Daniel Lazare anmelder George Papadopoulos' bog om hans uheld med en rede af efterretningsagenter.
By Daniel Lazare
Specielt for Consortium News
NFordi russisk hemmeligt samarbejde er dødt og begravet takket være den særlige anklager Robert Mueller, er det store spørgsmål, hvordan og hvorfor sådanne anklager opstod. George Papadopoulos' "Deep State Target: How I Got Caught in the Crosshairs of the Plot to Bring Down President Trump" fortæller ikke hele historien. Men denne beretning fra et af korstogets første ofre trækker dækslerne af et par vigtige aspekter.
Den beskriver en langvarig indespærringsplan, der begyndte, da Papadopoulos fortalte kolleger, at præsidentkandidat Donald Trump var ved at udnævne ham til sit udenrigspolitiske rådgivende team.
Tiden var marts 2016, stedet London Centre of International Law Practice, hvor Papadopoulos arbejdede som energikonsulent, et job der hovedsageligt går ud på at mødes med diplomater og gå ud til en middag og drinks. Med hensyn til LCILP husker han det som en "mærkelig operation", hvor der "ikke foregår nogen egentlig advokatpraksis, som jeg kan se", og som han senere formoder er en intelligent front.
Reaktionen på hans udmelding var ikke god. "Du burde ikke arbejde med Trump," siger en af Papadopoulos' chefer til ham. "Han er en trussel mod samfundet. Han er racist. Han er anti-muslim."
Men tonen ændrer sig, da en anden LCILP-direktør insisterer på, at han slutter sig til ham til en tre-dages konference på Link Campus University, et privatejet uddannelsescenter i Rom. Der bliver han præsenteret for en velklædt maltesisk akademiker i midten af halvtredserne ved navn Joseph Mifsud.
"Han spørger om min baggrund," skriver Papadopoulos. »Han spørger, om jeg har russiske kontakter. Jeg ryster på hovedet. 'Jeg hørte, du har forbindelser,' siger jeg. 'Og at du måske kan hjælpe mig med kampagnen'.”
"Åh ja, absolut," svarer Mifsud. "Lad os tale i aften. Lad os gå til middag."
Ind i kaninhullet
Dermed går forfatteren ind i et kaninhul fyldt med drejninger og drejninger, hvor han befandt sig midt i en dybstatslig efterretningskrig om Trumps påståede Kreml-bånd, og ved udgangen af hvilken han havde afsonet en 12-dages fængsel i et middelsikkert føderalt fængsel.
Gør venligst din skattefradragsberettigede donation til vores Spring Fund Drive i dag!
I slutningen af april tager Mifsud ham med til morgenmad på et hotel i London og informerer ham om, at han netop var vendt tilbage fra Rusland, hvor embedsmænd siger, at de har "snavs" på Hillary Clinton. "E-mails fra Clinton," siger Mifsud. "De har tusindvis af e-mails." Papadopoulos afskriver det som tom snak fra en tvivlsom diplomatisk netværksmand, som han er kommet til at se som al snak og ingen handling.
En ven fra den australske ambassade introducerer ham for en australsk topdiplomat ved navn Alexander Downer, som fortæller ham over gin-and-tonics, at hans udenrigspolitiske ideer er våde.
En embedsmand i det britiske udenrigsministerium tager ham ud for at få endnu flere drinks og griller ham om Rusland.
Stefan Halper, en gammel CIA-hånd, der blev Cambridge-akademiker, kontakter ham ud af det blå og plager ham også om Rusland.
Cambridge University, hvor Harper underviste. (foshie via Flickr)
Et mystisk hviderussisk-amerikansk navn Sergei Millian tilbyder ham et hemmeligt PR-job på $30,000 om måneden, men kun hvis han fortsætter med at arbejde for Trump.
En israelsk-amerikansk forretningsmand ved navn Charles Tawil køber ham frokost på et steakhouse i Skokie, Illinois. Senere, i Grækenland, tager de på klubber sammen i Mykonos, og så flyver Tawil Papadopoulos til Israel, hvor han overrækker ham 10,000 dollars i kontanter – penge, som en forsigtig Papadopoulos tager afsted med en advokat i Thessaloniki.
Mens han flyver tilbage til USA i juli 2017, løber Papadopoulos ind i en gruppe FBI-agenter, da han skifter fly. "Og så går det endelig op for mig, mens de går gennem mine tasker," skriver han. "Charles Tawil og pengene. De leder efter $10,000 i sorte kontanter! Den forbandede fyr satte mig op."
"Jeg har næsten ikke sovet i to dage," fortsætter han efter at have mødt op for en dommer. "Jeg har den samme skjorte på, som jeg forlod Athen i. Jeg lugter af skrald. Jeg ligner skrald. Jeg er desorienteret – for selvom jeg lige omsider har hørt anklagerne, forstår jeg stadig ikke rigtig noget af det.” Til sin rædsel erfarer han, at han risikerer 25 års fængsel anklaget for at hindre retfærdigheden og lyve over for FBI.
Hvad sker der? Selvom Papadopoulos ikke går ind i forhistorien, ved vi fra andre kilder at efterretningstjenesterne i slutningen af 2015 summede over rapporter om, at Trump og den russiske præsident, Vladimir Putin, nåede ud til hinanden bag kulisserne.
Tre stemningsskabende begivenheder
Spooks er paranoide af profession, men tre nylige begivenheder havde sat dem særligt på kant. Det ene var Euromaidan-oprøret i Kiev i begyndelsen af 2014, som ved at drive en angiveligt pro-russisk præsident, udløste et parallelt oprør blandt russisktalende i øst. En anden var i Syrien, hvor USA's opbakning til islamistiske oprørere havde fået Rusland til at gribe ind til støtte for præsident Bashar al-Assad. Den tredje var på den amerikanske kampagnespor, hvor Trump grundigt chokerede udenrigspolitiske "eksperter" ved at lyde imod regimeskifte og lave venlige lyde over for Putin.
Demonstranter støder sammen med politiet i Kiev, Ukraine, februar 2014. (Wikimedia Commons)
"Men jeg tror, at jeg nok ville komme meget godt ud af det med ham," Trump sagde af den russiske præsident i oktober 2015. Hvornår CNN vært John Dickerson spurgte om russiske luftangreb, han svarede: "Og hvad angår ham, der angriber ISIS, er jeg helt for det. Hvis han vil bombe helvede ISIS, hvilket han er begyndt at gøre, hvis han vil bombe ISIS, så lad ham bombe dem, John. Lad ham bombe dem. Jeg tror, vi [kan] formentlig arbejde meget mere sammen end lige nu."
Efterretningstjenester kunne have indrømmet, at USA tog fejl i at opmuntre til højreekstremistiske elementer i Kiev, og at de lige så fejlede ved at give baghåndsstøtte til Al Qaeda og ISIS i Mellemøsten. De kunne have givet, at Trump, trods alt hans reality-tv-blus, havde en pointe. Men vestlige efterretningstjenester kritiserer ikke selv. Det, de gjorde, var at give Putin skylden for at ødelægge deres planer om et rent kup i Kiev og en lige så pæn afsættelse af Assad og derefter bebrejde Trump for at argumentere på hans vegne. Derfra var det et meget kort skridt til at konkludere, at Trump ikke kun stod på Putins side, men konspirerede med ham.
Individuelle efterretningsaktiver gik i gang for at bevise, at denne teori var korrekt, og om nødvendigt for at opfinde en sammensværgelse, hvor ingen fandtes. Joseph Mifsud var tilsyneladende blandt dem. "Deep State Target" afsætter en del plads til sin baggrund. Selvom Muellers anklage siger, at Mifsud havde "væsentlige forbindelser til russiske embedsmænd," et væld af data indikerer det modsatte.
'Kun en mester'
Stephan Roh, en schweizisk-tysk advokat, der ansatte Mifsud som konsulent, skriver i en selvudgivet bog at han "kun har én herre: den vestlige politiske, diplomatiske og efterretningsverden, hans eneste hjem, som han stadig er dybt afhængig af." Mifsud er blevet fotograferet med den britiske udenrigsminister Boris Johnson og veteran diplomat Claire Smith, en top britisk efterretningstjenestemand. Faktisk lærte Mifsud en kursus med Smith for italiensk militær- og retshåndhævende personale på samme Link Campus, hvor han havde mødt Papadopolous.
Indgang til Link University i Rom. (Carlo Dani via Wikimedia Commons)
Mifsuds' bånd til vestlig intelligens er således mangfoldige og dybe. Det samme gælder de andre mennesker, som løb Papadopoulos havde kontakt med.
Alexander Downer, den australske diplomat, som han havde drinks med, viser sig at være direktør for et privat efterretningsfirma i London kendt som Hakluyt & Co., som tæller blandt sine nære medarbejdere Halper, Cambridge-akademikeren, der var tidligere CIA, og Sir Richard Dearlove, tidligere direktør for MI6, den britiske ækvivalent til CIA. Disse to - Dearlove og Halper - kørte et efterretningsseminar i Cambridge og er også partnere i et privat foretagende, der kalder sig "The Cambridge Security Initiative." (Se "Spooks skræmmer sig selv," Konsortium Nyheder31. maj 2018.)
Millian, manden der tilbød Papadopoulos $30,000 om måneden, viser sig at være en kilde for det berygtede Steele Dossier, udarbejdet af den tidligere MI6-agent Christopher Steele. Steele til gengæld, søgte rådgiver på et tidspunkt fra Cambridge-kammeraten Dearlove om, hvordan man sprede sine resultater. Ifølge en af Willians kammerater arbejder Millian også for FBI.
Alt dette er nok til at få nogens konspiratoriske saft til at flyde.
Hvad angår Charles Tawil, vækker han Papadopoulos' frygt for en efterretningsforbindelse, når han ankommer til Mykonos, ved at prale af sit venskab med Ugandas præsident Yoweri Museveni og den daværende sydafrikanske præsident Jacob Zuma og erklære den dømte israelske spion Jonathan Pollard, "det var" Det er vores skyld, at han blev fanget." I Israel praler han med at være med til at aflytte den syriske stærke mand Hafez al-Assad, far til den nuværende præsident. "Vi kunne have dræbt ham når som helst," siger han. Endelig afslører Papadopoulos et privat diplomatisk kabel citerer Tawil som et amerikansk efterretningsaktiv tilbage i 2006.
Fem efterretningsaktiver jagede således Papadopoulos hver gang, mens en sjette kompilerede dossieret, der ville sende Rusland-gate i overdrev. Det tilføjede til den største propagandakampagne siden raseriet om irakiske masseødelæggelsesvåben, og ligesom de ikke-eksisterende masseødelæggelsesvåben, viser det sig at være blevet fremstillet ud af den blå luft.
Fuldretspresse
"Deep State Target" er vag om mange detaljer, og Papadopoulos har ikke alle svarene om Rusland-gate. Ingen gør det på nuværende tidspunkt. Men hans bog efterlader næppe tvivl om, at han var offer for en presse med fuld domstol af efterretningsaktiver i og omkring FBI, CIA og MI6.
Som alle andre kendte Mifsud til Clintons e-mails – dem hun gemte på sin private server, ikke dem som Wikileaks senere ville frigive – og fodrede Papadopoulos med småting om en formodet Rusland-forbindelse i håbet, uden tvivl om, at han ville videregive dem til Trump kampagne. Da han ikke gjorde det, rapporterede Downer ikke desto mindre tilbage til Canberra, at Papadopoulos havde fortalt ham noget i den retning. (Papadopoulos husker ikke at have sagt noget sådant.) Da Canberra fortalte Washington, var FBI-undersøgelsen, kaldet Crossfire Hurricane, i gang.
Halper forsøgte at få ham til at indrømme, at han arbejdede med Rusland: "Det er dejligt, at Rusland hjælper dig og kampagnen, ikke, George? George, du og din kampagne er involveret i hacking og samarbejde med Rusland, ikke? Det ser ud til, at du er en mellemmand for Trump og Rusland, ikke? Jeg ved, du kender til e-mails."
Millian sender ham en e-mail kort før valget og fortæller ham: "Vær meget forsigtig de sidste par dage. Selv til det punkt, at du ikke efterlader din mad og drikkevarer ude af syne."
"Det er klart, at en græsk-ortodoks fyr som dig har tætte bånd til Rusland," konstaterer Charles Tawil og overlader det til Papadopoulos at udfylde de tomme felter.
Diehard Rusland-truthers vil påpege, at selvom anklagen om, at Papadopoulos hindrede retfærdigheden ved at vildlede FBI, blev frafaldet, er Papadopoulos stadig en dømt løgner, der erklærede sig skyldig i at vildlede FBI om det nøjagtige tidspunkt for hans møder med Mifsud. Men han fortæller, at han var bange og nervøs og ikke havde sin advokat til stede, og at han ikke engang huskede, hvad han havde sagt, før han læste det i anklageskriftet.
Han siger også, at han nu fortryder at have fulgt hans daværende advokaters råd til at anmode om en bøn: "Der var aldrig nogen opdagelse forud for retssagen. Vi så aldrig – eller jeg havde i hvert fald ikke set – udskriften af mit interview, så det eneste, vi havde, var anklagerens ord om, hvad jeg havde sagt. Og vi hulede." Men han var en amatør, der løb tør for penge, mens han kæmpede med en anklager med en 25 millioner dollars budget. Han havde ikke meget valg. Russia-gate var ustoppelig - indtil hemmeligholdelsesteorien til sidst brød sammen.
Daniel Lazare er forfatter til "The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy" (Harcourt Brace, 1996) og andre bøger om amerikansk politik. Han har skrevet til en lang række publikationer fra bl The Nation til Le Monde Diplomatiqueog blogs om Grundloven og relaterede forhold på Daniellazare.com.
Hvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Konsortiums nyheder Spring Fundraising Drive, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Jeg undrer mig ofte over, hvorfor nogen nogensinde ville tale med FBI. Jeg går ud fra, at det er arrogance, at folk som Papadopoulos er så fulde af sig selv, at de tror, de kan overliste politiet. Det er en rigtig dårlig strategi. Der er kun to sætninger at sige til FBI:
"Jeg vil have en advokat."
"Ingen kommentarer."
Som sædvanlig, israelske fingeraftryk over det hele
Tnx CN/ Daniel.
Det bogomslag er praktisk talt en uddannelse i marketing... for at prospect (læser) kommer ind på leverandørens facilitet, og hvilket produkt fanger opmærksomheden?
Clo$e!
Selvom det ikke længere er en Clinton-familie-fan, vil enhver indehaver/kurator af følsomme oplysninger være bedst tjent med privat ikke cloud-lagring... fjender af nævnte pols fra (bogfarve) side er ude af stand til at være pisse irriterede over hackbesvær!
"...Muellers anklageskrift siger, at Mifsud havde "væsentlige forbindelser til russiske regeringsembedsmænd,"...'
Dette er ikke korrekt.
Anklageskriftet siger "...tiltalte PAPADOPOULOS forstod...", at Mifsud havde sådanne kontakter.
En meget vigtig pointe!
George Papadopoulos er direkte forbundet med den pro-israelske lobby, højreorienterede israelske politiske interesser og den israelske regerings indsats for at kontrollere regionale energiressourcer.
Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til højrefløjen Hudson Institute. Den Washington, DC-baserede tænketank del af pro-Israel Lobby-web af militaristiske sikkerhedspolitiske institutter, der fremmer Israel-centreret amerikansk udenrigspolitik.
Hudson Institute bekræftede, at Papadopoulos var en praktikant, der forlod den neokonservative tænketank i 2014.
I 2014 forfattede Papadopoulos op-ed stykker i israelske publikationer.
I en udtalelse offentliggjort i Arutz Sheva, medieorgan for den højrefløjsreligionistiske zionistiske bevægelse omfavnet af den israelske "bosætterbevægelse", argumenterede Papadopoulos for, at USA skulle fokusere på sine "trofaste allierede" Israel, Grækenland og Cypern for at "indeholde den nyligt opståede russiske flåde”.
I en anden udgave offentliggjort i Ha'aretz hævdede Papadopoulos, at Israel burde udnytte sine naturgasressourcer i partnerskab med Cypern og Grækenland i stedet for Tyrkiet.
I november 2015 deltog Papadapalous i en konference i Tel Aviv, hvor han diskuterede eksporten af naturgas fra Israel med et panel af nuværende og tidligere israelske embedsmænd, herunder Ron Adam, en repræsentant for det israelske udenrigsministerium, og Eran Lerman, en tidligere israelsk vicenational sikkerhedsrådgiver.
Israelske angreb på Syrien og truende militærangreb på Libanon har meget at gøre med naturgasressourcer, både offshore fra Gaza og på land i den besatte syriske Golanhøjde-region. Blandt dets talrige overtrædelser af FN's resolution 242 annekterede Israel de syriske Golanhøjder i 1981.
Under forfatterens navn for hans .com-websted er "D" ikke understreget. Derfor virker linket ikke.
Det lader til, at Papadopoulos var en opportunist, der gik, hvor vinden blæser og penge strømmer. Det er på en måde moderigtigt at retfærdiggøre forskellige politikker med olie- og gasmuligheder, det lyder overbevisende for de rige mennesker og endda at være glad for, at regeringen arbejder for at holde benzinpriserne nede. Jeg blev i tvivl om det efter GWB Irak-krigen, som blev markedsført som en krig om olie. Jeg husker en international konference i London om det eneste emne, hvordan den irakiske olieindustri kan reorganiseres rationelt, det skete få måneder før krigen. Så vi fik en krig for olie, der ikke bragte nogen olie.
Irak-krigen blev markedsført stort set som urtekosttilskud - en lang liste af gavnlige effekter uden "kontrollerede undersøgelser". Det skulle bringe lave oliepriser, fred mellem palæstinensere og israelere, skabe et blomstrende udstillingsvindue for demokrati, der bringer alle mennesker rundt til det vestlige demokratiske univers - Syrien, Iran, Libanon "til at begynde med", naturligvis velstand i regionen, jeg kan ikke huske det hele. En egentlig slangeoliesælger ville være misundelig.
Tilbage til Papadopoulos, tilsyneladende retfærdiggjorde hans branche udenrigspolitik med energifordele, men han var bare en engangslejesoldat, der traf et godt valg for at være en patsy.
Advarsel, jeg støtter ikke Trump, jeg er heller ikke enig i det nuværende regeringssystem, som det praktiseres i øjeblikket, det er ikke demokratisk, det er et oligarkisk kakistokrati. Som vi blev informeret for et stykke tid tilbage af den ærede Chuck Schumer, "Lad mig fortælle dig: Du tager på efterretningssamfundet - de har seks måder fra søndag til at komme tilbage til dig," sagde Senatets mindretalsleder Chuck Schumer ...".
Jeg synes, at denne artikel er informativ.
Hele Rusland Gate-sagaen er virkelig en ekstraordinær historie, der vil blive skrevet og talt om i lang tid. At høre fra målene for efterforskningen, på trods af ofrenes skævhed, der sandsynligvis forekommer, tegner et billede af efterretningssamfundets iver. Jeg kan huske, at jeg læste en kommentar fra et af medlemmerne af VIPS Philip Girardi om, at han var overrasket over Ruslandshadernes voldsomme i efterretningssamfundet. Som at være hårdt forbundet med den første kolde krig og ikke kunne give slip.
Så påstået opførsel af den israelske Tawil? deltage i et set-up. Optrådte han som en gammel CIA kold kriger, eller havde Israel en interesse i at ødelægge Trump?
Ville være en fantastisk Carre-roman. Er han stadig i live?
Trump var nødt til at indgå en aftale. Afslut Mueller-undersøgelsen til gengæld for fordele for én part og én alene. Israel får godbidderne, Netanyahu bliver genvalgt, Trump indvilliger i krigsforbrændingen i Venezuela med Abrams i spidsen. Abrams har nøglerne til Trumps fremtid - uanset hvad der sker i Venezuela, vil det være Trumps skyld, medmindre han leverer - listen fra A til Z er klar.
Jeg tror, at Trump var overrasket over omfanget af Deep State's fjendskab over for Putins Rusland under kampagnen. Han skød fra hoften og vidste ikke, at han havde krydset en "rød linje". MSM refererer konstant til Rusland som en "fjendtlig" fremmed magt, når det, de virkelig mener, er "suveræn" fremmed magt. Rusland var i den velopdragne "vasal"-gruppe under Jeltsin, da plyndrerne var frie til at plyndre til deres hjerter, men alt det ændrede sig, da Putin udviste den værste af oligarkerne og russiske myndigheder arresterede Magnitsky for skattesvig.
RussiaGate har bragt Trump i hælene, og han vil gøre, hvad hans ledere vil med hensyn til udenrigspolitik. For imperiet har den vigtigste del af RussiaGate været en succes. Trump vil formentlig få os ind i endnu en krig et eller andet sted med håbet om at få det samme popularitetsløft, som Bush fik efter 9/11. Og han vil også lade dem arrestere og retsforfølge Assange på trods af hans erklærede "kærlighed" til Wikileaks. I sidste ende handler det for Trump om Trump. Spejl, spejl, på væggen...
Spring over Scott, kunne lide din analyse, som virker rigtig.
"RussiaGate har bragt Trump i hælene, og han vil gøre, hvad hans ledere vil med hensyn til udenrigspolitik. For imperiet har den vigtigste del af RussiaGate været en succes. ”
Jeg var bestemt enig i din udtalelse fra starten, men Trump er et så naturligt født politisk dyr, at jeg ikke kan forudsige, hvad han ville have gjort, hvis ikke for Russia Gate. Det gjorde det klart umuligt at bevæge sig mod afspænding på grund af angrebet. Jeg er tilbøjelig til at tro, at han ville have bevæget sig i retning af afspænding uden Ruslands-portens baghold.
Som med næsten alle politikere er det svært at sige, om Trump var oprigtig under sin kampagne og senere mobbet til underkastelse, eller om han løj under sin kampagne. Takket være Wikileaks ved vi, at Hillary hele tiden løj for os.
Jeg tror, at Trump ville have søgt afspænding med Rusland og endda samarbejde i "krigen mod terror". Jeg tvivler på, at han vidste, at Deep State faktisk bevæbnede terroristerne og brugte dem til deres egne onde formål. Men i sidste ende tror jeg, at Trump er en sand narcissist og ikke meget af en dyb tænker. Han er blevet uddannet hos RussiaGate og vil søge at beskytte sit ego i fremtiden for enhver pris.
"det er svært at sige, om Trump var oprigtig under sin kampagne" Trump var så usammenhængende, at "oprigtighed" måske ikke kan karakterisere hans kampagne. Med hensyn til udenrigsanliggender var han nogenlunde imod alt, hvad Obama gjorde, og da Obama havde sin del af imperialistiske spil, kunne det virke som en mere fornuftig tilgang. Men han roste også Bolton, den mest rabiate kejserlige hund af dem alle, så det var et hint om hans politik. Med hensyn til hjemlige spørgsmål gav han nogle løfter, der var så umulige, at det rejser spørgsmålet, om han er dum eller en patologisk løgner. Mexico vil betale for muren af hans design, hm. Affordable Care Act vil blive erstattet med "noget fantastisk". Han havde to års flertal i begge huse for at vise den erstatning, ikke?
Det mest vedholdende forsøg på at gøre noget godt er at forhandle en løsning med Nordkorea. Alligevel anvendte han indtil videre kun rangordnede intimidering og hypermaksimistiske krav, og valgte Bolton og Pompeo til at vejlede ham. Det er ikke sådan, at nogen lægger hovedet på sin yndlingshest på hans dårlige løfte om at gøre det mod ham og sin yndige familie, hvis han udpeger nogle palæokoner blandt sine rådgivere osv.
At sige, at Trump er "ikke meget af en dyb tænker", er som at sige, at GW Bush og Reagan "manglede intellektuel nysgerrighed", en yndlingssætning i medierne, der tilsyneladende betyder "at konkurrere med et dørhængsel om den mest rangerende dumhed". En anden fin "sart sætning", som jeg godt kan lide, er "ofte misforstået" (tilsyneladende betydning: mener ba...d). Trump tænker på tilfældigt at lave en god konkurrence for den mest dumme person, men han bliver sikkert ofte misforstået.
Ja, "oprigtighed" var et dårligt ordvalg. Selvom jeg ikke er psykolog, tror jeg, at Trump har en form for personlighedsforstyrrelse, der gør oprigtighed umulig. Når det er sagt, tror jeg, at hans hensigt under kampagnen var at engagere sig med Putins Rusland på en mere samarbejdsvillig måde, og han var ikke klar over, at det var et stort nej-nej til imperiets virkelige herskere.
Når du siger suveræn = at blive propaganderet som fjendtlig, slår du hovedet på sømmet. Den ene ting, USA ikke kan tåle, er en nation, der tænker for sig selv eller sætter sine borgeres behov først (uanset statens ideologi eller strategi; USA ser ikke ud til at bekymre sig om sådanne ting, medmindre de potentielt griber ind i virksomheder eller militærkontrakter).
Han og mange andre var overraskede. Det viste sig, at han trådte ind på vejen for "futurister", der allerede har besluttet, at Rusland er fjenden. De skulle bare tage os derhen, forsigtigt. Trump skete og måtte improvisere. Samarbejdet mellem Rusland handlede aldrig om samarbejde eller Trump, men om at sikre, at der ikke er offentlig støtte til den farlige idé om at samarbejde med Rusland. Så nu har Rusland i trådkorset, lidt for tidligt, og de vil betale for det. Demokraterne fik Assange, så de yderligere kan frikende Hillary for at have tabt, og tage os så langt væk som muligt for deres hindring af retfærdigheden, ved at nægte FBI adgang til de servere, der angiveligt blev hacket. Efter at have ødelagt serverne og sluppet afsted med det - ikke kan de fortsætte med at lyve og snurre til deres hjerter
Hvad angår Trump, endnu et offer for præsidentembedet. Men som Nixon sagde, så må du hellere træde tilbage og ende som Jack. Trump skræmte dem, og de vil aldrig tilgive det.
Med hensyn til Rusland, advaret er forbevæbnet.
"I sidste ende handler det for Trump om Trump. Spejl, spejl, på væggen...”
Dette er en af de mest populære af bs TDS "tropes". Bliv ved med at stryge dig selv hele vejen til januar 2025.
Eller alternativt, tape den afisolerede ende af en gammel forlængerledning fast på dine tindinger, og pud den ind. Hvis du overlever denne DIY elektrochok-hjerneserviet, så start forfra, denne gang med fakta.
Nogle gange, når små amerikanske drenge går over dammen, opdager de, at de ikke har den nødvendige gadeklogskab, for at kunne lege med internationale hajer, der er på jagt. Enten var Pappas en naiv ung mand, eller også spiller han dum som i en CIA-elev. Det er alligevel ligegyldigt, medierne og Washington er så korrupte, som de bliver. LOL - arresteret for at lyve for regeringen - det er rigt - ikke?
Ud fra det lidt, jeg har læst om Papadopoulos, ser han ud til at have været meget naiv, ikke særlig klog og en perifer figur, der forsøger at få en stilling med Trump. Han blev hentet ind sammen med andre, da Trumps kampagne pludselig indså, at han ville blive nomineret, og han ville måske lyde, som om han vidste noget om udenrigsanliggender. Han virker virkelig som en meget lille fisk, der blev fanget i noget, der kunne have været meget alvorligt for ham. Han kan dog være klogere, end folk tror, da han ikke bar de 10 $ i kontanter tilbage til USA.
Manden havde stadig deltagelse i sin high school Model UN på sit CV. Det burde fortælle os meget om hans baggrund og erfaring.
Som en livslang New Yorker har jeg haft årtier med at observere Trumps ondskabsfulde narrestreger, og jeg har ingen illusioner om ham. Når det er sagt, vil FBI's, den nationale sikkerhedsstats og mainstream-mediernes grove misbrug dukke op i de kommende måneder og vil sandsynligvis hjælpe med at genvælge ham.
Russiagate Truthers vil have opnået det næsten umulige: at gøre Donald J. Trump til et offer. Tak, sindssyge liberale.
Jeg elsker ikke Trump, Hillary, Putin eller Biden. Vi har stadig ikke rapporten fra Mueller, som ikke er nogens tåbe. Det er sindssygt at tro, at han ikke var i gang med noget i to år udover kun at afsløre folk under Trump.
Alle kan skrive en bog. Hvorfor vil nogen acceptere ordet om en slimkugle?
Trump er en klump brugt af Putin
Og Saddam gemte virkelig en atombombe i sin kælder.
> rapport fra Mueller, som ikke er nogens tåbe
Selvfølgelig ikke, ellers hvordan kunne en, hvis hovedkarriere var som embedsmand, rapportere en nettoformue mellem $4.2 millioner og $15.2 millioner, og tjene 3.5 millioner i en del af 2016?
Det var især dumt af ham at bekræfte, at Irak havde masseødelæggelsesvåben forud for den amerikanske invasion.
At være FBI-bureaukrat er en god forberedelse – hvilken nyttig fyr.
Trump er høj, bramfri, selvsikker, helt maskulin, rig, berømt, en berømthed, NY mand-om-byen, tv-stjerne, horn-doggie i verdensklasse, der får alle de bedste babes, og nu er han tilføjet som præsident for USA /Leder of the Free World til sin liste over præstationer. Trump er den mand, Hugh Hefner ville have ønsket at være, hvis han ikke havde været Hugh Hefner. Du på den anden side er ingen. Du er tøsen. Du ville ønske du var Trump.
Er han en dømt løgner, fordi han vildledte FBI med hensyn til tidspunktet for hans møder med Mifsud? Det er forkert udtalt mig selv territorium.
Papadopoulos traf sit livs bedste valg, da han efterlod de $10 i Israel. Hvis han ikke havde gjort det, ville hele denne historie være langt værre.
For en lille fyr kunne man sige, at han slog et velorganiseret plan for at hænge ham og Trump-kampagnen ud til tørre. Trump vil benåde ham, før han går væk. Han skylder ham nok mere end blot en simpel benådning.
I Thessaloniki. Der er endda en god chance for, at han vil se det meste. Men bogen lyder interessant, så han kan have en gevinst der, plus at han kan blive inviteret til at holde foredragsrækken "Sådan indstilles stikoperationer og hvordan man undgår dem", måske med titlen "Asymmetrisk krigsførelse i ind- og udland".
Han efterlod det ikke i Israel. Han efterlod den i Thessaloniki, Grækenland.
UK er i denne dybe, MI5 og 6. Dossieren og de mange "nerve" gasangreb sprang uden bevis for, at det hele har været Rusland, alle britiske opsætninger.
Trump er sandsynligvis uden anelse.
En historie, der ser ud til at udvikle sig, og som måske passer ind i Hillary og dem, der "hader Putin, tærer Trump med at være en russisk kærlig forræder", er Joe Biden og hans søn Hunters involvering i ukrainsk politik og petroleumsinteresser.
Der er spekulationer om, at et delvist motiv til at sætte gang i Maidan-optøjerne, snigskytteangreb, vælte den valgte ledelse, antænde en lille krig i den østlige del af Ukraine, involverede at få adgang til en potentiel region for et naturgasfracking-projekt.
Som de siger - følg pengene.
Faktisk E/32 Den store præmie var flere – Monsanto, Cargill, John Deere, Iowa St. Univ. Dupont, Lily Pharma osv. var i Ukraine og forsøgte at købe ind, år før MaiDan. Selvfølgelig var Krim en kæmpe præmie, hvis de kunne få det, men de var for langsomme, og da nazisterne begyndte at dræbe Krimerne - kørte de russiske marinesoldater fra Sevastopol over til grænsen og lukkede den ned, indtil de gik. Anyways, din antagelse om olie og gas er perfekt. I dag nævner de Globalist abv. ejer nu landbrugsjorden og skibshavne, der eksporterer korn, hvilket er 3. i verden, og selvfølgelig beskytter den amerikanske flåde den havn ved siden af Odessa. Og gæt hvem der vil købe deres korn, da amerikanske landmænd er under vandet og har mistet deres afgrøder og dyr? Jeg var i Ukraine før durin og efter MaiDan – Everybody Knows ! Spacib
Vores amerikanske regering handler om løgne og kriminelle planer. Vi offentligheden er i hænderne på de allerværste blandt os.
For det andet!