På denne dato i 2018 blev Wikileaks-udgiveren afskåret fra journalistikkens arbejde, rapporterer Elizabeth Vos.
By Elizabeth Vos
Specielt for Consortium News
OFor et år siden torsdag gjorde Ecuadors regering under præsident Lenin Moreno tavshed på Julian Assange.
WikiLeaks skrev videre Twitter Onsdag: "... den 28. marts er det et år WikiLeaks udgiver Julian Assange er blevet ulovligt kneblet fra at lave journalistik - enhver skrift, der udtrykker en 'politisk mening'? selv på sin egen behandling, efter pres fra USA på Ecuador."
På denne dato i 2018 pålagde Moreno Assange, hvad Human Rights Watchs juridiske rådgiver Dinah Pokempner beskrevet som "mere og mere som isolationsfængsling". Moreno afbrød Assanges onlineadgang og begrænsede besøgende til Ecuadors ambassade i London, hvor Assange har haft lovligt politisk asyl siden 2012.
Moreno citerede Assanges kritiske bemærkninger på sociale medier om Ecuadors allierede, USA og Spanien. Assanges næsten totale isolation, med undtagelse af besøg fra juridisk rådgiver i hverdage, er blevet forstærket af den ecuadorianske regerings indførelse af et kompleks "protokol, " hvilket, selv om det er blevet lettere i de seneste måneder med hensyn til tilladte besøg, ikke har forbedret Assanges overordnede status i løbet af de sidste 12 måneder. I nogle henseender ser det ud til at være blevet værre.
Lastbil i DC, 28. marts 2019. (Pamela Drew, Twitter)
WikiLeaks' Courage Foundation beskrev vilkårene for protokollen:
"Eksplicitte trusler om at tilbagekalde Julians asyl, hvis han, eller nogen besøgende, overtræder eller opfattes at overtræde nogen af de 28 'regler' i protokollen. 'Protokollen' forbyder Julian at drive journalistik og give udtryk for sine meninger under trussel om at miste sit asyl. Reglerne siger også, at ambassaden kan beslaglægge Julians ejendom eller hans besøgendes ejendom og aflevere disse til det britiske politi og anmelde besøgende til de britiske myndigheder. Protokollen kræver også, at besøgende angiver IMEI-koder og serienumre på elektroniske enheder, der bruges inde i ambassaden, og angiver, at disse private oplysninger kan deles med ikke-offentliggjorte bureauer."
Protokollen præciserer ikke alle de restriktioner, der er pålagt Assange og hans tilhængere i løbet af det sidste år. En bomberapport af Cassandra Fairbanks tirsdag afslørede Ecuadors krav om, at Assange og hans advokat skal scannes, før de går ind i et "meget aflyttet og overvåget" mødelokale med en journalist.
Fairbanks beskrev sin oplevelse og sagde, at hun havde været: "Indespærret i et koldt, overvåget rum i over en time af ecuadorianske embedsmænd, da et rasende skænderi rasede mellem landets ambassadør og Julian Assange."
Argumentet var angiveligt centreret om Assanges afvisning af at underkaste sig en kropsscanning for at komme ind i mødelokalet, hvor Fairbanks ventede. Fairbanks rapporteret at Assange råbte til den ecuadorianske ambassadør og anklagede denne for at fungere som agent for USA's regering. Ambassadøren bad derefter Assange om at "holde kæft," rapporterede hun.
WikiLeaks, skriver via sociale medier, har bekræftet de "faktiske elementer" i Fairbanks' historie.
Med forbehold for kropsscanninger
Assange og hans advokater bliver nu udsat for kropsscanninger ud over forhold, som efter Ecuadors tidligere præsidents mening Rafael Correa, allerede udgjorde tortur. I sit argument med ambassadøren protesterede Assange over, at han blev behandlet som "en fange" og ikke en politisk asyl.
Assanges tilhængere har hævdet, at i stedet for at risikere et udfald af public relations ved at fjerne Assange fra ambassaden med magt, handler USA, Storbritannien og Ecuador for at fremskynde Assanges fysiske og mentale død i håb om, at han vil blive tvunget til at forlade ambassaden eller blive uarbejdsdygtig. .
WikiLeaks' ny chefredaktør Kristinn Hrafnsson fortalte RT i en tv-interview: "Vi ved selvfølgelig, at Lenin Moreno i Ecuador er villig til at ofre Julian Assange for gældslettelse, som blev rapporteret af The New York Times i begyndelsen af december."
Courage Foundation opsummerede Assanges situation:
"Julian Assange er den eneste udgiver og journalist i EU, der formelt er fundet vilkårligt tilbageholdt af FN's menneskerettighedssystem. Han er i alvorlige omstændigheder, står over for en forestående opsigelse af sit asyl, udlevering og liv i et amerikansk fængsel for at have offentliggjort sandheden om amerikanske krige, og han er blevet kneblet og isoleret siden den 28. marts 2018. Han er blevet holdt i Storbritannien fra sin unge familie i Frankrig i otte år (hvor han boede, før han blev vilkårligt tilbageholdt i Storbritannien), har ikke set solen i næsten syv år, og er af FN blevet fundet udsat for "grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling."
Julian Assange. (Wikimedia Commons)
Torsdag truede Ecuadors udenrigsminister med yderligere "'faste og vedvarende' foranstaltninger mod Assange efter @WikiLeaks rapporter om @INAPapirer offshore-skandale, der involverer præsidenten og hans bror," WikiLeaks Tweetet.
Siden Assange var afskåret fra omverdenen, forsøgte USA at retsforfølge Assange og WikiLeaks er blevet afsløret. At Assange allerede var blevet sigtet var utilsigtet afslørede ved en klippe-og-klistre fejl fra det amerikanske advokatkontor i det østlige distrikt i Virginia. Det retsforfølgelse af forlaget vedrører WikiLeaks' Chelsea Manning-æraens publikationer, og muligvis Vault 7, ikke til det amerikanske præsidentvalg i 2016.
Manding tilbage i fængslet
Torsdag markerer også passagen af Mannings tredje uge af fængsling for hendes afvisning af at vidne før en stor jury indkaldt til at retsforfølge WikiLeaks og Assange. Siden fængslingen har Mannings tilhængere gjort det rapporteret at hun er blevet holdt i isolation, hvor hun forbliver på ubestemt tid, indtil enten den store jury er opløst, eller hun accepterer at vidne uden juridisk rådgivning og under et slør af tavshed.
Formodentlig håber anklagerne at tvinge Manning til at gå tilbage på hendes vidneudsagn under hendes krigsret i 2013, hvor hun vidnede, at hun handlede alene, og i stedet indikere, at Assange arbejdede for at opildne eller hjælpe hende med at hente lækket materiale. Pulitzer-prisvindende journalist Chris Hedges beskrev situationen som "den nye inkvisition."
Afslutningen på den samordnede konspirationsteori kom som en sejr for Assange og WikiLeaks. Specialadvokat Robert Mueller gjorde det klart, at der ikke ville være nogen anklager mod nogen af dem for deres roller under valget i 2016.
Skaderne har dog været betydelige, hvor Assange ikke har kunnet kommentere, og WikiLeaks er besadlet med resterende, uafklarede udtværinger. I løbet af de sidste tre år har kabelnyhedseksperter uendeligt udskældt WikiLeaks og Assange ved at hævde, at udgiveren var koordineret med Trumps præsidentkampagne og blev et instrument for Kreml i 2016.
I mellemtiden The Guardian har tilladt det besynderlig historie, der hævder, at hemmelige møder fandt sted mellem Assange og Paul Manafort i Ecuadors London-ambassade tre gange mellem 2013 og 2016 for at gå uindskrænket og uforklarligt. WikiLeaks har kaldt historien "en bevidst forsidefabrikation", og lanceret en Gofundme kampagne at rejse midler til at sagsøge avisen. Hrafnsson bekræftet retssagen skrider frem.
Den 28. marts sidste år kom venner og tilhængere af Assange spontant sammen for at høre nyheden om, at han var blevet afskåret fra omverdenen af den ecuadorianske regering. I mere end 10 timer hævede deltagere og seere fra hele planeten deres stemmer til protestere mod uretfærdigheden af, at Assange er blevet kneblet.
Den indledende "Tilslut Julian igen" begivenhed førte til efterfølgende "Unity4J" vagter. I løbet af de sidste 12 måneder er der udfoldet støttedemonstrationer over hele kloden, herunder mange begivenheder arrangeret af Socialistisk Ligestillingsparti og et væld af ikke-tilknyttede aktioner i solidaritet med Assange.
WikiLeaks grundlæggerens mor, Christine Assange, skrev via sociale medier: "På kritiske tidspunkter gennem historien er ledere dukket op for at lede kampen for frihed. De risikerer deres liv og frihed til at gøre det. De fleste af os har ikke deres mod, men vi kan forenes for at beskytte dem.#FreeAssange #FreeManning"
Tidligere torsdag, lastbiler udsmykket med støttende beskeder til Assange og Manning dukkede op i London og Washington DC
Elizabeth Vos er freelancejournalist og bidragyder til Consortium News.
Hvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Konsortium Nyheder så vi kan bringe dig flere historier som denne.
USA (og andre) har gjort dette i lang tid. Tilbage i 1865 bragte den sejrrige unionshær den konfødererede major Henry Wirz til Washington i lænker, dømte ham for krigsforbrydelser i en tidlig Nürnberg-skueproces og tilbød ham derefter nåd, hvis han ville implicere Robert E. Lee og/eller Jefferson Davis i hans " forbrydelser."
Han blev hængt det år.
Dette er en god opsummering af begivenheder.
For mig er det, historien viser, magtens evne til simpelthen at ignorere alle korrekte procedurer, protokol og høflighed.
Det gør det uden den mindste undersøgelse fra pressen eller indvendinger fra ledere på alle sider i Washington.
Selvfølgelig kunne det stadig være mere sløvt og mere åbenlyst brutalt, med bevæbnede mænd, der simpelthen slæber Assange væk i fængslet et eller andet sted, men den slags fuldstændig åbent misbrug af autoritet plejer for det meste at blive undgået af USA og medgørlige hjælperstater som Storbritannien.
Så vi har denne komplicerede optræden af en mand, der har fået asyl, men stille og roligt bliver behandlet, som om han var en fange i isolation, og om regeringer, der overfladisk overholder international lov, mens de stille og roligt gør alt, hvad de kan for at undertrykke dens betydning og ånd. .
Dette er et velkendt mønster nu. Det er den måde, USA fortsætter sine anliggender på snesevis af steder, som med de blodige Neocon-krige, hvor visse charader udføres for at ødelægge lande, snarere end den slags åbenlyst lovløse angreb, vi så i Irak eller Vietnam. Det er også det, vi ser i Venezuela.
Og ligesom med Assanges sag, tier pressen om detaljer og undgår absolut alt, der kan kaldes efterforskning. Stort set alle politikere fra begge partier fortsætter på samme måde, ligesom ledere af USAs store institutioner.
De eneste stemmer for retfærdighed, for den egentlige retsstat, er de stort set magtesløse, og deres stemmer bliver kun hørt, hvis du går ud af din måde at høre dem, fordi den konventionelle presse simpelthen er en del af det imperiale apparat.
Det er virkelig en uhyggelig, lumsk brug af magt, og det involverer et kontinuerligt og ekspanderende net af løgne og forstillelser. Det er den verden, Amerika, det selverklærede land med frihed og rettigheder og menneskelighed, har givet os. Messingknoer dækket af smukke fløjlshandsker.
Sandhed for USA er som kryptonit for Superman.
I tider med universelt bedrag er det at fortælle sandheden en revolutionær handling. – George Orwell
Det knuser mit hjerte.
Den ambassade er langt mindre beskyttet end NK's:
Tilbyd SK-dissidenterne en wiki-eksponering af NK.
Et hold af "konstabler" tager fejl af hans identitet.
En diplomatisk mission tilbyder udlevering, men smelter.
Britiske dyrlæger afleverer hans uniform og paraderer ham af sted.
Han "dør", og ambulancen forsvinder i sikkerhed.
En demonstration dækker et indtrængende bands flyvning.
En cateringfirma, der ligner, bytter forklædninger, senere afsløret.
Er der virkelig ingen med mod og initiativ i Storbritannien?
Hvor politiet ikke engang bærer våben?
Hver sidste mand tabt i grådighed eller drømme?
Folket i USA vil have Assange befriet!
Hvor mange vil forsvare Storbritannien, hvis I forsvarer vores tyranner?
Tnx CN & fru Vos... Jeg sætter især pris på din reference2 Fru Fairbanks' dokumentation af hr. Assanges tilbageholdelse... Banan faktisk!
Garantifri ledning (og cel/modem) aflytning...
fysiske angreb på pressen... vid-optagelser, regering ændret... offentlig forsamling 4 pol formål kræver polititilladelse... 2 millioner stemmemangel & fascination... såkaldt patriot-handling... & det ultimative2 kommer: hvis Real ID ikke er RFID-indlæst... 2 spor... I' Jeg vil kysse dig ... øh ... Du ved!
Bill of Rights: siger hvad?
Er vi blevet DET banandemokrati?
Vi taler meget om ytringsfrihed og frihed; men virkeligheden er man bange for at kommentere, da de kan være gengældelsesaktioner. fysisk og økonomisk. løsninger på vores verdensproblemer kunne simpelthen løses, hvis vi var frie til at give vores meninger; men de magtfulde kræfter, der skal være, holder os i lænker. Jeg er sikker på, du siger. Ben du skal sige hvad du vil, du skal vise mod. Nå, mit svar er, at jeg ikke er bange for, hvad der sker med mig, det er for, hvad der kunne ske med min familie, og af den grund er jeg en kylling.
Dette er en god opsummering af begivenheder.
For mig er det, historien viser, magtens evne til simpelthen at ignorere alle korrekte procedurer, protokol og høflighed.
Det gør det uden den mindste undersøgelse fra pressen eller indvendinger fra ledere på alle sider i Washington.
Selvfølgelig kunne det stadig være mere sløvt og mere åbenlyst brutalt, hvor bevæbnede mænd simpelthen slæber Assange væk til fængslet et eller andet sted, men den slags fuldstændig åbent misbrug af autoritet plejer for det meste at blive undgået af USA og dets medgørlige hjælperstater som Storbritannien.
Så vi har denne komplicerede optræden af en mand, der har fået asyl, men stille og roligt bliver behandlet, som om han var en fange i isolation, og om regeringer, der overfladisk overholder international lov, mens de stille og roligt gør alt, hvad de kan for at undertrykke dens betydning og ånd. .
Dette er et velkendt mønster nu. Det er den måde, USA fortsætter sine anliggender på snesevis af steder, som med de blodige Neocon-krige, hvor visse charader udføres for at ødelægge lande, snarere end den slags åbenlyst lovløse angreb, vi så i Irak eller Vietnam. Det er også det, vi ser i Venezuela.
Og ligesom med Assanges sag, tier pressen om detaljer og undgår absolut alt, der kan kaldes efterforskning. Stort set alle politikere fra begge partier fortsætter på samme måde, ligesom ledere af USAs store institutioner.
De eneste stemmer for retfærdighed, for den egentlige retsstat, er de stort set magtesløse, og deres stemmer bliver kun hørt, hvis du går ud af din måde at høre dem, fordi den konventionelle presse simpelthen er en del af det imperiale apparat.
Det er virkelig en uhyggelig, lumsk brug af magt, og det involverer et kontinuerligt og ekspanderende net af løgne og forstillelser. Det er den verden, Amerika, det selverklærede land med frihed og rettigheder og menneskelighed, har givet os. Messingknoer dækket af smukke fløjlshandsker.
Kan ACLU ikke gøre noget ved torturen af Assange? At USA tvinger Ecuador til at forsøge at nedbryde ham på næsten middelalderlige måder er en forargelse – det samme er den fortsatte fængsling af dem i Guantanamo. Ingen af dem har noget lignende retfærdighed i deres fremtid uden international protest. Amerikanske kandidater skal spørges, hvor de står i dette...
Jeg vil gerne vide, hvorfor Trumps MAGA-fans ikke er oprørt over Trump-administrationens jagt på Julian Assange. Det var trods alt Trump, der sagde "Jeg elsker Wikileaks!", og DNC-e-mails, som Wikileaks udgav, afslørede den fuldstændige korruption af denne organisation til hans fordel. Trump er nødt til at vokse et par og afkalde hundene. Trumps tilhængere skal gøre det klart for ham, at de er opmærksomme og har bemærket hans hykleri. Trump har kastet sig over "Deep State", og de er nødt til at kalde ham på det.
Venter stadig på, at en eller anden MAGA-fan giver et sammenhængende svar. Stilheden er øredøvende.
Mens jeg støtter Assange 100 %, kan jeg ikke forstå, hvorfor den ecuadorianske ambassade ikke bare skubber Assange ud gennem hoveddøren i hænderne på det britiske politi. De ville blive takket af briterne og USA og måske få nogle militære eller økonomiske tjenester til gengæld. Vi lever i en verden, hvor international lov er ophørt med at eksistere, så hvorfor bærer Ecuador denne byrde i årevis?
John-
Jeg formoder, at de gør USA og Storbritanniens bud ved at holde tingene, som de er. Assange har fået mundkurv. Ude af øje ude af sind. Jeg tvivler på, at de virkelig ønsker at sætte gang i tingene ved rent faktisk at retsforfølge Assange, når de kan holde ham nærmest fængslet og fortiet i den ecuadorianske ambassade.
Jeg vil spekulere i, at at tage så drastiske handlinger som at skubbe ham ud ville skabe et modreaktion, som de ville finde svært at dæmpe. Bedre at stresse ham (& Manning) fysisk, følelsesmæssigt, psykologisk til pt. af hans "kræver fjernelse for behandling" aka gengivelse, netop derfor er tiden af afgørende betydning for stor støtte på gaden og foran ambassaden.
BTW, hvorfor fjernes min kommentar, når intet i den er upassende?
IMO, dette viser fakta rent og klart angivet. Endnu en gang tak, fru Vos, for dit plan, konsekvente arbejde.
Mueller-rapporten frikender ikke kun Trump og sætter Ruslands gate, hemmelige vrangforestillinger til ro, men frikender også WikiLeaks og Julian Assange, der gentagne gange har udtalt, lige fra starten, at dette var en falsk fortælling og massiv fup foreviget af HRC og Det Demokratiske Parti. at bortforklare deres håbløse tab ved valget i 2016! En DNC-insider, der brugte et thumbdrive eller USB-stick til at stjæle information fra DNC-serveren for at give undskyldningen for, at dette var et russisk hack til at blande sig og påvirke valget, alt sammen totalt nonsens og en total amerikansk opdigtet løgn fra et land, der har mestret løgnens kunst til hidtil usete niveauer af uærlighed! Og hvis Mueller havde gjort sit arbejde ordentligt, ville han have stævnet HRC, Christopher Stelle, som skrev den falske rapport, der muliggjorde FISA-kendelsen og indhentede DNC-serveren til retsmedicinsk undersøgelse for at fastslå og bekræfte, hvad Assange gentagne gange sagde, at dette var et internt job , ikke en russisk cyper-hack-opsætning fra Det Demokratiske Parti for at ødelægge Trump og vende resultaterne af valget i 2016 ved at bruge Rusland som efterårsfyr for denne modbydelige svindel! Nu er dette samarbejde blevet afsløret som en total flok BS & en massiv fup, de mennesker, der fremstillede dette bløde kupforsøg, skal holdes ansvarlige og retsforfølges for forræderi med dødsstraf som straf for disse crumes! Og Julian Assange skal straks renses for enhver forkert handling for at afsløre dette lumske plot! Vil det ske? Ikke en snebold-chance i helvede!
Faktisk siger Mueller-rapporten, at Rusland hackede e-mails og leverede dem til Wikileaks, selvom der naturligvis ikke er blevet fremlagt bevis. Mueller har netop renset Trump-kampagnen for "samordning". De vil aldrig opgive ideen om Putin som den "onde bogeyman".
I betragtning af hans handlinger er det klart, at Trump er afhængig af zionister og ikke russere.
Alt dette falske spørgsmål og ingen efterforskning af krigsforbrydelser fra Bill Clinton til i dag.
Hvad er der i de 30,000 e-mails H ulovligt slettet.
Og er de 10 millioner dollars fra russerne for 1/3 af USA's uran ressourcer til Clinton Foundation lovlige? (H)
Hvad med de 50 millioner dollars fra saudierne for den største våbenhandel i historien (for at ødelægge Yemen og besejre Al Quedas mest dødelige modstandere, Houthi'erne) til Clinton Foundation.