Marty Gottesfeld er en påmindelse om justitsministeriets vilje til at tie sandsigere til tavshed, skriver John Kiriakou.
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Last år I skrev om en whistleblower fra New England, der tog direkte skridt til at redde et barns liv, og som betalte for det med sin frihed. Marty Gottesfeld afsoner nu 10 års fængsel for at forsøge at redde Justina Pelletier fra misbrug fra hendes lægers hænder på børnehospitalet i Boston.
I en alder af 14 udviklede Justine brændende mavesmerter og uforklarlige fordøjelsesproblemer. Hendes forældre tog hende med til en række læger, indtil en metabolisk genetiker på Tufts Medical Center diagnosticerede hende med mitokondriel sygdom, en genetisk sygdom, der kan føre til svækkede muskler, neurologiske problemer og demens.
Hendes symptomer forværredes i løbet af de næste 18 måneder, indtil smerten var for meget til at bære. Hun begyndte at sløre sin tale og var ude af stand til at stå. Til sidst tog hendes forældre hende til Boston Children's Hospital, en førende institution tilknyttet Harvard University. Det var der, lægerne sagde, at Justina slet ikke havde mitokondriel sygdom. De sagde, at hun havde psykisk sygdom, og at hendes symptomer var psykosomatiske. De tog hende fra hendes medicin, men hendes forældre nægtede at overholde. Da de gik for at tage Justina hjem, blev de blokeret af hospitalsvagter. Hospitalet tog Justina i "statens varetægt" og rapporterede hendes forældre til statslige embedsmænd for "medicinsk børnemishandling." Det var dengang, sagen gik af sporet.
(Wikimedia)
Overført til psykiatrisk afdeling
Justina blev overført til hospitalets børnepsykiatriske afdeling, hvor hendes tilstand forværredes endnu mere. Hun kunne ikke længere stå eller gå, og hendes hår faldt af. Hendes tånegle blev faktisk revet ud, da hospitalspersonalet trak hende og anklagede hende for at nægte at gå. Justina fik lov til et 20-minutters opkald om ugen med sine forældre, men det opkald blev overvåget af personalet, og de blev forbudt at diskutere hendes omsorg. Hun tyede til at lave håndværk af papir, hvori hun indlejrede beskeder og sendte dem til sine forældre. En sagde ganske enkelt: "Jeg bliver tortureret."
Justinas forældre sagsøgte Børnehospitalet med fuld støtte fra den oprindelige læge fra Tufts. Men lægerne på Children's hævdede, at den eneste fare for Justinas helbred var hendes forældre. De sagde, at Justina var blevet overmedicineret, og at hendes forældre havde ignoreret hendes psykiske sygdom. En dommer var enig, i hvert fald foreløbig. Det var indtil en undersøgelse af The Boston Globe fandt ud af, at børnehospitalet havde gjort dette før, over for andre forældre. Faktisk havde hospitalet i de foregående 18 måneder fjernet mindst fem andre børn fra deres forældre for "medicinsk børnemishandling", noget som hospitalspersonalet kaldte en "forældrektomi."
(Twitter)
Historien tiltrak sig Marty Gottesfeld, en computersikkerhedsekspert, opmærksomhed. Han var rystet over den behandling, som Justina og hendes familie blev udsat for, og han besluttede at handle. Han indledte et lammelsesangreb mod børnehospitalets computersystem og mod Wayside Youth and Family Support Network, hvor Justina senere blev flyttet. Children's klagede over, at angrebet kostede institutionen $300,000 at afbøde og $300,000 i tabte donationer, fordi det fandt sted under den årlige løfter. Men det angreb tjente også til at øge offentlighedens bevidsthed om Justinas situation og kan have været årsagen til, at hun endelig blev flyttet til en facilitet tættere på sin familie i Connecticut.
Justinas forældre fortsatte presset på hospitalet, staten og dommeren, der overvågede sagen. Justina og hendes søster var i stand til at smugle en 45 sekunder lang video ud, hvori hun bønfaldt dommeren om at lade hende gå hjem til sin familie. Det var tydeligt, at efter 16 måneder på en psykiatrisk afdeling var hendes problemer ikke "i hendes hoved." De var i hendes gener. Den oprindelige Tufts læge havde ret. Justina havde mitokondriel sygdom. Dommeren omgjorde til sidst sin beslutning og sendte hende hjem.
Anklagere fokuserede dog på Gottesfeld, og han blev hurtigt anholdt. Hans sag blev tildelt dommer Nathaniel Gorton, den samme dommer, der overvågede den barske sag mod privatlivspioneren Aaron Schwartz, som til sidst begik selvmord under vægten af hans falske føderale anklager. Gorton er kendt som en hængende dommer; det beviste han med Gottesfelds dom.
Indberetning fra fængslet
Gottesfeld har forsøgt at gøre god brug af sin tid, siden han trådte ind i "retssystemet". Han har rapporteret om spild, bedrageri, misbrug og ulovlighed i justitsministeriet; han har skrevet om sin dommers korruption og interessekonflikt; og han har talt imod utålelige fængselsforhold. Hans straf har været hurtig og streng.
(Afskæringen.)
I sidste uge blev Gottesfeld overført til Metropolitan Detention Center (MDC) i Brooklyn, New York. Dette er det samme fængsel, som havde en strømafbrydelse i sidste måned hvilket resulterede i forhold så alvorlige, at de krænkede fangernes menneskerettigheder der og lavede internationale nyheder. Og for at gøre tingene værre, blev Marty sat i isolation og er nu planlagt til at blive overført til noget, der kaldes en Communications Management Unit (CMU).
En CMU sætter besværlig kontrol over en fanges evne til at kommunikere med omverdenen. Jeg var i en "modificeret CMU", da jeg var på Federal Correctional Institution i Loretto, Pennsylvania. Med en modificeret CMU blev både min indgående og udgående post læst, scannet og opbevaret i fængslets Efterforskningsenhed. Mine telefonopkald blev alle overvåget i realtid, og jeg blev udsat for rutinemæssige og regelmæssige "shake downs", hvor vagterne konfiskerede hvad end det var, jeg tilfældigvis skrev på et givet tidspunkt.
Martys oplevelse vil sandsynligvis være værre. Han har dækket justitsministeriets misbrug i årevis på sådanne steder som Western Journal, Red State, World News Daily, Og nu Afskæringen. Men CMU-placering vil nægte ham enhver adgang til pressen overhovedet. Det vil gøre ham tavs. Dette er naturligvis en krænkelse af hans forfatningsmæssige ret til ytringsfrihed. Men justitsministeriet har kun at sige, at Martys journalistik er en "trussel mod institutionens fortsatte drift" for at retfærdiggøre dette tab af rettigheder. Isolationsfængsling gør alting endnu værre.
Jeg ringede til justitsministeriet for at stille flere spørgsmål. Hvorfor blev Marty Gottesfeld overført til MDC Brooklyn og ikke direkte til et lavsikkerhedsfængsel? Hvorfor blev han sat i isolation? Og hvorfor bliver han udpeget til en CMU? Svaret var kort: Ingen kommentar.
Gottesfeld-oplevelsen burde være en påmindelse for os alle. Justitsministeriet vil ikke stoppe ved noget for at bringe sandsigere til tavshed. Den ønsker ikke, at folk skal vide noget om skæve dommere og anklagere, uhygiejniske og usunde forhold, fødevarer af dyrekvalitet og krænkelse af forfatningsmæssige rettigheder. Det er lige meget, hvem præsidenten er. De gør det alle sammen. Vi skal bare fortsætte kampen.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Besøg vores Facebook-side hvor du kan deltage i samtalen ved at kommentere vores artikler for at hjælpe med at besejre Facebook-censur. Mens du er der, så like og følg os, og del dette stykke!
Dusinvis af mennesker dør og bliver såret hver time i dette land på grund af lægefejl og receptpligtig medicin. Det så ud til, at pigepsykiatere på Boston Children's Hospital led af en mental lidelse, der var udbredt inden for deres fag - ukrænkelig charlatanisme.
Mykotoksiner fra skimmelsvamp kan også være en faktor i forhold, der påvirker mitokondrielle processer – visse varianter kan give en bred vifte af symptomer – forhåbentlig blev/er dette rettet af den tilstedeværende piges læge.
I dag kan hospitaler være fængselslignende. Der er nogle gode kommentarer her, men få, der reflekterer over rettighederne for barnets forældre.
Jeg, der fungerede som fuldmagt for min far, der havde Alzheimers, oplevede to gange hospitaler, der modsatte sig at løslade ham. En senior psykafdeling ville ikke lukke mig ind for at se ham. Alt sammen mens vi malker vi-folket til dyre tests og overdreven medicin.
(Jeg vil skåne historierne, men de er grimme)
Mon ikke nogen har lavet en undersøgelse af hvor mange hospitaler der drives/ejes af den romersk-katolske kirke? St. Petes, St. Joes, Saint this og Franciscan det osv. Mange af dem. De er i hospitalsbranchen – big time. Jeg hørte, at grupper af nonner er ansvarlige for ledelse i regioner.
Måske vil det passe til californiske sympatier nu, hvor kvinder skal være i højtstående virksomhedsstillinger der.
Men hov! De nonner bliver slet ikke betalt.
Jeg boede i USA, da det var et friere land før 9-11, men siden da er det begyndt at tage form af et psykopatisk totalitært monster, der ligesom Hitler tror, at verden kan blive besejret af militæret. Det er for mig galninge, der driver asylet, og det amerikanske folk må hellere finde disse galninger, før de starter Armageddon.
DISSE GERNE ER EN AFGRYMMELIGHED MOD HELE VORES MENNESKEHED! DISSE GERNE SKAL GØRES ANSVARLIGE FOR DERES BLATANTE TROLIGHED OVER FOR ENKELPERSONENS GODE SUNDHED. MEN VENLIGST MIN FADER GUD OG MIN MOR GUDINDE GØR DISSE STYKKER AF SSSSHHHHHSSSHHHT ØKONOMISK ANSVARLIGE! OG UDDEL DIT SENESTE OFFER, DER FORSØGTE AT HANDLE I OVERENSSTEMMELSE! BELØN DISSE KRIGERE OG IKKE VERDENS RYVENDE KRIMINELLE!
Læs, 'Three Felonies a Day', denne bog afslører, hvordan føderale straffelove er blevet farligt adskilt fra den engelske common law-tradition, og hvordan anklagere kan pålægge enhver af os diskutable føderale forbrydelser.
Feds kan sætte noget på enhver, de vælger. Især nogen, der gør dem forlegne.
"De fries land", lad være med at narre dig selv.
Det ser ud til, at Trump-administrationen gør tingene værre på mange måder, men jeg tror, at det hele er et fait accompli (naturligvis bipartisk.)
Jeg svarer mig selv. Det er praktisk talt umuligt at engagere sig i intelligent diskurs med en smuk person hoy en dia. Ha, ha. Ind imellem må jeg improvisere. Hvad angår fait accompli, husker jeg i 2000-kampagnen mellem Bush og Gore. Inden for samme uge holdt Gore en tale, hvor han proklamerede, at Fuel Cell Automobiles ville ramme det amerikanske marked i 2018. Dette var et tegn på fremskridt. Senere samme uge holdt Bush en tale (Altid en lille sag med ham, selv når han senere blev "The Decider") og undren over vidundere sagde han det samme. 18 år senere kom Fuel Cells på markedet i 3 forhandlere med gratis brintbrændstof leveret i 3 år som en del af arrangementet (Toyota, jeg kan huske, at San Jose, CA er et af testmarkederne). Nu var det fremsynethed. Bush vidste ikke, hvad en brændselscelle var, mere end han vidste forskellen mellem sunnimuslimer og shiamuslimer, endsige tolvere. "The Clampdown" (Remember The Clash-sangen, indspillet i 1979?) skete for længe siden. Siden da er to generationer af voksne blevet rejst, som vil stå i en gruppe på et gadehjørne, stirre ind i deres egne smartphones, få en gruppe til at beslutte sig for, hvad de næste skal sige, tænke eller dele. Det er Barney-børnene. De har været i Sesame Street, Chucky Cheese, Spring Break osv. de har set det hele. Moralen: Gå ikke ud af køen, medmindre du markedsfører et produkt, og Regnskab kan validere dine aktiviteter på markedspladsen. Jeg blev vaccineret for dette eller hint, jeg havde mæslinger. Uanset hvad. Dengang huskede folk Polio og havde levende slægtninge som en tante af mig, der ikke var vaccineret og derefter blev invalideret af sygdommen. . De kendte til folk, der fik TB og måtte gå væk og hvile sig et stykke tid. . Regeringen virkede også mere troværdig. USA gjorde det rigtige. Når det er muligt. Kopper dræbte flere indianere end hvid mands våben. . Minder falmer.
Vi hører ofte om, at det var det værste præsidentskab med hensyn til mængden af amerikanske borgerrettigheder, frihed og friheder, og i MNSHO falder alt fra Truman/Ike til i dag i den kategori.
Hvad angår de farligste politiske partiers både republikanske og demokratiske partier vurderer det samme med både de farligste, men også for verden, hvor republikanerne er mest ødelæggende for ikke kun individuelle rettigheder, men en flok klinisk vanvittige psykopatiske mordere, der er villige til at dræbe selv planeten i deres vanvid.
Militariseringen og den fuldstændige tilsidesættelse af menneskeheden uden for USA var let synlig, da Ike i slutningen af krigen med Tyskland gav ordre til bevidst at sulte og lade over 100,000 tyske krigsfanger fryse ihjel, og Trumans bevidste barbariske brug af to atombomber som et geopolitisk våben efter besejring. Japan.
Fra deres præsidentskab og videre, bortset fra en kort oplysning, ikke efter regeringens design, men folkene under Vietnam-konflikten, har militariseringen, som har stor industriel-militær-finansiel støtte, degraderet vores retssystem til kun at være Miliarys-retsloven, og Højesteret er ikke mere end ikke mere end den højest rangerende rækkefølge af Militære Tribunals retssystem.
Hvor der i hele vores massive organiserede retssystem var en ude imod at bruge tortur, ikke kun af militæret, men godkendt af både Houses of Congress og over 300 millioner borgere.
Hvor var vores medlemmer fra politiet Dommere Advokater og klik Judicials System ramaskrig
om tab af ytringsfrihed, når vores regering kun tillod visse større medier at komme i seng under militærofficerer og kun skrive, hvad deres sengekammerater også fortalte dem i Afghanistan, Irak indtil i dag?
Hvor var de mere end 300 millioner amerikanske borgere, der viftede med flag, deltog i militærforestillinger i bibellejre og lyttede til en shitkicking musikkunstner¿¿¿? og se Hollywood-film finansieret med militære midler, og alt fra skole til professionelle ekstravaganzer ved sportsbegivenheder.
Denne militære tankegang har endelig nået gadeplan med betjente, der dræber flere uskyldige og ubevæbnede amerikanere, end at terrorister dræber vores soldater årligt.
Så meget Lee-måde er givet til voldelige betjente bbqn, at kalde os civile og deres utilsigtede drab af hunde papegøjer, katte og mennesker i skudlinjen, slået for forseelser, de kalder de uretmæssigt misbrugte, men blot
Hvordan kan vi starte en brevskrivningskampagne for at støtte og synliggøre de uretfærdigheder, som Martin Gottesfeld oplever?
Ligesom der er konstant vagt i forsøget på at beskytte Julian Assange, kan vi give en smule beskyttelse for MG, især hvis vores breve også var breve til redaktøren af prominente publikationer som NYT.
Venligst rådgive.
De medicinske spørgsmål bør afklares, og dette burde være blevet gjort af DOJ og retsvæsenet. Opstod familie-BCH-spytten i BCH-tyrannisering, familiens vrede rigtigt eller forkert, en eller anden ægte medicinsk uenighed, skødesløshed med hensyn til den første medicinske udtalelse osv.? Hvorfor kunne BCH ikke overtale familien og den tidligere diagnostiker? Hvad er "differentialdiagnoserne" for dette syndrom, og hvorfor ikke løse det med flere tests og flere udtalelser? Over-sikker mobning var sikker på at resultere i at ty til tvangsmidler.
Hvad var mulighederne for familien, og hvordan blev DOS-angriberen involveret? Sandsynligvis følte han sig berettiget. Selv hvis han tog fejl, i betragtning af de tilsyneladende misbrug og oprigtighed af modstand, hvorfor så behandle ham som at handle i egeninteresse? Hvorfor ville DOJ side med den ene mening frem for den anden?
Min egen erfaring med DOJ viser ekstrem tribalisme og enkeltsindethed ved at formode uskylden hos enhver, de vælger på grundlag af simple forestillinger. Deres formodning om, at USA ikke kan gøre noget forkert, i modstrid med selve forfatningen og lovene, de har svoret at forsvare, ser ud til at strække sig til den formodning, at ingen offentlig embedsmand og ingen institution kan tage fejl. Det er enfoldighed, tribalistisk tyranni, og det ville være tøjlet uden den samme sygdom i retsvæsenet. Men når en offentlig embedsmand ikke er af deres stamme, kan de retsforfølge entusiastisk. Det problem skal dissekeres.
Sand historie.
Jeg glemte at nævne, hvem der bestemmer, hvilke navne der skal på benådningssedlen. Indsæt alle navnene på dem, der synes, de burde benådes i en database, og vælg 3 ved tilfældig udvælgelse.
Det Hvide Hus personlige og præsidentielle kammerater ville ikke være berettigede.
Retsfejlen skyldes i høj grad manglen på solskin. Det bliver ikke offentligt. Ja, domstolene er åbne for offentligheden, men ikke så åbne, som da USA var et landbrugssamfund, og flertallet havde masser af slap tid mellem høst og forårsplantning. I dag er folk optaget af arbejde, familieforhold og at leve et normalt liv.
Præsidenter har beføjelse til at give udsættelse og benådninger i henhold til artikel 2, stk. 2, i forfatningen. Bemærk, at artikel 2(2) ikke giver præsidenter "beføjelsen" til benådning, hvilket betyder, at præsidenter ikke har alle "beføjelserne til at benåde". Det meste af den magt er forbeholdt folket ifølge det 10. ændringsforslag. Selv uden det 10. ændringsforslag ville præsidenter ikke have al "magten" i henhold til artikel 2(2).
Vælgerne kan give benådninger uden enhver hjælp fra kongressen, selv i tilfælde af rigsretssag. Hvis kongressen (og statens lovgivende forsamlinger) ville gøre denne magt eksplicit, kunne vælgerne give benådninger ved hvert valg på en rationel, konsekvent og velordnet måde.
Stemmesedlen kan ikke hænge sammen med navnene på alle, der kan fortjene en benådning. Folk stopper for at stemme på vej til og fra arbejde. De vil ikke stemme, hvis de skal gennemsøge en liste med hundrede eller tusinde navne på sager, de ikke ved noget om. Tre navne og en tom plads til en benådning er nok. Det tomme felt er vigtigt, så de, der har begået en uretfærdighed, ved, at deres forbrydelse kan blive kendt.
Kan du bruge et par minutter hvert andet år på at rette op på en fejl? Virksomhedsmedierne kan endda offentliggøre navne og omstændigheder.
Bliv ved med at skrive John.
Hvor er det en god idé, borgere benådninger, kan du venligst give os mere eksplicit information, så vi kan BEGYNDE AT GØRE LIGE DET?
tak!
Jeg spekulerer på, om pigens oprindelige problemer skyldtes HPV-sprøjter, der typisk blev givet til piger på hendes alder. Robert F Kennedy Jr. aflagde for nylig vidnesbyrd ved et forsøg, der viste, hvordan Glaxo Smith Kline tilsatte placeboen, så kontrolgruppen i en HPV-test ville vise lignende dårligt helbred som forsøgsgruppen. Syv piger døde under testene, men selvfølgelig godkendte FDA vaccinen alligevel. Vi ser på, at medicinsk tyranni er på plads – såvel som tyranni generelt – og det er deprimerende at se så mange mennesker, der hepper på det. Dette er en af mange forargelser, som korruption i politik giver os. https://www.collective-evolution.com/2019/01/30/athlete-confined-to-wheelchair-after-her-third-gardasil-vaccine-takes-merck-to-court/
Bliver den næste...
"Kongressen skal ikke lave nogen lov, der respekterer en etablering af religion, eller forbyder fri udøvelse af den; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressefriheden; eller folkets ret til fredeligt at forsamles og anmode regeringen om en oprejsning af klager." SCOTUS har afgjort, at indsattes rettigheder til første ændring kun kan indskrænkes af straffeinstituttets legitime sikkerhedshensyn, ligesom "frie" folks rettigheder kun kan tilsidesættes af hemmelige, nationale sikkerhedshensyn. Hvilket oversættes til luner hos dem, der har kontrol, som ikke står over for nogen konsekvenser for, hvad der tydeligvis er kriminel adfærd ("overrovdyr. Ingen samvittighed. Ingen empati.") De gør sådan noget, fordi de ved, at de kan slippe af sted med det. Vi har et to-trins retssystem, hvor de meget velhavende som Jeffrey Epstein og de meget magtfulde, som vores toppolitikere og regeringsbureaukrater, er hævet over loven, og alle andre kan behandles som det sadistiske indespærringssystem finder passende. Quis custodiet ipsos custodes?
Boston.
Skift navnet på USA til Dystopia Land. Det her er simpelthen sygt.
Mit land er af dig
Frihedens søde land
Om dig synger jeg….lol!
USA er blevet det gamle USSR
Jeg er enig, Skip, vores regerings ondskab er fuldstændig skræmmende. Jeg havde lige læst Chris Hedges essay om Manning og Assange og hele regeringens forsøg på at stoppe information om, hvordan vores regering kontrollerer os, og så henvendte jeg mig til Consortium og læste Kiriakus artikel, som understregede alle de ting, Hedges havde skrevet om. Det er virkelig skræmmende folkens; hvis du ikke er bange for, hvad der sker, er du tydeligvis ikke opmærksom.
Hvis jeg vidste hvordan, ville jeg linke til Hedges artikel på Common Dreams for jer alle, men jeg har ingen computerfærdigheder, så jeg vil bare foreslå, at du går til Common Dreams og læser den. Kombineret med denne artikel vil det helt sikkert få dit blod til at løbe koldt.
Jeg siger ikke, at hr. Gottesfeld gjorde det forkerte, men hvordan udgør det whistleblowing at iværksætte et denial-of-service-angreb?
JK henviser formentlig til Gottesfelds tidligere rapportering om DOJs misbrug. Så de gør ham incommunicado.
Marty (Martyr) lancerede et DoS-angreb for at gøre opmærksom på og straffe hospitalet.
Den egentlige whistleblower på BCH var sygeplejersken på Justinas etage, som sagde op efter at have udtalt, at behandlingen af Justina var "tortur". BCH er et af de mest magtfulde hospitaler i Amerika.
Ann, jeg formoder, at Eric32 har fat i det rigtige.
DOS er den elektroniske ækvivalent til at kaste en nøgle i værket.
Det er klart, at Fottesfeld er dygtig til at forstyrre kommunikationen og har sandsynligvis også "forlegen" DoJ.
Begge disse handlinger, den ene, der hæmmer driften af en hidsig gammel operation, kan de, der bor i Boston, godt sætte pris på dets mindre end stjerneomdømme, den anden, afslørende standard, om igen mindre end "udviklet", procedurer i en lige så besudlet afdeling af tvang og misbrug, langt væk fra at uddele egentlig retfærdighed, kan ikke undgå at gøre dem, der er dedikeret til, hvordan det amerikanske militær udtrykker det, fuld spektrum dominans.
Misbrug og kontrol synes at appellere til visse personlighedstyper, som føler sig helt berettiget til at påføre, hvis vi er ærlige, hvad der svarer til forskellige former for tortur.
Der vil være orden, og det at følge ordrer tyder ikke på nogle få dårlige æbler, men snarere en systemisk magtpolitik dedikeret, ikke til medfølelse eller rationel menneskelighed, men til fornøjelsen ved at udøve total magt uden begrænsning eller hindring.
At afsløre sådan korruption og kaste nøgler ind i tyrannimaskiner, smålige eller storslåede, er et alvorligt nej nej.
At alt for mange af vores medborgere ikke har fat i, hvad der bliver dækket over, og heller ikke tilsyneladende stor interesse i at forstå konsekvensen for os alle, hvis korruptionen fortsætter, er i virkeligheden, hvad vores tid afslører.
Samt det faktum, at der findes få platforme til at uddanne vores medborgere sådan, at de med tiden kan komme til at forstå, hvorfor de skulle bekymre sig.
Forestiller du dig, at de unge, hvis fremtid på denne planet er gjort usikker på grund af grådighed, vold af organiseret kaos, herunder nuklear Armageddon og systemisk korruption af planetens evne til at understøtte liv, meget vel kan blive nødt til at overveje placeringen af adskillige skruer. i mange af dræbermaskinerne?
Eller vil det blot blive opfattet som ludditisk barnlighed?
Jeg undrer mig.
Det rådne ikke-retfærdighedssystem er et slutresultat af uhæmmet kapitalisme. Vi går ind i slutstadierne af en totalt korrupt livsstil.
Præcis sådan.
Der er intet retssystem i USA – der er i stedet et system med kænguru-domstole. Du tror måske ikke på dette, medmindre du selv har set det i drift.
Dette er bevis nok.
Hvis Gottesfeld overhovedet skulle involvere sig i denne bizarre sag om fejlbehandling, hvis det skulle have været med det formål at afgøre, hvem, hvad og hvorfor der lå bag, hvad der foregik på det hospital.
Han burde have været klar over, at det ville tage NSA omkring 10 minutter at finde ud af kilden til hans DNS-angreb.
Den amerikanske forfatning blev ødelagt af den amerikanske føderale regering den 9/11, da de to fly ramte World Trade Center fløjet af to ji-hadier bragt til USA for at lære at flyve af Saudi-Arabien. Dick Cheney fløj til Colorado dagen før 9/11 for at lukke ned for alle beskyttelsesflyvninger for hele østkysten. Den amerikanske forfatning blev fjernet for aldrig at blive erstattet (stadig ikke i 2019), og nye krigslove blev annonceret.
Gen. Wesley Clarke udtalte i 2003 i nogle få offentlige former, at en Pentagon-medarbejder forsynede ham med en liste over syv nationer, som USA planlagde at angribe, Irak, Iran, Syrien, Somalia, Libanon, Sudan og Libyen.
Du glemte at inkludere Venezuela!
Nå, SM, alle kan lide en optimist, og du er meget optimistisk med at antyde, at den amerikanske regering. var ok før 9/11.
Hvis elementer af nationens efterretningstjenester, sikkerhed, retshåndhævende myndigheder, militære, politiske myndigheder kan "gå sammen" for at myrde den administrerende direktør ved højlys dag, foran hundredvis af mennesker, så kontroller medierne og dække over, hvad der åbenlyst fandt sted (ved hjælp af adskillige opfølgende mord) i lyset af åbenlyse beviser, og derefter offentligt myrde et par flere ledende politiske skikkelser i de næste fem år, og så dække dem også op, ja, fy sus…..
Hvorfor være opmærksom på sådan noget, og 9/11, når der er vigtige ting som transkønnethed og Trump-tweets at fokusere på?
Politistaten i USA er komplet med den dømmende, lovgivende og udøvende magt, der i høj grad støtter et sådant miljø. Vores ytringsfrihed, omsider blandt vores andre borgerrettigheder, er blevet taget fra os borgere på grund af vores lands konstante frygtpåvirkning af de uundgåelige farer ved det, der lurer i vores geopolitiske buske. Drænet i DC er ikke stort nok til alle de væsner, der skal synke i det.
Den "herskende klasse" har skabt "love", som tillader dem at gøre stort set alt, hvad de kan lide. De har også konstrueret resten af samfundet, så det er mere sandsynligt, at det tænder på sig selv end at tænde den "herskende klasse".
Meget sandt; alle føderale afdelinger er korrupte, retsvæsenet er især begejstret for at modsætte sig forfatningen.
Wow. Bare wow. Det onde, som folk er i stand til, holder aldrig op med at forbløffe mig, og vores institutioner er de værste, fordi det ser ud til, at det at være sociopat eller endda psykopat er et aktiv for at klatre op ad stigen. Tak John, og ja, lad os blive ved med at kæmpe.