Amerikanske og iranske hardliners fortsætter lidelsen

Aktier
99

Ann Wright rapporterer om en borgerfredsdelegations nylige rejse til Iran, som omfattede et møde med landets udenrigsminister.

By Ann Wright
Specielt for Consortium News

We vidste, at en CODEPINK: Women for Peace delegation til Iran ville ende i trådkorset for Trump-administrationen. Mens han førte kampagne, gjorde Donald Trump sin fjendskab over for Iran meget tydelig ved at henvise til Obama-administrationens atomaftale med Iran som den "værste aftale nogensinde."

På trods af Det Internationale Atomenergiagenturs beviser på, at Teheran overholdt den fælles omfattende handlingsplan, var en af ​​Trumps første handlinger, da han blev præsident, at trække USA ud af traktaten og indføre brutale sanktioner mod Irans befolkning.

Disse sanktioner har resulteret i, at den nationale valutas købekraft er blevet reduceret med to tredjedele. Vi vidste, at amerikanske borgere, der tog til Iran for at tale med iranere om virkningen af ​​sanktionerne, ikke ville være populær blandt Trump-administrationen.

Ministre fra Tyskland, Storbritannien, Kina, USA, Frankrig, Rusland, EU og Iran i Genève for den midlertidige aftale om det iranske atomprogram, november 2013. (Wikimedia)


Udenrigsministre i Genève for midlertidig aftale om iransk atomprogram, 2013. (Wikimedia)

På trods af de visa, som Teheran udstedte til vores delegation, vidste vi, at vores delegation også ville være under iransk kontrol, mens vi var der. Amerikanske journalister, it-professionelle, pensionerede FN-embedsmænd og pensionerede og tidligere amerikanske embedsmænd er blevet fængslet.

På trods af sådanne overvejelser tager vores gruppe stadig disse ture. Vi tåler regeringernes mistanke om at rejse som borgerdiplomater til områder af verden, hvor vores regering ikke ønsker, at vi skal se virkningerne af amerikanske politikker på livet for mennesker i de lande, der er målrettet mod dem.

Som borgerdiplomater er vi blevet stemplet som "naive redskaber for undertrykkende regeringer", da vi besøgte Iran, Nordkorea, Gaza, Egypten, Pakistan, Afghanistan, Irak og Yemen, lande hvor amerikansk indblanding, invasion, besættelse eller støtte til andre lande' krige, har gjort livet surt og farligt for deres borgere. Vi møder almindelige borgere, der er bekymrede for deres børns fremtid, deres sundhed og uddannelse på grund af militær konflikt eller sanktioner, der udråbes som en human erstatning for militær konflikt. Vi vender tilbage med deres historier, fast besluttet på at løse enhver politisk uenighed, der opstår mellem USA og det pågældende land.

Knivene var ude

Journalisters og eksperters knive var ude efter Kvinder krydser DMZ i 2015 da vi - 30 kvinder fra 15 lande, heriblandt to Nobels fredspristagere - vendte tilbage fra Nordkorea efter at have holdt en fredskonference med 250 nordkoreanske kvinder og fredsmarcher med 5,000 kvinder i Pyongyang og 2,000 kvinder i Kaesong.

Antisemitismemærket blev kastet efter os, da vi besøgte det israelsk blokadede Gaza og oplevede de ulovlige israelske bosættelser på palæstinensisk jord på Vestbredden og turde tale og skrive om dem. Vi blev kaldt det pakistanske Talebans værktøj, da vi talte med familier til civile myrdet af amerikanske droner i grænseområdet Pakistan-Afghanistan.

Vores delegation møde med Irans udenrigsminister har allerede fremkaldt hårde ord fra amerikanske og israelske medier om at samarbejde med den iranske regering og FBI, der advarer os om at være agenter for en udenlandsk regering.

Irans udenrigsminister Javad Zarif med CODEPINK delegation. (Ann Wright)

Minister Zarif med CODEPINK-delegation. (Ann Wright)

I de ni dage, vi var i Iran, fra 26. februar til 6. marts, talte vi med iranere i skoler, basarer og markeder, på pladser og i moskeer. Mange mennesker i Iran taler engelsk. Engelsk undervises fra folkeskolen. Unge studerende løb hen til os for at øve deres engelsk. Trump-administrationens indrejseforbud mod iranere betyder, at studerende, der er blevet optaget på amerikanske universiteter, ikke kan få studievisum til at studere i USA Familier med medlemmer i USA kan ikke besøge dem. Iranerne vender sig mod Europa og Asien. USA's rejseforbud mod Iran og de seks andre lande kan have haft til formål at isolere Iran, men i stedet isolerer Amerika sig selv.

Et overraskende antal mennesker, især uden for Teheran, hovedstaden, talte åbent om deres uoverensstemmelser med deres egen regering. 

'Vi kan lide dig, ikke din regering'

På et museum i Isfahan talte vi med andre besøgende, som var iranske. Da folk så små bannere fastgjort til vores ryg, hvor der stod "Fred med Iran" på engelsk og farsi, kom folk hen til os, uvægerligt begyndende med: "Vi kan lide amerikanere, men vi kan ikke lide jeres regering." Mange af dem tilføjede, "og vi kan heller ikke lide vores regering." De grunde, som vi hørte til at ikke lide deres egen regering, omfattede transplantation, korruption, magthavere, der levede det høje liv, for mange penge brugt på andre lande, som skulle bruges derhjemme, fejlagtigt stole på, at USA ville mindske eller afslutte sanktionerne efter underskrivelsen. atomaftalen.

Iranere, vi mødte, var åbne omkring effekten af ​​de seneste strenge amerikanske sanktioner på deres dagligdag. Den USA-sponserede lukning af Irans adgang til det internationale finansielle system betyder, at almindelige virksomheder har mindre adgang til midler til at købe varer. Apps på mobiltelefoner til at betale regninger eller arrangere delebiler fungerer ikke længere. Ægteskaber udskydes, da familier mangler penge til de obligatoriske medgifte og bryllupsfester. Køb af store billetvarer af alt fra køleskabe til biler er forsinket på grund af hyperinflationen af ​​den iranske rial-valuta.

Fra udenrigsministeren til de almindelige iranere, vi mødte, mindede alle os med stor stolthed om deres lands 2,500-årige historie. Mange talte om presset fra nabolande og destruktive krige, der blev ført af naboer og lande på afstand: USA, Storbritannien og Rusland.

Syv lande er direkte naboer: Tyrkiet, Irak, Syrien, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan og Armenien. Syv mere er inden for 100 miles: Saudi-Arabien, Kuwait, Bahrain, De Forenede Arabiske Emirater, Oman og Yemen. Yderligere tre er inden for 300 miles: Georgien, Rusland og Usbekistan.

Derimod grænser kun Canada og Mexico direkte op til USA og dets besiddelser, og kun få lande er inden for 100 miles: Bahamas, Cuba og Rusland på den anden side af Beringhavet, som Alaskas geografiekspert Sarah Palin berømt mindede os om med sin "Jeg kan se Rusland herfra” kommentar.

I de sidste 25 år, fra Golfkrigen i 1991 og frem, har USA været involveret i militær konflikt i seks af landene omkring Iran: Kuwait, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien og Yemen. Hundredtusinder er døde af amerikanske militærkrige i regionen. To millioner irakere og 3 millioner syrere er flygtet fra USA-sponsoreret vold og er nu flygtninge i andre lande i regionen.

Fra 1980 til 1988 støttede USA Irak med efterretnings- og kemiske våben i dets forfærdelige otte-årige krig mod Iran, som begyndte et år efter, at den iranske revolution væltede den amerikansk støttede regering af Shahen af ​​Iran. Shahen var kommet til magten som følge af Amerikansk-anglo orkestreret omstyrtning af Irans valgte præsident i 1953.

Massiv kirkegård

På vej fra Teheran til Isfahan blev vi bedt om at besøge den massive kirkegård uden for Teheran med gravene på titusinder af iranere, der blev dræbt under den irakiske krig mod Iran. Det anslås, at en million iranere døde, da de forsvarede deres land mod de irakiske angreb, og at mellem 250,000-500,000 irakere døde. Vejen, der fører til kirkegården, har blomsterstande langs ruten, så besøgende kan ankomme med blomster til at placere på gravene. Tusindvis af iranere besøger kirkegården hver dag. Vi talte med en ældre kvinde, som sagde, at hun kommer til kirkegården hver dag, da alle hendes sønner er begravet her. Hele landet inklusive meget små børn blev mobiliseret for at stoppe den irakiske invasion af Iran.

Markører på kirkegård uden for Teheran. (Ann Wright)

Markører på kirkegård uden for Teheran. (Ann Wright)

Kirkegården svarer til Arlington National cemetery uden for Washington, DC, hvor mange internationale gæster besøger for at se USA's historie gennem gravene på dem, der blev dræbt i mange amerikanske krige.

Amerikanske baser medvirkede.

 amerikanske militærbaser omkring Iran er en konstant påmindelse om den amerikanske militærtrussel. Amerikanske kampfly og droner flyver dagligt fra amerikanske luftbaser i regionen. Ikke vist på kortet er flåden af ​​amerikanske flåde- og kystvagtskibe, der siden 1970'erne har haft en permanent tilstedeværelse i farvandet ud for Irans kyst i Den Persiske Golf.

En hændelse tynger iranernes sind, ligesom begivenhederne den 9. september gør på amerikanerne. Den 11. juli 3 brugte USS Vincennes, en amerikansk guidet missilkrydser, to radarstyrede missiler til at nedskyde et iransk civilt passagerfly, Iran Air flight 1988, der var lettet fra kystbyen Bandar Abbas, Iran . Flyet klatrede stadig på sit faste rutefly til Dubai, da det blev sprængt i stykker. Iran Air flight 655 befandt sig stadig i iransk luftrum på dens foreskrevne daglige flyrute på etablerede flyvebaner, og udsendte via radio standard kommercielle identifikationsdata, da missilerne ramte. To hundrede og halvfems passagerer og besætning, inklusive 655 børn, blev dræbt.

Tidligere på dagen den 3. juli 1988 var kaptajnen på USS Vincennes, Will Rogers III, sunket i iransk farvand, to iranske kanonbåde og beskadiget en tredje. Kaptajn David Carlson fra US Navy fregat "sider” som også var på patrulje i Den Persiske Golf, fortalte senere efterforskerne, at ødelæggelsen af ​​passagerflyet med missilerne fra USS Vincennes "markerede det rædselsvækkende klimaks for Rogers' aggressivitet." Utroligt nok blev Rogers i 1990 tildelt Legion of Merit-udsmykningen "for usædvanligt fortjenstfuld opførsel i udførelsen af ​​enestående tjeneste som befalingsmand … fra april 1987 til maj 1989." Citatet nævnte ikke nedskydningen af ​​Iran Air 655.

'Undskyld aldrig'

Som vicepræsident hævdede George HW Bush i FN, at det amerikanske angreb på iransk Airbus-fly 655 havde været en hændelse i krigstid, og at besætningen havde handlet passende i forhold til situationen på det tidspunkt. Han sagde berømt og tragisk: "Jeg vil aldrig undskylde for USA, nogensinde. Jeg er ligeglad med, hvad fakta er." Det var først i 1996, at USA indvilligede i et udenretsligt forlig på 132 millioner dollars i en sag anlagt af Iran i 1989 mod USA ved Den Internationale Domstol. USA betalte yderligere kompensation for de 38 ikke-iranske dødsfald.

Selvom USA's vicepræsident ikke ville undskylde til befolkningen i Iran, gjorde vores delegation det.

Barbara Briggs-Letson præsenterer bogen for Teheran Peace Museum Director Taghipour og Peace Education Department & Oversætter Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson præsenterer bog for Teheran Peace Museum Director Taghipour og Peace Education Department's Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson, et medlem af vores delegation, skabte en smuk bog, der udtrykker vores inderlige anger. Den indeholder flere digte og navnet på hver person på flyvningen skrevet på farsi. Vi viste bogen til udenrigsminister Zarif under vores møde med ham, og han blev meget rørt over vores gestus. Et par dage senere gav vi bogen til Teherans Fredsmuseum, hvor den vil blive udstillet permanent.

Effekten af ​​amerikanske sanktioner på Iran, især på det medicinske område, blev levende bragt hjem til os af mennesker, der fortalte os om familiemedlemmer, der er døde, fordi de ikke var i stand til at få ordentlig behandling med de mest effektive stoffer på grund af sanktioner.

Sanktioner blokerer medicinsk udstyr

Dialysepatienter, der kunne blive hjulpet af avanceret udstyr fra Europa eller USA, nægtes dette udstyr af sanktionerne. De økonomiske sanktioner blokerer for køb af medicin og medicinsk udstyr. Forsikringsselskaber i USA og Europa er blokeret fra at betale direkte til hospitaler medicinske regninger for borgere, der har brug for akut lægehjælp.

David Hartsough på Teherans hospital.

David Hartsough på Teherans hospital. (hospitalets personale)

Mens vi var i Iran, havde et medlem af vores egen delegation brystsmerter og blev kørt på hospitalet hvor han fik konstateret hjertearterieblokering. Hans familie i USA, lægen i Iran og en læge i vores delegation anbefalede, at han ikke forsøgte at vende tilbage til USA uden at bestemme omfanget af blokering, og at han skulle have en angioplastikprocedure i Iran. Angioplastikken viste farlig blokering af tre arterier. Stenter lavet i USA blev placeret i hans arterier under angioplastikproceduren for at åbne arterierne. Han ville ikke have været i stand til at rejse sikkert tilbage til USA uden stenterne.

Da familien og den amerikanske interessesektion på den schweiziske ambassade kontaktede patientens forsikringsselskab, Kaiser Permanente, fik de at vide, at forsikringsselskabet på grund af sanktionerne ikke kunne betale det iranske hospital direkte, men patienten kunne få godtgørelse efter hjemkomsten. til USA. Den amerikanske ambassade i Schweiz ydede et lån gennem den amerikanske interessesektion på den schweiziske ambassade i Teheran for at betale for den medicinske procedure, som patienten vil tilbagebetale.

Sanktioner var et emne til diskussion, da vi havde mulighed for at mødes med den iranske udenrigsminister Javad Zarif. I en 90-minutters tale på vores første morgen i Teheran mindede Zarif os om, at Irans 80 millioner mennesker har levet i de sidste 40 år under et vist niveau af amerikanske sanktioner. Amerikanske sanktioner mod Iran begyndte kort efter revolutionen i 1979 og studerendes beslaglæggelse af den amerikanske ambassade og tilbageholdelse af 52 amerikanske diplomater i 444 dage.

Zarif fortalte vores delegation: “...de amerikanske vanskeligheder med Iran er ikke på grund af regionen, ikke på grund af menneskerettigheder, ikke på grund af våben, ikke på grund af atomspørgsmålet – det er bare fordi vi besluttede at være uafhængige – det er det – det er vores største forbrydelse. Iranere er modstandsdygtige mennesker, der vil modstå Trump-administrationens vilkårlige handlinger med at dumpe atomaftalen og skræmme europæiske partnere fra at overholde aftalens forpligtelser til at lempe sanktionerne."

Zarif sagde, at Iran havde arbejdet sammen med USA i dagene efter 9/11 for at give oplysninger om Taleban, al Qaeda og andre grupper i Afghanistan. Iransk samarbejde blev "belønnet" tre måneder senere af Bush-administrationen, uden tvivl ledet af National Security Advisor John Bolton, med placering på Bushs Ondskabsakse-liste: Iran, Irak og Nordkorea.

I en oversigt over militærbudgetter og udgifter sagde han, at Saudi-Arabien bruger 67 milliarder dollars på at købe våben fra USA "Sidste år solgte Vesten 100 milliarder dollars våben til GCC-lande - disse små emirater i Den Persiske Golf. Hele befolkningen i disse lande tror jeg ikke ville nå op på 40 millioner. Hundrede milliarder dollars i våben. Det gør jeg ikke, jeg tror ikke med al respekt, at de ved, hvordan de skal bruge dem. For de har ikke været i stand til at besejre grundlæggende forsvarsløse mennesker i Yemen. I fire år. Krigen i Yemen i april vil være 4 år gammel."

Yemen bestræbelser på våbenhvile

Zarif talte også om sin indsats med USA i 2015 for at formidle en våbenhvile for at stoppe den brutale saudiske bombning og blokade af Yemen. Saudierne, efter først at have accepteret en våbenhvile, trak sig ud af aftalen, og derefter gav USA, sagde han, skylden på Iran, ikke Saudi-Arabien.

»Da krigen startede, var jeg involveret i den sværeste fase af forhandlingerne om atomsagen. For hvis du husker i 2015, satte Kongressen en deadline på, at medmindre vi havde en rammeaftale om atomspørgsmålet inden første april, ville Kongressen indføre sanktioner, som den amerikanske administration ikke ville være i stand til at give afkald på. Vi kørte mod en deadline i Lausanne (Schweiz), da vi havde den fase af forhandlingerne. Og alligevel brugte John Kerry og jeg to dage fra den dyrebare tid på at tale om, hvordan man kunne afslutte krigen i Yemen, selvom det ikke var mit mandat, men jeg troede, at krigen i Yemen var så katastrofal, at vi skulle bringe den til en ende."

Sekretær Kerry giver hånd med og siger farvel til den iranske udenrigsminister Zarif i Østrigscentret i Wien, den 14. juli 2015, efter at Zarif havde læst en erklæring om atomaftalen på sit hjemland farsi. (udenrigsministeriet)

 Kerry og Zarif sagde farvel i Østrigscentret i Wien den 14. juli 2015 efter en erklæring om atomaftalen. (udenrigsministeriet)

Zarif fortsatte: "John Kerry og jeg nåede til en forståelse af, at vi er nødt til at afslutte denne krig. På det tidspunkt var Saudi-Arabiens nuværende minister, Adel al-Jubeir, USA's ambassadør – Saudiarabiens ambassadør i USA. Efter at vi nåede til enighed den anden eller tredje april, tog John Kerry tilbage til Washington og talte med Adel al-Jubeir . Han tog tilbage til Saudi-Arabien og fik et OK for en våbenhvile i Yemen. Og han informerede mig om, at vi kan få en våbenhvile. Jeg kontaktede straks houthierne og fik dem til at acceptere en våbenhvile. Det er april 2015. Om få dage er det fire år.”

Han tilføjede: "Så gik jeg ombord på et fly til Indonesien... Jeg fortalte min stedfortræder - vent på et opkald fra minister Kerry, han vil fortælle dig, at den endelige aftale er nået. Vi ankom til Indonesien otte timer senere, jeg ringede til sekretær Kerry og sagde, hvad der skete? Han sagde: 'Saudierne afviste, fordi de troede, at de kunne få en militær sejr om tre uger.' Jeg fortalte ham, at de ikke vil være i stand til at vinde en militær sejr, ikke om tre uger, ikke om tre måneder, ikke om tre år. Men han sagde, 'hvad kan jeg gøre? Jeg er træt af dem, de viger sig ikke.” Jeg sagde: 'Godt, vi prøvede.' ”

Zarif rystede på hovedet og sagde: "Den næste dag, allerede dagen efter, afgav præsident Obama, af alle mennesker, en offentlig erklæring, hvor han anklagede Iran for at blande sig i Yemen. Allerede næste dag. Jeg sagde til dem, OK – I kunne ikke få det (våbenhvilen) fra jeres allierede, hvorfor bebrejder I os? Du vil ikke give dine allierede skylden, fint – men hvorfor bebrejder du os?”

Til vores store overraskelse trak Zarif sig som udenrigsminister kun få timer efter at have talt med vores delegation. Efter sigende trådte han tilbage efter sin udelukkelse fra et møde med den syriske diktator Bashar al-Assad dagen før. Andre højtstående embedsmænd i regimet, herunder præsident Rouhani, den øverste leder Ayatollah Ali Khamenei og den islamiske revolutionsgarde-korps-Quds-styrkens øverstbefalende, general Qassem Soleimani, havde mødtes med den syriske diktator Assad i Teheran uden at Zarif var til stede.

Mindre end 24 timer senere afviste Rouhani Zarifs tilbagetræden og sagde, at det ville være "mod nationale interesser" at acceptere det.

I et Instagram-opslag, der bekendtgjorde sin tilbagetræden til offentligheden, skrev Zarif, at det iranske folk var utilfredse med resultaterne af hans arbejde med de nukleare rammer, idet han opgav tusindvis af centrifuger og tillod inspektioner af dets nukleare faciliteter i bytte for ophævelse af sanktioner og en vende tilbage til normal forretning rundt om i verden. Men USA havde brudt aftalen og havde lagt tungere sanktioner mod Iran og ekstremt pres og sanktioner mod enhver regering eller finansiel enhed, der gør forretninger med Iran. Zarif følte, at han havde svigtet det iranske folk.

Hardliners i både den iranske og den amerikanske regering gør muligheden for dialog og forhandlinger meget vanskelig, hvilket resulterer i, at befolkningen i Iran fortsætter med at lide byrden fra både iranske og amerikanske ideologier og politikere, der har bragt internationale forbindelser i stå.

I et træk fra Irans hårde linier, den 12. marts 2019, iranske menneskerettighedsadvokat Nasrin Sotoudeh blev dømt til mindst syv års fængsel og måske op til 33 år og 148 piskeslag.

Sotoudeh vandt Sakharov-prisen i 2012 og blev dømt efter en retssag holdt in absentia. Hendes mand Reza Khandan blev idømt seks års fængsel i januar 2019. Den Europæiske Union har erklæret, at retten til at protestere fredeligt såvel som retten til at ytre mening på en ikke-voldelig måde er hjørnestenene i den internationale civile konvention og politiske rettigheder, som Iran er en part i.

Ann Wright var i USAs hær/hærreservater i 29 år og trak sig tilbage som oberst. Hun var amerikansk diplomat i 16 år og tjente på amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Mikronesien, Afghanistan og Mongoliet. Hun trak sig fra den amerikanske regering i marts 2003 i opposition til Bushs krig mod Irak.

Hvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.

Besøg vores Facebook-side, hvor du kan deltage i samtalen ved at kommentere vores artikler for at hjælpe med at besejre Facebook-censur. Mens du er der, så like og følg os, og del dette stykke! 

28 kommentarer til “Amerikanske og iranske hardliners fortsætter lidelsen"

  1. March 18, 2019 på 17: 51

    Diktator, defineret af Cambridge Dictionary:

    "en leder, der har fuld magt i et land og ikke er blevet valgt af folket"

    Ordet bliver kastet meget rundt, altså Hugo Chavez, der blev valgt med jordskred to gange.

  2. Paul G.
    March 17, 2019 på 12: 22

    Jeg er sikker på, at disse gode mennesker vil blive bagtalt af virksomhedernes medier, hvis ikke fuldstændig ignoreret, og slimede regeringsembedsmænd. Ingen god gerning går ustraffet i vores orwellske land.

  3. March 16, 2019 på 22: 52

    Kudos til oberst Ann Wright for dette stykke. Kommentarer:

    1. Jeg ville ønske, oberst Wright og alle mediebidragydere - i det mindste dem på Consortium News og lignende steder - ville erstatte udtrykket "Trump-administration" med "Trump-regime." Det ville hjælpe med at adskille ham, hans kriminelle bande og skræmmende adfærd fra alt, der var normalt før januar 2017. At bytte disse vilkår ville omformulere tankegangen for at hjælpe med at delegitimere Trump og hans, øh, regime. Rettelse: Trump har delegitimeret sig selv. At bytte vilkår ville hjælpe med at holde denne kendsgerning konstant i offentlighedens bevidsthed.

    2. En af mine venner og en medaktivist tog til Iran med CODEPINK. Et par af hans observationer og indsigter kan findes her: http://www.peacevoice.info/2019/03/12/u-s-iran-policy-what-is-great/#more-13468.

    3. Med hensyn til "diktator", når man refererer til Assad: at være valgt og nyde folkelig støtte (hvis det er sandt, har jeg ikke undersøgt det) diskvalificerer ham ikke fra at være diktator. Assad er ingen Hitler, men for en ordens skyld blev Hitler valgt og nød betydelig folkelig støtte. Disse kendsgerninger gjorde ham ikke mindre til en diktator. Om eller i hvilket omfang Assad selv fortjener udtrykket, ved jeg ikke. Jeg har ikke undersøgt det. (Mea culpa.)

  4. March 16, 2019 på 10: 41

    Tak Ann, og den storslåede Code Pink Peace-delegation til Iran (og andre lande), mens jeg er en ubekræftet ateist, føler jeg ikke, at det er malplaceret at intenst ønske (bede) om, at Gud velsigner din indsats, fordi du er sikker på ikke at få meget støtte fra hvor det tæller i magtens haller. Måske har de glemt, at vi alle har menneskelige gener.

  5. Christopher og Mary Fogarty
    March 15, 2019 på 20: 21

    Er overrasket over, at den heroiske Ann Wright følte sig tvunget til at vedtage standarden "diktator"-mærket for regimeskifte for de morderiske psykopater, der stadig styrer USA's udenrigspolitik.

  6. March 15, 2019 på 15: 06

    Jeg ved, at gruppen mente det godt, men alt, hvad de har opnået, er at give Irans fjender ammunition om de dårlige mennesker blandt iranske ledere.

    Der er ingen tvivl om, at iranerne er oprørte og vender deres vrede mod den iranske regering. Det er trods alt formålet med sanktionerne, at lamme landet og derefter få det iranske folk til at bebrejde sig selv. Hvis noget er valgt af de store medier og vores regering, er det dine resultater om utilfredsheden med den iranske regering.

    Bemærk, at en af ​​kritikpunkterne fra de nævnte personer var deres utilfredshed med, at regeringen hjælper Syrien og Libanon med at forsvare sig selv.

    Endelig har vi den liberale brug af ordet diktator. Assad, der er valgt overvældende af det syriske folk, er en diktator. Ikke nævnt i artiklen er, at Maduro af Venezuela også er en diktator. Han fik 68% af stemmerne. Fyren, der leder kuppet, er valgt ifølge Pompeo.

    Assads foranstaltninger kan være ekstreme, men anerkend i det mindste, at ekstremist blandt hans fjender er langt værre, og hvordan man kan bekæmpe sådan ekstremisme kræver ekstreme foranstaltninger.

    Jeg bifalder forsøget på at formidle et folk til folks indsats. Du kan regne med, at dine resultater bliver håndteret af medierne på en meget selektiv måde.

    • Spring over Scott
      March 16, 2019 på 07: 37

      Ja, det er den ene åbenlyse fejl i en meget fin artikel. Assad fik 88.7% af stemmerne i 2014 med over 70% valgdeltagelse, inklusive syrere i udlandet, der stemte gennem deres ambassader. Kvalificerer ham næppe som diktator. Syrerne er stort set ikke sekteriske, og det meste af Assads militær er sunnimuslimer. Nu hvor Assads styrker har vundet, flyder tusindvis af fordrevne syrere tilbage over grænsen for at vende hjem. Det passer ikke helt ind i fortællingen om, at de flygtede fra en "brutal diktator".

      • Michael øl
        March 16, 2019 på 23: 29

        Generelt er enhver, der får 88.7% af stemmerne, per definition en diktator.

        • Spring over Scott
          March 18, 2019 på 07: 38

          Virkelig. Uddyb venligst det. Tvang Assad en valgdeltagelse på over 70 %? Havde han agenter i udlandet, der tvang borgerne til at gå til deres ambassader og afgive en stemme på Assad? Jeg tror, ​​det er langt mere sandsynligt, at folk kan lide, at Assad beskytter mindretals rettigheder og gør et godt stykke arbejde med at styre landet. Jeg tror også, at de indser, at ethvert alternativ på dette tidspunkt vil resultere i, at Syrien bliver til et andet Irak, og at oprørerne for det meste er udenlandske jihadister, der er indstillet på at gøre Syrien til et wahhabi-teokrati. Hvorfor ville så mange borgere vende tilbage til Syrien nu, hvor Assads styrker har vundet, hvis de flygtede fra en brutal diktator? Vejen frem for Syrien bør være op til syrerne.

      • Halima
        March 19, 2019 på 00: 14

        Du har ret, As'ad er elsket af sit folk, mange vil gerne elskes som ham, han stod og kæmpede for sit land, folk er nogle gange som papegøjer, bare gentag hvad de lytter til

  7. March 15, 2019 på 13: 38

    "den syriske diktator"? En fredens kvinde slutter sig til dæmoniseringen af ​​den fattige Syriens leder (hvor, som Stephen Gowans bemærker, USA stadig ønsker at foretage et regimeskifte; et af de første skridt er dæmonisering af regimets leder). Jeg er ikke i tvivl om, at Assad ikke er perfekt. Har han underskrevet tortur (Maher Arar og andre)? Men der er noget galt ved Anns ringe.

  8. Sandheden først
    March 15, 2019 på 12: 59

    Salige er de fredsstiftere!!

  9. Theo
    March 15, 2019 på 10: 20

    Fantastisk artikel. Tak.

  10. Jim anden
    March 15, 2019 på 08: 58

    Jeg roser dig for dit mod og din indsats og din gruppes indsats for at formidle et alternativt synspunkt til dem af iraneren, der var villige til at lytte og tale med dig. Trumps tilbagetrækning fra aftalen med Iran er beklagelig. USA er i stigende grad isoleret fra resten af ​​verdens lande på grund af Trumps bigotteri og uvidenhed.

    • wrighton
      March 15, 2019 på 14: 02

      “beklageligt”….Jeg tror, ​​du har stavet forkert….ingen fornærmelse….siger bare

  11. Sally Snyder
    March 15, 2019 på 06: 44

    Som vist i denne artikel, gør Benjamin Netanyahu sit bedste for at trække verden ind i en krig med Iran:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/benjamin-netanyahu-dragging-world-into.html

    Israel og USA vil ikke stoppe, før Iran er "omdannet" til en nation, der bukker under for Washingtons vilje.

  12. Rochelle
    March 14, 2019 på 21: 17

    God artikel. Det er altid rart at høre fra almindelige folk om virkningerne ensidige beslutninger som de mange sanktioner mod Iran og Rusland har på dem. Det ser også ud til, at Zarif havde en mindre formel, noget mere afslappet tone i det, han sagde.

    Jeg må dog være enig med Riva Enteen her. At mærke Assad som en "diktator" tjener kun driverne til regimeskifte og deres stenografiske "journalister". Jeg tror, ​​vi har nok historier her af rigtige journalister som Vanessa Beeley, der viser, at Assad faktisk er ret populær, og proxy-krigen påtvunget ham af den uhellige anglo-zionist-wahhabi-alliance, samlede kun de fleste syrere bag sig.

    Endnu en ting, der ikke rigtig faldt mig i god jord, er, at jeg ikke tror, ​​at man rigtig kan bebrejde de hårde i Iran, at de er hindringer for forsoning eller fortsætter det iranske folks lidelser.

    Bortset fra følelsesmæssige påvirkninger er den største forskel mellem 9/11 og nedskydningen af ​​det civile fly 655, at - selv hvis vi antager, at den dybe stat ikke kun var uskyldig i styrtet, men også i deres forsømmelighed med at følge de tidlige spor - 655-flyet blev skudt ned af en tydelig, identificerbar gerningsmand, der angiveligt var bundet af internationale love. Hvad mere er, har denne gerningsmand en klar, sporbar historie med fjendtlighed over for Iran og sidstnævntes ret til selvbestemmelse. Som om det ikke var slemt nok, er Iran kun en af ​​de mange nationer, der har modtaget en sådan behandling fra denne gerningsmand, hvad enten det er gennem sanktioner for børnedrab, der var "det værd" eller børnedræbende bomber i "frihedens" navn eller børnedræbende terrorister som proxy-hære.

    Sagen om Sotoudehs fængsling er forholdsvis ny; Jeg har ikke haft tid til at sætte mig ind i sagen. Jeg vil antage, at det er et lovligt tilfælde af taleundertrykkelse indtil videre. Men igen, i forbindelse med forholdet mellem USA og Iran, er det nødvendigt at minde os selv om, at USA og dets allierede rutinemæssigt engagerer sig i at fremkalde civile uroligheder, falske protester, der blev til optøjer, forklædt som populære klager, ofte beregnet til at tilskynde til voldelige overreaktioner fra myndighederne. , og kanalisering af penge (og nogle gange også Kalashnikovs og helvedeskanoner) til oppositionsgrupper i lande, der er udpeget til regimeskifte.

    Jeg legitimerer ikke anholdelser og forfølgelser af menneskerettighedsaktivister. Men jeg kan forstå, at regeringer rundt om i verden, selv formodede allierede af USA som Tyrkiet, bliver paranoide over sådanne aktivister. I det mindste, selvom alle de arresterede og forfulgte menneskerettighedsaktivister i lande, der er dæmoniseret af USA og dets allierede, er legitime, ligger der en vis skyld i sådanne organisationer som NED og Open Society Foundation for at skabe et usundt, mistænksomt miljø for faktiske aktivister at operere i.

    Så: Når man står over for sådan en nation, kan man ikke bebrejde de hårde i Iran, at de ikke vil have noget med USA at gøre med dets historie med ikke blot direkte aggression, men også afstå fra traktater samt injurier og bagvaskelser for nationer, der ikke afstemt med det. Hvis en flok børn står over for en skolebølle, og en af ​​dem er ved at indvillige i mobberen, der kræver hans frokost, kan du ikke bebrejde de andre børn, at de sagde til ham, at de ikke skulle give noget til mobberen, da de taler af erfaring, som mobberen forkastede. hans løfter, da han sagde, at han ikke ville slå dem eller lægge ekskrementer på deres sæder, hvis bare de ville give mobberen deres frokost.

    • March 15, 2019 på 13: 39

      "En anden ting, der ikke rigtig faldt mig godt ind, er, at jeg ikke tror, ​​at man virkelig kan bebrejde de hårde i Iran, at de er hindringer for forsoning eller fortsætter det iranske folks lidelser." Den lille Assad sætter spørgsmålstegn ved Anns påstande i denne henseende, gør det ikke?

    • Spring over Scott
      March 16, 2019 på 07: 28

      God kommentar Rochelle. Det er en skam, at vi har valgt den forkerte allierede i den del af verden. Siden afsættelsen af ​​Mosaddegh i 50'erne har Iran vidst, at USA ikke kan stole på. Indtil vi gør kapitalismen underordnet demokratiet, vil USA aldrig være til at stole på. Vi må insistere på, at vores regering lærer at føre fred i en multipolær verden.

  13. March 14, 2019 på 19: 07

    Meget informativ artikel. Tak til alle jer i delegationen for jeres undskyldning på alle vores vegne for USA's koldblodige mord på alle ombord på flyet Iran Air 655.

  14. March 14, 2019 på 18: 04

    Fantastisk artikel, men jeg ville ønske, at hun ikke brugte ordet "diktator", hver gang hun nævner Assads navn. Jeg troede, han var meget populær blandt de fleste syrere.

    • Tom Kath
      March 14, 2019 på 19: 38

      Ja, jeg føler, at folk afslører åbenlys uvidenhed og patetisk bias, når de omtaler præsident Assad som "diktator" eller præsident Trump som "idiot". Det er ligesom nogen, der omtaler forfatteren som den "vrangforestillinger" Ann Wright. – Disse "udtalelser" beskriver kun den person, der giver denne mening.

    • Elmer
      March 15, 2019 på 12: 45

      I går følte jeg det samme, da jeg læste det ord, og følte med det samme, at det var endnu en pc med propaganda:

  15. Clarionkalder
    March 14, 2019 på 17: 15

    Det er forbløffende, at CIA fortsætter med at kontrollere ledelsen af ​​Iran. Befolkningen i Iran er meget intelligente og ved, at de bliver 'okay-doked' af globalisterne. Tid til RIGTIG forandring.

  16. Jeff Harrison
    March 14, 2019 på 16: 44

    Hvis du kan se den amerikanske regering som alt andet end ond efter at have læst dette, er der intet håb for dig som menneske.

  17. March 14, 2019 på 15: 50

    Jeg kan ikke lide overskriften, som om amerikanske og iranske "hardliners" er lige skyld i den nuværende situation. Iran vil nødvendigvis slutte sig til Syrien, Tyrkiet, Rusland, Kina og andre lande, der er fast besluttet på ikke at bukke under for den amerikansk-israelske-saudiarabiske akse.

  18. Bob Guertling
    March 14, 2019 på 14: 37

    Fantastisk artikel. Jeg roser alle dem, der arbejder så hårdt for fred med Iran. Den amerikanske kongres og nuværende og tidligere præsidenter arbejder på vegne af zionisterne, som ønsker den iranske nation ødelagt.

Kommentarer er lukket.