Det forhold er symptomatisk for negative tendenser hos de store netværk, skriver Jim Lobe.
By Jim Lobe
Inter Press Service
Tden igangværende krig i Yemen, som er blevet kaldt verdens "værste humanitære katastrofe" af FN og uafhængige hjælpeorganisationer siden begyndelsen af sidste år, modtog i alt 20 minutters dækning i ABC, NBC og CBS hverdagsaften nyhedsprogrammer i 2018.
Det sammenlignet med i alt 71 minutter, som de tre store netværk brugte til det britiske kongelige bryllup og i alt 100 minutter dedikeret til redningen af et dusin unge huleforskere fra oversvømmelser i Thailand, ifølge den seneste årlige kompilering af autoritative Tyndall-rapport.
Derimod det brutale mord på Washington Post klummeskribent Jamal Khashoggi på det saudiarabiske konsulat i Istanbul i september modtog i alt 116 minutters dækning af de tre netværk, hvilket gør det til en af de meget få udenlandsk-baserede historier, der kom ind i de 20 mest dækkede netværksnyhedsbegivenheder i 2018 .
Saada City, Yemen, 23. april 2017. (Giles Clarke/OCHA)
Selvom den thailandske huleredning tydeligvis var en dramatisk, følelsesladet og let tilgængelig historie af den slags, der egner sig meget godt til tv-nyheder, var antallet af liv på spil en lille brøkdel af disse. anslået at være blevet dræbt i Yemen (50,000-80,000 kombattanter og ikke-kombattanter), for ikke at nævne dødsfaldene på langt over 100,000 flere civile, bl.a. mindst 80,000 børn under 5 år som er bukket under for underernæring eller sygdom.
Omkring 360,000 børn der lider i øjeblikket af alvorlig akut underernæring, mens omkring 20 millioner yemenitter ikke er i stand til at "pålideligt at brødføde sig selv eller deres familier [og] næsten 10 millioner er kun et skridt væk fra hungersnød." FNs generalsekretær Antonio Guterres sagde i sidste uge. Sidstnævnte tal svarer til næsten halvdelen af befolkningen i den arabiske verdens fattigste nation.
Faldende udenlandsk dækning
Samlet set er den manglende dækning af Yemen-katastrofen symptomatisk for negative tendenser med hensyn til udenlandsk nyhedsdækning fra de store netværk, som tilsammen fortsat er den største enkeltkilde til internationale nyheder i USA. An i gennemsnit mere end 22 millioner husstande tune ind på de natlige nyhedsudsendelser, eller om fire gange antallet af dem, der ser nogen af de tre store kabelkanaler - Fox News, MSNBC og CNN - på en given aften.
Faktisk fandt dette års Tyndall-rapport, at netværksdækningen fra udlandet faldt til det laveste punkt, siden dets udgiver, Andrew Tyndall, begyndte systematisk at spore og kode de tre nyhedsudsendelser om ugen i 1988. Samlet set udgjorde udenlandske datolinjer kun 7.5 procent af alle de genererede nyheder af disse programmer (1,092 minutter ud af 14,354 minutter) i 2018. (Hver halvtimes nyhedsudsendelse indeholder et gennemsnit på ca. 22 minutters nyhedsindhold.)
"Udenlandske bureauer har aldrig været brugt så lidt," bemærkede Tyndall i sin seneste rapport. "2018 markerede en generel abdikation af den traditionelle rolle for de natlige nyhedsudsendelser, som plejede at give en daglig oversigt over store nationale og internationale nyhedsudviklinger," fortalte han LobeLog i en e-mail.
"Særligt at bemærke," tilføjede han, "de top 30 udenlandske nyheder [dækket af de tre netværks nyhedsudsendelser] indeholdt ingen omtale af de to store valg på den vestlige halvkugle - i Brasilien og Mexico - og ingen af de store kriser i Europa; nemlig Brexit."
Anti-Brexit-march, Manchester, England, 1. oktober 2017. (Robert Mandel via Wikimedia)
Desuden skrev han i sin e-mail,
tDen overordnede internationale krise, som kloden som helhed står over for - klimaændringer - var kun lidt dækket som sådan, selvom dens symptomer som skovbrande og orkaner blev præsenteret fremtrædende. Disse symptomer var dog begrænset til deres hjemlige forekomst snarere end manifestationerne af klimaændringer på globalt plan.
Jeg er meget pessimistisk med hensyn til de natlige nyhedsudsendelser, der reformerer sig selv og nogensinde vender tilbage til deres traditionelle globale mission.
Netop på grund af sin enestående rækkevidde og indflydelsen fra sine store sponsorer (sammenlignet med kabelnyhedsannoncører), er netværksnyheder altid designet til at appellere til det største antal seere. På vigtige måder afslører netværkets nyhedsdagsorden - lige så overfladisk, overfladisk, sensationel og stadig mere indadvendt som den er - hvordan amerikanerne ser og forstår begivenheder og tendenser i udlandet.
Hvad fik og ikke fik opmærksomhed
Årets mest netværksdækkede historie, ifølge Tyndalls opgørelse, var nomineringen og bekræftelsen af højesteretsdommer Brett Kavanaugh på 426 minutter, efterfulgt af de igangværende undersøgelser af påstået russisk indblanding i valget i 2016 (332 minutter).
Tre af de næste fire største historier involverede ekstremt vejr og dets konsekvenser - Californiens naturbrande (242), hårdt vintervejr (234) og orkanen Florence i Carolinas (203). Orkanen Michael i Florida var den 11. største historie (134 minutter). Men som i tidligere år var disse rapporter, der i alt var på over 800 minutter, næsten udelukkende fokuseret på forventningen og den umiddelbare virkning af disse begivenheder snarere end det mulige forhold mellem dem og klimaændringer.
Californiens naturbrand, 2008. (Wikimedia)
Bortset fra de russiske undersøgelser, var topmødet mellem Nordkorea og USA den bedste udenrigspolitiske historie, der klokkede ind på 212 minutter, hvilket gør det til årets femte største historie generelt. Tilbageholdelsen af migrantbørn (189) blev nummer syv, forbundet med Parkland High School masseskyderi i Florida, som igen blev fulgt af dækning af skolesikkerhed og voldsforebyggelse mere generelt (184). Anklagemyndigheden for præsident Trumps advokat, Michael Cohen, (164) blev nummer 1. Afslutningen af kampagnen mod Islamisk Stat i Syrien (133) blev placeret på 12. pladsen, efterfulgt af dækning af influenzasæsonen (130) og anklager om partisk partiskhed af FBI og Khashoggis mord (116 minutter hver). Politidrab på civile og det føderale budget og underskud (112 hver), efterfulgt af Pyeongchang vinter-OL (111), Facebook-kontroversen (107) og dækning af juleferiesæsonen (105), rundede top 20.
Hvad angår udenlandske historier, alt hvad angår Rusland - inklusive den påståede valgindblanding (332), amerikansk-russisk diplomati inklusive Helsinki-topmødet (92); Russisk-britisk diplomati og forgiftningen af den russiske eks-spion (54); og amerikansk-russiske spion-relaterede begivenheder (23) - førte flokken med i alt 501 minutter, eller lidt over 3 procent af de samlede natlige nyhedsudsendelser.
Immigrationsrelateret dækning tegnede sig for næsten den samme dækning (493 minutter). Det omfattede tilbageholdelse af migrantbørn (189), grænserestriktioner og "muren" (96), immigrationsreform mere generelt (75), mellemamerikanske migranter og campingvogne (50), DACA-drømmere, der søger permanent status (36), undertrykkelse af papirløse immigranter og udvisninger (27) og asylansøgere (20).
Koreaerne var den øverste udenrigspolitiske historie: Ud over de 212 minutter, der var afsat til topmødet mellem præsident Donald Trump og Kim Jong-un, tegnede det interkoreanske diplomati sig for 48 minutter, og Nordkoreas atomvåben- og missilprogrammer for yderligere 42 minutter, hvilket bringer totalen op på godt 300 minutter (eller omkring 2 procent af den samlede programmering), ikke medregnet de 111 minutter ved vinter-OL i Pyeongchang.
Den syriske borgerkrig og Trumps (nu ændrede) beslutning om at trække amerikanske tropper tilbage var de næstmest dækkede udenrigsrelaterede historier (133), efterfulgt af Khashoggis attentat (116), huleredningen i Thailand (100), det kongelige bryllup (71), igangværende kampe i Afghanistan (54), handelsfriktioner mellem USA og Kina (52) og importtold på stål og aluminium (37).
Den israelsk-palæstinensiske konflikt, NATO-amerikanske diplomati (især Trumps tur til Bruxelles) og Irans atomaftale, herunder Washingtons tilbagetrækning fra den, opnåede hver i alt 29 minutters dækning af de tre netværk, mens jordskælvet i Indonesien (26) og vulkanudbruddet i Guatemala (23) fik mere end Yemens 20 minutter i netværkets søgelys, et minut mere end der blev viet til Trumps hurtige besøg i London og Lion Air-flystyrtet (19 minutter hver).
Håber blandt forskellige humanitære, menneskerettigheds- og fredsgrupper om, at mediernes stærke fokus på Khashoggis drab vil skabe større offentlig opmærksomhed på det katastrofale antal, som civilbefolkningen led under den 4-årige saudi-ledede kampagne mod Houthi-oprørere og deres allierede i Yemen ser ud til at være blevet skuffede, ifølge Tyndalls resultater. Af de i alt 20 minutter, der blev afsat til Yemen i 2018, gik 13 minutter forud for den saudiske journalists død, og kun syv minutter fulgte den. Den relativt større (men stadig patetiske) opmærksomhed før mordet i september kom for det meste som følge af frygtelige advarsler fra FN tidligere på foråret. (Af de 20 minutter stod CBS for 11, mens NBC og ABC delte resten.)
Manglen på medieopmærksomhed på Yemen efter Khashoggi blev dog ikke udmøntet i kongressens ligegyldighed. Motiveret hovedsagelig af en kampagne ledet af Indlæg selv (såvel som andre trykte medier), udtrykte kongressen sin vrede ved at tage en række resolutioner op, der har taget fart i år for at bremse USA's støtte til den saudisk-ledede kampagne i Yemen.
Den saudiske forsvarsminister Mohammed bin Salman Al Saud og den amerikanske forsvarsminister Ash Carter under den amerikanske nationalsang i Pentagon i 2015. (DoD/Glenn Fawcett)
Amerikas verdenssyn
Hvis netværksaftennyhederne giver et lige så godt mål som nogen af, hvordan amerikanere opfatter verden uden for amerikanske grænser, er det ikke et godt billede. Som bemærket af Tyndall selv, undlod Sydamerika og Afrika syd for Sahara, med en samlet befolkning på næsten 2 milliarder, simpelthen at registrere sig i nyhederne. Fremkomsten af autoritære bevægelser i Europa så også ud til at trække en tom, ligesom Syd- og Sydøstasien (bortset fra huleredningen).
Og på trods af USA's forpligtelse på flere billioner dollars til at stabilisere og sikre Mellemøsten-regionen i løbet af de sidste to årtier, var der ikke mange beviser for dens eksistens på netværks-tv udover de sidste træk i kampagnen mod det islamiske Stat i Syrien og Khashoggi-drabet. Irak, som Washington har sendt langt over en million tropper til siden invasionen i 2003, nåede ikke engang top 30 udenlandske historier i 2018.
Både Israel og Iran kan formentlig tage en vis tilfredsstillelse fra deres relativt lille medieaftryk sidste år. Det er usandsynligt, at Trump, National Security Advisor John Bolton og udenrigsminister Mike Pompeo i stigende grad strides mod Teheran, vil få meget folkelig opbakning - endsige offentlig begejstring for en ny militær konflikt i Mellemøsten - i mangel af langt mere intens ( og negativ) dækning af den slags, som den saudiske kronprins Mohammed bin Salman har fået siden Khashoggi-mordet.
Også Israel kan være tilfreds med sin relative uklarhed. På trods af de hundredvis af ofre, som israelske kugler påførte palæstinensiske demonstranter langs Gaza-grænsen sidste år, faldt dækningen af Israel-Palæstina faktisk med næsten 50 procent, fra de 42 minutter, netværkene viede til konflikten i 2017, hvilket allerede var rekordlavt. , til blot 29, ifølge Tyndalls beregninger over de foregående 30 år.
Dette stykke var oprindeligt offentliggjort i Jim Lobes blog om amerikansk udenrigspolitik Lobelog.com
Jeg ser tv på de tidspunkter, hvor jeg er interesseret i at glemme virkeligheden, stort set aldrig, når jeg seriøst ønsker at informere mig selv om en kompleks eller nutidig politisk situation, som stort set gælder for alle MSM-modaliteter. Da MSM (i hvert fald i USA) er for-profit OG rettet mod et stort publikum (læs: laveste fællesnævner), er det i sagens natur forudindtaget mod en overfladisk, kommerciel venlig POV. At se aftennyhederne er som at se en inforeklame for at få god information om et produkt – det vil være så forvrænget forudindtaget, at det er nytteløst andet end som en indikator for, hvad den nuværende propagandaindsats går ud på. Som andre bemærkede nedenfor, selv når MSM dækker internationale begivenheder, er det i dag især ikke nyttigt for en rationel forståelse af de politiske årsager og virkninger - det er bare godt for det billedlige aspekt. Det mest sygelige seneste eksempel på det var 'dækningen' før og under Irak-krigsforbrydelsen tilbage i 2003 - jeg tror ikke på, at mere af den slags dækning ville være gavnlig, men jeg er kommet til at forvente det. , så jeg havde for længst opgivet at se eller lytte til 'nyhederne'.
Du kan virkelig ikke forvente, at folk, der driver et brutalt globalt imperium, bruger en masse tid og penge på at demonstrere for tv-seere, hvor uhyggelige mange af dets aktiviteter er.
Vi må aldrig glemme, at saudierne kun kan gøre dette med fuldstændig godkendelse bag kulisserne og støtte fra Amerika. Det kunne bare ikke ske anderledes.
Havde nogle kongelige et bryllup? Åh hvilken lyksalighed det er ikke at have et fjernsyn i huset.
"Kongelige" har ingen plads i et demokrati, men så er det måske grunden til, at "demokrati" ikke afspejler folkets vilje.
SPQR skal være vejen, for folket og af folket.
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Lidt forvirret, synes du ikke?
SPQR? Det repræsenterede alt andet end et demokrati.
Det repræsenterede, f.eks. på Augustus' tid, noget, der ligner Washington i dag, et imperialistisk plutokrati støttet af de magtfulde militær- og sikkerhedsstyrker – grupperne, der arbejder sammen og bedre kendt som den mørke stat.
Kan heller ikke forestille mig, at nogen tager Storbritanniens kongelige meget seriøst.
Institutionen er tydeligvis blevet nærmest en slags nationalt lysteater med en fast cast af spillere.
Briterne laver meget sjov med det.
SPQR (Senatus Populusque Romanus) = Senatet og Folket i Rom, moderne ækvivalent er af folket, for folket.
Og nej jeg er slet ikke forvirret, tak fordi du tjekkede. Og ja, Rom tabte sig – jeg er heller ikke forvirret over den smule.
12,2018. december XNUMX Konflikten i Yemen skal slutte nu
Krigen i Yemen skal slutte nu. Der er ingen tid at miste. For hver måned slutter titusindvis af yemenitter sig til de millioner, der ikke har mad nok til at overleve. I de seneste uger er tallet steget fra 13 millioner til 20 millioner af Yemens 28 millioner indbyggere. FN anslår, at 85,000 børn allerede er døde af sult og sygdom.
http://jordantimes.com/opinion/michael-jansen/conflict-yemen-must-end-now
01.12.2018 (USA OG STORBRITANNIEN DELAKTIGT I SAUDISKE FOLKEMORD I YEMEN.
Virksomhedspolitikere forsøger at forsvare den saudisk ledede koalitions militære handlinger i Yemen ved rene uforfalskede løgne. Det britiske udenrigsministerium, Alistair Burt, udtalte i en debat i Underhuset glad, at den saudiarabiske ledede koalition ikke havde brudt nogen international lov.
https://southfront.org/us-and-uk-complicit-in-saudi-acts-of-genocide-in-yemen/
Befolkningen i USA er nogle af de mest propagandiserede mennesker i verden. Men fortæl dem det ikke. De bider hovedet af dig og kalder dig kommissær. De tror virkelig, at de er de bedst informerede og klogeste mennesker på planeten.
"Og på trods af USA's engagement på flere billioner dollars til at stabilisere og sikre Mellemøsten-regionen gennem de sidste to årtier"
Er det det, du tror, vi har gjort? Her troede jeg, at vi installerede marionetregimer i Mellemøsten for at stjæle deres olie og gøre vores bud og tillade Israel at slippe af sted med deres dårlige opførsel.
Mine tanker også Jeff, da jeg læste det.
Det hele er alligevel propaganda, så det er lige meget, hvad de dækker over.
Neil Postman fra NYU skrev en bog med titlen "Amusing Ourselves to Death" i 1985. Vi lever i en tid med "brød og cirkus", hvor statsborgerskab er blevet erstattet af forbrugerisme. Latte-sipperne vågner ikke, før svampeskyerne dukker op i horisonten. De er blevet hypnotiseret af deres "smart"-telefoner og foretrækker søde "killinge-videoer" og alt, hvad der er "Kardashian" frem for et tankevækkende engagement vedrørende verdensanliggender eller skæbnen for disse "andre" i den tredje verden.
Jeg har altid ment, at monarkiet er en anakronisme i dagens verden såvel som en parasitisk institution, der lever af skatteydernes hårdt tjente penge i stedet for at tjene til livets ophold gennem ærligt hårdt arbejde. Det er virkelig ulækkert at se de internationale virksomhedsmedier (CNN et al) fawn om det britiske monarki, når et bryllup finder sted i familien, eller et af deres børn bliver født. Hvis briterne og andre monarkier havde en vis salgsrespekt, ville de frivilligt bede om dens afskaffelse, eller alternativt skulle de nationale parlamenter afskaffe. Til sin ære gjorde Grækenland netop det.
Og jeg vil vædde på, at næsten alle disse 20 minutters Yemen-dækning kom efter Khashoggi-drabet, da medierne udfoldede deres vrede mod saudierne for at have myrdet en af deres egne ved kort at være opmærksom på rædslen i Yemen.
Det er slut nu: mainstream mediedækning af Yemen ser ud til at være tilbage på cirka nul.
Jeg kan næsten ikke holde det ud, men jeg tjekker ind på CBSN hver eftermiddag for at se, hvad lort der passerer som nyheder den dag. De vil bruge en god portion dag efter dag på at spekulere i klovnebilens passagerer i DC, og hvem der skal falde ud næste gang (og nu non-stop R Kelley-dækning oven i købet). Ja, jeg er her og siger: "Og hvad med Yemen!" At se det kvantificeret på få minutter, som det er her, er lige så forfærdeligt, som jeg troede. Jeg har nok set nogle, hvis ikke alle de 11 minutter af CBS, og det nævnte aldrig vores iboende rolle. Selv med deres lille ensidige cheerleading for den falske 'humanitære hjælp' til Venezuela er jeg her igen: "Og hvad med Yemen!"
Kongressen er ikke bedre. Måske vil de endelig vedtage noget, som Trump vil nedlægge veto mod sammen med hans veto mod resolutionen om nøderklæringen. Vil Kongressen tilsidesætte vetoretten? Det ser ud til, at de først skal finde en sjæl. Et mirakel, der sandsynligvis ikke vil ske for de tusinder, der lider. Hjerteskærende.
Millioner på randen af sult. Afkøling! Nyheder er ikke blevet mere end perverteret reklame...
Det, vi ikke ser i tv-nyhederne, er i virkeligheden hovedeffektiviteten af deres propaganda. Deres tavshed om de vigtigste spørgsmål i vor tid er deres største manipulation af deres seers sind. Det, vi ikke ser og ved, sårer os dybt. Uvidenhed forsegler os i vores offerskab. Vi bliver bestjålet og misbrugt, mens vores opmærksomhed er dygtigt rettet mod uvæsentlige bagateller.
Godt sagt mike...