Marco Rubio og kupledere anklager den venezuelanske nationalgarde, men Max Blumenthal stiller op imod beviser.
By Max Blumenthal
i Caracas
Gråzone
Than Trump-administrationens kup mod Venezuela kulminerede den 23. februar med amerikansk støttet opposition, der forsøgte at ramme adskillige lastbiler fyldt med kasser med DU SAGDE "humanitær bistand" over den tidligere ubrugte Francisco de Paula Santander-bro, der forbinder Colombia med Venezuela.
Lastbilerne nåede ikke den anden side - men det var aldrig rigtig meningen med stuntet. Som fader Sergio Munoz, en højreorienteret venezuelansk aktivist udstationeret på den colombianske side af grænsen, forklarede journalisten Dan Cohen, var den humanitære "hjælp" en rent symbolsk provokation, der havde til formål at miskreditere Venezuelas præsident Nicolás Maduro i internationale øjne og generere bølger af destabiliserende vold.
Ved udgangen af dagen var lastbilerne opstillet på Francisca de Paula Santander-broen flankeret af bander af guarimberoer.
(Telesur)
Det var de nihilistiske maskerede unge, som udgør den højreorienterede oppositions choktropper, og som placerede Caracas under belejring med voldsomme barrikadeprotester, kendt som guarimbas, på flere tidspunkter mellem 2014 og 2017. En hob af guarimberoer brændt ihjel Orlando Figuera, en 22-årig sort venezuelaner anklaget for at støtte Maduro, på en gade i det østlige Caracas ved højlys dag tilbage i juni 2017.
På Santander-broen den 23. februar regnede guarimberos et hagl af sten og molotovcocktails ned over venezuelanske nationalgarde, der holdt linen mod USAID-lastbilerne. Pludselig brød lastbilerne i brand, og de maskerede unge begyndte at læsse kasser med hjælpemidler af, inden de brændte. Inden for få minutter rapporterede pro-oppositionsmedier, at de venezuelanske nationale vagtstyrker var ansvarlige for brandene.
En reporter for den private anti-regeringskanal NTN24 hævdede uden beviser, at de venezuelanske sikkerhedsstyrker havde forårsaget brandene med tåregas:
Endnu et falsk flag ved grænsen til Colombia. En "reporter" fra @NTN24ve (oppositions-tv kendt for falske nyheder) sagde, at en lastbil gik i brand, fordi det venezuelanske politi affyrede tåregas. Lad mig vide, hvis du har set tåregas brænde en lastbil før#Venezuela #HandsOfVenezuela pic.twitter.com/P5uRWEBgCd
— taseenb (@taseenb) Februar 23, 2019
Påstanden var på dens ansigt absurd. Jeg har personligt været vidne til, at tåregasbeholdere har ramt alle tænkelige køretøjer på den besatte palæstinensiske Vestbred, og jeg har aldrig set en brand som den, der brød ud på Santander-broen.
I 2013 indsatte San Bernadino Sheriff's Department særlige brandfarlige tåregasbeholdere ("brændere") for at brænde det hus, hvor den flygtende politimorder Chris Dorner havde holdt hul. Men det er højst usandsynligt, at de venezuelanske nationalgarde havde noget lignende våben i deres arsenal, da de konfronterede uromagerne den 23. februar.
Den totale mangel på beviser for Venezuelas skyld forhindrede ikke den cubansk-amerikanske senator Marco Rubio fra at tweete denne anklage fra nærliggende i Cucuta, Colombia:
De er måske ikke klar over det endnu, men i dag gjorde Maduro-regimet det lettere at isolere dem internationalt.
Efter i dag vil det være svært for nationer at forblive neutrale. Og for deres allierede at fortsætte med at støtte det, forsvare dem. (Forts.)
- Marco Rubio (@marcorubio) Februar 24, 2019
Sen Dianne Feinstein, der står over for opfordringer til sin egen fratræden, efter at der dukkede video op af hende nedladende brynende en gruppe miljøaktivister gentog Rubios grundløse påstand og brugte den til at opfordre Maduro til at træde tilbage.
Ved at give den venezuelanske regering skylden for at brænde USAID-lastbilerne, forsøgte Rubio tydeligvis at etablere den casus belli, han havde søgt. Alligevel havde hverken han eller nogen i "hele verden" set nationalgarden sætte ilden, som han påstod. Faktisk pegede beviserne i den stik modsatte retning, hvilket tyder på, at de maskerede oppositionelle unge selv havde brændt lastbilerne på.
Den colombianske forfatter Humberto Ortiz producerede optagelser fra en pro-oppositionskanal, der viser, hvad der ser ud til at være det nøjagtige øjeblik, hvor en guarimbero sætter ild til hjælpen med en molotovcocktail:
jeg tror @NoticiasUno nos puede ayudar a aclarar si la molotov lanzada por este muchacho pudo causar el incendio del camión. pic.twitter.com/UCR7x9qNkA
— Humberto Ortiz (@graffitiborrao) Februar 24, 2019
Telesur-reporter Madelein Garcia offentliggjorde fotografier, der viser en guarimbero med en gasbeholder ved siden af en af de brændende lastbiler:
1. #ÚltimoMinuto| da #eksklusiv @teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria da #Ureña, fueron los mismo guarimberos pic.twitter.com/4gv2K54NpE
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) Februar 23, 2019
Droneoptagelser også offentliggjort af Garcia viser, hvor langt væk lastbilerne var fra venezuelanske nationalgarde, da de brød i brand, og demonstrerer, at de tydeligt befandt sig på den colombianske side af grænsen:
2. Ahora veamos las billeder aéreas este fue justo el momento cuando quemaron los camiones pic.twitter.com/M66Wy7nOQM
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) Februar 23, 2019
Endog Bloomberg News, som har kørt en ubarmhjertig strøm af pro-oppositionsrapporter, har offentliggjort video, der viser guarimberos på broen, der laver molotovcocktails, som nemt kunne sætte en lastbilkabine eller dens last i brand:
MERE: Et medlem af den venezuelanske hær defekter under sammenstød ved Simon Bolívar-grænsebroen. Afhopperen blev slæbt til en bygning af det colombianske migrationskontor og beskyttet af det colombianske politi #tictocnews pic.twitter.com/NJkPxlN4Lq
- TicToc af Bloomberg (@tictoc) Februar 23, 2019
I mellemtiden International Røde Kors udstedt en erklæring fordømmer venezuelanske oppositionsaktivister, der forklæder sig som Røde Kors-arbejdere - et åbenlyst brud på den humanitære protokol. Et skærmbillede fra oppositionsvenlig NTN24-dækning viser en falsk Røde Kors-arbejder nær en af de brændende lastbiler:
Det Internationale Røde Kors fordømmer endnu et bedrag fra den venezuelanske opposition https://t.co/3NhQfGjtTP
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Februar 23, 2019
For dage siden selvudråbt midlertidig præsident Juan Guaidó meddelte, at han ville føre en "menneskelig bølge" over broen og ind i Venezuela. Men da mørket faldt på den 23. februar, befandt Guaido sig selv på en stormfuld pressekonference med andre højreorienterede, USA-forbundne latinamerikanske ledere. Ved hans side var den colombianske præsident Ivan Duque, som gentog den bevisfri påstand at venezuelanske sikkerhedsstyrker havde brændt hjælpevognene af.
Efter at have mislykkedes i alle faser af kuppet, han havde forsøgt at konstruere, afsluttede Rubio dagen med et raserianfald på Twitter, der toppede med en opfordring til "multilaterale aktioner" mod Venezuelas regering. Hvilken form den handling kunne have er stadig uklart, men den vil helt sikkert blive retfærdiggjort af en række grundløse påstande om, hvad der fandt sted på Santander-broen.
Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til bøger, herunder bestseller "Republikanske Gomorrah, " "Goliath, " "Enoghalvtreds dages krigen" og "Forvaltningen af Savagery, " som udgives i marts 2019 af Verso. Han har også produceret adskillige trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a. "Dræbte Gaza" og "Je Ne Suis Pas Charlie". Blumenthal grundlagde Grayzone Project i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
Dette er en helt fantastisk artikel af "The Saker". Spred dette rundt!
http://www.informationclearinghouse.info/51194-c.htm
Tak Rick Sterling! Du reddede mig fra et irriterende svar på, hvad jeg betragter som en idiot. Forhåbentlig udfører han bare et arbejde ... det ville være meget deprimerende at tro, at en faktisk person tror på det svineri, han (MS) præsenterede.
Har nogen set dagens møde i FN's Sikkerhedsråd om Venezuela-krisen? Både Ruslands og Venezuelas udenrigsministre har fuldstændig nedbrudt og afkræftet Amerikas og denne sindssyge Abrams falske regimeskifteambitioner? Det falske angreb med falsk flag med afbrænding af "såkaldt humanitær bistand" Lastbiler indeholdt materialer til at lave barrikader og andre ting for at skabe kaos? De havde endda fotografiske og videobeviser af amerikansk marionetdukke, Guidos betalte tilhængere, der brændte lastbilerne ved at bruge smuglet benzin og lavede molotovcocktails? Beklager, at du ikke kan forfalske et kemisk, hvidt hjelme-øjeblik her, men du kan prøve med risikable Guido-bøller? Aldrig har en regimeskifteoperation været så gennemsigtig, som denne og USA ikke engang gider at dække sine spor i dag? Det viser dig, at det amerikanske imperium er færdigt? Alarmklokkerne ringer, og når du ser Rusland, Kina og andre købe enorme mængder guld og nedbetale gæld i forventning om en global kreditnedsmeltning, ved du, at slutningen af imperiet nærmer sig? Drukner du i gæld og flakker rundt som en beruset sømand, fuld af krig og billioner i gæld, er Amerika dømt? Krig er fred & fred er krig? George Orwell må have citeret America First-mottoet, da han skrev 1984?
Jeg kan forstå, men er meget uenig i, at Amerika blander sig med ethvert fremmed land, især på den sydlige halvkugle. Venezuela har lidt under amerikansk indblanding i mange år og fortsætter den dag i dag. Som små marionetter har de vestlige politikere og medier stillet op for et venligt ord fra Trump, der har overdrevet og forvrænget den nuværende situation i Venezuela. Jeg fangede tilfældigvis en af kommentarerne om situationen i Venezuela fra den canadiske udenrigsminister, Chrystia Freeland. Som kandidat fra Harvard og Oxford ville jeg have troet, at det ville have været klogt for hende først at tjekke sin egen canadiske historie, før hun hoppede ombord på Trump-holdet som fordømmelse af Venezuela. Tilbage i juli 1967 kom en Charles de Gaulle, ja Frankrigs daværende præsident, med kommentaren "Vive Quebéc le libre." De canadiske medier og politikere gik hysteriske og fordømte de Gaulles tale som inflammatorisk, undergravende, balladeskabende, provokerende og mange adjektiver, der nu betragtes som forældede. Hvordan kan Freeland overhovedet retfærdiggøre sin hykleriske holdning til Venezuela? Hvorfor er så mange lande så villige til at blande sig i et fremmed lands anliggender? Jeg gætter på, at man kun kan gætte på, at det endnu en gang handler om olie og ophobning af rigdom af de amerikanske milliardær-libertarianere som Koch-brødrene. Det var næsten uudholdeligt at lytte til Mike Pence holde en tale om frihed og demokrati for venezuelanerne. Penge af alle mennesker, manden er Koch-brødrenes hoftelomme, der taler om frihed.
På en eller anden måde har verdens ledere mistet deres rygrad. Det krævede en del armdrejninger at danne en koalition af villige i Irak. Især Frankrig i det tilfælde holdt fast, og vi spiste alle frihedsfrites i et stykke tid med stor patriotisk glød for krigen og foragt for franskmændene. Jeg husker de dage, hvor det så ud til, at vi bogstaveligt talt var tilbage i den tid, hvor Pearl Harbor blev angrebet. Problemet var, at Irak faktisk aldrig havde noget at gøre med 911, og så den dobbelte karakter af den to-årige kamp for at tilpasse nok lande til at underskrive for at støtte et angreb på Irak trak ud og ved, da de fleste mainstream virksomhedsnyhedsmedier bare gik langs alle. regeringens "efterretninger" uden spørgsmål og fremførte sjældent modsatrettede synspunkter, når de ikke præsenterede dem kun med det formål at latterliggøre, håne, komme med beskyldninger osv. om integriteten af dem med "andre" ideer om, hvordan de skulle gå videre. Frankrig var resolut. England under Tony Blair blev lokket til at støtte Irak-krigen, som senere efter krigen var en beslutning, han blev udskåret over i Chilcot-rapporten eller Irak-krigsundersøgelsen. I rapporten konkluderede efterforskerne, at Blair havde ført nationen til en valgkrig, ikke nødvendigvis understøttet af falske påstande om Iraks militære kapacitet og deres formodede besiddelse af forbudte våben.
Disse lysende øjeblikke med at tale sandhed til magten ser ud til at være tørret ud ... eller har de.
Det forekommer mig, at hvis opløbet op til krigen i Irak var en læringsmulighed for efterretningssamfundet, der fabrikerede al den propaganda, der var designet til at samle støtte til krigen, som de fandt ud af, var et ekstremt hårdt salg i nogle tilfælde fuldstændigt undladt at påvirke nøgleallierede, så var det måske den læring, der overbeviste dem næste gang, det er bare nemmere bare at meddele, at alle er ombord og bare blive ved med at gentage det igen og igen.
Du må indrømme, at uanset om du opdigter beviser for forhåbentlig at samle støtte, er det den samme proces som blot at fremstille falsk støtte og omgå mellemmanden. Geni!
Jeg kan ikke komme i tanke om nogen anden forklaring. Det er enten det, eller også er hele verden blevet dum fra den ene dag til den anden, og jeg vælger ikke at overveje det skræmmende forslag. En ny koalition af villige villige bestående af imponerende 50 nationer, der har skrevet under på planen for Venezuela, som John Bolton Mike Pompeo havde forestillet sig.
Jeg satser på, at den pludselige øjeblikkelige godkendelse af snesevis af nationer, der godkender den nyslåede ikke-valgte, snart næste Shah af Venezuela, bare er noget, vi lige har fundet på.
At have en rygsøjle er ikke alt, hvad det skal være. Se Neville Chamberlain. USA, efterfølgeren til STORBRITANNIEN, fik alt, hvad det ønskede, og mere ud af britisk rystelse om Adolf. . På samme måde sendte Woodrow Wilson våben til England under 30. verdenskrig. Hvad er tabet af et skib eller to og hundredtusindvis, ingen millioner af liv? Den venezuelanske marionet er en taber. Det samme er Pense. Det er Trump også. De har malet sig selv ind i et hjørne, Kan du stave DUM? Maduro vil ikke folde. Det er derfor, Chavez salvede ham til at bære banneret for det bolivariske bullshit i første omgang. Han er ikke en intellektuel. Han er tidligere buschauffør. . Ønsker USA virkelig borgerkrig i Venezuela? Jeg tror ikke. Det her er småligt. Det store problem i dag er en anden FN-skabt katastrofe, Kashmir. Der er folk varmehoveder, og begge regeringer er upopulære. Vores medier er ikke medgørlige nok til at vågne op og lugte kaffen om dette spørgsmål. Regimeskifte i Venezuela er BS. Vi burde alle vende siden. Orinoco-reservaterne er for tunge og for dybt under vand til at det kan betale sig at udvinde omkostningerne ved at afsætte en regering og derefter skulle opretholde ekstern kontrol over en fjendtlig befolkning i 1910 år. Venezuela er ikke Filippinerne i XNUMX…. Fred. PS Den nye, gigantiske opdagelse af reserver i Det Sydkinesiske Hav er en game changer og gør hele denne gambit om Venezuela absurd overflødig.
Har nogen sat spørgsmålstegn ved rapporterne om, at tusindvis af cubanere er i Venezuela, da de kæmpede for den "socialistiske" angolanske regering i dos Santos, hvis datter blev den rigeste kvinde i Afrika. Lad os tjekke offshore-regnskaberne for Madura og hans venner i militæret, og endda forretningsforbindelser til slægtninge til den populære leder, der satte Madura til magten. Korrupte regeringer, der gavner nogle få eliter, såsom den merkantile klasse, militærklassen og de akademiske – "tænketanke" - ""liberale medier" meningsdannere, kan bruge et hvilket som helst mærke, de ønsker til at bedrage masserne, så længe disse regeringer har tilbagebetale midler på statsregnskabet til støtte for det velfærdsstatslige bureaukrati. Hvad er de indekser, der ville måle niveauet af finansielle og/eller materielle tjenester, der administreres til de fattige masser, hvis eneste udvej er plyndring og gidseltagning, når bureaukratiet ikke leverer? Slægtning til en nær ven med mange slægtninge i Venezuela (fra de militære/socialistiske tilhængere af Madura til den gamle professionelle klasse, der trivedes i Venezuela før Chavez) måtte vende tilbage til Caracus fra Miami for at betale løsesum for sine slægtninge taget som gidsler i en stigende grad lovløst land, bortset fra dem, der bor på militærbaser eller Venezuelas ækvivalent til "gated communities", som handler på begrænsede lagre, der ligner en PX eller Sam's Club. Jeg formoder, at den splittede befolkning i USA bliver set af cubanske internationalister og deres medrejsende som en fantastisk mulighed for at søge hævn over "yankeerne"! I stedet for følelsesmæssige reaktioner og vittige kommentarer ville det være klogt at undersøge fortilfælde for begivenheder, der ligner dem i Venezuela, hvor mange af de samme udenlandske enheder og/eller lande var involveret – begyndende med Angola, hvor den populistiske leder Dr. Jonas Savimbi – der kæmpede mod den korrupte "socialistiske" dos Santos-regering - blev forladt baseret på CIA "skøn", hvilket resulterede i en ændret udenrigspolitik for USA i slutningen af den kolde krig, da korruptionen regerede og fortsætter med at producere milliardærer, selv i så fald. kaldet socialistiske lande.
Som svar på denne mærkelige kommentar af "Marshall Smith" …… 1) Ja, der er tusindvis af cubanere i Venezuela, men de er læger og læger! Det er dels solidaritet og dels bytte for den billige olie, som Venezuela har leveret til Cuba. 2) Med hensyn til Angola spillede det cubanske militær en afgørende rolle i at besejre den invaderende sydafrikanske apartheidhær. Det var et kæmpe bidrag til omstyrtelsen af apartheid. Med hensyn til Jonas Savimbi osv., fik den amerikanske CIA-stationschef, John Stockwell, en opvågning og skrev en fin bog, der dokumenterede CIA's intriger og løgne. Bogen har titlen "In Search of Enemies" og stadig relevant. 3) Endelig, er Marshall Smith en rigtig person eller bare et andet falsk navn, der bliver brugt af nogen, der bliver betalt for at infiltrere alternative medier? Jeg bemærker, at "Marshall Smith-syndromet" er forbundet med mental retardering.
Hvorfor har du ingen beviser for den korruption, du påstår? Ville det ikke være klogere af dig at søge beviser, før du kommer med anklager? Du kan rejse den samme anklage mod enhver regering, men vælg den mindst sandsynlige. Finansiel korruption er den amerikanske regerings eneste virkemiddel, som du ignorerer. Så klart det sidste princip, der bekymrer dig, er forsigtig evaluering af beviser.
Min kommentar blev lavet som svar på "Marshall Smith." Da jeg lavede den, kunne jeg ikke se kommentaren af Rick Sterling, så jeg ved ikke, hvordan den blev taget som et svar. Undskyld, Rick Sterling!
> "socialistisk" angolansk regering af dos Santos, hvis datter blev den rigeste kvinde i Afrika.
Og Chavez' datter er den rigeste kvinde i Sydamerika, og Putin har millioner på sine bankkonti i Schweiz og Panama, og så videre….
Er der andre der kan huske sangen for børn?
"Fortæl mig en historie, fortæl mig en historie, fortæl mig en historie, før jeg går i seng..."
Medierne/regeringen regner med, at offentligheden er sørgeligt forvirret og ikke har nogen hukommelse (eller endda interesse) i nyere historie. Ellers ville de ikke have mod til at bringe den dømte kriminel Elliott Abrams tilbage fra de døde for at klare denne djævelske, besværlige affære.
Hvor har vi alle set dette før? The Maidan street putch i Kiev, Ukraine, som væltede præsident Janukovichs demokratisk valgte regering i 2014 under personlig ledelse på stedet af Hillary Clintons Amazon-krigere i det amerikanske udenrigsministerium?
Jeg kan tilsyneladende ikke finde en rapport om hvorvidt Pence stadig er i Columbia eller ej. Mit håb er, at de andre medlemmer af Lima-gruppen undrer sig over deres tilpasning til Guaidó og USA's 'plan'. Jeg forventede et stort show i pressen i går, men måske har lørdagens mislykkede iscenesatte raseri fået partnerlandene til at genoverveje. Man kan håbe.
Det er den slags information, vi har brug for, pålidelig og ikke troværdig. Vi kan ikke længere stole på den vestlige mainstream-propaganda, falske nyhedsmedier.
Mr. Blumenthal og Grayzone har gjort fremragende arbejde med dette alvorlige spørgsmål.
Her inde fra Venezuela kan du læse, hvad venezuelanere siger, er grundårsagen til deres økonomiske dilemma.
https://venezuelanalysis.com/analysis/14335
"Hvis vi træder tilbage og ser på Venezuela fra et fugleperspektiv, hvordan går et land med 500 milliarder tønder olie og mineraler til en værdi af hundredvis af milliarder dollars i jorden? Den eneste måde, det kan ske, er, hvis landet er afskåret fra det internationale finansielle system. Ellers kunne Venezuela sælge eller endda stille nogle af sine ressourcer i sikkerhed for at få de nødvendige dollars. De 7.7 milliarder dollars i guld, der opbevares i centralbankens reserver, kunne hurtigt stilles som sikkerhed for et lån; I de seneste år brugte det amerikanske finansministerium sin indflydelse til at sikre, at banker, der ønskede at finansiere en swap, såsom JPMorgan Chase og Bank of America, ikke gjorde det."
Godt link Joe. Tak. Jeg er virkelig bange for, at Venezuela er vores næste krig. De får alle deres ænder på række. Hvis Trump er oprigtig med hensyn til at stræbe efter fred, tager han helt sikkert en rund-om-tilgang. Jeg formoder, at han vil blive fristet til at blive "krigspræsident" for et popularitetsløft i 2020, ligesom Bill Clinton brugte Jugoslavien. Det må tiden vise. Jeg er helt sikker på, at alle vores virksomheder, der er bundet til ressourceudvinding, skummer om munden og venter på at få fingrene i alle de "godter" Venezuela har at byde på.
Ja. Du har ret med hensyn til virksomheder, der skummer om munden. Her er linket til Larry Wilkersons interview i dag med Paul Jay på The Real News Network. Det er virkelig øjenåbnende om denne igangværende amerikanske indblanding i Venezuela.
Det er et interview der SKAL SE. Jeg ville ønske, det kunne blive vist i alle amerikanske hjem. Det dækker mange områder, mange karakterer, virksomhedsledere, Pompeo, Chuck Schumer, Abrams og andre.
https://www.youtube.com/watch?v=pkR9YWqfjsA
Tak for linket Dave. Det er ret tydeligt, at begge sider af gangen er købt i meget stort omfang.
Da Sen Feinstein er fremtrædende i denne artikel... som en Californisk altid vælger & loyal dem må jeg stolt konstatere: Jeg har ALDRIG STEMMT 4 hende!
Selv efter at hendes personale blev brændt af celsurveil-snak, kan jeg ikke overholde hendes højrefløjspolitik...
Jeg kan også stille spørgsmålstegn ved, om Wash Blues holder cel si-orientering!
Tnx CN & Mr. Blumenthal 4 Seriøs rapportering!
Flot arbejde Max.
Jeg formoder, at det ikke er overraskende, at de lyver om ilden og tåregassen, de lyver om alt om alt muligt andet.
Alle virksomheders medier er i opløbet om Hermann Göring-prisen i år for deres Venezuela-reportage.
Du mener Joseph Goebbels-prisen. Ellers har du ret.
Vi nærmer os hurtigt det øjeblik, hvor en kritisk masse af mennesker vil bruge internettet og alternative medier til deres information. MSM taber hurtigt terræn. Denne åbenlyse og fuldstændig åbenlyse, ude i det åbne krigsforberedende propaganda kan mislykkes, og dermed markere afslutningen på regerings-/virksomhedernes narrative kontrol.
Det håber jeg bestemt.
Lørdag markerede afslutningen på den indledende fase af dette kupforsøg: oppositionen og deres yankee-mestre har nu skubbet det sidste af det skrammel og krudt, de havde ved hånden, ind i den gamle blunderbus og affyret den, og Venezuela har modstået det støjende, men svage resultat .
Det er ikke klart for mig, om Pompeo, Bolton & Co. forventede, at deres halvbagte indsats hidtil ville lykkes med at installere deres håndplukkede tilfældige ingen i Caracas, eller om de hele tiden forstod, at der ville kræves meget mere og blot har været lokker deres fjols-boss så dybt ind, at han føler, at han er nødt til at eskalere, for at folk ikke kan huske, hvor små hans hænder er.
Da jeg tror, at ingen involveret andre end Trump selv var dumme nok til at tro, at det ville være så nemt, frygter jeg, at sidstnævnte er den faktiske sag, og der er allerede en forfærdelig næste fase klar til at blive sluppet løs – den slags ting Elliot Abrams er alt for erfaren indenfor.
Puleese, stop med "Trump er dum" ting.
Jeg tvivler ikke på, at Trump gerne vil se Maduro erstattet med en amerikansk flunkie, men han vil ikke begå amerikanske tropper. Han har reelt sat en fælde for Bolton, Pompeo og Abrams. Han forstår, at neokonerne er ansvarlige for de udenlandske regimeskiftekrige, især Irak. Så når bluff og blaster ikke fjerner Maduro, når Neocon-planen mislykkes, vil Trump afvise deres opfordringer til en direkte amerikansk invasion. Han ***VIL IKKE*** tillade dem at sadle hans præsidentskab og genvalgchancer med endnu et dyrt, blodgennemblødt, udenlandsk krigsfejl. Han vil dumpe det fulde ansvar på B, P og A, fyre dem, ophæve deres troværdighed, deaktivere dem for det gode politisk og gå ind i 2020 som et voldsomt politisk geni.
Trumps spil og instinkter er så langt over hans politiske modstandere og alle de andre anti-Trump-folk, at de forbliver uvidende og hjælpeløse, ude af stand til at fatte, hvad der foregår.
At forudsige fremtiden er et skævt forslag, så lad os bare vente og se, hvad der rent faktisk sker.
Selvom vi endnu ikke kan kende alle fakta,
1. Troen på skjult dyd viser sig altid at være falsk.
2. Dyd skal bevises, og de dydige forventer ingen forudgående troværdighed.
3. Kun tyrannen gør krav på dyd uden bevis.
4. Kun tyrannen udnævner krigsmagere til magtpositioner.
5. En dydig præsident ville fjerne dem alle nu for at gøre sin pointe.
Hvis Trump er dydig, ved han, at du ikke vil tro det uden beviser.
Hvis ikke, bør du gøre opmærksom på din vantro nu.
Der er store penge i denne handling med kommende ødelæggelse ….lol…. Lille Marco Rubio... En mand, der er/var meget dyb i gæld, indtil en meget sød, meget velhavende jødisk mand kom ham til undsætning….. Jeg er sikker på, at denne vidunderlige jødiske mand ikke leder efter nogen tjenester fra senator Rubio til gengæld….Er dette hvad menes med at betale for at spille…. baby … betale for at spille?
Amerika var på et tidspunkt en exceptionel konstitutionel republik…..Nu?….. En hore til højestbydende. I mistede alle jeres land, fordi I ikke gjorde noget…..
Amerika er Israels tæve. Men hvis fem tusind års ulykkelig historie er nogen indikation, vil dette også komme til en ulykkelig ende.
Max er en skændsel for den menneskelige art. Forholdene i Venezuela er forfærdelige og bliver værre. Og Maduro har skylden. Men Max er for bekymret for at forsvare sin ideologiske stamme til faktisk at bryde sig om at lindre menneskelig lidelse. Glem Pence, Trump og andre idioter. Maduro skal fjernes hurtigt til gavn for sit folk, og liberale bør lede anklagen.
Ja, lad os bare give oligarkerne og multinationale selskaber, hvad de vil have, og lad Venezuela ender som Libyen og Irak. Godzilla har ikke meget erfaring med at lindre menneskelig lidelse.
Her er det seneste fra Caitlin:
https://medium.com/@caityjohnstone/if-every-debate-about-us-interventionism-was-about-godzilla-instead-4374e861ef54
Du ved godt, at problemerne i Venezuela før socialismen var forårsaget af det venezuelanske oligarki. Du ved, at de seneste problemer i Venezuela udelukkende var forårsaget af tyvene fra det amerikanske oligarki. Fremlæg beviser for det modsatte, eller indrøm, at du lyver.
Tak, Max. Fortsæt det fremragende arbejde. Og tak til CN for offentliggørelsen af Blumenthals rapportering.
Falske, falske og irrelevante, beskriver de eneste nyheder, den gennemsnitlige amerikanske forbruger modtager.
"Vi laver vores egen virkelighed"
""Vi laver vores egen virkelighed" faciliteret af "Vi folket mener, at disse sandheder er indlysende"
Og nogle reagerer fordybende på det, men ikke alle reagerer på det.
Når resultaterne varierer fra forventningerne, har modstanderne en tendens til at ty til en iteration af tro for at bygge bro over tvivl for at opnå komfort/forventning med mindre styrke, hvilket letter muligheder for andre, der ikke i samme grad er afhængige af brugen af den besiddende sag, når de adresserer virkeligheden.
Det er derfor en fordel at opmuntre modstanderne til at gøre deres egen virkelighed baseret på varianter af bekræftelsesbias, som illustreret i hr. Roves observation.
11. februar 2019 Venezuelanernes besked til USA: Hænderne væk fra vores land
Grayzone rapporterer inde fra Venezuela, hvor millioner af mennesker ventede i lange køer for at underskrive et åbent brev til den amerikanske offentlighed, der kraftigt afviste udenlandsk intervention i deres land.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
Jeg ved, at det ikke er relevant for denne artikel, men det blev taget op. Feinstein var ikke nedladende med de børn. Hun var det modsatte. Hun behandlede dem som voksne. Hun var simpelthen uenig med dem. At stemple det som "nedladende" er et propagandaværktøj. Det får det til at se ud som om de børn var en rekvisit. Jeg satte pris på hendes afstumpethed over for de børn, og jeg håber, de satte pris på, at hun ikke bøjede sig for dem og klappede dem på deres hoveder. Bare fordi du kommer til at tale med en senator, betyder det ikke, at de er forpligtet til at være enig med dig. At falske behagelighed er nedladende.
Skal Amerika ud af Mellemøstens sump, udenlandske krige og stoppe med at blande sig i andre landes anliggender? Det var en af Trumps signaturpolitikker som præsidentkandidat! Også hans andre løfter om at sætte Amerika først, sagde han, og verden kan tage sig af sig selv, inklusive sin egen sikkerhed! Byg den mur! Amerika vil aldrig blive et socialistisk land!
Abe siger, men Abe gør ikke?? Dette er, hvad Trump har leveret efter 2 år af hans kaotiske ledelse? Ingen ende i sigte på tilbagetrækning fra Syrien, Irak, Afghanistan, lande, som Amerika ikke har nogen lovlig ret til at være i under international lov og sin egen amerikanske forfatning! At hyre krigshøg-psykologer som Pompeo, Bolton og have en nuttet VP i Pence, der giver eks-VP Cheney et løb for sine penge i nutter-indsatsen? Regimeændringsoperationer i Ukraine og Venuzuela efter fejl i Syrien! Og slå på tromme til en krig med Iran efter at have revet JCPOA-atomaftalen i stykker, selvom Iran fortsætter med at adlyde betingelserne i aftalen på trods af USA's hvæsen og ulovlige tilbagetrækning fra den! At sætte Amerika først betyder at sætte nogen sidst? Fra at rive aftaler op, såsom Iran-aftalen, trække sig fra INF-aftalen med Rusland, behandle dets NATO-allierede som vasaller og økonomisk sanktionere alle i Europa og anstifte handelskrige med Kina, den stigende supermagt, der teknologisk efterlader USA, amerikansk isolation og tab af prestige og enhver resterende respekt er væk? Amerika sender Kina landbrugsprodukter såsom majroer og sojabønner, mens Kina sender dem tilbage af høj klasse tekniske varer! Trump giver Kina skylden for USA's tilbagegang, men amerikanske transnationale virksomheder og virksomheder etablerer villigt produktion i Kina og asiatiske lande for at spare på arbejdsomkostningerne! Den produktions- og forsyningskæde vender aldrig tilbage til USA! Trumps Build that Wall-løfte er i filler, da han forsøger at omgå Kongressen og stjæle penge fra MIC-budgetterne? Dårligt træk, som vil ende med nederlag, fordi én ting, du aldrig kan gøre, er at omdirigere eller stjæle MIC-midler?! Og til sidst det skrald, at Amerika aldrig vil blive et socialistisk land? Hvad kalder du berettigelsesprogrammerne for Medicare & Medicaid? Er det demokratisk socialisme? Hvad kalder du skattelettelser for de rige, Federal Reserve QE pengeudskrivning og amerikanske bankbailups? Det kaldes Corporate Socialism. Så for at konkludere, Trump er fuld af lort og har undladt at indfri nogen af sine løfter? Hvis denne idiot bliver genvalgt i 2020, er det enden på Amerika som en nation!
Det er måske allerede for sent. For meget skade, der er irreversibel.
Hvad du ikke engang nævnte, er tilbagetrækningen af de få bestræbelser på at begrænse drivhusgasemissionerne. Baseret på de seneste oplysninger, er fem eller seks graders stigning allerede bagt ind i systemet. Hvis du ikke er en dommedagsforbereder, så start nu.
Kiwiantz,
Fantastisk indlæg – eneste ændring/tilføjelse jeg ville lave er til den sidste linje, dvs. ”Hvis denne idiot (eller en eller anden Clinton-klon) bliver (gen-)valgt i 2020, er det enden på Amerika som en nation!”
Undskyld Richard min fejl? Hey, Oscar-uddelingen fandt uden en vært, og måske ville Amerika være fint uden en præsident, da begge parter har frygtelige ledere?
Når vi taler om Rubio(s), er vi nødt til at skære denne samtale til det hurtige og "lade det hele hænge ud". Det navn, Marco Rubio gav mig et af disse, flash backs (undskyld tresserne-sproglige sprog) det kan ikke lade sig gøre...Var ikke Mexicos bedste og den smarteste, den kugle, der undviger, Pascual Ortiz Rubio, der frembragte Estrada-doktrinen, i en klar, men utilsigtet modstand mod Monroe-doktrinen? Mexico er vigtigt at indsætte i denne diskussion. Efter al den aktuelle rumba og endeløse erklæringer gennem mange år om statsskabernes rettigheder og privilegier, begyndte det med Folkeforbundet, og blot for at minde CONSORTIUMNEWS læsere om, at det var Mexico, der oprindeligt favoriserede begrebet/begreberne international lov, selv beslutsomhed og ikke-intervention og fredelig løsning af tvister? Hvorfor fortsætter vi med at lytte til den hektiske, altid i paniktilstand, DC beltway crowd? Hvorfor give agt, troværdighed, til skrålen fra en puritansk kristen højreshogun som Pence? Hvem bekymrer sig om, hvad det seneste drilleri er fra det ovale kontor? Er det hele i virkeligheden ikke blot endnu en konfrontation mellem de multinationale olieselskabers bestyrelseslokaler og de suveræne regeringsembedsmænd i Venezuela? Endnu en krigshændelse fra vores Neocons (gab), en anden facade, der skjuler de evige spørgsmål, der virkelig er ved hånden. Med dette mener jeg en fordomsbaseret teori og en ny konflikt fremkaldt af de værste elementer i en vestlig, hvid overklasse mod den almindelige brunhudede folk i anden og tredje verdens lande? Er det ikke en kendsgerning, at der er et planlagt angreb, længe undervejs, baseret på militærets SouthCom-plan og i overensstemmelse med Rumsfeld-Cebroski-strategien, som nu retter sig mod det caribiske bassin for fuldstændig ødelæggelse. Besøg februar bind 4-artiklen i Current Concerns forfattet af Thierry Meyssan, for en detaljeret afsløring'.
Jeg er vist bare nødt til at sige det, og det er helt i modstrid med mine tidligere udtalelser... Manuel López Obrador, kast venligst din hat og dine talenter ind i denne seneste konflikt. Lad Beltway Bumblebees være forbandet. Det er på tide, at alle sydamerikanere forenes og sammen, ved en løs forening eller generel konsensus, med en uofficiel repræsentant for alle de fattigste af sydamerikanere. Hr. Obrador, for øjeblikket er det tilfældigvis dig!
Husk The Maine. USA har i over et århundrede været involveret i at opstille falske påskud for at gå i krig. Tak for fremragende rapportering Max.
Nå, i det mindste har den demente donnie fundet en af de skræmmende invaderende konvojer, som han har tudet, ravet og fundraiset ud af.
Desværre er det finansieret af hans administration af tyve, racister og generel kriminel befolkning.
Man må spørge, hvilke lande der har ret til at beskytte deres suverænitet ved at håndhæve grænsekontrol.
Det fremgår af hans handlinger, at ethvert land, der er domineret og styret af kaukasiere, har denne ret (undtagen måske Ukraine fra hans snorholder), meget velhavende og styret af højreorienterede autokrater/kleptokrater. Andre landes rettigheder er betinget af deres villighed til at tyve til putie, mammon og den dumme don.
Hvis Venezuela ikke kan skabe barrierer ved sine grænser for at holde uønskede angribere på afstand, så har USA heller ikke ret til at håndhæve grænseregler.
Vælg én suverænitet for alle eller for ingen.
Jeg bliver ved med at spekulere på, hvor langt den herskende elite i den giftige sky er villig til at gå med denne.
Hvis de tror, at USD-reservevalutaen / petrodollar-status afhænger af det, kan dette blive rigtig stort og farligt.
Dette stunt fra det svulmende amerikanske imperium og portvagtpressen kunne være begyndelsen på afslutningen på det vestlige kapitalistiske hegemoni. Kuppet mislykkes tydeligvis, og med det, formuen for alle de amerikanske politikere, der dumt er gået sammen med fortællingen og de burleske virksomhedsmedier, der nægter at rapportere uafhængigt af statspropaganda. Kunne nogen af dem muligvis se mere tåbelige ud på dette tidspunkt? Desperationen kommer langsomt snigende, mens hver dag går uden regimeskifte. Det kunne ikke ske for en mere fortjent kabale af despoter og ophængere.
Desværre tvivler jeg på, at disse idioter vil give op uden en krig. Her kommer endnu et Vietnam, kun kanonfødet vil være vores underklasse, "all-frivillige" hær, og en flok børn, der troede, de var ved at melde sig til at spille "soldat" i et par weekender nu og da.
Den amerikanske MSM er en skamløs modsigelse af deres selverklærede identitet som journalister. Når de gentagne gange viser sig selv at være åbenlyse løgnere og misrepræsentationer af sandheden, slår de fast deres identitet som fascister og folkets fjender. De er uopløselige redskaber til tyranni.
(Dette indlæg var ment som et direkte svar til Joe Tedesky nedenfor. Af en eller anden grund vil denne side ikke vedhæfte mine svar som svar, selvom jeg klikker på svarknappen.)
Hej realist-
Jeg har lige postet en testbesked under Joes kommentar, og det fungerede fint for mig. Jeg spekulerer på, om CN har foretaget en ændring, der kun påvirker visse operativsystemer. Jeg bruger en MacBook Pro med "High Sierra" OS
Ja, koncentrationen af ureguleret økonomisk magt og den manglende beskyttelse af demokratiets institutioner derfra, har ødelagt det amerikanske demokrati. Helbredelsen er regulering af økonomiske koncentrationer og beskyttelse af vores institutioner derfra, som ændringer til forfatningen.
Det er forståeligt, at den amerikanske forfatningskonvention forsømte at beskytte vores føderale institutioner mod pengemagt, da der ikke var nogen koncentrationer af økonomisk magt i det 18. århundrede ud over plantager og små skibe. Den fremvoksende middelklasse var for optaget til at tage mere beslutsom handling, og i 1947 var situationen ret håbløs.
Strømmen af direkte og indirekte bestikkelse til amerikanske politikere kontrollerer nu hele nationen, en lille brøkdel af dets budget tilbageført gennem dets korrupte politiske partier. Folket holdes i uvidenhed om de virkelige styringsmekanismer af virksomhedernes massemedier, et diktatur af de rige.
For korrekt at isolere regeringen fra økonomisk kraft må vi kræve:
1. At alle valgmidler stammer fra registrerede individuelle bidrag, der er begrænset til den gennemsnitlige dagsløn årligt, og som registreres af enhver behandler eller bruger af sådanne midler;
2. Stærk efterforskning af alle offentlige embedsmænd og deres slægtninge og medarbejdere gennem hele deres liv for økonomisk indflydelse, herunder indirekte løfter og belønninger;
3. Sikre forbrydelsesstraffe for enhver overtrædelse af ovenstående, med stærke efterforskningsorganer og ekstreme straffe for ekstreme overgreb, tilstrækkelige til at afskrække vores klasse af politiske svindlere, bagmænd og misbrugere.
For at kunne regulere økonomiske koncentrationer korrekt skal vi kræve:
1. Regulering af kvalitet og sandhed i fremstilling, herunder produkt- og servicedesign anmeldelser og kvalitetsmærkning, der kræves for markedsføringslicenser;
2. Streng sandhed i reklamer og andre tjenester, med strenge straffe for bedrageri;
3. Strenge rapportering og undersøgelse af politisk finansiering og indflydelse.
Dette vil genoprette fornuften og fjerne de fleste incitamenter til at lyve, snyde og stjæle, trossystemet og de vigtigste færdigheder i bølleklassen, som er rejst for at udgøre vores oligarki.
Hvad handler dette amerikanske kupforsøg om?
1. Venezuela har en manipulationssikker stemmeseddel, som demokrater og republikanere ikke kunne pille ved, hvis den blev brugt i USA
2. Venezuela er allerede tæt på de syv afdelinger, regeringens gule veste arbejder så hårdt på at indføre i Frankrig.
Kan du beskrive grenene eller give et link? Det ville være interessant.
Læsere kan nyde dette på "hjælpeleveringen:"
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/24/john-chuckman-comment-untold-secrets-behind-the-battle-over-aid-delivery-on-venezuelas-border-important-things-the-mainline-press-never-mentions-how-america-uses-such-aid-deliveries-as-black-op/
Det er virkelig ikke olien, selvom amerikanske virksomheder ville nyde at opkøbe disse statslige operationer.
Det er kontrol...kontrol af et kontinent.
Vedligeholdelse af en slags gigantisk plantagesystem, der går på tværs af kontinentet, et som altid forbliver på venskabelige vilkår og er ivrig efter amerikansk velvilje.
"Det er kontrollen ... kontrol af et kontinent."
Det er en komponent.
En anden komponent er tabet af "kontrol" over andre kontinenter, et knæfald svarende til det efter "Hvem mistede Kina?", og iteration af odysséen til "kontrol", der letter udelukkelsen af "kontrol".
"Opretholdelse af en slags gigantisk plantagesystem på tværs af kontinentet".
Selvom det er underlagt forsøg på at afdække kontrolformerne gennem værktøjer som bistand, fiat-valuta, udlån og beskyttelse, har forestillinger om plantager både internt og eksternt "informeret" strategierne for det selvudnævnte "Amerikas Forenede Stater" fra starten , og andre tvangsmæssige sociale relationer i en betydelig periode af historien.
Modstanderne i forskellige amalgamer opfatter, at disse tvangsmæssige sociale relationer i stigende grad er udsat for eksistentiel trussel, som de har været fra begyndelsen i forskellige assays/potenser, og søger i bedste fald at tilskynde til fortsat massefordybelse i Stockholms syndromer, men underkastelse om nødvendigt.
Du har et beskidt sind.
Det ER virkelig olien, hr. Chuckman.
Ingen anden grund til at overtage S.America.
Undskyld ikke umoralsk og internationalt ulovlig imperialisme!
Fantastisk at se video af molotovcocktailen sejle gennem luften, og at vide, at her i "de fries land og de modiges hjem" vil så åbenlyse videobeviser på "hvem" der rent faktisk brændte de lastbiler aldrig se lyset af dag på enhver MSM. Fordi "virkeligheden" selvfølgelig ikke har noget at gøre med krigspropaganda, og som Paul Craig Roberts har påpeget, er virkeligheden i sig selv nu blevet 'en konspirationsteori'. I mellemtiden ser det ud til, at hele den politiske klasse (minus Tulsi) har stillet sig op bag dette fuldstændig ulovlige umoralske foretagende. Det, der passer til "virkelighed" i USA, begynder mere og mere at ligne et Salvador Dali-maleri, fuldstændig forvrænget og surrealistisk og næsten flydende. Fantastiske. Mere godt arbejde fra GrayZoneProject. Tak.
Det er ikke USA, der har så meget olie, at de kan få kontrol over olien og manipulere de globale priser, som de gør med guld.
Max' fremragende rapport vises også på The Grey Zone, en værdifuld ekstra ressource sammen med CN:
https://grayzoneproject.com/
Denne amerikanske humanitære karavane var aldrig en nødhjælpshandling for det venezuelanske folk. Seriøst, hvordan kan du sætte Bolton & Abrams i samme dom som humanitær bistand? Hvis du køber ind på den linje, vil du overveje Ghandi & Jesus, da de er krigsmagere, hvis du bruger den samme matrix.
Venezuela begrænser ikke al humanitær bistand, da andre nationer yder deres hjælp. Selvfølgelig rapporterer vores glorværdige MSM ikke dette, da dette ikke passer til den profil, der er etableret for at beskrive præsident Maduro. Derfor skal du læse Konsortiet.
prøve
Amerika har nok olie inden for sine egne grænser til at holde langt ud over skiftet til elbiler, IMO handler det mere om at stoppe enhver nation, der tør stræbe efter at bruge sine naturressourcer, for det er på mennesker. Hamstre de velstandskonservative vil hellere brænde verden ned til jorden og derefter lade de liberale velstandsdele trives.
Forstå, at det handler om at frigøre oliereserver, som olieselskaber kan udnytte til profit. Den fejl, folk begår, er at tro, at det handler om at styrke oliereserver til amerikansk brug. Det er ikke. Det handler om at udnytte andre landes ressourcer til virksomhedernes profit.
Ja. Jeg troede, at William Robinson gav os en velafrundet, fuldstændig forklaring på USA's intervention i Venezuela og kapitalistiske verdensmagters ballade i almindelighed:
== =
Og hvis jeg kan komme med en anden pointe, ved jeg, at det er en lang forklaring, men det er den større baggrund, der forsvinder i overskrifterne, såsom Trumps tale i Miami forleden. Og det er, hvor vi er lige nu i 2019, jamen den globale kapitalisme er i dyb krise. Og meget hurtigt opsummerer, så er der to dimensioner. Global kapitalisme mister hegemonisk legitimitet overalt. Til dels kritiserer Trump den såkaldte socialisme i Latinamerika, fordi han er bange for, at socialismen vinder popularitet i USA. Så der er et tab af legitimitet i hegemoni. Men den mere betydningsfulde dimension af den globale krise, vi er i lige nu, er det, jeg kalder den strukturelle krise med overakkumulation, hvilket betyder, at den globale økonomi ikke kan udvide sig længere, fordi der er så meget ulighed. Ingen kan forbruge. En procent af verdens befolkning har halvtreds procent af verdens rigdom. De treogtyve procent med velstand har femoghalvfems procent af verdens rigdom. Så der er denne krise med stagnation og akkumulering i den globale økonomi.
Som svar på den krise – og det er her, Latinamerika og det lyserøde tidevand kommer ind i historien. Som reaktion på denne krise søger systemet ledet af den amerikanske stat, den amerikanske regering og den transnationale kapitalistklasse at skubbe ekspansion frem, hvor som helst det kan, og det inkluderer ekspansion gennem krige, konflikt og militarisering, det inkluderer ekspansion gennem en ny runde af voldelig bortførelse af bønder, og det omfatter ekspansion gennem en yderligere plyndring af staten. Og disse tre dimensioner af ekspansion i lyset af stagnation og overakkumulering er mest tydelige i Latinamerika. Krystalklare beviser i Venezuela, Guatemala, med Bolsonaro og Amazonas, Colombia. Uanset hvor du går, er dette en voldsom ny udvidelsesrunde, som systemet forsøger at foretage, og forklarer virkelig meget af dette intensiverede angreb på det, der er tilbage af det lyserøde tidevand.
= ==
Kilden til ovenstående uddrag: https://therealnews.com/stories/venezuela-the-epicenter-of-the-pink-tide-and-now-of-the-right-wing-rollback
Ad "Men den mere væsentlige dimension af den globale krise, vi er i lige nu, er det, jeg kalder den strukturelle krise med overakkumulation, hvilket betyder, at den globale økonomi ikke kan udvide sig længere, fordi der er så meget ulighed. Ingen kan forbruge."
En god pointe, der sjældent fremsættes. En velfungerende økonomi er analog med et økosystem, pengene skal cykle rundt. Hvis ingen har råd til varerne, kan varerne ikke sælges, derfor går tider med stor ulighed og recession sammen. At give kredit til folk, der ikke har råd til varerne, er en midlertidig løsning, men gør problemet værre i det lange løb.