Reporteren som klovn - for hvem sandheden er for svær at rapportere - kan være den sidste fase af meget af mainstream-journalistikkens degeneration, skriver John Pilger for Konsortium nyheder.
By John Pilger
Specielt for Consortium News
TJeg forstod hurtigt truslen med Hugo Chavez Venezuela. På et landbrugskooperativ i staten Lara ventede folk tålmodigt og med godt humør i varmen. Kander med vand og melon saft blev sendt rundt. Der blev spillet en guitar; en kvinde, Katarina, stod og sang med en husky contralto.
"Hvad sagde hendes ord?" Jeg spurgte.
"Det er vi stolte af," lød svaret.
Bifaldet til hende smeltede sammen med Chavez' ankomst. Under den ene arm han bar en taske sprængfyldt med bøger. Han havde sin store røde skjorte på og hilste folk ved navn og stoppede op for at lytte.
Hugo Chavez i 2004. (Franklin Reyes via Wikimedia)
Det, der slog mig, var hans evne til at lytte.
Men nu læste han. I næsten to timer læste han ind i mikrofonen fra stakken af bøger ved siden af ham: Orwell, Dickens, Tolstoy, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda: en side her, en linje eller to der. Mennesker klappede og fløjtede, mens han bevægede sig fra forfatter til forfatter. Så tog landmændene mikrofonen og fortalte ham, hvad de vidste, og hvad de havde brug for; et ældgammelt ansigt, udskåret som det så ud fra en nærliggende banyan, holdt en lang, kritisk tale om emnet kunstvanding; Chavez tog noter.
Her dyrkes vin, en mørk Syrah-drue. "John, John, kom op her,” sagde El Presidente efter at have set mig falde i søvn i varmen og Oliver Twists dybder.
"Han kan lide rødvin," sagde Chavez til det jublende, fløjtende publikum og præsenterede mig for en flaske "vino de la gente." Mine få ord er dårlige Spansk bragte fløjter og latter.
At se Chavez med folket, la gente, gav mening for en mand, der lovede, da han kom til magten, at enhver bevægelse ville være underlagt folkets vilje. På otte år vandt Chavez otte valg og folkeafstemninger: en verdensrekord. Han var ved valg det mest populære leder af staten på den vestlige halvkugle, sandsynligvis i verden.
Der blev stemt om hver større chavista-reform, især en ny forfatning hvoraf 71 procent af befolkningen godkendte hver af de 396 artikler der nedfældede uhørte friheder, såsom artikel 123, som for de første gang anerkendte menneskerettighederne for blandet race og sorte mennesker, hvoraf Chavez var en.
Deres første mestre
En af hans tutorials på vejen citerede en feministisk forfatter: "Kærlighed og solidaritet er det samme." Det forstod hans publikum godt og udtrykte sig med værdighed, sjældent med respekt. Almindelig folk betragtede Chavez og hans regering som deres første forkæmpere: som deres.
Folkemængder ved begravelsen af Hugo Chávez Frías, Militærakademiet, Caracas, marts 2013. (Cancillería del Ecuador via Flickr)
Det gjaldt især de indfødte, mestizos og afro-venezuelanere, som var blevet holdt i historisk foragt af Chavez's umiddelbare forgængere og af dem, der i dag bor langt fra barrios, i palæer og penthouses i East Caracas, som pendler til Miami, hvor deres banker er, og som betragter sig selv som "hvide". De er den magtfulde kerne i det, medierne kalder "oppositionen".
Da jeg mødte denne klasse, i forstæder kaldet Country Club, i hjemmene udnævnt med lave lysekroner og dårlige portrætter genkendte jeg dem. De kunne være hvide sydafrikanere, det lille bourgeoisi af Constantia og Sandton, søjler i apartheidens grusomheder.
Tegnere i den venezuelanske presse, hvoraf de fleste er ejet af en oligarki og modsætte sig regeringen, portrætterede Chavez som en abe. EN radiovært omtalte "aben". På de private universiteter verbal valuta for de velstillede børn er ofte racistisk misbrug af dem, hvis hytter netop er synlige gennem forureningen.
Selvom identitetspolitik er alle raseri på siderne af liberale aviser i Vesten, race og klasse er to ord næsten aldrig udtalt i den falske "dækning" af Washingtons seneste, mest nøgne forsøg på at få fat i verdens største oliekilde og genvinde dens "baghave".
For alle chavistaernes fejl - såsom at tillade venezuelaneren økonomi til at blive gidsel for oliens formuer og aldrig for alvor udfordrede storkapital og korruption — de bragte social retfærdighed og stolthed til millioner af mennesker, og de gjorde det med hidtil uset demokrati.
Chavez stemte i 2007. (Wikimedia)
Stjernevalgsproces
"Af de 92 valg, som vi har overvåget," sagde tidligere præsident Jimmy Carter, hvis Carter Center, er en respekteret overvåger af valg rundt om i verden: "Jeg vil sige, at valgprocessen i Venezuela er den bedste i verden." I modsætning hertil sagde Carter, USA valgsystemet, med sin vægt på kampagnepenge, “er en af de værst."
Ved at udvide franchisen til en parallel folks tilstand af fælles myndighed, baseret i de fattigste barrios, beskrev Chavez venezuelansk demokrati som "vores version af Rousseaus idé om folkesuverænitet."
I Barrio La Linea, siddende i hendes lille køkken, fortalte Beatrice Balzo mig hendes børn var den første generation af de fattige til at deltage i en fuld dagens skole og få et varmt måltid mad og at lære musik, kunst og dans. "Jeg har set deres selvtillid blomstre som blomster," sagde hun.
I Barrio La Vega lyttede jeg til en sygeplejerske, Mariella Machado, en sort kvinde på 45 med en ond latter, henvender sig til et bylandråd på emner lige fra hjemløshed til illegal krig. Den dag var de lancerer Mision Madres de Barrio, et program rettet mod fattigdom blandt enlige mødre. I henhold til forfatningen har kvinder ret til at være det betalt som omsorgspersoner, og kan låne i en særlig kvindebank. Nu fattigste husmødre får hvad der svarer til 200 dollars om måneden.
I et rum oplyst af et enkelt lysstofrør mødte jeg Ana Lucia Fernandez, 86 år og Mavis Mendez på 95. En kun 33-årig, Sonia Alvarez, var kommet med sine to børn. Engang kunne ingen af dem læse og skrive; nu læste de matematik. For første gang i sin historie har Venezuela næsten 100 procent læsefærdigheder.
Dette er værket af Mision Robinson, som er designet til voksne og teenagere har tidligere nægtet en uddannelse på grund af fattigdom. Mission Ribas giver alle mulighed for en ungdomsuddannelse, kaldet en bachillerato. (Navnene Robinson og Ribas refererer til venezuelansk uafhængighedsledere fra det 19. århundrede).
I sine 95 år havde Mavis Mendez set en parade af regeringer, for det meste vasaller af Washington, præsiderer over tyveri af milliarder af dollars i oliebytte, meget af det fløj til Miami. "Vi betød ikke noget i et menneske fornuft,” fortalte hun mig. “Vi levede og døde uden egentlig uddannelse og rindende vand og mad, vi ikke havde råd til. Da vi blev syge, blev svageste døde. Nu kan jeg læse og skrive mit navn og så meget mere; og hvad end de rige og medierne siger, så har vi sået kimen til sandt demokrati, og jeg har glæden af at se det ske."
I 2002, under et Washington-støttet kup, Mavis' sønner og døtre og børnebørn og oldebørn sluttede sig til hundredtusinder som fejede ned fra barrios på bjergskråningerne og krævede hæren forblev loyal over for Chavez.
"Folket reddede mig," fortalte Chavez mig. »De gjorde det med medierne imod mig og forhindrer selv de grundlæggende fakta om, hvad der skete. Til populært demokrati i heroisk handling, jeg foreslår, at du ikke ser længere."
Carmen Vásquez, 85, lærer at læse og skrive på Misión Robinson, Isla Borracha, Anzoátegui, Venezuela, 2004. (Franklin Reyes/J.Rebelde via Wikimedia)
Saddam Hussein inkarneret
Siden Chavez' død i 2013 har hans efterfølger NicolásMaduro kastet sig ud hans latterlige etiket i den vestlige presse som "tidligere buschauffør" og blive Saddam Hussein inkarneret. Hans mediemisbrug er latterligt. På hans ur, faldet i olieprisen har forårsaget hyperinflation og ødelagde priserne i et samfund, der importerer næsten alt sit mad; endnu, som journalisten og filmskaberen Pablo Navarrete rapporterede i denne uge er Venezuela ikke den katastrofe, det er blevet malet.
"Der er mad overalt," skrev han. ”Jeg har filmet en masse videoer af mad på markeder [over hele Caracas] … det er fredag aften og den Restauranterne er fyldte."
I 2018 blev Maduro genvalgt som præsident. EN del af oppositionen boykottede valget, en taktik forsøgt mod Chavez. Boykotten mislykkedes: 9,389,056 personer stemte; 16 partier deltog og seks kandidater stillede op til formandsposten. Maduro vandt 6,248,864 stemmer, eller 68 procent.
På valgdagen talte jeg med en af de 150 udenlandske valgobservatører. "Det var helt fair," sagde han. “Der var ingen svindel; ingen af de uhyggelige mediepåstande stod op. Nul. Virkelig fantastisk."
Like en side fra Alices teselskab, har Trump-administrationen præsenterede Juan Guaidó, en pop-up oprettelse af CIA-fronten National Endowment for Democracy, som den "legitime præsident for Venezuela." Uhørt af 81 procent af det venezuelanske folk, ifølge Nation, Guaidó er blevet valgt af ingen.
"Chavez, jeg sværger, jeg vil stemme på Maduro," skilt på væggen i 2013. (Wikimedia)
Maduro er "illegitim", siger Donald Trump (der vandt det amerikanske præsidentskab med 3 millioner færre stemmer end sin modstander), en "diktator," siger beviseligt uhængte vicepræsident Mike Pence og en olie trofæ i vente, siger "national sikkerhed"-rådgiver John Bolton (som da jeg interviewede ham i 2003 sagde: "Hey, er du kommunist, måske
selv Labour?”)
Som hans "særlige udsending til Venezuela" (kupmester), har Trump udnævnt en dømt forbryder, Elliot Abrams, hvis intriger i tjeneste for Præsidenterne Reagan og George W. Bush hjalp med at producere Iran-Contra skandale i 1980'erne og styrter Mellemamerika ind i år med blodgennemblødt elendighed.
Sætte Lewis Carroll til side hører disse "gale" hjemme i nyhedsfilm fra 1930'erne. Og alligevel er deres løgne om Venezuela blevet taget op entusiasme fra dem, der er betalt for at holde regnskabet ved lige.
På Channel 4 News brølede Jon Snow mod Labour-parlamentsmedlemmet Chris Williamson, "Se, du og Mr. Corbyn er i et meget grimt hjørne [på Venezuela]!” Da Williamson forsøgte at forklare, hvorfor han truede en det suveræne land tog fejl, sne afskar ham. "Du har haft det godt!"
I 2006 anklagede Channel 4 News faktisk Chavez for at planlægge at lave atomvåben med Iran: en fantasi. Det daværende Washington korrespondent, Jonathan Rugman, tillod en krigsforbryder, Anders Rumsfeld, for at sammenligne Chavez med Hitler, uanfægtet.
Overvældende Bias
Forskere ved University of the West of England studerede BBC's rapportering af Venezuela over en 10-årig periode. De kiggede på 304 rapporter og fandt, at kun tre af disse henviste til nogen af de regeringens positive politik. For BBC, Venezuelas demokratiske resultater, menneskerettighedslovgivning, fødevareprogrammer, sundhedsinitiativer og fattigdomsbekæmpelse skete ikke. Det største læsefærdighedsprogram i menneskehedens historie fandt ikke sted, ligesom de millioner, der marcherer til støtte for Maduro og til minde om Chavez, Eksisterer ikke.
2016 protester mod fjernelse af Chávez og Bolivar billeder fra nationalforsamlingen. (Wikimedia)
Da hun blev spurgt, hvorfor hun kun filmede en oppositionsmarch, sagde hun BBC reporter Orla Guerin tweetede, at det var "for svært" at være på to marcher på en dag.
Der er blevet erklæret en krig mod Venezuela, hvorom sandheden også er svært” at rapportere.
Det er for svært at rapportere kollapset i oliepriserne siden 2014 som hovedsageligt resultatet af kriminelle indspil fra Wall Street. Det er det også svært at rapportere blokeringen af Venezuelas adgang til USA-dominerede internationale finansielle system som sabotage. Det er det også svært at rapportere Washingtons "sanktioner" mod Venezuela, hvilket har forårsaget tabet på mindst 6 milliarder dollars i Venezuelas indtægter siden 2017, inklusive 2 milliarder dollars importeret medicin, som ulovligt, eller Bank of Englands afvisning af at returnere Venezuelas guld reserver som pirateri.
Chavez og Pilger, 2007. (johnpilger.com)
Den tidligere FN-rapportør, Alfred de Zayas, har sammenlignet dette til en "middelalderlig belejring" designet "for at bringe lande til deres knæ." Det er et kriminelt overfald, siger han. Det ligner det, man står over for af Salvador Allende i 1970, da præsident Richard Nixon og hans ækvivalent til John Bolton, Henry Kissinger, satte sig for at "lave den økonomi [i Chile] skrige." Pinochets lange mørke nat fulgte.
The Guardian korrespondent, Tom Phillips, har tweetet et billede af en kasket, hvorpå ordene på spansk betyder i lokal slang: "Gør Venezuela fucking cool igen." Reporteren som klovn kan være sidste fase af meget af mainstream-journalistikkens degeneration.
Skulle CIA-stoogen Guaidó og hans hvide supremacister gribe magten, så er det vil være den 68. væltning af en suveræn regering af USA stater, de fleste af dem demokratier. Et brandsalg af Venezuelas forsyningsselskaber og mineralrigdom vil helt sikkert følge, sammen med tyveri af landets olie, som skitseret af John Bolton.
Under den sidste Washington-kontrollerede regering i Caracas, fattigdom nået historiske proportioner. Der var ingen sundhedsydelser til dem, der kunne ikke betale. Der var ingen almen uddannelse; Mavis Mendez og millioner som hende, kunne hverken læse eller skrive. Hvor fedt er det, Tom?
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaber baseret i London. Pilgers hjemmeside er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbejde. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia", blandt de 10 vigtigste dokumentarer i de 20.thårhundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Consortium News kan være findes her.
Et klart og sandt billede af et land! Hvad er meningen med at stoppe det???
Da nyheden kom om, at Michael Cohen, præsident Trumps tidligere advokat, afgav vidnesbyrd for en kongreskomité,
Det Hvide Hus gav en erklæring for at sværte hans navn - at han ikke kunne stole på, da han tidligere havde løjet for Kongressen!
Selvom det ville være glædeligt at vide, at Det Hvide Hus har så høje standarder, må man derfor undre sig over
fyr udpeget af Det Hvide Hus som USA's særlige repræsentant for Venezuela den 25. januar 2019
[Eller koordinator for regimeskifte vil nogle måske sige!]
Dette er Elliot Abrams, der blev dømt 1991 for to forseelser for URETLIGT TILBAGEHOLDELSE AF OPLYSNINGER FRA KONGRESSEN
11. februar 2019 Venezuelanernes besked til USA: Hænderne væk fra vores land
Inde fra Venezuela, hvor millioner af mennesker ventede i lange køer for at underskrive et åbent brev til den amerikanske offentlighed, hvor de kraftigt afviste udenlandsk intervention i deres land.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
For olieselskaber og deres repræsentanter i den amerikanske regering, som nu må vide, at de dræber denne planets evne til at opretholde liv, fortsætter deres morderiske politik, kan man kun konkludere, at de må være dybt forstyrrede psykotikere/psykopater/sociopater.
Det, der sker i Venezuela, er et lærebogseksempel på, hvad Naomi Klein kalder Disaster Capitalism i sin bog The Shock Doctrine and Pilger har ret om, hvor hurtigt Venezauelas naturressourcer vil blive bortauktioneret.
Spring over Scott
Februar 27, 2019 på 7: 39 am
Realist-
Jeg er ikke meget af en "techie", men jeg synes måske du skulle prøve en anden computer. Måske gå til biblioteket eller en vens hus og prøve at skrive derfra. Peter Underwood lykkedes med at skrive under dig med Windows 7. Har du malwarebeskyttelse?
-----------------
Spring over, jeg laver en hel systemscanning mindst én gang om dagen og flere hurtige scanninger oftere. Stød aldrig på andet end et lille antal "sporingscookies", som Norton Antivirus-programmet straks fjerner.
"Glitches" som denne opstår nogle gange forbigående efter en Windows-opdatering (som jeg lige har oplevet før dette problem). Til sidst, måske efter en efterfølgende opdatering, bliver det normalt igen. I temmelig lang tid holdt Weather Underground vejrtjenesten op med at fungere ordentligt, og de insisterede på, at det ikke var deres skyld, selvom jeg havde prøvet alle de midler, de foreslog. Det ville ikke virke på flere browsere. Så begyndte den spontant at fungere tip-top igen. Har endnu ikke prøvet forskellige browsere med CN, og har udelukkende valgt Chrome. Vi får at se. Hvis ikke, kan denne klip & indsæt-metode være min tilgang.
Forsøgte at svare på en alternativ browser.
Og det så ud til at virke med Microsoft IE, som generelt er ringere end Chrome.
Sumpin' ikke helt rigtigt med Chrome på det seneste.
Det er en mærkelig realist. Jeg bruger Chrome på min mac uden problemer. Måske er det, at versionen af Chrome til Windows på en eller anden måde er anderledes. Uanset hvad der virker!
CitzenOne:
Du excorierer The Guardian med god grund, men opdager fejlagtigt deres fejl om, at CO2 bringer jorden i fare. Er du ikke klar over, at dette dyrebare næringsstof, lavt efter plantestandarder, i høj grad er ansvarlig for stigningen i landbrugsprodukter i løbet af de sidste 40 år?
Jeg har stor respekt for John Pilger, og denne artikel siger det hele. Der er en massiv krig, der udføres af USA i dens sidste dødskamp, da den kollapser ind i den endelige økonomiske globale krise, som vil se den endelige ødelæggelse af denne giftige hegemon.
Et træk fra EU kunne starte en brand: Inviter Rusland til at blive medlem af EU – de har så mange interesser til fælles, og Ruslands enorme ressourcer kan udvikles i samklang med de europæiske stater. Alt dette kan ske efter den næste globale økonomiske og finansielle krise, som måske vil se den endelige undergang for USD.
Jeg har skrevet en bog om alt dette og meget mere om den kommende krise, og en gratis pdf er tilgængelig på anmodning til: [e-mail beskyttet].
Jeg mangler endnu at finde et forlag, fordi tilbagemeldingen fra de fangede udgivere er, at polemikken er imod USA, og at det at fortælle sandheden ikke skal offentliggøres.
prøve
Nej, svarfunktionen fungerer stadig ikke korrekt for mig, Skip. Dette skulle være knyttet til en af dine kommentarer til problemet. Igen endte den her.
Du eller nogen troede, at operativsystemet kunne være et problem? Jeg bruger Windows 7 (Aldrig ti!) på en Dell desktop. Nogle gange virker visse websteder funky efter en Windows 7-opdatering. Jeg ved ikke nok til at sige noget fornuftigt om sagen.
Jeg bruger den samme HP-pc med Win 7, og jeg prøver også en svartest
Realist-
Jeg er ikke meget af en "techie", men jeg synes måske du skulle prøve en anden computer. Måske gå til biblioteket eller en vens hus og prøve at skrive derfra. Peter Underwood lykkedes med at skrive under dig med Windows 7. Har du malwarebeskyttelse?
Våbenbådsdiplomati er, hvad du kan forvente af en virksomhedskontrolleret regering – udøvende, lovgivende og højesteret – mere interesseret i at udnytte ressourcerne i Venezuela end velfærden for dets oprindelige folk. Igen har USA vendt op og ned på demokratiet i Latinamerika til skade for de faktiske mennesker. Hvad gør, når forventer, når de gør det samme derhjemme? Er medfølende kapitalisme bare et slogan? Man kunne mene, at dette kunne være det demokrati, grundlæggerne havde i tankerne - i hvert fald de idealistiske. Farvel søde drømme.
Løgnene er tykke og dækker årtier. Fantastisk artikel. Tak skal du have.
Jeg er en ivrig tilhænger af John Pilger, siden jeg læste en artikel, han skrev om Østtimor, tilbage i 80'erne er jeg velinformeret om verdens ledere og deres kroner.. Jeg interesserede mig for politik og tror altid på John Pilgers synder som meget retfærdig. Så jeg er altid hans elev. Jeg kan godt lide hans rapporter om Palæstina, Iraks AMDs løgne til regimet ændrer Iraks regering, og nu vil det ske med Venezuela...
Enhver analyse, der kaster navne som "krigsforbryder" efter tidligere sekretær for
Forsvar Donald Rumsfeld, kan ikke deles. Medmindre Pilger sætter pris på
brug af ordene "commie" og "n-lover" for dem til venstre.
Den slags sprog kaldes ofte "mudder". Fortjent eller ej, det er bedst
udeladt siden.
—Peter Loeb, Boston, MA
Problemet med din falske ækvivalens er, at "krigsforbryder" er en faktisk juridisk realitet. De to andre latterlige nedsættende ord, du citerer, er simpelthen det, nedsættende uden konsekvens.
Prøv igen.
Amen Jes. Jeg ved ikke, hvad Peter tænker på, men krigsforbrydelser med sukkerbelægning vil ikke bringe os nogen vegne. Det er ikke mudderslyngning, det er et bevisligt faktum. Jeg ville elske at se Rumsfeld og alle de andre krigsforbrydere stå til ansvar i Haag.
Det er alt sammen i indramningen er det ikke Peter. Der er en slags universel sandhed, og den har mere at gøre med fysikkens uigendrivelige love, end hvad der er i og med menneskers sind. Sandheden, din og min, består stort set af gummi. Eller elastisk slim. Ah Rumsfeld. En af en lang række af ….helte. Helte. Gud, vi elsker dem alle, ikke sandt. Eller måske er det nødvendigt. Hvilket alligevel er synonymt for de fleste af os. De er altid vinderne. Og vindere er grinere. Dog ikke nødvendigvis af eller i vores højere værdier. Jeg er ret delvist over for begrebet sandhed i reklamer. Hvorfor kalder vi ikke vores militær for angrebsafdelingerne. Det er bare proaktiv defensivitet.
Fantastisk artikel. Jeg sætter især pris på forfatterens personlige engagement i Chavez og hans opfattelse af, at han var en leder, der lyttede til folket. Dette er måske den eneste grund til, at Vesten og især USA forsøgte at vælte ham et dusin gange. I USA kalder multinationale selskaber alle skud, og det, de allermest ønsker, er uhindret adgang til de enorme olie- og gasreserver af de største enkeltbeløb af olie- og gasreserver på planeten. Hvor er den største guldmine af petrokemisk rigdom på planeten placeret? Ligger det i Saudi-Arabien? Er det placeret i de mellemøstlige nationer? Svaret er, at de største olie- og gasforekomster på hele planeten er placeret lige inde i den lille nation Venezuela. Det er et bevist faktum, at Venezuela har de største dokumenterede reserver af olie og gas og også de største udvindelige olie- og gasfelter på planeten. Mere end Saudi-Arabien. En hurtig Google-søgning vil vise, at denne sandhed.
De amerikanske medier og krigsplanlæggerne. neokonerne og neoliberalerne vil aldrig nogensinde sige et ord om de enorme olie- og gasreserver i Venezuela eller give et pip om de virkelige årsager til, at vi har forsøgt at vælte Venezuelas regering i lang tid. Vores ledere har hele tiden protesteret mod den venezuelanske regerings nationalisering af denne nations olieressourcer Ligesom Irans tiltag for at nationalisere deres underjordiske nationale skat af olie, ved folk her ikke engang, hvad nationalisering af ressourcer fra udenlandske regeringer betyder. . Det betyder, at en regering forsøger at kontrollere brugen af naturressourcerne i sit land gennem statslig kontrol af ressourcerne for at give landet en fordel.
Det er noget, som USA og andre vestlige regeringer, som til gengæld er kontrolleret af gigantiske multinationale selskaber, finder afskyelige og forfærdelige over for deres profitdrevne virksomhedsmål og målsætninger. Udenlandske nationer, der har engageret sig i forsøg på at nationalisere deres naturressourcer, er længe blevet angrebet af vestlige nationer, hovedsageligt USA, fordi nationalisering betyder, at profitten fra at udvinde disse ressourcer strømmer til den fremmede nations regering og ikke ind i kassen hos gigantiske multinationale selskaber. Irans og CIA-støttede væltning af Irans demokratisk valgte ledelse og tilbagevenden af kontrollen over deres nationaliserede oliefelter til oliekonglomerater tjener som en historisk skabelon for den aktuelle sabelraslen, sanktioner og trusler om militær intervention, der foregår i USA's udenrigspolitik om Venezuela i dag.
Her i USA bliver vi bombarderet med falske nyheder designet til at få os til ikke at føle sympati for den venezuelanske regering eller dens forsøg på at dele dens enorme ressourcer med Venezuelas borgere. Medierne raser mod den venezuelanske regerings socialistiske tendenser som et kommunistisk komplot, der truer stabiliteten og sikkerheden i de mægtige vestlige nationer. De vestlige nationer, inklusive USA, har vænnet sig til at vælte opkomne nationer, der jaloux samler deres ressourcer til sig selv og deres befolkning. For så vidt angår den officielle amerikanske politik er det tilstrækkeligt at sige, at der er en overvældende tro på, at olien og naturgassen under jorden i Venezuela er USA's retmæssige ejendom og de gigantiske olieselskaber, der dominerer økonomien.
Obama klassificerede Venezuela som en sikkerhedstrussel mod nationen, og Trump følger trop med retorik og kan lide den venezuelanske regering til en flok undertrykkere, der forsøger at udsulte nationen og dens folk, mens de engagerer sig i sanktioner designet til at stoppe strømmen af bistand fra internationale agenturer. fiaskoen som en fiasko for den venezuelanske regering frem for at indrømme, at bistanden bliver brugt som et politisk værktøj, og at humanitær bistand politiseres og kontrolleres af velhavende nationer for at drive Venezuela ud i en krise ved bevidst at blokere for strømmen af bistand til Venezuela. Borgerne i Venezuela er blot bønder i den geopolitiske strategi for at tvinge befolkningen til at lave et blodigt kup, alt sammen til gavn for gigantiske olieselskaber.
Enhver artikel, der ikke forbinder prikkerne, at årsagen til den militære opstilling og sanktioner og trusler, der kommer fra USA over Venezuelas skæbne, er motiveret af grådighed fra globale olieselskaber, der står til at få de største olie- og gasreserver på planeten ved at vælte den venezuelanske regering gå for alvor glip af pointen.
Ikke alene har vores mainstream-medier og vores virksomhedskontrollerede regering undladt at se skoven fra træerne, når det kommer til global opvarmning; vores nation og den nuværende administration er i øjeblikket og har i årtier været i dyb benægtelse af de potentielle katastrofale virkninger af at fortsætte vores geopolitiske strategi for at kontrollere alle verdens olie- og gasreserver ved at udvide vores petroleumsdrevne økonomi.
Det er mere end ironisk, at asteroiden, som udslettede 90 % af livet på Jorden, inklusive dinosaurerne, gjorde det ved at udføre et lykkeangreb på én ud af en milliard på Yucatan-halvøen, hvor skaderne på miljøet forårsaget af meteornedslaget blev ganget med en million gange. fold på grund af de enorme svovlaflejringer, der er lagt ned i millioner af år i netop det område, hvor kollisionen fandt sted. Hvis Chicxulub-meteoren, som udslettede dinosaurerne, havde ramt Jorden et andet sted, ville der ikke have været nogen udryddelse af dinosaurerne, og vi ville derfor ikke være her i dag. Det ironiske er, at vi i dag er på afgrunden til at gå i krig i den samme region for at udvinde de ubegrænsede mineralressourcer, der er placeret der, som igen er den største trussel mod vores eksistens på planeten, som vi planlægger at høste og fordrive fuldt ud. som CO2 i vores atmosfære, der vil betyde undergang for menneskeheden lige så sikkert som dinosaurernes udryddelse.
Dinosaurerne havde ikke noget valg i sagen, men det har vi bestemt.
Så. Det er det samme som i Chile med Alllende., Mozambique med Samora Machel, , lybie med Khadaffi….Nelson Mandela og mere.
Hvad kan vi gøre for at forhindre disse supermagter af ødelæggelse stoppe dette drab på menneskerettigheder, mennesker og alt liv på jorden
Fantastisk artikel. Jeg sætter især pris på forfatterens personlige engagement i Chavez og hans opfattelse af, at han var en leder, der lyttede til folket. Dette er måske den eneste grund til, at Vesten og især USA forsøgte at vælte ham et dusin gange. I USA kalder multinationale selskaber alle skud, og det, de allermest ønsker, er uhindret adgang til de enorme olie- og gasreserver af de største enkeltbeløb af olie- og gasreserver på planeten. Hvor er den største guldmine af petrokemisk rigdom på planeten placeret? Ligger det i Saudi-Arabien? Er det placeret i de mellemøstlige nationer? Svaret er, at det ligger lige i Venezuela. Venezuela har de største påviste reserver og de største udvindelige olie- og gasfelter på planeten. Mere end Saudi-Arabien. En hurtig Google-søgning vil vise, at dette er sandheden, men de amerikanske medier og krigsplanlæggerne og neokoner og neoliberale vil aldrig sige et ord om den virkelige grund til, at vi har været efter Venezuela i lang tid. Vores ledere har naturligvis hele tiden protesteret mod nationaliseringen af Venezuelas ressourcer og nationaliseringen af deres ressourcer. Folk her ved ikke engang, hvad nationalisering betyder. Det betyder, at en regering forsøger at kontrollere brugen af naturressourcerne i sit land gennem statslig kontrol med ressourcerne.
Det er noget, som USA og andre vestlige regeringer, som til gengæld er kontrolleret af gigantiske multinationale selskaber, finder afskyelige og forfærdelige over for deres profitdrevne virksomhedsmål og målsætninger.
Her i USA bliver vi bombarderet med falske nyheder designet til at få os til ikke at føle sympati for den venezuelanske regering eller dens forsøg på at dele de enorme ressourcer i en lille nation fyldt med fattige mennesker. Medierne udtaler om regeringens socialistiske tendenser som et kommunistisk komplot, der truer stabiliteten og sikkerheden i de mægtige vestlige førsteverdensnationer, som har vænnet sig til at vælte opkomne nationer, der nidkært hamstre deres ressourcer.
Obama klassificerede Venezuela som en sikkerhedstrussel mod nationen, og Trump følger trop med retorik og kan lide den venezuelanske regering til en flok undertrykkere, der forsøger at udsulte nationen og dens folk, mens de engagerer sig i sanktioner designet til at stoppe strømmen af bistand fra internationale agenturer. fiaskoen som en fiasko for den venezuelanske regering frem for at indrømme, at bistanden bliver brugt som et politisk værktøj, og at humanitær bistand politiseres og kontrolleres af velhavende nationer for at drive Venezuela ud i en krise ved bevidst at blokere for strømmen af bistand til Venezuela.
Enhver artikel, der ikke forbinder prikkerne, at årsagen til den militære opstilling og sanktioner og trusler, der kommer fra USA over Venezuelas skæbne, er motiveret af grådighed fra globale olieselskaber, der står til at få de største olie- og gasreserver på planeten ved at vælte den venezuelanske regering går alvorligt glip af pointen.
Ikke alene har vores mainstream-medier og vores virksomhedskontrollerede regering undladt at se skoven fra træerne, når det kommer til global opvarmning, men vores nation er i øjeblikket og har i årtier været i dyb benægtelse af de potentielle katastrofale virkninger af at fortsætte vores geopolitiske strategi til at kontrollere alle verdens olie- og gasreserver ved at udvide vores petroleumsdrevne økonomi.
Det er mere end ironisk, at asteroiden, som udslettede 90 % af livet på Jorden, inklusive dinosaurerne, gjorde det ved at udføre et lykkeangreb på én ud af en milliard på Yucatan-halvøen, hvor skaderne på miljøet forårsaget af meteornedslaget blev ganget med en million gange. fold på grund af de enorme svovlaflejringer, der er lagt ned i millioner af år i netop det område, hvor kollisionen fandt sted. Hvis Chicxulub-meteoren, som udslettede dinosaurerne, havde ramt Jorden et andet sted, ville der ikke have været nogen udryddelse af dinosaurerne, og vi ville derfor ikke være her i dag. Det ironiske er, at vi i dag er på afgrunden til at gå i krig i den samme region for at udvinde de ubegrænsede mineralressourcer, der er placeret der, som igen er den største trussel mod vores eksistens på planeten, som vi planlægger at høste og fordrive fuldt ud. som CO2 i vores atmosfære, der vil betyde undergang for menneskeheden lige så sikkert som dinosaurernes udryddelse.
Dinosaurerne havde ikke noget valg i sagen, men det har vi bestemt.
Ingen mere krig
Det gør dig flov over at være amerikaner.
Ja, jeg skammer mig over at være amerikaner! Jeg er ikke i tvivl om, at CIA var medvirkende til Hugo Chavez' død. jeg ville
læg intet forbi det ROGUE "agentur" og alle de andre såkaldte "pro-demokrati" agenturer i den amerikanske regering. De
har intet at gøre med fremme af demokrati og alt at gøre med fremme af interesserne for de store amerikanske og udenlandske multinationale selskaber og de svigagtige bankfolk.
Jeg er selv en amerikaner, der gerne vil besøge Rusland snart.
Hvor skal jeg begynde…
* Vi fortsætter med at bruge ikke-decimale sædvanlige mål baseret på kropsdele af en for længst afdød engelsk monark, fra hvem vi erklærede uafhængighed for 243 år siden. Det ironiske i vores modstand mod det metriske system er, at vi var det første engelske land, der indførte et decimalvalutasystem på 100 cent til dollaren. Thomas Jefferson var endda tilhænger af metrering, da jernet stadig var varmt.
* Vores regering undlader at tage retslige skridt mod store teknologivirksomheder, der truer deres forbrugeres levebrød. Takket være dette bruger 82% af verden Microsoft Windows.
* Der er kun to fremtrædende politiske partier.
* Vi har stadig ikke universel sundhedspleje eller betalt barselsorlov.
* Der er stadig ikke noget ordentligt system for massetransport.
* Vores regering bliver ved med at stikke næsen, hvor den ikke hører hjemme, og mobber endda andre lande til at underkaste sig på bekostning af deres egne nationale interesser. Takket være det er vores nationale gæld $22T.
* Vi er et af to lande i verden (det andet er Eritrea), hvis regering beskatter sine borgere, ikke kun sine indbyggere. Hvis du er amerikansk statsborger, der bor i f.eks. Canada, er du tvunget til at betale skat for begge lande, selvom du ikke er canadisk statsborger.
* Det tog indtil 2016, før GMO'er blev mærket her. Andre lande har gjort det i mindst et årti, hvis ikke siden dag ét.
* Vores regering subsidierer majs, hvilket betyder, at fastfood er billigere og nemmere at få end friske råvarer, og majssirup med højt indhold af fructose er billigere end rørsukker.
* Vores madportioner er for store. I mellemtiden dør en procentdel af vores egen befolkning af sult. Mange af de samme fødevarer er også fyldt med kunstige farvestoffer og konserveringsmidler, der angiveligt udløser hyperaktivitet og opmærksomhedsproblemer.
* Vores folkeskoler har erstattet uddannelse med indoktrinering og udenadslære.
* Dag-måned-år er langt mere intuitivt end måned-dag-år.
* Pålydende værdier af amerikanske dollarsedler har alle samme farve og størrelse. De fleste andre landes pengesedler kommer i forskellige farver og størrelser.
* Der er stadig ringe støtte for dollarmønten, selv efter Canada og Australien introducerede deres i 1980'erne. De har endda også en $2 mønt. I mellemtiden står vi tilbage med en dollarseddel, der varer 18 til 22 hele måneder, og automater uddeler vekslepenge i stakke af kvartaler.
* Penge er spildte myntepenge (kobberbelagt zink), som automater ikke længere accepterer. Canada gjorde op med deres (kobberbelagt stål) i 2012 og Australien (bronze) i 1991.
Jose[h, du har virkelig nået det. Der skal ikke siges mere. Tak
11. februar 2019 Venezuelanernes besked til USA: Hænderne væk fra vores land
Grayzone rapporterer inde fra Venezuela, hvor millioner af mennesker ventede i lange køer for at underskrive et åbent brev til den amerikanske offentlighed, der kraftigt afviste udenlandsk intervention i deres land.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
John, de anstændige mennesker i denne verden elsker dig, fortsæt med den gode beretning, gud velsigne dig bror
Er det en "sikker" ting at fjerne/vælte Muduro? Hvad kunne på dette tidspunkt stoppe det?
Jeg håber, Rusland og Kina sætter tropper der, umiddelbart før amerikanerne starter deres angreb
Du glemte noget afgørende. Han skal også erstatte Pence på 2020-billetten for at have ethvert håb om at befri nationen af Neocons eller endda vinde en anden periode for den sags skyld.
Tak Zim, det var en god læsning, og forfatteren har med held fjernet al den vinduesgardin, der blev brugt til at skjule amerikansk imperialisme og klasseherredømme.
Advarsel til webstedsadministrator:
Det er ikke muligt at svare på anti-konsortiets kommentar fra "John Croix" nedenfor: Svar-knappen går i stedet til det nye kommentarområde. Dette kan være et hack af kommentarfeltet ved at indsætte knapkoden. Dette bør testes og rettes for at forhindre organiserede hackere i at sabotere kommentarsektionen.
En nyttig test ville være, om de højreorienterede kommentarer kun har dette problem, eller blot én kommentator.
Realist havde det samme problem tidligere. Lørdag morgen postede jeg tre kommentarer og fik dem alle til at gå i moderation, selvom der ikke var noget uden for nogen af dem. Det er en skam, at driften af kommentarfeltet er blevet forringet siden oktober sidste år.
For nogle måneder siden, da du først havde lagt din kommentar op, havde du fem minutter til at ændre den (formatering osv.), før den blev offentliggjort og sendt til moderering. I dag sender den bare din kommentar uden at give dig chancen.
Du kan stadig opdatere browsersiden og få 5 minutter til at redigere. Jeg gør det hele tiden.
Modereringsproblemet kan undgås (min kommentar vedrører et nyt problem):
1. Forvent, at kommentarer fremsat efter omkring kl. 8 går i moderation;
2. Brug en ny variant af en fiktiv e-mailadresse med hver kommentar;
3. Hvis ikke alle kommentarer vises, lav en "test"-kommentar, Opdater browser, Rediger og derefter Slet.
Min observation er, at for visse kommentarer sætter Svar-knappen ikke svaret, hvor det skal under emnekommentaren, men øverst med nye kommentarer, hvor det er ude af kontekst. Jeg troede, at andre trykkede på den forkerte knap, indtil det skete for mig. For at rette op på det, bør nogen teste, hvilke kommentarer det gælder for: et sjældent tilfælde eller visse synspunkter (som tyder på organiseret hacking), eller måske kommentarer lavet på en bestemt måde, såsom efterfølgende redigering eller ingen redigering osv.
Hej Sam-
Ja, jeg forstår, du taler om et nyt problem. Realist havde det samme problem i en tidligere artikel, da han forsøgte at svare rohit. Det er ikke sket for mig endnu. Jeg er ikke en "techie" nok til at komme til bunds i denne. Jeg ville ønske, at CN ville bruge lidt kræfter på at forbedre kommentarsektionen. Tilbage før midten af oktober sidste år kunne jeg ikke se nogen større problemer. Vi havde et par trolde, men dem har vi stadig, og nu har vi også alle disse fejl.
Måske skulle Carlos læse sine sydamerikanske historiebøger og huske, hvad der skete med befolkningerne i Chile og Argentina tilbage i 1970'erne, da CIA førte kup mod Allende og Peron for at installere fascisterne bøller Pinochet og Galtieri. Livet blev lige så forfærdeligt for de fleste borgere som alt, hvad Hitler, Stalin eller Mao påtvunget deres befolkninger. Titusindvis af mennesker blev "forsvundet", og deres børn blev stjålet, blot fordi de tilhørte et "venstreorienteret" politisk parti før USA-påtvunget regimeskifte. Levende mennesker smidt ud af helikoptere på 5,000 fod var en hverdagsbegivenhed. Det var en proces, som amerikanske dødspatruljer gentog i hele Mellemamerika i 1980'erne, kombineret med CIA-medicin, der kørte for at finansiere de foragtelige operationer. Endnu bedre, læs general Smedley Butlers bog "War is a Racket" for at lære, hvordan Washington kørte hårdt over hele Latinamerika siden 1800-tallet under dens imponerede "Monroe-doktrin". Alle amerikanske militæraktioner på denne halvkugle er udelukkende blevet udført til fordel for nordamerikanske økonomiske rovdyr i syd. Eller hørte du ikke om Trumps planer for Venezuelas olie, virksomhedsaktiver og guldreserver, som han mener, at han allerede har beslaglagt?
(Hvorfor vil dette websted ikke tillade mig at vedhæfte svar til tidligere kommentarer? Alt, hvad jeg nu poster, stiger bare til toppen af listen. Dette var som svar til Carlos via Erik.)
...
Dette er et hack til efterretningssamfundet på denne opslagstavle.
...
"For alle chavistaernes fejl - såsom at lade den venezuelanske økonomi blive gidsel for oliens formuer og aldrig for alvor udfordre storkapital og korruption -"
Det ser ud til, at det er en side, der ødelægger alt andet. Det nytter ikke, at regeringer undlader at sikre fremtiden. De vil falde, selvom de ikke bliver skubbet.
Bravo John Pilger! En smuk fortælling om sandheden om Venezuela. Din rapportering rørte mit hjerte. Sandheden er så ædle. Tak for dit mod til at stå op for det rigtige.
OlyaPola
Februar 24, 2019 på 8: 13 am
Din kommentar afventer moderation.
"Krigen mod Venezuela er bygget på løgne"
“…. forsøgt regimeskifte til
lette regimets bæredygtighed for disse forsøg på kup ...."
Sidemuligheder katalyseret af modstanderne forsøgte at ændre regimet for at lette regimets holdbarhed for dem, der forsøgte kup.
https://therealnews.com/stories/is-participatory-democracy-the-solution-to-venezuelas-crisis
OlyaPola
Februar 24, 2019 på 8: 13 am
Din kommentar afventer moderation.
"Krigen mod Venezuela er bygget på løgne"
Det er også bygget på tidligere forsøg på at aflede antikolonialistisk
indsats/klassekrige under dække af "modoprør"
med forskellige former for samarbejde af forskellige
deltagere, og er derfor ikke et kupforsøg (Regime
Skift lavet i USA), men forsøgte at ændre regime til
lette regimets bæredygtighed for dem, der forsøger kup,
lavet på forskellige steder med forskellige deltagere i
koordinering, ligesom indsatsen i det tidligere "Sovjetunionen",
det tidligere Jugoslavien, Ukraine og andre steder.
Forskellige deltagere inklusive dem, der henvises til nedenfor
fortsætte forskning og praksis i sådanne forsøg i
anerkendelse, at tidligere værktøjer til at aflede anti-kolonial
indsats/klassekrige, herunder frygt baseret på tro på
brugen af atomvåben og komforttæpper forkert fremstillet
da "store pinde" har nedsat styrke og
har derfor faldende egnethed til formålet.
https://therealnews.com/stories/palestine-and-rule-ofpower
https://therealnews.com/stories/israels-newcommander-
øverste-vel-skabe-en-dødeligere-hær (uinformeret
overskrift, da "IDF" ikke er begrænset til
hær)
https://libcom.org/library/low-intensity-operationssubversion-
oprørs-fredsbevarende
https://libcom.org/files/low-intensity%20operations.pdf
https://consortiumnews.com/2019/02/11/regime-change-made-in-the-usa/#comments
OlyaPola
Februar 13, 2019 på 8: 55 am
"Ved måske, at i sidste ende har de større arsenaler (bolde) mere vægt."
En af betydningerne af tilbagetrækningen fra INF-traktaten er, at nogle, men ikke alle, af de praktiserende læger, der "agerer for på vegne af USA" "ved", at større arsenaler ikke har større vægt, derfor deres stigende indsats i "lavudbytte atomvåben", og udvikling af andre strategier, der nedtoner den nukleare mulighed, herunder, men ikke begrænset til, "regimeændring gennem tværfaglige teams".
Regimskifte gennem tværfaglige teams er ikke et skridtskifte i sig selv, men mange af modstanderne mener, at integrationsniveauer baseret på udvikling af matematiske modeller ikke er begrænset til det rumlige, som samtidig udvikles i samarbejde med IDF, gør. repræsentere og facilitere en trinvis forandring - modstandernes tro forbliver et mulighedernes land.
CIA og det amerikanske forsvarsministerium indeholder et spektrum af meninger, politikernes "meninger" danner et mindre omfattende spektrum af mindre informerede "meninger" med større analyse af de store baller/mere er bedre overtalelse.
Et klart og sandt billede af et land, jeg er kommet til at elske i mine 23 år HØR.
De fleste af os ønsker at have en god indkomst, men ved ikke, hvordan man gør det på internettet, der er mange metoder til at tjene enorme beløb, men hver gang venner forsøger at blive fanget i et fupnummer/svindel, så jeg tænkte at dele med dig en ægte og garanteret gratis metode til at tjene en kæmpe sum penge derhjemme, bør alle af jer interesserede besøge siden. Jeg er mere end sikker på, at du får det bedste resultat.
Held og lykke med det nye initiativ!
Pilgers essay er fantastisk. Men denne er enestående: http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html
John! Din bedste makker!
Brian Freeman
Perth WA
For Carlos Dominguez
Se, hvad senator Marco Rubio tweetede...
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/marco-rubio-tweets-thinly-veiled-death-threat-maduro
Carlos bedes genoverveje din anmodning om at Trump kommer og redde dit kriseramte Venezuela.
Carlos Dominquez, selvom du har min dybeste sympati for, at din bedstemor dør, da du kæmper for at få enderne til at mødes inde i et land, der finder sig selv plaget af hegemoniske ønsker udefra og faldende oliepriser. Jeg er nødt til at fortælle dig, hvordan denne amerikaner har det med vores land, USA at blive involveret i endnu et land, der siges at være skyldig i menneskerettighedskrænkelse. Carlos i hele mine 69 år af amerikansk liv har jeg set mit land gå i krig alt for ofte på grund af igangsatte hemmelige manøvrer, der var beregnet til at forårsage splittelse og smerte. Vores væbnede militærtjeneste efter min vurdering er blevet misbrugt til ingen ende. Det siges, at 22 veteraner hver dag begår selvmord som følge af alle disse krige, de lider af PTSD. Vores amerikanske gæld fra alle disse kup og krige har kun drænet vores engang højt respekterede kreditornation til at blive en fiat-udskrivning af pengebørs, hvor ingen vinder undtagen bankerne.
Carlos, før du fortsætter med at håbe på en amerikansk invasion, må jeg advare dig om at passe på, hvad du ønsker dig. Tænk på mindst én nation, hvor USA blev involveret, hvor demokrati og frihed herskede. Se på den ødelæggelse, USA har forårsaget, og spørg dig selv, om Venezuela virkelig har brug for dette. Jeg ville nødig se din smukke nation vise sig at være endnu et Vietnam, Libyen eller Afghanistan blandt de få at nævne.
Alt, min ven skal ikke afgøres for enden af en pistolløb. Mange nationer har opmuntret USA til at afgøre kontroversielle sager ved diplomati, men Carlos diplomati producerer ikke den profit, som våbenindustrien gør det, glem, at profittabende afspændingsvirksomhed er temaet for den mægtige amerikanske hegemon. Faktisk mener Carlos dette, at USA ikke kommer for at redde det venezuelanske folk i så meget som USA kommer for din olie og andre naturressourcer. Hvorfor bare dominere Venezuelas oliemarked ved at tage det off-line ville betyde, at USA kunne kontrollere prisen på verdens døende fossile brændstofforretning. Amerika har ikke rigtig brug for olien for at sælge, det har kun brug for kontrol over det. Hvis du ikke har bemærket Carlos kaos er den nye kontrol.
Carlos Jeg ønsker dig alt godt, men igen insisterer jeg på, at du genovervejer dine ønsker om en amerikansk befrielse … det er kun i filmene, hvor Golgata kommer til undsætning. Fred Carlos. Joe
Godt sagt Joe, som altid. Må jeg tilføje blot to ting? Udover det faktum, at vores forbryder i det ovale kontor ikke engang kan udtale Venezuela ("Ven er hval-uh". "Veniswella", sammen med Nepal- "brystvorte" og Bhutan-"knap") hans verbale angreb på en suveræn land med "død" og behandler mod deres militær, sætter ham lige deroppe med et reb om halsen, hvis Nürenberg-processerne har noget grundlag i lov.. Han har ingen idé om international lov, ej heller respekt for andre lande. Han taler endda direkte om venezualernes ressourcer, primært olie, og forsvarer en person (politiker? Ikke marionet?) trænet af USA, som ikke engang var en del af valget i det land, hvilket er noget af en rækkevidde fra den selverklærede leder i Demokrati og den frie verden (en joke i sig selv) Dette er en umoralsk høj grund, for at forsvare en person, ingen har hørt om.
Enhver i USA, der støtter denne aggressive mundfuld tale fra et lavt øjenbryn, bør læse Genève-konventionen, og det faktum, at vi hængte 'kriminelle' for langt mindre efter 2. verdenskrig. Hvem har modet til at træde op her i USA og kræve, at præsidenten lærer international lov? Ikke alene ser jeg mangel på mod, jeg er vidne til en dybtgående sygdom, hvor folk faktisk forsvarer ham sammen med Bolton og Elliot Abrams. Jeg synes, det er trist, at vi ikke længere har hr. Parry til at skrive sønderlemmende rapporter om Abrams til vores læsere længere. Hr. Parry ville have et bidende, faktuelt kendskab til disse forskruede 'mennesker', og hans præsentation er meget savnet i denne sag.
Tak Nysgerrig. Dine bemærkninger er rigtige!
Puha! Der var ved at snurre ønskebrønden ned til glemslen. Heldigvis blev mit glid til politisk dysfori standset af en viden om grundlæggende økonomi, dog minimal.
Der er ét ord for denne artikel – indmad.
Din økonomi er alt for grundlæggende til at kalde viden. Selvfølgelig kunne amerikanske sanktioner umuligt have haft deres tilsigtede effekt med at forarme Venezuela, så forrædere i den amerikanske regering kunne lyve, at det hele var forårsaget af socialisme.
Hvorfor ikke indrømme dine hensigter og argumentere for din "økonomiske" pointe?
Fordi du ved, det er løgn at tjene din personlige vinding.
Grundlæggende økonomi, ja: hulemændenes økonomi.
Der er ét ord for Frank – TROLL.
Vi som mennesker verden over, respekterer og respekterer dem, der forsvarer deres land mod invasion og udenlandsk angreb.
Fra den højeste menige til den ringeste kaptajn eller general må der være en psykologisk konflikt i sindet på enhver fremmed soldat, der forsøger at lade som om, de forsvarer deres eget land i en andens. Den naturlige respekt og beundring skal altid være for dem på deres hjemmebane.
Det er sødt, hvordan du er så sikker på, at medierne var imod Chavez og løj om ham, mens de også ignorerer det samme, som de har gjort i USA mod både Trump og Pence.
Jeg gætter på, at det kun er værd at påpege de fascistiske medier, når de tænder på en, du kan lide. Måske skulle du lave den samme type forskning i de virkelige problemer i USA som i Venezuela, i stedet for at tro på de klovnemedier, du taler om, i stedet for at sprede flere løgne og halve sandheder.
Det er uærligt, at du lægger dette på Trumps administration. Venezuela har været svindende siden før 2017. Folk sulter 100 % i Venezuela. De er de mennesker, du valgte at ignorere, mens du udråbte masseopbevaring og tilgængelighed af mad til Maduro-tilhængere.
Vær retfærdig eller stop med at klage over, at andre er uretfærdige. Prøv det.
Jeg formoder, at du blot understreger, at ALT, hvad vi får at vide, er løgn. Jeg har fået at vide, at der faktisk er flere sultende mennesker i USA end i Venezuela. Det afhænger af, hvem der kigger, hvor de kigger, og hvad de vil se eller tro. Under alle omstændigheder, hvis amerikanerne var seriøse med at hjælpe sultende mennesker, ville de helt sikkert starte i Yemen!!??
Eller måske med deres egne borgere i Puerto Rico? De er ikke kommet sig over Maria.
Snakken om Nürnberg er stærk. October Surprise and the Contra death squads, hvor Elliott Abrams spillede hovedrollen under Bush og CIA (som Parry dækkede udførligt), var blot en af de mere åbenlyse non-stop krigsforbrydelser i sin tid (har du nogensinde hørt om Kissinger?). Hver præsident siden Bush I har begået krigsforbrydelser non-stop (Clintons afvisning af at acceptere fredsudbyttet efter Sovjetunionens fald, bombet Jugoslavien (og den kinesiske ambassade dér) for at "sende en besked til Rusland" og dræbe hundredtusindvis af irakere børn med sanktioner, og vendte det blinde øje til Rwanda, Monica Missiles i Sudan brugte 9/11 til at slagte og aflive Irak (som ikke var involveret), hans administration tog borgerrettighederne fra sig på grund af "terrorister", der stort set var skabt/opfundet af. CIA, med Saudi-Arabien og Israel som hjørnestenen i vores udenrigspolitik, er vi også medskyldige i deres krigsforbrydelser. Han udvidede krigene fra to til syv, hvilket gjorde det rigeste land i Afrika til et ulmende slavemarked, og brød aftalen med Gaddafi om, at han ville blive alene, hvis han ikke forfulgte atomvåben i stedet for at erstatte dollaren med sin gulddinar og opbygge panafrikansk selvforsyning (Sarkozy og Hillary ville ikke tillade det!) Victoria "F*ck EU!" Nuland forvandlede den ukrainske regering til et NAZI-krigsparti med Maidan-massakrerne. Hillary opstartede funktionelt den honduranske progressive folkevalgte regering og geninstallerede en amerikansk diktator. Disse katastrofer blev stort set afsløret i medierne (med ensomme stemmer fra Perry, Hersh og Pilger, og nogle få andre, stort set ignoreret); om noget var medierne i stand til og cheerleaders af slagtning, lemlæstelse og fordrivelse af de mest involverede civile. Og Amerikas pudler i Europa deltog generelt i slagtning og tyveri af ressourcer (derefter klagede over de fordrevne asylansøgere).
Under Trump er den eneste forskel, at anti-Trump-medierne er splittede i deres reaktion på den nøgne gennemsigtige aggression i Venezuela. EU-pudderne har hurtigt anerkendt Guaido. Der har været en erklæring om national nødsituation med sanktioner mod Venezuela siden Obama i 2015, dette er ikke en ny plan (som Trump formentlig ikke er i stand til).
Nürnberg-krigsforbrydelser, husk, gjaldt kun for tabere.
Min bedstemor måtte forlade Venezuela for første gang i sit liv, da hun var 80, for at modtage medicinsk behandling for kræft i Spanien, fordi der ikke var nogen i Venezuela. Hun døde og blev begravet i Spanien. Jeg kunne ikke sige farvel til hende eller se hende for sidste gang.
Jeg blev slået af colectivos for at hæve min stemme mod korruption i olieindustrien. De tvang mig til at leve i eksil. Jeg har to år, jeg kan ikke se min mor, der er syg og også i eksil (i Spanien). Vores familie er spredt (Colombia, Chile, Spanien, USA og Panama) og løb fra et land, der tænker anderledes er en forbrydelse. Landet blev totalt ødelagt, og nu gør Trump-administrationen noget ved det for at hjælpe vores folk. Mit eneste spørgsmål til dig er, hvor meget betalte Maduro dig for at skrive alle disse løgne?
Carlos, hvis det overhovedet er dit rigtige navn, så gør Trump ikke noget for dit land. Du er et fjols, eller en betalt trold, for overhovedet at foreslå sådan en vanvittig ting. Hvordan gør Trump noget for Venezuela ved at forsøge at påtvinge dets folk en ikke-valgt "præsident"? Kalder du den bogstavelige usurpation af dit lands forfatning som at Trump gør noget for det venezuelanske folk? Dit demokrati er under angreb af Trump-administrationen, og du er så dristig og uvidende at forsøge at fejlagtigt indramme det angreb som "at gøre noget for det venezuelanske folk"? Du laver kun sjov med dig selv.
Hvor meget betalte CIA dig for at skrive dette. Højreorienterede oppositionsgrupper i Venezuela har brændt mennesker levende. Men jeg tror du er sej med det.
Carlos Dominguez, jeg er ked af at høre om din families problemer. Hvis du er i eksil, og din mor er det også, hvorfor kan du så ikke se hende?
Undskyld hr. Pilger. Du kan ikke give et oliepriskrak skylden for de problemer, Venezuela nu står over for. Venezuelansk olie handlede i intervallet $60-70 i 2018. Chavez' regering nød en massiv tilstrømning af petrodollar, hvor prisen for venezuelansk råolie toppede på omkring $100 pr. tønde i 2011-2012 (ironisk nok startede fødevarerationeringen i Venezuela i 2012). Calderas regering kæmpede med en oliepris på omkring 9-10 dollars pr. tønde i 1998. Den økonomiske krise Carlos Andres Perez kæmpede med føringen til el caracazo og førte til dels til, at Chavez organiserede et kup mod den demokratisk valgte leder (et af hans mål var at at dræbe Carlos Andres Perez) var forårsaget af et oliepriskrak, hvor prisen pr. tønde i gennemsnit lå på omkring $15 (da Chavez lancerede sit kup, var prisen $14). At bruge et påstået oliepriskrak til at forsøge at undskylde for eller undskylde Chavez og Maduros katastrofale politik og den elendighed, de har besøgt på det venezuelanske folk, er yderst uansvarligt. Hvis noget olie i løbet af det sidste årti har handlet til massive højder kontra dens historiske priser. På den baggrund ødelagde Chavez og Maduro Venezuelas økonomi og satte Venezuela i massiv gæld til kineserne og russerne.
Der er intet påstået om olieulykken. Tal med amerikanske fracking-virksomheder. Det er veldokumenteret, hvad oliepriserne gjorde ved Venezuelas økonomi plus sanktionerne og fjendtligheden mod Venezuela af USA, der går tilbage til George W Bush-administrationen.
Jeg tror, at petro-dollaren er nøglen til USA's krigskrig. Ruslands naturgas er meget billigere for Europa end vores frackede gas, så vi er nødt til at stoppe rørledningen og få Europa til at købe dyrere gas fra os, da vi ikke kan få "vores" olieselskaber ind til at stjæle Ruslands olie og gas. Vi er nødt til at angribe Venezuela, fordi de begyndte at sælge olie i euro i stedet for dollars, ligesom Irak. Libyen startede deres egen gulddinar for at udfordre petro-dollaren, så Gaddafi måtte gå. Selvom venezuelansk olie er svær og dyrere at forarbejde, har de en enorm mængde af det, så når de gode ting er brugt op, vil USA have kontrol over, hvad der er tilbage.
GRANDE Pilger!
Fremragende, tusind tak.
Et punkt, som man bør se nøje på, er, hvorfor The Carter Center, vedr
valget i 2017 gav udtryk for følgende:
«Carter Center udtrykker bekymring over de seneste begivenheder i Venezuela
August 01, 2017
PRESSEMEDDELELSE
Kontakt: I Atlanta, Deanna Congileo, 1-404-420-5108 eller [e-mail beskyttet]
(På spansk)
ATLANTA - Carter Center er forfærdet over de beklagelige begivenheder, der har fundet sted i Venezuela i de seneste dage.
Vi fordømmer søndagens proces med at vælge en national grundlovgivende forsamling. Processen blev gennemført i fuldstændig fravær af valgmæssig integritet, hvilket medførte alvorlige problemer med legitimitet, lovlighed og procedure. De foranstaltninger, som regeringen har truffet for at forhindre ytringsfrihed, pressefrihed og retten til fredelige demonstrationer, strider mod de demokratiske værdier om pluralisme og de demokratiske og deltagelsesklausuler, der er beskyttet i den venezuelanske forfatning.
Vi beklager dybt den vold, undertrykkelse og optøjer, der fandt sted under valget, og sikkerhedsstyrkernes overdrevne og uforholdsmæssige magtanvendelse. Venezuelas regering har ansvaret for at sikre respekt for retsstaten og grundlæggende rettigheder.
Vi afviser den udenretslige tilbageholdelse af oppositionslederne Leopoldo Lopez og Antonio Ledezma tirsdag morgen af agenter fra efterretningstjenesten. Forfølgelsen af politisk uenighed lægger grund til alvorlige krænkelser af menneskerettighederne. Myndighederne skal finde brugbare løsninger på borgernes klager.
Vi opfordrer indtrængende politiske kræfter til at genindføre retsstatsprincippet og 1999-forfatningen og til at genoprette den tillid, der er gået tabt på grund af deres forsøg på at etablere splittende parallelle institutioner."
https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-080117.html
Mange amerikanere sad passivt ved lige så mange en udråbt diktator var målet for en USA-invasion. Ho Chi Minh, der stod på USA's side mod japanerne under Anden Verdenskrig, blev først hædret af USA, indtil den mægtige hegemon ignorerede sit lands selvsuverænitet for at støtte et oprør mod den samme allierede fra Anden Verdenskrig, som derefter blev kendt som en 'diktator'. Castro ville besøge USA på vej op i verden for ham kun for at blive ignoreret af daværende præsident Eisenhower og hvorfor? Fordi Castro blev betragtet som en 'diktator' og en trussel mod den nordlige halvkugle. Du ser i tilfældet Castro, at den amerikanske virksomhedsinteresse sammen med den amerikanske pøbel var vigtigere end at investere i et ægte cubisk demokrati. Gaddafi, som ville opgive sin militære magt kun for at blive forrådt, da han simpelthen også blev omtalt som en 'ond diktator', led en umenneskelig død som følge af hans forhandlinger om fred. Saddam Hussein var en god allieret mod Iran, indtil han ikke var det, han var også bestemt til at blive en 'diktator'. Spørg bare April Gillespie om Saddam.
Det er den samme proces, og vi amerikanere bliver ved med at falde for det gang på gang. Det er den samme proces, som udelukker en fremmed regering, kun for at erobringsnationen skal efterlades i en frygtelig tilstand af kaos. Folk dør. Dødspatruljer strejfer rundt i deres engang fredelige land, og alt sammen i navnet på at sprede demokrati, som aldrig kommer også disse gennemsnitlige borgere, der bare ønsker at overleve. Dette kaos er en særlig ond stat i USA, og dets allierede efterlader disse erobrede nationer, da det tilsyneladende er lettere at stjæle nævnte nationers naturressourcer. Han, der kontrollerer markederne, kontrollerer verden, eller sådan noget, som Cecil Rhodes ville erklære, og det mantra fra Rhodos styrer den vestlige højemoni i dag.
Venezuela, uanset hvad det er værd, bør have lov til at kontrollere sin egen skæbne. Vi amerikanere, der er fordummet af tung propaganda, bør vågne op til de løgne, som vi er blevet fortalt. Fred.
Lige på Joe!, og det VAR Ho, der præsenterede et spejl af vores holdning til den amerikanske regering som sin vej frem for sit lands fremtid... får dig til at græde
Bernie Sanders plejede at fastholde Venezuela som et stort socialistisk land, men det siger Bernie ikke længere. Kan den million, der migrerer fra Venezuela til Columbia, være årsagen, på grund af ingen medicin og ingen mad?
3 millioner mennesker er flygtet fra Maduros kommunistiske Venezuela. Intet med Donald Trump at gøre
At tage olierigdommen fra petrooligarkerne og dele den med alle venezuelanere er ikke kommunisme, det er retfærdighed. USA har ført økonomisk krig mod Venezuela, hvorfor tre millioner er flygtet. De har ingen erfaring med at arbejde til livets ophold og ønsker ikke at lære. God riddance. Du har drukket Neocon-overherredømmet Kool-Aid, og har nu intet at sige, der er værd at lytte til.
“Intet at sige værd at lytte til”
Ord fra alle fascister nogensinde.
Attituden hos enhver sociopat nogensinde. Tillykke.
Og hvad så? De mennesker, der bor der, støtter overvældende Maduro. Det er alt, der betyder noget. Vil du have ham ud? STEMME! Chavistaerne udgør den største politiske blok i landet. Godt for dem, alt er blevet bedre siden Calderas dage, og det er med lammende ulovlige sanktioner. Vidste du, at USA forhindrer insulin i at blive sendt til landet? Sandheden betyder noget. Individuel oplevelse kan kun være anekdotisk. Det, der tæller, er, hvad de fleste mennesker ønsker, og hvad de ikke ønsker, er neoliberal voldtægt af deres nations rigdom af grådige transnationale.
Nu hvor Trump og virksomheden forsøger at stoppe Obamas begrænsninger på Pay Day-lån, stiller alle, inklusive hans vælgere, spørgsmålstegn ved alt ... ALT. Deres børn vil ikke deltage i en krig mod latinamerikanske kristne, der alligevel ligner mange af os. Dette vil være Broen for langt, hvis Abrams bliver for triggerglad ved at tynde en anden "flok" dernede.
Intet blod for olie………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………..
Adelia, hvordan er vejret i Ft. Meade? Løn fred, intet blod for olie.
Maduro er en diktator. Som alle populister på en eller anden måde, højre eller venstre, har det ikke noget imod det. Jeg er meget ked af venezuelanerne. Især de fattige.
I hvert fald har ingen ret til at forsøge at invadere Venezuela for det. De eneste mennesker, der kan redde sig selv, er det venezuelanske folk. Det diktatur skal ophøre.
En efterkommer af den cubanske diktator Batista?
Vi har virkelig brug for at vide, hvorfor oligarker ikke er diktatorer, kun populister.
Du har et berømt navn, Adelia. Den nuværende generation husker formentlig ikke, den bananrepublikanske diktator Fulgencio Batista, som Castro disponerede for at befri Cuba. Er du efterkommer af den diktator? Bor du i Miami, Florida, hvor den diktators udstøbte håndlangere nu bor? Er din hjerne inficeret med Brutal Banana Republican Supremacism? Har du ikke læst artiklen??!! Kender du ikke rigtigt fra forkert? Er sandheden "for svær" for dig at se?
Maduro vandt et valg…..og USA planlagde dette for ÅR siden…….
Aaron Maté
?Verificeret konto @aaronjmate
Side 136 i McCabes nye bog, der fortæller om et møde i Oval Office i 2017: "Så talte præsidenten om Venezuela. Det er det land, vi burde gå i krig med, sagde han. De har al den olie, og de er lige ved vores bagdør."
12:59 – 18. februar 2019
hvor mange gange kan du blive LØJET ind i krig for OLIE?.og de bruger endda den samme præmis…….igen og igen
Diktator ... tjek!
Lidende mennesker…..Tjek!
OLIE…..TJEK!!
Du ved godt, at USA begår folkedrab i Yemen ikke?……fordi vi er ligeglade. Narre mig en gang….
Du må ikke have læst artiklen, især delene om, hvordan Venezuelas valg er lovlige.
Adelia,
At slå etiketter på folk skal være sjovt for dig. men før du får for mange kilometer i troen på, at Maduro er en diktator, er her lidt hjerneføde til dig. Det faktum, at denne foregivne præsident (Guido), blev oplært af USA, plager ham, og han er ikke en gyldig kandidat (da han ikke engang stillede op til valget). Overvej venligst, hvis Maduro var en diktator, ville Juan Guaido nu være i fængsel, og alligevel er han fri til at strejfe og tude. Om han overlever Højesteret ved at trodse deres afgørelse om at forlade Venezuelas grænser for at vove sig ind i Columbia, er endnu uvist. En fængsel på 30 år står over for ham. Han er ikke andet end en kriminel.
Men overvej også dette:
I en artikel fra Gloabal Research udtalte Carter Center, at af de 92 valg, han har været vidne til, har Venezuela "det bedste stemmesystem i verden". Dels på grund af brug af tommelfingerprint-genkendelse sammen med andre sikkerhedsfunktioner, og overgår langt vores Diebold-maskiner med tekniske spring. Ved 'black hat'-stævnet i Vegas tog det en vinder-hacker under 40 minutter at hacke den bedste maskine. Carter var der også i '98 og år 2000 for personligt at opleve det. Fingeraftryk er langt mindre hackbare, og forældremyndigheden over balladerne gør vores til skamme.
Venligst smid ikke ordet "diktator" rundt uden først at læse GR. Til din opbyggelse regerede Carter Center det amerikanske system som verdens værste. Vær venlig at uddanne dig selv.
Dette var en fremragende artikel John Pilger. Tak skal du have. Jeg kan kun håbe, at vores klovnepræsident og hans venner fra sumpen mislykkes i dette kupforsøg. Må befolkningen i Venezuela beskytte og forsvare deres suveræne nation mod alle udefrakommende angribere og alle interne forrædere. Ingen let opgave, når imperiet har fået dig i kikkerten. Denne øverstbefalende, som de før ham, sætter gennem løgne og forstillelser scenen for endnu en ulovlig og umoralsk krig. Enhver præsident er en krigspræsident. Lovløsheden og korruptionen i det hvide hus og femkanten er betagende. Så mange gangstere for kapitalismen. Demonstrationer og protester skal være i vores fremtid, hvis vi skal have en fremtid.
Jeg ville ikke bekymre mig for meget om udfaldet af affæren. Vi er vidne til Monroe-doktrinens tusmørke... og neokonerne. Trump giver Pompeo, Bolton og Abrams - alle neokoner - rebet at hænge sig med. De vil forsøge at nedlægge Venezuela, og de vil mislykkes.
Taktisk er Venezuela en formidabel udfordring. I modsætning til Nicaragua er der ingen diktators Nationalgarde til at tjene som Contras. I modsætning til Libyen, ingen al Qaeda-støvler på jorden for at tage kampen op. I modsætning til Syrien, ingen undertrykt konfessionel (sunni) flertal og udenlandske (sunni) jihadister til at tjene som oprørsjordtropper. (Og ingen begrundelse som i en "krig for at gøre regionen sikker for Israel" lurer i baggrunden). Trump vil aldrig sende amerikanske tropper ind. Ligesom i Syrien kan Rusland og/eller Kina være et afskrækkende incitament til at anvende US Air-magt i form af et "tripwire-problem". Med cubansk sikkerhedspersonale, der hjælper på jorden, vil intern undergravning blive forhindret. Enhver kamp vil true med at blive til endnu en fiasko i Svinebugten. Trump vil ikke tage dertil.
Så vil Trump lægge skylden på Neocon-mandskabet med deres katastrofale "Wolfowitz-doktrin" og starte dem op, ... lige før valget i 2020. Neoconerne var altid forhindringen/fjenderne for hans America First-politik, og han havde brug for, at de mislykkedes i den skarpe belysning af offentlighedens søgelys for at retfærdiggøre/aktivere deres afslutning. Så er det ganske muligt, at Trump-den kvikke vil dreje og søge fred med Maduro - "Good cop, bad cop" - ligesom han drejede efter "Fire and Fury" for at søge fred med NK.
På grund af hans adfærdsmæssige særheder og radikalt uortodokse politiske stil - hånligt karakteriseret som "inkompetent" - bliver Trumps effektivitet afvist af hans gamle gardekritikere. Men sandheden kan bare vise sig at være, at Trumps spil og hans politiske instinkter er så langt over de politiske "dinosaurer" fra post-WW2, før-internet-æraen, at han vil ende med at konstruere et nyt politisk paradigme for et nyt digitalt. alder.
Jeg tror på, at hvordan han håndterer Neocons og Venezuela i de næste 18 måneder, vil fortælle historien.
Jeg tror du har ret Jeff Davis...
Jeg håber han har ret Bob. Den anden mulighed er, at Trump leder efter et boost som "krigspræsident" for at tage ham ind i 2020. Det må tiden vise.
Intet nyt om, at medierne starter krige. Lige siden aviser blev store virksomheder i 1700-tallet, har deres eneste job været at starte krige, anspore til optøjer og opmuntre til kriminalitet.
Det giver mening fra et forretningsmæssigt synspunkt. Døden er journalistikkens råstof. En købmand opfordrer landmænd til at levere bedre tomater, og medierne opfordrer regeringer og kriminelle til at levere bedre død.
Bliv hjemme, mor Kelly Richards fra New York, efter at have sagt op fra sit fuldtidsjob, nåede i gennemsnit fra $6000-$8000 om måneden fra freelance derhjemme... Sådan gjorde hun det
.......
???USA~JOB-START
vobi87
Februar 24, 2019 på 1: 54 am
Bliv hjemme, mor Kelly Richards fra New York, efter at have sagt op fra sit fuldtidsjob, nåede i gennemsnit fra $6000-$8000 om måneden fra freelance derhjemme... Sådan gjorde hun det
.......
???USA~JOB-START
Tak for din bekræftelse af brugen af denne portal som dead drop box.
Tak også for din bekræftelse på, at du opfatter "penge" som den primære motivator - hvad skete der nogensinde med tanken om at komme med holdet som motivator?
For pokker, det viser, hvor ond og korrupt vores unionstilstand i virkeligheden er! Der er ingen retfærdighed til højre eller venstre, løgn og bedrag er overalt omkring os. Man kan kun håbe, at regnskabets dag er nær, og at sandhed og retfærdighed endelig vil regere..
Tak for at dele
John….. du sprang over Obama-administrationen, gjorde du ikke? Så nu, som sædvanligt, er det hele Trumps skyld, selvom de efterretningstjenester, som du håner, forsøger at gennemføre et kup mod ham.
Nej, John, livet var ikke en roser og regnbuer under Chavez, og nu eksporterer USA råolie. Det ser ud til, at din tidsmaskine har hoppet et årti.
Ingen med nogen fornuft tror på "det hele er Trumps skyld." Uanset hvilken administration der er i embedet, forbliver udenrigspolitikken stort set den samme. Og ingen steder i dette stykke antydes det, at alle var "roser og regnbuer" under Chavez, det rapporterer blot om nogle faktiske realiteter på jorden, som hele vestlige virksomhedsmedier med vilje overser. Naturligvis får partisan-hacks og åndssvage ideologer deres trusser i en flok over det.
Du skal heppe på befolkningen i Venezuela, der står imod bøllen USA. Selv hvis det vinder denne kamp om at erstatte Maduro, vil det være en taber, så længe USA vælger at anvende den økonomiske magt, det besidder. Sanktionerne og beslaglæggelsen af aktiver ville fortsætte med at forarme landet. Budskabet gør, hvad vi siger, eller lider under konsekvenserne. Man kan forestille sig, at kapitalisterne slikker deres koteletter, hvis Maduro bliver skiftet ud med en, vi vælger. Inflationen inviterer dem med dollars til at opkøbe aktiver til tilbudspriser og masseomfordeling af rigdom fra det meste af landet til nogle få i og uden for Venezuela. Hvis Venezuelas folk står på deres stand, ville det, der kan ske, være meget ligesom det, der skete i Cuba. Selv i fraværet af USSR stod det på sin plads for at beskytte sin revolution. Fattigere i rigdom, men rigere på lighed og stolthed over sig selv.
Efter at have lavet lidt research påvirket af Augustinas kommentarer, ser det ud til, at den eneste udvej er at få Maduros fraktion og oppositionen til at sætte sig ned og gå med til en proces for at vælge præsidenten. Jeg må sige, at jeg var påvirket af Carter Centers beslutning om ikke at overvåge det sidste valg. Det valg, uanset hvilken side du var på, repræsenterede ikke, hvad der kunne betragtes som et retfærdigt valg. Intet valg vil være tilfredsstillende for alle sider, og hvad angår USA, bør folk i glashuse ikke kaste med sten.
Bemærkede, at de fleste af kommentarerne til støtte for den nuværende regering fra hr. Pilger handlede om Chavez, ikke Maduro.
Det er i hvert fald noget rod, og der er brug for køligere og mere upartiske hoveder. det ville udelukke USA, men at få det til at træde til side ville være umuligt. Det ville være i USAs bedste interesse at være behjælpelig og fjerne sanktionerne og indefrysningen af aktiver i mellemtiden, men det vil ikke ske. Det bør det, hvis vi virkelig tror på retfærdige valg, som vi hævder at gøre.
Det ville selvfølgelig være en stor tragedie, at kuppet lykkes, og den amerikanske marionet blev indsat. Det ville også være en stor tragedie, hvis alle gevinsterne under Chavez for de fattige gik tabt, hvilket er en mulighed.
Tilbage igen. Et af påstandene mod afstemningen i 2018 var den lave valgdeltagelse. Antag, at stemmeprocenten var højere. sige 60 % og ingen af de yderligere 1.4 millioner stemte på Maduro, ville han stadig have været vinderen. At 60 procent af befolkningen var valgberettigede var baseret på procenter fra USA, som jeg antager, måske på gyngende grund, at den samme procentdel ville gælde for Venezuela. Jeg regnede så med en valgdeltagelse på 60 %, hvilket giver dig 10.8 millioner stemmer (det faktiske tal omkring 50 %). Hvis du nu gik til 70 % valgdeltagelse, ville det betyde 12.6 millioner stemmer. Maduro ville tabe med en snæver margin, hvis hundrede procent stemte på en enkelt person og ikke Maduro.
Så jeg gætter på den egentlige grund til, at vi nægtede at anerkende afstemningen, fordi vi vil have en, der måske ikke har fået en eneste stemme.
Så jeg ændrer mine tanker om, hvorfor et nyvalg, selvom givet den tidligere Maduro-støtte i 2018, ville resultatet sandsynligvis være det samme, og USA og dets vasaller ville heller ikke anerkende den stemme. Alligevel tror jeg, at Maduro ville være smart at give tilbuddet, som sandsynligvis ville blive afvist. Assad fremsatte tilbuddet, og de millioner af skøre i Amerika og Europa afviste det. De insisterede på demokrati, amerikansk stil. Vi udvælger kandidaterne, og du vælger en af dem. Og stadig sejrede Assad med støtte fra det syriske folk, hvilket betyder, at der er håb for befolkningen i Venezuela.
For det venezuelanske folk vores bønner og bedste ønsker,
Jeg har hørt, at Maduro-regeringen faktisk har foreslået nyvalg for at opfylde en bredere standard for retfærdighed. Det ser ud til at være en god strategi på kort sigt.
Hvert imperium gennem historien udførte en nyttig funktion for verden, mens intern korruption og den overdrevne afhængighed af militarisme til sidst førte til dens sammenbrud. Det er klart, at USA allerede er begyndt på denne nedadgående bane. Skiltene er overalt. Således overdreven pengeudskrivning (bare en anden form for plyndring), propaganda og militarisme i et forsøg på at holde det hele sammen - svarende til ballepresning af tråd og gaffatape. Folk vil undre sig over, hvor hurtigt det hele bliver optrevlet, når først det dødelige slag er slået, og verden igen er omorganiseret under nye mestre.
Hvorfor er det, at ondskaben ser ud til at regere dagen? De mennesker, der virkelig ønsker at forbedre de undertryktes liv og dermed forbedre samfundet som helhed, bliver altid dæmoniseret af verdens djævelske, og de vinder!
Endnu værre er det, at de samme kriminelle kalder sig kristne.
Det er forudsagt at være sådan. Husk, i de dage vil Lucifer herske over planeten Jorden, og han vil bedrage selv de udvalgte (præsterne og myndighederne), så kun 144,000 rundt om i verden formår at undslippe hans kløer.
Fra hvor jeg sidder, ser det tal alt for stort ud. Jeg har svært ved at finde på mere end en håndfuld, der måske kan se, hvordan tingene virkelig er. Men mange er nu ved at vågne op fra deres lange dvale, og der kan stadig være så mange Rip Van Winkles, der ryster sig helt vågne, før det er overstået.
Hvad der ikke hjælper er, at Troskabsløftet blev tilføjet "under Gud" engang i 1950'erne, og amerikanske mønter og sedler har haft "In God we Trust" indgraveret/trykt på sig siden et stykke tid i det 19. århundrede. Alt dette kommer fra et land, der lagde vægt på adskillelse af kirke og stat fra dag ét og frem.
Det irriterer mig at se selvberettigede "kristne" løfter troskab til deres egne lande mere end deres egen tro på Kristus, deres Frelser. Nogle går så langt som til at få dem sammenflettet. Begge scenarier er afgudsdyrkende.
Under første verdenskrig fik millioner af uskyldige tysk-amerikanere deres liv ødelagt på grund af forbrydelsen at være af tysk afstamning, at surkål blev omdøbt til "frihedskål". Da Frankrig nægtede at kæmpe i Irak i 2003, blev pommes frites omdøbt til "Freedom Fries", og en litani af slemme vittigheder blev kastet rundt. Hvor var de kristne i begge tilfælde?
Godt gået John!
Så lad mig få det på det rene, medierne siger, at Rusland via sociale netværk påvirkede resultatet af præsidentvalget i 2016 negativt. Der er beviser for samordning blandt visse russere, Trump og andre. Fair nok.
Tilsyneladende havde denne indblanding så stor indflydelse, at regeringen og medierne finder det passende at besætte russernes evne til at tvinge for mange amerikanere til at stemme på Trump frem for Hillary. Selv folk som Bill Maher og Stephen Colbert efterlader det bullshit.
Den kendsgerning, at de to partier og medierne blandede sig i valget af A, medierne gav Trump milliarder af dollars i eksponering, og B, det demokratiske firmaparti, der afsatte den meget populære Bernie Sanders, har tilsyneladende ringe betydning, intet at blive forarget. op om folk.
Men at bruge CIA, udenrigsministeriet, Black Ops militær og ultra-korrupte virksomhedsmedier til at blande sig i den nuværende regering og installere den næste venezuelanske regering er bare fint og dandy.
Forstået.
Endnu en strålende udstilling' af den store John Pilger. Jeg fandt kun en peccadillo, din binding, selv i løs forbindelse, som en John Bolton med HK. Dette i respekt for værdigheden af Harvard University og deres kandidater. Bolton, et produkt af Yale U ... ja, behøver jeg sige mere? Hvor mærkeligt, at to fåreskind, det ene fra Harvard og det andet, Yale ikke kunne håbe på at bære den samme vægt eller værdi af dine eksamensbeviser, den ene i journalistik og den anden fra det fornemme universitet, kendt verden over som School Of Hard Knocks.
John, de ting, dine øjne må have været vidne til, ville nok have drevet mig permanent til vanvid!
> Dette i respekt for værdigheden af Harvard University og deres kandidater.
Såsom de økonomiske lejemordere og svindlere, bestående af Harvard-lærere og kandidater, der spillede en så fremtrædende rolle i at plyndre Rusland under Jeltsin-regimet?
Eller det faktum, at folk, der kender til, antager, at en person med en æresdoktorgrad fra Harvard sandsynligvis vil være et CIA-aktiv, som det er ubelejligt at belønne med en lukrativ Wall Street-stilling?
Nu, nu, hr. T., solen skinner på både godt og ondt, men Harvard har intet med det at gøre. Hvis du har en klage, skal du indgive den til Gud. Jeg lavede bare sjov...besøg https://www.funnyandjokes.com/harvard-vs-yale.html og på den lidt mere alvorlige side, feferens https://www.businessinsider.com/differences-between-harvard-and-yale-2014-11?r=US&IR=T&IR=T Så få et godt grin og skænk dig en drink
"I 2018 blev Maduro genvalgt som præsident. En del af oppositionen boykottede valget” Dette er ikke sandt. De vigtigste oppositionspartier fik ikke lov til at deltage i præsidentvalget. Den grundlovgivende forsamling udelukkede tre af de mest indflydelsesrige oppositionspartier – Retfærdighed først, demokratisk handling og folkevilje; fra at deltage i præsidentvalget 2018. Den afgjorde, at de partier, der boykottede lokalvalg i december 2017, havde mistet legitimitet, hvilket krævede, at de genansøger om juridisk status. I 2015 besejrede oppositionskoalitionen, Den Demokratiske Unions Roundtable (DUR), hans Chavismo United Socialist Party of Venezuela ved parlamentsvalg. . Maduro udskrev valg til en ny lovgivende forsamling, der skulle erstatte den DUR-kontrollerede nationalforsamling. Dens medlemmer blev valgt ved et særligt valg i 2017, der blev fordømt af over fyrre, hovedsagelig latinamerikanske og vestlige stater. Da oppositionen boykottede afstemningen, blev den konstituerende forsamling nedsat med et overvældende Chavismo-flertal. Det nye organ tillagde sig selv størstedelen af parlamentets beføjelser. Jeg vil ikke kalde Maduro for en "demokratisk valgt" præsident.
Detaljerne i demokratiets indre kamp mod et foregivet oligarki er vanskelige at vurdere på afstand. Men det faktum, at den socialistiske ledelse søger folkets fordel, mens de oligarki-finansierede partier søger at slavebinde folket til deres grådighed, er ubestrideligt. De rige venezuelanere i dette land er en skændsel for menneskeheden og finder mange sådanne venner i Florida.
> Den grundlovgivende forsamling udelukkede tre af de mest indflydelsesrige oppositionspartier – Retfærdighed først, Demokratisk Handling og Folkevilje; fra at deltage i præsidentvalget 2018.
> Den afgjorde, at de partier, der boykottede lokalvalg i december 2017, havde mistet legitimitet, hvilket krævede, at de genansøger om juridisk status
Nå, hvad var det? De fik ikke lov til at deltage, eller havde de ikke nok stemmer ved de foregående valg til at kvalificere sig, og måtte kvalificere sig igen? — Sidstnævnte er i øvrigt SOP i mange NATO-lande (for ikke at nævne resten af verden)...
Ja, bundlinjen er, at den øvre skorpe i Venezuela ved, at de ikke har en snebolds chance i helvede for at vinde et frit og retfærdigt valg. De ønsker at gå tilbage til de dage, hvor de levede i luksus omgivet af sultende "andre". Så de boykotter valget, siger, at de er ugyldige, og venter på, at onkel Sam kommer og genopretter feudalismen. I mellemtiden opbevarer de størstedelen af deres opsparing sikkert i udlandet og bor bag bevogtede porte.
Dette essay minder mig om C. Wright Mills besøg og rapportering om "problemerne" i det før- og postrevolutionære Cuba. Måske hvis den revolution var blevet præsenteret fra et cubansk folks perspektiv, snarere end et amerikansk forretningsperspektiv, kunne vi have forhindret vores dårlige og skjulte historie fra det tidspunkt frem...
https://jacobinmag.com/2017/09/c-wright-mills-listen-yankee-cuban-revolution-trevino-review/
Forestil dig svaret var alle amerikanere til at læse, fuldt ud absorbere – og vigtigst af alt … føle i deres reneste, mest anstændige hjerte – den chokerende, presserende sandhed i John Pilgers kraftfulde skrift om Venezuela.
Fred.
Jeg er fuldstændig enig med Realist og Sam F. nedenfor. Dette er det perfekte tidspunkt og sted at tage stilling. Amerikanske politikere bør tvinges til at argumentere for og imod denne "nye krig", lad os se en gang for alle, hvor mange amerikanere fuldt ud støtter krigen mod Venezuela. Lad os for en gangs skyld beslutte før en militær intervention, hvor meget faktisk politisk støtte der er til endnu en militæraktion.
John Pilger, dette var en af de bedst skrevne, mest informative rapporter, jeg nogensinde har læst. Tillykke, ægte journalistik, meget forfriskende...
Ja, vores politikere skal tvinges til at vise deres synspunkter og viden om politiske spørgsmål på trods af uafhængige massemediers bortfald.
Af denne grund håber jeg at etablere et College of Policy Debate i deres sted, at debattere alle aspekter af politik i hver region blandt universitetseksperter, beskytte ethvert synspunkt og gøre kommenterede debatresuméer tilgængelige med autoquizzer og diskussionsgrupper. Skulle det blive bredt accepteret, vil det danne en standard, som politikerne kan holdes til. Meget er planlagt, men der er brug for meget mere arbejde, end jeg kan klare lige nu, måske burde der samles et konsortium af stiftere og fonde. Det centrale problem hele vejen igennem er forebyggelse af bias, det sværeste blandt topadministratorer.
Jeg støtter fuldt ud det koncept Sam F.
Læste vi den samme artikel? Indholdet er fantastisk, men skriften er forfærdelig. Endnu en gang kan jeg ikke dele denne artikel med nogen af mine veluddannede kolleger. Ville det have været for meget besvær at køre artiklen gennem et tekstbehandlingsprogram?
Seattle Stu,
Ville det have været for meget besvær for Seattle Stu for alvor at beskæftige sig med sit tydeligt ude af kontrol ego, før han gjorde sig forlegen over for verden? Hvis disse "veluddannede kolleger" lider af den samme patetiske selvcentrerede arrogance som Seattle Stu, så kan de måske alle sammen tage et flyvende spring ud i den nærmeste sø. Hvilken utrolig uhøflig og hensynsløs kommentar...
Gary, du burde skrive en bog. Jeg elsker dine indlæg. De er inspirerende, skræmmende sandhedslæsninger – bliv ved med dem. Din "Alexa - slip afgrunden løs!" Jeg var nødt til at dele med mine kære. Tak, Gary. Du skriver smukt. Fred. M
"Demokrati i Amerika var aldrig det samme som Liberty i Europa. I Europa var Liberty en stor livsdunk. Men i Amerika var demokrati altid noget anti-liv. De største demokrater, som Abraham Lincoln, havde altid en opofrende, selvmorderisk tone i deres stemmer. Amerikansk demokrati har altid været en form for selvmord. Eller at myrde en anden. . . Kærligheden, demokratiet, det at tumle ind i begær er en slags bispil. Den essentielle amerikanske sjæl er hård, isoleret, stoisk og en dræber. Det er aldrig smeltet endnu.”
DH Lawrence, 1923
Der kan siges meget om samspillet mellem kultur og personlighed inden for en nation, en kulturs tendenser til at udvikle bestemte personlighedstræk og få dem til at dominere. Men anvendelsen af personlighedsteorier på forskellige nationer tilskynder og rationaliserer primært diskrimination. Overensstemmelsen mellem personlighedsteorier og kulturelle dynamikker er ringe, fordi de underliggende fænomener sjældent er forbundne.
Brugen af personlighedsteorier, selv til at beskrive personligheder, er uproduktiv, fordi teorierne er vage, spekulative, uunderstøttede og næsten uvægerligt brugt til fordømmelse frem for forståelse.
Rigtig flot hyldest til Chavez, bortset fra perspektivet til aktuelle begivenheder.
Hvorfor kunne det grundlæggende princip om at overlade et lands anliggender til dets folk ikke respekteres af USA?
Selvom Maduro var den slags figur, som Trumps grimme mandskab bliver ved med at fortælle os, at han er, hvorfor skulle det så give USA ret eller autoritet til at trænge sig ind?
Hvem tildelte USA ret og autoritet i sådanne sager?
Og sandheden er, at der er mindre potentiel skade fra en individuel national diktator – noget Maduro tydeligvis ikke er alligevel – end der er fra en global.
Gode Gud, Amerika har begået et stort antal fejl i sine egne valg.
Og det ærgrer sig dybt over selv en antydning af indblanding udefra.
Men den har begået endnu flere fejl, langt mere katastrofale, i sin internationale adfærd.
Vietnam? Afghanistan? Irak? Libyen?
Bare for at nævne nogle få. Millioner af liv taget, enorme mængder ødelæggelse og ikke et værdigt mål opnået.
Der er en meget lang liste af dyre, blodige fejl begået af Amerika siden Anden Verdenskrig, siden dengang det gav sig selv retten til at fortælle andre, overalt, hvad de skulle gøre.
Og ikke en af disse fejl giver et eksempel, som USA's lederskab kan lære af?
Virkelig, hvad fortæller det os?
"Gør os ikke, vi leger med andre menneskers liv og har det rigtig sjovt!"
Grimme små, meget privilegerede drenge, der trækker vingerne af sommerfugle, de har fanget.
Du formulerede præcis, hvad jeg føler.
Desværre er UK Skynews og BBC lige så dårlige som vores MSM til at besætte den seneste rapper eller skuespiller eller nu fodboldtræner med en luder og selvfølgelig alt, der har med Roger Stone eller Paul Manafort at gøre, mens de arbejder i deres ene historie. siderapport om den onde Maduro og sultende befolkning i Venezuela. Jeg bifalder Mr. Pilger og andre på denne side sammen med Real News og Daniel Larison @ TAC og alle andre, der forsøger at vække folk i dette land. Samtidig ser det ud til, at momentumet for #68 regimeskifte går glat ind i pro-krig, ligesom alle de hubristiske krigsmagere ønsker. Min medlidenhed med det venezuelanske folk er så enorm, at det er umuligt at sætte ord på det.
Folk klager over, hvad almindelige nyheder/info er affald – og de har ret, det er destruktivt affald.
Men hvor mange af disse mennesker støtter dette affald med penge betalt til kabel/satellit og magasiner og aviser?
Tror det er min dag til at vinde moderationslotteriet igen. Jeg slår 1000 i morges. Måske bliver de slået op mandag morgen.
"Hvis USA lancerer en militær aktion mod Venezuela, vil det være op til os at gå på gaden i opposition"
Måske har andre andre muligheder i tankerne.
Fantastisk førstehåndsinformation. John Pilger rocker!
Det er svært at sige, om vores nuværende situation er komedie eller tragedie eller begge dele eller noget andet.
https://opensociet.org/2019/02/20/fallen-for-the-lies-about-venezuela/
Nu sker det. Den næste Irak-krig er ved at begynde. Trump og hans triade af terror (Pompeo, Bolton og Abrams) ser ikke ud til at være tilbøjelige til at holde deres krudt tørt, deres marionet Greedo krydser den colombianske grænse efter behag for at posere for kameraerne med flere af Washingtons vasalpræsidenter fra Latinamerika, millioner(! ) af mad i dollars doneret af generøse amerikanere nægtes sultende bønder, og virksomhedernes propagandister rapporterer allerede nedslagtningen af uskyldige ved grænseovergange i Brasilien af Maduros commie bøller, mens de udbryder, at "Vlads private mordere" (russiske soldater hyret af hans " personlig ven,” oligarken Yevgeny Prigozhin) står nu til Maduros rådighed for at afværge frihed og demokrati i Venezuela.
Desværre vil alle disse forsvarsbestræbelser fra det adelige Venezuela, selvom de er sande, være til ingen nytte, hvis Washington sender et par taskforcer fra en af sine store baser rundt om den Mexicanske Golf. Maracaibo er sandsynligvis ikke mere end en halvdags krydstogt fra Corpus Christi eller Pensacola. Alle havnebyerne på vores "sydkyst" er fyldt med flådeluftstationer, og afstanden fra Miami til Maracaibo (1,200 miles) er sandsynligvis tæt nok til at undgå tankning under bombningskørsler. Ligesom Bushdaddy før ham har Trump et kalkunskud, som han kan imponere publikum med, hvis bare han kan finde en acceptabel casus belli.
Greedo går frit rundt (når han burde være fængslet for forræderi) for at forhindre at give et sådant påskud (selvfølgelig vinder han ikke nogen venezuelanere, kun uvidende amerikanske tv-seere). Men fortvivl ikke, Washington og dets medieværktøjer vil udgøre nogle imaginære provokationer, hvis det bliver nødvendigt. Fakta (som de velassorterede supermarkeder i Caracas) betyder intet, når de beslutsomme krigsmagere udsender deres falske fortællinger. Et let falsk flag kan være specielle ops-agenter, der maskingeværer en hob af lejede skuespillere, der snubler efter plantede nødhjælpsforsyninger, da jeg er sikker på, at sådanne hemmelige styrker allerede arbejder inden for Venezuelas grænser – du kan huske, hvor godt et lignende trick virkede i Maidan. Hvis det er hensynsløst og umoralsk, er det i det amerikanske værktøjssæt.
Fantastisk kommentar Realist. Ja, alle faktorerne samler sig for endnu en regimeskiftekrig. Falsk flag ops og propaganda vil være en generøs del af blandingen igen. Trump kan endda få en anden periode som krigspræsident. Og selvfølgelig "du skal støtte tropperne!"
Her er GK Chesterton om emnet:
"Mit land, rigtigt eller forkert," er en ting, som ingen patriot ville finde på at sige undtagen i en desperat sag. Det er som at sige: "Min mor, fuld eller ædru."
Det er på tide, at vi bad mor om at blive ædru.
Ja, Guido burde være blevet arresteret tidligt, og yderligere foranstaltninger er nødvendige:
1. Arrestér Guido og stil ham for forræderi, med dem, der støtter ham;
2. anmode om, at Rusland og Kina bistår med forsvar, oliesalg og forsyninger;
3. Omdirigere olie til andre markeder end USA og dets vasaller;
4. Afbryd handel med USA, undtagen dele til amerikansk udstyr, så længe det varer;
5. Se til Cuba for at få vejledning om økonomisk uafhængighed og forsvar;
Internationale sanktioner mod USA, både økonomiske og militære embargoer, er nødvendige for at begrænse dets bølle-drenge krigsmager-tyranner. Dette kræver, at FN sætter USA på prøve og fjerner frivillige betalinger til fordel for en skat på medlemmer pr. overskydende BNI pr. indbygger. Det er på tide, at verden stopper det korrupte tidligere demokrati i USA, for hele menneskehedens skyld.
Mange tak John for denne fremragende artikel om Venezuela og hvad der virkelig sker, på stedet i modsætning til de usandheder, der promoveres af Trump-administrationen og de amerikanske Big Brother, Fakestream Propagandist Media, der fortæller os løgne såsom falske fødevaremangel og så kaldet desperate borgere, der angiveligt har brug for USA's regimeskifte, humanitær bistand bestående af våben og våben? Jeg har set dine fantastiske dokumenter vedrørende "The Coming War with China" og dine RT Channel-interviews, som virkelig er indsigtsfulde og fordømmende for det korrupte og umoralske amerikanske imperium! Fortsæt det store arbejde John, du er virkelig en modig ærlig journalist, ligesom den afdøde, store Bob Parry, og jeg ville ønske, at der var flere af din slags, som konfronterer løgne og hjernevaskepropaganda, der foreviges af det amerikanske imperium og dets lovløse, blodtørstige, morderisk, ude af kontrol imperialisme, der skal konfronteres og stoppes i sine spor! Kun ved at ændre den officielle falske politiske og mediefortælling og vinde informationskrigen er det første skridt til at bekæmpe og forpurre USA's endeløse krigspolitik, så tak igen for at informere os alle!
Angrebet på Venezuela er på én gang ondt og tegn på NATO/USA-elitepanik. Pludselig ser vi farlige skænderier mellem Indien og Pakistan og alle mulige andre farlige spil. Bolsonaro angriber slumkvartererne med massakrer, som det er blevet rapporteret af Black Agenda Report, med den slags begrundelse, der gives i Haiti; se Kevin Pinas Haiti We Must Kill The Bandits.
Jeg vil også gerne komme med en mere personlig kommentar med hensyn til sammenligninger med Sydafrika. Constantia er et ekstremt velhavende kvarter. Jeg har aldrig brugt meget tid på Randen, og jeg kan ikke tale med Sandton.
Mange af de gamle (apartheid) hvide arbejderklassekvarterer blev i vid udstrækning gentrificeret af rigere ikke-hvide, der ikke længere var begrænset af gruppeområdeloven. Ganske vist havde hvide sydafrikanere fra arbejderklassen, og har sandsynligvis stadig, meget racistiske holdninger. Men vi holdt ikke kapitalen. De fattigste 80 % af sydafrikanske hvide kan ikke sammenlignes med Venezuelas eliter.
Ville elske at se det Pilger-Bolton interview, hvis nogen kan spore linket. Antag at den er fra 'Breaking The Silence', har ikke set den siden den udkom første gang. At blive kaldt kommunist af John Bolton er virkelig stor ros. Minder mig om Maos gamle ord:
”Det er godt, hvis vi bliver angrebet af fjenden, da det beviser, at vi har trukket en klar grænse mellem fjenden og os selv. Det er stadig bedre, hvis fjenden angriber os vildt og maler os som aldeles sorte og uden en eneste dyd; det viser, at vi ikke kun har trukket en klar grænse mellem fjenden og os selv, men at vi har opnået meget i vores arbejde."
Husk, at næste gang du bliver kaldt kommunist, populist, Putin-apologet, russisk bot osv. og fortsæt det gode arbejde.
Max Blumenthal køber dagligvarer i Caracas, Venezuela:
https://www.youtube.com/watch?v=mbXqGiNlWWw
Sjovt, at han er den eneste, der handler. ser meget falsk ud
Jeg anbefaler en tur til øjenlægen, hvis du kun har set én person handle.
Jeg er enig i, at der er noget mærkeligt ved videoen, selvom jeg ikke uvidende kan kalde den "meget falsk".
På trods af hr. Pilgers artikel er det et faktum, at millioner af venezuelanere flygtede fra deres land. Selvfølgelig retfærdiggør dette ikke amerikansk intervention på nogen måde. Men hans fremstilling af forholdene i Venezuela er en smule for rosenrød. Og det er også tilfældet med Mr. Blumenthals video.
En anden mærkelig ting ved Mr. Blumenthals video er størrelsen på supermarkedet og de alt for fyldte og prestine displays. Hvis du går til et sammenligneligt stort supermarked i staterne, lad os sige en Costco eller en Walmart, er det normalt noget kaotisk og uorganiseret. Nogle hylder er nøgne, fordi et produkt er blevet trukket for at gøre plads til et erstatningsprodukt, der er huller i rækkerne af varer fra kunder, der køber noget på udsalg, der er store skilte osv. Butikken i videoen var for steril – hvis maden kommer ikke ned fra hylderne, hvorfor bliver den opbevaret sådan? Fordi mad bliver fordærvet, har du kun lager nok til at imødekomme efterspørgslen. Jeg så det modsatte i videoen.
Mine afvigende kommentarer mod denne fortælling her blev slettet. Store!
Undskyld. Det var de ikke. Blasted Chrome-cache. Jeg elsker Consortium News.
Jeg gætter på, at da Trump lovede sine tilhængere, at han ville "dræne sumpen", forventede de ikke, at han planlagde at tage det affald, han fandt helt nederst, og gøre dem til udenlandske politiudnævnte! Men da Trump nåede bunden af den stinkende ildelugtende sump, rakte han sin hånd til to af de mest modbydelige sumpvæsner, man kan forestille sig. Før du vidste af det, med hjælp fra MSM og den politiske klasse blev stanken af tortur, massemord og krigsforbrydelser på magisk vis vasket væk, og både John Bolton og Elliot Abrams dukkede op skinnende og nye, som af alle ting, "statsmænd."
Kun i den mest orwellske verden fuldstændig afbrudt fra den fysiske virkelighed kan sådanne begivenheder finde sted. At Ilhan Omars modige verbale konfrontation af Elliot Abrams beskidte kriminelle fortid ikke blev rost, men i stedet fordømt af de politiske shills i begge partier, taler til den amerikanske regerende elites fuldstændig amoralske karakter. Hvis USA lancerer en militær aktion mod Venezuela, vil det være op til os at gå på gaden i opposition, fordi begge parter tydeligvis er ejet af krigsmaskinen, og det ser ud til, at alt Trump faktisk har brugt "sumpen" til er en bekvem sted at rekruttere de mest modbydelige psykopater til rådighed til jobbet.
Ilhan Omars konfrontation af Abrams beskidte fortid er prisværdig:
https://m.youtube.com/watch?v=qz6d5Xk78vY#
Sumpedræning i Brasilien.
Først skal du skabe en sump. Jernmalm er et billigt produkt med en meget skarp konkurrence, så det skal udvindes omhyggeligt, så man undgår unødvendige omkostninger. Ekstraherede sten indeholder ubrugelige mineraler, der er meget lettere end jernoxider, så de adskilles ved hjælp af billige enheder, der adskiller ren malm til salg fra mudrede ting (jeg gætter på, at efter stenen er knust, bruges vand til at flytte de knuste mineraler gennem separatorerne. At dumpe mudderet for at lave bakker ville være hårdt, i stedet bruges en dal, og da den blokerer dalen, skabes en dæmning Opstrøms fra dæmningen får vi en sump.
Ved korrekt dumpning af mudderet er dæmningen stabil, ja, det meste af tiden. Ind imellem sker det to gange i de sidste to år i Brasilien, det brister og voila! sumpen er drænet, for få uger siden omkom nogle få hundrede mennesker.
Den nye pro-amerikanske regering lover allerede mere fornuftige, dvs. lempelige, reguleringer af minedrift, så der må forventes mere sumpdræning. I mellemtiden fungerer deres politiske og retlige system stort set som malmudskillere - venstreorienterede bestikkelsesmodtagere bliver kastet i mudderet, og de højreorienterede bliver vasket, valgt osv.
"Ekkokammeret" i MSM er det samme som på sociale medier, hvor du nu kun må sige, hvad folk vil høre, er meget grobund for alle disse "løgne". Problemet er, at hvad end nogen tror, er for dem sandheden og kendsgerningerne. Alarmerende er den næsten universelle afvisning af debat, eller anerkendelse af modstridende eller modsatrettede synspunkter. Jeg betragter det som et symptom på den ekstreme feminisering af vores samfund. Der er bare ingen appetit på "en smule biff".
Fantastisk skrevet John! Hvor skal det hele ende?
Tak John Pilger. Jeg vil dele dette og opfordre andre til at gøre det samme.
Det amerikanske oligarki og massemedier ligger på Venezuela og dets korrupte retsvæsen er en fin diagnose af fraværet af demokrati i USA. Demokratiets primære værktøjer, valg, massemedier og forfatningsret, er tabt til oligarki og kan ikke længere bruges til at genoprette demokratiet.
HER er journalistik! Det er let for mig at blive modløs i disse dage, og så taler hr. Pilger, og modet kommer tilbage. Selvfølgelig er der hans bror og søster journalister, som jeg beundrer, men han samler det så effektivt og kraftfuldt og så inspirerer! Skal dele.
Der er en meget lille chance for, at sumpen bliver afsløret efter planen. Muligvis er der en meget større virksomhed i gang, som både afslører den beskidte fortid og også eliminerer den. Hvis det faktisk er Rope A Dope, er det fuldstændig genialt.
"Hvis det faktisk er Rope A Dope, er det fuldstændig genialt."
Rope a dope er en ganske forenklet strategi, selvom modstanderne har forsøgt at bruge den siden starten af det selvudnævnte "USA", herunder, men ikke begrænset til, "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende".
"Succes" er altid en strategisk svaghed, herunder men ikke begrænset til troen på, at "succes" eksisterer, snarere end øjeblikke i laterale interaktioner, der giver muligheder for transcendens, der kræver afbøjning og derved underminerer tidligere indsats i lighed med troldmandens lærling - et eksempel er banerne for nogle forsøg at kontrollere "Tyskland" i dets forskellige afskygninger fra 1880 til 2019.
Nogle udøvere forstår ovenstående og opmuntrer derfor blandt andre aspekter gennem forskellige midler, herunder ved ikke at "gøre noget", andres medvirken til deres egen transcendens - reb er kun et midlertidigt øjeblik i en lateral proces, der ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at transcendere modstanderne, da tilsyneladende endda Det lykkedes Mr. Gulliver at bryde båndene, dog kun midlertidigt, da han efterlignede nogles praksis med hensyn til opfattede gordiske knuder.
"Det er helt genialt."
Nogle praktiserende læger vil aldrig abonnere på evalueringer af "helt", eller "genialt" eller "helt genialt", da de har en tendens til ikke at "tro", eller "tro på" eller "tro på historiens ende", men har en tendens til at teste og evaluere blandinger af laterale processer for at lette formålet med, hvordan man drukner en druknende mand med et minimum af tilbageslag, ved at blive hjulpet af andres medvirken i de opfattelser, der er fremhævet i anførselstegn ovenfor.
Nogle udøvere indser altid, at de "kunne gøre det bedre" og tildeler derfor ikke sig selv anerkendelser, i modsætning til hr. Brezhnev med sin kærlighed til medaljer, og modstanderne med deres ty til forskellige komforttæpper af kupforsøg og "strålende våben".
Tak, John
God artikel, John. Fortsæt, selvom de kriminelle klovne i mainstream-medierne ikke vil offentliggøre det, selvom de bliver ved med at gentage løgnene, vil sandheden endelig komme igennem.
Viva Venezuela. Præcise nyheder er svære at komme med. USA's udenrigspolitiske adfærd er anmassende, arrogant og uacceptabel. Skam på MSM for ikke at rapportere fakta.
Tak John Pilger for et fremragende essay. Skærer lige igennem alle de løgne, der kommer fra MSM og vores virksomhedsejede regering.