Palæstinensere, de sekulære og kvinder står alle over for et hårdere miljø, da teokratiske tendenser er forankret, skriver Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
In hvilket land opfordrede en højtstående, statslønnet gejstlig sine tilhængere i sidste måned til blive "krigere", efterligne en gruppe unge mænd, der havde myrdet en kvinde af en anden tro?
Præsten gjorde det ustraffet. Faktisk gentog han kun andre højtplacerede kolleger, der har støttet en bog – igen uden straf – der opfordrer deres disciple til at myrde babyer tilhører andre religioner.
Hvor kan lederen af præsteskabet kalder sorte mennesker "aber" og opfordre til udvisning af andre religiøse samfund?
Hvor har en gejstlig elite så meget magt, at de alene bestemmer, hvem der kan gifte sig eller blive skilt - og er bakket op af en lov, der kan fængsle en, der prøver at gifte sig uden deres godkendelse? De kan endda lukke det nationale jernbanesystem uden varsel.
Hvor er disse hellige mænd så frygtede, at kvinder er skrubbet fra reklametavler, introducerer universitetscampusser kønsopdeling for at formilde dem, og kvinder finder sig bogstaveligt talt skubbet bagerst i bussen?
Er landet Saudi-Arabien? Eller Myanmar? Eller måske Iran?
Nej. Det er Israel, verdens eneste selverklærede jødiske stat.
'Delte værdier'
Præsident Trump og premierminister Benjamin Netanyahu på Israel Museum i Jerusalem i 2017. (USA ambassade Jerusalem via Flckr)
Der er knap en politiker i Washington, der søger valg, som ikke har gjort det på et tidspunkt erklæret et "ubrydeligt bånd" mellem USA og Israel, eller hævdede de to opretholde "fælles værdier". Det lader til, at få har nogen idé om, hvilke værdier Israel i virkeligheden repræsenterer.
Der er mange grunde til at kritisere Israel, herunder dets brutale undertrykkelse af palæstinensere under besættelse og dets system med institutionaliseret segregation og diskrimination mod den femtedel af dens befolkning, der ikke er jøder – dens palæstinensiske minoritet.
Men i vid udstrækning ignoreret af kritikere har Israels stigende teokratiske tendenser været.
Dette har ikke blot vist sig at være regressivt for Israels jødiske befolkning, især kvinder, da rabbinerne udøver stadig større kontrol over både religiøse og sekulære jøders liv.
Det har også alarmerende konsekvenser for palæstinensere, både under besættelse og dem, der bor i Israel, da en national konflikt med velkendt kolonial oprindelse gradvist forvandles til en hellig krig, drevet af ekstremistiske rabbinere med statens implicitte velsignelse.
Kontrol af personlig status
På trods af at Israels grundlæggere er erklæret sekulære, har adskillelsen mellem kirke og stat i Israel i bedste fald altid været spinkel – og den bryder nu sammen med en stadigt accelererende hastighed.
Haredi "konsul" rabbiner Matityahu Cheshin med den tidligere amerikanske ambassadør i Israel Daniel P. Shapiro på en rundvisning i det ultraortodokse kvarter Meah She'arim i Jerusalem, 2012. (USA ambassade Jerusalem via Flckr)
Efter Israels oprettelse besluttede David Ben Gurion, Israels første premierminister, at underordne vigtige livsområder for israelske jøder et ortodoks rabbinats jurisdiktion, der repræsenterer den strengeste, mest traditionelle og konservative strøm af jødedommen. Andre, mere liberale strømme har den dag i dag ingen officiel status i Israel.
Ben Gurions beslutning afspejlede til dels et ønske om at sikre, at hans nye stat omfattede to forskellige opfattelser af jødiskhed: både dem, der identificerede sig som jøder i en sekulær etnisk eller kulturel forstand, og dem, der fastholdt jødedommens religiøse traditioner. Han håbede at smelte de to sammen til en ny forestilling om en jødisk "nationalitet".
Af den grund fik de ortodokse rabbinere eksklusiv kontrol over vigtige dele af den offentlige sfære - personlige statusspørgsmål, såsom omvendelser, fødsler, dødsfald og ægteskaber.
Bibelske begrundelser
At styrke rabbinernes magt var Israels sekulære lederes presserende behov for at sløre statens bosætter-koloniale oprindelse. Dette kunne opnås ved at bruge uddannelse til at understrege bibelske begrundelser for jødernes usurpation af den indfødte palæstinensiske befolknings lande.
Som den afdøde fredsaktivist Uri Avnery observeret, var den zionistiske påstand "baseret på den bibelske historie om udvandringen, erobringen af Kanaan, Sauls, Davids og Salomons kongeriger … Israelske skoler underviser i Bibelen som virkelig historie."
En sådan indoktrinering, kombineret med en meget højere fødselsrate blandt religiøse jøder, har bidraget til en eksplosion i antallet, der identificeres som religiøse. De udgør nu halvdelen af befolkningen.
I dag tilhører omkring en fjerdedel af de israelske jøder den ortodokse strøm, som læser Toraen bogstaveligt, og en ud af syv tilhører de ultraortodokse, eller Haredim, den mest fundamentalistiske af de jødiske religiøse strømme. Prognoser tyder at sidstnævnte om 40 år vil udgøre en tredjedel af landets jødiske befolkning.
'Erobre regeringen'
Både den voksende magt og ekstremisme hos de ortodokse i Israel blev fremhævet i den sidste uge af januar, da en af deres mest indflydelsesrige rabbinere, Shmuel Eliyahu, offentligt kom til forsvar for fem studerende anklaget for at myrde Aisha Rabi, en palæstinensisk mor til otte. Tilbage i oktober stenede de hendes bil nær Nablus på den besatte Vestbred og tvang hende af vejen.
Eliyahu er søn af en tidligere overrabbiner i Israel, Mordechai Eliyahu, og sidder selv i Chief Rabbinical Council, som kontrollerer mange områder af livet for israelere. Han er også kommunalrabbiner i Safed, en by, der i jødedommen har den tilsvarende status som Medina i islam eller Betlehem i kristendommen, så hans ord vejer meget hos ortodokse jøder.
I sidste måned kom en video frem i lyset af en tale, han holdt på seminaret, hvor de fem anklagede studerede, i den ulovlige bosættelse Rehelim, syd for Nablus.
Eliyahu roste ikke kun de fem som "krigere", men fortalt medstuderende, at de havde brug for at vælte det "rådne" sekulære retssystem. Han fortalte dem, at det også var vigtigt at "erobre regeringen", men uden våben eller kampvogne. "Du er nødt til at indtage statens nøglepositioner," han opfordret til Them.
Lovbrudende dommere
I virkeligheden er den proces allerede langt fremme.
Justitsminister Ayelet Shaked, som skulle have været den første til at fordømme Eliyahus kommentarer, er tæt på linje med religiøse bosættere. Sigende nok har hun og andre regeringsministre holdt en flittig tavshed.
Det skyldes, at de politiske repræsentanter for Israels religiøse jødiske samfund, inklusive bosætterne, nu er blevet en knudepunkt for israelske koalitionsregeringer. De er kongemagerne og kan trække enorme indrømmelser fra andre partier.
Shaked har i nogen tid brugt sin position til at bringe mere åbent nationalistiske og religiøse dommere ind i retssystemet, herunder til den højeste domstol i landet, højesteret.
Interiør af Israels højesteretsbygning.
To af dets nuværende 15 dommere, Noam Sohlberg og David Mintz, er lovovertrædere, åbenlyst bor i bosættelser på Vestbredden i strid med international lov. Adskillige flere dommere udpeget til bænken af Shaked er religiøse og konservative.
Dette er en betydelig sejr for de ortodokse religiøse og bosætterne. Retten er den sidste forsvarslinje for de sekulære mod et overgreb på deres religionsfrihed og på ligestilling mellem kønnene.
Og domstolen tilbyder den eneste udvej for palæstinensere, der søger at afbøde de værste udskejelser af den israelske regerings, hærs og bosætteres voldelige og diskriminerende politik.
Udvalgte Folk
Shakeds kollega, Naftali Bennett, en anden ideolog fra bosættelsesbevægelsen, har været undervisningsminister i Netanyahu-regeringen i fire år. Dette indlæg har længe været kritisk for de ortodokse, fordi det former Israels næste generation.
Efter årtiers indrømmelser til rabbinerne er Israels skolesystem allerede stærkt skævt til religion. En undersøgelse i 2016 viste 51 procent af de jødiske elever gik på kønsopdelte religiøse skoler, som lægger vægt på bibelske dogmer – op fra 33 procent kun 15 år tidligere.
Dette kan forklare, hvorfor en nylig meningsmåling fandt, at 51 pct Tro Jøder har en guddommelig ret til landet Israel, og lidt flere – 56 procent – mener, at jøder er et "udvalgt folk".
Disse resultater vil sandsynligvis blive endnu værre i de kommende år. Bennett har været vægter meget større i læseplanen om jødisk stammeidentitet, bibelstudier og religiøse krav på Greater Israel, herunder på de palæstinensiske områder – som han ønsker at annektere.
Omvendt er naturvidenskab og matematik i stigende grad bagatelliseres i uddannelsessystemet, og helt fraværende fra skoler for de ultraortodokse. Evolution har for eksempel været det meste slettet fra pensum, selv i sekulære skoler.
'No Mercy' til palæstinensere
En anden nøglesfære af statsmagt, der overtages af de religiøse, og især bosætterne, er sikkerhedstjenesterne. Politikommissær Roni Alsheikh boede i årevis i en bosættelse kendt for sine voldelige angreb på palæstinensere, og styrkens nuværende chefrabbiner, Rahamim Brachyahu, er også bosætter.
Begge har aktivt promoveret et program, Believers in the Police, der rekrutterer flere religiøse jøder til politistyrken. Det har Nahi Eyal, programmets grundlægger sagde hans mål er at hjælpe bosættersamfundet med at "finde vores vej ind i kommandorækkerne."
Tendensen er endnu mere forankret i det israelske militær. tal vise, at det nationalreligiøse samfund, som nybyggere tilhører – dog kun 10 procent af befolkningen – udgør halvdelen af alle nye officerskadetter. Halvdelen af Israels militærakademier er nu religiøse.
Det har udmøntet sig i en stigende rolle for ekstremistiske ortodokse rabbinere i at motivere soldater på slagmarken. I Israels jordinvasion af Gaza 2008-09 fik soldater udstedt brochurer af hærens rabbinat vha. Bibelske påbud at overtale dem til at "ikke vise barmhjertighed" over for palæstinensere.
Aggressiv ungdomsnationalisme
I mellemtiden er den hurtigt voksende ultraortodokse befolkning blevet opmuntret af regeringen til at flytte ind i bosættelser på Vestbredden, der er specialbygget til dem, såsom Modi'in Illit og Beitar Illit. Det giver til gengæld gradvist næring til fremkomsten af en aggressiv nationalisme blandt deres ungdom.
Israelske soldater i den palestinske by Hebron, 2004. (Wikimedia)
Engang var haredimerne åbenlyst fjendtlig, eller i bedste fald ambivalent over for israelske statsinstitutioner, idet de troede, at en jødisk stat var helligbrøde, indtil Messias ankom for at herske over jøder.
Nu tjener unge haredim for første gang i den israelske hær, hvilket øger presset på den militære kommando for at imødekomme deres religiøse fundamentalistiske ideologi. En ny betegnelse for disse høgagtige harediske soldater er blevet opfundet: de er kendt som "Hardal".
Brachyahu og rabbinere for Hardal er blandt de højtstående rabbinere, der har godkendt en skræmmende bog, Kongens Tora, skriftlig af to bosætterrabbinere, der opfordrer jøder til at behandle ikke-jøder, og specifikt palæstinensere, nådesløst.
Den tilbyder Guds velsignelse for jødisk terror – ikke kun mod palæstinensere, der forsøger at modstå deres fordrivelse af bosættere, men mod alle palæstinensere, selv babyer, ud fra princippet om, at "det er klart, at de vil vokse op for at skade os."
Kønsopdelingen udvides
Den dramatiske stigning i religiøsitet skaber også interne problemer for det israelske samfund, især for den skrumpende sekulære befolkning og for kvinder. Plakater til det kommende valg - som med annoncer mere generelt - bliver ved at blive "gjort rent" af kvinders ansigter i dele af landet for at undgå at forårsage krænkelse.
I sidste måned kritiserede højesteret Israels Råd for Højere Uddannelse for at tillade adskillelse mellem mænd og kvinder i klasseværelser på universiteterne. spredes til resten af campus, herunder biblioteker og fællesarealer. Kvindelige studerende og undervisere står over for "beskedenhed" påklædningskoder.
Rådet har endda meddelt, at det har til hensigt at udvide segregationen, fordi det viser sig vanskeligt at overtale religiøse jøder til at tage en videregående uddannelse.
Pøbelens vold
Israel har altid været et samfund dybt struktureret til at holde israelske jøder og palæstinensere adskilt, både fysisk og med hensyn til rettigheder. Det gælder lige så meget for Israels store palæstinensiske mindretal, en femtedel af befolkningen, som lever næsten helt adskilt fra jøder i adskilte samfund. Deres børn holdes væk fra jødiske børn i separate skoler.
Men den større vægt i Israel på en religiøs definition af jødiskhed betyder, at palæstinenserne nu ikke kun står over for den kolde strukturelle vold designet af Israels sekulære grundlæggere, men derudover en ophedet, bibelsk sanktioneret fjendtlighed fra religiøse ekstremister.
Det er mest tydeligt i hurtig stigning i fysiske overgreb på palæstinensere og deres ejendom, såvel som deres hellige steder, i Israel og de besatte områder. Blandt israelere er denne vold legitimeret som "prismærke"-angreb, som om palæstinensere har påført sig selv sådan skade.
YouTube er nu fuld af videoer af våben- eller stafudsvingende bosættere, der angriber palæstinensere, typisk når de forsøger at få adgang til deres olivenlunde eller kilder, mens israelske soldater står passivt ved siden af eller hjælper.
Brandstiftelser har spredt sig fra olivenlunde til palæstinensiske hjem, nogle gange med forfærdelige resultater, da familier er brændt levende.
Rabbinere som Eliyahu har sat gang i denne nye bølge af angreb med deres bibelske begrundelser. Statsterrorisme og pøbelvold er smeltet sammen.
Ødelæggelse af al-Aqsa
Det største potentielle flammepunkt er i det besatte Østjerusalem, hvor disse messianske rabbineres voksende symbolske og politiske magt risikerer at eksplodere ved al-Aqsa-moskeen.
Sekulære politikere har længe leget med ilden på dette islamiske hellige sted og brugt arkæologiske påstande til at forsøge at omdanne det til et symbol på historisk jødisk ret til jorden, inklusive de besatte områder.
Men deres påstand om, at moskeen er bygget over to jødiske templer, hvoraf det sidste blev ødelagt for to årtusinder siden, er hurtigt blevet omkonfigureret til brandfarlige, moderne politiske formål.
De religiøse jøders voksende indflydelse i parlamentet, regeringen, domstolene og sikkerhedstjenesterne betyder, at embedsmænd blive stadig dristigere ved at sætte et fysisk krav på suverænitet over al-Aqsa.
Det indebærer også en stadig større overbærenhed over for religiøse ekstremister, der kræver mere end fysisk kontrol over moskéområdet. De vil have al-Aqsa ødelagt og erstattet med et tredje tempel.
Den hellige krigs indsamling
Langsomt er Israel ved at omdanne et bosætter-kolonialt projekt mod palæstinenserne til en kamp med den bredere islamiske verden. Det gør en territorial konflikt til en hellig krig.
Den demografiske vækst af Israels religiøse befolkning, skolesystemets opdyrkning af en stadig mere ekstrem ideologi baseret på Bibelen, de religiøses overtagelse af statens centrale magtcentre og fremkomsten af en klasse af indflydelsesrige rabbinere, der prædiker folkedrab mod Israels naboer har sat scenen for en perfekt storm i regionen.
Spørgsmålet er nu, på hvilket tidspunkt Israels allierede, i USA og Europa, endelig vil vågne op til den katastrofale retning, Israel er på vej i – og finde viljen til at tage de nødvendige skridt for at stoppe det.
Jonathan Cook er freelancejournalist baseret i Nazareth. Han blogger kl https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Hvad er et andet ord for synonymer. Antonymer. Definitioner. Rim. Sætninger. Oversættelser. Find ord ... Hvad er et andet ord for etnicitet? Brug for synonymer til etnicitet? Her er en liste over ord fra vores synonymordbog, som du kan bruge i stedet for. Navneord Etnisk baggrund. nation. nationalitet. race. baggrund. kultur. skikke. identitet. oprindelse. traditioner. etnisk baggrund. levevis "Rapporten ...
Abraham kom fra Mesopotamien, tidligere tiders Tyrkiet, rejste gennem Kanaan og bosatte sig i Ægypten, og hans søn Isak boede i Ægypten, mens Rebecca ønskede, at deres søn ikke ville gifte sig med en Kanaansk kvinde...uendelig forskning udført af prof Shlomo Sand har vist, hvor nylig denne nationalisme er, og hvordan deres historie om udvandringen var netop det, en historie med lidt ægte arkæologisk back-up for en enorm udvandring. ALLE historier, ingen videnskab, heller ingen rigtig historie, som vi kan læse i The Invention of the Jewish People af den israelske forsker prof. Sand. Alligevel, som alle nationalister eller undertrykkere, passer det dem alt sammen godt at tro på de mest latterlige historier. Det var ikke så mærkeligt, at der var uendelige problemer i Isreal, da de erklærede deres egen stat i 1948. Psykopatiske mord- og terrorhandlinger startede det og har fortsat lige siden, hvilket ikke er nogen overraskelse, da grundlaget ikke havde noget at gøre med de dejlige religiøse fortællinger , men alt med grådighed og undertrykkelse at gøre. Alligevel vil folk fortsætte med at ignorere videnskaben og foretrækker deres historier, der passer til dem og hjælper med at rationalisere deres grusomhed over for palæstinenserne. Arketypen af Skyggen kaster en lang mørk skygge over dette gudsforladte land.
Tak for en fin artikel. Jeg ville sætte pris på at høre din mening om status for LBGQ-jøder i Israel i betragtning af opsvinget i den ortodokse jødiske magt. Jeg kan huske, at Gay Pride-parader i Jerusalem blev angrebet af ortodokse jøder for nogle år siden.
Tak.
Hvem bekymrer sig om bøsser og lezzoer.
Zionistisk doktrin afvist af reformjødedommen
Reformfløjen i Synagogen afviser imidlertid denne doktrin; og rabbinernes konference, der sad i Frankfort-on-the-Main den 15.-28. juli 1845, besluttede at fjerne fra ritualet "bønnerne om tilbagevenden til vores forfædres land og for genoprettelse af den jødiske stat." Philadelphia-konferencen, den 3.-6. november 1869, vedtog følgende som den første del af sin principerklæring: "Israels messianske mål er ikke genoprettelse af den gamle jødiske stat under en efterkommer af David, hvilket indebærer en anden adskillelse fra jordens nationer, men foreningen af alle Guds børn i bekendelsen af Guds enhed, for at realisere alle rationelle skabningers enhed og deres kald til moralsk helliggørelse." Dette blev bekræftet på Pittsburg-konferencen den 16.-18. november 1885 med følgende ord: "Vi betragter os ikke længere som en nation, men et religiøst samfund; og vi forventer derfor hverken en tilbagevenden til Palæstina eller en offerdyrkelse under Arons sønner, eller genoprettelse af nogen af lovene vedrørende en jødisk stat." (fra "Zionism," Jewish Encyclopedia, 1906)
Bare rolig om Al Aqsa-moskeen, MBS vil betale 30 stykker sølv for at slippe af med den. Wahhabi'erne hader historiske genstande og ødelægger dem bevidst, og ligesom MBS' wahhabi-krigere tager hjælp fra deres venner i Israel, er de sikre på at gå sammen med ham. Jeg tror, du vil opdage, at de fleste af de små muslimske børn i de seneste årtier er blevet "uddannet" i wahhabi-skoler doneret af SA.
https://news.artnet.com/art-world/saudi-arabia-destroyed-98-percent-of-its-cultural-heritage-174029
Så vil de evangeliske sluttimere og zion-nutter kammerater være i stand til at bygge deres tempel v3.0 – vil det ikke være et syn at se! (/sarc bare hvis det skal påpeges!)
Ups, det var ment som et svar til Zenobia van Dongen nedenfor...
Jeg kan se, så embedsmænd fra zionistiske bosættere bliver stadig dristigere til at gøre et fysisk krav på suverænitet over al-Aqsa-moskeen! Det lyder virkelig bekymrende!
Al Aqsa-moskeen i Jerusalem, er det ikke det islamiske hellige sted, hvor den berømte åndelige leder Sheikh Umran al-Barq prædiker? Den der sagde, at formålet med jihad er at bekæmpe vantro i Allahs navn, så Allahs ord kan sejre, og vantro bliver ydmyget? Det siger han i hvert fald i videoen på You Tube kl https://youtu.be/rMJ6ErOcbvo Den lærde sheik siger videre, at muslimer stræber efter at vejlede menneskeheden ved hjælp af jihad, så folk ser fornuft og holder sig til islam.
Jeg spekulerer på, hvor hurtigt de zionistiske bosætterembedsmænd vil blive modige nok til at sparke den bastards røv lige ud af al-Aqsa-moskeen.
Vi ønsker bortrykkelsen, Armageddon og korstogene! Ikke nødvendigvis i den rækkefølge...
https://opensociet.org/2019/02/12/this-is-why-evangelicals-love-trumps-israel-policy/
Tilfældigvis udgav Robert Fiske en slags anmeldelse (ikke en knock-det identificerer sig bare ikke som en anmeldelse) af Benny Morris' nye bog om det 30-årige massemord/folkemord på kristne armeniere og grækere i det osmanniske /Tyrkisk verden 1894-1924. Morris mener, at denne vildskab er et kendetegn ved den abrahamiske religion, men lader sine jødiske brødre gå ret let. Jeg håber, han ser denne artikel. Det ser ud til, at det eneste, tilhængerne af den første abrahamitiske religion manglede, var magt. Siden 1948 har den vist sig at være lige så vild som dens efterkommere. Med hensyn til den bizarre og kyniske gensidige kælefest mellem vanvittige israelske zionister og kristne dødskult-nødjobs i USA, tror de begge tydeligvis, at de bruger hinanden. Slutspillet for førstnævnte er folkedrabet på palæstinenserne; for sidstnævnte, apokalypsens omnicide. Gør en fyr virkelig stolt over at være forbundet med noget af det.
Jeg har dårlige nyheder og gode nyheder til dig.
Den dårlige nyhed er: Jøderne er ikke det udvalgte folk.
Den gode nyhed er: Armenierne er den udvalgte nation.
Beviset er: Efter syndfloden landede Noas ark fast på ARARAT-bjerget.
Du kan spørge vor Herre Jesus Kristus, og HAN vil fortælle dig sandheden og den eneste sandhed.
Intet er evigt. Nu ligger Ararat-bjerget i Tyrkiet, så tyrkerne er den udvalgte nation.
Men jeg har nogle ægte stykker af selve arken i min besiddelse. Så jeg er den Udvalgte. Nietwaar?
Jeg har dårlige nyheder og gode nyheder til dig.
Den dårlige nyhed er: Jøderne er ikke det udvalgte folk.
Den gode nyhed er: Armenierne er det udvalgte folk.
Beviset er: Noahs Ark efter syndfloden stod fast på ARARAT-bjerget.
Spørg venligst vor Herre Jesus Kristus, og HAN vil fortælle dig sandheden og kun sandheden.
Israel har aldrig været et demokrati. Det har altid været et teokrati. De er mest tilbøjelige til at ødelægge sig selv.
"Det er højst sandsynligt, at de ødelægger sig selv."
Mest sandsynligt med hjælp fra deres venner.
28. juli 2014 Hvordan Israel hjalp med at skabe Hamas
24. januar 2009 Moshav Tekuma, Israel
Den pensionerede israelske embedsmand Avner Cohen overvåger vraget af en nabos bungalow, der er ramt af en palæstinensisk raket, og sporer missilets bane tilbage til en "enorm, dum fejl" begået for 30 år siden.
https://www.transcend.org/tms/2014/07/how-israel-helped-to-spawn-hamas/
Det vigtigste her er, at de ultraortodokse langsomt er ved at overtage det israelske militær. På et tidspunkt vil de overtage kontrollen over Israels atomvåbenbeholdning. I dag anslås det at omfatte alt fra 100 til 400 krigshoveder, som i øvrigt inkluderer fusionstyperne kendt som H-bomber. Denne udvikling tror jeg i sidste ende vil løse Israel-problemet. Når først en fanatisk rabbiner har fingeren på knappen til atomkrig, tror jeg, at resten af verden vil samles som en for at eliminere truslen. På det tidspunkt vil de fleste fornuftige jøder for længst have forladt Israel (i det mindste fysisk, hvis ikke i ånden).
Så fortvivl ikke, der er noget lys for enden af denne tunnel.
Ha ha, det håber jeg. dette ville gøre mere for verdensfreden end noget politisk skrammel.
Det er de mennesker, der tror, de er udvalgt til den store position som "verdens herskere" engang i fremtiden. Tror du, de vil nå deres mål?…….Lad os se det i øjnene, jøder er forskellige, og de insisterer på at være anderledes.
Nyhedsflash!! De bestemmer over dig NU....
Udover at være mobbende autokrater, der ved, hvordan de skal styre medierne, er Trump og Netanyahu begge dygtige til at manipulere deres respektive religiøse samfund for at styrke den politiske magt. Det er et farligt spil at spille, når samfund er på en nedadgående bane; bliver angrebet fra alle sider, vil den almindelige mand gribe fat i alt, der lover ham sikkerhed - traditionelt religion. Selv en overfladisk læsning af Det Gamle Testamente fremhævede dette fænomen, idet Israel konstant blev tvunget tilbage til sin religiøse pligt ved først at få sparket i røven (bibelsk set).
Hvordan man bryder denne cyklus ved jeg ikke. Hvad brød romersk-katolicismens kvælertag på Europa, bortset fra oplysningstiden (og Napolean). Jeg foreslår, at folk har brug for mere lys. Ikke ubrugelig information, men ægte, meningsfuldt lys. For eksempel er lyn kun statisk elektricitet, og ikke Zeus, der kaster gengældelsesbolte fra Olympusbjerget. Også usete bakterier, der kan ses i det, der kaldes et "mikroskop", forårsager plager, snarere end en hekses forbandelse. Osv. Hvad har den almindelige mand fået på det seneste at tro på, som ikke bliver modsagt to uger senere?
Men hr. Cook, Israel har været på vej i denne retning lige siden Balfour-erklæringen, ikke kun for nylig. Det har været en racistisk (virkelig antisemitisk, idet palæstinensere er semitter) fra det øjeblik, zionister satte deres fod på palæstinensisk jord, besluttede (som de var fra starten - Ilan Pappe gør det helt klart) at "befri" det for dens oprindelige indbyggere. I et kort stykke tid legede Ben-Gurion med tanken (næsten helt sikkert sandheden), at palæstinenserne faktisk var efterkommere af de oprindelige jødiske indbyggere (som for årtusinder siden selv havde fordrevet mange, men ikke alle, af de endnu tidligere indbyggere) . Men den palæstinensiske modstand mod zionistiske indgreb i 1936 forsurede ham dette.
Min personlige erfaring i Israel afslørede for mig, at størstedelen af (ashkenasiske) israelere var/er utroligt racistiske og talte om palæstinensere, jøder fra arabiske lande, fra Etiopien og så videre på måder, der var blevet udsendt mod dem i Tyskland og resten af Europa: som skadedyr, slanger og som Schwartzers (sorte). Det forfærdede og forbløffede mig: Hvordan kunne de, der selv (og jeg mener tidligere flygtninge fra det nazistiske Europa) oplevede lignende racisme, vende om og være mod andre? Men så var de i sandhed europæiske på alle tænkelige måder, inklusive deres syn på dem med mørkere hud.
Og Ben-Gurions beslutning om at bruge jødedommen var strategisk – hvordan kunne Israel ellers være blevet en "jødisk" stat på palæstinensisk jord? Hensigten var altid – fra Balfour og frem – at bruge jødedommen til at nægte palæstinensiske rettigheder.
Det hele er sådan en tragedie. Især for palæstinenserne, både dem, der stadig er på deres jord – sådan set – og dem i flygtningelejre.
Kristne zionister må være vilde af glæde. Efterhånden som Israel bliver mere og mere domineret af jødiske religiøse fanatikere, nærmer den katastrofale endetidsbrand sig nærmere, og med den Kristi andet komme. Gud ske tak og lov.
Åh ja, lovet være!
”Den store unævnelige ondskab i centrum af vores kultur er monoteisme. Fra en barbarisk bronzealdertekst kendt som Det Gamle Testamente har tre anti-menneskelige religioner udviklet sig - jødedom, kristendom, islam. Disse er himmelguds religioner. De er bogstaveligt talt patriarkalske - Gud er den almægtige far - derfor afskyet kvinder i 2,000 år i de lande, der er ramt af himmelguden og hans jordiske mandlige delegerede.
Himmelguden er selvfølgelig en jaloux gud. Han kræver total lydighed fra alle på jorden, da han er på plads ikke kun for én stamme, men for hele skabelsen. De, der ville afvise ham, skal omvendes eller dræbes for deres eget bedste. I sidste ende er totalitarisme den eneste form for politik, der virkelig kan tjene himmelgudens formål. Enhver bevægelse af liberal karakter bringer hans autoritet og hans delegeredes på jorden i fare. Én Gud, én konge, én pave, én herre på fabrikken, én far-leder i familiens hjem. ~ Gore Vidal?
Det Gamle Testamente er ikke et bronzealderdokument. Mange af dens historier foregår i brobzealderen, men de blev skrevet i den senere jernalder.
Det traditionelle høje syn på deres autoritet hævder, at Pentateuken blev skrevet af Moses, hvilket ville være i bronzealderen. Stipendium uden trosforpligtelse konkluderer, at de blev skrevet hundreder af år senere i Kingdon-perioden og under det endnu senere persiske imperium.
At gentage tropen, at de er bronzealder, mindsker ikke deres autoritet, som det er beregnet til at gøre. I stedet understøtter den de trosbaserede påstande om dens oldtid. Endnu vigtigere, det er ikke nøjagtigt baseret på det bedste sekulære stipendium.
Bare syg, det hele.
Men det hele får fripas i vores presse og hos vores politikere på trods af vores århundreders indsats i vestlig oplysning og politiske værdier.
Det er en del af fonden, der støtter den grimme mand, Netanyahu, som faktisk aldrig er blevet valgt til embedet.
Det er næsten, som om Israels politiske system var designet til at opretholde uretfærdighed og undertrykkelse af retsstaten.
Israels sygdom er primitiv tribalisme, som i ethvert isoleret samfund, især i konkurrence med andre isolerede stammer. Fordi "vi" tror på det gode, kommer alt forkert fra "dem". Så snart sådanne stammer udvikler sociale og økonomiske afhængigheder, er medlemmer bange for at kritisere deres ledere. Alle de sædvanlige bøllepersonligheder bliver demagogiske tyranner, der kræver hjemlig magt for at afværge fiktive monstre fra andre steder end stammen, beskylder deres moralske overordnede for illoyalitet, aktivt provokerer stammehændelser for at rationalisere deres krav om magt.
Så det er nu også i USA, med adskillige inkonsekvente stammer ledet af repræsentanterne og dem, uden at foregive nogen menneskelighed eller ideal ud over kameraerne. USA er ude af stand til at modvirke Israels sygdom med diplomati, fordi det ikke længere repræsenterer dets grundlæggende principper og ikke længere er et demokrati på grund af overtagelsen af dets massemedier og valg af økonomisk magt, der udnytter den samme stammesygdom blandt dens mange stammer.
Dette er den kræftfremkaldende koldbrand, der truer selve verdens eksistens. Hvad skal der gøres?
Jeg protesterer mod det bagvaskende udtryk "kræft koldbrand". Jeg synes, islam bedre kunne beskrives som en slags svamp.
Islam har endnu ikke et fast greb om de strenge, der styrer verden.
Tak til Consortium News for at have modet til at udgive denne vigtige artikel. Det er virkelig forbløffende, at verden i dag og tidsalder stadig holdes som gidsel for de mest uberreaktionære og voldsomt ekstreme medlemmer af hver af de tre store indbyrdes forbundne bronzealderens usynlige hævngerrige patriarkalske himmelguderligioner – kristendom, islam og jødedom. Lige så forbløffende er det, hvor svømmende godt disse voldelige religiøse ekstremister af enhver stribe kommer overens med de amoralske ondartede narcissister, sociopater og psykopater, der trækker i imperiets håndtag, som udløser uendelig krig, brutal sult og massive dødsfald blandt de fattige og uskyldige. Blot at udforske den grundlæggende fortid og nuværende historie i dette religiøse terræn ville gøre en temmelig engagerende absurdistisk teaterforestilling, hvor skræmmende den end måtte være. Sandheden er dog, at dette er alt for virkeligt.
Man kan ikke lade være med at undre sig over, hvor meget mere menneskelig lidelse skal finde sted i navnet på denne fælles kollektive sindssyge, før vi går videre til at omfavne mere humane og rationelle "mytesystemer?" Måske med de nukleare arsenaler og med de mange andre våbensystemer, inklusive biologiske og kemiske, som vi har brugt årti efter årti på at samle, er det allerede for sent at komme videre.
Hjernen i det 21. århundredes digitale menneskehed forbliver bundet til 2,000 år gamle mytologier om vold, racisme, sexisme og religiøs bigotteri. Hvad kunne man tænke sig at gå galt, kunne man spørge, som ikke allerede er gået galt utallige gange allerede gennem historien, simpelthen med mindre destruktive våben end det, der er tilgængeligt for de "sandt troende" i dag? Jeg kan midt i mørk sardonisk humor forestille mig den sidste menneskelige stemme, der udsender den sidste menneskelige kommando: "Alexa, slip afgrunden løs!" Og på få minutter vil alle de fabler, vi har fortalt os selv om, hvor "særlige" og "udvalgte" vi mennesker er, pligtskyldigt forsvinde i røg og aske på vores gudslignende befaling.
Det ser ud til, at af bronzealderens religioner var zoroastrianisme den eneste, der ikke blev fordrejet til en undskyldning for at dræbe. Desværre er/var det svært at bøje sig efter behovene hos magtsyge monstre og har således ikke haft fremgang.
> Zoroastrianisme den eneste, der ikke blev fordrejet til en undskyldning for at dræbe
Jeg formoder, at dette ikke er sandt, og hvis vi kun vidste, hvad zoroastriske religiøse ledere og teologer sagde om regeringens politik, da det var det persiske imperiums statsreligion, ville det vise sig at være mere af den sædvanlige hvidvaskning af krig og undertrykkelse.
Og nyere religioner, såsom buddhisme og islam, og ikke-religiøse ideologier, viser sig ikke at være bedre under lignende omstændigheder.
Okay; lidt tung dog, innit? Min historieprofessor ville skrible: "Overmoden."
Svaret på det sidste spørgsmål, Cook stiller, ligger i både islams og kristendommens oprindelse. Som Cook påpeger, støtter anerkendelsen af Det Gamle Testamente de "Udvalgte" opfattelsen.
Gud har en plan for religiøse ekstremister, den er fastlagt i den jødiske/kristne bibel. Alle verdens ekstremister har én ting til fælles, de tror alle, at de er de udvalgte, Guds sande tilhængere. (Hvilket er hovedårsagen til, at de føler, det er OK at underlægge sig, mishandle og myrde vantro, rensende Guds skabelse), i hvert fald vil Gud trække alle de religiøse ildsjæle til Harmageddons sletter, og jøderne, kristne og muslimske nødder kan ødelægge hver andet, så kan vi andre leve tusind år i fred.
Nukleart nedfald til trods.
Der er en lille kirke i en by med 2,000 indbyggere i Maine, og de mennesker, der går i denne kirke, tror, at de er de eneste mennesker, der ikke går i helvede. I en tilregnelig verden ville vi anerkende religiøsitet for den mentale sygdom, den er, men i den såkaldte civilisation er mental sygdom normen, og fornuft er det yderste.
Jeps Susan:
Den 'psykiske sygdom' forhindrede dig ikke i at underskrive en anti-Kavanaugh-petition som en 'troende person', gjorde det nu?
Måske er du psykisk syg?
For at besvare Johnathan Cooks spørgsmål om, hvem der vil finde viljen til at stoppe Israels racistiske suverænitet, tror jeg ikke, det vil være nogen fra USA. Og hvorfor ville en amerikansk lovgiver eller en fra vores udøvende magt gøre det, når pengene er så gode?
Jeg kan tage fejl, men Israel tager bestemt en risiko, når det kommer til deres nye måde at behandle kvinder på. Held og lykke med det (ikke), men i hvilken alder tror disse rabbiner, at de lever i.
Det er artikler som denne, der gør mig endnu mere væmmet over, hvordan vores amerikanske regering behandler israelerne med sådanne børnehandsker. Et eksempel på dette sås bedst i sidste uge, da repræsentant Ilhan Omar tweetede om 'the Benjamins', der implicerer AIPAC, og det har selvfølgelig stor indflydelse på den amerikanske regering. Det var skamfuldt for, hvordan formanden Pelosi klædte repræsentanten Omar ned og fik denne nyvalgte kongreskvinde til at undskylde, som hun så lydigt gjorde. Selvom Ilhan tilføjede, at der er for meget indflydelse udefra i vores amerikanske regering, og jeg tænkte godt på hende for at redde tanken.
Det, der er foruroligende, er, hvordan jøder, der ikke er enige med den israelske regering, stort set bliver tavset. Og alligevel ved du, at de er derude. I sidste ende skal det være disse jøder, der ændrer, hvad deres jødiske brødre gjorde i deres navn.
Ganske meget tavs? Jeg læste Phyllis Chesler, som formodes at være akademiker, der udskælder de kvinder, der driver Jewish Voices for Peace. Chesler poserer som feminist, men jeg tvivler virkelig på, at nogen ægte (derfor radikal) feminist støtter israelsk teokrati.
Israel Shahaks banebrydende bog om dette, "Jødisk magt, jødisk religion" er DET bedste arbejde om emnet. Det er også ret kort læsning. Gå ikke glip af det.