Hvis målet var at isolere USA yderligere, kunne de to embedsmænd ikke have gjort et bedre stykke arbejde i sidste uge, skriver Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Whavde et job, vicepræsident Mike Pence og udenrigsminister Mike Pompeo gjorde i Europa i sidste uge. Hvis målet var at forværre en allerede kritisk trans-atlantisk splid og yderligere isolere USA, kunne de ikke have vendt tilbage til Washington med et bedre resultat.
Vi bliver måske nødt til at markere dette indtog som blandt de klodsede og mest afskyelige udenrigspolitiske fiaskoer, siden præsident Donald Trump tiltrådte for to år siden.
Pence og Pompeo talte begge sidste torsdag ved et amerikansk sponsoreret møde samling i Warszawa angiveligt fokuseret på "fred og sikkerhed i Mellemøsten." Det viste sig at være en eufemisme for at rekruttere de mere end 60 fremmødte nationer til en anti-iran alliance.
"Du kan ikke opnå fred og stabilitet i Mellemøsten uden at konfrontere Iran," sagde Pompeo blankt. De eneste delegerede er glade for denne idé var Benjamin Netanyahu, den israelske premierminister, og embedsmænd fra de arabiske Golfstater, der deler en besættelse af at undergrave Den Islamiske Republik.
Pompeo forlader Warszawa. (Foto fra Udenrigsministeriet af Ron Przysucha)
Pence gik videre til den årlige sikkerhedskonference i München, hvor han uddybede et par af Trump-administrationens foretrukne temaer. Blandt dem: Europæerne bør droppe atomaftalen med Iran, europæerne bør afskære handelen med Rusland, europæerne bør holde komponenter fremstillet af Huawei og andre kinesiske virksomheder ude af deres kommunikationsnetværk. Europæerne bør kort sagt anerkende Amerikas globale dominans og gøre, som det gør; som om det stadig var f.eks. 1954.
Det er svært at forestille sig, hvordan en amerikansk administration gang på gang kan vise sig at være så ude af trit med 21stårhundredes realiteter. Hvordan kunne en vicepræsident og en udenrigsminister forvente at sælge sådanne budskaber til nationer, der klart er imod dem?
Dunkende anti-iran-temaet
Pompeo, der startede en "Iran Action Group" efter at Trump-administrationen sidste år trak sig ud af atomaftalen fra 2015, vendte han gentagne gange tilbage til et enkelt tema i sine Warszawa-præsentationer. Iranerne, sagde han, "er en ondartet indflydelse i Libanon, i Yemen og Syrien og Irak. De tre H'er - Houthis, Hamas og Hizbollah - det er reelle trusler."
Pence løb en kilometer med denne tanke. "I begyndelsen af denne historiske konference," sagde han, "ledere fra hele regionen var enige om, at den største trussel mod fred og sikkerhed i Mellemøsten er Den Islamiske Republik Iran." Det skal bemærkes: alle de fremmødte "ledere fra hele regionen" var sunnier, undtagen Netanyahu. De store europæiske allierede, der stadig var rasende over, at Washington har trukket sig ud af atomaftalen, sendte embedsmænd på lavt niveau og holdt ingen taler.
De europæiske underskrivere af Iran-aftalen vidste helt sikkert, hvad der ville komme. Mens Pence insisterede på, at Storbritannien, Frankrig og Tyskland skulle trække sig fra atompagten - "tiden er inde," sagde han - kritiserede han også finansieringsmekanisme de tre oprettede i sidste måned for at omgå Trump-administrationens handelssanktioner mod Iran. "De kalder denne ordning et 'special purpose vehicle'," sagde Pence. "Vi kalder det et forsøg på at bryde amerikanske sanktioner mod Irans morderiske revolutionære regime."
Der blev masser af europæiske ledere ved sikkerhedskonferencen sidste weekend i München, hvor Pence brugte lejligheden at konsolidere det, der begynder at ligne en uoprettelig eskalering af trans-atlantisk fremmedgørelse. Efter at have fornyet sit angreb på Iran-aftalens europæiske underskrivere, flyttede han kritik til Nord Stream 2-gasrørledningen.
Nu under opførelse vil dette være den anden undersøiske rørledning, der forbinder Gazprom, det russiske energiselskab, med Tyskland og andre europæiske markeder. I sidste måned USA fornyede trusler om sanktioner Tyske virksomheder, der arbejder på $11 milliarder-projektet. "Vi kan ikke styrke Vesten ved at blive afhængige af Østen," sagde Pence på sikkerhedskonferencen lørdag.
Disse og andre bemærkninger i München var nok til at få Angela Merkel op af stolen til at holde en usædvanlig passioneret tale til forsvar for atomaftalen, multilateralt samarbejde og Europas omfattende økonomiske forbindelser med Rusland. "Geo-strategisk," hævdede den tyske kansler, "Europa kan ikke have en interesse i at afbryde alle forbindelser med Rusland."
Angela Merkel og Vladimir Putin i Moskva, 2015. (Ruslands præsident)
US Primacy V. Europas fremtid
Merkels tale går ind til kernen af, hvad der var mest fundamentalt på tale, da Pompeo og Pence svirrede gennem Europa i sidste uge. Der er tre spørgsmål at overveje.
Den mest åbenlyse af disse er Washingtons fortsatte insisteren på USA's forrang i lyset af fuld-frontal modstand selv fra langvarige allierede. "Siden dag ét har præsident Trump genoprettet amerikansk lederskab på verdensscenen," erklærede Pence i Warszawa. Og i München: "Amerika er stærkere end nogensinde før, og Amerika fører igen på verdensscenen."
Hans taler i begge byer er fyldt med hule påstande som disse - hver enkelt understreger præcis det modsatte punkt: Amerika er skæbne til at fortsætte med at isolere sig selv, lidt ad gangen, så længe dets ledere forbliver fortabte i sådanne skyer af nostalgi.
De to andre spørgsmål vedrører Europa og dets fremtid. Afhængigt af hvordan disse løses, vil en fjernere trans-atlantisk alliance vise sig uundgåelig.
For det første må Europa snart forlige sig med sin position på den vestlige flanke af den euro-asiatiske landmasse. Merkel havde ret: De europæiske magter kan ikke realistisk foregive, at en stadigt dybere indbyrdes afhængighed med Rusland er et valg. Der er ikke noget valg. Kinas Belt og Road Initiative, efterhånden som den skrider frem mod vest, vil gøre dette endnu tydeligere.
For det andet skal Europa udvikle arbejdsboliger med sin periferi, dvs. Mellemøsten og Nordafrika, af hensyn til langsigtet stabilitet i sit nabolag. Massemigrationerne fra Syrien, Libyen og andre steder har gjort dette tydeligt på den mest tragiske måde som muligt. Det er Tysklands og Frankrigs fortjeneste, at de nu forhandler med Tyrkiet og Rusland om at udvikle sig genopbygningsplaner for Syrien der omfatter et omfattende politisk forlig.
Mens de gør det, viser Washington ingen tegn på ophævelse af sanktioner mod Syrien, der har været på plads i mere end otte år. Det kan faktisk, indføre nye sanktioner på virksomheder, der deltager i genopbygningsprojekter. I virkeligheden kan dette kriminalisere Syriens genopbygning - hvilket gør nationen til endnu en sag, hvor Europa og USA befinder sig i kryds og tværs.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham @thefloutist. Hans hjemmeside er www.patricklawrence.us.
Støt hans arbejde via www.patreon.com/thefloutist.
Hvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Konsortium Nyheder så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Besøg vores Facebook-side hvor du kan deltage i samtalen ved at kommentere vores artikler for at hjælpe med at besejre Facebook-censur. Mens du er der, så like og følg os, og del dette stykke!
Medmindre og indtil USA forstår og anerkender, at europæerne nu vil se på deres bedste interesser i stedet for blot at følge Washingtons diktater, vil USA fortsætte med at miste indflydelse på verdensplan. Kun som en samlet vestblok kan USA have nogen indflydelse på, hvad der skal ske. Hvis det beslutter, at det kun er den amerikanske vej eller motorvejen, så vil dets imperium fortsætte sin undergang til redundans.
Hvorfor kriminaliserer amerikanske sanktioner andre end amerikanere. Er Kongressen FN NU? Kun Sikkerhedsrådet kan gøre det internationalt, ikke?
Patrick, jeg er enig med dig. Mange af de forbandelser, der er bragt til vores europæiske allieredes skridt, har været på grund af vores udenrigspolitiske fejltagelser forårsaget af vores egne fejltagelser i Iran, Irak, Syrien og Libyen, som Rusland (og andre) fuldt ud har indset. Ved at forsøge at isolere andre lande, der gør sig fortjent til vores unåde på grund af deres autokratiske praksis, eller mere præcist ikke at spille efter Washingtons spillebog for dem, er vi gået i gang med arrogant at holde deres fremtid i vores hænder alene - pløjer ind med en take it or leave it holdning de alle ærgrer sig over. Kort sagt ender vi med at isolere os fra vores engang værdsatte allierede. Hvor nytteløst er det?
"America leadership" er et begreb, som amerikanske politikere taler om som et positivt mål, mens det for store dele af verden simpelthen er en eufemisme for amerikansk hegemoni.
"Får, der tror, de kan svømme med hajer, drukner ofte, hvor hajer ikke har tendens til at angribe hajer, medmindre den angrebne haj viser sig at være en væsentlig trussel mod miljøet, og "trusler" er en perceptionsfunktion."
Illustrerende tro på, hvad du ser, er, hvad du får, letter det, du ikke ser, er, hvad du får.
"Gem dig bag"
En meget passende titel og illustration af modstandernes praksis med at forsøge at aflede handlefrihed over på andre, måske som en indikation af modvilje mod at dele?
Men måske ville det drage fordel af en mere ekspansiv undersøgelse af agenturets fordeling og dens rolle i at gøre "modstandernes befolkning" menneskelige skjolde for modstanderne.
Nogle er af den opfattelse ""de to embedsmænd kunne ikke have gjort et bedre stykke arbejde", hvor nogle andre er af den opfattelse, at
"Der er altid plads til forbedringer, men modstanderne er altid hjælpsomme."
Nå, Christina, siden du spørger, er jeg 69. Jeg tilbragte 6 år i USAF (1969-1975). Ja, militære typer har en tendens til at have et andet syn på tingene. Det er derfor, civile har en tendens til at være dem, der har kontrol, fordi militære typer generelt kun ved, hvordan man laver krig. Og ja, vi skulle bare hente vores bold og gå hjem. Den forbandede krig har været forbi i 75 år.
Europa vil for det meste reagere som børn, hvis forældre er meget strenge, klynker og græder, når de siger nej, men modvilligt adlyder.
USA invaderede ikke udelukkende Balkan, Afghanistan, Irak, Syrien og Libyen, europæere deltog i disse krænkelser og manipulationer af international lov og stemte i FN, som USA fortalte tj
søm.
I stedet for at Europ reducerer sit NATO-fodaftryk ved døden af sovjetisk trussel, har de kun øget det, og mens det tjener hundreder af milliarder på at forsyne amerikansk militær, har det øget antallet og de steder, det nu er baseret.
Hvordan er Jordan, eller hvornår var Jordan truet af Rusland, som IN udvidede til; det samme gælder alle de tidligere sovjetiske natoner siden deres brud fra Sovjet. Rusland har aldrig direkte truet dem siden bruddet, men er i dag bevæbnet til tænderne med USA's og NATO NATIONernes våben og finansielle/industrielle.
I dag forsøger USA at vælte Venezuela, en suveræn nation med en demokratisk folkevalgt regering, og som er allierede og godkender USA's handlinger, ja de europæiske nationer.
Europæere forvandlede sig villigt til USA's vasalstater, og det har haft stor gavn af det, og de præstationer, som europæiske politiske ledere præsterer med at være uafhængige nationalstater, er udelukkende for at pacificere deres borgerskab.
Som børn, der skældes ud af forældre for at holde op med at gøre noget, nikker barnet og smiler og siger OK, mens de forsøger at finde ud af, hvordan de kan omgå deres amerikanske mors og fars restriktioner.
Lige på. Jeg ville ønske, at premierminister Trudeau fik det. Med sin sidemand Freeland
Europa skal genvinde en vis grad af uafhængighed. Måske vil troværdigheden af Trumps yankee-regime hjælpe med at flytte tingene i denne retning, selvom de europæiske regimer er så vant til at være klientstatsstatus, at det kan være for meget at håbe på.
Tro aldrig på CIA. Nogensinde! 26. januar 2019 CIA hjalp jihadister, før sovjeterne invaderede Afghanistan
Ifølge nyligt afklassificerede dokumenter [1] fra Det Hvide Hus, CIA og udenrigsministeriet som rapporteret af Tim Weiner for The Washington Post, hjalp CIA afghanske jihadister, før sovjetterne invaderede i 1979. Den daværende amerikanske præsident Jimmy Carter underskrev CIA-direktivet at bevæbne de afghanske jihadister i juli 1979, hvorimod det tidligere Sovjetunionen invaderede Afghanistan i december samme år.
Forfatter Oprindeligt var der fire parter involveret i den afghanske konflikt, som hovedsagelig er ansvarlige for debaclet i Af-Pak-regionen. For det første det tidligere Sovjetunionen, som invaderede Afghanistan i december 1979. For det andet Pakistans sikkerhedsagenturer, som opfostrede de afghanske såkaldte "mujahideen" (frihedskæmpere) på ordre fra Washington.
https://www.veteranstoday.com/2019/01/26/cia-was-aid
det du siger er sandt og korrekt. Spol frem til 2019. Jeg troede aldrig, at jeg skulle tro på disse "myndigheder" eller organisationer for at stoppe vores egen præsident. Hvor langt nede i kaninhullet er vi. Bliv ved . Jeg bør nævne, at konsortium nyheder var et af de websteder, der blev ramt af en byge af ikke sande ting. Kan du huske KIllary Shillary, 3. verdenskrig på denne hjemmeside? Det var da jeg stoppede. Intet forsvar af fru Clinton, men angrebene var ubønhørlige. Jeg tror, at konsortiumnyheder blev kapret af nogle virkelig partipolitiske mennesker.
"Før sovjeterne invaderede Afghanistan"
De sovjetiske styrker blev inviteret til Afghanistan af den afghanske regering - de invaderede aldrig Afghanistan eller Syrien.
Tak skal du have. Alt sammen lovligt.
Jeg er overrasket over, at han ikke sagde 4H'erne – Hamas, Houthier, Hizbollah og hykleriske amerikanere.
Det, der overrasker mig, er, at så mange ikke så ud til at se dette komme. De europæiske satraper brugte 60 år på at ryste af frygt for den store onde russiske bjørn, der forsøgte at eksportere sit økonomiske system til alle, der ikke kunne forsvare sig selv. Den gamle SovU er død og borte. Hvorfor skulle de europæiske satraper fortsætte med at blive terroriseret af en ikke-eksisterende trussel? Især når DERES herre er begyndt at gå ind i en fuld eksport-mode af VORES økonomiske system til gud og banden. Jeg vil gerne tro, at de ville indse, at USA og EU's prioriteter, mål og behov var nødt til at divergere. Det eneste problem er, at de europæiske satraper overgav deres økonomiske suverænitet, og nu er de forkludrede.
Jeff, hvor gammel er du? USA-HÆREN brugte årtier på at bygge deres atomarsenal i skikkelse af at forhindre Europa i at blive påvirket af gud forbyde kommunismen. Tjenede du? Jeg vil gerne vide. Min far, 1958-1962, Gelnhausen Tyskland, i øvrigt samme enhed som din Elvis Presley, så foreslår du, at vi efter næsten 80 års investering bare tager vores bold og går hjem? Jeg har en fornemmelse af, at du aldrig har tjent en eneste dag i militæret. Jeg er på ingen måde en militærperson, jeg tror ikke på noget militær, men personlig erfaring har vist mig, at folk i militæret har et helt andet perspektiv på livet.
Desværre ser en række kommentatorer ud til at være under den illusion, at kristne anser atomkrig for at være en god ting. Det kan jeg forsikre sådanne bigots om, at de ikke gør. Den mest pacifistiske kirke er den katolske kirke (stærkt udtværet af venstreorienterede på grund af dens holdning til abort og ægteskab af samme køn). Og nej, vores modstand mod abort er ikke bundet til en foragt for dem, der er blevet født.
Fuldstændig off topic og totalt irrelevant for den aktuelle diskussion. Jeg undskylder over for dem, der er mindre bigotte end nogle af kommentatorerne her, men føler, at jeg er nødt til at forsvare kristne mod denne vedvarende, uvidende bagvaskelse. Jeg foreslår et kig på pavens twitter-feed for en masterclass i fred og tilgivelse.
Og endelig støtter jeg på ingen måde folk som Pompeo og Pence, hvis personlige religiøse synspunkter jeg kender og bekymrer mig meget lidt om. Deres folkemorderiske dumhed er fuldstændig bundet til deres tro på amerikansk exceptionalisme og vildfarelsen om, at USA er en kraft for det gode i verden, når det i sin nuværende inkarnation er meget klart det modsatte.
"Hvis målet var at isolere USA yderligere, kunne de to embedsmænd ikke have gjort et bedre stykke arbejde i sidste uge"
Godt sagt, faktisk.
Hver gang jeg læser ting om amerikansk udenrigspolitik og diplomati i dag, kan jeg bare ikke lade være med at tænke på den geniale linje, "Hvem guderne ville ødelægge, gør de først gale."
Det passer så perfekt.
Positive tegn i år 2019 er kraftfulde, umiskendelige, og de er overalt. På planeten Jorden vil krigen snart være forbi - for altid.
Fred.
Idioter træffer idiotiske beslutninger. Og de er ude af stand til at fatte deres egen idioti - i stedet opfatter de deres fejltagelser for at være "geniale"!
Hvis jeg var en af den nye verdensordens drenge og ville ødelægge eller svække USA, kunne jeg ikke vælge en bedre gruppe inkompetente ledere end Pompous, Pence, Bolton, Trump osv. Deres arrogance viser virkelig muligheden for, at de virkelig tro hvad de siger. En stor mand sagde det engang godt: "Hvis blinde fører blinde, falder de begge i grøften. Iran er ingen trussel, men har været på den israelske måltavle i årevis. Og de kristne zionister, der bliver bedraget af en falsk fortolkning af skrifterne, bøjer sig for Israel som de skødehunde, de er.
"Hvis jeg var en af den nye verdensordens drenge og ville ødelægge eller svække USA, kunne jeg ikke vælge en bedre gruppe af inkompetente ledere end Pompous, Pence, Bolton, Trump osv."
De systemiske fejl var iboende i designet af det sociale relations-selv beskrevet som "Amerikas Forenede Stater" fra starten, og for en stor del har historien om disse sociale relationer været tvangsforsøg på at opretholde disse sociale relationer inden for lineære rammer både internt og eksternt.
Dette lettede og krævede visse kulturer og praksisser, herunder kulturen af konformitet/vilje til at høre til, vedligeholdt ved at begrænse variansen inden for acceptable parametre gennem forestillinger om sociale normer – "The American Way".
Når disse acceptable parametre blev sat spørgsmålstegn ved, var de forudsigelige resultater herrerne Bolton, Pence, Pompeo og Trump.
Ingen ydre kræfter var påkrævet for at opmuntre sådanne valg, disse valg blev truffet af og faciliteret af "Vi folket mener, at disse sandheder er indlysende.
Nogle vil måske søge at udvide deres illusioner ved at vende tilbage til et elysium, som aldrig har eksisteret gennem "reform" af "Amerikas Forenede Stater" og samarbejde med andre, men nogle indser, at transcendens af "Amerikas Forenede Stater" er påkrævet for at lette samarbejde.
"Når disse acceptable parametre blev sat spørgsmålstegn ved, var de forudsigelige resultater herrerne Bolton, Pence, Pompeo og Trump."
https://consortiumnews.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
OlyaPola
Februar 1, 2019 på 6: 24 am
""Du kan narre nogle af folkene hele tiden, og det er dem, du bør koncentrere dig om."
“Washington-favoritten”
Nogle af modstanderne har et assay af emotionalisme såvel som assays af forestillinger om nytte, herunder nytten af at have forsikringspolicer i amalgamet, da modstandernes "efterretningsbureauer" som abonnenter på midlerne retfærdiggør målene, overtalelse typisk ikke abonnerer på illusionen "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende"; undtagen når de er i samspil med de af de mennesker, der mener, at disse sandheder er selvindlysende.
Blandt de klausuler, der typisk indgår i forsikringerne, er:
1. Den, der giver, kan også tage.
2. Nyttige fjols har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres anvendelighed som nyttige fjols.
3. Aktiver har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres brug som aktiv.
4. Bærere af information har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres nytte af at bære information.
5. Engagement i emotionalisme, herunder favorisering, vil arrogere forsikringspolitikken.
Som en prolog til forsikringspolicerne er der nogle gange en påmindelse om, at fornyelse af policen ofte er betinget af ikke at afmystificere ovenstående betingelser, især til tredjeparter, herunder men ikke begrænset til troende på "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende."
Herrerne Bolton, Pence, Pompeo og Trump har kvalitative ligheder med andre nyttige tåber, herunder hr. Guaido, og nogle kvantitative forskelle.
Får, der tror, de kan svømme med hajer, drukner ofte, hvor hajer ikke har tendens til at angribe hajer, medmindre den angrebne haj viser sig at være en væsentlig trussel mod miljøet, og "trusler" er en perceptionsfunktion.
Måske undersøge "Hvad er der nogensinde sket med hr. Mitrone?" eller "Hvad skete der nogensinde med hr. Bandera?" kan vise sig oplysende.
Nogle har forskellige formål og har derfor forskellige vurderinger af nytten af nyttigt fjolseri.
Arabes lande styret af marionet, i Egypten, MBS, MBZ.. lederne af disse lande er under kontrol af CIA siden 60 år såvel som Iran før revolutionen..
Jeg bliver ved med at læse om, hvordan USA ikke er, hvad det plejede at være. Så ser jeg, hvad der skete i Ecuador, i Venezuela, i Brasilien, i Argentina, den fortsatte og ekspanderende droneterrorisme over hele verden osv. osv. Det kommer til at kræve mere end stenede tavsheder, når Trumps navn kongeligt påkaldes af Pencerino for at gøre det sådan. Jeg holder ikke vejret og venter på, at et "internationalt fællesskab" er helt i trælsheden af nyliberalisme- og nedskæringskulten til rent faktisk at gøre noget.
Forfatteren skriver: “Hvilket arbejde gjorde vicepræsident Mike Pence og udenrigsminister Mike Pompeo i Europa i sidste uge. Hvis målet var at forværre en allerede kritisk trans-atlantisk splid og yderligere isolere USA, kunne de ikke have vendt tilbage til Washington med et bedre resultat.
Vi bliver måske nødt til at markere dette strejf som blandt de mest klodsede og mest afskyelige udenrigspolitiske FEJL, siden præsident Donald Trump tiltrådte for to år siden. ”
Kommer an på hvordan man ser på det.
Hvis du ser USA som den største trussel mod verdensfreden, som de fleste mennesker i verden gør, var dette en stor SUCCES. Det har svækket det amerikanske imperium og flyttet os tættere på en ægte multipolar verden.
Tillykke til de to Mikes (Pompeo og Pence) og til dig også John. Selv sådanne værdiløse skabninger og dårlige undskyldninger for mennesker kan yde et bidrag.
Jeg kan godt lide din udtalelse.
Må jeg bare spørge dig, hvem du mener med "Tillykke til de to Mikes (Pompeo og Pence) og til dig også John. ”
Hvem er John? (Måske er jeg gået glip af noget?)
Bolton> Jeg forstår det. Undskyld at være så tæt.
Aftalt. Klodt, gennemsigtigt er vores udenrigspolitik blevet klar for EU og verden (den er mest baseret på Israels og Saudi-Arabiens behov), ikke kun siden Trump, men siden Reagan. Sløret er blevet løftet, og al den tidligere BS og snak om den skinnende by på bakken er nu anerkendt som politisk gaslighting og selvforhøjelse.
En lille korrektion til "de mere end otte års sanktioner" mod Syrien: der er to nuværende nationale "nødsituationer" sæt af sanktioner mod Syrien, der går tilbage til 2004. Hvis Trump havde tabt, ville en flyveforbudszone sandsynligvis være blevet implementeret i land, hvilket tvinger EU til at tilslutte sig en anden koalition mod deres egeninteresse. Det er meget nemmere at sige "NEJ!" til den afskyelige Trump end til den glatte Obama eller den psykopatiske, men respekterede Hillary.
For det tilfælde, at europæere med korte erindringer havde brug for, at prikkerne blev forbundet, fortalte den russiske præsident, med tiden på hånden nu, hvor mellemvalgene er færdige, til Dumaen, at når INF-traktaten ophører med at gælde, skal han befale og kontrolcentre i Europa vil skulle målrettes for at afskrække trusler mod første angreb fra vest.
Med andre ord, hvis USA sætter missiler ind i europæiske lande, vil disse landes hovedstæder og andre potentielle hovedkvarterer blive højt prioriterede mål for russiske missiler.
USA er langt forbi det punkt, hvor det bringer generationers indsats i fare for at reducere europæiske lande til satellitstatus, som alt sammen, penge, indflydelse, propaganda/ideologi, vil gå tabt, når vælgerne indser, at det nu kan blive udslettet, i en minut, hvis der skulle være en fejl, som udløser et automatisk svar fra Rusland.
Atomkrigen, længe frygtet, har aldrig været tættere.
Men det er gode nyheder for idioter som Pompeo og Pence, der mener, at Armageddon er meget at ønske, da det kunne bringe Messias i kølvandet.
Lige på, bevin. På trods af den enorme mængde af klart synlige beviser for det modsatte, opfører det "internationale samfund" sig, som om den amerikanske regeringselite er tilregnelig. Det er ikke. Det er en dødskult, der insisterer på, at alt levende skal være medlem.
Den amerikanske regeringselite er virkelig sindssyg, men Bevins kommentar er ikke til at bifalde. Jeg forstår det, han er ateist. Godt for ham.
Jeg er ikke ateist, men jeg støtter på ingen måde folk som Pompeo og Pence.
Bevins kommentar er en stor skændsel og en fornærmelse mod kristne.
Jeg er sammen med John.
I, at du tror på en bog med opdigtet BS
Atomkrig er gode nyheder for ingen. Den mest pacifistiske kirke er den katolske kirke.
Har du overvejet at søge job i Trumps regering Bevin?
Lad os først anerkende folkets ret til at vælge dets præsident. Trumps inkompetence er nok noget, vi skal leve med indtil 2020;
Når det er sagt, kan anti-hysteriet og Trumps bommert vise sig godt for verden.
Det er på tide, at Europa holder op med at opføre sig som en vasalstat, og det kan Trump opnå ved sin mobning og bommert.
Det er på tide, at verden anerkender behovet for at handle uafhængigt af USA, når den fortsætter med at insistere på at dele verden op i dens allierede og fjender.
Trump fortjener ære ved at fremtvinge spørgsmål som Europas forhold til Rusland, Iran og Kina. Det er som en pære, der slukker. Ligesom resten af verden siger, at vi er gale som helvede, og vi vil ikke klare det mere.
Jeg må sige, at jeg tror, vi er vidne til udbyttet af den fyr Putin, der rejste sig og sagde, at du ikke er min chef eller nogens chef. Det tog et stykke tid at fange det, men med Trumps hjælp kan vi se en onkel Sam, der stopper op og kigger i spejlet. Ikke så simpelt, men det, der sker, hvis vi kan holde et desperat USA fra at trykke på aftrækkeren, er en god ting.
Herman-
Jeg har selv tænkt det samme. Det er ironisk, at Trump utilsigtet kan gøre noget rigtig godt. Han har afsløret skænderiet fra "Deep State", som blev uhængende ved tanken om afspænding med Rusland, og en hel del mennesker gennemskuer psyop'en, som er RussiaGate. Hans bøvl og stivhed har fået mange europæiske ledere til at genoverveje deres vasalstatus, og de overvejer til en forandring at passe på deres egne borgeres velfærd. Her ser vi, at uanset hvem der er præsident, bliver vores udenrigspolitik fortsat bestemt af oligarkiet. Obamas "håb og forandring" var "mere af det samme", og det er Trumps MAGA også. De rige bliver rigere, den evige krig fortsætter, og middelklassen skrumper støt. Måske vil den gennemsnitlige vælger gennemskue topartiernes flimflam for, hvad det er, og endelig kræve forandring. Vi kan snart komme til et vendepunkt, hvor en tredjepartskandidat kunne have en reel chance. At fortryde topartimonopolet og tøjle krigsmaskinen er den eneste måde at åbne døren til reel forandring.
Tyskland er den eneste funktionelle leder af EU, de har brug for russisk naturgas til at erstatte deres brunkul i nogen tid. Merkel og andre østtyskere har ingen illusioner om men en god forståelse af Putin og Rusland, og begge lande ser frihandel og en multipolær verden i deres egen interesse.
Jeg kan ikke engang se et håb om to RIGTIGE fester i Amerika, endsige tre. Bare deprimerende underholdning.
”For det første, lad os anerkende folkets ret til at vælge dets præsident. Trumps inkompetence er nok noget, vi skal leve med indtil 2020;
Når det er sagt, kan antihysteriet og Trumps bommert vise sig godt for verden.”
https://consortiumnews.com/2019/02/14/the-most-dangerous-weapon-ever-rolls-off-the-nuclear-assembly-line/
OlyaPola
Februar 17, 2019 på 5: 33 am
"Jeg tror, at mange af os for længst har indset, at "Det farligste våben" til den næste krig er medierne."
Mens mange udøvere fortsætter med at indse, at ""Det farligste våben har været og fortsætter med at være den menneskelige hjerne i samspil" uden fordomme/forudsige vurderinger af, hvem det er det farligste våben for.
rgl
Februar 15, 2019 på 12: 11 am
Følg kontanterne. De vognlæs og vognlæs og vognlæs og vognlæs med kontanter udleveres til kongresdyr for at lovgive større og bedre boom.
Forstå de uanstændige beløb, som (nogle) mennesker tjener på atomvåben – våbenperiode! – og du vil forstå, hvorfor de *ikke* vil "Stop galskaben".
Den amerikanske våbenindustri er den *eneste* sektor af økonomien, der skyder på alle cylindre. De har ikke råd til at give afkald på de penge. De er ved at gå i stykker."
"OlyaPola
Februar 18, 2019 på 2: 29 pm
"Den amerikanske våbenindustri er den *eneste* sektor af økonomien, der skyder på alle cylindre."
Måske kan en overfladisk undersøgelse af designfejl, designændringer under produktionen, omarbejdningshastigheder, produktivitetsrater, produktionsfaser og omkostningsoverskridelser vise sig at være oplysende?”
https://www.globalresearch.ca/shocking-quotes-from-high-ranking-government-officials-on-unaccounted-for-military-spending/5669203
----
https://consortiumnews.com/2019/02/19/u-s-and-china-redefining-the-terms-of-war/
mike k
Februar 19, 2019 på 4: 26 pm
"Det er den verden, vi lever i nu."
"Hvis vi ikke kan skabe en verden baseret på deling og samarbejde, vil vi blive ødelagt af vores egoisme."
"Destroyed" er en afledning af win/tab binært, og vi mennesker holder disse sandheder for at være indlysende.
Kloge strateger ville sandsynligvis formulere sætningen som "... vi/de vil fortsat blive overskredet af vores/deres hybris, uanset om en verden baseret på deling og samarbejde inklusive nogle af "vi/de" eller ingen af "vi/de" er skabt eller ej, da en sådan skabelse vil drage fordel af vores medvirken men vil ikke nødvendigvis kræve vores bevidste deltagelse.”
"Exceptionalister" har en tendens til at tillægge sig selv betydninger, som andre ikke tildeler dem, men har svært ved at "tro" dette som en funktion af deres fortsatte hybris.
OlyaPola
Februar 20, 2019 på 5: 19 am
""USA og Kina omdefinerer krigsbetingelserne"
"Alle tvangsmæssige sociale relationer er krig (tvangsinteraktioner), men krigsvæsen-interaktion er aldrig et nulsumsspil, selvom modstanderne søger at evangelisere denne forestilling, hvor andre ikke er forbløffet i vinde/tabte binære filer eller i forsøg på at nægte tid."
Følgelig tyer de, der udgiver sig for at være strateger, i stigende grad til sammenblandingen og brugen af vi/dem og civilisationen/destruktionen (apres nous le deluge), herunder men ikke begrænset til Mr. Bolton, Mr. Pompero, Mr. Pence og Mr. Trump i håbet om at bruge "deres befolkninger" som menneskelige skjolde, som nogle antyder, at Israel har gjort og fortsætter med at gøre med hensyn til "deres befolkning" både i og uden for staten Israel.
---
https://consortiumnews.com/2019/02/19/patrick-lawrence-pompeo-pence-the-alienation-of-europe/#comments
OlyaPola
Februar 20, 2019 på 8: 52 am
"de to embedsmænd kunne ikke have gjort et bedre stykke arbejde"
Der er altid plads til forbedringer, men modstanderne er altid hjælpsomme.
Ved forskellige lejligheder overvejede nogle endda at nominere nogle modstandere til Nobels fredspris som anerkendelse af deres indsats, men nogle mente, at dette var dårligt opført, mens nogle var tabt for valg, og andre var i tvivl om fordelene ved konkurrence.
Den foreslåede ordlyd af citatet blev foreslået som passende "For deres indsats som foregivne strateger og nyttige evangelister med at opmuntre/facilitere transcendensen af "Amerikas Forenede Stater" gennem hybris.
Nyd din rejse.
"..modstanderne er altid hjælpsomme."
Om udbredelsen og niveauerne af mætning, der letter nyttigt fjolseri.
http://www.informationclearinghouse.info/51140.htm
dybest set har du ret i det du siger Herman. Bortset fra at det forekommer mig, at du ikke har redegjort for det faktum, at stort set alle europæiske politikere er amerikanske vasaller, som skylder deres politiske karriere til transatlantiske institutioner som "Atlantic bridge" eller "Council on Foreign Relations". Som f.eks. Angela Merkel, – hun er måske i modstrid med Trump, – men ikke med den amerikanske politiske elite. De håber, at de på en eller anden måde kan overleve Trump-æraen - og derefter vende tilbage til de "sikre og gode gamle tider" - med Clintons, Obamas osv. (men det vil ikke ske)
Jeg er tysk, og jeg indrømmer, at jeg foretrak Trump frem for Clinton. Selv til Obama.
"OlyaPola
Februar 21, 2019 på 10: 37 am
Midlertidigt forsvundet 22. februar 2019 kl. 03:30 EST
"som nogle antyder, at Israel har gjort og fortsætter med at gøre med hensyn til "deres befolkning" begge dele
i og uden for staten Israel.
Som illustration:
http://www.informationclearinghouse.info/51148.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51145.htm
https://www.globalresearch.ca/fraught-times-for-europes-jews-now-advised-to-reconsider-their-unqualified-support-for-israel/5669269
Nogle gange kan jeg ikke afgøre, om folk som Pompeo og Pence er dumme eller onde, og så går det op for mig, at de er begge. Under alle omstændigheder fremskynder de afslutningen på det amerikanske verdenshegemoni, hvilket burde være en god ting, så længe USA ikke udfører en mord-/selvmordshandling, såsom at starte en atomkrig, mens det går ned i rørene .
Med hensyn til min kommentar ovenfor om en atomkrig, er det værd at bemærke, at både Pompeo og Pence er kristne fanatikere, der tror på endetidsprofetier. For dem virker et nuklear holocaust måske ikke som et dårligt resultat.
"og så går det op for mig, at de er begge dele." Ja, de er dumme og onde. Ofte skaber den ene tilstand den anden. Og de aner ikke, hvordan det ville være at blive offer for et nukleart holocaust. De antager, at de og deres familie er immune.
Reagan sendte islam fundamentalistiske fanatikere bibler, George W ventede også på bortrykkelsen, og Hillary var under uddannelse til at blive præst i United Methodist Church (indtil hendes sponsor og mentor i karakter fik sin bog trukket for plagiat). Trosbaseret, evidensfri tankegang, teologi eller andet (Russiagate?) er en vigtig bestanddel af amerikansk psyke og politik.
Fordi Pence og Pompeo har utroligt dumme ideer og laver utroligt dumme ting, betyder det ikke nødvendigvis, at de er "dumme" i ordets almindelige forstand. De er ildsjæle, og hvad værre er, kristne ildsjæle, og det gør dem ude af stand til at tænke rationelt og så meget desto farligere.
Ingen kristen tror på, at atomkrig er en god ting, stormand.
Fremadrettet kristen soldat? Den spanske inkvisition? Salem-heksebrændinger? Vatikanet/Nazi-forbindelsen under Anden Verdenskrig. Jeg kunne blive ved. Jeg havde fem års katolsk skole, præsterne var seksuelle rovdyr, og nonnerne slog os regelmæssigt. Jeg formoder, at du kan argumentere for, at de ikke var "sande" kristne, sammen med Pompeo og Pence, men de var medlemmer af kirken "med et godt omdømme."
Han nævnte ikke katolicismen. Katolicisme er ikke det samme som protestantisme eller ortodoksi.
Vi skal "fejre":
"Vores lederes" præstationer
https://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
"MasseMIGRATIONERNE fra Syrien, Libyen og andre steder har gjort dette tydeligt på den mest tragiske måde som muligt."
En meget fin artikel, men for ordet i alle bogstaver. Massebevægelsen er ikke en frivillig 'migrering' af villige; det er en bevægelse af FLYGTNINGE, der er tvunget ud af deres hjem af amerikansk militærs indblanding i MErn-anliggender på foranledning af Israel og oliemagnater.
I mine år som ledelse har jeg altid syntes, det er et godt råd at ansætte folk, der er klogere end mig. Den øverste narcissist elsker at skrabe tønden som født af idioterne Pompeo og Pence. Hvis det styrer andre lande fra at støtte vores idioti, så er det i det mindste noget. Når det kommer til europæiske flygtninge, bekymrer EU-landene sig. Venezuela? Nå, ikke så meget. Støt regimeændring - endnu en gang.
Pence og Pompeo kan have fremmedgjort Europa yderligere med deres pompøse udtalelser, som kan ses som en fiasko for USA's udenrigspolitik, men jeg kunne ikke være mere glad for at se Europa udvikle noget rygrad og stå op mod USA's katastrofale udenrigspolitik. Jeg håber, at jeg var vidne til begyndelsen på enden på amerikansk unilateralisme.
En fiasko for amerikansk oligarki udenrigspolitik er en sejr for USA og resten af verden.
Lad os håbe, at vi ser afslutningen på NATO som en undskyldning for amerikanske bølletyranner for at "forsvare" os med grådig aggression.
Måske vil det føre til at styrke FN og isolere det fra amerikanske tyranners økonomiske magt.
FN ville være langt stærkere, hvis det beskattede sine medlemmer i stedet for at tigge om støtte, på grund af embargo fra alle medlemmer og overvåget for korrupt indflydelse.
Pompeo og uhyggelige Pence viser, at arrogance skaber dumhed.
"de to embedsmænd kunne ikke have gjort et bedre stykke arbejde"
Der er altid plads til forbedringer, men modstanderne er altid hjælpsomme.
Ved forskellige lejligheder overvejede nogle endda at nominere nogle modstandere til Nobels fredspris som anerkendelse af deres indsats, men nogle mente, at dette var dårligt opført, mens nogle var tabt for valg, og andre var i tvivl om fordelene ved konkurrence.
Ikke at være tilbøjelige til at skære gordiske knuder, nogle besluttede at have te og kager (blinis med honning inkluderet i definitionen kager) i stedet.
Ved første øjekast er følelsen af, at disse billige sætningsmagere - "De tre H'er ..."; virkelig? — taler til sig selv, som folk, der leder efter bilnøgler, de har. Et nærmere kig tyder på, at de signalerer til de eneste to bestanddele, der betyder noget: Evangeliske og israelere, a/k/a Obtuse Central. Hvad skal man gøre, når oppositionen derhjemme er med, og oppositionen i udlandet alt for høflig?
Men "oppositionen derhjemme er ombord" kan være en massemedieillusion, hvis accept kan ændre sig.
Måske. Men en undersøgelse af Kongressen viser, at også demokraterne fortsat er besat af Iran-som-kilden-til-alt-ondskab og regime-ændringer der.
Her er også mit seneste stykke. Ville nyde din feedback, Patrick, såvel som fra det fine peanut-galleri, der er samlet her på CN. Tak til jer alle sammen!
http://opensociet.org/2019/02/20/can-bernie-sanders-win-dr-jekyll-mr-hyde-answers-this-question-for-us
Nøjagtigt. Tak Patrick Lawrence. Godt gået som sædvanligt. Trump-regimet er Hanlons barbermaskine i aktion.
Den "Exceptionelle Nation" er nu blevet til den "Afskyelige Nation"! Puppet show-udstillingen af Pence & Pompeo for at rappe europæere over knoerne for alt fra ikke at forlade Iran Nuklear-aftalen til ikke at stoppe Nordstream-dukken og forsøge at begrænse Hiawei blæser op i Trump-administrationens ansigter, da disse såkaldte allierede eller vasaller af nægter det amerikanske imperium at trække linjen? Trump har fremmedgjort og væmmet dets allierede så meget, at de nu kan se, hvor forvirret, ubrugelig og destruktiv er amerikanernes udenrigspolitik og dens konkursramte disfunktionelle, vrangforestillinger? Det er latterligt, irrationelt og patologisk had til Iran har vist, at USA er den vigtigste Terrorist Nation på Jorden, ikke Iran, som aldrig har invaderet nogen i modsætning til det hykleriske amerikanske imperium! I mellemtiden finder det virkelige diplomati for fred sted i Sochi, hvor Rusland, Iran, Tyrkiet og Syrien har vundet krigen mod det amerikanske imperium og dets feje, hvide hjelme, kludetæppede flok af stedfortrædende hæren, der består af Israel, ISIS, SDF & Kurderne suser nu ud af landet som rotter, der forlader et synkende skib! Og det, der virkelig var til grin ved VP Pences tale i Warszawa, var den besejrende tavshed til pauserne i den tale, hvor man forventede, at folk skulle klappe efter anmodning, hvilket aldrig skete? Hvor pinligt og virkelig viste den mangel på respekt og fuldstændig foragt, som alle har for Amerika i disse dage!
"som rotter, der forlader et synkende skib"
Når rotter forlader et synkende skib, hvor går de hen?