Dan Ellsberg har givet os en bog, der viser, hvor meget det haster med at gentage atomnedrustningen, skriver John V. Walsh.
Med to minutter til midnat, Tiden løber ud
”FUd fra et teknisk synspunkt forudså han [instruktør Stanley Kubrick] mange ting. … Siden dengang har lidt ændret sig, ærligt talt. Den eneste forskel er, at moderne våbensystemer er blevet mere sofistikerede, mere komplekse. Men denne idé om en gengældelsesangreb og manglende evne til at styre disse systemer, ja, alle disse ting er relevante i dag. Det [at kontrollere våbnene] vil blive endnu sværere og farligere." — Den russiske præsident, Vladimir Putin, kommenterer filmen, "Dr. Strangelove: or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb,” i en interview med Oliver Stone, 11. maj 2016. Putin havde ikke set filmen og kendte ikke til den, før Stone viste den til ham.
The "Dommedagsmaskine," titlen på Daniel Ellsbergs fremragende bog, er ikke en imaginær ting fra et filmmesterværk. En Doomsday Machine uhyggeligt som den, der er beskrevet i "Dr. Strangelove” eksisterer lige nu. Faktisk er der to sådanne maskiner, en på amerikanske hænder og en på Ruslands. USA søger at skjule sin version, men Ellsberg har afsløret, at den har eksisteret siden 1950'erne. Rusland har stille og roligt indrømmet, at det har en, kaldt den formelt "Perimetr", og også mærket den med et skræmmende passende kaldenavn "Død Hånd." Fordi USA og Rusland er de eneste nationer med dommedagsmaskiner til dato, vil vi begrænse denne diskussion til dem.
Daniel Ellsberg i 2010. (JD Lasika via Flickr)
Ellsbergs skræmmende budskab i bogen har ikke fremkaldt handling i året efter dens udgivelse. I stedet den 24. januar den Bulletin of Atomic Scientists holdt sin Doomsday Clock to minutter til midnat, faretruende tæt på Armageddon i et andet år, hvilket markerer en "ny abnormitet."
Den første komponent i en dommedagsmaskine er en mekanisme til at affyre atomvåben med en kommandostruktur, der ikke altid er i hænderne på en præsident i begge lande, noget omhyggeligt skjult for den amerikanske offentlighed.
Den anden komponent er et våben med en så ødelæggende kraft, at det kan dræbe milliarder på én gang og derefter mere gradvist hele menneskeheden og måske alt dyreliv på jorden.
Her er en kort betragtning af Ellsbergs synspunkter som en påmindelse om den nukleare fare, vi står over for, sammen med en handlingsplan, som han og andre foreslår.
Start og kommando
Rusland og USA har hver især evnen til at slå den anden med stor kraft, ødelægge den andens byer og industrielle og militære baser.
Essensen af denne første-angrebskapacitet er evnen til at udslette den anden sides afskrækkelse eller svække den, så den resterende kraft for det meste kunne opsnappes.
Hvordan kan en målrettet nation reagere på en sådan kapacitet? Den skal overbevise modstanderen om, at en sådan strejke er nyttesløs, fordi den ikke vil ødelægge den målrettede nations afskrækkelse. Angriberen skal forstå, at den målrettede nations atomkraft, dens nukleare afskrækkelse, vil overleve, og angriberen vil blive udslettet.
Den første tilgang til at sikre denne overlevelsesevne er at bygge stadig flere atomvåben. Da USA var banebrydende for sin første-angrebskapacitet i Den Kolde Krig, reagerede Sovjetunionen med en opbygning. Ret hurtigt havde begge en første-angreb kapacitet med den konkurrencemæssige opbygning nåede de vanvittige niveauer vist link.. Hver side tog også følgende yderligere foranstaltninger.
Den første foranstaltning til at forhindre tab af afskrækkelse er at sætte atomstyrken på Launch on Warning, hvilket også beskrives som Hair Trigger Alert.
De fleste af os har hørt om dette, men vi burde ryste i vores støvler, hver gang det kommer til at tænke på. Da tiden til at reagere på et første angreb kun er ti minutter for et ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) angreb, som tager omkring 30 minutter at rejse mellem USA og Rusland, og endnu mindre tid for et kort- eller mellemdistancemissil, en det land, der er målrettet, skal have sin atomstyrke lastet på leveringskøretøjer og kunne affyres ved advarsel om et atomangreb.
Minuteman missilbesætning, Minot Air Force Base, North Dakota, 2006. (Wikimedia)
Nukleare sprænghoveder, der er lastet på leveringskøretøjer, siges at være "udsat". De er klar til at blive lanceret på få minutter. På hver side - begge i Rusland og i USA — omkring 1,600 sådanne sprænghoveder blev lastet på langrækkende leveringskøretøjer i 2018. (Der er flere tusinde flere sprænghoveder i reserve på hver side, men ikke "udsatte".) Det er let at se den fare, der er forbundet med denne situation.
Den anden foranstaltning til at forhindre tab af afskrækkelse er "delegation." Dette er ikke almindeligt kendt eller forstået.
Et aspekt af et første angreb ville være et forsøg på at slå kendte kommandocentre ud, så et gengældelsesangreb ikke kunne beordres. Dette er kendt som "halshugning." Modgiften mod halshugning er "delegation", det vil sige, at andre udover præsidenterne og deres umiddelbare efterfølgere har tilladelse til at trykke på "knappen." Det fungerer på denne måde. Disse "andre" er placeret i hemmelige kommandocentre langt fra Washington eller den strategiske luftkommandobase i Colorado, som begge vil blive ramt af et halshugningsangreb. Hvis disse hemmelige centre finder sig selv afskåret fra kommunikation med Washington eller Moskva, så antages det, at et halshuggende atomangreb har fundet sted. I så fald har disse "andre" fjernet fra magtcentrene tilladelse til at trykke på atomknappen. Disse andre er ikke folkevalgte, og vi ved faktisk ikke, hvem de er. Hvad Ellsberg opdagede er, at nogle af disse "andre" er militærfolk, der er bekymrede for, at de også kunne blive ramt i et halshugningsangreb. Så de har også bemyndigelse til at uddelegere.
Ubevæbnet Minuteman III ICBM-lanceringstest, april 2017, Vandenberg Air Force Base, Californien. (Senior Airman Ian Dudley, US Air Force, )
Faktisk ved ingen, måske ikke engang præsidenten eller hans kreds af rådgivere, hvem der kan affyre atomvåbnene. Er det muligt, at man kan være som den fiktive General Jack D. Ripper, den psykotiske, vrangforestillinger, der giver lanceringsordren i Dr. Strangelove, eller nogen, der begærer Ekstase?
Sammenfattende er first-strike-kapacitet kilden til problemet. Det fører til en opbygning af atomvåben, opsendelse efter advarsel og delegation. Ideen om at have en sådan evne er dybt indlejret i USA's "strategiske" tænkning og vil være svær at fordrive.
Menneskets udryddelsesvåben
Den anden komponent i en Doomsday Machine er våbnet. Hvad er den destruktive kraft af de atomvåben, der blev brugt i et første angreb? I 1961, da Ellsberg var blandt dem, der arbejdede på atomkrigsstrategi for Kennedy-administrationen, anmodede han Pentagon om et skøn over dødsfaldene på grund af en første strejke, som krigsplanlæggerne havde kortlagt det dengang. Til hans overraskelse kom vurderingen tilbage med det samme - Pentagon havde lavet det og holdt det skjult. På et tidspunkt, hvor den globale befolkning var omkring 3 milliarder, ville et første angreb fra USA resultere i dødsfald på 1.2 milliarder fra eksplosioner, stråling og brand. Det tal var kun dødsfald, ikke sårede. Og det var kun resultatet af amerikanske våben; den inkluderede ikke dødsfald fra en sovjetisk reaktion, hvis de klarede en. Dødsfaldene ville være koncentreret i de målrettede lande, dengang og nu USA og Rusland. Ellsberg var forbløffet over at erfare, at Pentagon køligt ville lægge planer for et så gigantisk og øjeblikkeligt folkedrab. Og det burde vi alle være.
Protestskrift i sne fra 1980'erne. MCANW, eller theMedical Campaign Against Nuclear Weapons, fusionerede i 1992 med Medical Association for the Prevention of War for at danne Medact. (Welcome Library, London, via Wikimedia)
Men skaden stopper ikke der. Dette er den overraskelse, som Pentagon ikke forstod på det tidspunkt. Asken fra ilden i brændende byer ville blive kastet op i stratosfæren så højt, at det ikke ville blive udregnet. Der ville den forblive i mindst et årti og blokere nok sollys til at forhindre afgrøder i at vokse i 10 år. Det er tilstrækkeligt til at forårsage total sult og udslette hele den menneskelige race, med højst en håndfuld i stand til at overleve. Nuklear vinter blev offentliggjort i 1980'erne og stødt på en vis indledende skepsis.
Nu med interessen for global opvarmning er der blevet udviklet bedre computermodeller. Når resultaterne af et første atomangreb sættes ind i disse modeller, dukker atomvinteren igen op, da Brian Toon, Alan Robock og andre har vist. TED taler om Toon og Robock at beskrive deres resultater er vel umagen værd; de er korte og velillustrerede. Vi er konfronteret med et folkedrab på hele eller næsten hele menneskeheden, en "Omnicide".
Affyringen af de 1600 "udsatte" sprænghoveder fra enten USA eller Rusland er tilstrækkelig til at give os nuklear vinter. Så vi i USA har indført et våbensystem på hår-trigger alarm kommanderet af vi ved ikke, hvem der kan dræbe stort set alle amerikanere – sammen med de fleste andre på planeten.
Major King Kong (Slim Pickens) i "Dr. Strangelove." (Insomnia Cured Here via Flickr)
Vi har på håraftrækkervarsling et våben, der faktisk er selvmordstruet. Selv hvis vi negligerer virkningerne af atomvinteren, ville de nukleare angreb være koncentreret om Rusland og USA, så de fleste af os ville blive fortæret. Således erstattes MAD (Mutual Assured Destruction) med SAD (Self-Assured Destruction).
Opgivelse af First-Strike-politik og -kapacitet
At afmontere Doomsday Machine med dens hår-trigger-alarm og delegationssystem betyder, at man opgiver en first-strike-politik og kapacitet. Og lige nu er det kun to lande, der har en sådan førsteangrebskapacitet, og kun ét, USA, nægter at tage retten til at bruge det "fra bordet", selv når det ikke er under angreb
Hvad betyder afskaffelsen af first-strike-kapacitet i praksis? Dette involverer to grundlæggende trin for USA. For det første skal de landbaserede ICBM'er, Minuteman III, demonteres fuldstændigt, ikke renoveres, som det i øjeblikket udføres med enorme omkostninger. Disse missiler, den landbaserede del af den strategiske triade, er meget nøjagtige, men fikseret på plads som "siddende ænder." De er kun gode til et første angreb, for de vil blive ødelagt i et vellykket første angreb af en modstander. Tidligere forsvarsminister William Perry og James E. Cartwright, tidligere chef for den strategiske luftkommando og tidligere næstformand for de fælles stabschefer, har både krævet demontering af Minuteman III. Det andet trin er at reducere Trident Submarine-Launched Ballistic Missile (SLBM)-styrken til det niveau, hvor den ikke kan ødelægge hele den russiske landbaserede missilstyrke.
Gerald Ford og Leonid Brezhnev underskriver fælles kommuniké for at begrænse strategiske offensive våben, 1974. (Wikimedia)
Rusland ville også være nødt til at udføre lignende foranstaltninger under hensyntagen til de særlige forhold i dets arsenal. Her er forhandlinger, traktater og verifikation nødvendige. Men disse er umulige i den nuværende atmosfære af Russiagate og Russophobia, hvorfor begge er eksistentielle trusler og skal overvindes. Vi skal tale på trods af vores forskelligheder, reelle eller opfattede.
En yderligere foranstaltning er også blevet foreslået. Alle nukleare sprænghoveder bør fjernes fra deployeret status af Rusland og USA (det anodyne udtryk er "de-alerting.") Det vil sige, sprænghovederne skal fjernes fra deres leveringskøretøjer og opbevares på en måde, der ville tage dage eller endda uger at indsætte – det vil sige at genmontere. Dette er blevet foreslået af Global Zero Kommissionen om reduktion af nukleare risici hvis plan er lagt link..
Arbejdet forude
Total afskaffelse bør være det ultimative mål, fordi ingen menneskelig hånd skal have lov til at udøve arts-ødelæggende magt. Men det lader til, at der ikke kun er brug for et mellemmål for at give os pusterum til at nå nul atomvåben. Et mellemmål og let opnåeligt mål kan henlede opmærksomheden på problemet og motivere et stort antal mennesker. Det Nuklear Freeze-bevægelse fra 1980'erne er et meget vellykket eksempel på denne form for indsats; det spillede en stor rolle i at muliggøre Reagan-Gorbatjov-aftalerne.
Bestræbelserne på at dræbe Doomsday Machines kunne godt kaldes noget som "Step Away from Doomsday" eller blot "Step Away." To minutter til midnat må vi skynde os at gøre dette. At afskaffe atomvåben vil kræve et gennembrud i den måde, lande håndterer hinanden på, især atombevæbnede lande. Lad os give os selv pusterum til at opnå det.
En tidligere version af denne artikel blev vist på Anti-war.com.
John V. Walsh kan nås på john.endwar@gmail.com. Han skriver om spørgsmål om krig, fred og imperium og om sundhedspleje, for Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org og andre forretninger. Nu bosat i East Bay, var han indtil for nylig professor i fysiologi og cellulær neurovidenskab ved en medicinsk skole i New England.
Demontering af dommedagsmaskinerne
"Lige nu er det kun to lande, der har en sådan førsteangrebskapacitet, og kun ét, USA, nægter at tage retten til at bruge det "fra bordet", selv når det ikke er under angreb.
Praktiserende læger har en tendens til at overveje, hvordan man gør, herunder andres, og hvorfor hvordan man ikke lette.
De midlertidige sociale relationer, der i øjeblikket selv er beskrevet som "Amerikas Forenede Stater", er i varierende analyser nedsænket i ty til tvang i forskellige former, herunder "bluff", og tendens til at bygge bro over tvivl ved at tro på at opnå bekræftelse for at opnå et opfattet formål.
Praktiserende læger har erkendt den høje sandsynlighed for nuklear vinter siden 1980'erne og har siden da forsøgt at vurdere katalysatorer, mængder og laterale processer for at lette sådanne klimatiske processer, herunder men ikke begrænset til nuklear vinter.
Siden 1980'erne har denne forskning haft en tendens til at mindske mængderne – "Affyringen af de 1600 "udsatte" sprænghoveder fra enten USA eller Rusland er tilstrækkelig til at give os nuklear vinter." bliver nu opfattet som et stort overdrejning, der informerer både Kinas og Den Russiske Føderations nukleare strategier, øger katalysatorer og øger laterale processer, herunder men ikke begrænset til delegeret opsendelse efter advarsel, for at lette klimatiske processer, herunder men ikke begrænset til nuklear vinter.
Som følge heraf har nogle udøvere ikke en tendens til at basere strategier på det falske binære første slag/andet slag, men nogle anerkender delegeret lancering på advarsel som et andet værktøj til at bluffe evangelisere det falske binære første slag/anden slag for at opnå et opfattet formål.
"USA, nægter at tage retten til at bruge det "fra bordet", selv når det ikke er under angreb."
Hvorfor?
Selvom et endeligt "svar" aldrig kan eksistere i noget lateralt system, kan belysning af nuværende assay/orienteringer udledes gennem den nuværende ramme af opfattet formål og how-tos afledt derfra, som ikke er homogene, som illustreret ved nuværende variation af hvordan -tos i forskellige amerikanske organisationer, herunder CIA og det amerikanske forsvarsministerium.
"kun to lande har en sådan første strejke-kapacitet, og kun et, ...., nægter at tage retten til at bruge det "fra bordet""
Hvorfor nægter den anden ikke?
Selvom et endeligt "svar" aldrig kan eksistere i noget lateralt system, kan belysning af nuværende assay/orienteringer udledes gennem den nuværende ramme af opfattet formål og how-tos afledt derfra, som ikke er emulative.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
"De midlertidige sociale relationer, der i øjeblikket selv er beskrevet som "Amerikas Forenede Stater" er til forskellige analyser, der er nedsænket i ty til tvang i forskellige former, herunder "bluff" og tendens til at bygge bro over tvivl ved at tro på at opnå bekræftelse for at opnå et opfattet formål. ”
Andre fordybelser af varierende assay omfatter at ty til kan gøre/skal gøre sammenblanding, selvtildeling af primære agentur/facilitet, og mere er bedre.
"Men det lader til, at et mellemmål ikke kun er nødvendigt for at give os pusterum til at nå nul atomvåben."
Kloge strategier er baseret på laterale processer, derfor er strategier baseret på forudbestemte "mellemmål" i stedet for fleksible momenter i den laterale proces med at lette formål generelt uopnåelige.
Dette var tilfældet med odysséen for at finde den hellige gral af "Fuld Spectrum Dominance", og gennem acceleration lettet af modstandernes opfattelse af forudbestemte "mellemmål" kan opmuntres til at være tilfældet vedr.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
får modstanderne til at vente på Godot.
Jeg læste Ellsbergs bog, og den ligger på hylden og samler støv sammen med alle de andre 'alt'-bøger om klima & politik & krig & økonomi & miljø, som ingen vil låne. Jeg har altid haft et 'udlånsbibliotek' til venner, familie og naboer, og selvom jeg bliver ved med at tilføje det, bliver det mindre og mindre brugbart. Folk vil hellere blive 'underholdt' af en skærm end at læse noget, der ikke er fiktion. Jeg smed tv'et ud i 1993.
Jeg er sikker på, at jeg ikke er den eneste på denne side, bare fuldstændig omgivet af mennesker, der bevidst vælger at forblive uvidende. For nogle er det sandsynligvis et beskyttende sikkerhedstæppe over hovedet, fordi de allerede ved nok til at være bange, vrede og deprimerede.
Men efter at have læst Doomsday Machine indså jeg, hvor uvidende jeg var som barn, gemte mig under mit folkeskolebord og ventede på, at eksplosionerne ramte Mission Beach School, der var omkring 4 luftmil væk over Pt. Loma bakke fra Aircraft Carrier Row og North Island Naval Air Station i San Diego Bay. Min stedmor var japaner, jeg VIDSTE om, hvad atombomber gjorde, og det gjorde en enorm forskel i viden om konsekvenser sammenlignet med mine for det meste militær-ungefæller. Deres soldaterfar skulle beskytte dem. Yeah sikkert.
Jeg havde aldrig forventet at leve så længe, ikke dengang.
Hvad vil dræbe os, galskaben ved menneskeskabt klimakollaps eller vanviddet i atomkrig? Jeg synes, det er en opkastning, et enten/eller/og. Lige meget hvad der sker først, vil den anden sandsynligvis følge efter kort tid efter.
Selvfølgelig, hvis det først er en verdensomspændende atomkrig, eller endda brugen af bare en lille del af de helt enorme bomber, vi nu har sammenlignet med Hiroshima - en massiv forskel mellem den ødelæggende kraft af en enkelt Trident-ubåd med deres flere sprænghoveder på hvert missil og det lille fyrværkeri, vi vil ikke have en global opvarmning at bekymre os om. Det vil være -50'F under et planetdækkende skydække i årtier, hvis ikke hundreder af år. Tænk filmen 'The Road' men langt, langt mørkere og koldere i forhold til det dejlige lune vejr, som filmen viste.
Men at have en pludselig klimakatastrofe, der ender civilisationen fladt, som muligheden for blot et dårligt høstår, hvor alt kornet i Midtvesten brænder op, og grøntsager og frugter fra Californien gør det samme, og det ville være et øjeblikkeligt kaos, der brød ud, da folk startede sultende. Det ville ikke kun være USA, hvis det skete, det ville være en verdensomspændende katastrofe og et kapløb om alle andres ressourcer.
Så ville brugen af termonukleare brintsprænghoveder sandsynligvis begynde...i såkaldt 'begrænset' antal, indtil den sindssyge i kontrol blev rigtig sur. Tænk også Bolton eller Hillary og deres krigsfeber-doppelgangere i andre lande. Vi lider allerede under virkningerne af klimakollaps, efterhånden som videnskaben bliver mere forfærdelig med hver ny undersøgelse, der udkommer. Begrænset tid tilbage ser ud til at være her nu, ikke? De, der har magten, vil åbenbart ikke gøre noget ved nogen af disse verdensende problemer.
Det føles som om vi alle sidder på et hospiceværelse, ikke? En passende analogi synes jeg.
sealintheSelkirks
HVIS NOGEN ER DUMT NOG TIL AT TRO, AT USA I SIN NUVÆRENDE FORM [[IETHE TRUMP ADM.]] ER VILIGE TIL AT TALE MED ENHVER RUSSISK DELEGATION, ANGÅENDE AFNUKLEARISERING, HYLLER DIXIE I MØRKET. TRUMP HAR OMRINGET SIG MED DET, DER BLEV KALDET TILBAGE I BUSH 41 ADMINSTRATION ""DE CRAZIES I KÆLDEREN "" SOM BETYDER PENTAGON ELLER KEND SOM NEOCONS . BÅDE BOLTON OG POMPEO OG EN VÆRT AF ANDRE I ENTAGON OG TÆNKETANKS I USA TRYKER PÅ DENNE FØRSTE STRIKE. FAKTISK I OKT 2016 PÅ 60 MINUTTER ADMIRAL HANEY ”COMMANDER NUCLEAR STRESS THE COMPLYPE OF NATO GAVE” UD PLAN FOR ANgreb HAN VISTE ANgrebskortet og målene. THE CRAZIES ER I KONTROL, OG DER ER INTET, NOGEN SINLIG PERSON KAN GØRE. KUN ET MILITÆRT KUP AF FATRIOTISKE MILITÆRE OG POLITISKE LEDERE VIL VÆRE TILSTRÆKKELIGT TIL AT STOPPE DENNE GÅVÆR. PROBLEM!!! DER ER INGEN PATRIOTER TILBAGE I PENTAGON ELLER ADM ELLER KONGRESS. OG BESTEMT IKKE I DE 17 CRIMINAL INTEL AGENTURER. SIC SEMPER TYRANNUS
Du kan takke DEMOKRATERNE for AT………….Trump og Gen Flynn var MOD Syrien og Libyen og ønskede UD af Syrien og Afghanistan og ønskede at ARBEJDE MED RUSLAND………….
Åh, virkelig? Trump har ikke startet en eneste ny krig……har faktisk presset på for FRED………og demokraterne bliver apoplektiske
faktisk har forsøgt at trække os ud af Afghanistan og Syrien, mens demokraterne skriger efter flere krige...endda atomkrig med Rusland baseret på løgne og propaganda
De nymodige hader TRUMP……og demokrater ELSKER nu BUSH-familien?……det eneste fordi Bush og Cheney og hele PNAC-kriminelle kabalsamarbejde ikke blev opsamlet af OBAMA og retsforfulgt og offentligt henrettet for forræderi og oprør og forbrydelser mod menneskeheden at vi stadig bliver terroriseret af dem og deres kohorter som de neokonservative Clintons.
Trump stillede op mod Bush neo con-kabalen……Hillary var Bush-neo-con-kabalen, og dens BUSH = Hillary-neokonservatorerne bag Ruslands portløgne og propaganda, der skubbede verden mod WW3 med NUKES……
TRUMP "Bush værste præsident nogensinde"
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump angriber George W. Bush den 9/11, Irak
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump til George W. Bush: Irak-krigen var 'den værste enkeltbeslutning nogensinde'
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
Og tror du, at TRUMP er farlig? Søg hjælp.
hva'?...Der var ALDRIG nogen "patrioter" i Pentagon...Eisenhower forsøgte at advare os.
Pls. Føl dig ikke som Lone Ranger!
Efter at have arbejdet hele mit liv (50 år) over hele verden, da jeg gik på pension for 25 år siden, bad folk, der kendte mig (MD, JD, Prof.) mig om at bruge mine pensionår produktivt ved at bruge erfaringen med at strejfe rundt i verden og kompilere rapporter, der beskriver, hvad der er gøres (skadeligt) for Planeten Jorden og dens beboere. Indtil for nylig har brug af internettet via e-mail fungeret, men på det seneste er mine udgående e-mails BLOKERET (100 %) Indgående er stadig OK, for hvor længe er der nogens gæt i denne verden, der står på hovedet.
Jeg tilhører en ny kampagne for at eliminere atomvåben. Du kan læse alt om det her: http://www.nuclearban.us/
Tag nogle folk sammen, og bed om en værksted for at komme i gang. Vi kan kun udføre denne opgave, hvis millioner bliver involveret.
Tom-
Dette websteds kommentarsektion er egern. Når du vender tilbage senere, ender du ofte med at tro, at din kommentar er blevet slettet. Hvis du sender en testkommentar, vil du se, at den stadig er der. Så kan du genindlæse siden i din browser for at kunne slette din testkommentar. Det gør ondt, men det virker. Det er den eneste måde at sikre, at du ser alle de seneste kommentarer, inklusive dine egne.
Tak!
Giv ikke TRUMP skylden....
"Demokrater" og den såkaldte "venstrefløj" har skubbet til dette sindssyge...IKKE republikanere, der stemte MOD de PNAC neoliberale Bush-kriminelle…….og alt sammen fordi deres onde dronning Hillary tabte et valg, og de havde brug for en undskyldning for den episke forlegenhed……Sanders ville have vundet……Clinton var deep state-kandidaten……Hillary var Neo con PNAC-dronningen…….Trump satte en kæp i disse værker og chokerede systemet.
Hillary valgte endda Trump….sin "pied piper"……. tøv ikke med dig selv.Trump var den eneste, hun adspurgte ovenfor og vidste det. Hillary snød ikke kun Sanders og købte DNC'en rigtigt, hun skabte Russian-gate af helt stof ….
Trump så slem som han er, var en grådig bavian, der ville have Trump-tårne i Moskva og ud af KRIGENE…….det gjorde ham mindre farlig end Hillary eller Obama……
Og så RUSSIAGATE……..planlagt i Hillary Clintons kælder…..og nu presser de WW3 med Rusland……noget, Trump aldrig ønskede.
virksomhedens "VENSTRE" skubber til det ……
i det mindste gik højrefløjen Bircher Mcarthism efter deres fjende VENSTRE, dette er VENSTRE der spiser sig selv og presser på for WW3 baseret på løgne og propaganda……. Venstrefløjen har hoppet over hajen og Maddow er bogstaveligt talt sindssyg ……
Rachel Maddows skøreste Rusland-video nogensinde!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Bare for at minde dig om sociopaterne i det amerikanske Pentagon og "efterretningssamfundet", som nu arbejder for MSNBC og CNN, er de samme, som løj os ind i krige og værre, og demokraterne nu omfavner, … drømmer om Armageddon
Ikke kun planlagde de at angribe Rusland, de ville kaste atomvåben mod Kina, BARE FORDI……
USA planlagde første atomangreb for at ødelægge sovjetter og Kina - Daniel Ellsberg om RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Disse neo con PNAC galninger lader ikke engang som om længere
Og de går efter VENSTRE og eventuelle antikrigskandidater og endda protester som de gule veste….ALLE PUTIN-DUKKER nu……….godt gået demokrater!!
Historie: NBC News, der hævder, at Rusland støtter Tulsi Gabbard, stoler på, at firmaet lige er fanget i at fremstille Rusland-data for det demokratiske parti
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
Det er, hvad disse PNAC-psykopater planlægger – en begrænset frigivelse af atomvåben.
Selvfølgelig vil denne kabal hurtigt løbe ind i bombeskjul dybt under jorden. Men desværre vil disse massemordere ikke blive skånet, da en begrænset atomkrig vil udløse en større brand, hvilket resulterer i, at jorden er ubeboelig af nogen livsform i mere end 100 år. Underholdende nok er deres hensigt at leve uendeligt under jorden, men strålingsforgiftningen vil trænge igennem, og de vil være lige så døde som resten af os.
Og andre latterlige eliter, tror, de vil flygte ved at kolonisere månen eller en anden destination i galaksen.
Amen. Fremragende fortælling om den virkelige historie, som massemedierne ikke vil fortælle.
Og du kan have ret med hensyn til raketskibene, der er designet og bygget af Musk, Bezos og andre oligarker: Undslip bælg, når hele verden endelig tænder på dem.
Jeg føler nogle gange, at jeg vågnede på den anden side af skueglasset…….Trump vil ud af krige og demokrater skriger, han er en Putin-marionet?
Denne russiske list er god til så mange ting, hvoraf det mindste foregår efter anti-krigen VENSTRE!! Demokraternes neokonservative maske blev vildt sød!!
Aftalt. Tak skal du have!
Vores nummer 1 problem, der truer vores udryddelse, bliver fejet ind under gulvtæppet i vores tænkning og handlinger. Hvilket bedre bevis på vores tilstand af zombie som søvn?? Jeg har arbejdet med dette siden 60'erne. Folk vil bare ikke høre om det, meget mindre gøre noget for at afværge det. Hvis det kommer, hvad kan du så sige om det? De døde i deres søvn.
Forfatteren taler her om sund fornuft. Han taler om menneskehedens overlevelse. Han taler om planetens overlevelse. Alle legitime point, hvis du taler med gennemsnitlige intelligente mennesker, uanset om russisk eller amerikansk. Men Bolton, Pompeo, Graham, Trump og resten af det afskum er ikke dit gennemsnitlige menneske eller din gennemsnitlige amerikaner. De er levende, åndende Dr. Evil-karakterer. Ligesom Pompeo med sin bibel åbnet på sit skrivebord, tror de virkelig, at USA kan vinde en atomkrig. De tror, at Gud vil træde ind og redde USA. Hvordan vil du ræsonnere med det? Rusland har ingen valgmuligheder. Den er nødt til at udsætte krigen så længe som muligt, så den er 100 % parat til at sikre sig, at ikke én af disse galninger vil overleve den kommende katastrofe.
Jeg vil foreslå noget til Rusland. Liste over deres hjem og hjembyer, udsted et kort over præcis, hvor de er, og angiv missilet, der vil tage disse steder ud, hvis USA angriber. Sørg for, at disse degenererede og deres afkom ved, at de vil være blandt de første, der går. Det ville tage yderligere hundrede eller deromkring missiler. En god investering. Det er klart, at disse mennesker ikke er ligeglade med deres land, det er endda tvivlsomt, at de overhovedet bekymrer sig om deres familier og venner, men de bekymrer sig om deres eget skind og penge. Sørg for, at de forstår, at de vil miste begge dele.
Uh Trump ønskede at arbejde med Rusland og blev kaldt en Putin marionet…….Det var Hillary og Demokraterne, der skabte Russiangate Ruse af hel klud med nul beviser og baseret på løgne og propaganda….Det er demokraterne, der skubber Trump fra RIGTIG og kræver flere krige ,,,,,,
Det er demokraterne, der nu er den største fare for menneskeheden og ikke bare længes efter WW3 med Rusland, men kræver det. De bruger det endda til at gå efter VENSTRE……og enhver, der tør stille spørgsmålstegn ved neokonservatorerne og krigsmaskinen
Senatets rapport om russisk indblanding blev skrevet af desinformationskrigere bag Alabama 'False Flag Operation'
Hyldet af Kongressen og medierne som forsvarere af demokratiet, er de højteknologiske Russiagate-hustlere Jonathon Morgan og Ryan Fox blevet afsløret for at føre "en omfattende 'falsk flag'-operation" for at svinge senatløbet i Alabama i 2017.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
NBC's overvældende McCarthyite-udtværing af Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News, for at hævde, at Rusland støtter Tulsi Gabbard, er afhængig af et firma, der lige er fanget i at fremstille Rusland-data for det demokratiske parti
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Så hvad vil ødelægge os først. Nuklear Armageddon eller global opvarmning? Jeg synes, fremtiden ikke ser god ud.
Jeg satser på atomvåben til at levere coupe de grace.
En af de store ironier i nutidens version af dette vanvid er "oprykkelsesvinklen". Hvis de troende på en levende Gud, der griber ind på jorden, har ét anstændigt argument, er det, at en allestedsnærværende atombrand ikke er sket ved et uheld siden atomalderens begyndelse. Som det er blevet omfattende dokumenteret, kunne det være sket mange gange. Med den republikanske regering, der opfordrer Bolton, Pompeo og Elliott Abrams til verden, og "modstanden", der skriger sindssygt om Putin og Rusland, og forsvinden af alle de patetisk utilstrækkelige internationale aftaler, der beskyttede os i det mindste en smule fra jordens ende med enten flora eller fauna er jeg bange for, at dommedagsurets nuværende indstilling er latterligt optimistisk.
Den "Gud", som de fleste mennesker tror på, er blevet plantet i deres sind af deres syge patriarkalske kultur. Forvent ikke andet end illusorisk hjælp fra det påfund.
Hvorfor alle anti-interventionister nødvendigvis vil blive udtværet som russiske aktiver
"Denne artikel er selvfølgelig absurd. Som vi diskuterede for nylig, vil du altid se Rusland på den samme amerikanske udenrigspolitiske side som anti-interventionister som Tulsi Gabbard, fordi Rusland, som så mange andre nationer, er imod amerikansk interventionisme. At behandle dette som en slags chokerende sammensværgelse i stedet for indlysende og banalt er journalistisk fejlbehandling. Der er mange, mange meget gode grunde til at modsætte sig krigsdagsordenerne i det amerikansk-centraliserede imperium, hvoraf ingen har noget at gøre med at have nogen loyalitet til eller sympati for den russiske regering. Men vi vil fortsætte med at se denne taktik bruges igen og igen og igen mod enhver og al modstand mod amerikansk-ledet interventionisme, så længe Russiagate-psyop'en bevarer sit greb om den vestlige bevidsthed. Og tag ikke fejl, disse udtværinger har alt at gøre med anti-interventionisme og intet med Rusland at gøre. Der vil aldrig nogensinde være en antikrigsstemme, som den politiske/medie-klasse og deres centristiske tilhængere går ind for som god og gyldig; de vil aldrig sige "Åhh, endelig en person, der hader krig og heller ikke er på linje med Rusland! Vi kan stå bag denne!" Det vil aldrig nogensinde ske, fordi det er oppositionen mod krig og interventionisme i sig selv, der bliver afvist, og i McCarthy-miljøet i Ruslands hysteri er det blot en praktisk undskyldning for denne afvisning, at tjære det som "russisk".
Det er lykkedes for de sociale ingeniører at konstruere en fortællende kontrolenhed, som indkapsler hele dagsordenen for den unipolære verdensorden i et enkelt talepunkt på størrelse med kofangerklistermærker:
"Rusland er imod Big Brother, derfor er enhver, der er imod Big Brother, russisk."
Denne enhed krævede ikke en fantastisk intellektuel bedrift at skabe; alt, hvad de skulle gøre, var at genskabe det paranoide sindssyge fra den oprindelige kolde krig, og det havde de allerede en plan for. Det var simpelthen et spørgsmål om at hyrde os der tilbage."
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Tak John Waltsh for at minde os om den mulige rædsel. Sidste år købte og læste jeg Elsbergs bog på dommedagsmaskinen. Jeg gennemlevede meget af det materiale, han dækkede der, men havde ingen anelse om, hvor tæt på nuklear udslettelse vi var kommet i disse år. Alligevel ser det ud til, at USA endnu en gang skubber i retning af atomkrig, mens principperne er uvidende om faren. First Bush jr. ophæver ABM-traktaten. Obama gør ingenting. Nu har Trump ophævet INF-traktaten. Det ser også ud til, at Trump nægter at forlænge START-traktaten.
Rusland bønfalder næsten USA om at komme til fornuft, men forbedrer samtidig deres atomkrigskapacitet, hvis USA fortsætter med deres dumhed. Rusland ved, at hvis atomkrig bryder ud, vil de ikke være sejrherren, men de sørger for, at hvis USA forsøger at ødelægge deres land, vil USA også blive ødelagt. Denne vanvid er ikke kun resultatet af Trumps politik, men den går tilbage til Bill Clinton, da han nægtede at acceptere Ruslands legitime suveræne magt.
Ja. God kommentar.
Fantastisk artikel. Meget velskrevet og informativ.
Jeg ville elske det. Men når du har militære mænd (som kun ved, hvordan man laver krig) i regeringen (og jeg mener ikke i en militær stilling), og du har rabiate fanatikere som John Bolton i regeringen, er der ikke en snebolds chance i for fanden at gøre noget fornuftigt. For ikke at nævne det åbne spørgsmål. Hvorfor skulle noget andet land i verden stole på, at USA gør noget, som vi siger, vi vil. Vi har skrevet under på traktaten om kemiske våben, men vi mangler endnu at ødelægge vores enorme lagre af kemiske våben. Vi underskrev en traktat, der forbyder brugen af hvidt fosfor i våben, men vi har brugt hvidt fosfor i Mellemøsten. Klyngebomber er endnu et forbudt våben, men endnu en gang er og har vi brugt dem i Mellemøsten og andre steder. Vi gik simpelthen væk fra ABM-traktaten og befolkede efterfølgende verden med ABM-steder. Og nu er vi gået væk fra INF-traktaten uden, som Rusland har klaget, at levere noget som helst bevis for, at Rusland ikke overholder kravene.
Virkelig, hvorfor skulle et andet land være dumt nok til at underskrive en traktat med USA?
Hvorfor fortsætter nogen del af den civiliserede verden med at have lastbiler med sådan en flok medfødte løgnere, tyve og massemordere? USA BØR være den største paria nation på planeten. I enhver roman eller film, der afspejler moralsk opførsel, får sådan en bølle altid sin opmuntring, enten fra en enkelt modig person, der er skubbet for langt eller fra gruppen efter én for mange overgreb. Hvis livet efterligner kunst, kan jeg næsten ikke vente på, at det rigtige resultat viser sig, og jeg lever inden for grænserne af denne store paria nation og ville, sammen med mine medborgere, mærke virkningerne af en sådan retfærdighed. Kom med det, vi fortjener det. Noget mindre end total krig dog uden brug af atomvåben, tak.
"USA BØR være den største paria-nation på planeten."
Nej, USA ER den største paria nation på planeten.
Det behandles ikke som en. Den bliver behandlet med største respekt, som enhver magtfuld gangster.
Enhver politiker, der ikke håndterer de eksistentielle trusler, er en fare for menneskeheden. I Storbritannien ønsker Corbyn at nedlægge atomvåben de facto, hvis ikke de jure, og underskrive den bindende traktat om virksomheders klimamisbrug. Desværre er den eneste amerikanske demokrat, jeg kender, der har en atomrelateret politik, Liz Warren, som ønsker en politik, der ikke skal slås først – samtidig er hun ikke god til krig.
Begge felter skal afkrydses.
Desværre er det ikke kun USA, og det er ikke kun lederne.
En tankevækkende artikel. Vi er prisgivet sund fornuft og anstændighed. Farerne ved atomkatastrofer er en eksistentiel trussel, som vi simpelthen ikke kan dæmme op på anden måde end forebyggende. Mellem Russiagate-konspirationsteorien, den deraf følgende paranoia af Ruslandfobi og globale bestræbelser på at blive fri for økonomisk trældom over for USA; Jeg frygter mulighederne for et nukleart nedfald, som menneskeheden simpelthen ikke kan udholde. Det giver bestemt ingen trøst at vide, at der er flere anonyme hjerner med autoritet til at iværksætte sådan et selvmordsangreb. Og der er ingen trøst i tanken om, at vi meget vel kan være anstifterne til et sådant sindssyge.
Må kølige hoveder og omsorgsfulde mennesker styre dagen.
Hverken det demokratiske eller republikanske parti giver os noget håb for fremtiden, så længe de undlader at tilbyde os en fredskandidat. Vi skal have fat i VIRKELIGHEDEN. MIC, deres MSM-shills og vores såkaldte "valgte repræsentanter" vil få os alle dræbt. Lad det synke ind, før du tænker på at stemme på "det mindre onde" i 2020 (hvis vi når så langt).
Skip – jeg er helt enig. Tulsi Gabbard kom offentligt ud som en "fredskandidat" for nylig og talte modigt imod både den Nye Kolde Krig og imod vores lovløse amerikanske regimeskifteoperationer. Hun er naturligvis siden blevet fuldstændig udskældt og angrebet i alle MSM af eksperter af enhver beskrivelse på det politiske spektrum, eftersom hele vores MSM og politiske klasse simpelthen er tjenere til krigsmaskinen, uanset hvilket parti eller sted fra venstre mod højre spektrum, de selv identificerer. I mellemtiden, bare for at vise, at de er på arbejde, leder Det Demokratiske Parti på Hawaii nogen i et forsøg på at afsætte Gabbard fra hendes kongressæde, selvom hun stiller op til præsidentvalget.
Det seneste hit fra NBC News om Tusli, der forbinder hendes kampagne med støtte fra, du gættede rigtigt, "Rusland", formår at tilføje til teatret af øjeblikkets absurde natur ved at bruge de totalt miskrediterede "New Knowledge" PsyOps-folk som deres " kilde." Dette er det samme New Knowledge-tøj, der bogstaveligt talt "skabte falske russiske-bots" for at følge Roy Moore-kampagnen, så de kunne sige, at Rusland støttede ham og forbande ham med skyldfølelse ved tilknytning. NYT's har offentliggjort denne historie, (CN har dækket dette), men på en eller anden måde undlod NBC News at rapportere et ord om det i deres hit stykke om Tulsi. Denne form for fuldstændig uetisk journalistisk fejlbehandling er, formoder jeg, det, vi kommer til at se herfra og ud rettet mod Tulsi og enhver anden, der kunne vove at tale offentligt det frygtede ord "fred."
Stakkels Tulsi har allerede et mål på ryggen placeret der af hjernetrusten på DNC. Hun bliver portrætteret som noget næsten lige så ondskabsfuldt som en Putin marionet. Hun bliver kaldt en homofob for at støtte den politiske politik i sin fars religiøst tilknyttede aktivistgruppe, da hun var teenager, hvilket bestemt ikke er hendes holdning nu. Den bagvaskelse anses for at afslutte karrieren i Det Demokratiske Parti. Absolut alt, der har med sechs, køn eller race at gøre, vil blive bevæbnet på den politiske arena i disse dage.
Har Tulsi talt om atomkrigsfare/nedrustning og en plan for at afbøde klimaet? At være imod krige i Syrien og Venezuela er godt, men ikke nok
Anne – Jeg vil overveje Tulsis meget klare erklæring om, at vi bør afslutte dette nye kolde krigs vanvid med Rusland for at passe til "atomkrigsfaren"-delen af din bekymring.
Hun er den eneste fornuftige i et studie fuld af msm-galskaber: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
Ja. Jeg husker som barn i 80'erne den konstante underliggende spænding. Dagen efter fortalte historien. Min far husker Duck and Cover, der gemte sig under skolebordsøvelserne. Jeg havde håbet, at mine egne børn kunne undgå denne livslange angst, med dette særlige Damokles-sværd uspændt. For sent nu. Trump slettede traktaterne.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
En fremragende opsummering af vores farlige situation. Efterlader dette nogen tvivl om, at vores "ledere" er sindssyge? Rusland ønsker at tale om at afslutte denne dødelige konflikt. De skøre herskere i USA ønsker i stedet at eskalere faren. Vores fortsatte eksistens afhænger af at slippe af med disse gale tyranner, der spiller spil med menneskehedens skæbne.