Barack Obama var ikke en afviger, men normen, når det kommer til de tokens, der er paraderet af demokrater for at repræsentere falske fremskridt og forfalsket mangfoldighed og Kamala Harris er den næste i rækken, siger Teodrose Fikre fra Ghion Journal.
By Teodrose Fikre
Ghion Journal
Da jeg voksede op, var en af mine største helte, og den person, jeg ønskede at efterligne, da jeg blev ældre, Malcolm X. Dette var i min tid med militans og ungdommeligt oprør, hvor jeg troede, at den eneste måde at nå frem til retfærdighed var gennem en revolution. Oprøreren i mig blev betaget af Malcolm X's "take no prisoner"-tilgang og den måde, han talte barske sandheder til status quo på.
Det var ikke før jeg modnede og lært gennem trængsler og ubehag, at jeg indså, at Malcolm X's magt ikke var hans brændende retorik, men hans forenende budskab efter hjemkomsten fra Mekka. Men lige så meget som jeg er blevet en beundrer af El Hajj Malik El Shabazzs sidste dage, er der stadig aspekter af hans tidligere refleksioner, der stemmer overens i betragtning af den tid, vi lever i.
Det, jeg henviser til, er ikke hans blærende taler, hvor han ville kalde "hvide" mennesker for djævle, eller hans adresser, hvor han gentog Elijah Muhammads lære – Malcolm X gik selv væk fra den type demagogi. Det, der interesserede mig mest, var snarere hans dissektion af den politiske og sociale dynamik, der holdt "sorte" folk underkuet.
Den dag i dag findes et af de mest overbevisende argumenter, som Malcolm X fremsatte om begge politiske partiers ondskab i en tale han holdt om den politiske og økonomiske tilstand i "sorte" Amerika. Han afslørede på glimrende vis den falske skelnen mellem demokrater og republikanere som et valg mellem det mindste af det samme onde.
Malcom X's sidste tale efter brandbombningen af hans hjem i februar 1965 https://vimeo.com/192326332
"Ræve og ulve er normalt af samme race. De tilhører samme familie - jeg tror, det hedder hunde. Og forskellen er, at ulven, når han viser dig sine tænder, ved du, at han er din fjende; og ræven, når han viser dig sine tænder, ser han ud til at smile. Men uanset hvem af dem du går med, ender du i hundehuset.”
Det krævede et slemt overfald af virkeligheden – en der rystede mig ud af kognitiv dissonans – for at jeg kunne indse, at demokrater ikke er anderledes end republikanere. De adskiller sig i deres metoder, men i sidste ende fester de sig med os uanset deres bandetilhørsforhold. Begge parter er datterselskaber af selskaber og oligarker; hele vores politiske system er baseret på to fraktioner bambus deres respektive baser, mens de fremstiller uenighed på alle sider.
Borte, når de får din stemme
Nu hvor jeg har kastet mine politiske skyklapper af, ser jeg, hvordan dette spil spilles. Jeg vil være ærlig her og indrømme, at demokrater irriterer mig mere end republikanere af denne ene simple grund. Jeg er kommet til at forvente, at republikanerne er ondsindede - der er ærlighed i deres reklame. Det er dog demokraterne, der smiler som ræve, mens de foregiver at være vores allierede, kun for at stikke os i ryggen i det øjeblik, de bliver valgt. De har bevaret magten i årtier ved med succes at træde på marginaliserede gruppers smerter, mens de samtidig vedtager lovgivning og regler, der opildner selve de uretfærdigheder, de kæmper imod.
Hvis der er én gruppe, der er blevet udnyttet mest af demokraterne, er det efterkommere af slaver og "sort" diaspora som helhed. I generationer har formodede liberale – som nu kalder sig progressive – på snedig vis brugt "afroamerikanernes" smerter til at fremme deres egne dagsordener. Demokraternes mest loyale stemmeblok er gang på gang blevet udnyttet for kun at blive smidt til side, så snart demokraterne får magten. De taler et godt spil og lader som om de er for os lige indtil valgdagen, snart den sidste stemmeseddel er talt op, er de ingen steder at finde.
Det er på denne front, at en anden observation af Malcolm X kommer i klart fokus. En af de ting, der virkelig fangede min opmærksomhed, mens jeg læste hans selvbiografi, er måden Malcolm beskrev dynamikken mellem de fattige masser og det sorte borgerskab under borgerrettighedsæraen.
»Der er to typer negre i dette land. Der er den borgerlige type, der gør sig blind for sit folks tilstand, og som er tilfreds med symbolske løsninger. Han er i mindretal. Han er en håndfuld. Han er normalt den håndplukkede neger, der nyder godt af token integration. Men [det er] masserne af sorte mennesker, der virkelig lider under brutalitet og de forhold, der eksisterer i dette land."
King og Malcolm X mødes den 26. marts 1964 til Senatets debat om Civil Rights Act. Det er deres eneste kendte møde, der varede et minut. (Wikimedia Commons/ US News & World Report)
Det, Malcolm X beskrev, var klassehierarkiet inden for racekonstruktionen. Han skældte ud over de få udvalgte "negre", som villigt trådte på deres eget folk for at fremme deres egne egoistiske ambitioner. Malcolm X var imod integration af denne grund; han indså, at en ændring af et racistisk system, der gavner en brøkdel af samfundet, samtidig med at flertallet blev undertrykt, var moralsk bankerot. Den samme erkendelse til sidst gik op for Martin Luther King Jr da han betroede sine nærmeste rådgivere, at han måske havde "integreret sit folk i et brændende hus".
Spol halvtreds år frem, og det er tydeligt, at de borgerlige "negre", som Malcolm X talte om, er blevet sluppet løs af etablissementet for at arbejde imod deres folks interesser. Da flertallet af "afroamerikanere" lider under økonomiske uligheder og er tynget af økonomisk usikkerhed, beriger sorte politikere, forståsegpåere og såkaldte "aktivister" sig selv, mens de foregiver at bekæmpe uretfærdighed.
Glem Plymouth Rock, det største lure af dem alle, der landede på os, var en kampesten ved navn Barack. Efter at have tabt et primærvalg i Kongressen til Bobby Rush i 2000, indså Obamas inderkreds, at han ikke blev omfavnet af "afroamerikanere" i Chicago, fordi mange ikke så ham som en af dem. Han tilpassede sig hurtigt og lærte dobbelthedens kunst; Obama perfektionerede sin evne til at tale veltalende om vores problemer og lidelser som et middel til at nå et mål. Slutningen var hans uformindskede ego. Efter at han nåede politikkens højder, endte han vedtage politikker hvilket forværrede velstandskløften. For hans uforskammede handling af forræderi var Obama belønnet flot.
The Audacity of Trope
Obama ved NAACP Convention i Philadelphia, 14. juli 2015.
(Foto af Det Hvide Hus af Pete Souza)
Barack Obama var ikke en afviger, men normen, når det kommer til de tokens, der er paraderet af demokrater for at repræsentere falsk fremskridt og forfalsket mangfoldighed. Kamala Harris er det næste sorte bourgeoisi i rækken, som håber at kunne bruge afroamerikanernes situation og "sorte" folks trængsler til at vinde Det Hvide Hus. Efter at have tilbragt en karriere med at låse brune og "sorte" mennesker inde ustraffet og genoplive den grimme arv fra straffeslaveriet, foregiver hun nu skamløst at være den næste komme af Sojourner Truth - hendes er tropens frækhed.
I betragtning af det faktum, at for mange er betinget til at tænke binært, må jeg tage en pause her for at præcisere én ting. Dette er på ingen måde at undskylde republikanernes skadelige natur og Donald Trumps modbydelige racisme. Når alt kommer til alt, er ikke kun republikanerne lumske, når det kommer til den måde, de behandler "afroamerikanere" og minoriteter på som helhed, Trumps parti bruger den samme håndbog af fingerede bekymring til at dupere deres respektive side. Men jo mere jeg observerer den rangordnede opportunisme hos demokraternes frontløbere, jo mere værdsætter jeg Malcolm X's klogskab.
Obama underskrev lovforslaget i maj 2013, der udpeger Kongressens guldmedalje til minde om livet af fire piger, der blev dræbt i Birminghams bombeangreb på 16th Street Baptist Church i 1963. (Foto i Det Hvide Hus af Chuck Kennedy)
Det er ikke kun politikere som Barack Obama og Kamala Harris, der handler med denne mest uoprigtige form for paternalisme, der er en hel hytteindustri af sorte meningsdannere og gate-keepere, der aktivt arbejder imod vores interesser, mens de passivt taler imod uretfærdighed. De florerer på tv, i pressen og overalt på de sociale medier; den sikreste måde at skabe sig et navn på er at være en del af den "vågne" intelligentsia, der luner deres folk i kollektiv koma.
At føje spot til skade er det faktum, at disse samme borgerlige talerør ikke kun bruger de undertryktes smerter til at fremme sig selv, de bruger nu massernes skader til at aflede velfortjent kritik. Identitet er blevet bevæbnet, i stedet for at adressere den strukturelle karakter af racisme og sexisme, gør folk som Kamala Harris, Hillary Clinton og identitetspolitiske skyere på tværs af det politiske spektrum ofrene for systematisk undertrykkelse til menneskelige skjolde at skræmme nogen der tør stille spørgsmålstegn ved deres rekord. Nok er nok!
Den talentfulde tiende
Der er et bredere problem ud over disse to-facede grifters. Sandheden er, at det "sorte" samfund er blevet todelt; bourgeoisieklassen føler kapitalismens og foretagsomhedens velsignelser, mens det store flertal er tynget af forbrugerisme og gæld. DuBois talte engang om "den talentfulde tiende", en uddannet sektor af sorte, der fører de nederste 90% ud af trældom. Desværre er den talentfulde tiende blevet overbevist om at søge selvberigelse og glemme alt om kollektiv wellness.
Hvad der er sandt for "afroamerikanere" er sandt for samfundet som helhed. I denne rigeste nation eksisterer der en betagende kløft mellem de få, der har meget, og de mange, der har lidt. At holde denne dynamik på plads er et pyramidespil, der overfører rigdomme opad og holdes af politikernes grådighed og proletariatets ligegyldighed. Vi bliver snydt af hustlere for at holde dette mest fordærvede system intakt.
Jeg forventer ikke, at ledere er perfekte, meget få af os er skyldfrie, når det kommer til uretfærdighederne i status quo. Vi har alle haft vores kampe, mens vi vakler mellem vores bedre engle og tillokkelsen af vores ønsker. Alt, hvad vi kan gøre i livet, er at søge at gøre det bedre; når alt kommer til alt, er selve Malcolm X's fortælling en af fejl efterfulgt af forsoning. Mit mål er ikke at være from eller at foregive renhed fra folk, jeg har alt for mange planker i mine øjne til at kræve, at andre opfører sig ulastelig. Der er dog en enorm forskel mellem dem, der begår krænkelser ved kommission versus resten af os, der overtræder gennem undladelse.
Da Californiens justitsminister Harris mødtes med udelukkede boligejere i San Francisco, november 2011. (Statsadvokatens kontor)
Jeg ville være den første person, der bifalder Harris, Obama, Trump eller enhver politiker, der oprigtigt indrømmer deres fejl og forsøger at gøre det godt igen. Langt fra at gøre det, foregiver disse svindlere at gøre det rigtige, mens de hælder brændstof på bålet. Der er en grund til, at hykleri er den mest alvorlige synd; det er svært at blive tilgivet, når gerningsmanden lyver om sin bod.
Malcolm X er malet af mange i mainstream-medierne og den akademiske verden som en ildsjæl, der prædikede fra udelukkelsens prædikestol. Men de, der kender hans historie, forstår udmærket, at hvem han var, da hans rejse sluttede, var meget anderledes end karikaturen af Malcolm X, som præsenteres af de magtinstitutioner, han talte imod. Det mislykkes aldrig, dræb først budbringerne, og køb derefter deres besked. Sandheden er, at han ændrede sin tilgang, afviste splittende retorik og omfavnede inkluderende retfærdighed.
Dette var ordene udtalt af Malcolm X, da han talte imod systemet med ulighed, der lænker milliarder rundt på vores planet til liv med trældom og trældom. Hans beslutning om at dreje fra friktion og i stedet søge lyset af universel retfærdighed er grunden til, at han blev bragt til tavshed, status quo belønner charlataner, men har en måde at dræbe samlende stemmer.
På denne front er status quo lykkedes ud over dens vildeste fantasi. Vi bliver nu ledet af en procession af tilsynsmænd, som udgiver sig for at være Moses. Denne travlhed vil ikke virke for meget længere, men flere og flere mennesker vågner op til deres bedrag og nægter at være dørmåtter af demokrater, republikanere eller nogen andre. Hvis vi skal finde forløsning, vil det ikke være fra toppen, og revolutionen vil heller ikke blive tv-transmitteret.
Som jeg bemærkede tidligere, er jeg kommet langt fra mine dage med at være revolutionær. Malcolm X havde et øjenvækkende øjeblik i Mekka, da han så et bredt hav af menneskehed bede i kor. Jeg havde mit mekka-øjeblik i form af krisecentre og hjemløsemissioner og iagttog en mangfoldig dissektion af amerikanere, der blev gjort usynlige af adelens ondskab og samfundets ligegyldighed. Det er af denne grund, at jeg afviser sektionsbevægelser og bed om en dag, hvor vi alle forenes ud over vores trivielle forskelle. Vi har mere, der forener os end de problemer, der deler os; når vi indser, at det er dagen, vi får den forandring, vi alle har ventet på. Den revolution, der betyder noget, er ikke pistolens, men vores hjerter.
Teodrose Fikre er redaktør og grundlægger af Ghion Journal. En udgivet forfatter og produktiv forfatter, en engang forsvarskonsulent, blev dybt forandret af en to-årig rejse med modgang og kamp. At gå fra et liv med privilegier i den øvre middelklasse til en tid tilbragt med de sammenkrøbede masser lærte Teodrose en værdifuld lektion i essensen af sammenhold og behovet for at tale imod uretfærdighed. Oprindeligt fra Etiopien med rødder til Atse Tewodros II, Teodrose er en tidligere samfundsarrangør, hvis forfatterskab blev indarbejdet i Barack Obamas primære sejrstale i South Carolina i 2008. Han drejede væk fra politik og besluttede at stå for kollektiv retfærdighed efter at have oplevet de glemte massers virkelighed.
Jeg er virkelig glad for at være faldet over denne artikel og dit forfatterskab. Du må have et væld af fantastisk arbejde, som jeg nu vil opsøge.
Lige på. Helt korrekt.
Hvis du tror, det er et hudproblem, så spørg en hvid dreadlock, i hvilken form de også modtog den samme marginalisering på samme måde for de samme formål. Løgne og undertrykkelse synker hugtænder ind i ethvert kød, uanset dets farve. At blive delt er at blive på menuen.
Cmon virkelig? Jeg vil udfordre forfatteren til at tage tre pladser. Jeg er så over denne falske sorte vågne bevægelse, hvor man for at være sammen med noget skal være imod noget andet. Jeg finder det utroligt skammeligt for hvem denne forfatter end er at tage et skud på Barack Obama. Virkelig? Virkelig? Jeg behøver ikke være enig med ham, men det er denne form for dialog, der faktisk gør os til hån af os selv. Jeg læste denne artikel to gange på udkig efter nogle faktiske dybder bag disse billige billeder og fandt ingen. Kan du ikke lide partipolitik? Nå, gør noget ved det. Kan du ikke lide status quo? Træd ud af Facebook og kom faktisk på gaden og bag din computer. Lad være med at klage begynde at gøre. Jeg vil tage en velmenende DOER-demokrat over en taler hver dag. Og vær forsigtig med, hvad du beder om, for at sætte republikanere og demokrater i samme gryde. Disse høns kan komme til at hvile, og så kan den høje hest, du er på, blive revet tilbage til slaveri sammen med din ret til at klage over det.
"Det viser sig, at jeg er rigtig god til at slå folk ihjel." Vinder af Nobels fredspris - Barack Obama
BTW- Citigroup valgte sit kabinet til ham i 2008. Ja, Obama var en rigtig "folkets mand".
Hvem har brug for republikanere med demokrater som ham?
Et andet faktum, vi ikke ville vide uden WikiLeaks #FreeAssange
Jeg er måske en gammel hvid republikaner, men Malcom X og James Baldwin har været to af mine foretrukne sandheds- og retfærdighedssøgende i mange år.
Det samme var Robert Parry, Gary Webb og Charles Bowden.
Fremragende artikel.
Denne artikel er helt fantastisk! Flot arbejde. Jeg ville ønske, at det ville blive promoveret på flere nyhedssider. Jeg kunne ikke være mere enig med dig, og jeg er kun 25 % afrikaner, men opvokset af en caribisk familie, der ville fortælle mig, at jeg skulle passe på begge sider. De omfatter alle svindel, der vil have penge og magt. Økonomisk frihed er vores eneste redning, så stem på en pro-konkurrencefest, fordi de er ligeglade med race, bare penge og giver dig mulighed for at tjene dine penge, hvilket igen vil give dig mulighed for at foretage de ændringer, du gerne vil påtvinge.
Jeg tror på, at Trump er præsident på grund af racisme, men ikke på samme måde, som vores virksomhedsmedier hylder uendeligt.
Clinton fik 90 % af de sorte stemmer under primærvalgene; dette er et ubestrideligt faktum. Sorte knuste absolut ethvert håb om et Sanders-præsidentskab. Sanders er ikke perfekt, men han var uden tvivl den mindste af 3 onder med stor margin. Jeg tror, at sorte besluttede ikke at stemme på Sanders, på grund af hvad han er, ikke hvem han er. For mig var dette den mest nedslående del af valget i 2016.
Verden har brug for mange flere sorte intellektuelle som Mr. Fikre og en anden, som jeg beundrer meget, som også gennemskuede Obamas falskhed, Dr. Cornell West. Ingen gruppe har oplevet racisme på samme niveau som sorte, og diskussioner om racisme er ikke næsten universelle, i modsætning til Dr. King- eller Malcom X-dagens tid, hvor de måtte betale for det med deres liv.
Mikrofonen er din, hvad vil du nu gøre med den?
Dette er en fortællende historie om et meget svagt sind, der fortsætter med at forsøge at bringe sorte mennesker til et skel, når vi lærer, at vi ikke kan gemme os bag hvide mennesker. som
Tak for det indsigtsfulde essay min bror. Der er masser af ulve og ræve. Stadig.
En hurtig kommentar. Hvad "elite" sorte mennesker, dvs. Obama og nu Harris, gør mod andre af deres race, bliver også gjort mod fattige hvide af deres skæbnekaptajner. Jeg tror, at i disse spørgsmål er det et spørgsmål om økonomisk status, der betyder mest. De rige holder sammen for at flå dem økonomisk "under" dem. Racefordomme er et helt andet dyr.
Så hvilke løsninger eller retskafne ledere er fremsat i artiklen? Jeg viger tilbage for fingerpegere og useriøs demagogi, der ikke foreslår en bedre plan eller viser, hvad der er "godt". Selvom jeg er enig i mange af de bekymringer, der blev rejst, forlod jeg læsningen og følte mig syg og vred på grund af den dårlige stemning, der osede fra stykket. Den grimme følelse steg efter at have læst forfatteren, er en tidligere Obama-skribent, der fandt denne "nye stemme og syn" efter et personligt fald fra middelklassens komfort.
Der er ikke en eneste "slyngel demagogi" indeholdt i denne indsigtsfulde og geniale artikel. Du er bare ked af at høre sandheden. Alt, hvad han sagde, er beviseligt sandt. Jeg udfordrer dig til at give mig et eksempel på falskhed i denne artikel. Han gennemgik en dyb og oprigtig forvandling, og det er både stødende og respektløst at afvise dette som blot bitterhed over at miste sit privilegium. Du skal åbne øjnene vidt for at se det land, vi alle bor i. Måske er du for privilegeret til at bekymre dig eller forstå. Gore Vidal sagde om demokraterne og republikanerne, to fløje af det samme parti - to højrefløje faktisk.
Kun ved at forstå forskellen mellem forsynets gaver, der tilhører hele menneskeheden uanset race, grådighed eller religion og rigdom skabt af mennesket, kan vi håbe på at lindre de nuværende uligheder i formuefordelingen. Denne sugning af samveldet er det, der driver de fleste mennesker ud i hård fattigdom og en lille del ind i depressionsangst og frygt for nød.
Jeg tror, at Malcolm X begyndte at se, at problemet ikke er race, men uligheder indbygget i systemet, der belønner opkrævningen af de økonomiske lejer skabt af et samfunds eksistens og efterlader de produktive arbejdende fattige i hård fattigdom.
Hvis vi udnytter disse økonomiske renter eller de fælles goder, som skaberen gav os alle, skal ingen person nogensinde behøve at blive besadlet med den byrde, det er at ønske, for at ethvert behov skal dækkes. Dette er en enkel og universel sandhed, der er blevet skjult fra almindelig viden for at tillade nogle få at tilrane sig samfundets rigdom.
Fantastisk artikel, som fremhæver de længder, som de få vil gå for at holde den enkle, men magtfulde sandhed skjult til skade for hele menneskeheden i sidste ende.
Malcolm X forblev engageret i sort nationalisme selv efter sin rejse til Mekka (Hajj).
Her er en advarsel: I USA kan man ikke ignorere det sorte spørgsmål. Som det er empirisk observerbart, er sorte integreret i det amerikanske samfund som arbejdere, men er adskilt i bunden af den økonomiske rangstige som helhed. Også i Amerika overlapper race og klasse ikke fuldstændigt, ifølge regeringens egne data. Med andre ord, race definerer klasse til en vis grad. Det dybtliggende had til sorte mennesker i dette land manifesterer sig på et utal af måder – koncentreret fattigdom, politimord ustraffet, massefængsling, fortvivlelse i ghettoerne, boligadskillelse, strafudmålingsforskel mellem crackkokain og pulverkokain. 100 oz. pulver er lig med 1 oz crack til strafudmålingsformål. Der er også udbredt forskelsbehandling af sorte med hensyn til bolig, beskæftigelse, adgang til sundhedspleje, uddannelse, og de er målrettet for anholdelse. Ydermere har og fortsætter den racistiske herskende klasse med at bruge race som et kileproblem for at opdele sorte og hvide arbejdere. I betragtning af alt dette kan man ikke sige, at vi skal behandle alle som arbejdere. Den sorte arbejder står over for særlige problemer, som hans hvide modpart ikke står over for i dette samfund.
Adwoa Oni, det "sorte spørgsmål" ser ud til at blive mere og mere komplekst, efterhånden som vi opnår mere opdagelse/forståelse gennem fælles forskning og diskussion, gør det ikke?
Du taler om den sorte tiendedel, der såkaldt har hævet sig ud i stratosfærisk rigdom.
Som ikke gør noget for resten af sorte.
Den samme hvide tiendedel gør heller ikke noget for deres race.
Den triste sandhed er, at selv hvis verden var én skygge, ville ondskabens magter få os til at tro, at nogle er mindre end andre.
3. september 2012 Malcolm X: Sorte demokrater er "forrædere"
Den anden fra Malcolm X-serien. Selvom jeg ikke er enig i hans tidlige filosofi, sætter han rekorden lige og afslører sandheden om det demokratiske parti!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Malcolm X var en af de største personer i amerikansk historie: tænker, taler, leder, rollemodel. HVIL I FRED.
Divide et impera var, som romerne udtrykte det, og vores herskende klasse lykkes bestemt med at opdele os.
Dit blogindlæg bragte et par ting til at tænke på. Forleden stødte jeg på dette – en videnskabelig undersøgelse viser, at vi (alle mennesker) er mere ens, end vi opfatter: https://www.bath.ac.uk/announcements/more-unites-us-than-divides-us-say-researchers/?fbclid=IwAR1Rd6rkiZQMx03o2_uZLPf8pWIOU078cP1CA8wx6Xn0n_gBsw6UAr1LNDI
Men jeg blev også mindet om dette .. en sand ræv (ud fra din analogi), der udøver sektionalitet: https://www.huffingtonpost.com/entry/democratic-bot-network-sally-albright_us_5aa2f548e4b07047bec68023
som starter med et tweet, der siger, at Sanders og andre demokratiske socialisters plan for gratis college var racistisk, fordi det ikke kun ville gavne kvinder og minoriteter, men så afsløres det, at dette er et bot-netværk, der arbejder for Det Demokratiske Parti.
Jeg tror ikke, at den særlige idé fangede nogen, men jeg tror, at folk føler det i luften.. enhver progressiv idé bliver beskyldt for at være racistisk og sexistisk.. af folk, der tydeligvis ikke bekymrer sig om det, men bare ikke vil at se progressive ideer lykkes.
Ofte sker det gennem fuldmagter, vidende eller uvidende, hvilket gør det sværere at få øje på.
Sagen er den, at jeg tror, de ved et uheld gør os andre en tjeneste. Vi er nødt til at sikre, at sådanne politikker ikke er utilsigtet eller bevidst racistiske eller sexistiske, så det er tiden værd at undersøge det. Og derved udvikle argumentet mod bombekasterne eller mod politikken.
Jeg nød i hvert fald dit indlæg!
Jeg ved ikke meget om Kamala Harris' synspunkter og holdninger til amerikansk udenrigspolitik, militæret og økonomi. Det er de områder, hvor POTUS enten har totalansvar (militær) eller stor indflydelse (udenrigspolitik, økonomi). For at være ærlig, hvilken effekt kan POTUS have på love vedrørende retshåndhævelse, fængsling osv..? Ikke meget.
Den kandidat, jeg synes, giver mest mening og ville gøre verden til et mere sikkert sted, er Tulsi Gabbard.
Påstår forfatteren, at fordi hun (tilsyneladende) er sort (hvad det så end betyder på dette tidspunkt), at hun er ejendom af "sorte" mennesker og skylder dem noget - mere end de "hvide" politikere.
Hun fungerede som generaladvokat - gjorde hun ikke sit arbejde.
Siger forfatteren, at hun er en politiker, der vildleder og overdriver og stræber efter at opmuntre sig hos vælgere baseret på forudsætninger?
Jeg tror, MX gjorde klogt i at påpege, pas på dem, der foregiver at tale for dig.
Når jeg ser på Kamalla, ser jeg en varm babe med intellekt og smuk hud og smil. Men jeg kan desværre ikke stemme på hende, har mit jeg på en anden hot babe. Jeg tror, hun er hvid, men har ikke hørt resultater af dna. Men hun er også meget lys. Hun er min Kim Possible!
Jeg stemmer ikke, så jeg har ingen klage over, hvad begge sider gør. Jeg respekterer Malcom og hans værker, men Malcom måtte gå sin egen vej, ligesom du og jeg går vores. Og min vej fortæller mig, at jeg ikke skal spilde min tid med politik, men forsøge at udvikle mig, samtidig med at jeg prøver at vække dem fra dette delirium. Men jeg har ikke tænkt mig at fjerne mig selv fra min vej, for at jeg forsøger at være mester for folk, der ikke kender, ad li e deres liv i overensstemmelse med de sociale mediers diktat!!!
Ja han gjorde. Hvad gør offentlige skoler igen, andet end at stjæle fra borgerne?
3. september 2012 Malcolm X: Sorte demokrater er "forrædere"
Den anden fra Malcolm X-serien. Selvom jeg ikke er enig i hans tidlige filosofi, sætter han rekorden lige og afslører sandheden om det demokratiske parti!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
En af de bedste artikler jeg har læst i meget lang tid. En besked fra hjertet.... al ren usminket sandhed.
En af grundene til, at de små mennesker har så lidt indflydelse, er, at de skændes så meget om mindre vigtige forskelle. Vi har meget tilfælles, at vi ale bliver skruet sammen.
Forfatteren siger ikke følg den falske og selvbetjente profet. Følg mig.
Forestil dig, at populisme er en perjorativ.
Vores demokrati har det særlige træk ved at favorisere virksomhedsklassen og kan falde ind i protektion og korruption i de politiske klasser. Intet at gøre ved enten, vil forekomme uden for systemet. Da Theodore Roosevelt og Howard Taft kæmpede mod korruptionen af Tammany Hall og de monopolistiske Corporate-klasser for at give fagforeninger og arbejderklassevælgere mere favorable love, gjorde de det inde fra systemet. De blev korsfarerne og reformatorerne. Jeg hylder Obama for at klæde sig på og løbe for at vedtage straffereformer, DOJ-reformer, lige løn til kvinder, ligebehandling for LBGT-samfundet, alt sammen under et historisk kollaps af økonomien. Jeg betragtede ham ikke som en lakaj, selvom han ikke kunne lave et tektonisk skift i samfundet. Sådanne skift tager mange korsfarere i en række over mange år. Din foragt for dem, der kæmper i systemet, er bevis på dit fortsatte behov for at udvikle dig.
Amen bror. Man kan smile og smile, men være en skurk
Jeg kan se dine pointer. Jeg forstår, at den form for forandring, du taler om, vil kræve en lang rejse. Så hvad er nogle trin, som en almindelig person kan tage, især med hensyn til at stemme, for at begynde rejsen?
Tak for denne smule geniale kommentar. Jeg kan ikke sige, at jeg er enig i alt, hvad du siger. Men jeg er enig i meget af det. Den virkelige fjende her er kapitalismen og oligarkiet, der ser ud til at kontrollere begge politiske partier. Det ser virkelig ud til, at vi nærmer os det punkt, hvor Marx forudsagde en revolution af proletariatet. Jeg håber kun, det bliver blodløst. Jeg er enig med dig i, at mange af vores "mainstream"-politikere - sorte, hvide eller hvad som helst - er blevet adjungeret og ikke er andet end talerør for et ondskabsfuldt og uretfærdigt system. Jeg håber, vi kan overvinde dette system, men jeg er bekymret for, at for meget magt og kapital er på for få hænder til, at en revolution kan lykkes. Det må tiden vise, som den altid gør.
For hvad det er værd, her er en gammel hvid han, der tror, du har helt ret. Det er ikke Left v Right eller Race V Race, det er Top V Bottom – klasse v klasse. Resten er bare et røgslør.
Jeg havde aldrig hørt om denne forfatter før, men jeg må sige, at han kommer med en kraftfuld og veltalende udtalelse om det demokratiske partis "omsorg og håndtering" af sorte i amerikansk politik. Og hans påstand om, at Barack Obama passede til "husnegerens" form, er død på sand, da han gjorde tingene værre, da han var præsident, ikke kun for sine med sorte indenrigs, men for alle, der ikke var medlem af aristokratiet med sin udenrigspolitik. Men hvad fanden, Malia kommer til at køre en Porsche og boltre sig i det høje samfund med sin hvide kæreste. Se, Barack leverede nogle ændringer at regne med. Obamas "tjente" deres belønninger fra top 1%. Nu skal den demokratiske menige side efter planen narre igen med de samme butiksslidte ulemper af Kamala Harris. Som forfatteren måske tilføjer til side: intet af dette fritager Trumps ufølsomhed over for "de sorte", som han mener, han har et "godt" forhold til.
Denne bror rammer alle de punkter, som jeg har talt med folk om. (1) Demokrater og Republikanere, (2) Barrack Obama (det eneste, der skiller sig ud hos ham for mig, er kokain- og crack-udligningen). (3) Vi arbejder sammen, for hvis det sker, bliver vi farlige. Det er hovedårsagen til, at Dr. King blev myrdet.
Jeg tror, Dr. King underskrev sin egen dødsdom, da han holdt en tale i 1967, hvori han sagde, at "USA var den største voldsleverandør i verden." Dette var med hensyn til Vietnamkrigen, som tilsyneladende aldrig ville ende. Herefter var han en trussel mod DEN NATIONALE SIKKERHEDSSTRUKTUR. Under alle omstændigheder, tak for dit indlæg Julius Miles, alle de store unge progressive ledere i 1960'erne mødte samme skæbne som Dr. King.
hvor du kommer fra har aldrig hørt om dig, og ud fra hvad jeg har læst taler du negative vibes til sorte mennesker. Jeg har været omkring 77 år og aldrig hørt ting som dette.
Lidt for tidligt at planlægge kimen til mistillid til vores potentielle ledere, synes du ikke? Du er intet mere end en krabbe-i-spand a$$ ni***. Du postede ikke et eneste bevis eller hårde fakta om hendes politikker for at validere din skandaløse insinuation om, at hun bare er endnu et udsalg. Nyhedsflash: der vil ikke være en anden Malcolm, i hvert fald ikke en, der ville overleve i det nuværende politiske landskab. Og hvad så? Lad os bare sidde på hænderne i november 2020 og vente på den anden komme? Hvad er alternativerne i 2020? Du har aldrig tilbudt dem og kun luftet dine ubegrundede følelser, måske med den hensigt at afskrække os til at stemme på hende. Måske foretrækker du, at vi spilder vores stemmer for endnu en Jill Stein-taber og giver Trump yderligere 4 år. Er du på Elizabeth Warrens lønningsliste?
Joe…. har du hørt om Tulsi Gabbard? Harris som AG i Californien gav for mange gåture til de værste af nogle "White Collar"-kriminelle. Vær opmærksom på kandidaternes baggrund, da handlinger taler højere end ord.
Jeg er til en vis grad enig, men jeg er alvorlig uenig med denne fortælling. Efter min mening er det i høj grad de 90%, der er udsolgt. De har byttet kamp, netværk og hårdt arbejde i bytte for statslige programmer, tilskud, madkuponer og velfærd. Hvor mange af vores folk bekender sig til at være pro-selv, men går alligevel og tigger til regeringen om penge? Hvor mange sorte virksomheder får støtte fra sorte mennesker?
Malcolm X ville have vores folk ude af velfærd. Han indbegrebet selvforbedring og selvtillid.
Rigtigt.
Hmmm, især sagt.
Elskede artiklen bruh??
Begyndte at skrive en kommentar i længden af denne artikel. Jeg nåede kun til den talentfulde tiende. Det virker som om du misforstår en del. Du får nogle sætninger og ideer rigtigt, og så ser det ud til, at du helt misser målstregen.
Gjorde det tæt på at læse om et dusin kommentarer, og de er overalt. Nogle af dem er endda tæt på målstregen ligesom artiklen, så ser de på en eller anden måde ud til at savne det ligesom artiklen.
På grund af dette kan jeg ikke bare skrive en simpel kommentar. Denne artikel er faktisk noget af en bjørnetjeneste, da den virkelig repræsenterer, hvordan en god del af befolkningen rent faktisk tænker.
Og jeg var faktisk noget imod Obama og vil være imod Harris. Ikke fordi de er rævene i stedet for de konservative republikanske ulve. De er mere som en repræsentation af forandringens langsomme ro-stof eller en tjeneste en negativ fred. Noget i den stil.
Sig bare nej til Kamala sidestykke Harris. Hun har aldrig sagt, hun er sort.
Hvilken farve er en person af blandet afstamning? Hvis afkommet ser ud til at være hvidt, ser folk dem som hvide. Hvis afkommet er sort, betragtes de som sorte. Alligevel er afkommet i begge eksempler både sorte og hvide. Jeg har fire børnebørn, der er af blandet race, tre ser hvide ud, og det fjerde ser spansktalende ud. Jeg hører aldrig nogen af dem omtale sig selv som sorte eller hvide. Obamas far var sort, og hans mor var lige så hvid som enhver hvid, men alligevel blev han omtalt som sort. Desværre for de sorte, der blev narret af hans hudfarve, optrådte han lige så hvid som enhver anden hvid politiker.
Kamala Harris er afkom af en afroamerikaner og af en tamil-indianer. Er hun sort eller brun eller begge dele? Betyder det virkelig noget? Skal Kamala Harris omtale sig selv som sort, når hun i virkeligheden er en blanding? Skulle hun kalde sig indisk, hvis hun kunne slippe af sted med det? Ville hun narre folk, hvis hun gjorde det?
Skal mine børnebørn kalde sig hvide eller sorte? Skal de tre hvidt udseende kalde sig hvide, mens den fjerde kalder sig selv sort? Fortidens farveparadigmer gælder ikke længere. Der burde ikke være nogen grund for nogen til at udråbe sig selv som hvid, sort, brun eller gul, især når vi alle sammen er ukendte.
Hvornår bliver vi bare mennesker? Sorte, brune og hvide bliver udnyttet. Fælles for alle disse udnyttede folk er, at de er fattige. Så det, denne forfatter siger, er meget sandt - det handler om klasse.
Jeg ville aldrig stemme på Kamala Harris, ikke fordi hun er sort eller brun, men fordi hun er uoprigtig og en del af elitesystemet af udbyttere og falske politikere.
Teodrose Fikre har fanget den sande essens af Malcolm El-Hajj Malik El-Shabazz besked til græsrødderne.
Kun en del af det.
Genialt stykke om Malcolm X's analyse af de grådige afskumopportunister, der udgiver sig for at være vores repræsentanter. Hans budskab er mere relevant i dag. Tak skal du have!
Hillary Clinton + Barack Obama = Kamala Harris
Hun er bare mere af det samme fra massefængslingen.
https://opensociet.org/2019/01/31/bernie-sanders-vs-kamala-harris-the-jailer-her-corporate-backers/
I modsætning til Teodrose Fikre var Barack Obama ikke noget "token". Han var POTUS i otte år.
Obama var ikke mere (eller mindre) et "token", end Bill Clinton, Jimmy Carter, LBJ osv. var tokens. Ligesom resten af de moderne (hvis ikke alle) dem-præsidenter, var/er Obama en ambitiøs mand, der delte eller internaliserede de værdier, der kræves af en POTUS. Hvis han ikke havde gjort det, ville han ikke være en amerikansk senator endsige POTUS.
At kalde Obama og Harris tokens røber både uvidenhed og en racistisk tankegang.
Malcolm X var kontroversiel, ikke så meget på grund af det, han sagde, men at det, han sagde, uanset hvad det var, var kreativt og modstridende og ikke passede til den officielle fortælling om samfundet, der var institutionaliseret og derfor forsvarede som vital institutionel interesse, ikke så meget på dets fordele. men på dets instrumentalitet og institutionelle mål og arv, der skulle forsvares.
Malcolm X livslange samtale var hovedsageligt dialog med sig selv i en Platon litterær stil, da andre mennesker forblev trygt forankret i deres dogmer, der nægtede at engagere sig i en smertefuld kreativ proces med revolutionær social tankegang, der søgte efter enhed og fred.
Fremragende artikel Sir!
De mange emner besvarede mere end de mange spørgsmål, som i høj grad var relateret til ikke-fremskridt på trods af eksisterende borgerrettighedslove og den fattigdom, der eksisterer i mange stater (specielt i det sydlige antebellum), hvor ikke-havere forbliver socialt belastede med hensyn til at opnå potentiale.
Jeg har ofte sagt, at politiske planer leverer "krummer" formilder forhold, der kontrollerer afroamerikanernes forhold. Og det, der tilsyneladende er indlysende, er, at de, der sidder i stilling, med vilje holder flertallet undertrykt.
Man skulle tro, at efter 60 år ville de historiske lektioner tjene til nøjagtige løsninger på forældede love og sociale spørgsmål, der trender i dag.
1. Meget godt skrevet. Du er spot on i de fleste af de punkter, du gør.
2. The Original People er faktisk blevet narret på så mange planer, og fra så mange vinkler er det skræmmende.
3. Det betyder også dig bror.
Du forstår endnu ikke den ærede Elijah Muhammads virkelighed, og du har ikke lavet så meget research, som du troede på Malcolm X (som fik sit navn LÆNGE før han tog til Mekka af sin lærer).
Og gode herre, der er én stemme, der endnu ikke har kompromitteret budskabet, hans principper, og hverken hans folk, som stadig lyder opfordringen til ægte frihed, retfærdighed og lighed... Minister Louis Farrakhan.
Din mest magtfulde pointe var dette: uanset dine holdninger/meninger har vi for mange enhedspunkter til at blive delt over de få.
Hvis du er her for menneskehedens opståen under fanen Sandhed, Frihed, Retfærdighed og Ligestilling, er jeg med dig.
Bull crappie. Jeg er træt af disse ved det hele skøre mennesker med thrsr vilde konspirationer. Jeg er en sort kvinde, der oplevede et racistisk allieret liv i syden. Barack snf Kamala er smarte og dedikerede mennesker af farve, der har og arealer en forskel. Jeg er sikker på, at Malcom og Martin ville være stolte.
Interesseret i at lære mere!
Flot stykke. Tak for perspektivet
En nærsynet udtalelse, der ignorerer og udelader simple fakta relateret til faktisk kriminel adfærd, og derefter stempler sorte præstationer som "borgerlige". Som om at antyde, at det er en dårlig ting at gøre det godt i Amerika? Bortset fra det, et meget velskrevet stykke med nogle interessante tanker.
Eric "Wall street" Holder lod de for store banker gå fri og arbejder nu for de samme banker...
Lorretta Lynch lod den kriminelle HSBC-bank for hvidvaskning af narkotika gå, mens fængslerne fyldes med sorte mennesker...
Uanset om du vælger at anerkende det eller ej, var Obamas handlinger i Libyen og Syrien faktiske krigsforbrydelser. Han lukkede også Irak-krigens undersøgelser af Cheney/Bush.
Jeg tror ikke, at hr. Fikre er den, der burde være bekymret over problemer med nærsynethed.
Ja, men Malcolm kunne lide Adam Clayton Powell! Vi skal holde alle ansvarlige, inklusive os selv. Hvad mig angår, lærer jeg mere om Artists Against Racisme. Som journalist fokuserer jeg på kritisk teori, bæredygtig udvikling, klimaændringer, fejluddannelse og trusler inden for genetisk modificerede fødevarer og nanoteknologi.
Wow. Gå efter det! Men som en, der fylder 70 til sommer, vil jeg gerne give nogle venlige råd.
1) Kunstnere kommer ikke til at løse noget - meget mindre racisme. Find bedre muligheder for dine passioner.
2) Journalistikken er død! Jeg taler ikke kun om fejlslagne aviser og ingen job, men selve ideen om, at vi vil betale for, at nogen fortæller os, hvad vi lige har set, er sindssyg. Ja, det gjorde Craigslist i aviser, men den virkelige synder er de virkelig pæne kameraer, som alle har med sig hele tiden. DE fleste af de store historier fra det sidste årti blev taget af iPhones. HVIS der er brug for professionelle observatører, får de det ikke på en journalistskole. At skrive som en nyhedsreporter tager omkring tre uger at lære. At have noget værd at sige kræver et helt liv med omhyggelig observation. HVIS du stadig vil være en nyttig iagttager, kan du studere næsten alt andet end journalistik. Det vigtigste er historien – historiske analfabeter bruger det meste af deres liv på at skamme sig selv. Men en tæt andenplads er teknologi. Det tager normalt kun et par minutter at afgøre, om nogen kender nok kemi til at lave en informeret mening om drivhusgasser. Så hvis du vil skrive om klimaforandringer, så kend i det mindste gymnasiekemi. Ved, hvordan den teknologiske navlestreng, der opretholder vores liv, faktisk fungerer.
3) At skrive i sig selv er for det meste dødt. Jeg har lige fået en videoopsætning kørende - LED-lys, kommerciel lydoptagelse, 4k-kameraer og redigeringsmuligheder for mindre end $500. Det er omtrent, hvad det kostede at få en god skrivemaskine (IBM Selectric), da jeg gik på college i 1967. Hvis du vil kommunikere dine tanker, skal du blive yndefuld med video. Det er den nye læsefærdighed.
Selvfølgelig er de fleste af dine erklærede sysler kun tidsspildere. Undtagelsen er såkaldt kritisk teori. Det trossæt forårsager faktisk hjerneskade. Jeg kunne gøre omkring ti timer om dette emne uden noter. Men se på CT selv, og hvis du er forsigtig, vil du bemærke, at der ikke er noget der, der ville føre til en mere bæredygtig fremtid. Nogle smarte mennesker siger, at vi kun har 12 år tilbage – spild ikke din tid med intellektuelle omveje, der kun kan føre til det sorte hul af fuldstændig uvidenhed.
Larson, jeg er en læser ikke en forfatter.
Skal jeg holde op med at læse?
Viljen til at tro gør en seng for løgnen.
Det er varmt og velkendt og venligt over for drømme
Når opvågnen kommer, synes vag hukommelse
En undskyldning sparet for de forhåbninger, de antyder.
Måske vil prinsen dukke op, når han har sat sig,
Tronen kan give, begavet mod kan udgøre,
Riten kan opmuntre den, folkemængderne valgte
Så kan pligt til ære og sted mødes.
Løfter, der gives, synes altid at blive fortrudt,
Søde drømme forledte, intentioner spredte.
Når den alvorligste forsømmelse bliver magt ubrugt,
Dets misbrug forværres, før det er begyndt.
Masserne forledte, forrådte, indadvendte,
Tænd derefter på sig selv, enhver egenskab kan finde form,
Viljen til at tro gør overbevisning til normen,
Enhver foregivenhed, der formidles, bliver sandhed, når den først er hævdet.
Konsensus, ikke sandhed, er den magt, de fleste frygter:
Dukker placeres af en populær stemme.
Resultater giver tro på illusioner om valg,
Løfter svinder ud, men håbet består.
Dukker konkurrerer om en plads på tronen.
Belønninger tilbyder meget i vejen for prestige,
Så betaler læben service til noblesse forpligte
Er en færdighed dukkeførere skal omhyggeligt finpudse.
Will to believe sætter scenen for stykket:
Vi ved, at der er strenge, men vi vælger at klappe.
Ved at overgive tvivl opfordrer vi til svindel,
Et plot, der er skrevet, ændres ikke, hvis vi beder.
Falske håb og had brygges omhyggeligt,
Konserveret med lidenskab og glødende kogt,
Vores fælles interesser håber de er undgået-
For det er sådan, de holder os alle sammen royalt skruet sammen!
yow!
FG,
Din bedste endnu, jeg sværger! Tak.
[sidenote fra en manuskriptlæser: i femte vers, udelad "det" før "håb." Til sidst skal du udelade "alle" før "royally". Kadence, du ved. RR]
Elsker Teodroses arbejde! En af de fejl, folk begår, er at antage, at bare fordi en person er farvet, er personen "progressiv".
Som Obama tydeligt illustrerer, med sine egne ord: "Jeg er en ny demokrat. Nixon er mere liberal, end jeg er." Sorte mennesker var mæglere efter Obama, end de var før hans periode.
Kamala Harris er den samme. Hun spærrede sorte inde for at leve af som anklager. Hun er ikke en ven af sorte mennesker generelt. Oakland og Tupac og "holde det virkeligt" er en marketingstrategi for hendes identitetspolitiske "brand". Det er ikke autentisk.
https://opensociet.org/2019/01/14/kamala-harris-political-memoir-is-an-uneasy-fit-for-the-digital-era/
Meget godt sagt, især at det kræver en åbenbaring eller åbenbaring efter at have valgt at uddanne sig selv om historien og de nuværende forhold og statistikker i det land og den verden, vi lever i. Hvor jeg er uenig er, at undladelsessynderne udleves af masserne synes at være langt mere skadelig end de politiske beslutningstagere. Vi er dem, der forbruger, ikke producerer, venter på ikke at være proaktive, forsømmer (familie, ejendom, forvaltning). Lænkerne på vores hjerne og pyche er meget tykke; måske generationer tykke, men vi har brug for en PLAN B, for at holde vores familier sammen, vores fysiske sundhed, vores moral og integritet inde fra os selv og videregive de rigtige sandheder til vores børn. Jeg skal opfylde bogen, som Marley sagde, men jeg forbliver håbefuld og trofast og arbejder på manden i spejlet
Malcolm x er efter min mening intet andet end et racistisk røvhul og ballademager. Har en gade opkaldt efter sig. Sikke en joke! Han hader hvide mennesker og siger hvad han vil. Sorte kalder altid hvide folk racister, men vil fortælle dig, at sorte er lige så racistiske, hvis ikke mere end nogle hvide. Ved dette for en kendsgerning levede det. Kunne fortælle dig historier om, hvad vores familie gik igennem. Ingen medlidenhed her
Du ved åbenbart næsten ingenting om Malcolm X. Skam over folk som dig, der undlader at studere historie og derefter fordømme en historisk figur uden at kende fakta. Vi har brug for flere mennesker i denne verden som Malcolm X. Dette var en mand, der havde modet til at indrømme, at han havde taget fejl – en mand, der havde modet til offentligt at ændre mening om sit syn på hvide mennesker, ægteskaber mellem racer og mange andre emner. En mand, der indrømmede, at han havde været racist og derefter fuldstændig fordømte alle former for racisme, også mod hvide. En mand, der døde og prædikede enhed og alle menneskers broderskab. En mand, der kritiserede begge sider - som kritiserede forkert, uanset hvem der gjorde det, eller hvilken farve de havde. Enhver person, der har kapaciteten til at vokse og udvikle sig, som Malcolm X gjorde, fortjente den største respekt fra menneskeheden. De fleste mennesker besidder ikke engang 1% af det mod Malcolm X havde.
Hvorfor ikke fortælle os de historier, som din familie gik igennem? Der ville i det mindste være et par fakta, der understøtter dine påstande, og du er måske lidt mere troværdig.
Velkommen til Consortium Teodrose! Hvilken vidunderlig tilføjelse til webstedet. Jeg elsker dit arbejde!
Hætte artikel
Dette var en fantastisk artikel. Fortsæt det store arbejde.
Fantastisk artikel! Jeg håber, at hr. Fikre bliver en fast bidragsyder her på CN.
Brormand. Teodrose, meget god artikel, med gyldige pointer og meninger. Hvad skal der til for ikke at sælge ud, hjælpe med at styrke vores samfund uden at blive sat i en position til at skulle imødekomme de herskende magter?
Jeg formoder, at være uafhængig og netværke med ligesindede personer, i form af at hjælpe med at styrke masserne i alle aspekter.
Obama er en kultleder for demokraterne. Hans tilhængere fokuserer på skønheden i hans ord og ignorerer enhver afskyelig krigsforbrydelse, han orkestrerer.
Selv med al den dybtgående CNs dækning af hans forbrydelser, er nogle stadig fanget i Obamas renhed.
De mennesker, der får lov til at styre vores land, er ALLE meget farlige.
Dr. Claud Anderson materiale ville være en god referencekilde. Forhåbentlig tager du glæde og erkender det; der er dem af os, der forstår dine mål og målsætninger.
Store. Kan vi nu undvære at dæmonisere ræve og ulve? Malcolms canid retorik er karikatur, fuldstændig uvidende om canid biologi/adfærd. Det er et sprog, der afspejler et perspektiv brugt af den amerikanske regering til at dræbe hundredtusindvis af kødædere hvert år – https://biologicaldiversity.org/news/press_releases/2019/wyoming-wildlife-services-01-29-2019.php – det samme sprog/perspektiv, som er blevet brugt, dæmoniserer og undertrykker afroamerikanere i århundreder.
Fred være med dig, med al respekt, du har åbenbart gået glip af noget om Malcolm, eller nægtet at skrive det. Først og fremmest var Malcolms magt i sandheden, at han talte om, hvad han blev undervist af den ærede Elijah Muhammad under sit ophold i NOI, og efter at han rejste, og han gik ikke væk fra Elijah Muhammads demagogi. Da han gik, sagde han, at han følte, at han bedst kunne undervise i Muhammeds budskab uden for NOI's rækker. (der var undercover-agenter inde i NOI, som med succes arbejdede på at skabe forvirring og fjendskab blandt de rækker, der fik Malcolm til at forlade). For det andet, hvis du refererer til Malcolms øjenvågende oplevelse af at se kaukasiere (og andre racer), af muslimer bede., Malcolm havde allerede været i Arabien som repræsenterer den ærede Elijah Muhammad og havde set muslimer, der var kaukasiere, og andre racer. For det tredje, vil jeg gerne påpege, indså Malcolm, at han havde forurettet den ærede Elijah Muhammad, og lavede et lydbånd, der indrømmede, at han tog fejl, og undskyldte ham på båndet. Han planlagde at præsentere lydbåndet for den ærede Elijah Muhammad på Frelsernes Dag, men blev myrdet dage før. Han ønskede at vende tilbage til The Nation of Islam. Så selv efter at han forlod NOI, fortsatte Malcolm med at undervise i sandheden om, at han blev undervist af den ærede Elijah Muhammad, selv mens han talte usandt om sin tidligere lærer. Din artikel har nogle meget gode pointer, men jeg følte, at det var meget nødvendigt at komme med andre [nøgle] pointer, der blev overset eller udeladt. Fred være med dig.
Jeg vil også gerne tilføje, at der er mange, der roser Malcolm, mens de uden held forsøger at afskedige manden, der underviste Malcolm. Den ærede Elijah Muhammad kan ikke afvises, fordi Malcolm ikke underviste sig selv.
Dine oplysninger er forkerte og vildledende. Jeg har læst Malcolm X's FBI-filer, hans rejsedagbog, lyttet til alle tilgængelige taler og interviews, han holdt det sidste år af sit liv, har læst omkring 25 bøger om ham og har set interviewene af personer, der kendte ham i de sidste dage. . Det bånd, du taler om at undskylde til Elijah Muhammad, blev lavet, FØR han tog til Mekka. De ting, du nævner, fandt sted i løbet af den korte tidsramme mellem annonceringen af hans splittelse med Nation of Islam og hans rejse til Mekka (8. marts 1964 – 13. april 1964). Lyt til hans interviews kun 3 dage før hans død, inklusive hans Stan Bernard-interview. Læs hans Gordon Parks-interview fra to dage før hans død. Hør, hvad hans halvsøster, Ella, og hans nevø har at sige om deres sidste samtale med ham aftenen før hans attentat. Han afviste fuldstændig Elijah Muhammads doktrin, fordømte ham som en religiøs falskner, kaldte ham ud for at være "umoralsk", og erklærede, at han havde spildt 12 år af sit liv i Nation of Islam. Det er ord, han sagde lige til sin død. Dette er fakta.
Og ja, han så hvide muslimer, da han var i Mellemøsten i 1959, men hans hjerte havde endnu ikke skabt forbindelsen til at omfavne den tro, han senere adopterede. Det krævede mange samtaler med arabiske sunnimuslimske studerende og hvide studerende på universiteter samt samtaler med Shawarbi og at se menneskehedens broderskab i Mekka, før hans hjerte endelig forbinder prikkerne af det, hans sind allerede vidste.
Det er ironisk, at folk, der vælter sig i deres forfædres slaveri, skal henvende sig til islam og Mellemøsten, hvor det stadig er helt ok at have slaver. Måske ville en nærmere forståelse af historien oplyse deres fangede sind. De kan endda komme til at indse, at ikke kun afrikanere var slaver (du kan købe dig selv en afrikansk slave på slavemarkederne i Libyen i dag, nu hvor Obama og Clinton "befriede" dem fra Gadaffi). De kan endda lære om, hvordan afrikanere solgte afrikanske slaver til slavehandlerne ved kysten, om de arabiske slavere, der vandrede gennem Afrika og hentede deres laster af menneskelig elendighed, og hvordan piraterne i Middelhavet og Europa plyndrede landsbyer rundt om i Europa for at indsamle last til slavemarkederne i Konstantinopel. Du kan stadig købe dig en slave i dag i Mellemøsten, og ikke kun afrikanske slaver.
http://www.awdnews.com/index/picture-shows-isis-yazidi-sex-slaves-sold-horrifying-auctions-saudi-arabia/
For ordens skyld stammer jeg fra en forfader, der blev sendt til Barbados som slaver, fra Irland.
Bare mere klynkeri over offerskab og identitetspolitik. Det er "Manden", der har fået dig ned, men som har vendt det blinde øje til den svigtende sorte "kultur". 72% af sorte børn opvokser i enlige forældres hjem. Alle nyheder er fokuseret på politiet, der dræber sorte, men det overvældende flertal af sorte bliver dræbt af andre sorte. Afrikanske immigranter klarer sig økonomisk bedre end amerikanskfødte sorte. Bare en opfordring til flere gratis ting eller fortrinsbehandling i stedet for at indgyde kærligheden til uddannelse og arbejdsmoral i deres børn.
For fanden, Chet, dit uvidende lort.
"Afrikanske immigranter klarer sig økonomisk bedre end amerikanskfødte sorte."
Der er en masse historisk kontekst, du mangler her.
Malcolm X indbegrebet selvbestemmelse, selvtillid, selvhjælp og moralsk reformation. Han erklærede endda en fuldstændig krig mod kriminalitet i Harlem i juli 1964 på et OAAU-møde. Han pressede på for, at vi skulle blive uddannet og lære at være uafhængige. Han ville have sorte ud af velfærden. Han bad sorte mennesker holde op med at såre hinanden. Han bad sorte mænd tage ansvar for deres børn, og han talte imod at få børn uden for ægteskab. Så jeg er ikke sikker på, om du retter din kommentar til bloggeren, men jeg kan forsikre dig om, at hvis han følger Malcolm X, så er det ikke gratis ting, han vil have, og han tror allerede på uddannelse, selvforbedring og selvtillid. -beslutsomhed.
Samtidig ER sorte mennesker ofre, og den korrupte regering undertrykker og udnytter. Bror Malcolm troede på at afsløre uret på alle sider. Ansvaret, sagde han, falder på os for at forbedre os selv og blive uddannet og løse vores egne problemer OG regeringen for at stoppe udnyttelsen og undertrykkelsen.
Sorte er i et politisk dilemma. For at have nogen effekt som stemmeblok skal de alle stemme ens. Obama modtog 95 % af den 13 % sorte befolkning og 43 % af den 75 % hvide befolkning i 2008. Forenklet fik han 12.35 + 32.25 eller 44.6 "enhedsstemmer", og McCain fik henholdsvis 4 % og 55 % = (0.5 +41.2 eller 41.7 "enhedsstemmer"). Hispanics (9%) og asiater (2%) stemte 60-65% for Obama, hvilket øgede hans margin. Problemet er, at demokraterne tager disse sorte stemmer for givet. (Hillary klagede faktisk over færre sorte, der stemte og 'kun' 88 % af blokken.)
Det har været forbløffende at se demokraterne skifte fra at støtte sorte, de fattige og Labour til nu at støtte illegale udlændinge (som, som en befolkning på 20 millioner, og med en NY-dommer, der afgør spørgsmålet om statsborgerskab i folketællingen, som fordeler de 435 stemmeberettigede repræsentanter på tværs af staterne, vil resultere i effektivt at give "ulovlige udlændinge" stemmeret af ekstra repræsentanter i stater med høj illegal udlændingbefolkning: NY, Californien, Texas og Florida er højest). Der er over 300,000 amerikanere i fængsel for forseelser; vores "rævede" politikere har klaget over de (faktisk meget bedre) indespærringsforhold for illegale udlændinge, der har undgået grænsekontrol, og behandlingen af illegale fremmede familier og deres børn (sammenlignet med de 400,000 amerikanske børn i plejefamilie, en hel del børn af fængslede amerikanere.) Man kunne forvente, at fængslingen og plejefamilien for amerikanere ville være god nok, hverken bedre eller værre, for illegale udlændinge (især de asylansøgere, der flygter fra vold, ikke kun økonomiske migranter). Hvis ikke, reformer fængslerne/fængslerne for amerikanere og plejefamilien for deres børn, vil illegale udlændinge drage fordel af det. Demokrater er i vid udstrækning ansvarlige for de højeste fængslingsrater i verden (en ud af tre sorte mænd bliver en forbryder). Demokrater var tidligere imod ulovlig immigration, da det skadede deres fattige, sorte og arbejderklassekredse med lønkonkurrence, ofte uden at betale påkrævet skat og forsikring. Nu ønsker deres donorer stadig billig, udnyttelig arbejdskraft, og demokraterne ser også fordelen ved folketællingen "ingen statsborgerskab" for stemmeberettigede repræsentanter.
Med den hvide befolkning skrumpende vil vi sandsynligvis se fremkomsten af en hvid stemmeblok, sandsynligvis ikke så stor en adskillelse som den sorte 88 % stemmeblok, men muligvis i intervallet 60-65 % som med latinamerikanske og asiatiske blokke (Trump vandt hvide 58 til 37 %, næsten identisk med Romney vs Obama). Det er for længst tid for sorte at stille sig på linje med alle andre fattige (for det meste hvide) og arbejdende mennesker, ved at lægge forskelle til side (ophidset af identitetspolitik), for at danne mere magtfulde stemmeblokke og genvinde nogle af de lønninger, der er tabt under Reagan, the Bushes , Clinton og Obama, og bekæmpe den hurtige overførsel af al rigdom til de rige. Politik bør afspejle økonomiske interesser; det er alt, hvad duopolets donorer bekymrer sig om.
Teodrose Fikre, jeg takker dig for din indsigt og denne refleksion, der har gjort mig i stand til at erkende, at der er individer, der ser ødelæggelsen af vores nation forårsaget af politikere fra begge partier i de sidste 40 år eller mere.
Amerikanerne må vågne op og indse, at både Demokraterne og Republikanerne kun bekymrer sig om sig selv. Deres budskab lyder godt, men de er ikke det mindste bekymrede for samfundets marginaliserede masser. Barack Obama gjorde intet for os som folk, selvom flertallet af afroamerikanere skyndte sig at stemme på ham. Jeg var skyldig i at stemme ved hans første valg, men begyndte at være meget opmærksom på hans ord og handlinger. Jeg stemte ikke på ham i 2012. Det er mit håb, at vi alle vil vågne op af dvalen og forene os, så vi kan genvinde og genopbygge vores nation. Som det ser ud nu, er vi i en ynkelig tilstand.
Glad for at se, at jeg ikke er den eneste, der så det massive ego i Obama fra den første dag – fra hin indsættelse. Det var, da jeg første gang så det, i hans holdning, hans ansigt, da han gik gennem gangen på Capitol for at hilse på sine "undersåtter". Hvilken svindel. Den dag besluttede jeg at være glad for en dag! Selv håbefulde!
Men han havde allerede navngivet en række af sine kabinetvalg, og rettelsen var åbenbart inde.
Jeg tror, at Obama satte årsagen til ægte lighed for sorte amerikanere tilbage med . . . godt, jeg vil overlade det til de mere vidende at diagnosticere. Obama gjorde også dybt skade på Det Demokratiske Parti, fordi hans naturlige kritikere var selvkørte af loyalitet over for ham som den første sorte præsident.
Hvis Hillary havde vundet nomineringen i 2008, er det en interessant hypotetisk at spekulere i, om Obama ville have dannet et virkelig progressivt caucus eller kerne af en slags inden for partiet. Det tvivler jeg meget på. Jeg tror, han stille og roligt ville være forsvundet ind i fondenes verden, eller virksomhedsfilantropi eller noget. Eller måske en diplomatisk post.
Litchfield,
Der er forskel på ego og selvtillid. En farvet mand, der går med selvtillid blandt dem, der håbede, at han ville fejle, er en mand, der skal respekteres. Obama går som en baller, der slog den 3-pointer og vandt mesterskabet. Er det ego? Mand, det er gadetillid. Hver dag måtte Obama være den største person blandt dem, der kritiserede og ikke støttede ham, løj om ham, hadede ham, bare fordi. Jeg spekulerer på, om du ville være i stand til at fortsætte det med tillid under disse omstændigheder. “Når de går lavt; du går højt."
Ville ønske flere af os ville vågne bror og holde op med at være "lammekølle".
Du kan ikke rose Malcom uden at rose hans lærer Elijah Muhammad! Uden Elijah er der ingen Malcom. Malcom sagde også mange år efter han vendte tilbage fra Mekka, at han også mødte racisme der! I sine sidste dage sagde han, at den hvide muslim var på toppen i den økonomiske og politiske struktur og i selve religionen. I en af sine taler sagde han "hvor som helst den sort-hvide dynamik i et muslimsk land eksisterede, var den hvide mand altid på toppen, og den sorte mand var altid på bunden" Så det er tydeligt, at din artikel forsøger at adskille læreren fra eleven . Malcom sagde en masse ting efter er adskillelse fra nationen. Amerika hadede Malcom i live, og de hader ham stadig død. Nationens arv lever videre og har rehabiliteret flere sorte mænd end nogen anden organisation, især vores fængslede sorte mænd.
Jep. Før 1968 levede den sorte overklasse blandt andre sorte og handlede med andre sorte. Velstand og job spredte sig naturligt af selvstændig kapitalisme. Efter 1968 skiftede den sorte overklasse til at drive "borgerrettigheds"-ngo'er, der absorberede føderale subsidier og berigede ngo-lederne. De sorte fra arbejderklassen havde så valget mellem at arbejde for hvide virksomheder eller gå på velfærd. Ikke tilfældigt udvidede regeringen velfærden for at tilskynde til sidstnævnte valg.
Folketællingen fra 1940 gav et klart billede af den gamle ordning, som jeg forsøgte at opsummere her:
http://polistrasmill.blogspot.com/2014/01/class-had-different-meaning.html
Hr. Fikre, du har måske haft en genopvågning, MEN det var langt fra nok. Du indgiver trætte gamle klager uden at foreslå LØSNINGER!!! Du håner Bill Clinton, (den 1. accepterede "sorte" præsident og OBAMA, den RIGTIGE 1. sorte præsident, og afviser deres indsats på vegne af "Blacks". Og endnu værre omtaler ham som en "onkel Tom". Det er uvidende om din del. En af dine læsere var på rette vej, da han sagde, at lav-middelklassen, SORT OG HVID SKAL FORENE. Medmindre du identificerer denne foreslåede fredelige eller på anden måde revolution som KLASSEKRIG, og fortsætter med at bekæmpe din lille særlige interesse IDENTITETSPOLITIK kampe, Eliterne behøvede ikke at DELE og EROBRE, du gør deres arbejde for dem. !!!! Se til BERNIE SAUNDERS, ELIZABETH WARREN, KAMILA HARRIS, ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ er dem, der skal lyttes til. HOVEDkampen er en ØKONOMISK KAMP for at LØFTE ALLES ØKONOMISKE Status. !!!!!! Alt dette andet pludren er meningsløst pladder. !!!!
Fremragende...!!!!!tak for at dele;;;;
Jeg elsker Malcolm, men jeg forstod aldrig, hvorfor han forlod NOI efter at have sagt, at den ærede Elijah Muhammad havde koner, men han tog til Mekka og fandt ud af, at muslimer kunne have mere end 1 kone. Han slap væk fra budbringeren med noget af den åndelige beskyttelse, der var tilbage fra ham.
Ifølge Malcolm X udnyttede Elijah Muhammad disse kvinder. De var ikke rigtig hans koner. Han isolerede dem og anklagede dem for utroskab efter at have fået deres børn og nægtede derefter at påtage sig ansvaret for at være far til deres børn. I sunni-islam, mens du må have 4 koner, er du forpligtet til at elske dem ligeligt og behandle dem med den største respekt. Hvis du ikke kan gøre det, rådes du til ikke at gifte dig med mere end én. Elijah Muhammad havde mere end 4, hævdede, at han var en guddommelig budbringer fra Gud, og behandlede kvinderne som snavs. Det er derfor, Malcolm X afviste ham.
Et par ting stemmer her, men: siger du ikke mest, at de få rige sorte først og fremmest føler solidaritet med deres klasse? Og at republikanerne spiller med de samme spil med fattige hvide? Hvorfor så fortsætte med at spille fjendens racekrige? Selv efter at du i det væsentlige har fundet ud af, at det hele er et shell-spil med del og hersk?
I visse hjørner af internettet kaldes amerikanere sædvanligvis "dum". Men det amerikanske establishment gjorde noget meget mere effektivt end den sædvanlige opskrift med at sætte venstreorienterede i lejre: de spærrede venstrefløjen inde i mentale fængsel af kulturkrige og identitetspolitik. Praksis med "diversitet" er tandløs skænderi mellem muslimer og homoseksuelle, muslimer og jøder, lovlige vs illegale immigranter osv. Åh og feminister mod alle andre, tror jeg. Du vil aldrig være i stand til at stå op mod de rige på denne måde; systemet er designet til at sikre det.
Fantastisk indlæg. Som studerende i historie og TMHEM, bro. SHABAZZ RIP fandt ikke fejl i den sandhed, der blev formidlet af TMHEM. Enig, at hans opfattelse af islam ændrede sig efter El Hajj. Det er interessant, at du præsenterer Brors fejl. Hussain Obama og søster Harris. Næsten som en købers pas-på-meddelelse. Påmindelse til publikum om samfundsændringen starter inden for. Vigtigheden af enhed er undervurderet.
Til sidst skal du vælge og holde ansvarlig det mindste af 2 onder. Det er den bedste politiske løsning, INDTIL en ægte soldat (mand eller kvinde) klarer sig gennem primærvalgene og har mulighed for at tjene med undertrykte mennesker som fokus for deres kampagne. Store virksomheder vil tage sig af sig selv. Vi skal stemme klogt. At forstå, at det kun er en lille del af det arbejde, der skal til for at ændre verden. Fred.
At stemme i et råddent system, der er på lønningslisten hos Koch Bro's, Sagan's og Soro's osv. er omtrent lige så meningsløst som at slå en kile ind i den "sorte" og "hvide" vision af samfundet.
Hvis du er glad for at acceptere den mindste af "2 onder", accepterer du stadig ondskab, men givet nogle, hvis ikke mange, af "eliten" er sandsynligvis satanister alligevel, er det ikke et overraskende resultat.
Der er ikke noget, du kan sidde ved Barack Obama, der kunne ændre min admiral og kærlighed til ham. Mmalclm X vil for altid være min helt. Hvorfor stiller du op og viser os, hvad du kan gøre for at gøre Amerika fantastisk for vores folk.
Store point søster.
ræven og ulven
– Jeg tænker på Dems og Repubs som at spille den gamle gode betjent/dårlige betjent-rutine: selvfølgelig er det en lettelse, når den fyr, der kastede dig mod væggen og skrigende trusler to centimeter fra dit ansigt, forlader rummet, og fyren, der giver du en kop kaffe og taler roligt og beroligende kommer ind. Men de er begge på samme side, og det er ikke dit.
For at være ærlig.
Dette er et meget tankevækkende og kraftfuldt budskab. Desværre vil for få se dette. Jeg stemte på Barack to gange, han havde den største pind som den mest magtfulde sorte mand i verden. Han gjorde intet for den gruppe mennesker, der lignede og støttede ham. Tak for denne besked.
Med de fraktioner, der kontrollerer den lovgivende forsamling, er der kun én ting, som vælgerne konstant bør holde sig for øje. Disse repræsentanter repræsenterer sig selv ikke dig. De planlægger deres egne karrierer, ikke din. De har brug for penge for at vinde valget. Højesteret har sat penge til valg under de store kapitalisters kontrol, så de har brug for bud kapitalistisk støtte for at vinde. Det betyder, at de skal vedtage deres finansmands dagsorden, ikke din.
Der er kun én måde at genvinde demokratiet på, og det er at smide fraktionerne ud af den lovgivende forsamling og genoprette lovgivningen til repræsentanter for folket. Nu siver pengene væk, tiden nærmer sig, hvor folk kan få deres stemme tilbage.
"Det tog imidlertid en 'outsider' til at udløse, hvad Washington Post skævt accepterede, var det mest sigende øjeblik på Davos Forum i år – 'fortælle', simpelthen fordi det var så blændende indlysende: Ved et panel om, hvordan globale ordrer svigter, Fang Xinghai, næstformand for den kinesiske regerings vigtigste værdipapirtilsynsmyndighed, mindede simpelthen publikum om skyggesiden til den vestlige globale monetære damptromler: "Du må indse, at demokrati ikke fungerer særlig godt. I har brug for politiske reformer i jeres lande." Han tilføjede, at han mente dette "med oprigtighed." Av! Det tog en kinesisk embedsmand at sige det usigelige..."
Fuld artikel:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/28/progressive-artifice-democratic-impotence-world-finally-gets-it.html
Forfatterens filosofi om en revolution, der "ikke er pistolens, men vores hjertes ene" vil aldrig "smide fraktionerne ud af den lovgivende forsamling og genoprette lovgivningen til repræsentanter for folket." En større transformation har først brug for sin MLK-filosofi for at opnå accept og for at rekruttere følgere, men den skal til sidst fungere parallelt med magtmetoder for at lykkes.
Stærke ord
Fantastisk artikel, der sætter den nuværende MSM-hast med at krone Kamala Harris som den demokratiske præsidentkandidat og kvæler enhver anmeldelse af hendes politiske rekord.
Jeg tror, det var Uptown St. Clair, der sagde, at vores amerikanske republikanske og demokratiske partier kun er to fløje af samme fugl, og jeg er enig med ham.
Hr. Fikre, føl dig ikke så dårligt med den 10. sorte eller en minoritetskongresmedlem, som synes at have glemt, hvor de kom fra, eller også hvem de repræsenterer. Denne uvidenhed hos disse forkælede vælgere politikere er overalt. Disse slyngler betaler for at lege politikere har kun deres kærlighed til penge for dem at respektere. Du, jeg og resten af flokken tæller ikke undtagen på valgdagen, hvor vores opbyggede håb fra, at de slider os ned med deres samme gamle, samme gamle retorik, er det tidspunkt, hvor de har mest brug for os. Gang på gang bliver vi vælgere brugt og misbrugt for politikerne yderligere vinding. Så vær venlig ikke bare at banke op på den sorte, men slå op på dem alle... men jeg kan godt se din mening med, at sådanne politikere bare bruger deres minoritetsstatus for at komme videre.
Mainstream-fortællingen om Macolm X genopfindes konstant for at passe til de højere etablissementers dagsorden. Ligesom de har gjort det med MLK og over at understrege Kings udenomsægteskabelige affærer (ikke) eller JFK's kvindelighed er vigtigere end at udbasunere disse finde lederes præstationer og ambitioner om en bedre verden.
Fantastisk artikel Teodrose Fikre. Indtil penge er taget ud af systemet, kan eller vil intet ændre sig. Tænk på, hvor stort et problem det er for USA, og tænk så på, hvor stor en opgave det er, der ligger foran os. Bare giv ikke op.
Var enige.
Fantastisk artikel. Tak. At fortsætte ad "to-parts"-vejen vil gøre lemminger af os alle.
Malcolm forbliver en helt for mange af min generation (født i 1952), som så og lyttede til hans mod og lidenskab i realtid. Dr. King og Malcolm eksisterede som vigtige kontrapunkter til hinanden under højdepunktet af Civil Rights Movement i 1960'erne. Etablissementspolitikerne kunne vælge at forholde sig til MLK's masse, ikke-voldelige, civile ulydighed og villigt handle for at foretage de nødvendige samfundsændringer, eller de kunne forholde sig til Malcolms voldsomme budskab om "nødvendige midler" som alternativet til den endeløse stenmuring af det sociale. lave om. Det er ikke svært at forestille sig, hvordan eliten besluttede, at Malcolm simpelthen skulle dø.
Man kan ikke lade være med at undre sig over, hvordan denne nation kunne være anderledes i dag, hvis vores fuldstændig amoralske og reaktionære dybe tilstand ikke havde myrdet John, Malcolm, Martin og Bobby i en kort femårig periode af 1960'erne. Hvis alle i stedet havde levet for at være ældre statsmænd, der arbejdede for socialt fremskridt og fred i alle disse år, ville det normaliserede militære vanvid og den institutionaliserede racisme, der kendetegner det amerikanske samfund i dag, måske ikke eksistere i sin nu uhelbredeligt ondartede form.
Jeg blev en beundrer af Malcolm X efter at have læst hans selvbiografi.
Han var en, der gik, hvor sandheden førte.
Vores verden og land ville være meget anderledes, hvis disse mænd ikke var blevet elimineret.
Med hensyn til racekampen i tresserne, glem ikke vigtigheden af Stokely Carmichael, som jeg tror var den første til at bringe budskabet om sort magt ind i billedet.
Hvis han ikke var flygtet til Afrika, ville han sandsynligvis også være død en voldsom død her i USA.
Hr. Weglarz, jeg har ofte undret mig over, hvordan fem progressivt indstillede individer i en periode på fem år kunne blive skudt ned, myrdet, begyndende i juni 1963 og sluttede i juni 1968. Disse vidunderlige, dygtige ledere var Medgar Evers, præsident Kennedy, Malcom X , Dr. King og senator Robert Kennedy. Der er en rød tråd her, og det er, at de stod for noget, der var langt større, noget der har manglet siden 1968. Vores land vil aldrig se dem som disse dygtige individer igen. Det hele er forbi, er jeg bange for, AMERIKA er færdig.
Fantastisk artikel med et velovervejet svar på den fordærvede 2-system politik, vi alle er lænket med. Vi skal alle forstå, at sorte og hvide har så meget mere til fælles i dag end nogen af os med overklassen. etablissementseliten. Vi lider alle det samme. Og vi hader det alle sammen! Spørgsmålene handler ikke om sort vs hvid, som mainstream-nyhederne konstant fortæller os. Identitetspolitik er politik for adskillelse og hersk. Først når vi forenes, vil vi nogensinde have en chance mod de "magter, der er".
Teodrose er en veltalende stemme, og hans kritik af DEMS – og The Game generelt – er spot-on. Vi bliver alle narret! Med hensyn til de manglende detaljer om Harris, et par afslørende artikler:
Kamala Harris ødelagde Black Lives
https://blackagendareport.com/freedom-rider-kamala-harris-destroyed-black-lives
Kamala Harris ifører sig progressiv kappe offentligt; i private domstole Israel Lobby
https://www.mintpressnews.com/new-wh-candidate-harris-dons-progressive-mantle-in-public-strips-it-off-in-private-as-she-courts-israel-lobby
Kamala Harris har et Israel-problem
https://original.antiwar.com/Michael_Byrne/2019/01/24/kamala-harris-has-an-israel-problem-that-is-a-deal-breaker-for-me/
Lige på. Tak for denne opklarende artikel.
"De får en neger og ansætter ham og gør ham til en stor chance - så han er en stemme for samfundet - og så fortæller han dem alle om at komme ind og slutte sig til organisationen med os, og de overtager det. Så giver de ham fredspriser og medaljer og ting.”
http://malcolmxfiles.blogspot.com/2013/07/at-audubon-ballroom-dec-13-1964.html
Ovenstående er en del af en beskrivelse af Moise Tshombe, DCs mand i Congo omkring 1963-64, men kunne lige så godt beskrive Barack Obama. Denne tale er også et indsigtsfuldt blik på pressens rolle i "perception management", som også giver genlyd til den nu absurde tilstand af nutidens presse.
Endnu en demonstration af, hvorfor Malcolms fravær mærkes så stærkt nu.
Dybtgående og smukt skrevet. Jeg undrer mig over, hvad der kan være tilfældigt, men hvorfor sætter du anførselstegn omkring "sort" - nogle gange, men ikke hele tiden - og omkring "afroamerikaner"? Jeg ved, at hudfarven forbundet med race kan forsvinde i en enkelt generation, men jeg tænker på "sort" som en særskilt kultur. Nogle gange får jeg lyst til at bruge udtryksfuldt sort sprog, men gør det ikke, fordi det ikke er mit, og det virker som kulturel tilegnelse.
For at besvare dit spørgsmål om, hvorfor jeg bruger citater omkring ordene sort og afroamerikansk i stedet for et tegnet svar, indsender jeg denne video nedenfor, som jeg har sammensat:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Tak til alle, der har svaret, og den store diskussion, der finder sted her, det er virkelig en ære at være inkluderet på den afdøde, store Robert Parrys hjemmeside.
Teodrose Fikre
For at besvare dit spørgsmål om, hvorfor jeg bruger citater omkring ordene sort og afroamerikansk i stedet for et tegnet svar, indsender jeg denne video nedenfor, som jeg har sammensat:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Tak til alle, der har svaret, og den store diskussion, der finder sted her, det er virkelig en ære at være inkluderet på den afdøde, store Robert Parrys hjemmeside.
Teodrose Fikre
Tak fordi du også postede dette link. Jeg håber at se flere af jer her på CN.
Udstationeret.
Det samme gælder alle de nye kommentatorer, der er dukket op.
Den amerikanske regering er skyldig i at dræbe vores sorte ledere fra det store navn til det lille navn. Jeg opfordrer til, at Edgar Hoovers navn skal fjernes fra hver bygning eller gade, der er på grund af disse grusomheder, som han har begået, dette er grunden til, at republikanere og demokrater er købt og betalt af militærregningen og den uendelige krig efter krigen. Det, vi skal gøre, er at skabe job til fangerne, det, der kommer ud efter 35 år, udviklede arbejdsmoralen i vores ungdom. debatten mellem ewb DuBois og Booker T Washington om, at vi skal træne, er selv på dette område, fordi Booker t Washington har vundet, at debat mellem de to sorte ledere er god at have, men den vil ikke brødføde dig eller betale regningen i robotteknologien æra, der kommer fysioterapeut sygeplejersker det medicinske område
i elektrikere, blikkenslagere, tømrere, når vi går ind i den robotarbejdsstyrke, der kommer, er det, hvad vi skal gøre os klar til.
Han os har ret..
Der er ingen forskel på partierne, og der er intet skisma for fremme af de politiske mål, som disse repræsenterer. Eventuelt, når hammeren slår, og vi kan slippe af med denne race-token med forståelse for, at det er en art, vi alle repræsenterer, vil pæren tænde og på en eller anden måde erkendelsen af, at problemerne altid er økonomiske og dermed vores horepolitikeres løgnagtighed vil blive forstået som det, de sælger. En korporativ fascistisk stat, der forfølger befolkningen med propagandaen om ondskab, og vi, denne korporatismes lønslaver, tillader dette med vores samtykke. De har brugt årevis på at fremstille det med dette nedladende vrøvl af demokrater eller republikanere med racetokenisme, mens de har solgt landet ned ad bakken. Et konstant omkvæd fra en virksomhedsleder er det, der skal til for at styre dette land, jeg hører det overalt. Nå, det har vi, sælgere svindler. Så længe de to partier, hvis du kalder dem det, får lov til at styre politikken, vil vi være vidne til de sidste gisp fra dette døende imperium og dø, det vil på grund af dem. Fyren fik pointene ned, Malcolm X havde pointene nede. Det, jeg troede var 60'ernes drøm, er blevet til det 21. århundredes mareridt.
Der er kun én sand løsning mellem BlackMan og Whiteman her i Amerika, som lært af The Most Honorable Elijah Muhammad (Hvem lærte Malcolm x), og det er Separation. Historien om den såkaldte amerikanske neger og den amerikanske hvidmand retfærdiggør dette faktum, som er sandhed
En frygtelig masse halvlitterære følelsesmæssige kommentarer her som svar på en meget fremragende følelsesmæssig præsentation.
Jeg er dog bange for, at jeg ikke kan se religiøs iver som en mulig løsning på dilemmaet med folk, der bedrager og udnytter deres medmennesker. Det er eksklusiviteten, der er iboende i alle de abrahamitiske religioner, der tillader og fremmer tilsidesættelse af enhver, der ikke er på linje.
Jeg er enig i, at jeg læser meget på Malcom X. Jeg er enig i meget, han siger. Jeg kunne godt lide hans store mod. Jeg er hvid. Jeg stemte ikke på Obama, jeg forskede i ham. Det var nok for mig. Jeg vidste, at han spillede Black Race, hvilket er en skam. Jeg er ikke demokrat. Heller ikke en republikaner, men jeg stemmer republikaner. Jeg vil aldrig stemme på en virksomhed. Jeg fortryder, at jeg stemte på et par præsidenter, begge buske. Jeg elsker Regaen. Og jeg kan godt lide TRump. Jeg har ærligt talt hadere til demokraterne, de har brugt den sorte race i nesrlyn70 år. Begge parter er bestemt ikke gode. Igen vil jeg altid sige, at dem er de værste. Hvis du ikke har begge parters historie, ved du, at den sorte race var med Lincoln-partiet. Det er beskidt politik. Jeg foragter Louis Farrakhan, han taler ud af begge sider af munden. Jeg ser optøjerne i Milwaukee
Glad for, at jeg havde en mor, der lærte mig aldrig at være fordomme. Min mor forklarede mig. Og den måde, hvide mennesker opførte sig på, var skammelig
Ud over . Malcom X forklarede perversionen af den islamistiske muslimske Muhammad .pute petvetsion
Fremragende! Forfatteren lader ingen sten stå uvendt i sin kritik af det politiske establishment. Hertil kan jeg intet tilføje. Det er aldrig behageligt at blive mindet om vores falske demokrati og den ubetydelige effekt, vi som vælgere har til at påvirke indenrigs- eller udenrigspolitikken. Jeg var dog henrykt over hans hyppige ros til Malcolm X, hvis selvbiografi burde være påkrævet læsning på alle skoler og universiteter. Jeg søgte den vidunderlige bog for flere år siden og kunne næsten ikke lægge den fra mig, da jeg så en begavet mand løfte sig ud af stofmisbrugets og kriminalitetens slaveri til højderne af visdom og statsmandskab.
Det er sigende, at hans synspunkter blev dybt ændret efter hans rejse til Mekka. For ikke at udelukke den åndelige betydning, ville jeg forestille mig, at når han ser tilbage fra et fremmed land, var han endelig i stand til at se USA i al dets grimhed, da han oplevede, hvordan "broderskab" virkelig føles, og delte råd med andre vise mænd fra verden. I sidste ende kunne etablissementet håndtere en 'splittende' Malcolm, men en 'forenende' Malcolm var alt for farlig for status quo.
Tak fordi du skrev dette stykke. Du har klaret problemerne smukt.
"Barack Obama var ikke en afviger, men normen, når det kommer til de tokens, der er paraderet af demokrater for at repræsentere falske fremskridt og forfalsket mangfoldighed, og Kamala Harris er den næste i rækken"
En perfekt opsummering.
En anden måde at se hende på er en Macron med et skær af sort.
Fremragende artikel. Inklusion, alligevel stemmer folk for eksklusion og splittende politikere.
Wow! Utrolig skrivning! Min "opvågning" er kommet sent i livet, men jeg er nu all in. Seriøst, dette er nogle af de mest kraftfulde og velformulerede kommentarer, jeg nogensinde er stødt på. Fremragende arbejde Teodrose!
Jeg er enig i, at Obama var en kæmpe skuffelse. Jeg stemte Grøn anden gang, han stillede op, fordi jeg var så vred over hans underskrivelse af NDAA, som gav de vigtigste artikler i vores forfatning væk. Og jeg er usikker på Harris, men forfatteren påpegede ikke nogen faktiske fakta eller gerninger, der får ham til at tro, hun er en ræv. Det kan hun godt være, men hun har sagt, at hun er for Medicare for alle, Green New Deal, hæve mindstelønnen og gøre universitetet overkommeligt for unge mennesker samt udjævne skattesystemet. Det kan godt være, at hun bare taler i munden, men jeg kan ikke se noget i denne artikel, der påpeger handlinger, der ville modsige hendes ord. Nogle solide fakta tak!
Jeg tror, at det mest afslørende bevis på hendes "ræve"-status er det faktum, at virksomhedernes medier er begyndt at bruge hendes akkreditiver som en POTUS-kandidat (på samme måde som de smed Obama) og sviner folk som Tulsi Gabbard, der synes at være mest fornuftige af dem, der stiller sig frem.
Stor indsigt, vi har brug for en ny aktivist for masserne. Ligesom Macolm i dag
Faktisk må vi holde op med at forsøge at "integrere" marginaliserede mennesker (nu flertallet af amerikanere) i et system, der fremmer og beskytter sig selv ved at marginalisere andre. I stedet må vi kreativt forestille os, hvordan et samfund ville se ud, der behandler alle mennesker retfærdigt og gå i gang med at bygge det, begyndende med et grundlag for fuld og lige deltagelse af alle.
Jeg nød at læse dette stykke og hørte dine overbevisninger komme igennem. Tak for det. Selvom en kritik, jeg har, er, at det ikke er overbevisende at citere dine egne meninger og skrifter. Jeg foreslår i stedet at opføre uafhængige tredjepartscitater.
Du taler sandheden Kødeligt. Vi chicanoer har den samme virus i vores gruppe, vi kalder dem "Vendidos og Veneno."
Det er lidt fantastisk at se de nye sorte hvide alliancer dukke op og alle uden for den almindelige partistruktur, bare fremkomsten af pro second amendment. Sorte våbenklubber skal have de reaktionære, der ryster i deres støvler, den naturlige alliance mellem disse grupper og libertarianere det er bare så åbenlyst organisk, at det efterlader en til at undre sig over, hvorfor fanden dette ikke er sket før. Uanset årsagerne, og der er mange kollektivt, er alle vores fannys i ilden, og vi må hellere hænge sammen, eller vi vil helt sikkert alle hænge hver for sig.
Jeg blev inspireret af din veltalende artikel. Som jeg bliver ældre, ser jeg minimale forskelle mellem det republikanske og det demokratiske parti. Begge parter er marionetter af virksomheder og hvid overherredømme. Jeg ville ønske, at folk af alle trosretninger og etnicitet ville gå sammen og kræve en regering for folket, af folket, af folket. Når du har nogle få, der behandler størstedelen af rigdommen - der ligger problemet.
Så Trump, der ønsker at hjælpe arbejderklassefolk af alle farver med at få job, og at forsøge at reformere fængselssystemet, så mørkhudede børn kan komme ud af fængslet, er din idé om racisme? Eller er det fordi han vil holde horder af brunhudede kriminelle med deres stoffer og kidnappede kvinder og børn ude af vores land?
Jeg er enig i, at de fleste oligarker er egoistiske og onde, men jeg tror også, at mange kapitalister sørger for de fleste job, og dermed levestandarden, ville de fleste almindelige mennesker ikke have en anelse om, hvordan de skal gøre. Det er nemt at devaluere noget, du aldrig har gjort.
Og jeg tror ikke på kollektivisme, men jeg tror på individuel retfærdighed.
Hej Kathy, først og fremmest er jeg enig i 95% af det du siger, men jeg tror ikke, at forfatteren nødvendigvis havde til hensigt at fremhæve trumf, han kritiserede bestemt Barack Obama for ikke at nævne den kommende charlatan Ms. Harris en hel del mere og med god grund, når det er sagt og blot en hurtig ansvarsfraskrivelse, tror jeg, at vi alle undgik en kugle, da vi gik glip af, at Hillary Clinton skulle blive vores næste præsident, men Donald Trump er stadig et reaktionært kryb uden nogen synlig rygrad.
Hvis Trump seriøst ville kæmpe mod kriminalitet i den indre by, ville han arbejde for og krigen mod stoffer og flyde en national samtale om at afslutte velfærd, positiv særbehandling for ikke at nævne alle de andre karteller som regulatoriske agenturer, der fuldstændigt har spillet den amerikanske økonomi, lad os se det i øjnene, at velfærd dræber og statistisk set er sorte familier nu værre stillet nu end før-depression-æra familier i form af familieenhed for ikke at nævne et fængselsindustrielt kompleks, der ville ophøre med at eksistere, hvis det ikke var for den konstante strøm af ofre, strafferetssystemet fodrer den.
Mange mennesker ønskede at give Trump en chance, og hvem ved, måske vil han på en eller anden måde være i stand til at vende det her, men at dømme ud fra det firma, han har, vil jeg bare ikke holde vejret.
For så vidt angår muren, synes du ikke, det er lidt ironisk trumf, der tillader neokonservatorerne at målrette Venezuela for regimeskifte, det er lidt som en selvlikkende iskugle, synes du ikke? Jo mere vi blander os i de latinamerikanske økonomier, når vi forsøger at gribe deres ressourcer for ikke at nævne narkokrigen og den falske krig mod terrorisme eller kommunisme, jo mere vil der være et immigrationsproblem, mens en mur måske er et meget dyrt band. Hjælp, vi kunne sætte på det problem, at afslutte narkotikakrigen og interventionen i Latinamerika ville helt sikkert gøre meget mere for ikke at nævne, at vi ville skabe muligheder for amerikanere i udlandet, fordi Latinamerika ikke ville være den politiske og økonomiske kurve, som det er nu, og der ville sandsynligvis være mange flere jobmuligheder, der løber i den modsatte retning.
K.Mayes, hvad laver du her på CN? En nysgerrig person ville ikke have onkel Tom: "tak for jobbet, mester"; "Jeg ved, at du forsøger at hjælpe og gøre tingene bedre til at mestre" holdning og overbevisning. Pas på Kathy-trolden, der lurer en russisktalende mexicaner i dit nabolag.
De almindelige mennesker, der køber produkter, er de sande jobskabere.
At sluge tanken om, at Trump bekymrer sig om arbejdende og fattige mennesker, er ikke mere naivt, hvis Clinton, Obama, Harris eller Booker gør det.
Men det er ikke MINDRE naivt.
Hr. Fikres stykke er så godt som noget, jeg kan forestille mig, ved at give os et fornuftigt perspektiv. At forsøge at sælge Trump som oprigtigt optaget af at hjælpe de, der ikke har og undertrykt, er absurd. Han har ingen sådanne intentioner eller ideer om, hvordan han skal gøre, så vi er seriøse.
Alle disse mainstream-folk forsøger at bevare et system, der afhænger af blind tro: at en eller anden "Big Daddy" - i DC og/eller i himlen - vil belønne dig for din passivitet og godtroenhed. Forsøg ikke at sælge den slangeolie her, fru Mayes.
Det er dejligt at høre en selvstændig tænker. Også dejligt at huske, næste gang jeg er fristet til at støtte det "mindre onde", som er hovedrationalet for at holde offentligheden styret af de rige svindlere Corporate War profitører og politikere.
Fantastisk læsning! Jeg kunne ikke være mere enig med dig. Til demografiske formål er jeg hvid, 71, anarkist og rig nok. Jeg håber at se den dag, hvor vi alle virkelig kommer sammen.
det er nemt at tale om, hvad andre har gjort eller ikke har gjort. Jeg er glad for at de gjorde noget.. hvad har du gjort. Alle kan skrive om det..
Nu gør du en forskel, så de kan skrive om dig..Dr. King, Malculm X og andre sorte ledere gav deres liv for det, de tror...vil du gøre det samme?
Jeg vil hellere have Obama nu end hvad vi har.. vi hader altid hinanden. Derfor forblev vi Slaver så længe. RC...
Mr. Conrad,
Dit forsøg på at afkræfte nogle ganske åbenlyse punkter
mislykkedes dybt. Du gik helt glip af det punkt, som skyldes din åbenlyse afhængighed af at opretholde status quo, der varer mere end 70 år. Forestillingen om at "hade nogen" med hensyn til den store længde/årsag til den "besynderlige institution" (slaveri) er ugyldiggørelsen, der sidder direkte på din skulder for din fejlagtige kommentar. Bønner for din opvågning! Salut!
Ren sort racisme og had mod hvide og alt, hvad de har delt.
Du siger, at du ikke støtter tepublikanerne, men hvis det ikke var for dem, ville vi ikke have den 13., 14. eller 15. ændring. Demokraterne var imod dem alle. Husk at alle sorte var republikanere. Partiet blev skabt af sorte og hvide for at kæmpe for at befri slaverne. Ikke én republikaner har nogensinde ejet en slave. De blev lynchet af den demokratiske Kkk ligesom vi blev. Trump har gjort mere for det sorte samfund på to år, end Obama gjorde i hele sin periode. At raceretorik, som demokraterne fodrer sorte om ham, er løgn. Trump har hjulpet sorte mennesker siden 80'erne. Alle rapperne rappede om ham, og nu er han pludselig racist? Jeg vil støtte et parti, der støttede mig hver dag. Jeg kunne blive ved og ved om det demokratiske partis ondskab, men jeg ville være her hele dagen. De er ansvarlige for enhver uretfærdighed mod sorte.
"Trump har gjort mere for det sorte samfund på to år, end Obama gjorde i hele sin periode." Et lille eksempel kunne hjælpe, jeg kan ikke huske noget lignende. Min favorit af Donald Trump: "Sorte fyre tæller mine penge! Jeg hader det. Den eneste slags mennesker, jeg vil have til at tælle mine penge, er lave fyre, der bærer yarmulkes hver dag. Det er den slags mennesker, jeg vil have, der tæller mine penge. Ingen andre."
Du bør se på Arbejdsministeriets statistikker i stedet for at sprøjte ud med bymyter og dyb statspropaganda. Du har forvekslet Trump med B. og H. Clinton, som faktisk var racistiske med deres sorte fængslingspolitikker, hendes "sorte unge rovdyr"-kommentarer og hendes racistiske kampagnesmag mod Obama for at nævne nogle få.
Det må være rart at leve i din vrangforestillingsverden, hvor republikanere behandler sorte og brune mennesker bedre end demokrater. Måske gik du glip af Fikres budskab – at begge parter er forfærdelige, og at republikanerne er MERE forfærdelige. Jeg synes, han er ret kvalificeret til at vide det.
Og dine historiske referencer udelader det faktum, at de racistiske demokrater, også kendt som Dixiecrats, alle hoppede af til det republikanske parti, efter at demokraterne vedtog borgerrettighedslovene. Jeg tror, det var Johnson, der gjorde det og derefter proklamerede, at vi har mistet Syden i en generation som et resultat. Og ganske vist følger Nixon og hans "sydlige strategi", som var bygget på at appellere til racistiske hvide mennesker, noget det republikanske parti har gjort lige siden. Og det inkluderer Trump, der tiltrækker racister på samme måde som afføring tiltrækker fluer.
For så vidt angår de jobdata, du henviser til, udelader du det faktum, at lønningerne er stagneret i årtier og fortsætter med at stagnere for de lavere 90 %, et faktum, der fortsat skader sorte arbejdere og hvide arbejdere.
Du er vel blevet hjernevasket ligesom alle andre demokrater. LB Johnson sagde "Jeg vil have nætterne som demokrat i 200 år". Du tager desværre fejl, fordi jeg forlod for tre år siden, efter jeg vågnede, og lige nu er der to bevægelser, der forlader Det Demokratiske Partis plantage. #walkaway og #Blexit (sort udgang) fra Det Demokratiske Parti.
Malcolm gik ikke væk fra ingenting dummy. Han var for flov til at vende tilbage, efter at han havde undskyldt over for Messenger for at have udført, som han gjorde.
Alt hvad han fortalte dig, er hvad Allahs sendebud Elijah Muhammad lærte ham at fortælle os. Han gjorde ikke noget, den næste gør ikke, hvilket er Islams restriktive lov (ingen løgn, tal sandhed uanset omstændighederne). Vi engagerer os ikke i politik, og det er, hvad Messenger lærte os, inklusive Malcolm.
Gode pointer i din artikel her. Jeg er en, der ikke stoler på vores politiske system, hvad angår hvem der forfremmes, vi ved alle, at virksomheder og banker driver dette oligarki, som vi fejlagtigt betragter som et repræsentativt demokrati. Jeg stemmer demokrat, men bryder mig ikke meget mere om deres etablering end republikanere, så jeg kalder mig selv en uafhængig. Apropos Malcolm X, men … jeg er en hvid mand … og i en alder af 63 år har jeg været fan af Malcolm X i årtier. Hvorfor? … fordi når jeg lytter til manden, føler jeg, at det, han siger, gælder behovene hos alle amerikanere i dag … alle kan lære noget af ham, især arbejderklassen som mig selv, uanset om han er en selvudråbt sort nationalist. Han er min favorit, han kommer lige til sagen. – – “Politisk deprimeret” Ranch Chimpans Journal
Amen Thomas. Hverken republikanerne eller demokraterne er for arbejderklassen. Republikanerne er for rige mennesker og virksomheder. Demokrater foregiver at være for arbejderklassen – løgnere. Jeg har været demokrat hele mit liv. Jeg vil ikke længere give demokraterne min stemme. Byområderne i hele USA er fortsat med at forfalde, uanset hvilket parti der sidder på posten. Mange amerikanere er bekymrede for, at latinamerikanere kommer over grænsen. Har nogen af jer lagt mærke til, hvor mange indere og andre asiater, der erstatter amerikanere i IT- og ingeniørindustrien?
Mand, du er stadig hjernevasket fyr, det handler ikke om farve, det handler om penge og magt
Du har læst Malcom X, læs nu om Bank of Internationals afviklinger.
DE vil have os delt, så vi ikke er en trussel. Hvis du ikke vågner op snart, magthaverne
vil erstatte dig med en ny farve, der er villig og i stand til at nøjes med mindre. (se nye abortlove)
Os stakkels hvide mennesker har lige så meget brug for jer, som I har brug for os. Stop med at lytte til MSM for en gangs skyld,
Åbn dine øjne, se efter de (mennesker), der lider, prøv at finde fælles fodslag, så vi kan kæmpe SAMMEN!
Disse "ELITE" mennesker grinede altid af Trump, de HADER ham, og de har overbevist dig om også at HADE ham.
Tænk for dig selv! give slip på de forudfattede ideer og forestillinger. DE frygter, at vi kommer sammen, DE vil have os delt.
KIG selv, TÆNK selv, lad være med at lade TV og internet tænke for dig.
Eller du kunne bare blive ved med at hade whitey, men det så ikke ud til at have virket efter alle disse år, vel?
Måske tror du, at medierne skider på hvide mennesker er fremskridt? Nej, det er den samme gamle divisions taktik.
Delt er vi SVAGE kun SAMMEN er vi stærke.
L: ove er klog had er tåbeligt.
Bob Marley forstod det, hvorfor gør du ikke?
Dette var en fantastisk velkommen artikel, hr. Fikre. Sjældent bliver så megen indsigt udtrykt på en sådan måde, at den både oplyser og oplyser – med sandhed, der er ubestridelig. Kamala Harris er virkelig et "faux-fremskridt" ved at bruge "forfalsket mangfoldighed" til den ekstreme, der anses for nødvendig (for eksempel annoncerer hendes kandidatur på MLK-dagen). Desuden er hun uden tvivl den (hemmeligt) "udvalgte" af det samlede etablissement. Fra nu af, og gennem Primaries, skal du bare se, hvordan hun (på en eller anden måde) bliver forfremmet i front over hver anden kandidat. Få, af fremtrædende karakter, vil sætte spørgsmålstegn ved den skjulte hånd. Men utallige mange vil i sidste ende undre sig: "Var dette en given konklusion, før det overhovedet begyndte, tvunget for enhver pris, som med Hillary Clinton?" Hvad der er behov for nu mere end nogensinde, er sandhedens triumf til magten, urokkelig for nogen front. Det, vi får lov til at se, vil i stedet være mere manuskript, iscenesat og ageret end nogensinde præsenteret før.
Simpelthen et smukt stykke. Hvor er jeg dybt heldig at opdage Ghion Journal i dag.
Tusind tak til CN for at have publiceret stykket her, og selvfølgelig til Teodrose for de kraftfulde refleksioner.
At forsøge at overbevise demokraterne om, at de grundlæggende er de samme som republikanerne, er som at skrige mod en mur. Jeg prøver og prøver, men de tror ikke på det og skifter emne, hver gang jeg ødelægger deres argumenter. Tak fordi du skrev et godt stykke om dette.