Washington-favoritten har tilbragt årevis i spidsen for en voldelig destabiliseringskampagne, skriver Dan Cohen og Max Blumenthal fra Grayzone.
By Dan Cohen og Max Blumenthal
Gråzone
Bfør den skæbnesvangre dato 22. januar, færre end 1-i-5 Venezuelanere havde hørt om Juan Guaidó. For kun få måneder siden var den 35-årige en obskur karakter i en politisk marginal højreekstrem gruppe, der var tæt forbundet med uhyggelige gadevoldshandlinger. Selv i sit eget parti havde Guaidó været en figur på mellemniveau i den oppositionsdominerede nationalforsamling, som nu holdes under foragt ifølge Venezuelas forfatning.
Men efter et enkelt telefonopkald fra den amerikanske vicepræsident Mike Pence, udråbte Guaidó sig selv som præsident for Venezuela. Salvet som leder af sit land af Washington, blev en hidtil ukendt politisk bundbeboer hvælvet ind på den internationale scene som den USA-udvalgte leder af nationen med verdens største oliereserver.
Som genlyd af Washington-konsensus, New York Times redaktionen hyldet Guaidó som en "troværdig rival" til præsident Nicolás Maduro med en "forfriskende stil og vision om at bringe landet fremad." Det Bloomberg News redaktionen klappede ham for at søge "genoprettelse af demokratiet" og Wall Street Journal erklærede ham "en ny demokratisk leder." I mellemtiden anerkendte Canada, adskillige europæiske nationer, Israel og blokken af højreorienterede latinamerikanske regeringer kendt som Lima-gruppen Guaidó som den legitime leder af Venezuela.
Mens Guaidó så ud til at have materialiseret sig ud af ingenting, var han i virkeligheden et produkt af mere end et årti med ihærdig pleje af den amerikanske regerings elitefabrikker for regimeskifte. Sammen med en kadre af højreorienterede studenteraktivister blev Guaidó dyrket for at underminere Venezuelas socialistisk orienterede regering, destabilisere landet og en dag tage magten. Selvom han har været en mindre figur i venezuelansk politik, havde han brugt år på stille og roligt at demonstrere sin værdighed i Washingtons magthaller.
"Juan Guaidó er en karakter, der er blevet skabt til denne omstændighed," fortalte Marco Teruggi, en argentinsk sociolog og førende kronikør af venezuelansk politik. Gråzone. "Det er logikken i et laboratorium – Guaidó er som en blanding af flere elementer, der skaber en karakter, der helt ærligt svinger mellem latterligt og bekymrende."
Diego Sequera, en venezuelansk journalist og skribent for efterforskningsstedet, Mision Verdad, aftalt: "Guaidó er mere populær uden for Venezuela end indenfor, især i elitekredsene Ivy League og Washington," bemærkede Sequera til Gråzone. "Han er en kendt karakter der, er forudsigeligt højreorienteret og betragtes som loyal over for programmet."
Mens Guaidó i dag sælges som ansigtet for demokratisk genoprettelse, tilbragte han sin karriere i den mest voldelige fraktion af Venezuelas mest radikale oppositionsparti og placerede sig selv i spidsen for den ene destabiliseringskampagne efter den anden. Hans parti er blevet bredt miskrediteret inde i Venezuela og holdes delvist ansvarlig for at fragmentere en stærkt svækket opposition.
"'Disse radikale ledere har ikke mere end 20 procent i meningsmålinger," skrev Luis Vicente León, Venezuelas førende meningsmåler. Ifølge Leon forbliver Guaidós parti isoleret, fordi flertallet af befolkningen ikke ønsker krig. "Det, de ønsker, er en løsning."
Men det er netop derfor, Guaidó blev udvalgt af Washington: Han forventes ikke at føre Venezuela mod demokrati, men at kollapse et land, der i de sidste to årtier har været et bolværk for modstand mod USA's hegemoni. Hans usandsynlige stigning signalerer kulminationen på et to årtier langt projekt for at ødelægge et robust socialistisk eksperiment.
Målrettet mod 'Troika of Tyranny'
Siden valget af Hugo Chavez i 1998 har USA kæmpet for at genoprette kontrollen over Venezuela og har enorme oliereserver. Chavez' socialistiske programmer kan have omfordelt landets rigdom og hjulpet med at løfte millioner ud af fattigdom, men de gav ham også et mål på ryggen. I 2002 fordrev Venezuelas højreorienterede opposition ham kortvarigt med amerikansk støtte og anerkendelse, før militæret genoprettede hans præsidentskab efter en folkemobilisering. Gennem de amerikanske præsidenter George W. Bushs og Barack Obamas administrationer overlevede Chavez adskillige attentater plots før han bukkede under for kræften i 2013. Hans efterfølger, Nicolás Maduro, har overlevede tre forsøg på sit liv.
Maduro er vist som en marionet af Fidel Castro i en protest mod regeringen i marts 2014. (Wikimedia)
Trump-administrationen hævede øjeblikkeligt Venezuela til toppen af Washingtons liste over mål for regimeskifte og mærkede det som leder af en "tyranniets trojka." Sidste år, Trumps nationale sikkerhedsteam forsøgt at rekruttere medlemmer af den militære messing til at besætte en militærjunta, men den indsats mislykkedes. Ifølge den venezuelanske regering var USA også involveret i et plot med kodenavnet Operation Constitution for at fange Maduro ved præsidentpaladset Miraflores, og en anden kaldet Operation Armageddon at myrde ham ved en militærparade i juli 2017. Godt et år senere blev oppositionsledere i eksil forsøgte og mislykkedes at dræbe Maduro med dronebomber under en militærparade i Caracas.
Mere end et årti før disse intriger blev en gruppe højreorienterede oppositionsstuderende håndudvalgt og plejet af et elite, USA-finansieret regimeskifteuddannelsesakademi for at vælte Venezuelas regering og genoprette den neoliberale orden.
Træning til oprør
Den 5. oktober 2005, med Chavez' popularitet på sit højeste og hans regering planlægger omfattende socialistiske programmer, fem venezuelanske "studerende ledere" ankom i Beograd, Serbien for at begynde at træne til et oprør.
Eleverne var ankommet fra Venezuela takket være Center for Applied Non-Violent Action and Strategies, eller CANVAS. Denne gruppe er finansierede stort set gennem National Endowment for Democracy, en CIA-nedskæring, der fungerer som den amerikanske regerings vigtigste arm til at fremme regimeskifte; og udløbere som International Republican Institute og National Democratic Institute for International Affairs. Ifølge lækket intern emails fra Stratfor, et efterretningsfirma kendt som "skygge CIA," "[CANVAS] kan også have modtaget CIA-finansiering og træning under kampen mod Milosevic i 1999/2000."
CANVAS er et spinoff af Otpor, en serbisk protestgruppe grundlagt af Srdja Popovic i 1998 ved Universitetet i Beograd. Otpor, som betyder "modstand" på serbisk, var den studerende gruppe, der opnåede international berømmelse - og Hollywood-niveau forfremmelse – ved at mobilisere de protester, der til sidst væltede Slobodan Milosevic. Denne lille celle af specialister i regimeskifte fungerede i overensstemmelse med de sene teorier Gene Sharp, "den ikke-voldelige kamps Clausewitz." Sharp havde arbejdet sammen med en tidligere analytiker fra Defense Intelligence Agency, Col. Robert Helvey, at udtænke en strategisk plan, der bevæbnede protest som en form for hybrid krigsførelse, og sigtede den mod stater, der modstod Washingtons unipolære dominans.
Otpor ved 1998 MTV Europe Music Awards. (Brian Rasic)
Otpor blev støttet af National Endowment for Democracy, USAID og Sharps Albert Einstein Institute. Sinisa Sikman, en af Otpors hovedtrænere, engang sagde gruppen modtog endda direkte CIA-finansiering. Ifølge en lækket e-mail fra en Stratfor-medarbejder, efter at have kørt Milosevic ud af magten, "voksede børnene, der drev OTPOR, op, fik jakkesæt og designede CANVAS ... eller med andre ord en 'eksport-en-revolution'-gruppe, der såede kimen til et ANTAL farverevolutioner . De er stadig tilsluttet amerikansk finansiering og går dybest set rundt i verden og prøver at vælte diktatorer og autokratiske regeringer (dem som USA ikke kan lide).
Stratfor afslørede, at CANVAS "vendte sin opmærksomhed mod Venezuela" i 2005 efter at have trænet oppositionsbevægelser, der førte pro-NATO regimeskifteoperationer i hele Østeuropa.
Mens han overvågede CANVAS træningsprogrammet, skitserede Stratfor sin opstandsdagsorden i et slående sløvt sprog: "Succes er på ingen måde garanteret, og studerendes bevægelser er kun i begyndelsen af, hvad der kunne være en årelang indsats for at udløse en revolution i Venezuela, men trænerne selv er de mennesker, der skærer deres tænder på 'Balkans slagter.' De har gale færdigheder. Når du ser studerende på fem venezuelanske universiteter holde samtidige demonstrationer, vil du vide, at uddannelsen er slut, og det rigtige arbejde er begyndt.”
Generation 2007
Det "rigtige arbejde" begyndte to år senere, i 2007, da Guaidó dimitterede fra Andrés Bello Catholic University of Caracas. Han flyttede til Washington, DC, for at tilmelde sig regeringsførelse og politisk ledelse program ved George Washington University under vejledning af den venezuelanske økonom Luis Enrique Berrizbeitia, en af de bedste latinamerikanske neoliberale økonomer. Berrizbeitia er en tidligere administrerende direktør af Den Internationale Valutafond, der brugte mere end et årti på at arbejde i den venezuelanske energisektor under det oligarkiske gamle regime, der blev fordrevet af Chavez.
Det år hjalp Guaidó med at lede anti-regeringsmøder efter den venezuelanske regering afviste forny licensen til Radio Caracas Televisión (RCTV). Denne privatejede station spillede en ledende rolle i kuppet i 2002 mod Hugo Chavez. RCTV hjalp med at mobilisere anti-regeringsdemonstranter, forfalskede oplysninger, der gav regeringstilhængere skylden for voldshandlinger udført af oppositionsmedlemmer, og forbød pro-regeringsrapportering midt i kuppet. RCTV's og andre oligark-ejede stationers rolle i at drive det mislykkede kupforsøg blev skildret i den roste dokumentar, "Revolutionen vil ikke blive tv-udsendt."
Samme år hævdede de studerende æren for at hindre Chavez' forfatningsmæssige folkeafstemning om en "socialisme i det 21. århundrede", som lovede "at sætte de juridiske rammer for den politiske og sociale omorganisering af landet, der giver direkte magt til organiserede samfund som en forudsætning for udviklingen af et nyt økonomisk system."
Fra protesterne omkring RCTV og folkeafstemningen blev en specialiseret kadre af USA-støttede klasse af regimeskifteaktivister født. De kaldte sig selv "Generation 2007."
Yon Goicoechea vinder 2008 Cato Institute's Milton Friedman Prize for Advancing Liberty.
Stratfor- og CANVAS-trænerne i denne celle identificerede Guaidós allierede – en gadearrangør ved navn Yon Goicoechea – som en "nøglefaktor" i at besejre den forfatningsmæssige folkeafstemning. Året efter var Goicochea belønnet for hans indsats med Cato-instituttets Milton Friedman-pris for fremme af frihed sammen med en pris på 500,000 $, som han omgående investerede i at opbygge sit eget Liberty First (Primero Justicia) politiske netværk.
Friedman var selvfølgelig gudfar til de berygtede neoliberale Chicago Boys, som blev importeret til Chile af den diktatoriske juntaleder Augusto Pinochet for at gennemføre politikker med radikale "chokdoktriner"-lignende finanspolitiske stramninger. Og Cato Institute er den libertære Washington, DC-baserede tænketank grundlagt af Koch brødre, to top republikanske partidonorer, der er blevet aggressive tilhængere af højrefløjen i Latinamerika.
WikiLeaks udgivet en 2007 e-mail at den amerikanske ambassadør i Venezuela, William Brownfield, sendte til udenrigsministeriet, det nationale sikkerhedsråd og forsvarsministeriets sydkommando og roste "Generation of '07" for at have "tvunget den venezuelanske præsident, der er vant til at sætte den politiske dagsorden, til at (over)reagere. ” Blandt de "emerging leaders" Brownfield identificerede var Freddy Guevara og Yon Goicoechea. Han bifaldt sidstnævnte figur som "en af de studerendes mest velformulerede forsvarere af borgerlige frihedsrettigheder."
Med kontanter fra libertariske oligarker og amerikanske regerings bløde magt-outfits tog den radikale venezuelanske kadre deres Otpor-taktik på gaden sammen med en udgave af gruppens logo, som ses nedenfor:
Spinning Anti-Chavez Uro
I 2009, Generation 2007 ungdomsaktivister iscenesat deres mest provokerende demonstration alligevel taber de bukserne på offentlige veje og nyder den uhyrlige guerilla-teatertaktik, som Gene Sharp har skitseret i hans regimeskiftemanualer. Demonstranterne havde mobiliseret mod anholdelsen af en allieret fra en anden nymodens ungdomsgruppe kaldet JAVU. Denne højreekstremistiske gruppe "samlede midler fra en række forskellige amerikanske regeringskilder, hvilket gjorde det muligt for den at vinde berygtet hurtigt som den hårde fløj af oppositionsgadebevægelser," ifølge akademiker George Ciccariello-Mahers bog, "Building the Commune."
Mens video af protesten ikke er tilgængelig, har mange venezuelanere identificeret Guaidó som en af dens nøgledeltagere. Selvom påstanden er ubekræftet, er den bestemt plausibel; demonstranterne med bare balder var medlemmer af Generation 2007 indre kerne, som Guaidó tilhørte, og var iklædt deres varemærke Resistencia! Venezuela t-shirts, som ses nedenfor:
Det år eksponerede Guaidó sig selv for offentligheden på en anden måde, idet han grundlagde et politisk parti for at fange den anti-Chavez-energi, hans generation 2007 havde dyrket. Kaldet folkevilje, blev det ledet af Leopoldo Lopez, en Princeton-uddannet højreorienteret ildsjæl stærkt involveret i National Endowment for Democracy-programmer og valgt som borgmester i et distrikt i Caracas, der var et af de rigeste i landet. Lopez var et portræt af venezuelansk aristokrati, direkte nedstammet fra hans lands første præsident. Han var også den første fætter til Thor Halvorssen, grundlægger af den USA-baserede Human Rights Foundation, der fungerer som en de facto reklamebutik for amerikansk-støttede anti-regeringsaktivister i lande, der er målrettet af Washington for regimeskifte.
Selvom Lopez' interesser passede pænt med Washingtons, USA diplomatiske kabler udgivet af WikiLeaks fremhævede de fanatiske tendenser, der i sidste ende ville føre til Popular Wills marginalisering. En kabel identificerede Lopez som "en splittende skikkelse i oppositionen ... ofte beskrevet som arrogant, hævngerrig og magtsyg." Andre fremhævede hans besættelse af gadekonfrontationer og hans "kompromisløse tilgang" som en kilde til spændinger med andre oppositionsledere, der prioriterede enhed og deltagelse i landets demokratiske institutioner.
Popular Will-grundlægger Leopoldo Lopez og kone, Lilian Tinter.
I 2010 flyttede Popular Will og dens udenlandske støttespillere for at udnytte den værste tørke til at ramme Venezuela i årtier. Massiv elektricitetsmangel havde ramt landet på grund af mangel på vand, som var nødvendigt for at drive vandkraftværker. En global økonomisk recession og faldende oliepriser forstærkede krisen og drev offentlig utilfredshed.
Stratfor og CANVAS – nøglerådgivere for Guaidó og hans anti-regeringskadre – udtænkte en chokerende kynisk fly at drive en dolk gennem hjertet af den bolivariske revolution. Ordningen var afhængig af et sammenbrud på 70 procent af landets elektriske system allerede i april 2010.
"Dette kan være et skelsættende hændelse, da der ikke er meget, Chavez kan gøre for at beskytte de fattige mod systemets fejl," erklærede Stratfors interne notat. "Dette ville sandsynligvis have virkningen af at stimulere offentlig uro på en måde, som ingen oppositionsgruppe nogensinde kunne håbe på at skabe. På det tidspunkt ville en oppositionsgruppe være bedst tjent til at udnytte situationen og dreje den mod Chavez og mod deres behov."
På dette tidspunkt modtog den venezuelanske opposition svimlende $40-50 millioner om året fra amerikanske regeringsorganisationer som USAID og National Endowment for Democracy, ifølge en rapport af den spanske tænketank, FRIDE Institute. Det havde også massiv rigdom at trække på fra sine egne konti, som for det meste var uden for landet.
Mens det scenarie, Statfor forestillede sig, ikke blev til virkelighed, lod Folkevilje-partiets aktivister og deres allierede enhver form for ikke-vold tilsidesætte og tilsluttede sig en radikal plan for at destabilisere landet.
Voldelig destabilisering
I november 2010, iflg emails opnået af venezuelanske sikkerhedstjenester og præsenteret af tidligere justitsminister Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea og flere andre studenteraktivister deltog i en hemmelig fem-dages træning på Fiesta Mexicana-hotellet i Mexico City. Sessionerne blev drevet af Otpor, de Beograd-baserede undervisere i regimeskifte støttet af den amerikanske regering. Mødet havde efter sigende modtaget velsignelsen af Otto Reich, en fanatisk anti-Castro-cubansk eksil, der arbejder i George W. Bushs udenrigsministerium, og den højreorienterede tidligere colombianske præsident Alvaro Uribe.
På Fiesta Mexicana-hotellet, hedder det i e-mails, udklækkede Guaidó og hans medaktivister en plan om at vælte præsident Hugo Chavez ved at skabe kaos gennem langvarige spasmer af gadevold.
Tre galionsfigurer fra olieindustrien - Gustavo Torrar, Eligio Cedeño og Pedro Burelli - dækkede angiveligt $52,000-fanen for at holde mødet. Torrar er en selvskreven "menneskerettighedsaktivist" og "intellektuel", hvis yngre bror Reynaldo Tovar Arroyo er repræsentant i Venezuela for det private mexicanske olie- og gasselskab Petroquimica del Golfo, som har en kontrakt med den venezuelanske stat.
Cedeño er på sin side en flygtet venezuelansk forretningsmand, der søgte asyl i USA, og Pedro Burelli en tidligere JP Morgan-direktør og tidligere direktør for Venezuelas nationale olieselskab, Petroleum of Venezuela (PDVSA). Han forlod PDVSA i 1998, da Hugo Chavez tog magten og er på rådgivende udvalg af Georgetown Universitys Latinamerikas lederskabsprogram.
Burelli insisterede på, at e-mails med detaljer om hans deltagelse havde været fabrikeret og endda hyrede en privatdetektiv til at bevise det. Efterforskeren erklærede at Googles optegnelser viste, at de e-mails, der påstås at være hans, aldrig blev transmitteret.
Men i dag lægger Burelli ikke skjul på sit ønske om at se Venezuelas nuværende præsident, Nicolás Maduro, blive afsat – og endda slæbt gennem gaderne og sodomiseret med en bajonet, som den libyske leder Moammar Gaddafi blev af NATO-støttede militsfolk.
.@NicolasMaduro, jamas mig har hecho caso. Jeg har fustigado/perseguido como @chavezcandanga jamás osó. Oyeme, tienes solo dos opciones en las próximas 24 horas:
1. Como Noriega: pagar pena por narcotráfico y luego a @IntlCrimCourt La Haya af DDHH.
2. O a la Gaddafi.
Escoge ya! pic.twitter.com/pMksCEXEmY
— Pedro Mario Burelli (@pburelli) Januar 17, 2019
Det påståede Fiesta Mexicana-komplot flød ind i en anden destabiliseringsplan, der blev afsløret i en række af dokumenter produceret af den venezuelanske regering. I maj 2014 udgav Caracas dokumenter, der beskriver et mordplan mod præsident Nicolás Maduro. Lækagerne identificerede den Miami-baserede Maria Corina Machado som leder af ordningen. En hardliner med en forkærlighed for ekstrem retorik, Machado har fungeret som et internationalt bindeled for oppositionen, besøger præsident George W. Bush i 2005.
Machado og George W. Bush, 2005.
”Jeg synes, det er på tide at samle indsatsen; foretage de nødvendige opkald og skaffe finansiering til at udslette Maduro, og resten vil falde fra hinanden,” skrev Machado i en e-mail til den tidligere venezuelanske diplomat Diego Arria i 2014.
In en anden e-mail, hævdede Machado, at det voldelige sammensvær var velsignet af den amerikanske ambassadør i Colombia, Kevin Whitaker. »Jeg har allerede besluttet mig, og denne kamp vil fortsætte, indtil dette regime er væltet, og vi leverer til vores venner i verden. Hvis jeg tog til San Cristobal og afslørede mig selv for OAS, frygter jeg ingenting. Kevin Whitaker har allerede bekræftet sin støtte, og han påpegede de nye skridt. Vi har et checkhæfte, der er stærkere end regimets til at bryde den internationale sikkerhedsring.”
Guaidó går til barrikaderne
Den februar måned rejste studenterdemonstranter, der optrådte som choktropper for det eksiloligarki, voldelige barrikader over hele landet og forvandlede oppositionskontrollerede kvarterer til voldelige fæstninger kendt som guarimbas. Mens internationale medier portrætterede omvæltningen som en spontan protest mod Maduros jernnævede styre, var der rigeligt med beviser for, at Popular Will orkestrerede showet.
"Ingen af demonstranterne på universiteterne bar deres universitets-t-shirts, de bar alle Popular Will eller Justice First-t-shirts," en guarimba deltager sagde dengang. "De kunne have været studentergrupper, men elevrådene er tilknyttet de politiske oppositionspartier, og de er ansvarlige over for dem."
Adspurgt, hvem hovedmændene var, svarede guarimba deltager sagde: "Nå, hvis jeg er helt ærlig, er de fyre lovgivere nu."
Omkring 43 blev dræbt i løbet af 2014 guarimbas. Tre år senere brød de ud igen og forårsagede masseødelæggelse af offentlig infrastruktur, drab på regeringstilhængere og dødsfald af 126 personer, hvoraf mange var Chavistaer. I flere tilfælde blev tilhængere af regeringen brændt levende af bevæbnede bander.
Guaidó var direkte involveret i 2014 guarimbas. Faktisk tweetede han en video, der viste sig selv klædt i en hjelm og gasmaske, omgivet af maskerede og bevæbnede elementer, der havde lukket en motorvej, som var involveret i et voldeligt sammenstød med politiet. Med henvisning til sin deltagelse i Generation 2007 proklamerede han: "Jeg kan huske, at vi i 2007 proklamerede, 'Studenter!' Nu råber vi: 'Modstand! Modstand!'"
Guaidó har slettet tweetet, hvilket viser tilsyneladende bekymring for hans image som en forkæmper for demokrati.
Den 12. februar 2014, på højden af dette års guarimbas, sluttede Guaidó sig til Lopez på scenen ved et stævne med Popular Will and Justice First. I løbet af en langvarig diatri mod regeringen opfordrede Lopez folkemængden til at marchere til kontoret for justitsminister Luisa Ortega Diaz. Kort efter blev Diaz' kontor angrebet af bevæbnede bander, som forsøgte at brænde det ned til jorden. Hun fordømte, hvad hun kaldte "planlagt og overlagt vold".
Guaidó sammen med Lopez ved det skæbnesvangre stævne den 12. februar 2014.
I en tv-transmitteret optræden i 2016, Guaidó afskediget dødsfald som følge af guayas - En guarimba taktik, der involverer at strække ståltråd hen over en vejbane for at skade eller dræbe motorcyklister – som en "myte". Hans kommentarer hvidkalkede en dødbringende taktik, der havde dræbt ubevæbnede civile som Santiago Pedroza og halshugget en mand ved navn Elvis Durán, blandt mange andre.
Denne åndssvage tilsidesættelse af menneskeliv ville definere hans Folkevilje-parti i en stor del af offentlighedens øjne, herunder mange modstandere af Maduro.
Slår ned på folkeviljen
Efterhånden som volden og den politiske polarisering eskalerede over hele landet, begyndte regeringen at handle mod folkeviljens ledere, som var med til at opildne den.
Freddy Guevara, Nationalforsamlingens vicepræsident og næstkommanderende for Popular Will, var en hovedleder i gadeoptøjerne i 2017. Guevara står over for en retssag for sin rolle i volden tog ly i den chilenske ambassade, hvor han forbliver.
Lester Toledo, en folkevilje lovgiver fra staten Zulia, blev efterlyst af den venezuelanske regering i september 2016 på anklager om finansiering af terrorisme og plotte attentater. Planerne skulle efter sigende være lavet med den tidligere colombianske præsident Álavaro Uribe. Toledo undslap Venezuela og tog på adskillige taleture med Human Rights Watch, det amerikanske regeringsstøttede Freedom House, den spanske kongres og Europa-Parlamentet.
Carlos Graffe, et andet Otpor-uddannet Generation 2007-medlem, der ledede Popular Will, var anholdt i juli 2017. Ifølge politiet var han i besiddelse af en taske fyldt med søm, C4-sprængstof og en detonator. Han blev løsladt den 27. december 2017.
Leopoldo Lopez, den mangeårige leder af Popular Will, er i dag i husarrest, anklaget for en nøglerolle i 13 menneskers død under guarimbas i 2014. Amnesty International rost Lopez som "samvittighedsfange" og udtalte sin overførsel fra fængsel til hus som "ikke god nok." I mellemtiden familiemedlemmer af guarimba ofre introduceret et andragende om flere anklager mod Lopez.
Goicoechea, Koch-brødrenes plakat-dreng og USA-støttede grundlægger af Justice First, blev arresteret i 2016 af sikkerhedsstyrker, der hævdede, at de fandt fundet et kilo sprængstof i hans køretøj. I en New York Times op-ed, Goicoechea protesterede mod anklagerne som "forfalskede" og hævdede, at han var blevet fængslet blot for sin "drøm om et demokratisk samfund, fri for kommunisme." Han var Freed i november 2017.
Hej, i Caricuao. Llevo 15 años trabajando con @jguaido. Confío en él. Conozco la constancia y la inteligencia con la que se ha construido a sí mismo. Está haciendo las cosas con bondad, men ingenuidad. Hay una posibilidad abierta hacia la libertad. pic.twitter.com/Lidm8y5RTX
— Yon Goicoechea (@YonGoicoechea) Januar 20, 2019
David Smolansky, også medlem af den oprindelige Otpor-trænede Generation 2007, blev Venezuelas yngste borgmester nogensinde, da han blev valgt i 2013 i den velhavende forstad El Hatillo. Men han blev frataget sin stilling og idømt 15 måneders fængsel af Højesteret, efter at den fandt ham skyldig i at opildne de voldelige guarimbas.
Over for anholdelse barberede Smolansky sit skæg, tog solbriller på og gled ind i Brasilien forklædt som præst med en bibel i hånden og rosenkrans om halsen. Han bor nu i Washington, DC, hvor han blev håndplukket af sekretæren for Organisationen af Amerikanske Stater Luis Almagro til at lede arbejdsgruppen om den venezuelanske migrant- og flygtningekrise.
Den 26. juli holdt Smolansky, hvad han kaldte et "hjerteligt gensyn" med Elliot Abrams, den dømte Iran-Contra-forbryder. installeret af Trump som særlig amerikansk udsending til Venezuela. Abrams er berygtet for at føre tilsyn med USA's hemmelige politik med at bevæbne højreorienterede dødspatrujer i 1980'erne i Nicaragua, El Salvador og Guatemala. Hans hovedrolle i det venezuelanske kup har vækket frygt for, at endnu en blodfyldt proxy-krig kan være på vej.
Hjertelig genforening en la ONU med Elliott Abrams, enviado especial del gobierno de EEUU para Venezuela. Reiteramos que la prioridad para el gobierno interino que preside @jguaido es la asistencia humanitaria para millones de venezolanos que sufren de la falta de comida y medicinas. pic.twitter.com/vHfktVKgV4
— David Smolansky (@dsmolansky) Januar 26, 2019
Fire dage tidligere, Ax buldrede endnu en voldelig trussel mod Maduro, erklære at hvis han "ønsker at redde sit liv, skal han forstå, at hans tid er forbi."
Bonde i deres spil
Folkeviljens sammenbrud under vægten af den voldelige destabiliseringskampagne, den drev, fremmedgjorde store dele af offentligheden og sårede en stor del af dens ledelse i eksil eller varetægtsfængsling. Guaidó var forblevet en relativt lille figur, efter at have tilbragt det meste af sin ni-årige karriere i nationalforsamlingen som suppleant. Guaidó kommer fra en af Venezuelas mindst folkerige stater, og kom på andenpladsen under parlamentsvalget i 2015 og vandt kun 26 procent af de afgivne stemmer for at sikre sin plads i nationalforsamlingen. Ja, hans bagdel kan have været bedre kendt end hans ansigt.
Guaidó er kendt som præsidenten for den oppositionsdominerede nationalforsamling, men han blev aldrig valgt til stillingen. De fire oppositionspartier, der omfattede forsamlingens demokratiske enhedsbord, havde besluttet at etablere et roterende formandskab. Popular Wills tur var på vej, men dens grundlægger, Lopez, var i husarrest. I mellemtiden havde hans næstkommanderende, Guevara, søgt tilflugt i den chilenske ambassade. En figur ved navn Juan Andrés Mejía ville have været den næste i rækken, men af årsager, der først nu er klare, blev Juan Guaido valgt.
"Der er et klasseræsonnement, der forklarer Guaidós fremgang," bemærkede Sequera, den venezuelanske analytiker. “Mejía er af høj klasse, studerede på et af de dyreste private universiteter i Venezuela og kunne ikke nemt markedsføres til offentligheden, som Guaidó kunne. For det første har Guaidó fælles mestits funktioner som de fleste venezuelanere gør, og virker mere som en mand af folket. Desuden var han ikke blevet overeksponeret i medierne, så han kunne bygges op til stort set hvad som helst.”
I december 2018 sneg Guaidó sig over grænsen og junket til Washington, Colombia og Brasilien for at koordinere planen om at afholde massedemonstrationer under indsættelsen af præsident Maduro. Aftenen før Maduros edsceremoni ringede både vicepræsident Mike Pence og den canadiske udenrigsminister Chrystia Freeland til Guaidó for at bekræfte deres støtte.
En uge senere sluttede senator Marco Rubio, senator Rick Scott og repræsentant Mario Diaz-Balart – alle lovgivere fra Florida-basen i den højreorienterede cubanske eksillobby – præsident Trump og vicepræsident Pence i Det Hvide Hus. På deres anmodning, Trump aftalt at hvis Guaidó erklærede sig selv som præsident, ville han støtte ham.
Udenrigsminister Mike Pompeo mødtes personligt med Guaidó den 10. januar ifølge The Wall Street Journal. Pompeo kunne dog ikke udtale Guaidós navn, da han nævnte ham i en pressebriefing den 25. januar og omtaler ham som "Juan Guido".
Udenrigsminister Mike Pompeo kaldte netop den figur, Washington forsøger at indsætte som Venezuelas præsident "Juan *Guido*" - som i det racistiske udtryk for italienere. Amerikas øverste diplomat gad ikke engang lære at udtale sin dukkes navn. pic.twitter.com/HsanZXuSPR
— Dan Cohen (@dancohen3000) Januar 25, 2019
Inden 11. januar, Guaidó's Wikipedia siden havde været redigeret 37 gange og fremhæver kampen for at forme billedet af en tidligere anonym skikkelse, som nu var et tableau for Washingtons ambitioner om regimeskifte. Til sidst blev det redaktionelle tilsyn med hans side overgivet til Wikipedias eliteråd af "bibliotekarer", som udtalte ham til Venezuelas "anfægtede" præsident.
Guaidó kunne have været en obskur figur, men hans kombination af radikalisme og opportunisme tilfredsstillede Washingtons behov. "Den interne brik manglede," en embedsmand i Trump-administrationen sagde af Guaidó. "Han var den brik, vi havde brug for, for at vores strategi kunne være sammenhængende og komplet."
"For første gang," Brownfield, den tidligere amerikanske ambassadør i Venezuela, fossede til The New York Times, "du har en oppositionsleder, der tydeligt signalerer til de væbnede styrker og til retshåndhævelsen, at han ønsker at holde dem på englenes side og med de gode fyre."
Men Guaidós Folkevilje-parti dannede choktropperne i guarimbas som forårsagede dødsfald blandt politibetjente og almindelige borgere. Han havde endda pralet af sin egen deltagelse i gadeoptøjer. Og nu, for at vinde militærets og politiets hjerter og sind, måtte Guaido slette denne blodgennemblødte historie.
Den 21. januar, en dag før kuppet for alvor begyndte, afleverede Guaidós kone en video adresse opfordrer militæret til at rejse sig mod Maduro. Hendes optræden var træ og uinspirerende, hvilket understregede hendes mands begrænsede politiske udsigter.
På et pressemøde før tilhængere fire dage senere, Guaidó annoncerede hans løsning på krisen: "Godkend en humanitær intervention!"
Mens han venter på direkte assistance, forbliver Guaidó, hvad han altid har været – et kæledyrsprojekt af kyniske kræfter udefra. "Det er lige meget, om han styrter ned og brænder efter alle disse uheld," sagde Sequera om kupfiguren. "For amerikanerne er han ubrugelig."
Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til flere bøger, herunder bestseller "Republikanske Gomorrah,""Goliath, ""Enoghalvtreds dages krigen“, Og "Forvaltningen af Savagery." Han har produceret trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, herunder "Dræbte Gaza." Blumenthal grundlagt Gråzonen i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
Dan Cohen er journalist og filmskaber. Han har produceret bredt distribuerede videoreportager og trykte udsendelser fra hele Israel-Palæstina. Dan er korrespondent hos RT America og tweeter kl @DanCohen3000. Se hans hjemmeside for mere information.
han er en israelsk IS-terrorist
Lighederne med det chilenske kup i 1973 er slående. Alligevel er der ikke meget om dette i pressen. Først dæmoniseringen af Allende, derefter ødelæggelsen af økonomien (Nixon til Kessinger, "Få deres økonomi til at skrige") Allende vandt valget, og det var dråben, så derefter begyndte militærets væltning og Chiles virkelige mareridt i ærnest.
Den gode nyhed er, indtil videre, i hvert fald, at militæret forbliver tro mod Maduros regering.
Chavez forudså denne dag komme, og før sin død købte han 100,000 Kalashnikov snigskytterifler fra Rusland. Det amerikanske udenrigsministerium krævede på det tidspunkt at vide, hvem disse rifler skulle bruges mod. Nå, nu har de svaret på deres eget spørgsmål. Oven i købet har det venezuelanske militær modtaget træning fra både det cubanske og vietnamesiske militær i guerillakrigsførelse. Begge militære besejrede USA. Selvom USA har langt overlegne våben og styrker i antal, har de aldrig haft succes med at udkæmpe en guerillakrig mod en bestemt fjende. Venezuelas terræn er næsten en kopi af Vietnams. Ja, de kan overtage regeringen og infrastrukturen, de vil stå tilbage med endnu en invaliderende krig, som det amerikanske folk snart bliver træt af. Når de forlader det, vil det være endnu et Vietnam, hvor Chavistaerne vil overstyre regeringen i løbet af få uger.
Maduros bud på at flyve guld ud af Venezuela er blokeret
Af Patricia Laya
1. februar 2019 kl. 9 PST Opdateret den 30. februar 2 kl. 2019 PST
Transaktionen er standset, efter at USA har udstedt sanktionsadvarsel
Guldet er nøglen til magtkampen mellem Maduro og Guaido
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-01/maduro-regime-said-to-halt-plan-to-ship-20-tons-of-gold-abroad
Chad Harper
Februar 1, 2019 på 3: 02 pm
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-01/the-great-oil-paradox-too-many-good-crudes-not-enough-bad-ones
Høj amerikansk produktion kombineret med det faktum, at USG blot kan tage telefonen, ringe til Saudi-Arabien og bede dem om at holde produktionen på et højt niveau, har ødelagt Venezuela,
(Venezuela har tykt mørkt beg som olie, der skal kombineres med lettere olie for at gøre det salgbart) Tyk olie af dårlig kvalitet er sværere at raffinere, dyr at behandle og hård ved bilmotorer.
Januar 31, 2019 på 8: 24 pm
https://www.insightcrime.org/wp-content/uploads/2018/05/Venezuela-a-Mafia-State-InSight-Crime-2018.pdf
https://www.insightcrime.org/investigations/venezuela-mafia-state/
Dette er en omfattende rapport lavet af indsigt i det forløbne år.
EL CHAPO TRAIL OPDATERING: 2/2/2019
DOKUMENTER, DER IKKE ER FORSEGLET I EL CHAPO-PROSESSEN, VISER SAMARBEJDE MED DEA:
FORSVARET FÅR IKKE LOV TIL AT SPØRGE VIDNER OM DEA-AFTALEN
USG AFVISER AFTALE OM OVERDRAGELSE AF IMMUNITET I BYTTE FOR INFORMATION:
https://assets.documentcloud.org/documents/5720140/El-Chapo-trial-document-on-Vicente-Zamabada-s.pdf
Keegan Hamilton
Retten bemærker også, at Chapo mødtes med DEA i 1998, mens han stadig sad i fængsel, og tilbød at give oplysninger om rivaliserende karteller. Dommer imødekom anmodning fra anklagere om at blokere spørgsmål om dette under retssagen.
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1091736105785982982
https://news.vice.com/en_us/article/pa5xpk/prosecutors-dont-want-el-chapos-jury-to-hear-how-the-us-government-sent-guns-to-the-sinaloa-cartel
(...)
Keegan Hamilton
Anklagere anerkender, at en af Chapos advokater - som fik frafaldet alle anklager mod ham - "ville mødes med den tiltalte og hans partner, Mayo Zambada, for at indsamle oplysninger om rivaler fra Sinaloa-kartellet og give disse oplysninger til DEA" fra 2005 til 2015.
(...)
Keegan Hamilton
På Vicentillos Chapo-godkendte møde med DEA:
"På intet tidspunkt før dette møde eller under mødet tildelte DEA eller nogen anden enhed i den amerikanske regering nogen immunitet eller tilladelse til, at Zambada Niebla eller den tiltalte engagerer sig i narkotikasmugling."
(...)
Keegan Hamilton
Grunden til, at dette ikke kom frem under retssagen, er, at et af de samarbejdende vidner - Alex Cifuentes - også havde sex med unge piger og hjalp Chapo med at bedøve dem. Regeringen ønskede ikke, at oplysningerne skulle komme på krydsforhør.
https://pbs.twimg.com/media/DyagIcxX4AMo2L2.jpg
Denne gang kunne vi løbe ind i Vietnam 2.0!
50,000 cubanske håndværkere i camouflagedragter er allerede på vej, udstyret med deres bedste værktøjer!
Er det kun mig, der mangler sjakalen? Otte gangstere er på fri fod og skal straks stilles for folkeretten:
Bolton, Pompeo, Abrahams, Mnuchin, Macron, Merkel, May og Guaido
Jeg ved, det er irrelevant, men som canadier må jeg tilføje Trudeau.
Det er forbløffende, hvad der er blevet gjort af liberale, Trudeau og Freeland.
Jeg tror aldrig, at vores underdanighed over for Washington er blevet så åbenlyst og pinligt vist.
Trudeaus far gav Washington fingeren over at gøre forretninger i Cuba og over deres massive nedslagtning i Vietnam.
Pearson blev bogstaveligt talt grebet af reverserne og smækket ind i en mur af LBJ, da han nægtede at sende nogle tropper til Vietnam.
Chretien sagde nej til Washington om at sende tropper til Irak.
Venezuelas udvikling er helt klart et kup-i-slowmotion.
Selvfølgelig er de gode gamle drenge, der gav dig Pinochet og rædslerne i Nicaragua og Honduras og Guatemala, hårdt på arbejde.
Jeg troede bare aldrig, jeg ville se Canadas regering hjælpe dem.
"Canada lover 53 millioner dollars for at hjælpe den venezuelanske flygtningekrise," er en overskrift fra denne morgens CBC.
Hver gang vi hører ordet "flygtning", bliver vi blødgjorte og accepterende, som vi burde være.
Men dette er en udnyttelse af canadiernes instinktive reaktioner.
Disse penge, eller meget af dem, vil ende med at støtte en selvudråbt præsidents indsats og bekæmpe en valgt præsidents indsats for at bekæmpe amerikansk imperialisme.
Husk, hvem der er verdens store skaber af flygtninge. Amerikanske bombninger i Mellemøsten har skabt millioner af dem.
Og amerikansk indblanding i Mellemamerika har skabt titusinder mere.
Så vender Amerika om og nægter nærmest at hjælpe de desperate mennesker, som det gjorde desperate.
Folk fra Mellemamerika bliver afvist af væbnede styrker ved grænsen til Mexico. Folk fra Syrien og Libyen og andre steder kaldes navne af den amerikanske præsident og har forbud mod at søge i USA. som flygtninge.
I mellemtiden indikerer en nylig meningsmåling i Venezuela 65 % støtte til Maduro med omkring 20 % støtte til USAs usurpatorkandidat, og det er i lyset af en intens amerikansk indsats i økonomisk krig mod landet.
Sammenlign det med encifret støtte til Frankrigs Macron, en mand, der kræver Maduro vige. Og bemærk, at Mexicos nye præsident har gentaget sin manglende støtte til denne amerikanske indsats. Åh, at vores premierminister havde den slags mod og overbevisning.
Italien er f.eks. åbenlyst imod dette.
Mexico er imod dette.
Flertallet af Organisation of American States er imod dette, hvilket netop er grunden til, at Lima Group blev oprettet med omkring en tredjedel af OAS-medlemmer.
De er de amerikanske-kompatible lande. Det er faktisk en CIA-frontorganisation til at vælte latinamerikanske folkevalgte regeringer. De har flere flere, de vil målrette mod i fremtiden.
Frankrigs Macron bliver ved med at åbne sin store mund om ting, han ikke forstår. Han har bogstaveligt talt encifret offentlig støtte, og han har tæt på et nationalt oprør på hånden.
Storbritanniens premierminister er ret upopulær og ville sandsynligvis tabe, hvis der blev afholdt valg.
Ikke én leder i Europa nyder Maduros støtteniveau. Og Trump er heller ikke populær. Enhver anstændig modstander vil besejre ham i 2020, hvis han ikke først bliver tiltalt eller rigsret.
Her er, hvordan åbent og gennemsigtigt Canada opfører sig i denne sag om Lima Group – som rapporteret uden redaktionel kommentar af Sputnik i dag:
»Canadas udenrigsministerium har nægtet akkreditering af Sputnik og RIA Novosti til et møde mellem Lima Groups udenrigsministre om Venezuela i Ottawa.
'"Tak for din interesse i det 10. ministermøde i Lima Group i Ottawa. Denne e-mail er for at fortælle dig, at du IKKE er blevet akkrediteret som medie,” sagde det canadiske udenrigsministerium i sit originale brev, der underrettede journalister om afslaget.
"Ministeriet har ikke nævnt nogen begrundelse for sin beslutning i brevet."
Dette er chutzpah. I et land, hvor inflationen er en million procent, hvor et betydeligt antal af oppositionens ledere er i fængsel eller i eksil, hvor "eksperter", der er uddannet og ansat af det mislykkede cubanske regime, men betalt med venezuelanske kontanter, sidder foran beslutningen centre i landet, Cohen og Blumenthal bestræber sig på at besvare det mest irriterende spørgsmål: hvad forklarer den pludselige optræden af Juan Guaidó?
De er blevet opmuntret til at påtage sig denne opgave af den søde ild, som de, der er opfordret til at kæmpe for social retfærdighed, føler i deres barm, når de kæmper den rigtige kamp. Deres krigsråb er som følger: "Guaidó blev udvalgt af Washington: han forventes ikke at føre Venezuela mod demokrati, men at kollapse et land, der i de sidste to årtier har været et bolværk for modstand mod USA's hegemoni. Hans usandsynlige stigning signalerer kulminationen på et to årtier langt projekt for at ødelægge et robust socialistisk eksperiment."
Guaidó er ikke interviewet til stykket. Hvis der blev gjort en indsats for at kontakte ham eller hans kone, eller hans far eller hans mor, fremgik oplysningerne ikke i det endelige produkt.
Danny og Max manglede dog ikke kilder. For eksempel ser de ud til at have stolet på en Luis Vicente Leon, som de hævder er Venezuelas mest respekterede meningsmåler. De plukker ham ud af den blå luft for at støtte det mindeværdige forslag om, at "venezuelanere ville foretrække fred frem for krig." Og til denne dybe indsigt knytter de en utilskrevet påstand: at Voluntad Popular, Guaidós parti, "er blevet almindeligt miskrediteret i Venezuela og holdes delvist ansvarlig for at fragmentere en stærkt svækket opposition." Der er ikke nævnt nogen oppositionsfigur til støtte for denne påstand. Men hvem har brug for det? Danny og Max ville ikke være positivt tilbøjelige til at overveje muligheden for, at enhver opposition kunne konsolidere sig mod et bona fide "robust socialistisk eksperiment." Og Maduro er perfekt. Han kan ikke tage fejl. Højre?
Marco Teruggi er en anden af de koryfæer, som de stoler på. Teruggi fortæller, at Guaidó både er årsag til latter og bekymring. Det er dybtgående. Hvis bare Dostojevskij havde ramt sådan en lykkelig sammenstilling af begreber! Apropos hit, så er det endnu et hit værd. Passér leddet. Teruggi er nødt til at være klog, fordi hans hjerneekskrementer findes rigeligt i cubanske propagandaforretninger.
Diego Sequera, beskrevet som journalist, er en anden gylden kilde til information. Den noget relevante kendsgerning, at Sequera arbejdede på Hugo Chavez' kontor, Maduros forgænger og salver, bliver dog ikke nævnt. Danny og Max er tydeligvis ikke optaget af bias, så længe det er den rigtige bias.
Resten af værket arbejder på at samle nogle Balkan-operatører, der er dygtige i de mørke kunster at installere pro-NATO-regimer i lande i den tidligere østblok, neo-liberale???, en flot dame, hvis efternavn "Machado" skal være i hver mandlig til kvindelig transseksuel liste, og en række venezuelanske folkeviljepolitikere, der sidder i fængsel eller flygter fra det. Åh, jeg glemte næsten én ting: et par bare balder, der formodentlig tilhører Guaidó, er med. Guaidó er fraværende i den sektion bortset fra, at det hævdes, at han deltog i en fem-dages politisk uddannelse på et mexicansk hotel.
Der er også en diskussion om et gadeoprør, der fandt sted i 2014, og som resulterede i visse motorcyklisters alt for tidlige død. Disse motorcyklister udøvede formodentlig deres forfatningsmæssige ret til at terrorisere regeringsfjendtlige demonstranter, da de blev fældet af ledninger, der var spændt rundt af demonstranterne. Maduro mener formentlig, at demonstranterne skulle have tilladt de førnævnte motorcyklister at nærme sig dem, skyde på dem efter behag og køre dem ned. Nu, det er, hvad Maduro, Danny og Max helt sikkert ville betragte som en virkelig sportslig tilgang!
Dette logorrheiske udbrud er det bedste bevis på, at Maduro er nødt til at gå. Jeg håber, at overgangen bliver fredelig. Men jeg tvivler på det. Hans tilhængere mener, at problemerne, som Venezuela står over for, er Guaidós magre balder, at det robuste socialistiske eksperiment, der finder sted der, betyder, at landets en million procents inflationsrate ikke retfærdiggør et regeringsskifte, at enhver, der ønsker at ændre dette regime, er en højrefløj. ekstremist, og at Maduro er den bedste og eneste venezuelaner, der er værdig til titlen som præsident. Maduros modstandere peger på Cubas indflydelse i Venezuela og den bundløse økonomiske. Der er betydelige beskyldninger om, at regimet er involveret i massiv narkotikahandel og hvidvaskning af penge. Den politiske opposition bliver jævnligt mejet ned af regimet på trods af, at der ikke er nogen guerilla- eller terrorceller. Under omstændighederne vil afslutningen af det nuværende dødvande sandsynligvis ikke være en fredelig affære. Og det er uheldigt.
Beklager, men dine kommentarer, for enhver person, der holder sig orienteret, grænser op til krybbesedler fra et kælderrum i Langley, Virginia.
Det har du ret i spar John.
Som en ægte venezuelaner, der i øjeblikket bor i Venezuela og har forsøgt at flygte fra dette levende mareridt af et land, tillad mig at sige på den mest oprigtige måde:
Fuck dig.
Dette må være det mest uvidende, uvidende, uoverskuelige, usammenhængende, dumme, partiske, sjælesugende, galdeudspyende, ubegribeligt idiotiske, fuldstændig modbydelige forsøg på journalistik, jeg nogensinde har set i hele mit liv.
Hvis du synes, at dette land i det mindste ligner et "robust socialistisk eksperiment", så fortæl dig hvad, lad os bytte plads. DU kommer og bo i dette socialistiske paradis, og jeg vil bo i dit kapitalistiske helvede.
Kom nu, lad os gøre det.
Jeg er enig med dig!
Det ser ud til, at du endnu ikke har fået nok af USA's indblanding i Venezuela. Selvom dit indlæg ikke lyder som om du faktisk nogensinde har besøgt landet i dets bedre tider. Dit engelsk viser, at du er amerikaner i Amerika, ikke amerikaner i Venezuela. Eller du ville selvfølgelig vide, at den amerikanske regering er ligeglad med, om befolkningen i Venezuela lider mere og mere. Men hvis det dør kommer til borgerkrig i Venezuela, og USA beslutter sig for endnu en humanitær aktion for at "befri" Venezuelas olie - og det er selvfølgelig det, det hele vender om - måske vil du føle alle konsulater, når Venezuela forvandler sig til en mislykket stat ligesom Libyen.
Hvor meget betalte de amerikanske ngo'er dig for din trolling rant?
Bank of England har frosset venezuelansk finansiering på 1.2 milliarder dollar. USA's finansminister Steven Mnuchin ønsker, at centralbanken overdrager æren til den selvudråbte overgangspræsident, Juan Guaido.
Økonomiprofessor Richard Wolff fra University of Massachusetts anser tabet af tillid til en sådan tilgang for at være enormt. Få lande ville stadig stole på London som et finansielt center, hvis briterne ville give efter for USA's krav her. Den påståede bekymring for den venezuelanske befolknings velfærd blev også fremført. Når først den venezuelanske olie er under amerikansk kontrol, er borgerne i landet igen fuldstændig ligeglade.
Floridas trolling. Intet andet.
Vil du bruge analfabeta eller analfabet? Tror du virkelig, vi ikke bliver undervist i engelsk på vores offentlige og private skoler? Que tan egocentricos søn ustedes? Aqui esta otro gringo mostrando que son la mata de la ignorancia ?????.
Abran paso que viene otro Americano, que vio un pseudo documental de 20 minutos pagado por el gobierno del dictador o leyo un artículo con falta de objetividad, a enseñarnos como son las vainas en nuestro pais. Otro blanco a dando clases de política Venezolana mientras chupa de la teta del capitalismo del primer mundo jajajaja. Los blancos como siempre creyendo que ellos søn los unicos con la verdad y el poder de salvar el planeta. Abrete gringuito de mierda o mejor aun, uddanne que claramente lo que te ofrece tu systema de educación no te alcanza. Si crees que sabes mas que la gente que aun vive en Venezuela solo porque un par de gringos mal informados te dieron información falsa, claramente explica que a los Estados Unidos les falta aun mucho para entender la politica y situacion de Centro y Sur America. Aqui no los queremos, ni a su presidente, ni a sus militares pero tampoco a ustedes Comunistas de tercer grado. Ustedes søn todos iguales y ni porque esten vestidos en banderas de partidos políticos diferentes cambia esa mentalidad de superioridad. Fuera kolonisatorer! Guardense su discursito barato para otra ocasión o venganse a Venezuela a ver cuanto les dura la admiracion a su comandante.
Dit spanske beviser intet. Du er velkommen til at bevise, at Venezuelas regering er værre, end USA har tvunget den til at være. Indtil da bliver du korrekt ignoreret som Florida-opportunist for oligarki. Jeg har aldrig set værre oligarki-skurke end de rige, der flygtede fra socialismen i Latinamerika. Hvorfor ikke prøve at bevise, at den observation er forkert?
"Los Estados Unidos les falta aun mucho para entender la politica y situacion de Centro y Sur America.":
¡Ingen intentan entender, intentan explotarte! ¡Ni mere ni menos!
Du misforstår Rodolfo.
Netop af de grunde, du angiver, er det skandaløst og en forargelse, at min regering (canadisk) ville blande sig i dine anliggender. Fuldt stop.
Men det er vores monstre, som vi kan afsløre og affange. En blev sidst set i din nærhed.
Regula, jeg bor faktisk i venezuela, hele mit liv. Og har brugt de sidste seks år på desperat at forsøge at komme ud.
Hvad, du siger, at fordi mit engelsk er godt, bekræfter det på en eller anden måde, at jeg ikke er venezuelaner? så ikke kun er du et uvidende fuck-face, men også et uvidende, racistisk fuck-face, der antager, at alle venezuelanere er analfabeter, der ikke er i stand til at lære et andet sprog.
Hijo de puta, mi ingles lo aprendi estudiando duro, leyendo bastante, y metiendole horas y horas de practica en el liceo. En ver si dejas de ser tan mamaguevo.
Til sidst, hvis du ærligt tror, at nogen nogensinde betaler faktiske levende mennesker for at skrive kommentarer på et forum, så er du endnu mere en idiot, troede jeg i første omgang.
Endelig var Venezuela "i sine bedre tider" før Chavez' fremkomst. Dengang jeg kunne spise kød hver dag. Dengang en skive ost ikke kostede halvdelen af min løn.
Du er velkommen til at dokumentere den tripe med mere end barnlige fornærmelser.
Slaver fra USA får nogle gange godt mad. Det er kun sjovt at slagte en fet gris!
Det er en rædsel, der er særlig tom for noget faktisk indhold.
"Som en ægte venezuelaner, der i øjeblikket bor i Venezuela og har forsøgt at flygte fra dette levende mareridt af et land, tillad mig at sige på den mest oprigtige måde:
Fuck dig."
Tak for din illustration af din fordybelse/selvoptagelse i "individualisme" og modstridende praksisser, der måske strækker sig til "kærlighedsfremstilling".
"Jeg skal bo i dit kapitalistiske helvede."
Antagelser og deres projektioner er også nyttige til at lette og illustrere selvoptagelse og transcendensen af dem, der er så nedsænket.
Alle datastrømme er nyttige ligesom vrede.
Tak for din datastrøm.
Meget godt forklaret. Så glad for, at vi har gringoer som dig til at forklare os brune, hvordan tingene virkelig fungerer og hjælpe os med at fordøje, hvad vi lever. Ingen podriamos sin ustedes, gringos. Tak! Lol
"Så glad for, at vi har gringoer som dig.."
"Antagelser og deres projektioner er også nyttige til at lette og illustrere selvoptagelse og transcendensen af dem, der er så nedsænket."
"Meget godt forklaret."
Men tilsyneladende ikke forstået.
Foragt for andre er også mulighedernes land.
Tak for din datastrøm.
siger jeg igen. Forklar venligst, hvad du mener, jeg burde vide. Med dine egne ord eller på hvilken som helst måde du vil.
Det er tydeligvis irriterende at få diskuteret dit land som et vildfarent barn.
Hvad med manden i artiklen?
Lola, jeg tror faktisk, du er smerteligt uvidende om, hvordan den amerikanske regering fungerer. Folk som dig er engangsbønder, når der er olie og guld på spil.
Jeg giver dig fordelen af tvivlen her.
Lad mig som amerikansk kapitalist sige, at alt tyder på, at hjælpen er på vej.
Jeg håber bare, at "hjælpen" ikke ender med at blive som Irak, Libyen og Syrien.
Og det er det måske ikke.
Latinamerika er ikke det samme som det islamiske mellemøst. Chavez' socialistiske glans blev aldrig bedre vist, da han gjorde en fjende af det nærliggende land, der faktisk blev oprettet for at raffinere den tunge olie, der er Venezuelas vigtigste kilde til økonomisk rigdom.
Håb på det bedste, vær forberedt på det værste.
Hvorfor undlader du at dokumentere dine meninger om, at "Chavez ... lavede en fjende af det nærliggende land, der faktisk blev oprettet for at raffinere den tunge olie" (en absurd påstand i sig selv), og at amerikansk "hjælp" ikke ville være "som hvad Irak, Libyen og Syrien fik." Det er absurd kun at hævde, at "Latinamerika ikke er det samme som det islamiske mellemøst."
Borgerkrig er lige uden for døren. Overbevis dine modstandere, ikke os, vi har set denne rodeo før. Endnu bedre, givet din disposition, ansæt nogle mordere og forlad derefter landet, indtil blodbadet slutter. Som amerikaner ved jeg, at Vietnamkrigen påvirkede USA dybt. Den fejl, USA begik ved at tage kampen mod Frankrig, førte til, at 3.5 millioner vietnamesere immigrerede til USA efter krigen. Det er nogle få, og de var ikke alle bådfolk. Faktisk var mange slet ikke kombattanter, de var eliter og kollaboratører, informanter > ikke krigere. De fleste modtog erhvervslån og/eller velfærd, madkuponer og anden assistance. Ærgerligt, at vi lod Hmong-lejesoldaterne, som gjorde nogle af vores mest affektive kampe for os, især i Laos og det vestlige Vietnam, for at klare sig selv. Økonomisk var der en dyb recession i slutningen af krigen, også efter krigen. Det kostede os meget. Held og lykke, jeg foreslår, at hvis du ikke kan komme ud af landet, skal du få nogle grundlæggende akutmedicinske færdigheder og frivilligt lappe folk, der er enige med dig. Hvis amerikanerne ender der, ligegyldigt for dig, tager vi os af vores egne. Prisen vil være din olie uanset. Venezuela er et rigt land, men I er uvidende. Du har stadig en kolonial mentalitet, de rige vs. de fattige i mellemtiden tyve, kriminelle og mord er der masser af. Nogle har hvide skjorter og slips og modtager direkte betaling fra US Intelligence. Tro på det. Du fortjener hvad der end sker.
Derah,
Forklar venligst læsere af Consortium News, hvordan, hvorfor, hvornår osv. du kom til at besøge hjemmesiden – med andre ord, Derah, – hvorfor er du her? Venligst modbevis enhver af påstandene i artiklen, som du er uenig i, og gør det venligst i et akademisk eller debatformat med præsentation af fakta, detaljer, logik og ellers ad hominem-fri argumentation.
Forklar venligst for læserne, hvad der er den bedste fremgangsmåde for Venezuelas befolkning, hvilket betyder vejen frem, som giver den bedste chance for at opnå det højeste niveau af sundhed og velvære for venezuelanere.
Hvis du tror, Derah, at et kvalitetssvar vil være langvarigt og muligvis kræve 10,000-20,000 ord, måske overvældende den tekniske kapacitet af webplatformen … så bekymre dig ikke om det. Dit lange og detaljerede … lad os kalde det “plan for Venezuela”, 10-20,000 ords manifest – vil passe.
Consortium News-læsere venter tålmodigt på dit imødekommende svar.
Tak.
Jerry sikke en god idé. Hvorfor ikke?
Jeg synes, at brugen af ordet "manifest" var lidt snerpet. Måske er det mig.
Du klarede dig dog godt indtil der.
Nå, du kan finde mange mennesker, der ville sige noget meget lignende om Trump.
Og Trumps base sagde det samme om Obama.
Og hvad så?
Jeg kan ikke se, hvordan det er et argument.
Igen viser de seneste meningsmålinger 65 % støtte til Maduro mod 20 % til hans selvsalvede modstander.
Og, så vigtigt, Venezuela er et anliggende for venezuelanere, ikke amerikanere, ikke canadiere, ikke konstruerede Lima-grupper.
Meget af vanskelighederne i landet skyldes amerikanske sanktioner, beskidte tricks og konstant pres.
Ligesom det har været gældende i årtier til Cuba.
På tidspunktet for Chavez' valg kiggede Jimmy Carter på landets valgmekanismer og sagde, at de var blandt de bedste.
Jeg stoler på hans ærlighed.
Alle lande i verden har minoriteter, der gerne vil tage magten.
Netop det faktum er, hvad sikkerhedstjenester som CIA drager fordel af med deres forskellige planer og kup.
Herregud, Washington holder ikke op med at pludre stadig om russisk indblanding i valget i 2016.
Jeg tvivler på, at der var noget værd at tale om. Ingen er blevet bevist.
Men de samme klynkende mennesker synes, det er fint at spille disse beskidte spil med Venezuela, ignorere dets klare valg og endda tale om invasion.
Det er ikke.
Abonner på denne 10000% Den eneste forskel er, at gudskelov har jeg og 37 andre medlemmer af min familie været i stand til at flygte til 6 forskellige lande siden chavista-plyndring/-katastrofen startede.
Fremragende efterforskningsrapportering, meget i Bob Parrys (og Joe Laurios) tradition.
Antallet af neokoniske/neoliberale ngo'er, der er involveret her, er ufatteligt og er toppen af isbjerget. Jeg spekulerer på, om du eller dine kolleger kunne udarbejde og udsende en fortegnelse over disse og lignende ngo'er og deres bestyrelser og ansattes "eksperter" - for at give mulighed for en genvej til dem af os, der søger at forstå kilder med den skævhed, når vi Læs. (Dette er ikke Facebook eller Google eller Newsguard-censur - det er at identificere, hvad disse organisationer er, og hvem disse mennesker er, som har gjort sig selv til offentlige personer, der forsøger at påvirke offentlig politik.)
Chomsky siger, at næste skridt i Venezuela er borgerkrig. Det viser sig bare, at USA handler om at sprede fred og demokrati... og tage din olie!
http://opensociet.org/2019/02/01/noam-chomsky-ocasio-cortez-and-other-newcomers-are-rousing-the-multitudes/
Jeg respekterer Chomskys journalistik og er enig i det, du siger, men den støtte og mangel på objektivitet, som nogle af den amerikanske venstrefløj giver Maduro, er forvirrende. Han er ikke god for Venezuela, uanset hvor meget nogle synes at ville sammenligne ham med Bernie.
Hvorfor ikke fortælle os, hvorfor Venezuela har brug for sanktioner før og massiv hjælp efter et kup for at synliggøre enhver forbedring. Skal du også bruge en uges løn for et måltid? Hvorfor skulle voksne tro det?
Du kan tilføje detaljer om den formodede korruption af din socialistiske regering kontra det oligarki, du ønsker. Vi ved alt om oligarki i USA. Hvorfor ikke retsforfølge, hvis du har en sag? Hvorfor ikke i det mindste detaljere reelle beviser et eller andet sted?
Tak til forfatterne for denne fremragende artikel. Dette er ægte journalistik.
1. Jeg, Colodactylon, erklærer hermed hr. Corbyn for Englands premierminister, hr. Melenchon for Frankrigs præsident og fru Wagenknecht for Tysklands kansler. De personer, der i øjeblikket stadig har disse indflydelsesrige stillinger, har præcis otte dage til at træde tilbage.
2. Jeg, Colodactylon, vil meditere og bede dagligt for at ALLE neoliberale, neokoner, zioliberalkoner, fortalere for endeløs krig, desperation og uroligheder, det være sig moderate eller hardliners, bliver ramt af lynet, indtil de er fuldt grillede, helst i offentligheden.
3. Jeg, Colodactylon, erklærer OTPOR og beslægtede "virksomheder" for amatører, tabere og corporate c***suckers. Overdrag dem alle til de libyske militser, læg dem i gule veste, så de kan opleve en snert af, hvordan en ægte organisk opstand lugter, og lad dem tage en sidste ørkentræning.
4. Som det viser sig, ser denne fyr Guaido ud til at være endnu en frimurer. Forestil dig Colodactylons overraskelse!
Jeg erklærer derfor frimureriet og enhver lignende form for arrogant konspiratorisk netværk for den 8. og mest modbydelige dødssynd.
Straf skal eksekveres af ovennævnte fagfolk i Libyen og vil fortsætte i helvede, for evigt, i form af endeløse svindler til skællende dæmoner, ligesom Bill Hicks havde forestillet sig.
Tak for din opmærksomhed og endnu en gang tak Consortiumnews for korrekt rapportering.
Man bliver lidt mistænksom, når Washington skruer de økonomiske sanktionsskruer strammere og strammere og bevidst påtvinger den venezuelanske befolkning større økonomiske lidelser, indtil de rent faktisk bliver drevet ud af landet over en årrække, og så siger "Se denne kollega, som præsident Maduro har brug for. at blive erstattet, selvom han blev valgt, fordi valget var manipuleret.” Jeg formoder, at de vil bebrejde ham for at undslippe snigmorderkugler tre gange, for at overleve for at forårsage mere økonomisk skade på sit land. Kunne det være, at hvis den valgte regering var i stand til at fungere og rent faktisk modtager penge for den olie, de sælger, så kunne deres økonomi måske endda blive bedre. Men af en eller anden grund er hr. Maduro nødt til at blive malet som en fjende af sit folk for at beordre kontrollerne af de sanktioner, der ødelægger hans land. Wow! Med den hastighed kunne selv julemanden få det til at ligne Grinchen, hvis nogen havde hænderne på legetøjstasken. Er ting så slemt, at vi er nødt til at risikere at tvinge en lidende befolkning til en borgerkrig, bare for at glæde nogle fede katte, der begærer folkets ressourcer i dette land uden ende med økonomisk stress. Er der ingen begrænsninger i at gribe ind i en anden nations suverænitet?
Ikke længere en moralsk nation, der søger at opmuntre - og støtte, når det er muligt - demokrati, USA er blevet kapret af israelere
støtter og er i realiteten en rig provins til brug for Israel. Krige i Irak, Afghanistan, Libyen og Syrien er enten blevet indledt
af USA eller opmuntret og støttet af enorme mængder af kontanter og bjerge af våben.
De Forenede Stater. mit land, har tilladt jødiske penge at samarbejde med kongressen. Vi har måske det mest magtfulde militær i verden,
men al den magt er til Israels tjeneste. Vi. USA, er håndlangere af Israel, nogle gange anerkendt som sådan, men oftest
helt ukendt af USA
Nå, jeg er bange for at sige dette, selvom jeg er sikker på, at de fleste mennesker er klar over dette: Europæiske lande, især Tyskland, bliver mere og mere som USA med hensyn til at udvise grådighed og uærlighed.
En af årsagerne er det faktum, at jøder med deres penge og arsenal af bedrag igen spreder sig tykt uden frygt for kritik for noget, de gør (det bliver erklæret som anti semetisk og straffes med fængsel). De inficerer og kontrollerer igen europæiske regeringer med deres kærlighed til penge og våben og forskellige andre kvaliteter.
Jeg er nysgerrig efter, hvorfor jøder vender tilbage til et land, der afviste dem og dræbte mindst 6 millioner af dem? (Sæt heller ikke spørgsmålstegn ved det tal. Det er skrevet i sten. (Deres.)
USA har et stort antal borgere, mange af dem skurke, inklusive politikere, såsom præsidenter, guvernører, kongresmedlemmer/kvindelige senatorer, administrerende direktører, med penge skaffet gennem ulovlige midler. De har ingen skam ved at erklære deres kærlighed til menneskeheden.
Venezuela har olie. De grådige savler af forventning!
Det er George Soros operationer. Han betaler for alt dette.
Dit bevis? Jeg er ikke i tvivl om, at det er lyssky skikkelser med dårlig vilje, men den amerikanske regering ser ud til at være nøgleaktøren.
Jeg har postet dette link med uddrag på et par andre websteder - jeg tror, det sætter beskrivelsen af ziocons fast på et "T", og jeg kunne ikke finde nogen måde at forbedre det på - disse mennesker er psykopater:
Fra saker link:
The Neocons holder aldrig op med at forbløffe mig, og deres seneste stunt med Venezuela falder ind under denne bizarre kategori af begivenheder, som både er helt utænkelige og samtidig absolut forudsigelige. Denne tilsyneladende logiske modsigelse er det direkte resultat af et verdenssyn og en tankegang, som jeg tror, er unik for neokonerne: en blanding af imperialistisk hybris og uendelig arrogance, en fuldstændig mangel på anstændighed, en total foragt for resten af menneskeheden, grov uvidenhed , en narcissist/sociopats manglende evne til at have nogen form for empati eller forestille sig en anden fyrs reaktion og endelig sidst, men absolut ikke mindst, grov dumhed. Der er så meget, der kan siges om den seneste amerikanske aggression på Venezuela, at hele bøger kunne (og vil blive) skrevet om dette, men jeg vil starte med at se på et par specifikke, men ikke desto mindre meget symptomatiske aspekter:
http://thesaker.is/the-us-aggression-against-venezuela-as-a-diagnostic-tool/
Der er denne meget informative artikel på Information Clearing House-webstedet af Max Blumenthal og Dan Cohen om Juan Gaido. Linket er:
http://www.informationclearinghouse.info/51001.htm
Rettelse – Ignorer venligst mit indlæg ovenfor. Det var meningen, at det skulle lægges ud på den anden nyhedshjemmeside, jeg så. I en fart postede jeg det ved en fejl her på denne side.
For dem, der ikke har set det, er her et link til Guadios artikel, der er fremtrædende placeret
på NYT 'above the fold'-forsiden i dag (komplet med et smukt heroisk billede):
https://www.nytimes.com/2019/01/30/opinion/juan-guaido-venezuela.html
WaPo udsendte en lignende artikel for et par dage siden. Demokratiet dør i Fortvivlelse.
Det var på op-ed-siden, under skillelinjen. Intet billede (på tryk).
Jeg kiggede på e-versionen. Interessante forskelle!
Stort farvebillede af Guaido ved messen i e-versionen.
Over den 'virtuelle fold'.
"Regime Change"-kabalen er altid på vej for at flere lande kan forstyrre og ødelægge. Mere info på linket nedenfor.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/is-there-criminal-cabal-aiding.html
De vestlige vestlige bankfolk kastede op over Henri Falconi for at stille op mod Maduro. Finansfolkene har en gang opfundet et foder til dem og lærer dem ikke at fiske strategi. Med dette mener jeg at pege på det eller de latterlige forslag ved at tilbyde en 1929 dollar måneds kontantoverførsel til enhver venezuelaner over atten år for de mest trængende. Selvfølgelig er de ALLE trængende….Denne idé, der minder om den gamle Rockefeller, der deler skillinger ud til de nødlidende mennesker på gadehjørner i kølvandet på XNUMX. Så fyren(e), der forårsagede katastrofen, føler sig lidt skyldige ved at udvide deres egen mærke af velgørenhed. Igen, det er blot endnu et eksempel på den skandaløse opkastning af ideer fra en indre råddenskab i den menneskelige sjæl, så passende beskrevet af Milton Friedman, da han kommenterede, at de blev for grådige... Hvordan kan fri virksomhed overleve med denne form for kapitalisme? Henri Falcons mentorer foreslog også en afnationalisering aka, privatisering af olieindustrien. Dette forslag lytter tilbage til USA's katastrofale omfavnelse af Hayek, Milton Friedman og østrigsk økonomi. Så dukkede endnu et uhyrligt forslag op fra Falcon-støtterne, om at acceptere international hjælp igen af de samme folk, som bragte os IBRD og International Development Association IDA, begge med hovedkvarter i, du gættede rigtigt, Washington DC.
I mit sind begyndte temaet, der bliver ved med at boble til overfladen, med JFK, hans ønske om at uddele udenlandsk bistand med No Strings Attached. Ja, endnu en gang JFK for at sammenligne ham med Rockefellers velgørenhed. JFK's idé med en rørledning var ikke at fylde den med olie, men i stedet frisk vand, der løber fra Alaska til Californien og ørkenstaterne. Men I ved alle, hvad der virkelig skete, vores sidste virkelig repræsentant POTUS, det bedste eksempel på amerikansk kreativitet (og velgørenhed) både med hensyn til indenlandske og udenlandske forbindelser blev myrdet. I hans sted blev olie udgravet fra tjæresand, farligt pumpet, rørforet og sendt gennem uberørte vandreservoirer mod vores største landbrugssamfunds ønsker. Denne økologiske rædsel blev kun multipliceret forstærket af fracking. Disse mareridt er et produkt af det juridiske instrument kaldet internationalt selskab og er intet mindre end en slyngelelefant. De samme bankfolk, der fremtryllede troen på, at det er bedre at sætte et loft over det rigeste, miljømæssigt sikreste olielager, så tykt som vaseline, dybt under fødderne på fattige venezuelanere. Bedre at sætte loft på (på foranledning af GCC-landene uden tvivl). Ja! bedre at bringe og forurene vores nationers økosystemer, genialt!! Det er den gamle "kan ikke stole på nogen"-klike og "vi skal kontrollere det hele", gangster-isme, der findes inden for International Corporation-konceptet. Disse rovdyr har formået at fyre alle de sande diplomater, formelt uddannet og omhyggeligt plejet til udenrigstjenesten, og erstattet dem med idioter som Bolton! Åh! hvor ville jeg ønske, at denne administration hyrede et par dusin Peter Ford-ambassadører, alle vores problemer og problemer i Nord-Sydamerika ville blive løst hurtigt og uden revolution!
For at sige det indlysende vandt Maduro valget retfærdigt. Han ville være vild med at tiltræde embedet til en Judasged, hvis stemmetal er nul. Præsidenterne, premierministrene og kanslerne, der opfordrede præsident Maduro til at træde til side, ville ikke gøre det, hvis en flok udenlandske agitatorer anfægtede deres valg på så spinkle grunde. Ud over at kæmpe med tand og tå for Maduro, bør hans vælgere sagsøge de eksterne agitatorer solidarisk ved Den Internationale Domstol.
Jeg ønsker ikke at købe en bil eller dagligvarer fra regeringen, men frygter ikke socialisme, der kan vinde et valg.
At forsøge at stjæle Venezuelas olie er som at stjæle den største flok heste på planeten lige efter Henry Ford opfandt Model T. Selvom olie stadig er det mest brugte brændstof i yderligere 30 år, er 2-partssystemet kriminelt dumt for ikke at flytte US off olie asap.
Da jeg blev født, var jeg kommunist. Men senere i livet og indtil jeg blev ca. 50 år gammel begyndte jeg at tænke på religion og politik. Det tog ikke mere end et år, før jeg blev kommunist igen.
For to eller tre år siden – mens jeg kun studerede NT – fandt jeg ud af, at mindst to af mange bibelske skriftkloge [især Luke og Jakob] var nogle af de første kommunister eller socialister; dog kun under Gud.
Under Gud eller ej under Gud? Sig, vi vælger en selskabelig eller social struktur under Gud? Det ville være ok for mig, forudsat at ingen enkelt tro på en udvalgt Gud fører til eller forårsager skade på blot ét menneske og endda unødvendig skade på et dyr.
Eller vælger vi en struktur under enhver fornuftig idé, plan, menneskeligt ønske/ønske osv., eller ikke under fornuft?
Politikerne fra begge partier tilsammen, der har talt imod dette dumme regimeskifte. Kan tælles på én hånd. Måske skulle vi bede Kina eller Rusland bare om at erklære nogle forskellige bedre politikere til at lede os. Det er acceptabelt nu, jeg har hørt, at det er, hvad demokrati er.
Jeg finder denne "journalistik" så uansvarlig. Alle her aner ikke den smerte, venezuelanere gennemgår. Det er ødelæggende, og alligevel ønsker I at se, hvad I ønsker at se på grund af Trump og på grund af "America Agenda" Tro mig, jeg er imod denne administration i MANGE ting. Men at anerkende en forfatningsmæssig overgang i Venezuela (endelig), som det meste af verden har gjort i den sidste uge, det er fantastisk for os!! og det vil hjælpe meget. Det hjælper alle de mennesker (inklusive min familie), der skal krydse grænsen til Colombia for at finde mad, for at behandle deres kræft, og dem, der bliver hjemme, som skal lede affaldet efter mad. I aner virkelig ikke, hvad I siger herinde
"Men anerkendelse af en forfatningsmæssig overgang i Venezuela (endelig), som det meste af verden har gjort i den sidste uge"
Gennemprøvede memes af misrepræsentation af, hvad der udgør det meste af verden, og et forsøg på et kup, der endnu ikke er afsluttet med "en forfatningsmæssig overgang" som et fait accompli.
"Det hjælper alle de mennesker (inklusiv min familie), der skal krydse grænsen til Colombia for at finde mad, for at behandle deres kræft."
Ligesom nogle forsøger du at blande "vi folket" sammen med din familie uden at besvare spørgsmålet - Hvordan finansierer din familie og/eller andre deres kræftbehandling i Colombia eller andre steder?
Måske skulle du være opmærksom på hr. Roves observation om, at "Du kan narre nogle af folkene hele tiden, og det er dem, du bør koncentrere dig om."
""Du kan narre nogle af folkene hele tiden, og det er dem, du bør koncentrere dig om."
“Washington-favoritten”
Nogle af modstanderne har et assay af emotionalisme såvel som assays af forestillinger om nytte, herunder nytten af at have forsikringspolicer i amalgamet, da modstandernes "efterretningsbureauer" som abonnenter på midlerne retfærdiggør målene, overtalelse typisk ikke abonnerer på illusionen "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende"; undtagen når de er i samspil med de af de mennesker, der mener, at disse sandheder er selvindlysende.
Blandt de klausuler, der typisk indgår i forsikringerne, er:
1. Den, der giver, kan også tage.
2. Nyttige fjols har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres anvendelighed som nyttige fjols.
3. Aktiver har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres brug som aktiv.
4. Bærere af information har en holdbarhed, der ofte hænger sammen med deres nytte af at bære information.
5. Engagement i emotionalisme, herunder favorisering, vil arrogere forsikringspolitikken.
Som en prolog til forsikringspolicerne er der nogle gange en påmindelse om, at fornyelse af forsikringen ofte er betinget af ikke at afmystificere ovenstående betingelser, især til tredjeparter, herunder, men ikke begrænset til, troende på "Vi folket holder disse sandheder for at være indlysende.
Toca trabajar como burro y hasta pedir en la calle. Hay Venezolanos pidiendo limosna en Colombia pa poder mandar plata de regreso a Venezuela y poder comer! Una vez mas, gringo, si ingen sabes, callate jaja.. que descepcion con ustedes.
Tilsyneladende ud over at stole på antagelser, bliver forestillingerne om Mr. Gogol ekstrapoleret fra korrespondance fra hunde til korrespondance fra æsler.
Måske kan vi se frem til, at forestillinger om hr. Bulgakov bliver ekstrapoleret?
Tak for din datastrøm.
Mary, hvis du tror, at et kup mod Maduros regering vil udrette hvad som helst for at lindre lidelserne for det venezuelanske folk, er du enten ekstremt naiv til det punkt, at du er tåbelig, eller også må du have sovet siden hele dit liv. Der eksisterer ingen eksempler siden mindst Anden Verdenskrig på, at udenlandsk sponsorerede revolutioner og/eller eksternt tvungne regimeændringer gør noget for at forbedre livskvaliteten i noget land. . Det eneste, regimeændring i Venezuela ville opnå, er nationalisering af venezuelanske oliereserver, ved at placere dem under kontrol af vestlige olieselskaber. Jeg er ret sikker på, at du ved mindre om det venezuelanske folks lidelser, end du er fortrolig med. . De rige lider aldrig, ja næsten aldrig. Og jeg er sikker på, at du ikke bruger meget tid sammen med de undertrykte fattige, når du tager på ferie. Trængslerne i Venezuela skyldes sanktioner indført af USA og dets allierede.. Dette har stået på siden Chavez. Jeg gætter på, at du glemte, at GW Bush tvang et genvalg der, som Chavez vandt med 16 % flertal. Dette er BS. Hvad har du røget? Tag Ruby Slippers af. Det er forkert.
Mary er åbenbart ikke en typisk venezuelaner. Hun er en, der var ret komfortabel før Chavez og kunne ikke lide det faktum, at han forsøgte at hjælpe de mindre heldige (flertallet af venezuelanere).
Hun er ikke skarp nok til at indse, at sanktionerne har gjort tingene meget værre for alle undtagen de meget rige.
O ya ver me das un minuto Gringuito, O es posible que sea uno de los tantos Chavistas que ha perdido si empleo o esta pasando filo porque no tiene que comer o ha visto su pais convertirse en un cagadero.
Americanos ignorantes que nada mas se escuchan entre ellos. Que rico vivir comodamente y opinar desde afuera. Vayan y ayuden! Vivanlo por ustedes mismo si tanto les parece la "utopía" en la que se convirtió Venezuela. Patericos.
Dit spanske beviser intet. Beviser, Pastora. Mine oplysninger understøtter slet ikke dit synspunkt. Hvorfor har du ingen?
Jeg tvivler på, om du. LJ har nogen idé om, hvordan det er at bo i Venezuela. Bare fordi Chavez og nu Maduro synger parolerne om at hjælpe de fattige, betyder det ikke, at de ved, hvordan de skal gøre det. Begge var og er inkompetente administratorer, der har ødelagt den venezuelanske økonomi. De burde have lært af Castros Cuba; skub ikke de ledere ud, der driver virksomheder, der holder tingene kørende, ellers ender du med ingenting kørende. Selv indså Fidel, at han havde begået en stor fejl ved at skræmme den cubanske middelklasse væk. Chavez fyrede de ingeniører og administratorer, der holdt oliebrøndene i gang. Ikke smart. Maduro har ingen anelse. Disse fyre læste et par bøger af Marx og Trotskij, og så tror de, at de kan styre et land. Sådan fungerer det ikke. Sovjetunionen faldt fra hinanden af lignende årsager. Guaido kan være finansieret af CIA eller hvem som helst, men han kan ikke være værre end hvad de fik.
Chuey, blev Chavez tvunget til at foretage ændringer i de forskellige bureaukratier på grund af ikke kun rodfæstet korruption, men også på grund af aktive planer mod hans styre. Jeg ser ikke på nogen præsident som den sidste leder af en nations skæbne, Calvin Coolidge-fantasien om Buck Stops Here, men selv en fyr, der bærer sine dispositioner på sin skulder som dig selv, burde indrømme, at Chavez havde evner som leder og karisma . Maduro ikke så meget og ikke så mange. . Spørgsmålet, som fyre som dig, der har en anelse mere eller mindre, bør stille dig selv, er: "Hvilken mulighed er der for, at et amerikansk anstiftet kup med en åbenlyst middelmådig, anti-intellektuel marionetdukke med nålehoved som dens nominelle leder kan føre til bedre betingelser for folket i Venezuela?” Hvis du vil tillade dukkeføreren at kontrollere din skæbne, så fortjener du en skæbne dikteret af Djævelen, som du ikke kender, snarere end Djævelen, du kender. Jeg beundrer din stædige optimisme over for den historiske optegnelse. Afgør det på gaden, eller rettere lad nogen ordne det på gaden for dig. Hjemmedyrket er, som det skal være.
Intet andet end fornærmelser og beskyldninger fra en selvbestaltet ekspert?
Hvorfor startede du ikke med solide beviser, hvis du mener, at din opposition ikke har nogen?
Mary,
Du skal helt sikkert vide, hvad der forårsagede venezuelanernes inflation, mangel og nød. Det er de amerikanske sanktioner, der forhindrer Venezuela i at modtage sine penge (betalinger) fra eksterne kilder, og det amerikanske mønster af kup/krige. USA forårsager fuldstændig nød, så er det nemt at tage over. USA er ond til sin kerne. Du aner ikke, hvad grusomhed er, før USA tager over. Se på alle de ulovlige kup og krige, USA har begået siden Anden Verdenskrig. Millioner har mistet alt. Det kaldes "chokdoktrinen" og blev skabt i USA af Milton Friedman og hans lignende. Dette kup i Venezuela har været undervejs i årevis, og her er det, ligesom USA blev henrettet til Iran, Guatemala, Honduras, Irak, Afghanistan, Chile, Brasilien, Bolivia, Haiti, Ukraine, El Salvador og gud ved hvor ellers. Venezuela er blot endnu et hak i bæltet for den amerikanske femkant og oligarker, som skal eje verden og alle ressourcer i den, og dermed al den profit og alle de slaver, den har brug for. Det kan kun ende i fuldstændig ødelæggelse, medmindre ….hvad? Folk siger "nej?" Indtil videre ser det håbløst ud. Gudskelov for Max Blumenthal og andre ligesindede journalister. "Uansvarlig?" Jeg tror ikke. Dette er langt større end en modvilje mod Trump, som ikke er noget i den plan af kommende ting, som blev planlagt for årtier siden og fortsætter med at blive udført efter planen.
Estaba asi desde antes, mijo. Lean og edúquense. Hay muchos articulos en Español de gente que ha investigado desde que empezo esto. Ahora vienen dos pelagatos a juntar informacion de otras partes y nada de eso es valido. Muy triste.
Jamen hvorfor drager du konklusioner uden at fremlægge de påståede beviser? Du ville have brug for en konsensus mellem økonomer og politiske analytikere, hvilket uden tvivl mangler. Ikke en konsensus af artikler, du er enig i. Mærkeligt, at der ikke synes at være sådanne beviser fra neocon-tyvene.
DET ER IKKE ET KUP!!! Oppositionen følger den forfatning, som selv Chavez skabte, og hans folk krænker ikke, som de altid gør. Venezuelanere har kæmpet for frihed og manglen på medicin og mad i årevis!! hvis folk ikke var opmærksomme før godt, undskyld, men det er ikke et kup.
Venezuelanere har kæmpet for frihed og manglen på medicin og mad i årevis!!
Seriøst, din udtalelse > `for mangel på medicin og mad i årevis … kæmper for frihed` er desværre ret malplaceret.
Har du overhovedet læst denne artikel? Var opmærksom på Elliot Abrams, den dømte Iran-Contra-forbryder og Israel-fanatiker i det større billede?
Din kommentar gælder i stedet for "det palæstinensiske folks lidelser på daglig basis i årevis" af den racistiske stat Isreal!!
Undskyld, men det handler ikke om dem. Vi taler om Venezuela her, og medmindre du har levet det, er det let at afvise kampen. Vi føler med alle i verden, der har eller stadig gennemgår en lignende situation, men vi kan ikke afvise, at Maduro ikke er godt rustet til at styre et land. At afvise folks erfaringer som ugyldige er lige så slemt, som det du hævder, at magthaverne vil gøre mod os og vores land. I argumenterer, som om det her handler mere om politiske holdninger snarere end en reel humanitær krise.
Din kommentar afslører totalt nonsens med din uvidende` At afvise folks oplevelser som ugyldige `- og din fjollede argumentation `som om det handler mere om politiske holdninger frem for en reel humanitær krise`.
? Afviser folks erfaringer som ugyldige? Hvilken del af "det palæstinensiske folks lidelser på daglig basis i årevis" af den racistiske stat Isreal! … du forstår det ikke > MEN er det i høj grad virkelig en 'rigtig humanitær krise'?
Beklager at skulle fortælle dig dette, men kommentatorer er på dette websted, fordi vi er opmærksomme. Vi har været opmærksomme på hver eneste elendige undertrykkende handling, der er blevet begået i Amerika siden i det mindste begyndelsen af Monroe-doktrinen. Vi genkender hvert trick i manualen (første moderne udgave 'udgivet' i Guatemala). Vi ved, hvordan de har fået økonomien til at skrige med Henry Killings berygtede ord. Vi ved, hvordan de opdrætter disse demokratiske ledere i School of the Americas og deres andre terrorfabrikker. Uvidenhed eller uærlighed (hvad end jeg ikke kender dig) af denne slags passer bedre til kommentarfeltet på Clinton News Network eller BB(S)C. Hvorfor kopierer og indsætter du ikke dine kommentarer der? Du vil finde masser af forståelse dér af dem, der har været opmærksomme på det korporative opkast, der passerer til nyheder i disse dage.
Denne.
Tak.
Har du været opmærksom på den venezuelanske krise og dens ændringer siden slutningen af 90'erne? Fordi dette har foregået i lang tid. Det faktum, at nogle mennesker i USA bare bliver forargede og pludselig har alle disse "objektive" meninger om det, er det, der gør det meste af det latinamerikanske samfund så tøvende med at stole på alle dine fyres intentioner. Du fortæller os også, at vores familie og vores venners oplevelser, inklusive dem, der er døde eller har været udstødt, ikke er gyldige, og at du hellere vil have os til at sulte, tigger om penge eller dræbe hinanden i stedet for at have en lille chance for håb i live.
“DET ER IKKE ET KUP!!!”
Ja, det er et kupforsøg, der endnu ikke er afsluttet.
De endnu ikke afsluttede kupforsøg har været i gang i forskellige siden mindst 2002.
"Venezuelanere har kæmpet for frihed og manglen på medicin og mad i årevis!!"
Nogle venezuelanere har været engageret i at søge sådanne mål i mange år, men andre venezuelanere har været engageret i forsøg på kup i forskellige former hele vejen igennem for at opretholde og forstærke deres sociale relationer og fordele deraf.
"Oppositionen følger den forfatning, som selv Chavez skabte, og hans folk krænker ikke, som de altid gør."
Nogle venezuelanere, der modsatte sig regeringen siden 2002, har fulgt forfatningen, mens andre venezuelanere ikke har fulgt forfatningen siden 2002, men har valgt at engagere sig i forsøg på kup i forskellige former for at opretholde og genforstærke deres sociale relationer og fordele deraf.
Tak for dine datastrømme – Hvis internetudbyderen ikke opfylder, kan den ændres efter ansøgning.
"Oppositionen følger forfatningen"
Mary du må være ny her. CN-læsere er ikke så dumme. Det er blevet afklaret gentagne gange, at den artikel i forfatningen, som Gweedo baserer sin usurpation på, ikke siger, hvad Gweedo siger.
Læs det selv.
Fra i dag er vi vidne til et kupforsøg. Heldigvis ser det ud til, at det er ved at miste dampen, men coupsterne vil desværre ikke give op.
Hvis Gweedo er så stor, burde vi måske bede ham om at komme herop og udråbe sig selv som præsident for USA! Kunne ikke være værre end vi har her, og mange rundt om i verden vil være enige i dette! Så ville vi også i realtid se det korrekte svar på usurpere og forrædere: sandsynligvis at blive skudt ned af et SWAT-hold på trapperne til, hvor Gweedo end tænker på at udråbe sig selv som præsident for USA.
Så det samme gælder for Venezuela, ikke?
*Guaido
Y asi no es que funciona, hermano pero buen intento. Si tu lo terninger...
"Oppositionen følger forfatningen"
Mary du må være ny her. CN-læsere er ikke så dumme. Det er blevet afklaret gentagne gange, at den artikel i forfatningen, som Gweedo baserer sin usurpation på, ikke siger, hvad Gweedo siger.
Læs det selv.
Fra i dag er vi vidne til et kupforsøg. Heldigvis ser det ud til, at det er ved at miste dampen, men coupsterne vil desværre ikke give op.
Hvis Gweedo er så stor, burde vi måske bede ham om at komme herop og udråbe sig selv som præsident for USA! Kunne ikke være værre end vi har her, og mange rundt om i verden vil være enige i dette! Så ville vi også i realtid se det korrekte svar på usurpere og forrædere: sandsynligvis at blive skudt ned af et SWAT-hold på trapperne til, hvor Gweedo end tænker på at udråbe sig selv som præsident for USA.
Så det samme gælder for Venezuela, ikke?
Mary,
Det er et kup. Maduro blev valgt. Guaido blev ikke valgt. Det er altså et kup.
Og en Osvald er født, får dupper nogen?
Denne Venezuela-ting kunne indlede en ny tidsalder af amerikansk diplomati.
Jeg mener, Trudeau er virkelig irriterende – så hvorfor ikke slippe af med ham? Erstat ham med... Bolton? Lad CIA oprette de dokumenter, der beviser, at han er født der, ændre hans udseende.
Og hvorfor ikke bare tage Alberta som den 51. stat? Det er en olierig stat...
Virkelig??? Har du set forholdene i Venezuela ??? sammenlignet ikke med Canada, men endda CUBA! vi er i øjeblikket værre end Cuba lige nu i mange aspekter! Venezuelanere startede dette, og vi har krævet frihed. Det er så nemt at lade som om du ved
"Har du set forholdene i Venezuela"
Din datastrøm er baseret på "Vi, folket, mener, at disse sandheder er selvindlysende", "den personlige oplevelse" letter alvidenhed, og derfor "ved du", og overvejelser beskrevet i hr. Schroedinger og hans kat.
"Venezuelanere startede dette"
Ja, nogle venezuelanere var engageret i dette fra starten, men ikke uden vejledning og hjælp - derfor er det endnu et kupforsøg, der endnu ikke er afsluttet.
Måske skulle du genoverveje din salgstale og scripts afledt deraf.
Tak for din datastrøm.
Datastrøm? Este man cree que eso harce su commentario mas eficiente? ?
Vaya a recogese.
Ja virkelig".
Dette er endnu en amerikansk regimeskifteoperation rettet mod en olierig stat.
Amerikanske økonomiske sanktioner og skjulte økonomiske/finansielle krigsførelsesoperationer har haft en effekt ud over Chavez og Maduros socialistiske inkompetence.
Vil du se dårlige forhold for almindelige mennesker? Se på Libyen, Syrien, Irak.
Venezuela er en suveræn stat, og hvis USA ønsker at hjælpe sit almindelige folk, kan det gøre det ved at afslutte sine økonomiske/finansielle krigsførelsesoperationer og påpege over for venezuelanere, hvad det mener er bedre metoder og ledere for sin regering og økonomi.
Mary-
Jeg tror, du skal se nærmere på, hvorfor forholdene er så dårlige i Venezuela. Den socialistiske regering har været under angreb af imperiets kræfter. Flertallet af befolkningen i Venezuela ønsker ikke at være endnu en vasal af imperiet. De vil have deres suverænitet respekteret, og de vil have lov til at handle frit med resten af verden. Det er ikke USA's opgave at diktere hvilken styreform befolkningen i Venezuela beslutter sig for at have, og deres forsøg vil kun resultere i MERE elendighed. Først vil der være langvarig borgerkrig med mange civile dødsfald. Caracas vil ligne Tripoli i dag. Så hvis det lykkes for imperiets kræfter at installere et marionetregime, vil IMF komme ind og bestikke den nye regering til gengæld for "besparelsesforanstaltninger". Læs "Confessions of an Economic Hit Man" af John Perkins for en forklaring på, hvad de kan forvente for Venezuelas fremtid, hvis de skulle ende med at gå ad den vej.
Mary jeg forstår fuldt ud din følelse. Uden virkelig at forstå den historiske rolle, som det amerikanske CIA IMF først har spillet ved at forarme landet ved at destabilisere dets valuta, indføre drakoniske sanktioner mod dets ressourcer og derefter yde finansiering til kontrarevolutionære aktiviteter, der myrder dets ledere, kan du ikke forstå det fuldstændige kaos og uorden syet af disse monstre. Så skal du forstå, at dette er et talspil. Det handler om masserne, der kommer til at overleve og nyde en mager tilværelse, har uddannelse i sundhedspleje og bolig, mens eliten er forhindret i at stjæle alt eller en meget lille elite, der får alt. Ved du, at Gates Buffett og Bezos ejer mere end 50% af hele den nederste halvdel af USA. Tyve amerikanske virksomhedseliter ejer mere end de nederste 50 % af verden (3.8 milliarder mennesker!). Dette er uanstændighed på et andet niveau! Venezuela ville være endnu mere udtalt.
Ja, forholdene er forfærdelige - men du spekulerer nogensinde på, hvorfor det er det? USA blokerer hele planeten, og ethvert land, der ikke er under deres lønningsliste, bliver sanktioneret. Det er modus operandi for regimeskifte….skabe betingelserne for, at dårlige levevilkår, finanser og støtte oppositionen rejser sig, og når regeringen slår ned, hæver de altid behagelige medier for at fremstille fortællingen som en kamp mod tyranni.
Vågn op for helvede!
Sanktioner er den moderne version af en blokade,
og meget mere effektive, fordi de tager mindre
indsats, er stort set usynlige for omverdenen,
og tillade sanktionsenheder at give skylden for
deraf følgende lidelser for de sanktionerede lande.
Djævelsk.
Min introduktion til sanktioner var efter GHW's
Mest glimrende Kort Golfkrig 1. Bortset fra det
var IKKE 'kort' for irakerne. Det vi gjorde var
vi bombede deres vandbehandlingsanlæg. Derefter,
efter krigen var 'overstået', sanktionerede vi delene
og kemikalier, der er nødvendige for at genopbygge planterne og
behandle vandet. Det er derfor de 500,000 + børn
døde, men ifølge Madeline Albright, deres
dødsfald var 'det værd'. Dobbelt djævelsk.
Mary, de fleste af os, der skriver her, ved lidt om noget og har været opmærksomme på den måde, vores nationer opfører sig på i mange år. Måske tror du på, hvad du siger baseret på dine egne erfaringer, men det ændrer ikke på det faktum, at USA aktivt har støttet forsøg på at fjerne Maduro og Chavez før ham i årtier nu. Måske er du for ung til at huske, at Chavez blev tilbageholdt på et fly, mens et kup blev forsøgt, før loyalt militær [personel nedlagde kuppet og bragte ham tilbage til magten. Måske du skulle lave noget research. Du kan læse om reaktionen fra den selvudråbte nye præsident, da de blev overrasket og en smule fortørnet, da Chavez dukkede op til den festlige fest, han havde med hundredvis af sine venner. Det er sandt. Business as usual i Venezuela. Du ved måske heller ikke, at revisioner af venezuelansk olie efter at Chavez overtog magten i de foregående 10 år viste, at over 120 milliarder dollars blev plyndret fra oliesektoren uden spor. . Held og lykke knægt.
Mary,
Jeg har været i over tredive lande, og Cuba er det eneste, hvor der ikke er nogen racisme overhovedet. Det er fantastisk. Det har også fremragende sundhedspleje og uddannelse til alle. Andre lande burde være så heldige.
Åh, lige vendt tilbage fra Rusland, btw, og ville hellere bo der end Amerika. Det, amerikanerne hører om andre lande, er, hvad regeringen ønsker, at de skal høre... fra New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, PBS, osv.. dvs. mainstream-nyheder, og det er alt sammen løgne. God sorg, der er endda en plan om at trække et kup/regimeskifte i Rusland. Ha, det vil endelig være en stopper for dette idiotiske land.
Visitaste Cuba men quedate viviendo alla como Cubano, sin ayuda externa y hablamos.
Det ville næsten være det værd at få Nancy Pelosi til at udråbe sig selv som præsident bare for at se Trumps hoved eksplodere.
Tak for denne informative og omfattende baggrundsrapport om venezuelaneren kupplotter.
FWIW, når vi taler om "fremstillede" ledere: Guaido på podiet minder mig meget om Obama - de deler en vis vildledende smuk, magert seriøsitet.
Deres respektive modstandere, GW Bush og Maduro, ligner intet hinanden, men jeg tror, at både Obama og Guaido mener, at deres udseende og opførsel udgør en forfriskende kontrast til de etablerede, de stræber efter, eller stræber efter at afsætte.
Obama narre bestemt for mange mennesker for meget af tiden.
Jeg håber, der er en venezuelansk ækvivalent til ordsproget, "Handsome er som smuk gør."
Ja, begge er CIA-konstruktioner. Tak for din observation.
Også Obama var omhyggeligt plejet til at spille sin rolle i den afskyelige farce, vi er udsat for.
"FWIW, når vi taler om "fremstillede" ledere: Guaido ved podiet minder mig meget om Obama - de deler en vis vildledende smuk, magert seriøsitet."
Det er en del af kopibogen, og hvorfor i Israel som Sparta-tråden kommenterer forslaget om, at der er nytte i at observere banerne for "israelske" politikeres påklædning/påklædning siden 1956.
Nogle fandt og fortsætter med at finde muligheder faciliteret gennem forskellige af modstandernes udsendelser, som ofte illustrerer, at modstanderne tyer til projektion.
Definitioner bærer og er indrammet af kulturelle konnotationer.
I nogle samfund er smart en analog af klog, mens smart i nogle andre samfund er en analog af velklædte, polerede sko, skinnende tænder, strålende smil osv.
Nu er dette exceptionel journalistik, den slags, der graver dybt efter de faktiske fakta bag historiske begivenheder og blotlægger matrixen af falske fortællinger, der er spundet for offentligheden af virksomhedernes "mainstream"-medier. Jeg vil vædde på, at 98 % af USA regner med, at Juan Guano er Venezuelas legitime nationale leder, mens, som artiklen afslører, 80 % af venezuelanerne aldrig havde hørt om fyren før hans dristige magtovertagelse på Onkel Sams foranledning.
Disse forfattere må hellere se deres sekser, ellers vil Muellerstaffel komme efter dem, efter de har slået Trump. Eller forløser Trump sig selv med Deep State, hvis hans regime med succes annekterer Venezuela og dets olie til Washingtons imperium?
Godt arbejde med denne artikel. Fyren ligner et nålehoved for mig, men jeg gætter på, at nogle af de Washington-typer kan lide hans bagdel. Det hele virker lidt overdrevet, men jeg formoder, at tiden til at handle er nu, fordi Brasiliens nye præsident snart kan miste sin magt til at handle aggressivt. Lad os ikke glemme, at Kina har investeret milliarder i Venezuela, og dette synes at være i overensstemmelse med Trump/Pences taktik for at udnytte Kina og Rusland, når det er muligt. Libyen og Syrien koster begge Kina og Rusland masser af penge. Nu taler Trump også om Iran i modstrid med efterretningstjenesternes vurderinger, der næppe er pro Iran. Kommer han uhæmmet? Tvivler på det. Talk of the Wall er på bagsiden nu, og republikanske magtspillere er på hans side, uanset hvor hårdt han rammer Venezuela. Desværre forbliver Demokraterne tavse, efter at Obama smurte skridset til denne form for magtspil. Ukraine forbliver også et hot spot. Der ser ud til at være en aftale om at komme ud af Afghanistan og Syrien, der frigør amerikanske militære aktiver. Grundlæggende ville jeg ikke blive overrasket over at se et Yanqui-angreb snart. Pence var hovedspilleren her, ikke Trump. Måske er det derfor, demokraterne er tavse (hvis ikke medskyldige), fordi de ved, at der foregår noget her, som dårlig presse eller Mueller-anklager ikke vil påvirke. Vores nation gør meget dårligt i verden, og der ser ikke ud til at være nogen ansvarlighed. Smilende politikere gør dem stolte.
LJ fra elmerfudzie. Denne fyr Juan Guaidó er en anden lyd ens og ligner ens, af den fyr, vores ex potus, O Bomber. Hans ansigtsudtryk kommer med et bredt smil, let mager, stramt ansigt og på olivensiden i teint. Bed fortæl, hvor har vi alle set den pakke før? NeoCon-reklamebureauerne valgte ham med tanken i deres sind, at vi kan spille venezuelanerne lige så let, som vi spillede "folkene" i USA af A! Han siger endda lignende sætninger som, kom sammen, og ja, det kan vi!
Ja, kald det Cookie Cutter-kuppet.
Fantastisk rettidig og pænt researchet artikel. Også i dag vil jeg gerne benytte lejligheden til at erklære mig selv som præsident for noget. Hvad som helst. Nogen forslag?
Hej, hvis du kan levere nok paller med frisk-trykte Franklins, vil jeg give dig min godkendelse. Hvad med at gå efter Emperor of the Galaxy? Der er en ledig stilling siden Palpatine blev væltet. Du ville være lige så legitim som dukkerne i Washington.
Forsøgte at annoncere præsidentskabet over min husstand. Hustrus svar: "Min fod. Vi får se, hvem der er præsident her omkring."
Ser man på Twitter, hvor prominente anti-imps erklærede sig selv eller blev erklæret af andre som ledere...
-Rania Khalek erklærer sig selv som amerikansk præsident
-George Galloway erklærer sig selv for skotsk førsteminister
- Jeremy Corbyn erklæret af Galloways premierminister i Storbritannien
-Vijay Prashad erklærer sig selv som generalsekretær for FN
-Gule veste erklæret ledere af Frankrig
-Gideon Levy erklærede Israels premierminister
Hvad mig angår, erklærer jeg Andre Vltchek for Ruslands præsident.
Ikke en dårlig start, har du forslag til andre?
Gør dem alle til præsidenter for livet!!
Øen Bonimo?
Freedonia er på spil, hvis du handler, før VP Pence gør krav på det.
Salige er fredsstifterne.
Her er en interessant forlængelse af denne samtale om Global Research. Det vil give gode referenceoplysninger til næste valg. Kunne DJT spille et spændende spil "Rope A Dope"?
https://www.globalresearch.ca/bernie-and-the-dems-flunk-trumps-test-on-venezuelas-coup/5666974
Fantastiske ting Bob!!
Det ser ud til, at jeg vil nyde at arbejde med De Grønne igen i denne cyklus.
.. (.. og tak for den motivation Bernie.)
(..smil..)
.. Men du har så ret Bob. Trump & neocons, de følger kun op på Obama-sympatien; såvel:
Det er som om, vi ser onsdag aften-afsnittet af WWF. Men i aftenens afsnit, Onkel Sam, gik han med sine globale pudler ud i publikum og trak Venezuela i håret lige ind i ringen.
… Man ville sige, at det er komisk, bortset fra at der er mad og medicin osv. til 34 millioner mennesker.
… (..endsige, verdens største oliefelter.)
Udyret, der er Wall St (og Private Equity) er på jagt. De vil have nogle seriøse kalorier og hurtigt.
Siden foråret 2017 har Ukraine ikke modtaget yderligere finansiering fra IMF – fordi:
https://economics.unian.info/2325981-weeks-balance-thorny-road-to-bright-economic-future.html
“.. Groysmans kabinet, herunder på grund af den manglende støtte fra den regerende koalition i Verkhovna Rada, formåede imidlertid ikke at rykke frem i flere strategiske retninger. Den nye lov om privatisering blev først vedtaget ved førstebehandlingen, mens det lovede salg af tabsgivende og korrupte statsaktiver aldrig blev indledt. Gennemførelsen af jordreformen, der tillader køb og salg af landbrugsjord for at tiltrække investeringer og sætte gang i landbrugsudviklingen, blev udskudt på ubestemt tid. Gaspriserne er, i modsætning til forpligtelser over for IMF og regeringens egne beslutninger, ikke bragt til importparitet, mens mængden af subsidier til befolkningen kun er blevet øget. Omdannelsen af statsejede virksomheder i 2017 er også mislykkedes, da udnævnelsen af uafhængige tilsynsråd og åbne udbud til posterne som ledere af statsejede virksomheder gik ekstremt trægt. På trods af lange diskussioner om behovet for at oprette en finansiel undersøgelsestjeneste af hensyn til indførelsen af et moderne system for virksomhedstilsyn, er initiativet heller ikke kommet en lille smule videre.”
.. Og vi ved alle, hvad der skete (for de kaviardrømme og private equity) i Syrien..
Disse meget godt betalte børn/værktøjer i Venezuela – de har tjent deres formål – og ganske billigt.
Dette fra 2014:
http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2377482&CategoryId=10717
"Præsident Obama udstedte i dag en ny Executive Order (EO), der erklærer en national nødsituation med hensyn til den usædvanlige og ekstraordinære trussel mod USA's nationale sikkerhed og udenrigspolitik, som situationen i Venezuela udgør. De målrettede sanktioner i EO implementerer Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act fra 2014, som præsidenten underskrev den 18. december 2014, og går også ud over kravene i denne lovgivning.
..
"Vi er forpligtet til at fremme respekten for menneskerettighederne, beskytte demokratiske institutioner og beskytte det amerikanske finanssystem mod de ulovlige pengestrømme fra offentlig korruption i Venezuela," sagde Det Hvide Hus.
..
Vi er dybt bekymrede over den venezuelanske regerings bestræbelser på at eskalere intimidering af sine politiske modstandere. Venezuelas problemer kan ikke løses ved at kriminalisere dissens. Vi har konsekvent opfordret den venezuelanske regering til at løslade dem, den uretfærdigt har fængslet, samt at forbedre klimaet for respekt for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, såsom ytringsfriheden og fredelig forsamling. Disse er afgørende for et fungerende demokrati, og den venezuelanske regering har en forpligtelse til at beskytte disse grundlæggende frihedsrettigheder. Den venezuelanske regering bør løslade alle politiske fanger, inklusive snesevis af studerende, oppositionsleder Leopoldo Lopez og borgmestre Daniel Ceballos og Antonio Ledezma."
.. Og at erklære, at "national nødsituation" - selvfølgelig var den juridiske forudsætning for at pålægge dagens sanktioner..
Fra 2009 til 2014 var gennemsnitsprisen på en tønde omkring 90 dollars. — Husk, tilbage i 2009, Wall St, havde desperat brug for kontanter.
… Men fra 2014 til 2019 blev det hurtigt justeret til i gennemsnit omkring $50.
I 2014 stemte Krim og dets olie- og gasaktiver for at blive medlem af Den Russiske Føderation. .. Så at sænke energipriserne – var nu gavnligt, for at Ukraine kunne betale IMF. .. Samtidig ville det knuse Venezuela, som har haft svært ved at finde alternative markeder uden for USA, og de har altid været meget modtagelige for inflation og deflation af verdens oliepriser.
Disse sanktioner er ekstraordinært omfattende og meget grusomme. Venezuela er i et godt chokehold.
.. Kina og andre må hellere klæde sig op og mærke holdet ind i ringen - virkelig hurtigt. .. Syrerne var/er så mirakuløst hårde. Og jeg håber, at venezuelanerne kan måle deres mod. .. Fordi, jeg ville hade at se et "tap ud.." .. Ikke kun for Venezuela, men det vil koste verden dyrt i det atomvåben, der er olie, komplet med alt dets indflydelse i prisfastsættelsen.
Mange tak Mike Perry...
Mike, god kommentar, kudos!
Her er en interessant forlængelse af denne samtale om Global Research. Det vil give interessante oplysninger til næste valg. Kunne DJT spille et interessant spil "Rope A Dope"?
https://www.globalresearch.ca/bernie-and-the-dems-flunk-trumps-test-on-venezuelas-coup/5666974
Jeg spekulerer på, om Guaido forstår følgende:
1) Hans protektor er USA.
2) Det er i hans protektors interesse, at han bliver myrdet for at give USA en undskyldning for at invadere.
3) Andre af "patronens sponsorer" (Saddam Hussein, Manuel Noreiga osv.) har lidt decideret ulykkelige skæbner, da de faldt i unåde.
Jeg spekulerer på, om han midt i alle de rygklapper Guaido har fået, har fundet ud af det.
Hvilket ville være hyklerisk til det maksimale, kan du forestille dig, at USA ikke arresterer og øjeblikkeligt giver dødsstraf til nogen, der er dekreteret af Xi eller Putin som præsident og givet alle guldreserverne fra de lande, der tilhører USA? Efter at have opildnet pøbelvold mod regeringen og uddelt løbesedler til soldater, der kræver oprør? Amerikanere bliver fængslet i mere end 60 år for at iføre sig anarkistisk udstyr og smadre et busstoppested.
Yeh, men at anstifte et kup er ikke ligesom Rusland/Putin-valget blander sig med disse Facecrap-reklamer.
Putin blandede sig i vores demokrati... og sådan noget...
Og for det vil så mange af Trumps gamle forretningsvenner, som Mueller kan fange i en menedsfælde, betale... for ting... og hvad som helst. Viva la modstand!
Tak for det detaljerede kort over det onde amerikanske imperiums aktiviteter. Hvor mange amerikanere vil læse dette? Hvor mange ville bekymre sig om det, selvom de læste det? Fortæl dine venner om denne artikel. Send et link til det via e-mail. Tør at forstyrre de selvtilfredse. Risikerer at blive kaldt en skæv eller upatriotisk.
Bolsjevikkerne fangede ikke noget, det faldt stort set i deres skød, da alle andre kræfter viste sig at være utilstrækkelige til opgaven og kapitulerede over for kontrarevolutionen. Revolutionen ville være endt med et højreekstremistisk militærkup, hvis den bolsjevikiske jernbaneunion ikke havde stoppet togene, der transporterede de kontrarevolutionære tropper. Arbejdere og soldater omringede Petrograd-sovjettens sæde (et råd bestående af repræsentanter for alle socialistiske partier, hvoraf nogle også deltog i en parallel koalitionsregering med liberale) og krævede 'Tag magten for helvede, når den bliver givet til dig!'
Intet af dette er alvorligt bestridt, de fleste af de bedste øjenvidneberetninger kom fra medlemmer af andre socialistiske partier, der var imod bolsjevikkerne. Ingen af disse partier var i stand til at formulere folkets krav og blev fejet til side af begivenhederne, selv bolsjevikkerne kæmpede for at følge med, indtil Lenin dukkede op på Finlands station.
Kritikere kan lide at pege på Lenins pjece 'Hvad skal gøres' (1902) som bevis på "konspiratoriske metoder", men egentlig er det eneste, der står, at opbygning af et parti i en autoritær stat (f.eks. Saudi-Arabien) kræver andre metoder i modsætning til metoder, der egner sig til et kapitalistisk 'demokrati' (f.eks. USA), ellers vil det hemmelige politi æde dig levende. Og Rusland i 1917 var ikke længere en autoritær stat, så han undlod alligevel omgående disse angiveligt konspiratoriske metoder og lod simpelthen folket lede, da de allerede var gået langt ud over drømmene fra 1902.
Chavez forsøgte at tage et blad ud af den samme bog, da han første gang forsøgte at tage magten i 1992 i kølvandet på 'Caracazo', idet han erkendte, at det venezuelanske folk var gået langt ud over deres repræsentant i at give neoliberalismen et svar på 'Hvad er gøres?' Og også han blev anklaget for 'konspiratoriske metoder'.
Lad historien dømme.
Undskyld tilføjet til den forkerte tråd, se tidligere kommentar for kontekst eller sletning af moderator.
Svar til Paora, jeg prøvede at gøre opmærksom på, at vestlige strategier til at skabe revolutioner kopierede strategier fra kommunister, der bekæmper ild med ild, og disse metoder var, hvad jeg prøvede at karakterisere. Hvad angår den russiske revolutions succes, var det tyskerne, der finansierede Lenins tilbagevenden, fordi han var den mest indædte modstander af den katastrofale krig (for Rusland), og Tyskland havde brug for at koncentrere sig om vestfronten. Og uanset deres intentioner om at gribe revolutionen, tror jeg, at jeg beskrev deres metoder. Opførselen af den fyr, vi valgte i Venezuela, passer til mønsteret.
"Kritikere peger gerne på Lenins pjece 'Hvad skal gøres' (1902) som bevis på "konspiratoriske metoder", men egentlig er det eneste, der står, at opbygning af et parti i en autoritær stat (f.eks. Saudi-Arabien) kræver andre metoder i modsætning til metoderne, der egner sig til et kapitalistisk 'demokrati' (f.eks. USA), ellers vil det hemmelige politi æde dig levende. Og Rusland i 1917 var ikke længere en autoritær stat, så han undlod alligevel omgående disse angiveligt konspiratoriske metoder og lod simpelthen folket lede, da de allerede var gået langt ud over drømmene fra 1902."
Nogle kritikere gør som en funktion af deres tilbøjelighed til at bygge bro over tvivl ved tro på at opnå/gentage vished/trøst, men andre kritikere, der havde direkte erfaring med "Sovjetunionen", opfattede/opfattede "Hvad skal gøres" som inkorporerende nogle opfattelser af Narodnaya Volya inklusive, at narod (folket) i bedste fald var i stand til "fagforeningsbevidsthed" - af særlig konnotation/relevans under Zubatovschina - og dermed kravet om tvangsmæssige sociale relationer inden for den bolsjevikiske fraktion og inden for deres strategier og taktikker.
"Lad historien dømme."
Historien dømmer ikke, folk dømmer, og en voksende sum af nogle af de mennesker, der dømte "Sovjetunionen" og på forskellige måder handlede på deres dømmekraft for at lette den fortsatte laterale proces af transcendensen af "Sovjetunionen" af den russiske Føderation.
Fantastisk rapportering af Dan Cohen og Max Blumenthal! Så meget desto mere for at være så rettidig.
Jeg var begyndt at betragte Guaidó som ingen, men når jeg læser dette, bliver jeg irettesat: Uklar som han var blandt offentligheden, er det klart, at han længe har været en af elitegruppen i USA og Venezuela bag dette kupforsøg – et behageligt halvt- bagt forsøg indtil videre.
Vente!
Det lyder som om, at USA blander sig i en fremmed nations demokrati!
Få hellere en særlig rådgiver til at efterforske Guaido i de næste 3 år...
Men vi er den ekstraordinære nation, ved ikke. Du taler her om hvad der er tale om.
Hvad mener du med "vi er den exceptionelle nation" …. USIsrael?
Man er nødt til at læse delen af denne artikel > (Jøde) Smolansky holdt, hvad han kaldte et "hjerteligt gensyn" med Elliot Abrams / Jewish, den dømte Iran-Contra-forbryder, indsat af Trump som særlig amerikansk udsending til Venezuela. Abrams er berygtet for at føre tilsyn med USA's hemmelige politik med at bevæbne højreorienterede dødspatrujer i 1980'erne i Nicaragua, El Salvador og Guatemala. Hans hovedrolle i det venezuelanske kup har vækket frygt for, at endnu en blodfyldt proxy-krig kan være på vej.
… for at få et bedre indblik i (igen) hvorfor 'jøder/Israel' er så 'uhyre dybt' involveret i endnu et ejendommeligt plot.
Har nogen tænkt på, hvad støtte til en militær intervention i Venezuela ville gøre for Trump? Det er den samme hale, der logrer med hundeplanen, som republikanerne anklagede Bill Clinton for i Kosovo NATO-ledede Balkankrig (med hovedstøtte fra USA), da de republikanske duer tryglede Clinton om ikke at handle militært for at blokere serberne i at angribe Kosovo. Da Clinton begik militære våben i den krise, blev han beskyldt for at logre med hunden op til valget og også for at undgå rigsretssag ved at påtage sig kappen som en "krigspræsident" for at isolere sig fra House Managers, der præsiderede. over sin rigsretssag. Medierne lavede en film ud af det "Wag the Dog" i 1997, der beskrev en fiktiv præsidents handlinger kort før et valg, hvor en spin-doktor og en Hollywood-producer går sammen om at opdigte en krig for at dække over en præsidentkønsskandale .
Enhver, der dengang var bekendt med alle de republikanske duer, der tryglede Clinton om ikke at gå i krig på Balkan i 1997, vil erkende, at denne film handlede om at opbygge offentlig støtte og et forsøg på at tilpasse den amerikanske offentlighed (via en fiktiv film, der nøje fulgte aktuelle begivenheder ) at tro på republikanske påstande om, at Clinton blot forsøgte at beskytte sig selv ved at indvikle os i en krig, som ville distrahere republikanernes og mediernes store indsats for at bygge en sag for Clintons rigsretssag.
Lektionen blev gentænkt i Irak II-krigen, da republikanerne og medierne lagde sig sammen for at hæve krigspræsident Bushs beføjelser til niveauet for et plenumspræsidentskab, hvor præsidenten havde ubegrænset magt og var hævet over loven og lovgiverne frie. at træffe udøvende beslutninger, der ikke er behæftet med nationale eller forfatningsmæssige begrænsninger. De slog til lyd for, at en plenumspræsidentmagt skulle holde magten, da de et par år tidligere havde bebrejdet kommandanten i brief Bill Clinton for at logre med hunden og forsøge at gå i krig, da de igen og igen hævdede, at Clinton havde mistet sin "moralske autoritet". ” på grund af skandalerne, der hvirvlede rundt om ham, som var fortællingerne lækket af Ken Starr og er inkvisition, som blev støttet og udsendt af alle mainstream-medier i låsetrin med den republikanske dagsorden om at stille en rigsretssag mod Clinton.
Spol frem til i dag, hvor Trump og republikanerne beregner deres strategi for at afværge ethvert forsøg fra et demokratisk kontrolleret Repræsentanternes Hus på at blande præsidenten ind i undersøgelser.
Med de nylige udnævnelser af højesteret, håndplukket af republikanerne, der sandsynligvis vil støtte en siddende præsidents plenumsmagt i krigstid, kan vi se, hvordan militæraktion mod Venezuela ville immunisere Trump fra ethvert forsøg på at retsforfølge ham, især i betragtning af en krigstilstand, hvor øverstbefalende in Chief ville blive stadfæstet af Højesteret som uanklagelig og immun mod retsforfølgelse. Trump ville fremstå uskadt og uangribelig som plenarpræsident.
Den nationale nødsituation for at bygge en grænsemur som forudset af Trump ville automatisk være et spørgsmål om national sikkerhed, og som et plenarmøde ville præsident Trump blive støttet af republikanerne og højesteret til at gøre alt for at imødegå sikkerhedstruslen fra Venezuela og andre sydstater amerikanske nationer. At spærre illegale immigranter som japanerne inde i Anden Verdenskrig ville være et spørgsmål om præsidentielt dekret.
Dette er den mulige vej mod en militærstat i Amerika, hvor vi går efter de enorme oliereserver i Venezuela (den største i verden) og invaderer Venezuela for at "befri befolkningen" fra Maduros despotisme og gøre krav på de rigeste oliereserver. på planeten, samtidig med at han beskytter Trump mod eventuelle indenlandske undersøgelser og giver ham den ultimative magt til at bygge mure og arrestere immigranter.
Det næste, der kan komme, er et trick for at udsætte præsidentvalget på grund af krigen og den unødige indflydelse fra millioner af illegale vælgere, der har infiltreret landet. Det er selvfølgelig rent nonsens, men det er også nonsens, der har været i spidsen for republikanske påstande om, at valget blev manipuleret af George Soros og Hillary Clinton for at sende bølger af illegale immigranter over grænsen med det udtrykkelige formål og hensigt at stemme på demokrater, griber kontrol over landet og dræber os alle i vores millioner, mens bølge efter bølge af terrorister, der gemmer sig blandt de fattige sydamerikanske bønder, sniger sig over vores grænser.
Det er ikke så mærkeligt, at planerne om et kup eller en militær intervention i Venezuela pludselig ud af ingenting har nået et feberniveau i medierne. Halen logrer med hunden, og denne distraktion fra indenlandske anliggender er blot billetten for Trump-administrationen og republikanerne og militærentreprenørerne og olieselskaberne til at rydde op.
Naturligvis støtter alle de vigtigste nyhedsmedier uden tvivl Pences (Trumps budbringer) beslutning om at støtte Maduros modstander og hævder, at Guaido er den legitime præsident, selvom han ikke vandt valget.
Det er heller ikke overraskende, at støtten kommer fra andre nationer, som alle har interesser i at se de nationaliserede oliefelter i Venezuela komme under olieselskabernes kontrol.
Det virker som en omlægning af kuppet i Iran, som installerede shahen og returnerede oliefelterne i Iran til de store olieselskaber.
Der er ingen overraskelse ved de seneste begivenheder at forsøge en fornyet indsats for at overdrage de venezuelanske oliefelter til de gigantiske olieselskaber, ligesom det ikke er nogen overraskelse, at Trump og de konservative ser dette som deres billet til fortsat magt. Men hvad koster det for demokratiet?
Hvilket demokrati? Der er bestemt ingen i USA – hvis regering forsøger at ødelægge demokratiet overalt, hvor den rejser sit farlige (for eliten) hoved.
Tak til Citizen One. Og her er resultatet af præsident Clintons "hale logrende".
http://www.warfare.today/2017/04/26/kfor-why-are-troops-still-in-kosovo/
Venezuala beviser, at Trump har tabt og er ved at blive desperat.
Vask, skyl og gentag? Trump, den øverste idiot, har privatiseret sin dagsorden for statskup, regimeskifte til den psykotiske Bolton, Pompeo og en dømt kriminel Abrams. Og ligesom deres utallige andre kup er slået fejl, så vil denne i Venezuela også være det?? Det er en fuldstændig vittighed, hvordan denne nation kan foredrage Rusland om indblanding i deres demokrati, men skamløst og uden en fnug af hykleri kan forsøge at installere ledere efter eget valg og vælte andre landes regeringer? Hvilket sygt, sygt & mentalt defekt & totalt lovløst land, som USA er blevet! Skulle Trump bygge sin mur, der omkranser hele hans land fra østkyst til vestkyst, nordlig grænse til sydgrænse? En mur, der holder hele den amerikanske regering og nation indespærret og holdt inden for sine egne grænser som ét kæmpe fængsel, fordi det er der, du skal huse kriminelle!
Og NYT og Washington Post (som taler om kvalme om russisk indblanding og Trump-samarbejde) hepper på denne katastrofe.
Ved en simpel elimineringsproces forekommer det mig, at den eneste langsigtede interesse i at sætte denne karakter i denne rolle på dette tidspunkt er at ofre ham.
Han ligner eller lyder ikke som en troværdig præsident, han er aldrig blevet valgt til noget, han er tilbøjelig til voldelig og vred adfærd frem for kompromis og forhandlinger. Han var tydeligvis ikke håndplukket til at sammensætte et 'alternativt hold' eller vinde et valg. Han passer kun som en marionet, der er i stand til at gøre præcis, hvad hans mestre siger til ham, men der er ingen mangel på dem blandt venezuelanske oppositionspolitikere.
Nej, han er der for at blive martyr. Og hvis Maduro ikke forpligter, tvivler jeg på, at neo-cons vil tøve et øjeblik.
Det gjorde de bestemt ikke i Kiev, hvor udenlandske snigskytter blev ansat til at skyde både politifolk og demonstranter, og det vil de heller ikke i Caracas.
Spørgsmålet er, om nogen ved sit rette sind ville holde resultaterne af volden i Venezuela nu for at være en casus belli. Det virker usandsynligt i betragtning af, at det ser ud til at være helt tilskrevet oppositionen.
En tanke mere: Victoria Nuland anslog, at Maidan havde kostet den amerikanske regering 5 milliarder dollars. Det ser ud som om
undergravning af Maduros regering vil koste meget mere end det. Og det tæller ikke engang de penge, Canada har lagt i det.
Hey, hvorfor ikke synge sammen med Harry Belafonte til melodien af "Jamaica Farewell"!
Bolton Pence og Pom-pay-oh
Udklækkede et plot for at få Ma-duro til at gå
De lavede en plan for at arrangere et kup
De fik råd fra Mar-co Ru-bi-o
Men de er kede af i dag, han vil gerne blive
Alle deres planer er gået på afveje
Nekonerne rynker panden, olien er stadig i jorden
De vil prøve at beholde Maduros guld i London Town
Boltons notater formidlede en trussel
Og diplomaterne lægger sig lavt
Sanktionerne virker ikke endnu
Det ser ikke så godt ud for Juan Guai-do
Men Trump-regimet vil regere øverst
George Bush-sumpen er på hans hold
Elliott Abrams og Nuland-mængden
Gør alt hvad de kan for at lave en svampesky
Nede ved FN kan du høre
Alle aktiver stripper banking tripe
Finansskurke presser marxistisk frygt
Og indgreb af enhver art
Men de der eurobanker og store tænketanke
Jubler over Trump og lukker rækken
Wasserman Schultz vil vende valget,
Hun vil hjælpe med at stjæle stemmerne i Ca-racas Town
Nede ad vejen, hvor nætterne er homoseksuelle
Og petro-dollaren på huggeblokken
De globale gangstere støtter alle plottet
De beordrede Trump til at bruge økonomisk chok
Men de er kede af at indrømme, Maduro vil ikke holde op
Han ringede til russerne, de havde et anfald
Neokonerne rynker panden, Vlad tror, at Pompeo er en klovn
Han sagde, lad ikke den gaspose jage dig ud af byen
Trist at sige, han planlægger at blive
De gastaske-planer er gået på afveje
Nekonerne rynker panden, olien er stadig i jorden
De vil prøve at beholde Maduros guld i London Town
Alle tiders!
Keep em comin FG Du vil ramme de 50 bedste på hitlisterne når som helst nu!
Jeg hopper ind her FG Sanford, hvis du ikke har noget imod det. Først tak igen for din klarhed.
Klassisk regimeskifte, der foregår her: "Friedman, selvfølgelig, var gudfaderen til de berygtede neoliberale Chicago Boys", denne proces er godt beskrevet i "The Shock Doctrine: The Rise Of Disaster Capitalism" af Naomi Klein. Da jeg første gang læste den bog, var selv jeg, den længe udmattede konspirationsteoretiker, chokeret over den formelle organisation, men det burde jeg ikke have været. Jeg har en fornemmelse af, at gode gamle Miltie, en nøglerådgiver, for Arnold Swartzenneger i Californien gennemførte den samme form for regimeskifte på hjemmemarkedet.
Mange tak Max Blumenthal...
Endnu en amerikansk tragedie. Man spekulerer på, selv om de er på den anden side af hegnet, hvor meget af disse destabiliseringsstrategier, der blev påvirket af bolsjevikkerne i det tidlige tyvende århundrede og deres succes med at erobre den russiske revolution. Amoralsk, kynisk, opportunistisk men effektiv til at nå deres mål.
"Amoralsk, kynisk, opportunistisk, men effektiv til at nå deres mål."
Evaluering er en funktion af framing, herunder tidsramme.
Bolsjevikkerne var amoralske, kyniske og opportunistiske, og længden af deres tidsramme blev lettet af mange faktorer, der var iboende i tvangsmæssige sociale relationer, herunder men ikke begrænset til brugen af den anden, vores nostra og brugen af fordele fra udnyttelse internt og eksternt.
Processen med transcendens af midlertidige sociale relationer, der selv er beskrevet som "Sovjetunionen", var i gang fra starten, som en konsekvens af erfaringerne fra "Sovjetunionen" af en voksende sum af nogle af befolkningen i "Sovjetunionen" og af andre, præsenteret i forskellige indikationer på fremmedgørelse, som alle underminerede brugen af den anden, definitioner af os og brugen af fordele afledt af udnyttelse internt og eksternt.
Ikke alle bolsjevikkerne og tilknyttede nomenklatura-begunstigede var uvidende om denne proces - nogle søgte at opretholde "Sovjetunionen" gennem stigende og bredere ty til tvang, herunder fordrivelse, nogle søgte at "reformere" "Sovjetunionen", nogle søgte at bære nyt tøj for at drage fordel af mulighederne for opløsning af "Sovjetunionen", og nogle hjalp/støttede den Russiske Føderations transcendens af "Sovjetunionen" - en lateral proces, som fortsætter.
"Endnu en amerikansk tragedie".
Måske en ubevidst konnotation, der søges efter, er hr. Putins bemærkninger på russisk med hensyn til "Sovjetunionen", der er afkortet gennem rammer og fejloversat til engelsk for at antyde, at Den Russiske Føderation søger at efterligne "Sovjetunionen"?
En autentificeret og endelig version kan findes på hjemmesiden – http://en.kremlin.ru/
Evaluering er en funktion af framing, herunder tidsramme.
Indramning i vi har en tendens til at føre til selvoptagelse og selvforkælelse.
"Sovjetunionen" efterlignede "Amerikas Forenede Stater" i forsøget på at skabe et tvangsklassesamfund under kappen af et kooperativt ikke-klassesamfund; et formodet meritokrati, fyrtårn på en bakke, mulighedernes land uden at definere muligheder eller til hvem.
Længden af deres respektive tidsrammer blev lettet af mange faktorer, der er iboende i tvangsmæssige sociale relationer, herunder, men ikke begrænset til, brugen af den anden, vores nostrum og brugen af fordele afledt af udnyttelse internt og eksternt, plus processen med transcendens af midlertidige sociale relationer, der selv er beskrevet som "Sovjetunionen" og "Amerikas Forenede Stater" var i gang fra starten som en konsekvens af erfaringerne fra "Sovjetunionen" og "Amerikas Forenede Stater" på en voksende sum af nogle af befolkningen i "Sovjetunionen", "Amerikas Forenede Stater" og andre, der præsenterede i forskellige indikationer på fremmedgørelse, som alle underminerede brugen af den anden, definitioner af os og brugen af fordele fra udnyttelse internt og eksternt.
I sådanne scenarier – nogle søger at fastholde "Amerikas Forenede Stater" gennem stigende og udvidet ty til tvang, herunder fordrivelse, nogle søger at "reformere" "Amerikas Forenede Stater", nogle søger at bære nyt tøj for at drage fordel af mulighederne af opløsning af "Amerikas Forenede Stater", og nogle hjalp/støttede transcendensen af "Amerikas Forenede Stater" gennem samarbejdssystemer af lige og forskellige - en lateral proces, som fortsætter.
Nogle fordybet i det "exceptionalistiske/vi"-paradoks til en vis grad vil søge at fortsætte med at benægte tid.
Selvom et miniaturebillede kan disse hypoteser og deres testning hjælpe med forståelsen af "nutiden", herunder nogle af mulighederne deraf/deri.
Tja Tja Tja…..Det er ufatteligt verdens menneskers dumhed eller direkte fejhed. Tag et kig på de mennesker, der er udvalgt til at "redde" det venezuelanske folk…..uden forbrydere! Disse mennesker er enten jødiske zionister eller kristne zionister. Kom så folk! Skal du bare lægge dig ned som en gadehund, der tigger om mad.
Det er patetisk…..nej…..det er langt ud over patetisk.
Jeg havde bedt folk om at wiki "neokonservatisme" sammen med bladet "kommentar". Dette er blot en lille smagsprøve på den kristne og jødiske zionistiske bevægelse.
Det kommer til at knuse dig! jeg beklager!! Hvorfor skulle jeg overhovedet bekymre mig
Dette er et interessant resumé, som fremhæver karrieren for en typisk latinamerikansk quisling, der understøtter yankee-magtstrukturen. Han bør arresteres, hvis han kan findes og retsforfølges for forræderi.