Denne artikel af Eva Golinger, skrevet i 2014 under Obama-administrationen, giver en indsigtsfuld baggrund for den nuværende krise i Venezuela ogd Washingtons rolle i at røre det op.
By Eva Golinger
Chavezcode.com
Anti-regeringsprotester i Venezuela, der søger regimeskifte, er blevet ledet af adskillige personer og organisationer med tætte bånd til den amerikanske regering.
Leopoldo Lopez og Maria Corina Machado - to af de offentlige ledere bag de voldelige protester, der startede i februar (2014) - har lange historier som kollaboratører, bevillinger og agenter i Washington. National Endowment for Democracy (NED) og US Agency for International Development (USAID) har kanaliseret finansiering på flere millioner dollar til Lopez' politiske partier Primero Justicia og Voluntad Popular, og Machados NGO Sumate og hendes valgkampagner.
Disse Washington-agenturer har også filtreret mere end 14 millioner dollars til oppositionsgrupper i Venezuela mellem 2013 og 2014, herunder midler til deres politiske kampagner i 2013 og for de nuværende anti-regeringsprotester i 2014. Dette fortsætter mønsteret med finansiering fra den amerikanske regering til anti-Chavez-grupper i Venezuela siden 2001, da millioner af dollars blev givet til organisationer fra det såkaldte "civilsamfund" for at udføre et statskup mod præsident Chavez i april 2002. Efter deres fiasko dage senere åbnede USAID en Office of Transition Initiatives (OTI) i Caracas for sammen med NED at injicere mere end 100 millioner dollars i indsats at underminere Chavez-regeringen og forstærke oppositionen i løbet af de følgende otte år.
I begyndelsen af 2011, efter at være blevet offentligt afsløret for sine alvorlige krænkelser af venezuelansk lov og suverænitet, OTI lukkede sine døre i Venezuela og USAID-operationer blev overført til dets kontorer i USA. Strømmen af penge til anti-regeringsgrupper stoppede ikke, på trods af vedtagelsen af Venezuelas nationalforsamling af Lov om politisk suverænitet og national selvbestemmelse i slutningen af 2010, som direkte forbyder udenlandsk finansiering af politiske grupper i landet. Amerikanske agenturer og de venezuelanske grupper, der modtager deres penge, fortsætter med at overtræde loven ustraffet. I Obama-administrationens budgetter for udenrigsoperationer er mellem $5-6 millioner blevet inkluderet til at finansiere oppositionsgrupper i Venezuela gennem USAID siden 2012.
En hovedfinansiør af destabilisering
NED, en "fond", oprettet af Kongressen i 1983 for i det væsentlige at udføre CIA's arbejde åbenlyst, har været en af de vigtigste finansiører af destabilisering i Venezuela i hele Chavez-administrationen og nu mod præsident Maduro. Ifølge NEDs årsrapport for 2013 kanaliserede agenturet mere end 2.3 millioner dollars til venezuelanske oppositionsgrupper og projekter. Inden for det tal, $1,787,300gik direkte til anti-regeringsgrupper i Venezuela, mens en anden$590,000blev distribueret til regionale organisationer, der arbejder med og finansierer den venezuelanske opposition. Mere end $300,000 blev rettet mod bestræbelser på at udvikle en ny generation af ungdomsledere til at modsætte sig Maduros regering politisk.
En af grupperne finansieret af NED til specifikt at arbejde med unge er FORM, en organisation ledet af Cesar Briceño og knyttet til venezuelansk bankmand Oscar Garcia Mendoza. Garcia Mendoza driver Banco Venezolano de Credito, en venezuelansk bank, der har fungeret som filter for strømmen af dollars fra NED og USAID til oppositionsgrupper i Venezuela, herunder Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones og FORMA, blandt andre .
En anden betydelig del af NED-midlerne i Venezuela fra 2013-2014 blev givet til grupper og initiativer, der arbejder i medierne og driver kampagnen for at miskreditere præsident Maduros regering. Nogle af de mere aktive medieorganisationer, der udadtil er imod Maduro og modtager NED-midler, omfatter Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza og GALI. Gennem det seneste år er der blevet ført en hidtil uset mediekrig mod den venezuelanske regering og præsident Maduro direkte, som er blevet intensiveret i løbet af de seneste par måneders protester.
I direkte overtrædelse af venezuelansk lov finansierede NED også oppositionskoalitionen, Democratic Unity Table (MUD), via US International Republican Institute (IRI), med $100,000 til at "dele erfaringer med [anti-regeringsgrupper] i Nicaragua, Argentina og Bolivia ... og tillade tilpasningen af den venezuelanske erfaring i disse lande." Med hensyn til dette initiativ, NED 2013 årsrapport udtaler specifikt sit mål: ”At udvikle evnen til 
politiske og civilsamfundsaktører fra Nicaragua, Argentina og Bolivia til at arbejde på nationale, problembaserede dagsordener for deres respektive lande ved at bruge erfaringer og bedste praksis fra succesfulde venezuelanske modparter. Instituttet vil facilitere en udveksling af erfaringer mellem Venezuelas Democratic Unity Roundtable og modparter i Bolivia, Nicaragua og Argentina. IRI vil bringe disse aktører sammen gennem en række skræddersyede aktiviteter, der vil give mulighed for tilpasning af den venezuelanske erfaring i disse lande."
IRI har hjulpet med at opbygge højreorienterede oppositionspartier Primero Justicia og Voluntad Popular, og har arbejdet med anti-regeringskoalitionen i Venezuela siden før kuppet mod Chavez i 2002. Faktisk klappede IRI's præsident på det tidspunkt, George Folsom, udadtil kuppet og fejrede IRI's rolle i en pressemeddelelse hævder, "instituttet har fungeret som en bro mellem nationens politiske partier og alle civilsamfundsgrupper for at hjælpe venezuelanere med at skabe en ny demokratisk fremtid ..."
Detaljeret i en indberette offentliggjort af det spanske institut FRIDE i 2010, overtræder internationale agenturer, der finansierer den venezuelanske opposition, valutakontrollove for at få deres dollars til modtagerne. Også bekræftet i FRIDE-rapporten var det faktum, at flertallet af internationale agenturer, med undtagelse af Europa-Kommissionen, bringer udenlandske penge ind og ændrer dem på det sorte marked, i klar overtrædelse af venezuelansk lov. I nogle tilfælde, som FRIDE-analysen rapporterer, åbner agenturerne bankkonti i udlandet for de venezuelanske grupper, eller de bringer dem pengene i kontanter. Den amerikanske ambassade i Caracas kunne også bruge den diplomatiske pose til at bringe store mængder af uregistrerede dollars og euros ind i landet, som senere bliver overgivet ulovligt til anti-regeringsgrupper i Venezuela.
Det, der er klart, er, at den amerikanske regering fortsætter med at fodre bestræbelserne på at destabilisere Venezuela i klar overtrædelse af loven. Stærkere juridiske foranstaltninger og håndhævelse kan være nødvendige for at sikre suveræniteten og forsvaret af Venezuelas demokrati.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse fra forfatteren.
Læs dette Interview med Eva Golinger om Venezuela i januar 2013 udgivet den Konsortium nyheder.
Eva Golinger, vinder af International Award for Journalism in Mexico (2009), kaldet "La Novia de Venezuela" af præsident Hugo Chávez, er en advokat og forfatter fra New York, bosat i Caracas, Venezuela siden 2005 og forfatter til de bedst sælgende bøger , "The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela" (2006 Olive Branch Press), "Bush vs. Chávez: Washington's War on Venezuela" (2007, Monthly Review Press), "The Empire's Web: Encyclopedia of Interventionism and Subversion", "La Mirada del Imperio sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington sobre la rebelión militar del 4 febrero de 1992" og "La Agresión Permanente: USAID, NED y CIA".
Siden 2003 har Eva, der er uddannet fra Sarah Lawrence College og CUNY Law School i New York, undersøgt, analyseret og skrevet om amerikansk intervention i Venezuela ved hjælp af Freedom of Information Act (FOIA) for at indhente oplysninger om den amerikanske regerings bestræbelser på at underminere progressive bevægelser i Latinamerika. Hendes første bog, "The Chávez Code", er blevet oversat og udgivet på 8 sprog (engelsk, spansk, fransk, tysk, italiensk, russisk, farsi og tyrkisk) og er i øjeblikket ved at blive lavet til en spillefilm.
Hvordan kommer en socialist nogensinde til at klage over sanktioner?
Jeg er virkelig nysgerrig, hvordan retfærdiggør de det? Socialister sanktionerer bogstaveligt talt alle andre i verden, og de sanktionerer bogstaveligt talt, ikke billedligt talt deres eget folk. Du kan ikke bare sælge ting til folk i Venezuela, som normale mennesker over hele verden gør. Deres regering kontrollerer strengt al import og eksport, og for det meste tillader de kun eksport. At håndtere dem er 100 % ensidigt. De kræver, at vi køber deres olie, ellers er vi skyld i at sulte deres folk. Så det har vi gjort i årtier, selvom de stjal olieproduktionsfaciliteterne fra amerikanske virksomheder. Men vi gik videre og købte deres olie alligevel, og det var det eneste gode punkt tilbage i hele deres økonomi. Er det vores skyld, at de var afhængige af USA?
Er USA virkelig forpligtet til at købe noget fra dem? De ser ikke ud til at føle nogen forpligtelse til at købe fra mig eller nogen anden amerikansk forretningsmand, tværtimod faktisk. Faktisk plejede jeg at handle der, men kunne ikke længere efter overtagelsen. Jeg blev sanktioneret, og de sanktionerede mine kunder. Rejste verden sig og græd grimt for min virksomhed eller mine kunder? Den venezuelanske regering kontrollerer strengt al import og eksport, ligesom alle virkelig socialistiske nationer. De fortæller deres egne folk, at de ikke må handle frit med resten af verden, og de fortæller resten af verden, at de ikke må handle frit med deres folk. Faktisk gør de alt, hvad de kan for at gøre denne udveksling af varer mulig. Et socialistisk regime er per definition én massiv sanktion i aktion.
Forlangte socialisterne i Amerika, at sanktionerne mod forretningsmænd som mig blev ophævet, fordi "Sanktioner er en krigshandling"?
Jeg er enig, sanktioner er en krigshandling! De er også en handling af aggression mod individer, der bare forsøger at tjene til livets ophold, det er derfor, jeg er imod dem. Men undskyld, hvis jeg griner af det absurde i, at enhver socialist klager over sanktioner. Socialisme er én stor sanktion fra top til bund.
Hvis USA var et lovland, ville de holde sig ude af andres lande. De påkalder kaos overalt, hvor de går. De er skyldige i millioner af civile (uskyldiges) død i lande, hvor de blander sig ... ikke for landets bedste, men for at spionere på, få deres ressourcer, destabilisere lederne, bruge milliarder på ødelæggelse. USA er det rigeste bullish land i verden, men de kan ikke tage sig af deres eget folk. Forstenet over socialisme, som i Norwar, Sverige, Australien, Canada osv., hvor folk har gratis sundhedspleje og uddannelse ENDNU, hvor amerikanerne ikke og forbliver i fattigdom uden sundhedspleje, undervisningsgæld, der er absurd, ikke har råd til husleje på $7.25 i timen. eller mad & medicin...LATERLIGT! De billioner brugt på fremmede lande for kaos, krige og deres ressourcer i fortiden og i øjeblikket ville have dækket hver enkelt person med disse RETTIGHEDER, sundhedspleje og uddannelse for alle. USA er en krigsmager, ude efter den øverste magt, og ønsker at regere verden, som Hitler ville, men blev nægtet. De vil også blive nægtet, gudskelov!
,
land i verden ENDNU ignorerer de deres eget folk
USA støtter terrorisme. USA er nazisterne nu. Demokrati, frihed, den amerikanske måde. Jeg siger det samme til de amerikanske ledere, som USA altid siger til andre ledere under neo-liberal gangster-kapitalistisk trussel: Stå ned! Dit system er en katastrofe! Sæt vores mand til at styre! Henvend dig til Haag! Åbn dit land for udnyttelse og WTO! Du er illegitim! Det er, hvad jeg siger til USA... Idioter.
Sikke en flok løgnagtige hyklere, USA Kan du huske det "demokrati", som USA hjalp med at installere i Honduras i 2009? Eller det "demokrati", som USA bragte til Iran i 1953? Eller Guatemala i 1953? Det "demokrati", som USA støttede i Chile i 1973? Eller hvordan USA forsøgte at redde vietnameserne ved at dumpe appelsin over deres land? Eller "demokratiet" i Amerika? Det var alt sammen, fordi vores regering bekymrer sig så meget om frihed og demokrati og folkets vilje.
Ukraine, Syrien, Libyen, Serbien … listen fortsætter. En fortættet omskrivning af Hunter S. Thompson:
"En nation af bøller og bastards, der hellere vil dræbe end leve fredeligt...
.... Gå væk, ellers slår vi dig ihjel."
Ser man på Venezuelas historie, har militæret altid været den ultimative bestemmende faktor. Først i 1958 blev der valgt en civil præsident, som aftjente hele sin periode. For det andet efterlader afhængigheden af olie og den manglende diversificering af økonomien Venezuela i de internationale olieprisers lune og afhængig af dets basale forsyninger til andre lande.
Korruption startede ikke med Chavez eller Maduro. Det var endemisk længe før og bidrog til Chavez' fremkomst sammen med hans version af populisme eller socialisme. På grund af rigdommen fra olie så Venezuela ud til at være det rigeste land i Latinamerika, men koncentrationen af rigdom betød, at flertallet af venezuelanere levede i fattigdom med militæret og oligarkiet som de primære modtagere. Derfor appelleren til Chavez' uddannelses- og sundhedsprogrammer, assisteret af cubanske lærere, læger og sygeplejersker i bytte for olie, men faldende olieindtægter og dårlig økonomisk planlægning førte til dette kollaps.
"Korruption startede ikke med Chavez eller Maduro." Virkelig?????? Chavez ændrede hele scenen til fordel for folket, men var ude af stand til at slippe af med de meget store grådige amerikansk-tilbøjelige medieejere, industrifolk og andre, og blev konstant slået tilbage af den amerikansk-støttede opposition, som selvfølgelig ærgrede sig over at miste nogen af deres magt. Hvert skridt Chavez tog gennem årene blev udskældt af de amerikanske medier - ikke en eneste gang blev der nævnt, hvad han faktisk gjorde for at hjælpe de fattige. Det samme skete i alle de andre latinamerikanske nationer, der fulgte og samarbejdede med hans "regime", især Cuba.
Dårlig økonomisk planlægning!!!!Indblanding, ligesom de nuværende sanktioner, udefra hjælper ikke med at gøre situationen bedre!
Ikke underligt, at Maduro lukkede den amerikanske ambassade, hvis den uddeler penge til Washingtons agitatorer.
Hvis de sydamerikanske lande ønsker at redde deres valgte regeringer såvel som naturressourcer, skal de slutte sig til Mexico og Uruguay, ellers er de næste.
Fortsæt med at skrive Eva.
Et par Venezuelas websteder:
http://www.headline.com
http://www.venezuelanalysis.com
dean1000:
Maduro sagde, at de amerikanske diplomater havde 72 timer til at rejse. USA sagde, at dets diplomat ikke ville forlade landet. Så gik Maduro sin formaning tilbage. Hvorfor? Maduro (som var retfærdigt valgt, Venezuela er verdensberømt for sine retfærdige og observerede valg...spørg Jimmy Carter) burde ikke have givet den amerikanske ambassade 5 minutter til at forlade, men snarere have haft militæret til at gå til ambassaden og eskortere diplomaterne til lufthavnen og set dem af. Jeg tror, det er, hvad Chavez ville have gjort.
Venezuela er i alvorlige vanskeligheder, fordi USA ikke vil lade penge, der skylder det land, gå ind i landet, hvorfor den løbske inflation skaber kaos for befolkningen. USA gør nøjagtigt i Venezuela, hvad det gjorde i 1953 i Iran, og nedkæmper en valgt leder. USA har ingen som helst moralsk kerne og er det mest frygtede og hadede land på jorden ifølge en verdensomspændende meningsmåling og fortjener at blive udstødt og sanktioneret af alle andre lande. Indtil det sker, vil USA fortsætte med at ødelægge land efter land i sin søgen efter at have fuldstændig kontrol, penge og magt alle steder … NWO, du ved.
[Jeg har for nylig været i Cuba, Iran og Rusland, og de er alle langt overlegne i forhold til USA.]
Jeg troede også, at Maduro skulle have fået folk på ambassaden til at forlade det, men hvis han havde det, så er der en god chance for, at Trump ville have sendt militæret ind i landet. Maduro skal være meget forsigtig med, hvor langt han kan presse tilbage mod USA.
At se de millioner, der går til NED, USAID og andre ngo'er, hvis rolle er at destabilisere lande, mens kongressen konstant truer med at tømme vores sociale programmer, er vanvittigt. Dette inkluderer de milliarder, som vi giver til Israel hvert år. Israelere har universel sundhedspleje og gratis college (?) og andre programmer, som vores regering ikke vil give os. Forestil dig, hvordan disse udenlandske penge kunne bruges her i stedet for.
BTW. Hvad giver vores regering ret til at sende vores penge til andre lande og grupper, der kun er i gang med at sprede PTB-hegemoniet?
Mit land – Australien – er bare en USA Lapdog! At støtte USA med at ændre regering i Venezuela er en meget lav handling.
USA er et kriminelt land uden tanke for almindelig lov. Bastards af højeste orden.
Er du klar over det enorme spionnetværk, som dette land har bygget i dit?
https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/the-corporatisation-of-pine-gap/
Hold det op ... socialisme er problemet.
25. januar 2019 Venezuela – USAs spilleplan for 'Regime Change' og hvordan man reagerer på det
I går anerkendte USA en højreorienteret 'oppositionsleder' i Venezuela Juan Guaido som landets præsident.
http://www.informationclearinghouse.info/50967.htm
Sjovt, hvordan så mange demokrater har gode ting at sige om NED og dets hovedfinansieringsudbyder George Soros.
RE: "Demokrater" - den ENESTE forskel mellem "republikanere" og "demokrater" er dette: Republikanerne siger, at de
kommer til at svine dig, og det gør de; Demokrater siger, at de ikke kommer til at svine dig til, og de sviner dig på nogen måde...
Bradley, så sandt.
[Vi kunne have haft Jill Stein som præsident, men var for dumme til at vælge hende.]
For måneder siden nægtede Bank of England at returnere Venezuelas guld. Libyen igen?
https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/bank-of-englands-refusal-to-return-venezuelas-gold-sets-a-worrying-precedent/
Trump har som tidligere præsidentskaber fundet ud af, at man kan blive rigtig rig ved at sprænge andre lande i luften, han vil passe ind i amerikansk kultur
Jeg forstår ikke, hvorfor lande lader amerikanske ngo'er operere i deres lande. Jeg forstår heller ikke, hvorfor andre lande i S. Amerika ikke støtter Venezuela i stedet for at hoppe på den amerikanske vogn. Jeg forstår, hvorfor vores europæiske skødehunde hopper efter deres herres melodi, men ikke de S. Amerikanske lande. De som næsten alle har haft USA pålagt diktaturer på et eller andet tidspunkt. De ville helt sikkert have lært noget nu...
"Tilhængerne" af USA er dem, der allerede er under dets kontrol-Argentina, Chile, Colombia, endda Ecuador under Merino), "OAS", hvis sec. gen er Luis Almagro, en fawn stejle, hvis eget land, Uruguay, fornægter ham, Brasilien selvfølgelig og Honduras (Obama/Clinton hjalp med at fjerne sin valgte leder og "genvælge" en, de foretrak). Så trist.
Ja, de har lært noget efterhånden: De har lært magten fra det amerikanske finansministerium, IMF, CIA og forskellige andre mindre eller mere subtile metoder, hvormed USA får sin vilje. Og så er der selvfølgelig den amerikanske MSM, som selv i udlandet har sine skødehunde, for eksempel The Guardian. Dr. Goebbels ville være virkelig imponeret over bredden og djævelske dygtighed i moderne virksomhedsmedier.
Mange tak Eva Golinger dejligt at se unge lyse internationale rapportering, der er nøjagtig og sand. Ikke overraskende, at den er tilgængelig her på Mr. Parry's CN.
En fantastisk god artikel om neoliberalisme i Off Guardian her til morgen. (Neoliberalisme; årsagen til Venezuelas sorg)
https://off-guardian.org/2019/01/27/neoliberalism-and-its-discontents/
Da Chavez nationaliserede olieindustrien, gjorde han den gode ting, og det gav nogle kortsigtede fordele. Men det kunne ikke stå i øjnene på magthaverne i USA. Vi ville sørge for, at lektien blev lært, ikke kun for folk som Chavez, men de mennesker, der vil have det værre end før Chavez handlede. En bitter pille at skulle tage, men ikke desto mindre nødvendig.
For mange amerikanere som mig, formoder jeg, er det ikke en god følelse.
Den venezuelanske olieindustri blev nationaliseret før Chavez i 1976 og gas flere år før det. Chavez puslede med det og brugte dets overskud til sociale forbedringer. Dette forstyrrede oligarkerne og selvfølgelig USA.
Er Maduro og hans justitsministerium dimwits. Hvis loven bliver brudt, skal du retsforfølge lovbryderne, bøde deres organisationer.
"Stærkere juridiske foranstaltninger og håndhævelse kan være nødvendige for at sikre suveræniteten og forsvaret af Venezuelas demokrati."
Venezuela er et glimrende eksempel på amerikansk mafiakapitalisme, der arbejder for at underminere sin svorne fjende – ægte demokrati – hvor som helst, hvor den truer amerikanske forretningsinteresser.
Jo mere jeg filtrerer gennem de alternative medier og internettet – jo mere er jeg overbevist om, at den eneste vigtige dagsorden for USG er at skabe terror, smerte og lidelse for – ikke kun de andre lande på planeten, men også på amerikanerne. Det er en no-brainer med den tophemmelige dette og den tophemmelige det – som ikke er blevet brugt til gavn for menneskeheden, men til 100% ondskab. Fra Biowarfare-laboratoriehold fra store Pharma til et dusin lejesoldater, det amerikanske militær, efterretningstjenester og hemmelige agenturer er ude på at ødelægge suveræniteten på denne planet. Desværre er Doctrine of Discovery levende og dødbringende for - hvad der er tilbage af de oprindelige folk i Amerika. Hvis Venezuela falder, så vil NWO eje Amerika – jeg tager det – at det næste skridt i NWO ikke vil være bedre for os mennesker.
Guaido er fyren!
God dag, MBO
Du mener "Goydo" - er vores fyr! MBO? I Kiev var det "Yats er vores fyr" sagde Cookie Nuland. Samme spil – andet land.
Tag et kig rundt på kloden, hvis du vil finde ud af, hvor amerikansk imperialisme findes? Amerika efterlader et tydeligt visitkort, der adskiller det fra alle andre nationer? Se bare efter lande og steder, der har endeløse krige og konflikter, terrorisme, kaos, statskup og massemordet på millioner af civile fra økonomiske sanktioner og krigsførelse, og der vil du finde USA's beskidte, morderiske, lovløse hænder af Tyranni kaldet Amerika? Jo før dette dødsdømte imperium forsvinder i historiens solnedgang, jo bedre vil verden være? Denne umoralske dødskultnation er den største trussel mod livet på Jorden, der nogensinde har eksisteret! Kom med den multipolære verden, ledet af Rusland og Kina, som forhåbentlig vil sætte en stopper for dette arrogante, idiotiske imperium og dets dumme ledere, før det ødelægger verden!
Det er grunden til, at Irans Ayatollah kaldte USA for den store Satan. Det var ikke en mening, men en objektiv vurdering af den skade, USA konstant har skabt rundt om i verden, i det mindste siden den ulovlige og umoralske Vietnamkrig.
Hvem var de mennesker, der startede dette imperium af mordere og skurke, som fejrer dumhed, mangel på moral, mangel på viden, mangel på intellektuelle præstationer, nysgerrighed og integritet? Hvem er de mennesker, der går ind for ødelæggelsen af etik og integritet uden at blinke? Først søgte de efter hellighed, så forkludrede de deres værter.
Dumhed og vulgaritet er målet for dette imperium, og det alene fejres i dets succes. Vi har for mange idioter i spidsen. Når de først har penge, er de berettigede uden at skulle bevise deres værdi eller integritet! Penge bestemmer deres IQ, som altid er under gennemsnittet.
Og de får alle penge... på en eller anden måde. Hvem af vores kongresmedlemmer, senatorer, præsidenter og alle de andre "embedsmænd" i regeringen, som ikke gør noget værdifuldt, overhovedet, nogensinde … osv., er ikke millionær? Hvordan fik de deres penge? Hvilken af dem er ikke korrupt? Hvilken er minimalt intelligent og ved, hvordan man gør noget udover at være i en bankordning?
Jeg kender ikke nogen, der har tjent deres penge gennem deres intellektuelle kapacitet.
Se den pompøse røv. Og bolton relikvie. Og trumf, der ikke viser sig at være andet end sidste års appelsin, omgivet af citroner.
Sikke en skam.