En tidligere hærchef kan være en udfordring for Benjamin Netanyahu, men hans kampagnes jubel over ødelæggelse og undertrykkelse er rystende, rapporterer Jonathan Cook.
Af Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wmed valget i april, har premierminister Benjamin Netanyahu god grund til at frygte Benny Gantz, hans tidligere hærchef. Gantz har lanceret et nyt parti, ved navn Israeli Resilience, ligesom nettet af korruptionsanklager lukker sig omkring premierministeren.
Allerede på dette tidlige stadie af kampagnen foretrækker omkring 31 procent af den israelske offentlighed Gantz til at stå i spidsen for den næste regering frem for Netanyahu, som kun er måneder væk fra at blive den længst siddende leder i Israels historie.
Gantz bliver fejret som det nye håb, en chance for at ændre retning, efter at en række regeringer under Netanyahus ledelse i løbet af det sidste årti har flyttet Israel stadig længere til højre.
Ligesom Israels tidligere politikergeneraler, fra Yitzhak Rabin til Ehud Barak og Ariel Sharon, bliver Gantz portrætteret - og fremstillet sig selv - som en kamphærdet kriger, der er i stand til at skabe fred fra en styrkeposition.
Genløjtnant Benny Gantz, center, med soldater, 2012. (Israeliske forsvarsstyrker via Flickr)
Før han havde udgivet en eneste politisk erklæring, viste meningsmålinger, at han vandt 15 af de 120 parlamentariske pladser, et velkomment tegn for dem, der håber, at en center-venstre koalition kan sejre denne gang.
Men virkeligheden af, hvad Gantz står for - afsløret i denne uge i hans første valgvideoer - er langt fra betryggende.
Savage 2014 Operation
I 2014 førte han Israel ind i sin længste og mest vilde militæroperation i levende minde: 50 dage, hvor den lille kyst-enklave i Gaza blev bombarderet ubønhørligt.
Ved udgangen lå et af de tættest befolkede områder på jorden - dets 2 millioner indbyggere, der allerede er fanget af en langvarig israelsk blokade - i ruiner. Mere end 2,200 palæstinensere blev dræbt i angrebet, en fjerdedel af dem børn, mens titusinder blev hjemløse.
Børn så langt væk som Ljubljana, Slovenien, deltager i demonstration mod israelsk vold i Gaza-striben den 18. juli 2014. (Mzaplotnik på Wikimedia)
Verden så på, forfærdet. Undersøgelser foretaget af menneskerettighedsgrupper som Amnesty International konkluderede, at Israel havde begået krigsforbrydelser.
Man kunne have antaget, at Gantz under valgkampen ville ønske at trække et slør over denne bekymrende periode i sin militære karriere. Ikke en smule af det.
En af hans kampagnevideoer svæver over murbrokkerne i Gaza og erklærer stolt, at Gantz var ansvarlig for at ødelægge mange tusinde bygninger. "Dele af Gaza er blevet returneret til stenalderen," praler videoen.
Dette er en henvisning til Dahiya-doktrinen, en strategi udtænkt af den israelske militærkommando, som Gantz var et kernemedlem af. Målet er at lægge den moderne infrastruktur af Israels naboer øde, og tvinge overlevende til at leve af en bar eksistens i stedet for at modstå Israel.
Krigsforbrydelse
Den kollektive straf, der ligger i den apokalyptiske Dahiya-doktrin, er en utvivlsom krigsforbrydelse.
Mere specifikt jubler videoen over ødelæggelsen af Rafah, en by i Gaza, der led den mest intense bombeanfald, efter at en israelsk soldat blev beslaglagt af Hamas. På få minutter dræbte Israels vilkårlige bombardement mindst 135 civile palæstinensere og ødelagde et hospital.
Ifølge undersøgelser havde Israel påberåbt sig Hannibal-proceduren, kodenavnet for en ordre, der tillader hæren at bruge ethvert middel til at forhindre, at en af dens soldater bliver taget. Det inkluderer at dræbe civile som "collateral damage" og, mere kontroversielt for israelere, soldaten selv.
Gantz' video fremviser det samlede antal "1,364 dræbte terrorister" til gengæld for "tre og et halvt års stilhed." Som Israels liberale dagblad Haaretz observerede, "fejrer videoen en kropstælling, som om det bare var et computerspil."
Byen Beit Hanoun i den nordlige Gaza-stribe, 16. august 2014, under våbenhvile. (Muhammad Sabah, B'Tselem feltforsker via Wikimedia)
Men antallet af ofre, som Gantz citerer, overstiger selv den israelske hærs vurdering af selvtjenstgørende egenskaber – såvel som selvfølgelig som at dehumanisere disse "terrorister", der kæmper for deres frihed.
En mere upartisk observatør, den israelske menneskerettighedsgruppe B'Tselem, anslår, at de palæstinensiske krigere, der blev dræbt af Israel, udgjorde 765. Efter deres opgørelse, og andre organers regning, som f.eks. FN, blev næsten to tredjedele af Gazas indbyggere dræbt i Israels 2014 operationen var civile.
Ydermere blev den "stille" Gantz krediterer sig selv hovedsageligt nydt af Israel.
I Gaza stod palæstinenserne over for regelmæssige militærangreb, en fortsat belejring, der kvæler væsentlige forsyninger og ødelægger deres eksportindustrier, og en politik med henrettelser af israelske snigskytter, der skyder på ubevæbnede demonstranter mod perimeterhegnet, der fængsler enklaven.
Gantz' kampagneslogans "Only the Strong Wins" og "Israel Before Everything" er sigende. Alt, for Gantz, inkluderer helt klart menneskerettigheder.
Det er skamfuldt nok, at han mener, at hans track record af krigsforbrydelser vil vinde over vælgerne. Men den samme tilgang er blevet udtrykt af Israels nye militærstabschef.
Aviv Kochavi, med tilnavnet filosofofficeren for sine universitetsstudier, blev i denne måned indviet som hærens seneste leder. I en stor tale lovede han at genopfinde den sagnomspundne "mest moralske hær i verden" til en "dødbringende, effektiv".
Ekspert i ødelæggelse
Efter Kochavis opfattelse skal det hæsblæsende militær, der engang var overvåget af Gantz, optrappe sit spil. Og han er en dokumenteret ekspert i ødelæggelse.
I de tidlige stadier af den palæstinensiske opstand, der brød ud i 2000, kæmpede den israelske hær for at finde en måde at knuse palæstinensiske krigere skjult i tætbefolkede byer under besættelse.
Kochavi fandt på en genial løsning i Nablus, hvor han var brigadechef. Hæren ville invadere et palæstinensisk hjem, derefter smadre gennem dets vægge, flytte fra hus til hus, grave gennem byen uset. Det palæstinensiske rum blev ikke kun tilranet sig, men ødelagt indefra og ud.
Gantz, den tidligere general, der håber at lede regeringen, og Kochavi, generalen, der leder dens hær, er symptomer på, hvor komplet den militaristiske logik, der har overhalet Israel, virkelig er. Et Israel fast besluttet på at blive et moderne Sparta.
Skulle han bevirke Netanyahus fald, vil Gantz, ligesom hans forgænger generalpolitiker, vise sig at være en hul fredsstifter. Han blev trænet til kun at forstå styrke, nulsumsstrategier, erobring og ødelæggelse, ikke medfølelse eller kompromis.
Mere farligt er det, at Gantz' glorificering af sin militære fortid sandsynligvis vil forstærke i israelernes sind behovet ikke for fred, men for mere af det samme: støtte til en ultranationalistisk ret, der bader sig i en etnisk overherredømmefilosofi og afviser enhver anerkendelse af palæstinenserne som mennesker med rettigheder.
Jonathan Cook er freelancejournalist baseret i Nazareth. Han blogger kl https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Som en, der er født af en jødisk israelsk familie, kan jeg bekræfte, at dette er korrekt. Det israelske samfund er EKSTREMT militaristisk. Alt kredser om militæret i Israel. Det er et samfund, der er totalt hjernevasket (fra alder nul, i skolesystemet, ceremonier, i familien og i militæret) af zionistiske slogans for at tjene nationen.
Et af de mest etnocentriske overherredømmesamfund på jorden i øjeblikket. MEN på samme tid, en, der er blevet hjernevasket til at tro, at det er det evige offer, at de er specielle og udvalgte, og at verden ikke kan lide dem uden nogen som helst grund, at det ikke har noget at gøre med deres handlinger.
Israelske medier er de mest manipulative og nationalistiske, jeg nogensinde er stødt på, og udspyder non-stop nationalistisk propaganda.
Israelere forlader inde i en propagandaboble og ved det ikke engang. De tror, at det, de får at vide, er virkelighed.
"Det er et samfund, der er totalt hjernevasket (fra alder nul, i skolesystemet, ceremonier, i familien og i militæret) af zionistiske slogans for at tjene nationen."
Som mange ser du ud til at blande forsøg med præstation og stole på binære værdier af absolutte værdier.
Måske ville et mere gyldigt udsagn skelne mellem et "totalt forsøg" på hjernevask og en mindre end total opnåelse af hjernevask med en høj præstationsanalyse.
Alle interaktioner er laterale processer med variable halveringstider, især i ideologi.
Måske kan der opnås flere muligheder for potentielle laterale baner til at overskride "totale forsøg" på hjernevask ved at studere de laterale baner og interaktive årsager til indholdet og omfanget af forsøg på hjernevask fra f.eks. 1956 og fremefter og analysen af præstationer i perioden fra 1956.
Måske vil et fokus på påklædnings-/påklædningsstile og smilekvotienter for israelske politikere i samme periode også vise sig at være oplysende?
Undskyld, jeg er lidt forsinket til festen. Her er et link til en artikel af Chris Hedges. Passer ind i diskussionen om Israel og USA's forhold.
https://www.truthdig.com/articles/the-film-the-israel-lobby-does-not-want-you-to-see/
Husk da sidste år den yderste højre flanke af Sydkoreas højrefløj protesterede mod Præs. Moons forsoningspolitik. Et israelsk flag var fremtrædende på billederne. Davidsstjernen er nu universelt forstået som et symbol på permanent krig. Hvis beviset er, at israelerne selv godt kan lide dette, så gætter jeg på, hvorfor ikke.
Davidsstjernen er blevet for zionisterne, som hagekorset var for nazisterne.
Omkring os ser vi, at "Venstre" og "Højre" er blevet forældede etiketter i politik, uden relevans for vores nuværende tilstand. Hvorfor skulle det være anderledes i Israel. Igennem Israels historie har "stjæle, stjæle, stjæle" og "byg, byg, byg" været meget todelte bestræbelser; kun stemningen musikken ændrer sig.
Gamle Albert Einstein, efter alt at dømme en stolt jøde, kan have været inde på noget, da han afslog tilbuddet om Israels første præsidentskab. Måden, hvorpå dette blev gjort, rodfæstet i forestillinger om racemæssig overhøjhed og på bekostning af araberne, som han regnede blandt jødernes bedste venner gennem historien, var for ham en vej til at fortsætte de seneste rædsler i stedet for at overskride dem.
Skrækkelige advarsler for fremtiden er gode og gode, men virkeligheden er, at Israel tog alle sine eksistentielle valg, før dette århundrede overhovedet startede. Det eneste rigtige problem, jeg ser, er: hvor længe vil onkel Sam være fysisk i stand til at forsørge hele virksomheden med ubegrænset kød og penge.
Godt stykke.
Og jeg synes, sammenligningen med Sparta er meget passende. Det var et samfund, der faktisk var designet til krig, helt ned til den måde, det opdragede sine børn på.
Husk også rådet fra en førende tidlig zionist, Jabotinski, om at bygge en "jernmur".
Det er præcis, hvad israelerne omfavnede fra begyndelsen.
Der har aldrig været den mindste indsats for fred og gode, hjælpsomme forhold til naboer.
Israel ligner en korsfarerfæstning, der sidder blandt mennesker, som det ser ud til at have foragt for. En tungt bevæbnet garnisonsstat uden hensyn til nogen nabo undtagen nogle få konger og tyranner – Saudi-Arabien eller Egypten – som er klar til at hjælpe i dets arbejde.
Det moderne Israel har vist sig at være en tragedie for de fleste af befolkningen i regionen. Ikke kun sin egen kontinuerlige krigstilstand, men Israel er den fundamentale drivkraft for Neocon Wars, denne rædsels-show-bestræbelse på at genskabe Mellemøsten. En total og meget blodig fiasko.
Der er ikke en nabo Israel selv ikke har angrebet, nogle flere gange. Og den har ved en række lejligheder begået direkte grusomheder.
Ordet fred fra enhver israelsk politikers mund, som jeg er bekendt med, er stort set en bitter sarkasme.
De har ikke en anelse om, hvad Sparta var, og de kan ikke efterligne det! Det er ligesom vesterlændinge, der forsøger at forstå østlig filosofi og derefter praktisere den på Hollywood-manér (det handler om at kende sig selv, fred, nirvana og alt deres vrøvl, men i og du er nødt til at sparke nogle røv)
Og din pointe er?
Israel, råddent som det er, kunne ikke gøre, hvad det gør uden opbakning og støtte fra USA.
"En lidenskabelig tilknytning af en nation til en anden producerer en række onder. Sympati for yndlingsnationen, fremmer illusionen om en imaginær fælles interesse i tilfælde, hvor der ikke eksisterer en reel fælles interesse, og indskyder den andens fjendskab i den ene, forråder den førstnævnte til deltagelse i den sidstnævntes stridigheder og krige uden tilstrækkelig tilskyndelse eller begrundelse. Det fører også til indrømmelser til favoritnationen af privilegier, der nægtes andre, hvilket er egnet til at skade den nation, der giver indrømmelserne; ved unødigt at skille sig af med, hvad der burde have været bibeholdt, og ved spændende jalousi, ond vilje og tilbøjelighed til at gøre gengæld hos de parter, fra hvem lige privilegier er tilbageholdt. Og det giver ambitiøse, korrupte eller vildledte borgere (som hengiver sig til yndlingsnationen) mulighed for at forråde eller ofre deres eget lands interesser uden ære, nogle gange endda med popularitet; forgyldning, med tilsynekomsten af en dydig følelse af forpligtelse, en prisværdig respekt for den offentlige mening eller en prisværdig nidkærhed for offentligt gode, den basale eller tåbelige efterlevelse af ambition, korruption eller forelskelse."
~fra George Washingtons farveltale, 1796
"Allerede på dette tidlige stadie af kampagnen foretrækker omkring 31 procent af den israelske offentlighed Gantz til at lede den næste regering frem for Netanyahu, som kun er måneder væk fra at blive den længst siddende leder i Israels historie."
Dette er et fuldstændig meningsløst tal i et afstemningssystem uden direkte afstemning til den udøvende magt. dette specifikke afstemningsspørgsmål tjener tabloidens sult efter sensation. Det eneste tal, der betyder noget, er, hvor mange partianbefalinger efter valget en kandidat kan mønstre, før han går til præsidenten for at anmode om hans tilladelse til at begynde at samle en koalition.
Der er intet nyt om Gantz' tilgang eller den kræftsyge (og bevidste) militarismekultur i det israelske samfund. Selv Yitzhak Rabin brugte nogle gange denne tilgang. du er sandsynligvis en relativ nybegynder i Israel, hvis du tror, det er en nyhed. Desværre har vores kultur været sådan i mindst de sidste 5 årtier.
du har helt ret i, at Gantz er en hul fredsstifter. må han fejle i valg som mange af hans forgængere, der normalt startede højt i de tidlige meningsmålinger og senere faldt kraftigt, nogle gange ned til under bloktærsklen (som i Mofaz tilfælde).
"hans kampagnes jubel over ødelæggelse og undertrykkelse er rystende,"
Tvang er baseret på facilitet og fiat, som er lettet af andres tro.
En af de fiats, der jævnligt promoveres af både "Amerikas Forenede Stater" og "Israel" er "Samson" fiat, selvom alle med et minimum af viden forstår, at stort set alle muligheder er "Samson-optioner"; den sandsynlige konsekvens af atomkrig er atomvinter.
Når de er sårbare, har sociale relationer baseret på tvang i forskellige former en tendens til at gentage og udvide/udvide formerne og implementeringerne af tvang og derved øge puljen og beslutsomheden hos deres modstandere, hvilket fremmer øget sårbarhed over for dem, der tvang.
Nogle, der overvejer, hvordan man drukner en druknende mand med et minimum af tilbageslag, har gennem testede implementeringer bemærket, at når druknende mænd er bundet sammen, har de en tendens til at drukne hurtigere.
Sandsynligvis er drivkraften til at blive en moderne Sparta beslægtet med søgningen efter fuld spektrum dominans i forventningen om strammere bindinger.
Artiklen forklarer ikke om Israels forsøg på at blive som Sparta. Det eneste, som Sparta og Israel har, er, at de var flere end de mennesker, de havde erobret.
Israel er simpelthen en kriminel terrorstat. Beviserne for dette er rigelige og velkendte. Dette regime er en ond kræftsygdom på vores planet og skal fjernes. Hvis mine åbenlyse bemærkninger bliver censureret på denne side, ville det være en trist dag for åben journalistik, og det er frihed til at offentliggøre ubehagelige sandheder.
Mine tillykke til CN for at have offentliggjort mine tanker. Min tro på ytringsfrihed som en hjørnesten i alle vores frihedsrettigheder er styrket, og fører til min øgede respekt for CN. Mine tanker blev udtrykt noget dogmatisk, dels som en prøve på min frihed til at ytre sig kraftigt. Men jeg er selvfølgelig åben over for modsatte kommentarer, der er kritiske over for min holdning. Jeg tror, at manglen på tilbagevisninger af kraftig kritik af Israel ofte er, at de, der ønsker at gøre det, ved, hvor spinkle deres beviser virkelig er – faktisk latterlige. Beviserne for Israels forbrydelser er for åbenlyse til at kunne alibiederes.
Israel har ingen ret til at eksistere.
Intet "land" har ret til at eksistere. Det er et latterligt koncept - hvor mange nye lande er der blevet opfundet siden Anden Verdenskrig? Har Kosovo ret til at eksistere som et land, revet væk fra Serbien og anerkendt af nogle andre mod Serbiens vilje? Har Venezuela ret til at eksistere, hvis Pompass, Bolton, massemorderen Elliott Abrams og Trump beslutter at ødelægge det? Tilsyneladende mener de amerikanske marionetter ikke - det skal afleveres til deres buk og blødes tørt.
Med hensyn til "antisemitisme"-råb, når enhver berettiget POLITISK kritik af den "jødiske demokratiske stat Israel" fremsættes, når det er klart, at kritikken IKKE er fordi hovedbefolkningen der er jøder, men fordi de er løgnere, tyve og mordere .
helt enig. Erkendelsen af dette er desværre langsom og trættende, men absolut løbende.
Hvordan israelerne gled ud af den fascistiske løkke for at blive fascister med deres egen løkke, er en af de uforklarlige begivenheder i den sociopsykologiske historie. Det har lidt at gøre med jødedom og ikke meget at gøre med nogen forklaring, der endnu er givet. Det er et mysterium.
Det samme mysterium er dog ikke begrænset til Israels grænser. Us of A's demografi viser tydeligt, at rødderne af 20% af amerikanerne i dag er af tysk afstamning. De amerikanske pro-nazistiske fortalere i løbet af 1930'erne lige indtil efter krigen var erklæret mellem os var formidable. Det var ikke kun Bund, det var rige, berømte mennesker fra Charles Lindberg til Henry Ford og Prescott Bush, far og bedstefar til to nylige præsidenter. Og vi, der marcherede bag demokratiets flag, tog det tysk-spartanske militarismes flag op og vendte tilbage til den selvsamme kamp, som fik tyskerne til at følge Hitler – antirussianismen. Dermed ikke sagt, at Stalin ikke var en dæmon, men vi levede i perfekt komfort sammen med andre dæmoner.
Så, et sted efter at Israel havde fået sine søben, begyndte højrefløjen i det germanske Amerika at marchere efter tonerne og til sidst instruktionerne fra de samme folk, som vi havde kæmpet for at befri. I matematik tror jeg, at det kaldes en dobbelt helix.
Det geniale ved den nye form for fascisme er, at halen ikke kun logrer med hunden, men sender os afsted for at betale omkostningerne og få ar efter dens stedfortrædende hundekampe. De gøer og vi bider og bliver bidt. På en eller anden måde har Tyskland, Israel og Amerika alle arvet den samme strøm af spartanske gener. Og det er fortsat uforståeligt.
Jeg føler, at svaret på dette "mysterium" med at vende roller skal findes i en dybdegående undersøgelse af forskellen mellem et folk, der betragter sig selv som EXCEPTIONELT, og et, der betragter sig selv som EKSKLUSIVE.
Næsten enhver kultur med respekt for sig selv føles exceptionel, men eksklusiv er ukendt i den naturlige verden.
Tom: Ingen svar-knap til din kommentar vedhæftet nedenfor; Jeg læste din kommentar og har overvejet den, siden jeg læste den. Jeg er langsom (nogle gange), men fanger til sidst. At jeg lige så enkelt kunne have sagt, hvad du gjorde. Den ærlighed, jeg brugte, følte jeg var nødvendig for ærligt at udtrykke de følelser, som dette vækker i mig. Jeg ville aldrig foregive, at jeg ved, hvordan dette (eller noget andet) ender, men det føles bestemt, at det ikke ender godt.
Pierre, du spørger: ”Hvordan israelerne gled ud af den fascistiske løkke for at blive fascister med deres egen løkke, er en af de uforklarlige begivenheder i den sociopsykologiske historie. Det har lidt at gøre med jødedom og ikke meget at gøre med nogen forklaring, der endnu er givet. Det er et mysterium."
Det er ikke et mysterium:
"Jeg og offentligheden ved det
Hvad lærer alle skolebørn:
Dem, der er gjort ondt mod
Gør det onde til gengæld." [Auden skrev]
Karmiske cyklusser af årsag og virkning. Ungdommen skal tage den friske begyndelse, den modige opstigning.
Jeg tror ikke, det er et mysterium. Det er kompliceret, men ikke mystisk. Jeg startede i går, da dette gik op med: "Verden som helhed fortryder nu den store kræftsygdom på det jødiske folks skulder, og hvilken rolle resten af verden måtte have haft i at placere den der." Når jeg bor i USA's rustne industrielle hjerteland, har jeg personligt kun kendt en håndfuld jødiske mennesker, og ingen af dem nævnte nogensinde spørgsmål vedrørende deres tro eller etniske arv. Kort sagt, jeg har ikke haft nogen jødiske venner at tale med og lære af om deres oplevelse af at bo i dette land og være en udskældt minoritet. Hvilket de bestemt er.
Ved at undvære ADL's og AIPAC's alt for overbrugte udtryk og bare kalde det "jødehad" indser de fleste, at det er i live og trives her, ligesom "N####r-had" gør. (Charlottesville) Jeg forsøger altid at forstå de store problemer i vor tid, som vil styre begivenheder og afgøre, om der vil være en verden for mit barnebarn og hans jævnaldrende. Ved at læse om (en af de) jødiske diasporaer på det eurasiske kontinent, og for at generalisere meget bredt, så var det, jeg så, både en uvilje til at udvide kulturel assimilering (af de fastboende befolkninger) og en uvilje til at blive assimileret af den ankommende diaspora. Hitlers og nazisternes syndebuk af jøderne sprang ikke ud af tomrummet. Er det ikke rigtigt, at den jødiske ghetto i Warszawa eksisterede, før nazisterne kom på banen? Ingen historiker, jeg går ud fra, at mange sådanne enklaver eksisterede i hele Europas storbycentre.
Når du ved, at nogen "hader" dig, er den naturlige tilbøjelighed at udvikle et tilsvarende had til gengæld. Er det muligt, at jøder i fællesskab udviklede en foragt for alle undtagen deres egne, som gav ret til at behandle med alle undtagen deres egne på en rovdyr, ågerrig måde? Og en hvirvel af mistillid og had begynder at svirre.
... ..
Vor tids store spørgsmål og hvordan de vil præge begivenheder. Den måde, hvorpå den moderne stat Israel blev etableret, var efter min mening fatalt mangelfuld. Hvis den virkelige og eneste grund til at gøre det var at afbøde en uretfærdighed, var det selvudslettende ved at skabe en ligeværdig uretfærdighed (over for palæstinenserne). og sociopatiske britiske storskakmestre i det geopolitiske spil, der skabte situationer og realiteter, som de troede ville udspille sig til deres fordel. Uanset de virkelige årsager er der ingen tvivl om, at eksistensen af og adfærden af den moderne jødiske stat har en overdimensioneret og uberettiget effekt på retningen af verdensbegivenheder. De har som deres allierede vor tids største og mest uansvarlige militærstyrke, og sammen har de allerede lagt store dele af den gamle region øde.
Gantz er helt usædvanlig for en moderne israelsk politiker-wanna-be. Når den altoverskyggende tro (af jøder) er, at "de hader os alle sammen alligevel", så er der ingen grund til at skelne mellem kombattanter og civile, mellem neutrale naboer og dem, der skubber tilbage med modstand mod jødisk aggression og ekspansionisme.
En boomer lærte jeg i skolen om Holocaust og var ligesom de fleste af mine ligesindede jævnaldrende sympatiske over for den uretfærdighed, som nazisterne begået. Cachen for den begivenhed er slidt op, retfærdiggørelsen af igangværende forbrydelser, der er finansieret af den tidligere begivenhed, er blevet overtrukket. Jeg ved, at et generaliseret had til enhver etnisk gruppe eller religiøst tilhørsforhold er forkert, personligt og kollektivt. Og alligevel, i løbet af disse årtier, hvor jeg var vidne til rædselen i det "hellige land" (ha!), finder jeg disse memer, der stadig er så udbredte, boble op i mit sind: "Måske havde Hitler ret, og han burde have afsluttet jobbet"; "Dræb dem alle - udslet dem!" Jeg skammer mig helt i bund, når de tanker siver ind i min bevidsthed. Og endelig så til det punkt, jeg allerhelst har lyst til at komme med. Hvis en person som mig – ekstremt, høj, gennemsnitlig – kan drives til denne reaktion, så er ikke kun Israel, men jøder overalt, i dybe problemer.
Tak vinnieoh. For mig tror jeg på den dialog, som Carroll Quigley skriver om i "Tragedy And Hope", at de meget privilegerede, i de mest imponerende miljøer, (især den akademiske verden) genforsikrer hinanden om deres exceptionalisme. Det er selvfølgelig nemt nok at forestille sig, men det, der virkelig sikrede "konceptet" for mig, var at opleve filmen "The Man Who Knew Infinity", det veletablerede britiske imperium var blevet forvisset om, at kun de kunne forklare grundlaget for "det hele". ”, så det var op til dem at indrette fremtiden derefter. Den begrænsede planlægning førte til den etablerede arrogance, der er typisk den dag i dag, i hele den akademiske verden, retfærdighed, regeringsførelse og ledelse. Det var aldrig en kendsgerning, og det har metastaseret til vores nuværende smerte.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Knew_Infinity_(film
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley
Bob: Jeg gemmer og følger dine links, når jeg har tid. Jeg var lidt tilbageholdende med at skrive, hvad jeg gjorde, og spekulerede på, om det kunne være misforstået. Og du kan kalde mig Vinnie eller Vince.
Tak Vinnie. Jeg har skrevet et andet sted (i en anden forbindelse), at hvis vi sænker os til deres niveau, slutter vi os til dem.
Din "skam" for dine gensidige følelser giver dig æren, og jeg ved, at du har registreret dem blot for at beskrive forkertheden af denne almindelige fejl.
Med hensyn til jøderne som fænomen har jeg ofte påpeget den unaturlige (og derfor afskyede) opfattelse af EKSKLUSIVITET, som er helt anderledes end andre menneskers selvopfattelse af særpræg eller endda exceptionel.- Du kan være speciel uden at udelukke resten af liv.
Nå, det ser ud til, at vurderingen af denne seneste jødiske krigsmager er spot on, men det er næppe nogen overraskelse. Han er hærgeneral. Ingen har beskyldt nogens hærgeneraler for at være i stand til at føre fred. For helvede, de kan ikke engang stoppe en krig. De japanske generaler forsøgte at kidnappe Hirohito, så de ikke kunne overgive sig, efter at to A-bomber slog to japanske byer flad. De tyske generaler ønskede ikke at overgive sig for at afslutte WWI. De ville sandsynligvis heller ikke have ønsket at overgive sig efter Anden Verdenskrig, bortset fra at hele deres land var besat af allierede tropper og deres glorværdige leder var død.
Personligt tror jeg, at Ticoes har ret. Den costaricanske hær udførte et slag i 1948, men så snart deres junta gav magten tilbage til de civile, opløste de civile simpelthen hæren. De har ikke haft en siden, og ikke kun har de ikke haft flere putsches, der har ikke været nogen for det amerikanske militær at træne på vores modbydelige måder.
Israelerne har lært meget af deres tidligere mestre. De er blevet det, de hader mest. De er tabt.
Hvad hader de mest??? Denne form for adfærd er over hele deres torah. Rachel og hende får hundredtusindvis af persere dræbt, jødiske bolsjevikker får millioner dræbt i USSR, Bera og torturen, amalekiter osv. osv. osv.
Også "Israel Before Everything" lyder som en ripoff af Bolsonaros "Brazil Above Everything", og, tør jeg sige det, "Tyskland frem for alt."
> og tør jeg sige det: "Tyskland frem for alt."
Det er selvfølgelig blot kopieret fra "Deutschland, Deutschland über Alles"!
(Men jeg skal påpege, at dette oprindeligt betød noget helt andet end dets senere fortolkninger: at et forenet Tyskland – territoriet befolket af tyskere som helhed – skulle have prioritet frem for magten og rettighederne for herskerne i de forskellige riger og fyrstendømmer, som styrede det område på det tidspunkt.)
New York Times omtalte for nylig en historie om Gantz. Selv de fandt det umuligt at hvidvaske hans skøre reklamer, men de kaldte ham stadig "center-højre". Det ser ud til, at Israel er et af de få lande tilbage, hvor embedsmænd i militæret og forsvaret regelmæssigt bliver ledere, men dette er ikke en god ting, og Sparta er bestemt en god analogi. Cook nævnte også for nylig i en anden artikel, at den fælles liste, koalitionen mellem kommunistiske, venstreorienterede, arabiske og palæstinensiske partier er brudt op i de seneste uger og sandsynligvis vil have færre pladser i Knesset. Labour svigter også. Men jeg synes, det er en god udvikling, for et parlament spækket med kun ekstreme apartheidpolitikker vil cementere ødelæggelsen af den liberale zionistiske facade og polarisere verdensopinionen til fordel for palæstinenserne.
Beklager, Israel er ikke som Sparta, i hvert fald ikke den Sparta, som Thukydides præsenterede for os. Israel er blevet en nation af skøre, hvis hære ikke længere er effektive udover at slagte ubevæbnede civile. Uden Washington og amerikanske jøder ville der ikke være noget krigerisk Israel.
Og glem ikke Rusland. Rusland har tætte bånd til Israel. Netanyahu er en hyppig gæst i Putin. Disse besøg er næppe nævnt i den vestlige MSM. Hørte nogen klager fra Rusland om angrebene på Hizbollah eller iranske baser i Syrien fra Rusland .Nogle siger endda, at det russiske S300Air-forsvarssystem i Syrien er deaktiveret, så de ikke kan målrette israelske missiler eller kampfly. Det kan være en konspirationsteori. Det ved jeg ikke. Men hvem ved?
Jeg har fundet dette meget skuffende. Præs. Putin ser ud til at være i stand til at finde en slags aftale med næsten alle(!) undtagen USA/EU ser det ud til, men at give efter for Netanyahu, f.eks. om den 'IDF' -arrangerede ødelæggelse af russiske fly over Syrien virker ude af karakter. . Der kan være en bagtanke.
Anne, du har en fremragende pointe. Det vil tiden vise.
Interessant artikel.
Artiklens link nedenfor kunne være interessant.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/the-plot-against-syria-and-reported.html
Stephen J – tak for linket. Et fremragende udvalg af kilder og citater.
Tak Gary Weglarz, værdsætter din kommentar.
Stephen J.
Jeg takker også for disse links. Hvor usmagelige de end er, bærer de på den triste uhyggelige sandhed om vores tid, og hvad vi er blevet som nation. Jeg er træt og er tæt nok på at græde en gammel mands tårer over alle de rædsler, der er blevet sluppet løs i min tid af stjernernes og stribernes røde, hvide og blå.
Canada er blevet en bumboy for USA. Trudeau byder terrorister velkommen og integrerer dem i samfundet, mens USA, der hædrede dem med en Oscar-pris, ikke modtager nogen. Vi arresterer amerikanske konkurrenter og tager forbehold for skadelige handelsaftaler. Canada er ikke så stolt.
Her i Kina er hans kælenavn Xiao Tudou ("lille kartoffel"), men siden Lady Meng, Huawei-sagen åbnede, hører vi også "Trumps dumme bidende hund".