The Guardian har hævdet, at Paul Manafort besøgte Julian Assange på Ecuadors ambassade. John Pilger besøgte Assange og fortæller, at CN's Joe Lauria Assange på det kraftigste nægtede et sådant møde.
Pilger: 'Julian er en prøvesten for opposition'
af Joe Lauria
Specielt for Consortium News
WikiLeaks-udgiveren Julian Assange har på det kraftigste afvist, at han nogensinde har mødt Donald Trumps tidligere kampagneleder, ifølge journalist og filmskaber John Pilger, som mødtes med Assange på Ecuadors ambassade i London i sidste uge.
Pilger sagde, at Assange fortalte ham historien offentliggjort by The Guardian den 27. november var et "totalt fabrikat". Pilger fortalte Konsortium Nyheder i et interview til Unity4J-vagten fredag, at "Jeg kan personligt bekræfte, at det ikke skete. Han sagde, at det var et opspind. Det var ikke muligt. Sådan som intern sikkerhed fungerer på den ambassade, var det ikke muligt."
Pilger ringede The Guardian historie "en indikation af en slags nedbrydning af medierne i dag og især af de 'respektable' medier. Det diskuterede vi rigtig meget.”
Pilger sagde, at Assange havde været målet for angreb "gennem årene", der er blevet "tykke og hurtigt." Han sagde: "Og for én mand at klare dem er en ekstraordinær bedrift. Kun lejlighedsvis udtrykker han vrede - han gør det som enhver af os ville føle - siger om et angreb som The Guardianer fuldstændig falsk historie."
Første besøg siden marts
Pilger havde ikke besøgt Assange siden før marts, hvor den ecuadorianske regering indførte et forbud mod hans internet- og telefonforbindelse og begrænsede besøgende til hans advokater og familiemedlemmer.
Pilgers indtryk af at se ham igen er, at Assange ikke har mistet sin skarphed efter mere end seks år indespærret på en lille plads i ambassaden, og nu ni måneder afskåret fra omverdenen.
"Han er ved meget godt mod," sagde Pilger. "Denne mands ekstraordinære modstandsdygtighed er noget at se. I sin egen personlighed er han intellektuelt Julian."
"Jeg kan ikke sige, hvad han føler. Hans helbred holder formentlig stabilt, men han har et presserende behov for omfattende diagnostisk arbejde," sagde Pilger.
"Men folk burde vide, at Julians humør, hele hans følelse af 'til helvede med dem' og hans egen vilje til at stå op mod dem, der ønsker at gøre en stor uretfærdighed mod ham, er uformindsket," sagde han. "Han går ikke, de bliver nødt til at smide ham ud. Han går ingen steder."
Den amerikanske regering har indrømmet, at den har tiltalt Assange for at have offentliggjort klassificerede dokumenter, der afslørede tilsyneladende amerikanske krigsforbrydelser og korruption. Assange frygter, at hvis han forlader ambassaden, vil de britiske myndigheder arrestere ham mod kaution, og han vil derefter udlevere ham til USA til retsforfølgelse.
Oppositionens prøvesten
sagde Pilger The Guardian historien var det bedste eksempel, han kunne komme i tanke om, der udtrykker nutidens kolde krig. "Jeg har aldrig vidst, at det var så eksplicit, som det er nu. Og det opdigtede Guardian historie … er et eksempel på det.”
Han sagde: "I den første kolde krig var der en opposition i de dage. Der er ikke nogen folkelig opposition nu. Den såkaldte liberale opposition er så forvirret, så desorienteret og så, næsten elendig, i sin usikkerhed om sin sande troskab, i sin sammenslutning, at der ikke er en større anti-krigsbevægelse.”
"På mange måder er Julian en prøvesten for modstand mod så meget af det, der sker i vores verden," sagde Pilger. »Af alle de sager, der illustrerer modstand mod det, er der ingen som Julian Assanges.
"Og han har brug for offentlig, folkelig støtte. Han har brug for, at folk går på gaden uden for ambassaden. At gå på gaden over hele verden, som de har gjort tidligere,” sagde Pilger.
Du kan se hele den originale video af det 20 minutters interview med John Pilger her:
Der er nogle ærlige kommentarer her. Jeg har taget initiativ til at kopiere de for mig (Kiwi) relevante dele af denne kommentar fra. evelync
December 28, 2018 på 8: 14 pm
Citat..” Jeg vil også gerne være opmærksom på nogle opsøgende initiativer, Ranny.
FWIW, jeg sendte Australiens premierminister en anmodning noget som: Kære premierminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig udgiver, der har udsat sig selv for at informere offentligheden.
Beskyttelse af journalister og whistleblowere vil hjælpe med at genoprette offentlighedens tillid til, at demokratiske principper betyder noget i vores verden.
Jeg har aldrig hørt noget tilbage…Uncitat …skuffende…..
Jeg vil foreslå, at I alle gør det samme, det er godt formuleret. Hvis vi alle mættede sociale medier med det, vil nogen måske lytte.
Assange har brug for vores støtte. Han er måske ikke sikker udenfor, men han ville i det mindste have kontrol over sit liv. Vær venlig at handle på det ... hej Graeme.
Julian Assange skal løslades øjeblikkeligt.
Wikileaks-forskning og faktuel rapportering er afgørende
for at folk skal kende fakta om de fortsatte forbrydelser
af de psykopatiske fascistiske kapitalister, og deres dødbringende og
drabshandlinger mod verdens befolkning.
Befri Julian Assange nu.
Tak John pilger og joe lauria
Julian står for virkeligheden af fred for alle
Og må ikke længere forfølges for at stå op for dette
Hvilket faktisk er den eneste vej frem på jorden
i dag
Jordens mennesker har brug for fred og omsorg
Miljøet det indfødte liv på jorden har brug for fred og omsorg
Befri Julian
Der kan være en håndfuld velrenommerede journalister, som jeg har tillid til, og to i toppen af det troværdighedsspektrum er Julian Assange og John Pilger.
Denne historiske uretfærdighed mod Julian Assange har overgået beskrivelsen i niveauer af surrealisme, og derfor er det på tide, at Assange-tilhængere rundt om på jorden bliver meget alvorlige. Enhver læser her på Consortium News ved, at Julian Assange bliver forfulgt af krigsmagere, fordi han afslørede deres afskyelige krigsforbrydelser, og at Assange med bevidst hensigt vil fortsætte med at offentliggøre deres forbrydelser på WikiLeaks - medmindre krigens "ledere" sætter ham i fængsel på livstid, eller Dræb ham.
Tilhængere af Julian Assange verden over på dette ekstra-kritiske tidspunkt har kun (2) handlingsmuligheder tilbage:
1.) Øg presset, ideelt set skubbe til 110 % af maksimum ... på USA's præsident Donald Trump, Storbritanniens premierminister Theresa May, Ecuadors præsident Lenin Moreno, der kræver, at de sørger for Assanges øjeblikkelige, retmæssige frihed, eller ...
2.) Se Assange fængslet resten af sin levetid, en vigtig stemme for fred fuldstændig forstummet – eller aflivet.
Til gode mennesker, der støtter Assange over hele verden: Ved at bruge al tilgængelig moralsk magt, solidaritet, kreativitet og offentlige kommunikationskanaler, skam og pinlige krigsmagere Trump, May og Moreno så grundigt foran den menneskelige race, at de bogstaveligt talt bliver tvunget til at overgive deres ulovlige charade, tage ret action – og befri Julian Assange.
Fred.
Pilger siger Assange
nægter at møde Manifort
(som om prutter ikke stinker)
ç
sammenfiltrede fortællinger eller knudrede haler
det er ve os som gordian knude
er afbrudt af Manhattan Project
realist? ordinerede matematikere
disse Nærmøde-teoretiker
udforske grænser for mønstre
og afdække nuklear videnskab
og nøgler til total ødelæggelse.
menneskeheden træder ind i morgendagen
en teknokratisk æra med åbne rum
nogle vil overleve angrebet af
Eliminationsprocedurer/Gå videre
Tidligere interjektioner af GMO'er indsat i
"vores daglige brød" uden modstand.
Adler åbner andre steder og rum
af kognitiv frihed m/Nierenberg
løse problemer uden modtagere.
(bare for sandheden) Er sandheden død?
ærlighed afvist som irrelevant
i menneskehedens postmoderne verden?
knuden strammer og vi mister luft
åndedræt er grundlæggende for livet
det blev åndet ind i vores næsebor.
gennem Tales of The Unexpected /
tegneserie flade former for benægtelse
som om Assange ikke kan være en Judas?
ç (eller er?)
sammenfiltrede fortællinger eller knudrede haler
det er ve os som gordian knude
er afbrudt af Manhattan Project
realist? ordinerede matematikere
disse Nærmøde-teoretiker
udforske grænser for mønstre
og afdække nuklear videnskab
og nøgler til total ødelæggelse.
menneskeheden træder ind i morgendagen
en teknokratisk æra med åbne rum
nogle vil overleve angrebet af
Elimination / Procedure / Gå videre
tidligere indskydninger af GMO'er indsat i
"vores daglige brød" uden modstand.
Adler åbner andre steder og rum
af kognitiv frihed m/Nierenberg
løse problemer uden modtagere.
(bare for sandheden) Er sandheden død?
ærlighed afvist som irrelevant
i menneskehedens postmoderne verden?
knuden strammer og vi mister luft
åndedræt er grundlæggende for livet
det blev åndet ind i vores næsebor.
gennem Tales of The Unexpected
tegneserie flade former for benægtelse
som om Assange ikke kan være en Judas?
Mary jul
+ Begivenhedsrigt nytår
2 alle du Fjolser på
bakken/ fra billerne,
Paul, John, George/ og Ringo.
— Videoer fortæller sandheden!!!
(som i den antikapitalistiske film – ”
Den magiske kristne”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Christian_(film)
Har lige set Steven Spielbergs film The Post, den fascinerende og gribende indre historie om Katherine Graham, der risikerer sin families avis og formue for pressefriheden i USA. Meryl Streep portrætterer Graham, og Tom Hanks er hendes piratredaktør Ben Bradlee. De er en wikileaks fra den tid, med anklager om at "udsætte den nationale sikkerhed i fare" med det formål at holde kæften på dem og sikre bankerne.
De almindelige medier i dag er stort set blevet bragt under kontrol af bankfolkene, som så ildevarslende truer Graham i filmen. Nu er Posten også blevet absorberet og går sammen med tilsløringerne. f.eks http://t.co/Z7xhvfJgnC Det er overladt til indiske medier at informere offentligheden om, hvem der egentlig styrer offentlighedens anliggender.
Denne film er så meget som i dag, at det undrede mig. Så meget lyver for offentligheden fra magthaverne. Fantastiske præstationer, manuskript, instruktion.
For det første var Katherine Graham ikke en ukvalificeret ven af friheden.
Hun var en ret god ven af CIA-interesser.
Og du kan ikke nævne et enkelt tilfælde, hvor Washington Post ikke slog på tromme for en ny amerikansk imperialistisk krig.
For det andet er Steven Spielberg også en stor ven for magtinstitutionens interesser. Hans film er spækket med godbidder af propaganda, udover at de generelt har en noget tegneseriekarakter.
For det tredje menes Ben Bradlee af mange at have været CIA.
At forvente, at en amerikansk storstudiefilm, og en film instrueret eller produceret af super-etablissementet som Spielberg, kommer til at tilbyde oplysning om sådanne emner, forekommer denne iagttager naiv.
Tak John. Jeg så dette indlæg og planlagde at svare senere. Du slog mig til det og gjorde et godt stykke arbejde.
Filmen omhandler eksplicit problemet med, at folk i nyhedsbranchen har personlige venskaber med regeringsmagten. Den omhandler specifikt Katherine Grahams venskab med Robert McNamara og Ben Bradlees venskab med John F. Kennedy. Det sukkerovertrækker ikke eller skjuler den multidimensionelle natur af deres virkelighed og de problemer, de forårsager.
Uanset deres personlige venskaber med magteliten, var Graham i dette tilfælde enig i Bradlees analyse og besluttede at gå imod presset fra banketablissementet. Hun gjorde, hvad Julian Assange gjorde, og offentliggjorde officielle regeringshemmeligheder til gavn for landet. Det er et historisk FAKTUM.
Din påstand om Ben Bradlee er tom formodning i denne sammenhæng. Betyder det, at han var med i JFK-mordet? Valerie Plame var en CIA-agent, så gør det hende automatisk ond?
Steven Spielberg så måske ikke filmbranchens politisk motiverede restriktioner, da han begyndte. Men Hollywoods bankfolk har nærmest for evigt skubbet propagandastykker ind i amerikansk underholdning. Amerikanere, der ønsker at arbejde som entertainere (film eller musik), skal leve inden for denne matrix eller stå over for tvungen uklarhed. På trods af det, står Spielberg i DENNE film stærkt for folket og imod antidemokratisk regeringshemmelighed, især når det drejer sig om krig.
At offentliggøre den amerikanske regerings løgne til folket om Vietnamkrigen var absolut IKKE at slå på tromme for DEN krig. Den slog tydeligvis på tromme MOD den og spillede en fremtrædende rolle i de følgende masseprotester, der var medvirkende til at afslutte krigen.
Man forventer måske ikke, at en Spielberg, stor studiefilm fortæller en værdifuld historie om dette emne. Men FAKTUM er, at i dette tilfælde gjorde de det absolut. Mange mennesker i oligarkimatricen formår at udføre modstandshandlinger hist og her. Måske er denne film en af dem. Måske var Graham og Bradlee at blæse regeringens forsidehistorie om Vietnamkrigen en anden.
Jeg står ved hver sætning i min anmeldelse af denne film. Jeg håber, at andre ikke vil blive afskrækket fra at se en fin film, der står så klart for Julian Assanges værdier.
tak john chuckman!
Kan nogen af læserne give et link til noget, der kan hjælpe Julian? Hvad med et link til at bidrage med; eller et link til et andragende i Storbritannien eller USA om at lade ham gå fri? Selvom det ikke rigtigt ville have en effekt, kunne det fortælle ham (og også os), hvor mange der stadig bekymrer sig om ham og håber på retfærdighed. Er der et link, som vi kan skrive og fortælle ham, at vi støtter ham? d Hvad med et link til det britiske justitsministerium med et andragende om at lade ham fri?
Nej, jeg formoder, at der ikke er nogen links eller faktisk noget, som almindelige læsere faktisk kan gøre for at hjælpe. Jeg sætter pris på Pilgers bøn til folk om at gå ud på gaden og støtte Julian, men jeg bor ikke i Storbritannien, og hvor jeg bor er så landligt, at min protest ville være ubemærket. Masser af USA er sådan – vi bor ikke alle i større byer langs de to kyster. Derfor beder jeg om ideer eller links til noget, vi rent faktisk kan GØRE. Idéer, nogen?
Det forekommer mig, at et hovedmål er at hjælpe forbrugere af almindelige nyhedsmedier til at lære, at disse forretninger udelader nøgleinformation. En taktik er at give dem links til artikler som denne. Så ud over dette kommentarfællesskab kan du overveje at deltage i et lignende fællesskab på et almindeligt nyhedswebsted, såsom PBS Newshour eller ABC's søndagsnyhedsshow. Efterhånden som dette samfund bliver mere og mere informeret, vil nyhedsmedarbejderne opleve, at de ser mindre informerede ud end deres publikum. På det tidspunkt kunne MSM's troværdighed tømmes ret pludseligt. Kejserens mytiske magiske tøj ville forsvinde.
Her er siden, hvor du kan donere til hans juridiske forsvarsfond:
https://justice4assange.com/Donate.html
Tak JWalters, Skip og Jill for dine ideer og links. Jeg vil i det mindste bruge linkene.
Godt nytår
ranney,
https://wikileaks.org/ er hvor du kan donere. Donationsboksen er i rødt øverst til højre på siden. Dette vil hjælpe. Skriv et brev til redaktøren af din lokale avis. Se Jerrys ideer ovenfor. Gå også til @wikileaks for seneste info.
Jeg vil også gerne være opmærksom på noget opsøgende initiativ, ranny.
FWIW, jeg sendte Australiens premierminister en anmodning noget som: Kære premierminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig udgiver, der har udsat sig selv for at informere offentligheden. Han er i selskab med andre mennesker, der ofrede deres egen sikkerhed, som Daniel Ellsberg, der lækkede US Pentagon Papers i 1980'erne for at informere offentligheden om forseelser. Der er mange andre, som Chelsea Manning, der tog store personlige risici for at informere offentligheden om forkerte handlinger og Edward Snowden og andre, der risikerede alt for at tjene offentlighedens interesser.
Grundlaget for et demokrati er, at borgerne skal være velinformerede for at træffe kloge valgvalg og holde deres regering på vej mod borgerlig service.
Vis venligst mod og stå op for at gøre det rigtige. Tjen venligst jeres eget folk og demokrati overalt ved at returnere hr. Assanges pas og give ham sikker rejse hjem til Australien, hvis han vælger det.
Beskyttelse af journalister og whistleblowere vil hjælpe med at genoprette offentlighedens tillid til, at demokratiske principper betyder noget i vores verden.
Jeg har aldrig hørt noget tilbage....
skuffende…..
Håber du ikke har noget imod det.
Der er nogle ærlige kommentarer her. Jeg har taget initiativ til at kopiere de for mig (Kiwi) relevante dele af denne kommentar fra. evelync
December 28, 2018 på 8: 14 pm
Citat..” Jeg vil også gerne være opmærksom på nogle opsøgende initiativer, Ranny.
FWIW, jeg sendte Australiens premierminister en anmodning noget som: Kære premierminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig udgiver, der har udsat sig selv for at informere offentligheden.
Beskyttelse af journalister og whistleblowere vil hjælpe med at genoprette offentlighedens tillid til, at demokratiske principper betyder noget i vores verden.
Jeg har aldrig hørt noget tilbage…Uncitat …skuffende…..
Jeg vil foreslå, at I alle gør det samme, det er godt formuleret. Hvis vi alle mættede sociale medier med det, vil nogen måske lytte.
Assange har brug for vores støtte. Han er måske ikke sikker udenfor, men han ville i det mindste have kontrol over sit liv. Vær venlig at handle på det ... hej Graeme.
Store medier er alle løgne og propaganda. Trist – og irriterende! Vores velhavende herskere er så sikre på, at de kan snyde os og dermed kontrollere os med deres falske nyheder, falske regering, falske militær. Vi lever i en falsk verden, som de fleste opfatter som ægte. Hvordan skal man ellers forklare alle de millioner af stemmer for, at et falsk menneske skal være vores præsident?
Falske krige, falske penge, falsk uddannelse, falsk sundhedspleje, falsk underholdning, falsk mad, falsk religion…….listen bliver ved og ved. Og man betragtes som "normal", hvis de accepterer alt dette som ægte og spiller sammen med det
Enig, Mike. Nyd altid dine indlæg.
Ja, den gennemsnitlige amerikaner lever i en falsk verden, hvilket er en forbrydelse mod livet, fordi det skærmer ham mod den eneste objektive virkelighed, han kan kende, og når sandhed erstattes med løgn, bliver det subjektive (eller ræsonnement) instrument beskadiget. Og hvad er resultatet af dette, men en mangel på ægte bevidsthedsudvikling, eller en udvikling bygget på sand, som til sidst skal skylles væk og genopbygges, hvis nogensinde.
"Og han har brug for offentlig, folkelig støtte. Han har brug for, at folk går på gaden uden for ambassaden."
Det er derfor, Assange ikke har en chance!
Tak for denne rettidige video. En af de mere interessante punkter for mig var, at antikrigsbevægelsen virkelig faldt i søvn, eller måske blev hypnotiseret under Obama. Jeg er sikker på, at MSM har været medskyldig. Hvordan vækker vi dem? Jeg opfordrer alle her til at sprede budskabet om CN. Det er en af de få tilbageværende bastioner inden for ægte journalistik.
Det er så skammeligt, at folk er ligeglade med det misbrug, der bliver udsat for denne sande helt. Det er også en reel indikation af, hvor lavt vores moral er faldet. Frygtfaktoren for, at en person vil blive målrettet, hvis han udtaler sig om dette spørgsmål, er til at tage og føle på. Vi ser store kriminelle undslippe retsforfølgelse (der er i vores regering), og så ser vi dette ske for Julian. 1984 er over os. Jeg beder til, at han snart kommer ud!
Mild – let facetfuld
kommentar?
–!!!
Jeg behandler alle Mainstream Media som ren fiktion & infotainment & dårlig infotainment? Når du først er blevet eksponeret for Journalistic Truth, såsom hvad der er publiceret på Consortium News & andre sites såsom Zerohedge & RT & udsat for synspunkter fra de mange kommentatorer her på denne side, kan du aldrig se på Mainstream Media på samme måde igen ? Det er som at have en vej til Damaskus-øjeblikket som apostlen Paulus og få vægten til at falde fra dig? Sandheden, det være sig den journalistiske sandhed, gør dig virkelig fri fra sindets bedøvende propaganda og løgne, der bliver skubbet ned i halsen på folk, 24/7 fra dette korrupte, Orwellske nyhedsmedie og listige politikere! Til alle bidragydere såsom John Pilger og alle kommentarerne her, og i den afdøde, fantastiske Robert Parrys ånd ønsker jeg jer alle en glædelig jul og et fredeligt nytår!
Det ser ud til, at den dybe stat har nogen at bebrejde for at fortælle sandheden om Hillary og Clinton-kriminalitetsfamilien. Trump ville sætte sig selv i øjnene på Heksejagtens historiespinner Robert Muller. Jeg synes, at Julian fortjener æresmedaljen for at levere, hvad de almindelige medier ikke ville. Jeg ville ønske, at den nye generaladvokat ville udpege en særlig anklager til at efterforske den dybe tilstand.
Som australier er jeg dybt skamfuld og vred over min regerings og den parlamentariske oppositions store tavshed ved ikke at hjælpe Julian Assange med at få den frihed, han fortjener. Skam dig premierminister Morrison, skam dig Labour Party-leder Shorten.
John, som kiwi er jeg enig i dine skamkommentarer, da den australske nation og regering deler mange af de historiske træk med USA, såsom indfødte indfødte folkedrab og tyveri af deres lande! I dag er det dæmoniseringen af Rusland & Kina & i NZ, jeres usle immigrationspolitik med at sende jeres kriminelle, rejst hele deres liv i Australien (men med en antydning af NZ-forbindelse) over til vores kyster? Australien er lidt mere end en sydsøs vasal af det amerikanske imperium, og desværre er mit eget land også forbundet, takket være dette 5-øjne efterretnings-spionagenturer, så vi er også medskyldige i tavsheden over Julian Assanges ulovlige behandling!
Der er nogle ærlige kommentarer her. Jeg har taget initiativ til at kopiere de for mig (Kiwi) relevante dele af denne kommentar fra. evelync
December 28, 2018 på 8: 14 pm
Citat..” Jeg vil også gerne være opmærksom på nogle opsøgende initiativer, .
FWIW, jeg sendte Australiens premierminister en anmodning noget som: Kære premierminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig udgiver, der har udsat sig selv for at informere offentligheden.
Beskyttelse af journalister og whistleblowere vil hjælpe med at genoprette offentlighedens tillid til, at demokratiske principper betyder noget i vores verden.
Jeg har aldrig hørt noget tilbage…Uncitat …skuffende…..
Jeg vil foreslå, at I alle gør det samme, det er godt formuleret. Hvis vi alle mættede sociale medier med det, vil nogen måske lytte.
Assange har brug for vores støtte. Han er måske ikke sikker udenfor, men han ville i det mindste have kontrol over sit liv. Vær venlig at handle på det ... hej Graeme.
The Guardian tjener under sin nuværende ledelse stort set som en krypto-Tory propagandaudgang.
Den forsøger at dække sit spor med masser af ting om de dårligt stillede og minoriteter, men disse er puststykker uden egentlig substans. Faktisk forekommer mange af dem læseren som tvungne og ikke særlig oprigtige.
Når det kommer til dagens store spørgsmål – Assange, Rusland, Corbyn, USA's militær, Israels opførsel, Saudi-Arabiens morder Prince, Ukraine og andre – er The Guardian-synet stort set ikke til at skelne fra et eller andet Tory Party-husorgel under ledelse af Theresa Kan.
Det er et fantastisk fænomen, at nogen stadig giver The Guardian enhver troværdighed. Dens ekstreme skævhed og vilje til at drive det, der kun kan kaldes desinformation, diskvalificerer den fuldstændig fra at blive taget seriøst, i det mindste af seriøse mennesker, og bestemt i alvorlige spørgsmål.
Dens skævhed viser sig på mange måder, især i den måde, den håndterer kommentarer fra læsere. Det er meget kontrollerende, startende med store begrænsninger for, hvilke historieemner der endda er tilladt kommentarer til at fjerne (ikke-fornærmende) kommentarer til at forbyde folk fra at kommentere.
Den lever stadig af sit gamle ry fra årtier siden, da det var en (noget kedelig) publikation, der virkelig beskæftiger sig med arbejderklassens og progressive anliggender.
I dag, på internettet, ligner hovedsiden et popmagasin med dets blanding af personligheder, film, modefænomener, popbøger, tv, kampagner, popsangere og rejser med et sted af lokal interesse. Det hele går ud på at forsøge at tiltrække et yngre publikum.
Det er alt sammen indblandet i utallige lette artikler om de uheldige, kvinder, der opnår ting, og mennesker med usædvanlige seksuelle identitetsproblemer. Denne form for materiale giver avisens eneste påstand om at være progressiv eller liberal i dag.
Under denne ydre hud kommer så at sige det røde kød fra The Guardian.
Jeg kunne give snesevis af eksempler, men her nedenfor er min favorit, analyseret som det, jeg kalder en fejring af Hader Rusland-dagen. Det er propaganda og desinformation og simpelthen had i grotesk målestok. En gammel sovjetisk publikation fra 1950'erne kunne endda have skammet sig over at stable den så tykt på.
Men The Guardian skammer sig ikke, ikke det mindste, og den gør sammenlignelige ting, uge ud og uge ud, om Assange som russisk værktøj, Rusland som en overhængende trussel mod "Vesten", Corbyn som antisemit, godt arbejde fra Amerikas militær, Iran som roden til det onde, fejrer Saudi-Arabiens morder Prince som progressiv, Ukraine som offer for aggression og andre.
Undervejs formår den at vælte ros og give fortsat omtale til folk som Tony Blair og Hillary Clinton, et par af vor tids mest uærlige og morderiske skikkelser.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
Lige i mål, John. Jeg fjernede mit Guardian-bogmærke for et stykke tid siden og er aldrig vendt tilbage.
Tak for det perspektiv.
Tak for det, John. Min kæreste, en ellers fornuftig venstremand og eminent fin person, bruger The Guardian som sin primære kilde til nyheder og tjekker dem tvangsmæssigt adskillige gange om dagen. Det er virkelig foruroligende, hvordan de kan forme verdensbilledet for selv en person, der er opmærksom på fremstillingen af samtykke osv. Hendes hjerte er stadig på det rigtige sted, men jeg kan næsten ikke tale med hende om noget vigtigt, der sker i verden, fordi hun konstant er misinformeret, hvis ikke ligefrem forgiftet af løgne, og selv af og til omformulerer nogle magttjenende nonsens-redaktioner som sine egne meninger.
Om dette særlige emne sagde hun, at det er ligegyldigt, om Manafort mødte Assange eller ej, fordi The Guardian tidligere allerede havde udgivet tekstbeskeder (eller sådan nogle?), der angiveligt viste direkte samarbejde mellem WikiLeaks og "russerne" og tidspunktet for [Podesta/Clinton] udgiver. Jeg kan ikke finde noget legitimt til at bekræfte det – og hvis de virkelig havde bevist dette hemmelige samarbejde allerede, regner man med, at de ikke ville have generet med den pinlige Manafort psy-op – men hun er fuldstændig overbevist om, at det er Guds ærlige sandhed (hvis nogen ved det) hvilken historie jeg refererer til og kan afsløre, så lad mig det vide!) Som et resultat kunne hun lide Assange indtil for nylig, men nu stoler hun ikke på ham. Selv sagde, at hun godt kan lide, at "de ikke er bange for at gå efter en, der angiveligt er en helt, som Assange, og vise den anden side." Hun tror faktisk, at de er de modige sandhedssigere, der ikke er bange for at afsløre nogen af siderne!
Rettelse - hun hentyder til bevis for samordning mellem Wikileaks og TRUMP-KAMPAGNEN - ikke russerne.
Desværre, nu hvor det har taget dage for min kommentar at blive vist, formoder jeg, at ingen vil se dette og svare.
Mænd som Pilger, Parry og andre, der optræder på CN, tilbyder gaver til os alle. På dette tidspunkt med gaver er det passende at takke dem, for det, de tilbyder, er i traditionen med tolerance og medfølelse, som er julens ånd. Uanset deres følelser omkring julen, fanger de ikke desto mindre dens betydning på bedste vis.
Så en engelsk film i går aftes, der fandt sted omkring jul. De velønskede sagde glædelig jul frem for glædelig jul. Jeg ved ikke, om det er kutyme i England at sige glædelig frem for glædelig jul, men jeg syntes, det var mere passende i den følelse, det udtrykker.
Så til dem som mig, der stadig holder fast i julens betydning, glædelig jul. Til de andre, god ferie. Og i denne juletid, for de så tilbøjelige bønner for Julius Assange.
Det var traditionelt at sige "glad" i England.
Da jeg var ti år gammel, sendte mine engelske pennevenner alle julekort med denne måde at tale på.
Men som en ret bred læser af engelske forfattere og presse kan jeg sige, at tingene har ændret sig enormt i de seneste årtier.
En stor forfatter som Graham Greene, ikke fra så meget længe siden, læste meget anderledes end det, vi læser i dag. Næsten gammeldags i udtrykket. Ditto George Orwell.
Alle de britiske aviser bruger nu en midtatlantisk stemme, faktisk en midtatlantisk stemme noget vest for det midtatlantiske.
Jeg er ret sikker på, at "merry" har fået fat. Alle ønsker at blive forstået og accepteret af det større publikum.
det var altid glædelig jul, hvor jeg voksede op i England. Hovedsageligt, tror jeg, for at undgå gentagelse af glade med den obligatoriske Godt Nytår, da de normalt går sammen på kort, snarere end når der tales.
John, tak for det. Mit gæt ville være det samme. Briterne er blevet fanget af vores kultur på så mange måder. Selv skuespil og film er blevet mindre cerebrale og mere voldelige.
Jeg vil gerne se videoen, men den vises ikke. Gendan den eller gør den tilgængelig, hvis du kan.
eller i det mindste ikke tilgængelig i min browser.
Bruger du tilfældigvis Windows 10?
Jeg forstod, at Guradian(sic)-historien ikke kun var blevet fundet forkert af adskillige kilder, men at denne kendsgerning var blevet gjort klart for "avisen" - ingen kunne sikkert på nuværende tidspunkt acceptere den som endog i ringe grad relateret til de allerede miskrediterede Russiagate-fantasier . Luke Harding er blevet stærkt kritiseret for sine konstante løgne. Jeg bemærker, når jeg tjekker "Sycophant" (ikke mit forslag til dets nye navn!), at det mange gange i løbet af månederne siden den 4. marts har været den, der har rapporteret RT til propagandamyndigheden i Storbritannien (Ofcom?? et navn sådan) på grund af mangel på upartiskhed, mens dens artikler og dem på BBC har fulgt den officielle linje om russisk skyld for Skripal med absolut intet bevis eller godkendelse af alternative synspunkter, hvilket RT selvfølgelig demonstrerede. Hver gang blev RT dømt. Upartiskhed i UK/US MSM???? LOL
> mens dens artikler og dem på BBC har fulgt den officielle linje om russisk skyld
> for Skripal med absolut intet bevis eller godkendelse af alternative synspunkter
Det kan bare have noget at gøre med, at The Guardian har en plads i den britiske regerings presse-censurkomité ("D-notice", omdøbt "Defence and Security Media Advisory (DSMA) Notice"-komité)
For flere detaljer, følg linket til SpinWatch:
http://spinwatch.org/index.php/issues/propaganda/item/5998-two-d-notices-for-skripal-affair
Ja. Hvor er antikrigsbevægelsen blevet af? Hvor er den fjerde ejendom? Det er interessant, at du har de gamle kolonimagter, der klager over, at USA ikke er imperialistisk nok, fordi vi trækker os tilbage fra Syrien (og formentlig) Afghanistan, mens vi samtidig klager over at blive behandlet som vasalstater.
En masse energi blev tappet fra antikrigsbevægelsen ved at erstatte udkastet med en "professionel" hær. Krigsprofitørerne ønskede ikke flere forstyrrelser, som de fik under Vietnamkrigen.
Manafort mødtes aldrig med Assange. Heller ikke Putin-dukker, den fortælling, vi er solgt.
Luke Harding er et MI6-aktiv. De britiske og amerikanske regeringer vedtager disse psyops på Russiagate og WikiLeaks sammen.
Desværre har holdsportskarakteren i amerikansk politik forvirret alles sind.
Assange er den eneste i flok, der faktisk er på VORES side.
Du behøver ikke at elske Assange for at frygte hans retsforfølgelse
Det blev rapporteret, at Manaforts pas viser, at hans seneste besøg i London har været i 2012. Så enkelt er det.
Problemet er, at den oprindelige løgn forbliver i offentlighedens hukommelse, afsløringen af, at det var en løgn, er slet ikke så udbredt. Folk tror på, hvad de ønsker, at sandheden skal være, og de tror på alt, hvad der understøtter deres forudindtagede syn på begivenhederne.
Aviserne i andre lande bliver ved med at citere Guardian, fordi det engang var en pålidelig kilde. Ikke mere.
Julian Assange fortjener en æresmedalje for at have udholdt alt dette.
En kongressens æresmedalje.
Julian Assange en fange af sandheden. At tro, at alle dissidenterne var i fangenskab i Sovjetunionen i deres tid med politisk undertrykkelse. Spol frem 2018 hvordan tiderne har ændret sig; ikke til det bedre i Vesten. Og Putin advarer om en verdenskrig, der ikke er umulig?
Jeg er bange for, Davey, at offentligheden nu er mættet af nyheder i en sådan grad, at nyheder er blevet en slags baggrundsstøj, der høres af et radioteleskop. Der er falske nye, dårlige nyheder, ligegyldige nyheder, hektar med nyheder om ikke-entitetsberømtheder, krigsnyheder om langt af steder, som offentligheden ikke har nogen interesse eller viden om osv. osv. Selv når nyhederne er så åbenlyst falske, og man påpeger det , der er en lukket sind tilgang. Tag Skripal/novichok-sagen. Charlie Rowleys historie er så latterlig, at den tror på, at enhver kan give den tillid. Rowley fortæller os, at han spildte novichok (parfume) på hans hænder i det omfang, han var nødt til at vaske det af, og han fortalte os også, at det ikke havde nogen lugt/duft, så det betyder, at han åndede tingene ind i sit nasale lugtesystem og uundgåeligt nogle i hans lunger . Af enhver instans, der mener, må dette helt sikkert udgøre en massiv dosis af kemisk nervegift af våbenkvalitet. Rowley falder dog ikke sammen på stedet, men har det fint indtil omkring ti timer senere, hvor han bliver syg. Han kommer sig på hospitalet et par dage senere og bliver udskrevet fra hospitalet om et par uger eller deromkring. Hans ven Dawn sprøjter dog blot en fin tåge af de samme ting på hendes håndled og bliver syg på 15 minutter (ifølge Rowley) og er en hospitalssag på 30 minutter og dør senere på hospitalet. Skripalerne skal have rørt ved et dørhåndtag med novichok på, og de er indlagt i flere måneder og i koma!! I øvrigt skulle man tro, at Rowley, der har en knust parfumeflaske uden duft, ville have hældt resten ned i vasken og lagt flasken i den nærmeste affaldsbeholder. Det gør han ikke, han placerer flasken forsigtigt i garagen i stedet for, fordi det er der, politiet siger, de fandt den. En troværdig historie? Er det i stil med Claas Relotius fra Spegel, Manafort, eller hele den forbandede masse nyheder om alt. Jeg tror ikke på noget, jeg hører længere. Anyway, Davey, da du og jeg ser ud til at være de eneste to kommentatorer her i dag,...
ET GLÆDELIG HVAD DU ER DU TROR JUL OG ET FREMSTANDIG NYTÅR
Jeg er helt enig, John. Læg også mærke til, da historien forsvandt en smule, se og se, de 11,000 timers CCTV fandt de to skyldige, mens CCTV aldrig viste Skripal forlade eller vende tilbage til sit dødelige dørhåndtag. Historien, som "morderne" fortalte, var bestemt ikke så fantastisk som den officielle linje, og intet CCTV viste dem i nærheden af dørhåndtaget. Og hvem tror egentlig, at den onde Putin, der dræber nogen hvor som helst, ville sende to betjente og så byde dem velkommen tilbage efter at have fejlet, og seks måneder senere er de stadig i live og i stand til at blive interviewet? Det er manden, vi alle er bange for, der skal overtage verden??
Det er klart, Rosemary, de to russere var et par "good time boys", og de kom til Storbritannien for at købe stoffer og højst sandsynligt fra den samme forhandler, som jeg foreslår, at hr. Skripal og de to andre fik deres fra. Politiet siger, at de fandt novichok på det russiske hotelværelse, og dette efter at mange andre mennesker havde brugt værelset efter svævning, rengøring, sengeskift osv. Det er klart, at de anvendte stoffer var syntetiske og syntetiseres i hemmelige laboratorier ved hjælp af stort set alle tilgængelige kemikalier fra ukrudtsmiddel til aspirin. Hele historien om "novichok-affæren" er så latterlig, at den får en til at undre sig over intelligensen hos det gennemsnitlige medlem af offentligheden, fordi de faktisk har slugt hele historien.
Du misfortolker fakta Sir. Ikke alene er der en antikrigsbevægelse, men amerikanerne indser, at der er en grundlæggende forskel mellem kulturerne i Storbritannien og USA. Ligesom mayaerne før den spanske invasion, forstår amerikanerne ikke denne krig i verden, og Storbritannien overtog Army Air Force med bombningen af Dresden og Hiroshima og tabet af amerikanernes ejendomsrettigheder i 1923 med fordrivelsen af farmaceuten John Leach to Henry Kaiser og Kaiser's var det første alien (LTD LLP LLC) selskab til hvad undtagen at bygge krigsskibe og senere med forbud mod at begrænse tinkturer til alle undtagen de alien commie ghouls. #AmericanBar vs. folket siden 1628, hvor en amerikaners uskyld kun kunne bevises ved hendes død som følge af drukning, så dommerne var ikke søde mennesker, og det er de stadig ikke, men den amerikanske hær har benådet Chelsea Manning, fordi amerikanerne er klar over behovet for at bekæmpe en rigtig fjende, da udkastet heller ikke er forfatningsmæssigt, og vi har været konstant under angreb, og hvorfor tildeler regeringen ikke æresudskrevne dyrlæger livstidspas og AK47'er? Jeg tror, det er fordi ghouls ikke ønsker nogen modstand mod de australske "brandmænd", som ud fra dronningens ikke benådende Julian Assange kun kan betyde 1 ting, ghouls eller originalerne ønsker at eliminere indfødte Cannabis fra Californiens regnskov ligesom de gjorde med eliminering af alkohol. De tager det bedste og ikke resten. Og originalerne stopper ikke, de skal tvangsstoppes.
> ghouls eller originalerne ønsker at eliminere indfødte Cannabis fra Californiens regnskov
Hvorimod du tilsyneladende har røget/drukket for meget af de sorter med højt THC-indhold, som er opdrættet af hollandske avlere...
Tak fordi du deler dette stykke, der giver Assanges perspektiv på de løgne, der blev hævdet i The Guardian for nylig, hvor de hævdede, at Manafort i hemmelighed havde mødtes med Assange.
Manien fra Russiagate og bagvaskelsen af Assange rullede sammen i et stykke stykke sladder og propaganda.
Som denne artikel påpeger, er der ingen forenet antikrigsbevægelse fra "venstrefløjen" i disse dage.
Der er heller ikke meget at gå videre med for legitim journalistik, det så omtalte kludestykke af The Guardian er et godt eksempel.
Så meget desto flere grunde til, at verden står i stor taknemmelighedsgæld til sociale helte som Julian Assange.
Godt sagt.
Jeg tror, at den store bredde og intensitet af mørke operationer i disse dage udført af USA og allierede som Storbritannien og Frankrig plus de ændrede omstændigheder med vores presse skabte ansporingen til Assange, Manning og Snowden.