I sit program "On Contact" interviewer journalisten og forfatteren Chris Hedges Joe Lauria, CN-redaktør, om tiltag til at retsforfølge Julian Assange ved hjælp af spionageloven; mediernes cravenness og det seneste om Assanges tilstand i London.
Bind 30, nummer 166 — mandag den 16. juni 2025
Det lyder som om The Guardian er i deep doo doo for deres seneste opdigtede hit om Assange:
Voksende opfordringer til Guardians chefredaktør om at træde tilbage, da avisen står over for anklager om at have offentliggjort magiske tanker om WikiLeaks' møde Julian Assange og Paul Manafort
Jeg har ikke orket at læse om denne seneste forargelse, men da jeg læste "historien" af Luke Harding lige efter "morderne i Salisbury" med falske navne osv. og enhver latterlig sammenkædning af stykker af Elliott Higgins fantasier om "efterforskning" ” i Guardian var jeg syg. Jeg huskede Hardings interview med Aaron Maté på Real News Network, der viste hans uærlighed og inkompetence, plus at han var med til at skrive den oprørende "biografi" om Assange efter at have brugt Wikileaks-materiale, men dette er en "acceptabel" journalist på et britisk "respektabelt" papir .
Tak til Chris og Joe for dette vigtige interview.
Jonathan Cooks nylige artikel fremhævede The Guardians rolle som gatekeeper for den "respektable" venstrefløj, som tjener til at udskælve radikale og anti-globalister. Guardian-journalister blev afsløret for at være en del af den britiske regerings disinfo-netværk "Integrity Initiative" for at destabilisere Corbyn Labour Party, SYRIZA og Die Linke. De tjener 1% mod 99% og arbejder konspiratorisk for at ødelægge Julian Assange, selv efter at have udnyttet ham til at styrke deres nu flagrende falske-venstre-omdømme. Læg mærke til mine ord, avisens omdømme vil falme som en ørkenmarage i de kommende måneder.
#BoykotTheGuardian
https://www.jonathan-cook.net/blog/2018-11-28/guardian-vilification-julian-assange/
Tak Anne. Fantastisk link. Gareth Porter-artiklen, der er linket til i bunden af Cooks stykke, er også meget informativ.
I USA har vi Jeff Bezos, der køber Washington Post, mens vi samtidig bygger en slags datasky til CIA. Derfor er det ingen overraskelse, når en reporter er et CIA-aktiv, der efterlader det, han har fortalt.
Jeg tror, at denne Luke Harding-person er et MI6-aktiv hos Guardian. Se på, hvor han har været udstationeret, og de emner, han skriver om.
Det er ikke vores fantasi. Storbritannien og USA kører psyops-desinformationskampagner på deres egne borgere. Jeg er næsten sikker på, at Harding er et eksempel på dette.
Craig Murray siger det samme. Luke Harding er MI6.
http://opensociet.org/2018/11/30/assange-never-met-manafort-luke-harding-and-the-guardian-publish-still-more-blatant-mi6-lies/
Y
Tak for at dele god information
Tak for denne diskussion. Godt at se/høre Joe L.
Personligt kunne jeg ærgre mig, hvis mainstreampressen høster giftigt nedfald fra regeringens forfølgelse af Assange. Jeg mener, igen og igen bliver vi vist eksempler på, hvordan de uhyggelige massemedier har solgt deres offentlige tillid til vores tids mest kritiske spørgsmål. Måske burde de høste noget af det, de har sået. Er det ikke en anelse usandsynligt, at Times, Posten, osv. kommer til at fylde 180 nu på vegne af en fyr, som magthaverne anser for at være en frakke? Disse mediefisker piler og vender sig som én i deres store skole efter deres mestres lune.
Det, der bekymrer mig mere, er den pointe, Joe rejste om, hvordan selv alternative medier stadig klamrer sig til imprimaturen fra mainstreampressens høje snavs for at ramme nyhederne, og hvad der er acceptabelt at rapportere. (Hej, Gary Webb nogen?)
Og Chris rejser spørgsmålet om forrang tidligt i interviewet først senere for til sidst at spørge, eftersom Assange ikke er amerikansk statsborger, hvilken ret har USA overhovedet til at retsforfølge ham? Nå, vi kender allerede svaret, fordi GovCorp er den næstsidste skaber/bryder/ændrer af love. Det ser ud til at være den meget større, lovløse præcedens, der allerede er glattet på plads. Overgiv til Cæsar; alt er Cæsars, fordi han siger.
Vil der nogensinde være nok modige folk til at afmontere dette terrorregime fra de kriminelle elementer, der udøver regeringens beføjelser for deres egen vindings skyld? Hvem vil bryde disse misbrugte kræfter i tusind stykker og sprede dem for vinden? Det mindste, vi kan gøre, er at huske de afsløringer, der er offentliggjort af Wikileaks, og bruge dem til at modbevise MediaCorps vridninger, der helt sikkert kommer. Tak til Chris og Joe for at gentage nogle af de vigtigste.
Assange burde modtage Nobels fredspris, og på baggrund af Wikileaks beviser burde Hillary anklages af enhver domstol med jurisdiktion.
FRED I…
VI MÅ ALLE SAMMEN I EN Kompromisløs STØTTE TIL JULIAN ASSANGE – PERIODE.
Vi skal fuldt ud afsløre og direkte konfrontere dem, der har til hensigt at forfølge/forfølge Assange for offentligt at afsløre information, offentlighedens behov for effektivt borgerligt engagement i en gennemsigtig demokratisk proces.
Lad os forblive informerede og årvågne i beslutsomhed for at bringe ændringer, der er så nødvendige for offentlighedens bedste.
FRED IND...FRED UD...
Hvad betyder det? Man kan kun undre sig.
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-27/manafort-met-secret-julian-assange-ecuadorian-embassy-report
Tak Joe, jeg tror, det betyder, at vi har nået punktet af total absurditet ellers kendt som slutspillet...
Godt at høre din mening Bob. Jeg spekulerer faktisk på, om Mueller fik noget i ærmet for at inddrage Assange i Manafort-undersøgelsen. At ved at gøre dette sideskrider Mueller ethvert argument, der fremføres om, at Assange repræsenterer en fri presse, og derved dumper Assange ind i Manaforts baglokalehandel på en eller anden måde. Kunne dette være en måde at binde Assange ind i det formodede spionageweb, Mueller forsøger at væve omkring Manafort? Jeg kan også tilføje, at man binder Manafort & Assange sammen ved at overgå Manaforts formodede ulovlige økonomiske transaktioner ved i stedet at udnytte Manafort gennem Assange til spionageforbrydelser. Svært at sige, men værd at se. Joe
Tak igen Joe, dette fra Craig Murray, "Assange Never Met Manafort".
https://www.craigmurray.org.uk
Læs Consortiumnews-interviewet på OffGuardian-siden for den udvidede kommentar...
https://off-guardian.org/2018/11/26/crucifying-julian-assange/
Mens der læste den fremragende artikel "Britain on the Leash with the United States - but at which End?" Især kommentaren, fordi den tilbyder et britisk perspektiv (mest værdifuldt).
https://off-guardian.org/2018/11/27/britain-on-the-leash-with-the-united-states-but-at-which-end
Tak Bob, jeg er helt enig i kommentarerne såvel som dit link fortjener opmærksomhed
Dette bliver mere og mere underligt og uacceptabelt, og vores britiske medier forbliver tavse, desværre!
Stilladserne på ambassaden, cctv-kameraer, der peger ind, ikke ud og dørene åbnes, i en ambassade i London, burde være på vores forsider, som vi ved, vil vores regering mere end gerne sende Julian til USA,
på trods af at vide, hvad der vil ske med ham!
Hvad kan vi gøre for at afsløre vores regering og sikre sikkerhed for denne modige og geniale udgiver, som har arbejdet så hårdt, for at bringe os sandheden? Måske er der allerede en aktionsgruppe, som jeg ikke er klar over, men vi må ikke lade Trump have Julians liv i hans beskidte hænder!
En mulighed er offentligt at kræve, at dit parlamentsmedlem og regeringen overholder artikel 4, stk. 1 og 3 i 2003 UK-US-udleveringstraktaten, som udtrykkeligt forbyder udlevering for politiske forbrydelser eller politisk motiverede forbrydelser. Enhver forbrydelse, som USA måtte anklage mod hr. Assange, er åbenlyst politisk motiverede.
UACCEPTABELT.
For en oldtimer som mig selv begyndte tingene allerede at blive UACCEPTABELT, da jeg var teenager, hvilket var længe siden, jeg blev allerede født ved The Crash den 24. oktober 1929, hvilket er længere end næsten alle af jer, der læser Consortium News i dag 2018. er gået bakke lige siden, på det seneste med Orange Hair One på 1600 Pennsylvania Ave. Washington, DC Trump House i et eksprestogshastighed.
I en meget reel forstand ER dette en krig mellem det gode og det onde. Dette vil vise sig at være tilfældet, efterhånden som det udfolder sig.
Mit bedste gæt er, at Julian vil blive bragt til Amerika som stjernevidnet, der giver næring til en række retssager og militærdomstole for at behandle de 60,00 plus forseglede anklager. Dette er ikke R vs D, liberal vs konservativ, venstre vs højre. Dette er Insider vs outsider, globalisme vs nationalisme, Deep State vs the Elected State, Predators, der forgriber sig på og forråder, folket vs Defenders, der forsøger at beskytte folket og nedkæmpe Predators. Det er mit bud på, hvad der virkelig foregår.
Jeg er enig i, at dette, og ethvert andet politisk spørgsmål i vor tid for den sags skyld, faktisk er Insider vs Outsider.
Disse Insidere skubber imidlertid fortællingen ind i et R vs D-spørgsmål, på hvilket tidspunkt, forudsigeligt, meningsfuld debat udvikler sig til en madkamp. I øjeblikket, anklagemyndigheden for Assange, er det absolut et D-spørgsmål, og D'erne går nidkært på kompromis med deres principper for at retfærdiggøre Hillary-tabet.
Absolut.
Jeg har uafhængig, men upubliceret bekræftelse på dette fra upublicerede e-mails fra etablerede journaler.
De kan ikke komme over Hillary-tabet og se Assange-spørgsmålet i rent partipolitiske vendinger. Plus de har købt fortællingen Assnage arbejdede sammen med russerne for at kaste valget. De kan heller ikke stå for det faktum, at e-mails udgivet af Wikileaks selvfølgelig skadede Hillarys chancer – men de var ægte, og offentligheden havde ret til at se Dem Party-hanky-panky bag kulisserne. Så disse journalister indtager en partisk holdning til at hade på Assange og ikke give et fingerpeg om ikke kun hans første ændringsforslag, men også hans grundlæggende borger- og menneskerettigheder. Det er uoverskueligt for mig, at den australske regering ikke løfter en finger for en australsk statsborger.
En del af mig ønsker at se en offentlig retssag mod Assange i USA, hvor alt snavs og løgn bliver udsat for frisk luft én gang for alle. Men er dette muligt?
En offentlig retssag mod Assange ville være det bedste, der kunne ske, hvilket betyder, at det aldrig vil ske.
Jeg kan ikke se nogen forskel på, at de evangeliske nidkært støtter Cheney/Bush uanset krigsforbrydelserne, så støtter demokraterne nidkært Clinton/Obama uanset krigsforbrydelserne. Skoen er kun på den anden fod.
Absolut ønsketænkning. Der er ingen tilgængelige beviser, der tyder på dette, men snarere det modsatte. Ser man på de aktører, der er involveret i anklageskriftet, bliver det endnu mindre plausibelt. Jeg ville ønske, jeg kunne tro på denne fantasifulde teori.
Selvfølgelig bliver Julian Assange ulovligt tilbageholdt. Afholdt "Uden Anklage" i 8 år er absurd og ulovligt, men det er sådan, den britiske regering. handlinger - den ignorerer bare loven, når den vil. Den opretholder "loven om officielle hemmeligheder". De oprindelige voldtægtsanklager fra kvinder i Sverige blev til sidst frafaldet af de kvinder, der blev manipuleret og presset af CIA for at fange Assange. Den svenske regering. var i Washingtons lomme og klar til at deportere ham for en form for "tilbagebetaling". MI 6 arbejder tæt og tæt med amerikansk intelligens. og efterretningstjenester, så Assange er målrettet som fjende af begge for at frigive for mange skadelige og pinlige beviser på deres ukontrollerede ulovlige aktiviteter. Ingen bør stille spørgsmålstegn ved deres ubegrænsede beføjelser og hemmelige krige.
De fleste mennesker er fuldstændig uvidende om, hvad deres land laver (med deres skattepenge), og folk i regeringen er indstillet på at holde det sådan. Et familiemedlem tilbragte sit liv i regeringen som kabinetsmedlem, Labour-parlamentsmedlem og en top injurierende advokat indtil sin død, og forsvarede hans/deres JOB for at holde følsomme oplysninger væk fra "de små mennesker", da de ikke var uddannet i Eton, Cambridge eller Oxford. I USA var demokraterne forargede over, at Hillary Clinton skulle blive afsløret og flov over hendes udtalelser, hendes økonomiske 'tilbageslag' fra saudierne, Goldman Sachs, Wall Street, undertrykkelsen af B. Sanders - alt sammen på tryk for verden at se.
I Storbritannien og Europa forsøgte mange mennesker at hjælpe Julian. Jeg kender ham ikke personligt, men jeg kender hans tidligere venner og kolleger, som hjalp ham eller arbejdede sammen med ham, selv husede ham, men som til sidst måtte afbryde eller bryde båndene på grund af hans uberegnelige, forvirrende eller selvdestruktive adfærd. Han kan have en eller anden psykologisk tilstand, der får ham til at behandle folk dårligt og har mistet ham venner og allierede - et problem, når du har brug for støtte og solidaritet.
Whistleblowere skal beskyttes, forsvares, støttes, hjælpes: de forsvarer demokratiet ved at afsløre regeringens korruption og forbrydelser. Når regeringen bryder loven og ulovligt tilbageholder nogen og skaber en politisk fange, bør og kan de blive befriet eller befriet med en række forskellige midler, men indtil videre er der ingen, der har fremkommet med en plan for at befri Julian Assange.
En dag vil folk takke JA for hans Wikileaks "dump" af klassificeret materiale, men flertallet af folk er stadig ikke komfortable med at lære omfanget af eller i hvilken grad deres regering bevidst lyver, opretholder hemmeligheder og bedrager deres borgere. I Trump-administrationens farlige vanvid og dysfunktion ønsker Det Demokratiske Parti ikke deres egne beskidte hemmeligheder afsløret.
Vigtigere er det at høre, hvad Daniel Ellsberg, Edward Snowden, Chelsea Manning, Noam Chomsky har at sige om Julian Assange-mine er blot endnu en uvidende og dårligt informeret mening.
Meget godt sagt. Sådan en informeret og uddannet kommentar. tak skal du have
julian Assange har meget til fælles med DJT. de handler begge om sig selv. De er virkelig ligeglade med andet end selvpromovering. Fint, hvis du føler, at Assange er en første ændringsforkæmper, fri presse, sejt, være det, som det er. I mellemtiden lever resten af os i virkeligheden, ikke en verden, som Assange ville have os til at leve i. Fyren Assange kan ikke engang tage sig af sin kat. Jeg tror ikke på eller følger Assange, han er bare endnu en jim jones, david koresh, shri vaneesh, david duke, Donald trumfer en person, der har karisma og charme. Ligesom Mark Zuckerberg, Tim Cook, Steve Jobs, er Julaian Asssange et røvhul, der skabte en måde at formidle information på. På hans præmisser. Jeg vil ikke samle mig om ham. Assange er en douche, fordi han aldrig har nægtet eller sagt, at han var ked af sine seksuelle overgreb
Du er en imbeciel.
"I mellemtiden lever vi andre i virkeligheden"... ?
"Jeg tror ikke på eller følger Assange"...
Hvorfor poster du her? Du vil være bedre stillet på Daily Mail eller en anden klud, hvor intellekt til at læse eller poste eller tænke ikke er påkrævet.
Hvilken trist kommentar til NOGLE, jeg formoder meget få, læsere af konsortiumnyheder, at man overhovedet kunne tænke, endsige indrømme, sådanne overbevisninger.
Heldigvis ville ingen forvente nogen forståelse eller humanitær støtte fra dig.
Er du bekendt med PEN, den internationale sammenslutning til beskyttelse af forfattere og ytringsfrihed er PEN? Jeg blev grundlagt i London i 1921 og har afdelinger i omkring 100 lande.
De ignorerer Julian fuldstændig. Søg på webstederne, han er der ikke!
Ashoggi er der, selvom han er "sen" til beskyttelse. Der er også et væld af folk, jeg aldrig har hørt om.
Jeg har tweetet til @penCanada og pen_int (international) i nogen tid og bedt dem om at stå op for Julian. Jeg har ikke hørt tilbage. (Der er også @penamerican!)
Tag et øjeblik, når du er på twitter, og der er noget ved Julian, til at retweete til pennen. Bed dem om at tage hans sag op.
Jeg kan godt lide lyden af massedemoen omkring den ecuadorianske ambassade!
CN leverer altid de mest interessante og sandfærdige rapporter. Jeg har læst artikler på denne side hver dag i mange år.
Tak Chris Hedges og Joe Lauria for det medfølende interview, og jeg takker også kommentatorerne.
Jeg læste rapporten og kommentarerne til New York Times:
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment-wikileaks.html
Da jeg var vant til løgnene i det blad, som jeg næsten aldrig læste, var jeg ikke desto mindre væmmet over tankerne om hævn og direkte had, som de fleste af kommentatorerne udtrykte mod Assange.
NY Times Pick-kommentaren har 272 likes og lyder sådan her:
"At arrestere Assange er ikke et angreb på pressefriheden. Han og Wikileaks er ikke en nyhedsorganisation. Assange var en udenlandsk agent, der arbejdede for en modstridende regering, der forsøgte at underminere vores demokrati ved at blande sig i vores valgproces. Han nye præcis, hvor oplysningerne kom fra, og formålet med at frigive dem. Han var en russisk medskyldig."
De aner ikke, hvem Assange er, og hvad han står for. Det er meget nedslående at finde ud af en sådan mangel på viden og medfølelse efter så mange år af hans fængsling.
Man kan ikke anbefale kommentarfeltet til noget russisk relateret stykke i hverken Post eller Times; hvor angiveligt veluddannede læsere er blevet så grundigt hjernevaskede. De vendte til sidst om under Vietnam. Det vil vi nu forgæves.
Det er nedslående for mig, hvor mange af mine "liberale" venner ikke føler behov for at få deres nyheder andre steder end New York Times, Washington Post eller CNN. Når jeg anbefaler dem en artikel fra andre steder end de 3 store, bliver den straks mødt med "Jeg stoler ikke på din kilde". Hvis man aldrig læser indhold uden for USA's mainstream-medier, hører man aldrig andet end skældsord og skældsord om Julian Assange og WikiLeaks. Hvorimod WikiLeaks efter min mening, på grund af udbredt ansvarsfralæggelse fra det amerikanske pressekorps, har vist sig som det eneste udgivertøj, der lever op til det journalistiske ideal om at tale sandt til den magt, som er den amerikanske regering. Assange bliver udtværet i den amerikanske presse, fordi han gør deres arbejde for dem og kan få dem til at se dårlige ud, hvis folk nogensinde rent faktisk fordøjer indholdet fra WikiLeaks. Irak- og Afghanistan-materialet fra Chelsea Manning. DNC og Podesta e-mails. Vault 9. Så mørk som vores verden kan synes nu, har WikiLeaks gjort langt mere for at kaste lys over, hvad der faktisk foregår, end nogen anden udgiver.
Jeg er ikke amerikaner, men bor i Frankrig og har intet tv, men bare fra nogle få videoklip/nyheder på websteder, jeg har tillid til (inklusive vesti-nyheder fra Rusland, som er underholdende og gode!) Jeg kan ikke tro, at folk kunne acceptere "nyheder" fra disse kilder eller, som jeg får at vide, nyheder fra facebook. Ikke underligt, at der er udbredt uvidenhed.
Tak for dette fremragende og meget vigtige interview. Jeg håber, at dette bliver spredt vidt og bredt, da det er afgørende, at Assanges status og tilstand bliver forstået af alle.
Jeg må dog sige, at det at høre tidligere senator Mike Gravels navn nævnt fik mig til at krybe. Jeg har haft direkte erfaring med ham, og han er overhovedet ikke et etisk menneske.
For blot to år siden hævdede de fleste (ikke alle) de liberale medier, at Julian Assange spillede nøglerollen i "at hjælpe Rusland med at stjæle valget" fra deres "dristige progressive", Hillary Clinton.
Går gryderne og panderne i gang i London i weekenderne, som det blev diskuteret i vagten for Julian for nogle uger siden?
Julian Assange er vor tids førende forsvarer af ytringsfriheden. Hans udødelige plads i historien er sikret, og sammen med den, den dybe taknemmelighed fra dem, som han har givet sit liv og frihed til. Han er i menneskers hjerter og vil leve videre der.
ikke så meget i kvinders hjerter og deres skeder.
Endnu en meget intelligent kommentar fra "Garcias"?
Og jeg troede, at forestillingen om, at kvinder "tænker med deres seksuelle organer" var gået vejen for dodo.
Christina Garcia, du taler kun for dig selv (jeg formoder, det er faktisk din vagina, der taler, men hvordan fungerer det med tastaturet?).
Signeret: En kvinde
Er du i familie med den anden charmerende og forstående garcia? Uhyggeligt ville naturligvis passe dig bedre.
Omring ambassaden med 100,000 mennesker. Julian glider ind i mængden. Han skifter til ubestemmelig rødbrun paryk og en kvindes (en vidunderkvinde-outfit, ingen høje hæle). Yderligere 100,00 ankommer stadig, ingen bemærker den lille jolle, der ror ud til en lille, trist floddelta-fiskerbåd. (Julian har et nyt outfit).
Den ikke almindelige og rustne lille fiskerbåd drejer mod nordøst, når den krydser kanalen, den krammer den europæiske kyst på en normal fisketur. Dækshånden Julian drikker nervøst kaffe, mens den følger kystfartsruten rundt om Danmark. Og sved det ud i Østersøen nord for Polen.
Højteknologisk russisk software med datahåndteringsteknologi, som engang blev foreslået af Edward Snowden, bemærker Natos radarlås på fiskerbåden. Meget hurtige stealth-helikoptere, der allerede er varmet op og klar til at gå, forlader den russiske stat Kaliningrad. De flyver lavt og plukker Julian fra fiskerbåden og blander sig som kort. Hvilken en er Julian på? Nato er forsinket, da Trump spiller golf ved det internationale mesterskab for forurenere i Mira el largo.
Russiske eskortefly ankommer, og Julian lander fri på russisk jord. Endelig fri. Rusland har aldrig deporteret nogen, der søger asyl fra totalitære militærimperier i Hollywood-stil.
Jeg ville ønske, at Julian kunne komme til Rusland.
Ifølge demokraternes perspektiv vil Trump helt sikkert hjælpe Assange af hensyn til sin "gode ven", Putin.
Jeg synes, at dette misforstår lidt pointen. Jeg tvivler på, at Julian faktisk VILLE flygte eller forsøge at undgå konsekvenser. I fabel blev mennesker som Sokrates og Jesus Kristus begge tilbudt rigelige muligheder for at flygte.
De ønsker IKKE at undgå konsekvenserne af nogle forkerte handlinger!
Fremragende artikler og kommentarer
Det nazistiske regime havde et udtryk "Gleichgeschaltet" - tilsluttet, for medier eller andre elementer, der spillede sammen med regimet. Hele yankee-staten og dens kommercielle medier passer til det mønster. Enhver, der støtter tavsheden på Assange, er intet mere end endnu et stykke fascistisk svineri. Yankee-regimet viser sin totale foragt for retsstatsprincippet gennem alt dette, og topartisystemet er en ny model for to fraktioners fascisme. De er værre end Sovjetunionen, og fordi våben er blevet farligere, er de farligere end det nazistiske regime, som de nærmer sig på det niveau af ondskab, de repræsenterer.
Assange bliver straffet for at afsløre demokraternes hykleri, som skråler over, at han får, hvad han fortjener.
Vi har virkelig ikke gjort store fremskridt siden tiden med brændende kættere.
Hvem skal du kende for rent faktisk at se din kommentar i kommentarfeltet??? Det her er ved at blive rigtig træls...
Måske vil den kommentar, jeg sendte for 2 timer siden, dukke op i min levetid. Hvad tænker du?
Måden at se de seneste kommentarer på er at sende en "test"-besked. Du kan derefter opdatere siden, gå til rediger kommentar og vælge slet for at fjerne din testmeddelelse. Jeg har lige gjort dette, og kommentarnummeret hoppede fra 56 til 75. De eneste gange, jeg ikke har set min seneste kommentar efter at have gjort dette, er, når de har været under "moderering". Så ser jeg dem ikke i en dag eller to.
Dette er mere besvær end det er værd. Måske vil denne kommentar blive sendt i morgen eller den næste dag. ?
Jeg er enig Nancy. Det har stået på så længe nu, at jeg ikke kan lade være med at tænke, at det er bevidst. Jeg har også set, at tingene indimellem ser ud til at poste normalt i et stykke tid. Dette er normalt meget tidligt om morgenen, men ikke hver morgen. Jeg ville ønske, at Joe Lauria i det mindste ville tage sig tid til at forklare os det.
Joe Lauria fremstår som en meget intelligent, engageret person. Vidunderligt interview mellem to af mine helte.
"Tro på sandheden - At fortælle sandheden er en revolutionær handling"
I denne fremragende, men i sidste ende deprimerende samtale om Julian Assanges nuværende skæbne mellem Chris Hedges og Joe Lauria, indikerede Joe, at dørene er "åbne" på den ecuadoranske ambassade, hvilket i det væsentlige inviterer til indtrængen. Hvis alle andre tricks mislykkes, kan vi så forvente at se den ultimative Plan B, et saudisk hithold eller noget lignende, engageret til at udføre regeringens beskidte arbejde her?
Rigtig godt interview - tak fordi du gjorde det. Jeg har allerede delt det og vil fortsætte med at gøre det. Hvor er "Vi Folket"?
Test! Denne kommentarsektion er ved at blive latterlig. Det er næsten som om de ikke vil have kommentarer, hvilket er en skam. Der er mange kyndige kommentatorer, der tilføjer meget til disse emner. Vi ses.
Jeg ser ikke meget i de almindelige medier om dette emne. De er mest interesserede i CNN vs. Trump WWF Wrassling show.
Her er en artikel fra Matt Taibbi:
Glem Jim Acosta. Hvis du er bekymret for Trumps angreb på pressen, er nyheden om en Wikileaks-anklage den virkelige skræmmehistorie.
Et vigtigt interview og et stykke journalistik.
USA's pres på den nye regering bliver ikke ligefrem modstået. Fascistisk lort hænger sammen.
Joe Lauria, interviewet med Chris Hedges hjalp mig med at forstå, hvem du er. At definere, hvad journalistik er meget svært i den verden, vi lever i, men du hjalp mig med at gøre det. Sy Hersch kommer i tanke om, da jeg lyttede til interviewet, at der er blandt os rigtige journalister, i hvert fald dem der forsøger at være det. Ikke blot formidlere af lækager og uddelinger, men journalister. Får vi til at ønske, jeg havde været en. Hvad angår Assange, er det mindste, vi kan gøre, at bede om, at han bliver fri.
Den bedste måde at støtte Julian på er at donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
Den bedste måde at støtte Julian på er at donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
Poroshenko får sin krig: Generel mobilisering af den ukrainske hær annonceret af Kiev
https://www.youtube.com/watch?v=IxB-izJRiME
Hillary Clinton er i sandhed The Joker: Kombiner tre fakta fra listen ovenfor, og sammenlign dem med Clintons seneste klovneshow, der fortæller europæiske lande om behovet for at gøre hårdt mod immigration for at forhindre, at højrefløjspopulistiske bevægelser tager fart:
Clinton-kampagnen påvirkede de republikanske primærvalg for at sikre, at Donald Trump var den nominerede.
Clintons e-mails afslører hende som chefarkitekt bag den libyske krig, som førte til massiv udvandring af migranter til Europa.
En komisk visning af klovneri, når det er bedst ... hvis bare det ikke var så tragisk.
Clinton er en krigsforbryder som Bush, Obama osv. Amerika ledes af psykopater, uanset om de bliver valgt til at blive præsidenter eller ej. Julian er et fyrtårn af ærlighed i dette totalitære mørke, som vi nu lever i.
Faktisk M2. Deres haster mærkes. Artiklen fokuserer på Assange som synderen for den ubelejlige sandhed om rigtige nyheder versus propaganda:' den ubelejlige sandhed om at fange Victoria Nuland på bånd "fucking the EU" og resten af verden som arkitekt for at transformere den kolde krig til en meget ægte Hot Krig i Ukraine, mens man peger fingeren på Rusland for skylden. Poroshenko, Nuland og hendes neo-cons, og det amerikanske industrielle militære fascistiske regime får deres krig i Ukraine. Verdenskrig tager form, mens vi taler i Donbass og Azovhavet.
En stor tak! fra bunden af mit hjerte til alle de modige og frihedselskende mennesker, for at stå op for WikiLeeaks-grundlæggeren Julian Assange. Hans fantastiske præstation for ytringsfrihed og for at bringe sandheden til offentligheden, fortjener ære, respekt og hans frihed. Vi skal handle nu for at beskytte og forsvare vores modige, uselviske og geniale journalist Julian Assange: skriv breve, e-mails, foretag telefonopkald til regeringer, FN, Human Rights Watch, journalistforsvarere, organisationer osv., fredelig protest på gaden, donér.
Sammen vil vi modvirke de rå regeringsmyndigheder og virksomhedsmedier, som udfører en ulovlig og fej forfølgelse mod Julian Assange, som ikke er blevet anklaget for nogen forbrydelse. Frigør Assange nu!
Fuld af håb
Elsa Collins, Alan Collins og familie fra Storbritannien
Den bedste måde at støtte Julian på er at donere til hans juridiske forsvarsfond: https://defend.wikileaks.org/
Min email er michaelcarey888.mc@gmail.com for enhver taber, der tror, den gerne vil skændes med mig.
Behandlingen af Julian Assange er et symptom på en verden i stigende grad under kontrol af en grådig vestlig magtelite, der er desperat efter at skjule sandheden.
Julian Assange er en kanariefugl i en mine, der fyldes med giftig, flygtig gas. Kanariefuglen begyndte at synge og blev kneblet. Hans permanente død vil svare til at tænde en tændstik.
Verden er ved et kritisk tidspunkt med denne mand. Det er make or break for en verden i en farlig tilstand. Hans stemme skal genoprettes, ellers går vi tabt.
Kanariefuglen i en giftig kulmine-metafor er et levende billede på den presserende karakter af statskrigen mod Julian Assange.
Enig
Fremragende interview. Tak skal du have.
Den impotens og frustration, vi føler, er den samme, som du ville føle, hvis du forsøgte at befri batterihøns. Når folk først er "dummet ned" i en grad af at være tilfredse med det, de får og fortalt, vil de faktisk være fjendtlige over for dig, hvis du prøver at åbne buret!
Menneskers frihed skal avles tilbage og formeres fra de få tilbageværende dødelige med dømmekraft. Modstanden mod slaveri kræver enormt mod og ofre. Kun frie mennesker vil være i stand til at værdsætte Julians enorme mod og ofre.
Elsk din analogi ~ her er til alle fritgående mennesker.
Jeg har en Wikileaks-knap på min jakke. De færreste, der bemærker det, har nogen idé om, hvad det refererer til. Når jeg prøver at forklare det, er folk ikke engang interesserede i et af vor tids vigtigste fænomener. Det er jul, du ved – tid til at gå i indkøbscenteret og kæmpe for bundpriserne på masseproducerede varer.
I de fries land....
Jeg kan ikke tro, at vi, millioner af os, er så impotente.
Måske fokuserer "vi" vores styrke på klassekrigsførelse: akkumulering af materielle goder i en patetisk demonstration af overlegenhed sammenlignet med andre; sensationslysten griber overskrifterne: giv penge til nødhjælpsfonde for dem, der har mistet deres hjem; giv ikke en rotte røv for epidemien af hjemløshed ... de hjemløse kan ikke "betale for at spille", så de tæller ikke. Konkurrence, katalysatoren for kapitalistisk venture, er det eneste våben til leje, uden ordspil, og det siver ned fra sin mest ekstreme form i skabelsen af enheder til evig krig for lukrative forretningstransaktioners skyld, ned til I got mine mentalitet, fuck dig, der hersker i Suburbia over hele landet.
Folk, der afslører beviser for amerikanske krigsforbrydelser, bliver smidt i en af Haspels fangehuller eller fængslet i årtier, hvis de er så heldige at se indersiden af en amerikansk kængurudomstol. De, der begår krigsforbrydelser, bliver belønnet og fejret. Måske er det kun logisk med en administrerende direktør, der er entusiastisk fan af tortur. JA kunne bare forsvinde ind i det sorte hul i den 44 nationer amerikanske Gulag af koncentrationslejre og torturkamre. Eller han kan blive "slået" som krybdyret Pompeo og så mange andre ledende lys i det amerikanske politiske establishment har talt for. "Vi kommer til at knalde den tæve", som en to-bit mafia-hætte. En slags afspejler den grundlæggende kriminelle og terroristiske karakter af det amerikanske regime. Ikke at noget af dette kommer til at hæmme det exceptionelle og uundværlige folk i at klatre op på deres moralske høje hest og holde høje prædikener og fromme foredrag for resten af menneskeheden om deres menneskerettighedssvigt. De virkelige ofre i alt dette er de meget korrupte, politiserede og håbløst kompromitterede amerikanske, britiske og svenske "retssystemer". De servile medier vil snart finde ud af, at dette er den tynde kant af en meget lang kile.
JA skulle have tunneleret Shawshank Redemption-stilen til en ventende fiskerbåd eller Berlinmuren-stil under bagsædet af en bil.
For et par år siden søgte en kinesisk dissident ved navn Wei Wei eftersøgt af skatteafgifter tilflugt i den amerikanske ambassade og fik lov til at rejse til Amerika. Det ville have været underholdende at lytte til hylene af forargelse og retfærdig indignation fra MSM, hvis kineserne havde belejret ambassaden og nægtet at lade ham forlade, Assange-stil.
Mere at følge.
Tak!
Nogen roder rundt med denne side.
Jeg prøvede at poste noget 4 gange, og det bliver ved med at blive blokeret.
Vil prøve igen.
Test.
Jeg tror, at denne side bliver hacket.
Kommentarer ser ud til at forsvinde i et sort hul.
Dette er et godt interview, især fordi Hedges gav sine gæster plads til at udtrykke sig. Desværre er det kun et relativt mindretal af mennesker, der indser, at "opmærksomheden skal lægges vægt på" Assange, som bliver overladt til at vride sig langsomt i vinden.
Jeg begyndte at omtale den modbydelige Lenin Moreno som "Fængslet fra Mordor" for måneder siden, da det blev klart, at hans regering var i færd med at omdanne Assanges politiske asyl til politisk fangenskab. Nu, takket være Hedges og steder som denne, er det blevet tydeligt, at den slyngelstatiske ecuadorianske regering bevidst og uretfærdigt påtvinger Assange en besværlig, torturerende tilværelse i et glubsk og sadistisk forsøg på at tvinge ham til at forlade sit tidligere fristed.
Jeg ville ønske, at jeg kunne være mere klar over udsigterne til, at Assange bliver beskyttet, hvis ikke reddet, af en opmærksom og støttende offentlighed. Når vi taler om "redning", er jeg sympatisk over for dem, der foreslår, at en enorm skare af Assange-tilhængere stormer ambassaden og bogstaveligt talt smugler Assange ud – men det er mere ting fra blockbuster-film end en realistisk mulighed.
Jeg fortryder, at jeg slog på denne sure tangent, men jeg føler mig tvunget til at nævne, at dette interview hjælper med at kompensere for en nylig overraskende grusom artikel af Hedges, "Er vi ved at stå over for vores alvorligste forfatningskrise?" Jeg vil principielt ikke levere et link, men det er nemt at finde, hvis du ikke har læst det – læs det og græd.
Den artikel af Hedges var så ude af karakter for ham, at jeg spekulerer på, hvor meget af den han selv skrev. Jeg tror, han brugte meget tekst fra Ralph Nader i det stykke, som jeg ved, at han beundrer meget, ligesom jeg gør, men som også har en tendens til at tro, at vores regering er transformerbar.
Jeg håber virkelig, at det stykke var en aberration og ikke Hedges, der gik til arkens side.
Fantastisk, fortsæt med at kæmpe med det mod, du har vist.
Måden, som virksomhedernes medier angriber Assange på, er mildest talt skræmmende. De vil betale en høj pris, hvis de står ved og lader en form for præcedens danne grundlag for fremtidige aktioner mod journalister generelt. De er nødt til at stoppe med at give budbringeren skylden og lytte til selve beskeden, hvis de kan, hvilket hidtil ikke har været tilfældet. Tak til Joe og Chris for eksponeringen af dette alvorlige problem.
Assanges bedste forsvar mod Paragraph C Section 793 ligger i anden lovgivning, som gør det ulovligt at bruge klassifikation til at skjule ulovlig aktivitet. Næsten alt, hvad han har afsløret, har været voldsomt kriminelt. Med den nuværende tilstand af politiseret to-lags retfærdighed og våbenbaseret retfærdighed, vi nu udholder, er det usandsynligt, at en sådan sandhed længere betyder noget, men det er værd at nævne. Hvis noget uigendriveligt afslører et-parti-duopolet og den dagsordensdrevne kriminelle forfølgelse af Assange, er det den topartiske glæde, som Assange forfølges med. Jeg spekulerer på, hvor er de "største generation" journalister som Dan Rather, der løj om Zapruder-filmen, og Tom Brokaw, der befandt sig i skyldfølelse, fordi han havde udvist utilstrækkelig underdanighed over for hendes kongelige anus, Nancy Reagan? De er alle rige og komfortabelt pensionerede. Pusillam journalistik har eksisteret siden mindst den 22. november 1963 og går uden tvivl meget længere tilbage. Hvis Assange-anklagemyndigheden får lov til at fortsætte, vil al uenig journalistik blive permanent reduceret til status af "konspirationsteori", og de udvalgtes tyranni vil blive institutionaliseret blandt den tilbageværende virksomhedsklub af godkendte talerør. Men størstedelen af "de fries land og hjemsted for de modige" amerikanere ser faktisk ud til at juble over dette. Det er som HL Mencken udtrykte det: "Demokrati er teorien om, at almindelige mennesker ved, hvad de vil have og fortjener at få det ... godt og hårdt". Det er, som jeg sagde før valget i 2016: Amerikanerne bliver nødt til at blive rigtig, rigtig gode, før de vågner. Når det er sagt, sover de stadig.
Ja, brugen af love, der straffer dem, der "bruger klassifikation til at skjule ulovlig aktivitet" er et godt kursus. Joe Lauria så ud til at vide noget om dette i interviewet. Assange er også en udenlandsk statsborger, der ikke bevidst begik en lovovertrædelse mod sit hjemlands lovgivning eller international lov. Jeg håber, at Assanges forsvarere omfatter specialiserede advokater i USA såvel som Storbritannien. Men jeg er enig i, at vores to-lags retsvæsen simpelthen vil ignorere loven og fakta (trin 1); de er ikke de mindste generet af at lave direkte løgne hvert skridt på vejen og ignorere de mest klare krav i loven.
Det tog 1945 at vække tyskerne. Jeg frygter, at det samme gælder for mine medamerikanere.
Mange tak til jer, Joe Lauria og Chris Hedges, trofaste kolleger til Julian Assange. Viva Assange!
Jeg har aldrig været stoltere af at være en langvarig læser, tilhænger og kommentator på denne virkelig bemærkelsesværdige tilstedeværelse på nettet, skabt af Robert Parry. Det er klart, at han ville have været stolt af denne rapportering af meget høj kvalitet og international journalistik. Tak til jer alle... Joe Lauria, fantastisk.
Mange tak for dette. Jeg opfordrer alle til at sprede dette interview rundt. Videresend det til familie og venner. Vi er nødt til at lave en stor larm nu, ikke kun for Julian, men for fremtiden for vores verden.
Skam kan ikke engang begynde at beskrive, hvad vi alle må føle i betragtning af, hvordan Assange bliver behandlet, og hvordan "resten af verden" fortsætter med at reagere.
Jeg ville ønske, jeg kunne sprede denne nyhed bredt. Men hvordan? De fleste mennesker, jeg kender og har med at gøre, inklusive familiemedlemmer og venner, ønsker intet at gøre med "beskidt" politik. Faktisk har jeg mistet venner på grund af mit politiske ståsted. Nu er jeg frivilligt holdt op med at bruge Facebook.
Nu kan jeg kun holde mig politisk informeret, for eksempel gennem websteder som denne (og adskillige andre fremragende websteder). Lidt trist.
Det er meget trist. Jeg har også mistet venner, der er blevet "blåpillet", og mange andre har trukket sig fuldstændigt fra politik på grund af overvældende håbløshed. Jeg stolede aldrig på Facebook, og selvom jeg i årevis blev betragtet som "lidt mærkelig", kender jeg nu til mange andre, der helt har droppet det. Det er bare endnu en måde for dem at overvåge os og sælge mere lort.
Jeg videresender stadig ting som dette til en udvalgt gruppe, der stadig engagerer sig og ikke bliver udsat, og jeg håber, at de også kender til nogle mennesker, som stadig er tilgængelige. Mist ikke håbet.
”Tvivl aldrig på, at en lille gruppe af betænksomme, engagerede borgere kan ændre verden; ja, det er det eneste, der nogensinde har gjort." – Margaret Mead
"Det moralske univers' bue er lang, men den bøjer sig mod retfærdighed" - Martin Luther King Jr.
Bliv ved med at kæmpe mod Nathan, vi er ikke alene.
Den amerikanske mafia-regerings kængurudomstol samler sine falske "juridiske" kræfter og savler i forventning om Assange som en udvælgelsesbit på grund af dens onde appetit. Deres "logik" lyder sådan her, "hvis vi siger, du er skyldig, så er du skyldig".
"Folk som dig lever stadig i det, vi kalder det virkelighedsbaserede samfund. Du tror, at løsninger dukker op fra din velovervejede undersøgelse af den synlige virkelighed. Sådan fungerer verden ikke længere. Vi er et imperium nu, og når vi handler, skaber vi vores egen virkelighed. Og mens du studerer den virkelighed – velovervejet, som du vil – vil vi handle igen og skabe andre nye virkeligheder, som du også kan studere, og det er sådan tingene vil ordne sig. Vi er historiens skuespillere, og jer alle vil blive overladt til bare at studere, hvad vi laver." (Karl Rove?)
Ja, folk er kede af det nu, men da jeg hørte Rove sige det og så dem sætte gang i det, de havde spillet ud på forhånd, ja... ked af det begynder ikke engang at beskrive det. Nogle mennesker er ikke klar over, selv nu, at spillet har været forbi i mindst et årti. Jeg så Rove, et al. i absolut ærefrygt for deres politiske mesterskab. Jeg gætter på, at det ville have været som en samvittighedsfuld tysker, der så Adolf Hitlers opståen.
Så atomvåben har gjort krig mellem stormagterne utænkelig, men det har også gjort det amerikanske imperiums brede og dybe kabale uangribelig. Manglende evnen til global udslettelse var det stadig muligt for en samordnet indsats for at besejre kræfterne fra en ond akse (WWII,) kun at blive erstattet af en, der ikke kan nedkæmpes kort efter global ødelæggelse. Tag ikke fejl; fanatikerne i kernen af amerikansk dominans ville se menneskeheden blive ødelagt, før de ville opgive magten.
Meget godt sagt af Joe Lauria, Chris Hedges og Christina Assange.
Korruptionen af amerikanske massemedier, retsvæsen og udøvende magt er meget tydelig.
Denne sag er et historisk øjeblik i det tidligere amerikanske demokratis undergang.
En anden historie ville blive skabt ved en modig redning af Assange.
Den, der måtte opnå en sådan redning, vil omsider blive hædret af USA.
Jeg har tænkt i flere måneder, at Navy Seals i en fornuftig verden ville have reddet ham! Ak, som du bemærker, er vi så langt fra det!
To meget modige mænd, der forsvarer en journalist, forsvarer journalistikken. Det er en skændsel, at der ikke er flere stemmer, der taler ud!
Gud velsigne og beskytte Julian Assange Gud velsigne ham Gud velsigne ham
Tak tak tak...det er total BS, der går efter Julian !!
Glædelig forsinket Thanksgiving
Du mener tak...uden taknemmeligheden, for det er bare et retorisk redskab at køre ind og vende hykleriets kniv. Ligesom den gode pastor Jessie Jacksons ligegyldighed over for MOVEs "snavs", men at dukke op sent på NODAPL-modstanden til støtte for den samme stammefilosofi, som han anklagede MOVE for at opretholde.
Wilson Goode, den "gode", velklædte, civiliserede afroamerikanske borgmester i Philadelphia smider bogstaveligt talt(!) en bombe på sine afroamerikanske vælgere på Osage Avenue i West Philly for at holde sig til afrikansk stammekultur og -filosofi (hedninge!).
Gennembrud (1978-1994) – Philadelphia: Det store eksperiment
https://www.youtube.com/watch?v=q02Qw4CbL0E
Vi burde gå ind til den ecuadorianske ambassade, danne et menneskeligt skjold arouhim og tage ham derfra. Det er den eneste humane ting at gøre. Så når politiet slår os alle ihjel, vågner verden måske op.
Verden er i koma, og enhver, der deltager, bliver muligvis ikke dræbt, men det vil være ekstremt svært for dem at leve bagefter; men inden længe er denne verden måske ikke værd at leve i alligevel, så jeg er med. Et par hundrede mennesker skærmer ham som han kommer til et sikkert sted, men tusinder ville helt sikkert få det gjort eller rive masken af den dæmoniske kraft, som USUK-alliancen er blevet til.
Der må være snesevis af alternative journalister og organisationer i Storbritannien, som kender unge aktivister, der er i stand til at udgøre kernen i en redningsaktion. Nogle af dem kunne sørge for et sikkert hus, senere transportere måske midlertidigt til Rusland, mens andre arrangerer en maskeringsdemonstration.