Efter at de vandt deres primærvalg, dæmpede nogle unge progressive deres pro-palæstina-retorik. Nu er de i Washington ved at orientere sig. Næste op: tidlige teststemmer i det nye år sponsoreret af den pro-israelske lobby, skriver As`ad AbuKhalil.
Nyvalgte Progressive
Konfrontere AIPAC test
Af As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Folk i det pro-palæstinensiske samfund over hele verden vil se på, om nogen af de nye venstreorienterede progressive, der er valgt i midtvejsperioden, vil vove at udtale sig – og stemme imod – den israelske lobbys ønsker.
Svaret vil sandsynligvis komme tidligt næste år, i teststemmer sponsoreret af American Israel Public Affairs Committee, eller AIPAC, efter de 116thKongressen samles. Hvis fortiden er nogen guide, vil demokratiske ledere insistere på streng underdanighed fra nytilkomne til partiets udenrigspolitiske prioriteter, som omfatter amerikansk sponsorering og forsvar af den israelske besættelse og krigsforbrydelser.
Nogle valgte medlemmer udtrykte bemærkelsesværdig kritik af Israel i primærvalgene. Rashida Tlaib, fra Michigan, er muligvis gået længst ved at opfordre til én stat i Palæstina. Ilhan Omar, fra Minnesota, henviste til Israels "onde handlinger" og fordømte apartheid i Israel. Alexandria Ocasio-Cortez fra New York talte imod besættelsen af Palæstina.
Rashida Tlaib: Blødere retorik. (Twitter billede)
Efter primærvalgene mildnede Tlaib, Omar og Ocasio-Cortez dog deres retorik. I et interview efter sejren sagde Tlaib, at begge sider (besættere og besatte?) har "så meget mere til fælles.” Ocasio-Cortez blev citeret for at gå ind for en to-statsløsning og tro ”absolut på Israels ret til at eksisterer” (som en apartheid-besættelsesstat?). Hun har udtrykt tro på amerikansk legitimitet som "a styrke af god” i verden og trak sig fra enhver seriøs forståelse af Mellemøsten.
Antonio Delgado, der oprørte en GOP-mand i upstate New York, fik varme under den generelle kampagne for sine holdninger til Israel. Da han afviste det "demokratiske" mærke for Israel, blev hans kommentar i vid udstrækning beskrevet af nyhedsmedier som en beklagelig forfalskning.
Den ene palæstinensisk-amerikanske mandlige kandidat, Ammar Campa-Najjar, en demokrat, der førte kampagne i San Diego, var den mindst kritiske over for Israel og den eneste, der tabte. Han gik langt for at indtage sig selv i Israels lobby, efter at have ændret sin religion og navn tidligere. Han fordømte endda sin bedstefar, Abu Yusuf An-Najjar, en PLO-diplomat dræbt af israelske terrorister i Beirut i 1973, som en "morder".
Karakteren af den amerikanske offentlige holdning til Israel er under forandring. For et par årtier siden var isolationistiske konservative republikanere de mest tilbøjelige til at være modstandere. Den rolle er skiftet til liberale i storbyer. I disse dage, sydligere Baptister og konservative republikanere i det amerikanske landdistrikt giver Israel noget af den mest ihærdige støtte.
Automatisk support til Israel
Men denne ændring betyder ikke meget i Kongressen. I Mellemøsten-spørgsmål forbliver demokrater og republikanere ivrige og automatiske tilhængere af Israel.
På trods af War Powers Act af 1973, designet til at kontrollere præsidentens magt til at forpligte landet til en væbnet konflikt, bevarer præsidenten kvasi-imperialistiske beføjelser til at udforme udenrigspolitik. I betragtning af vælgernes tilbedelse af militæret er repræsentanter ofte bange for at afvise krige og interventioner, som præsidenter søger. At blive anklaget for at "ikke at støtte tropperne" er fatalt for kandidater fra begge partier. Californiens rep. Barbara Lee afgav den eneste stemme imod godkendelsen af militærstyrke efter den 11. september 2001.
AIPAC: Automatisk leder i arabisk-israelske spørgsmål. (Foto udlånt af Wikimedia Commons)
De to regerende partier mundbinder i mellemtiden demokratisk diskussion om deres udenrigspolitiske dagsorden. Gennem nomineringsprocessen, de store parykker af Det Demokratiske Parti er i stand til at sideline dissens. De republikanske primærvalg kan i mellemtiden virke som konkurrencer om den største demonstration af fanatisme i at støtte Israel. Selv i lokalvalg – til borgmestre og byråd – kan trods mod AIPAC dræbe kandidaternes chancer. Nogle medlemmer af Congressional Black Caucus, domineret af demokrater, bryder med AIPAC's indflydelse på stemmerne, men caucus-ledelsen er tæt på linje med den pro-israelske lobby.
Den interne demokratiske splittelse (mellem dets lederskab og den liberale base) i Israel kan sammenlignes med de liberale europæiske politiske partiers. Frankrigs socialistiske parti forfølger for eksempel en traditionel pro-israelsk dagsorden på trods af pro-palæstinensisk sympati i sine rækker. Det samme havde været tilfældet for Labour Party i Storbritannien, indtil Jeremy Corbyns fremgang som leder. USA er kommet for at insistere på en pro-israelsk planke fra sine europæiske allierede. I 1970'erne havde europæiske nationer ofte holdninger til PLO og om palæstinensisk selvbestemmelse, der brød med USA's doktrin. Siden da er den europæiske uenighed med USA om det arabisk-israelske spørgsmål imidlertid blevet mindre.
AIPAC og dens uofficielle forskningsafdeling, den Washington Institute for Near East Policy, har formået at etablere sig som de moralske og autoritative kilder til lovgivning og information om alle forhold relateret til den arabisk-israelske konflikt og Mellemøsten. Lobbyen er lykkedes gennem intimidering, som beskrevet i "They Dare to Speak Out", en bog af den tidligere Illinois-repræsentant Paul Findley, en republikaner. En vellykket metode har været at blande enhver kritik af Israel med antisemitisme. Denne taktik har været mest effektiv til at afskrække amerikanske politikere fra at modsætte sig Israel.
Ikke en 'jødisk lobby'
Det skal understreges, at AIPAC ikke er en "jødisk lobby", men en pro-israelsk lobby. Dens forkæmpere er ikke udelukkende jøder. Antisemitter ønsker at fremstille lobbyen i klassisk bigotte vendinger, som en jødisk sammensværgelse. Men nogle af dens mest ivrige tilhængere har været ikke-jødiske amerikanske præsidenter, medlemmer af kongressen og embedsmænd i administrationen.
Med hensyn til Palæstina har Kongressen ændret sig væsentligt gennem årene. I begyndelsen af 1980'erne vovede nogle få lovgivere, fra begge parter, stadig at udfordre AIPAC, som blev grundlagt i 1963. I hans 1985 bog, tidligere kongresmedlem Paul Findley, nu 97, beskriver nogle af dem. Dengang stod en fløj af det republikanske parti endda for "ligehåndethed" i Mellemøsten.
I slutningen af 1980'erne var kun få af disse modererende stemmer om Israel tilbage. De var enten gået på pension eller mistede deres pladser.
Siden 1990'erne har uenighed om Israel stort set været fraværende i Kongressens overhus. Den afdøde Robert Byrd, fra West Virginia, der døde i 2010, var den sidste senator, der vovede at stemme imod en lovgivning, som AIPAC favoriserer.
Sens. Patrick Leahy fra Vermont og Diane Feinstein fra Californien, begge i 80'erne, er mildt sagt kritiske over for Israel, men stemmer stadig med AIPAC det meste af tiden. (Feinstein begyndte først for nylig at kritisere Israel, måske fordi støtten i hendes stat er sikker). "Socialdemokrat"-senator Bernie Sanders bliver bebudet for at udfordre Israel. Men det viser kun dybden af den generelle stilhed. Faktisk kritiserer Sanders normalt Israel i de mest begrænsede vendinger: ("Jeg er ikke fan af Netanyahu.")
I Parlamentet er antallet af medlemmer, der - i sjældne tilfælde - stemmer for at trodse den israelske dagsorden, steget i de senere år. Men i modsætning til tidligere år bliver der aldrig sagt meget om palæstinensernes rettigheder eller direkte imod AIPAC.
Dennis Kucinich, tidligere medlem af Kongressen fra Cleveland, og en tidligere præsidentkandidat, kan have været det sidste medlem, der offentligt forsvarede palæstinenserne. (Han fortalte mig engang, at han gjorde det til et punkt at tale om Palæstina ugentligt.) Han mistede sit sæde efter omdistrict i 2012.
Spørgsmålet er nu, om nogle af de nye ansigter i Kongressen, som bar den progressive fakkel i kampagnerne, har modet som en Kucinich i israelske anliggender. Vil nogen af dem bryde tabuet mod at tale for Palæstina eller imod AIPAC? Deres tavshed vedrørende det igangværende israelske angreb på Gaza indtil videre er øredøvende.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New "War on Terrorism" (2002) og The Battle for Saudi Arabia (2004). Han driver også den populære blog The Angry Arab News Service.
IHvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Besøg vores Facebook-side hvor du kan deltage i samtalen ved at kommentere vores artikler for at hjælpe med at besejre Facebook-censur. Mens du er der, så like og følg os, og del dette stykke!
Heya jeg er for første gang her. Jeg stødte på dette bræt, og jeg finder det virkelig nyttigt, og det hjalp mig meget.
Jeg håber at kunne give én ting tilbage og hjælpe andre som du hjalp mig.
De har overbrugt udtrykket antisemitisk og nu er det næsten meningsløst. Det samme gælder for racister, kvindehad, nationalister, liberale, konservative og for mange flere at nævne. Men jeg kan ikke forstå, hvorfor det samme ikke er sket for konspirationsteoretikere.
Hvis du ønsker at få et godt kig på Israels "borgerlighed" skal du ikke lede længere end til Gaza-striben. Enhver nation, der ville udsætte mennesker for denne type erfaringer, burde skamme sig grundigt over sig selv. Og enhver regering, der vender det blinde øje til denne menneskeskabte menneskelige lidelse, er en kujon og fortjener ikke at blive kaldt en "leder". Hvorfor er Gaza/Israel et så komplekst problem, der skal løses? Fordi den magthavende og støttede enhed, Israel, IKKE ønsker fred, kun andres lande! USA's magt (påstået magt?) undskylder IKKE nogen for at tage den FORKERTE side af historien.
Overton-vinduet er blevet indsnævret gennem årtierne siden Reagan.
Nu er der ikke plads i DC til at rumme forskellige holdninger til udenrigspolitiske spørgsmål som Palæstina. Neokonservative ejer det.
Det samme med økonomien. Neoliberale ejer det. Ikke plads til almindelige mennesker.
Trods hypen har Trump ikke ændret noget, han kørte bare spektrets skift til stigningen, som rummer det skøre sludder, han udstøder.
http://opensociet.org/2018/11/17/network-propaganda-and-the-overton-window
Du ved ikke engang, hvad du taler om, din zionistiske vindbag. Hvilke åbenlyse løgne du smutter: modsat dine useriøse løgne har palæstinenserne ytringsfrihed; hvad mere er, de demokratisk valgte Hamas. Jeg har set utallige Youtube-videoer, som viser, hvor brutal den israelske besættelse er: IDF-soldater, der tilfældigt blæser palæstinenseres hjerner ud på fortovet og griner af det; bulldozing arabiske hjem med beboere stadig inde; og de daglige nyhedsrapporter på Democracy Now-kanalen om endnu et IDF-drab på en gruppe forsvarsløse palæstinensere i Gaza eller Vestbredden. Eller bare denne måned og sidste måned: fra 100 yards væk, bag dets gigantiske elektriske hegn Gaza-muren. IDF-snigskytter dræber hundredvis af fredelige demonstranter under 'March of Return'. Dette er hele Israels håndværk, det såkaldte "eneste demokrati i MIG?" Hvilken skide joke: Israel er bestemt ikke noget demokrati. Det er snarere et neokonservativt apartheid-regime, der er indstillet på at begå sit eget holocaust mod palæstinensere. Hej – har du læst nyhederne for nylig? Israel forbereder sig på endnu et ondskabsfuldt angreb på Gaza, ligesom 'Operation Cast Lead'! IDF vil bruge amerikansk fremstillede F-15'ere til at kaste fosforbomber på FN's sikkerhedsbunkere, hospitaler eller palæstinensiske regeringskontorer. Som en side kan jeg huske, at jeg så en Youtube-video om de illegale bosættelser i Hebron: en palæstinensisk dame, der var folkeskolelærer, viste, hvad IDF-soldater gjorde ved deres skole: de smører deres eget lort ud over tavlen, skrivebordene, væggene – virkelig overalt – totalt inficerer alt med deres afføring. De smurte i lort "palæstinensere er lort" og andre smarte slogans. Det er din IDF Arlo-kammerat, din liggende stinkende hasbara-trold.
@Thomas W Adams- der er sandhed i det du siger, men husk at ikke alle "pengevekslere" er jøder, de består af et internationalt bankkartel, der omfatter europæere, asiater, latinoer osv. Dette flerhovedede udyr er i sandhed på verdensplan, efter at have trukket den største fidus, der nogensinde er blevet begået mod masserne, magten til at skabe, manipulere og facilitere valutaer, alt imens de INTET bidrager af nogen håndgribelig værdi. Parasitisk, for at sige det mildt.
Uanset hvad der kontrollerer og styrer palæstinensernes liv er deres egen sag, det giver ikke en licens til den jødiske stat, som retfærdiggør alle de umenneskelige, umenneskelige, ulovlige straffe, der anvendes til at fratage palæstinenserne deres liv, deres lande, deres rettigheder til selv at eksisterer. To forkerte gør ikke én til "rigtig". Historien viser, at jødiske folk ikke er blevet tolereret af mange nationer, dybt fordi, jødisk tro, adfærd og praksis er totalt modstridende og uacceptable for andre blandinger af religioner og skikke, mens disse "andre" blandinger levede generelt i harmoni og betragtes som tolerance. Jødiske folk har gået i søvne ind i en udvandring af alle store udvandringer, lige siden de ignorerede Guds invitation, leveret af Abraham, om at de opgiver deres nyligt adopterede afgudsdyrkende og syndige måder og vender tilbage til deres guds veje. Denne næste udvandring er langt fremme i sin planlægningsfase, og den vil være forfærdelig at se; "det er skrevet". Amen.
Linket i denne kommentar er til et pornografisk websted, og der bør være en advarsel fra Consortium News eller slettet som fuldstændig off-topic. Jeg tror ikke på censur, men plakaten for dette link er……
Fortæller du mig, at disse nye venstreorienterede progressive nåede så langt uden at blive undersøgt ??
Nogen tog øjet fra bolden – nej ??
Gå figur.
Jeg er ikke så sikker på, at denne gruppe af personer betyder noget mere.
lol øje på bolden? Åh mand, de britiske og Vatikanets socialingeniørslavemestre har gennem århundreder udtænkt brød og cirkus til deres slaver, PRÆCIS for det velsprogede øje FRA bolden. Jeg vil vove at sige, at disse "progressive" har konspireret grundigt til Ponzi
agn-og-switch
fyrrum
bunco spil.
Desværre falder de uuddannede fattige ulykkeligt for disse mind control flam-hustlere. Det er meget alvorligt, se bare på hvad der skete i Nazityskland.
@R Davis- hvis de var ægte "venstreorienterede", var de ikke nået dertil, hvor de er.
***Ron
Paul, Tsipras, Trump, Corbyn... På enhver politisk arena bliver disse svage
forhåbninger' holdes rundt for at give udluftninger til offentlig forbitrelse med
Etablering. De er en del af økonomistyringssystemet,
'partipolitik' er det smarteste system for social kontrol nogensinde
udtænkt, idet det gør befolkningen medskyldig i deres eget
dominans, mens de tillader dem til stadighed at forestille sig denne forandring
kan komme med næste valg. Medierne kan øjeblikkeligt stille eller
sidestille enhver politiker, så hvis man bliver holdt i live politisk du
vide, at han/hun, bevidst eller på anden måde, tjener etablissementets
formål.***
forfatter ukendt
Hvorfor overhovedet have valg, når en fremmed magtenhed har så massiv indflydelse over folkevalgte? Rusland samarbejder i et amerikansk valg? Hvad med Israel? Er denne FN-resolution-ulydig-apartheid-nation uansvarlig over for USA og verden for sine handlinger? Er reglerne forskellige for Israel og AIPAC? Hvorfor? Hvis vi virkelig har et demokrati i USA, kan vi ikke have organisationer som AIPAC, der suger al indflydelse ud af DC!
Virkelig? Ingen kommentarer til det kvælertag, som zionisterne holder på vores 'valgte' embedsmænd? Hvad var der sket med denne side?
Vil nogen af dem [de nye ansigter i Kongressen] bryde tabuet mod at tale for Palæstina eller imod AIPAC?
Nej, for hvis de gør det, ville de lide Cynthia McKinneys skæbne, der skrev ". . . mange af os her i USA har længe været bekymrede over rapporter fra Amnesty International og Human Rights Watch, der afslører et mønster af overdreven, og ofte vilkårlig, brug af dødelig magt af israelske sikkerhedsstyrker i situationer, hvor palæstinensiske demonstranter var ubevæbnede og udgjorde ingen trussel om død eller alvorlig skade på sikkerhedsstyrkerne eller andre."
Snart var hun væk fra Kongressen, og ingen har siden haft kræfter til at stille spørgsmålstegn ved Israel.
Her er noget fra Phillip Giraldi, som understøtter din kommentar.
https://www.globalresearch.ca/israel-wins-americas-2018-midterm-election/5660001
Tak for det fascinerende link Joe. Stor dækning af nøgleelementer i de undertrykte Al Jazeera-dokumentarer om Israels hemmelige bestræbelser på at sabotere politiske modstandere i Storbritannien og Amerika. Efterfølgende kan den amerikanske dokumentar ses på The Electronic Intifada.
Afsnit 1 og 2.
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Afsnit 3 & 4
https://electronicintifada.net/content/watch-final-episodes-al-jazeera-film-us-israel-lobby/25896
Falske seksuelle udtværinger af BDS-tilhængere osv. Ingen grænser.
Kujoner.
Nailed det As'ad AbuKhalil. Vi vil se, hvor mange nybegyndere i kongresmedlemmerne tager turen til Israel for at afslutte med deres træning.
På en anden måde er jeg glad for at se dig skrive her.
Ahhh, nye repræsentanter, der skyller af sejr og deres øjne glimtende af idealisme, er på vej til Washington for at orientere sig, kun for at få erfarne mentorer til at tage dem under deres vinger og kvæle dem. Franskmændene har et ordsprog: "En valgt mand er en fortabt mand." Hvorfor? Fordi den nyvalgte neofyt forsvinder ind i maskinens gear og får deres idealisme knust i et miljø med partiskhed, korruption, hestehandel og logrolling.
Hvad angår Israel, ME-forposten i det amerikanske imperium, er det nødvendigt for regional sikkerhed, og derved sikre en konstant udvinding af regionens olieressourcer. Ingen person, eller nyvalgt gruppe, vil være i stand til at sætte en spids i denne velforsvarede alliance. Alle gatekeepere er godt betalt og nøje udvalgt for deres loyalitet.
Og ligesom AIPAC kapitaliserer på offentlighedens manglende evne til at skelne mellem Israels udenrigspolitik og antisemitisme for at kvæle uenighed, så manipulerer de også let religiøse fundamentalister i USA, som sammenblander nutidens Israel med det, der omtales i den gamle bibelske optegnelse. Glem ikke, at deres guddom i den samme optegnelse konstant truede dem med tilintetgørelse for deres ugerninger og forræderi. Men i dag, på en eller anden måde, kan Guds udvalgte folk ikke gøre noget forkert i fundamentalisternes øjne.
Meget gode pointer. Men angående din udtalelse, "Med hensyn til Israel, ME-forposten i det amerikanske imperium", det ville jeg revidere. MANGE beviser peger på, at USA er det israelske imperiums dumme muskel. Ydermere er Israel indiskutabelt et projekt af den krigs-profiterende Rothschild-banks imperium, som også har et stort stealth-ejerskab i den amerikanske økonomi, herunder den privatejede Federal Reserve Bank og større industrier. Denne enorme rigdom er det, der muliggør en sådan generel kontrol over Amerikas presse og kongres. Det er det, der gør websteder som Consortium News så vigtige for at genvinde USAs tabte demokrati.
En hel del beviser, der understøtter denne analyse, findes i fire artikler på "War Profiteer Story"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
For folk, der foretrækker at se videoer, præsenteres mange af disse beviser i "Hvordan de jødiske Rothschild-zionister skabte det moderne Israel"
https://www.youtube.com/watch?v=2qlGVkHaeFc
og i "Den alvorlige trussel om israelsk zionistisk kontrol over Amerika"
https://www.youtube.com/watch?v=ZFw31j035OQ
Vi taler her om en stor masse solide historiske kendsgerninger, som bliver undertrykt af mainstream-medierne, som sigende opfører sig nøjagtigt som et monopol, der ejes af Israel, eller af Israels ejere.
Din feedback er meget værdsat, JWalters.
Selvom min opmærksomhed primært er fokuseret på andre studieområder, oplever jeg, at den konstant bliver trukket tilbage til emner som disse i et forsøg på bedre at forstå verden og dens sociale magt/kontrolsystemer. Jo flere lag jeg skræller tilbage, jo mere ser beviserne (og sund fornuft) ud til at pege i den retning, du foreslog; jeg er dog ikke tryg ved at komme for langt over mine ski, som man siger, så ofte nedtoner jeg min retorik, så mine ideer bliver taget seriøst.
I tidligere kommentarer har jeg flere gange henvist til en "global formueudvindingsmaskine", fordi det er det billede, der kommer til syne, når man forbinder alle prikkerne, men jeg er stadig usikker på dens oprindelse og ejerskab. Jeg er endnu ikke trængt ind til 'Sanctum Sanctorum' af dette mysterium, men ville ikke være for overrasket over at finde en gammel europæisk Rothschild bankkabale, der sidder ved kontrollen og er modtagere af en stor flod af rigdom, der uendeligt strømmer i deres retning . Dette ville helt sikkert bringe verdensbegivenheder i et meget skarpere fokus.
Maxwell Quest, tak for din meget indsigtsfulde kommentar. Jeg er også en person med hårde beviser og gør meget ud af, at jeg ikke går ud over beviserne. Jeg sætter også pris på målet om at blive taget seriøst. Desværre begrænser mainstreammediernes strenge begrænsninger af fakta i nogen grad alle, der ønsker, at deres analyser skal overvejes seriøst. Igen, det er derfor websteder som Consortium News er så vigtige.
Tak også for dit geniale billede. Det er fuldstændig i overensstemmelse med kendte fakta, og bringer virkelig virkeligheden i et skarpere fokus.
Ingen mening, der er ikke noget israelsk imperium. Israel er en front for det angloamerikanske imperium. Disse Rothschild-ting er en distraktion. Det britiske Commonwealth udgør sammen med USA det mest omfattende imperium i registreret historie. Israel er kun en lille del af det. Omend i nyere historie en væsentlig del.
Peter, du præsenterer din teori uden et stykke bevis. Du adresserer ikke på nogen måde bjerget af beviser i ovenstående links. Bankvirksomhed har for længe siden erstattet landområder som den vigtigste kilde til rigdom i England. Rothschilds har været i overhuset i over et århundrede. Israels nøgletilhænger Winston Churchill var økonomisk spændt og afhængig af bankerne. Rothschild-banken administrerer dronningens finanser (såvel som Vatikanets). Jeg ser ud til, at du enten er ekstremt uinformeret eller en af oligarkiets mange desinformationsagenter.
Jeg har gået denne vej så mange gange, at det bliver ensformigt. Bankfolk administrerer penge, det er ikke deres. Det britiske Commonwealth og dets enorme imperium, der spænder over det 19. og 20. århundrede, var ikke ejet af Rothschilds. De var kun et lille ledelseselement i den enorme struktur. Vil du have beviser? Det kunne fylde mængder. Jødiske/Rothschilds har været teknoborgerskabet for europæiske aristokratier i århundreder. Det samme aristokrati har syndet deres egne borgerlige ledere, når deres egne interesser blev truet. Det er en historie så gammel som tiden. Jeg kalder dig en disinfo-agent for at begå "jøderne gjorde det"-meme endnu en gang. Spørgsmålet at stille er qui bono? Det er klart, at de gamle europæiske kronede blodsugende aristos. Så tak, nok med "jøderne gjorde det". Det bliver også trættende og stødende.
Jeg har ingen stor forventning om, at disse nye medlemmer, eller nogen eksisterende medlemmer, vil bære faklen for palæstinenserne i det nuværende politiske klima. Den pro-israelske lobbys magt i USA ser kun ud til at vokse hvert år, og som den undertrykte dokumentarserie "The Lobby" viser, retter den israelske regering nu betydelige ressourcer mod BDS-bevægelsen i USA og Storbritannien, i en forsøg på at afholde yngre generationer fra den meget vigtige sag med at genoprette palæstinenserne til deres historiske hjemland (og endda ændre ledelsen af Storbritanniens Labour Party).
Derudover demonstrerer privatfinansierede efterretningsoperationer som "The Canary Mission", der er rettet mod pro-BDS-aktivister, hvor hensynsløst udemokratiske og uetiske disse pro-israelske styrker kan være.
Afslut den kriminelt monstrøse israelske besættelse...Befri Palæstina!!!
De valgte i USA bekymrer sig kun om én ting $$$$$$$$. De vil aldrig stemme imod deres lommebog.
Jeg forventer ikke, at nogen demokrat stemmer imod ubetinget hjælp til Israel, heller ikke Ocasio-Cortez, Omar og Talib.
Klar, ren, sprød og kortfattet skrivning er nødvendig for at give enhver følelse af denne komplekse verden. Professor AbuKhalil leverer dette på et sprog, der ikke er hans eget.
Vi har i det væsentlige to klasser i USA i dag, de rige og de fattige. De rige er uddannede og de fattige er ikke. Det bliver tydeligt, hvem der er ansvarlig for ærkekriminalitet i de angloamerikanske neoimperialistiske kredse.
De rige er skyldige i ikke at uddanne de fattige i sager som disse (jeg tror, at dette er en meget bevidst strategi designet til at stratificere klasserne og holde de fattige håndterbare. Men jeg afviger). De rige vugger ikke båden. Deres eneste interesse er opretholdelse af deres egen status quo, socio ØKONOMISKE positioner. Det er en skam, når vi fattige underuddannede er nødt til at stole på, at de uddannede fra fjerne lande får os til at se sandheden. Tak igen professor AbuKhalil for at give os gaven af rigdom af viden, noget vores egne uddannede klasser miserabelt fejler.
Med tiden vil de fattige blive uddannet, som nogle allerede er. De rige er efter min mening mere indoktrinerede, end de er uddannede, og grundigt uoplyste. Jeg taler naturligvis samlet set, da mange af de fattige er dumme som sten, også indoktrinerede, men det er nogle af de rige også. Selvuddannelse er obligatorisk i denne alder.
De vil ikke udtale sig. De er altid kujoner, når det kommer til at tale sandt. AIPAC og Israel vil fortsætte med at operere ustraffet.
Deprimerende. Det er alt, hvad jeg kan sige.
Det samme i Tyskland på trods af AfD.
Amerikanerne aner ikke, hvor meget deres lands holdninger, som jeg kan antage er deres, i flertal, deprimerer mig, på så mange fronter, Israel/Palæstina kun en af dem.
Min eneste trøst, jeg modstod forførelsen til nogensinde at ansøge om amerikansk statsborgerskab. Helt sikkert ikke mit land.
Enhver mand eller kvinde på Jorden, der ikke kan se, anerkende og fuldt ud forstå Israel er en apartheidstat, er blind. Personer, der er uenige i påstanden, er mere end velkomne til at give deres forklaring på "hegnet" omkring de næsten 2 millioner palæstinensiske folk i Gaza.
Hør hør!
Der er ingen grund til at stemme på en selvuddannet progressiv. Ja, det kræver mod at stå op mod de magtfulde. Det er vi alle nødt til at gøre. Dette inkluderer folk i kongressen.
Hvis vi vil have kujoner til at repræsentere os, så bør vi blive ved med at stemme på dem. Der er dog ingen grund til at donere penge eller tid til folk, der vil hævde, at de ikke kan stå op mod uretfærdighed, fordi de aldrig vil blive valgt (igen). Der er ingen mening i at blive valgt, medmindre du planlægger at stille op for de undertrykte i denne og andre nationer. Vi har ikke brug for flere kongresfolk, der er "åbne for forretninger".
Hvis de kun bliver valgt én gang, fantastisk. De kan arbejde for at opnå noget af værdi, og hvis de magtfulde sparker dem ud, hvad så? Hvis det er nødvendigt at blive valgt én gang for at gøre godt, så bliv valgt én gang og gør noget godt! Slut med dit mobilselskab? Bøde. Gør noget andet af værdi for andre mennesker. Jeg er træt af, at Kongressen er et jobprogram. Det er ikke. De er der for at repræsentere folket, ikke indvillige i uretfærdighed og grusomhed.
Lige på. Her i Arizona blev Kirsten Sinema netop valgt ind i det amerikanske senat. Hun var på et tidspunkt en egentlig immigrations- og antikrigsaktivist. Så stillede hun op til kongressen og har støt bevæget sig til højre siden. Hun har afvist sine "radikale" forbindelser og siger, at hun har "udviklet sig." Hendes tilhængere siger, at hun er nødt til at gøre det for at blive valgt og gøre "godt". Sådan BS Hun er blevet til en åbenlys politisk hore og har yderligere ambitioner, jeg er sikker på.
Jill, du siger min mening.
Jeg har boet på dette triste sted i 30 år. "Så hvorfor er du her stadig?"... hvor ofte har jeg hørt det.
At give vidne og sparke røv, gennem munden, om alle disse uvidende, hjerneløse amerikanere. Lyder sjovt. Nej, det er det ikke.
Jeg er med dig, bror.
Ja, de valgte er korrumperet af DC selv, og stræber efter at blive blandt de kostbare omgivelser, enheder og tilsyneladende hæder i magtens sæde. De er hævet over pøbelen og kan snart ikke tåle udsigten til at vende tilbage til et dunkelt liv blandt blottede mennesker. Måske kan vi ikke genoprette demokratiet uden at kræve, at de valgte arbejder hjemme; det er bestemt muligt.
Påstanden om, at det at være anti-israelsk eller støttende for den palæstinensiske sag er antisemitisk, begynder at blive tyndere. Den konstante intimidering af zionisterne overalt gør sande antisemitter blandt dem, der ikke er i stand til at foretage den ikke særlig subtile differentiering og levere ammunition til disse sande antisemitter for at udvide deres rækker. Det er synd for alle jøder verden over, hvoraf flere og flere indser, at i sidste ende, når kendsgerningerne på jorden er, hvad de er, bliver det tidligere Palæstina et hjem for både de fordrevne palæstinensere og israelerne, der som mennesker har meget at lære og drage nytte af hinanden. Der er ingen anden langsigtet løsning, bortset fra at israelerne fejlberegner og kaster hele verden ud i en planet, der afslutter krig.
For at gå med på temaet her vil jeg invitere dig til at læse Phillip Weiss' ord om den nye magtbalance, som J Street har i vores kongres.
https://mondoweiss.net/2018/11/israel-represents-thanks/
Ved rapporteringen af Phillip Weiss synes der at være håb.
Fantastisk link Joe. Jeg vil tilføje, at Mondoweiss er en førsteklasses kilde til rapportering og analyse af, hvad der sker i den utroligt brutale israelske besættelse af Palæstina, plus dækning af Israels kontrol over amerikansk presse og politikere. Et must-read for alle, der er interesseret i dette vitale centrum for Amerikas store konflikter.
Og jeg er enig med dig i, at sider som Consortium News, Mondoweiss, Truthdig, Common Dreams og andre skaber muligheden for, at en kritisk masse af mennesker vil se de gabende huller i mainstream-mediernes dækning. Rigtig mange mennesker i Kongressen er allerede tavse enige med de nye kritikere af Israel i deres midte. Styrke i antal kunne også fremme en kritisk masse af mod i Kongressen. Lad os bede og videregive bombelinkene.
Bare for at modvirke balancen, læs dette...
https://www.counterpunch.org/2018/11/16/the-revolutions-here-please-excuse-me-while-i-laugh/
Når vi først udsletter vores ønsker, er der virkeligheden.
Tak for svaret JWalters. Joe
Det er et vigtigt, relevant stykke, du linkede til der...Jeg råder alle til at læse det. Bundlinjen vil der ikke være nogen revolution via det demokratiske parti, for de er ANTI-revolutionspartiet. Og med "revolution" mener jeg ikke vold - sådan en chance ville vi ikke have. Det skal være en revolution af sindet, af værdier og tankeprocesser. En masse opvågning. Tak Joe.
Jeg er glad for, at du tog noget fra det, jeg skrev. Det er vigtigt, at vi samler alle meninger i mit sind. Så tak for dit støttende svar jd2021. Joe
Tak, fordi du har gendannet læsbar skrifttype, CN. Jeg vil give en juledonation. Du er den "bedste i dag!"