No Trump Military Parade-koalitionen af 250 organisationer holdt en fredskongres i Washington, DC i lørdags i stedet for Trump-militærparaden, som de var med til at stoppe. Søndag marcherede veteraner og militærfamilier for at fejre våbenstilstandens dag. Consortium News livestreamede begge begivenheder.
I en historisk demonstration af opposition til forherligelse af krig og spild af millioner af offentlige dollars, er koalitionen gået ud over en traditionel fredsgruppe til at omfatte anti-fattigdom, boliger, miljø og mere.
Fredskongres samler organisationer og aktivister, der arbejder for at opbygge en stærkere fredsbevægelse, der søger at afslutte krigene både herhjemme og i udlandet.
Fredskongressen anerkender følgende:
- Budgettering af føderale dollars til Pentagon betyder færre midler til fornødenheder såsom uddannelse, sundhedspleje, transit, boliger og mere.
- Grundlaget for USA's udenrigspolitik er racisme, vold og kolonialisme, som udspiller sig i vores skoler og samfund.
- Amerikansk imperialisme giver næring til lidelse og død rundt om i verden, som vender tilbage som had mod USA og større usikkerhed.
Lørdagens Peace Congress-begivenhed åbnede med et panel med Ajamu Baraka fra Black Alliance for Peace, Angela Bibens fra Standing Rock Legal Collective, Bernadette Ellorin fra BAYAN USA, Cheri Honkala fra Poor People's Economic and Human Rights Campaign, Eli Painted Crow, en veteran og mor til veteransønner, Joe Lombardo fra United National Antiwar Coalition og Netfa Freeman fra Institute for Policy Studies, som arbejder med spørgsmål om afrikansk solidaritet og politivold.
Efter panelet, som fokuserede på det nuværende miljø og opbygningen af fredsbevægelsen, kørte kongressen som en generalforsamling resten af dagen. Bevægelsesledere og aktivister identificerede forhindringer for at opbygge en stærkere og mere effektiv fredsbevægelse, muligheder, mål og næste skridt.
Arrangementet søger at opbygge en bevægelse for at afslutte amerikanske krige i ind- og udland. Ved det seneste midtvejsvalg var spørgsmålet om at afslutte krigen, på trods af rekordhøje føderale udgifter til krige og militarisme samt uendelige krige, fraværende i den politiske debat. Det skyldes, at begge magthaverne er afhængige af våbenindustrien, militærentreprenører og sikkerhedsstaten og de industrier, der nyder godt af deres eksistens.
Sammen med fredskongressen var der søndag en højtidelig march i indkøbscentret i Washington, DC, ledet af veteraner og militærfamilier for at fejre våbenstilstandens dag.
Veteranbesættelsen, koncerten og protesterne vil blive afholdt på McPherson Square lørdag og søndag. Se link. for yderligere oplysninger.
Lørdag, Nov. 10
Fredskongres
Fredskongressen blev afholdt i Capitol Hill Presbyterian Church, 201 4th St., SE, Washington, DC, Fellowship Hall.
9: Tilmelding og morgenmad
9:30: Åbningspanelets udfordringer og muligheder for at opbygge en bevægelse for at afslutte amerikanske krige i ind- og udland.
11: Generalforsamling om udfordring og muligheder.
12:30: Madpakke frokost leveret
1: Generalforsamling om samarbejdsområder og næste skridt
5: Fredskongressen afbrydes
Søndag den 11. november
marts for at genvinde våbenstilstandens dag
Dette er en højtidelig march ledet af veteraner og militære familiemedlemmer. Alle er velkomne til at marchere for at ære alle ofre for krige, soldater, civile og modstandere. Hvide valmuekranse vil blive efterladt på hvert sted. Haner vil blive blæst.
9:XNUMX: Samles i det græsklædte område nær Vietnam Veterans Memorial. Se efter Veterans for Peace hvide flag.
9: marts begynder. Marts rute vil omfatte Vietnam Veterans Memorial, Women's Memorial, World War II Memorial.
11:XNUMX: Mindesmærke for første verdenskrig
Vores tolerance over for seriekrigsførelse er beklagelig, og verdensledernes tavshed er en fuldstændig skændsel.
https://canadianviews-ymo.ca/a-dismal-day-in-paris-my-anti-war-rant/
Fantastiske arrangementer - en stor tak til alle, der arrangerede disse sammenkomster! Hvis vi skal have MLKs "elskede samfund", må vi alle forene os for at få det til at ske.
Der er ingen forskel mellem at føre krig og støtte disse organisationer, hvad angår offentlige udgifter og byrder for skatteyderne. Begge sider er spild af penge. Disse organisationer ønsker omfordeling af rigdom. Vælg dit valg.
Jeg er så taknemmelig for alle jer, der har holdt denne side i gang efter Robert Parrys triste og for tidlige afgang, af hvem jeg lærte så meget om amerikansk/NATO-imperialisme ved hjælp af Ukraine-kuppet og andre regimeændringer. Jeg er sikker på, at du ikke ruller i dejen, som MIC'en er...
November 11, 2018
Et uvirkeligt 100-års jubilæum
Jeg så mindehøjtideligheden for afslutningen af Første Verdenskrig i Paris i dag og lyttede til Emmanuel Macrons tale med en voksende følelse af uvirkelighed. Eller rettere en følelse af, at Macron og de fleste af hans udenlandske chefer for regeringsgæster levede i en uvirkelig verden. Her mindes vi afslutningen på en meningsløs nedslagtning, der tog 20 millioner liv, og som var forårsaget af et system af alliancer, der fangede hvert land i en forpligtelse til krig, der virkede juridisk og moralsk bindende for det, uden at dets befolkning havde den mindste chance for at debattere. , beslutte eller foreslå alternativer såsom forhandlinger.
Europas nationer besluttede ikke at føre krig i 1914: de blev trukket ind i krig af et alliancesystem, der påtvang det som den uundgåelige juridiske konsekvens af visse handlinger fra den "anden side". Og denne mindehøjtidelighed fandt sted mindre end en uge efter de største NATO-militærøvelser siden Den Kolde Krig, udført et par hundrede miles fra den russiske grænse med Rusland, der klart er udpeget som fjenden. Og netop denne dag indførte Amerika endnu en runde økonomiske sanktioner mod Rusland for forbrydelsen at forsvare sin to hundrede år gamle flådebase, Sevastopol, fra at blive overtaget af NATO gennem et statskup i Ukraine, der havde til formål at bringe det ind i landet. NATO-alliancen. Og ikke en eneste gang i Macrons tale eller i hele denne ceremoni blev Rusland nævnt - det allierede land, der mistede flest soldater i XNUMX. Verdenskrig, og som pådrog sig den mest varige skade gennem den kommunistiske revolution, der bevidst blev ansporet af Tyskland, der lette Lenins tilbagevenden til Rusland gennem deres territorium. Skolebørn læste breve op skrevet af franske, britiske, amerikanske, tyske soldater i krigen og endda en kinesisk arbejder i Frankrig. Men ingen russer. Selvom den russiske præsident sad og lyttede. Den mest aktive fredsskaber i verden, vært for samtaler om Syrien, samtaler om Afghanistan. Fra den nation, der betalte den højeste pris i krigen. Og den nation, som Frankrig og dets allierede forbereder sig på at føre krig mod igen i en anden verdenskrig, dikteret af logikken i en enorm militær alliance, som aldrig ophører med at udvide sig op til Ruslands grænser, og opsluge Ruslands tidligere allierede og endda tidligere provinser. Og at installere missiler så tæt på russiske byer, der affyres efter advarsel, er nu obligatorisk for Ruslands atomstyrker.
Den eneste diskussion mellem Macron og Trump handlede ikke om nedrustning eller fred, men om hvorvidt Europa skulle danne sin egen hær eller blot bidrage meget mere til, at NATO-alliancen forbereder sig på krig med Rusland.
Og Macron havde galden og uvidenheden til at påberåbe sig "nationalismens opståen" som den fare, der truede Europa med en ny verdenskrig - når de nationalistiske eller populistiske partier, han tydeligvis henviste til (dem af Marine le Pen, Salvini, Orban, plus østrigerne og den tyske AFD) er alle fortalere for forsoning med Rusland og en ende på sanktioner, i tænderne på NATO-alliancens krigsmagt.
Er jeg alene om at se Macron som en slags sindssyg, der lever i en uvirkelig verden, der udstråler en anden tids floskler, bundet til sine NATO-allierede i en dødspagt, og som alle sover i Harmageddon?
Du er ikke alene; tak for et oplyst og informativt indlæg.
Fred.
11, 2018
Et uvirkeligt 100-års jubilæum
Jeg så mindehøjtideligheden for afslutningen af Første Verdenskrig i Paris i dag og lyttede til Emmanuel Macrons tale med en voksende følelse af uvirkelighed. Eller rettere en følelse af, at Macron og de fleste af hans udenlandske chefer for regeringsgæster levede i en uvirkelig verden. Her mindes vi afslutningen på en meningsløs nedslagtning, der tog 20 millioner liv, og som var forårsaget af et system af alliancer, der fangede hvert land i en forpligtelse til krig, der virkede juridisk og moralsk bindende for det, uden at dets befolkning havde den mindste chance for at debattere. , beslutte eller foreslå alternativer såsom forhandlinger.
Europas nationer besluttede ikke at føre krig i 1914: de blev trukket ind i krig af et alliancesystem, der påtvang det som den uundgåelige juridiske konsekvens af visse handlinger fra den "anden side". Og denne mindehøjtidelighed fandt sted mindre end en uge efter de største NATO-militærøvelser siden Den Kolde Krig, udført et par hundrede miles fra den russiske grænse med Rusland, der klart er udpeget som fjenden. Og netop denne dag indførte Amerika endnu en runde økonomiske sanktioner mod Rusland for forbrydelsen at forsvare sin to hundrede år gamle flådebase, Sevastopol, fra at blive overtaget af NATO gennem et statskup i Ukraine, der havde til formål at bringe det ind i landet. NATO-alliancen. Og ikke en eneste gang i Macrons tale eller i hele denne ceremoni blev Rusland nævnt - det allierede land, der mistede flest soldater i XNUMX. Verdenskrig, og som pådrog sig den mest varige skade gennem den kommunistiske revolution, der bevidst blev ansporet af Tyskland, der lette Lenins tilbagevenden til Rusland gennem deres territorium. Skolebørn læste breve op skrevet af franske, britiske, amerikanske, tyske soldater i krigen og endda en kinesisk arbejder i Frankrig. Men ingen russer. Selvom den russiske præsident sad og lyttede. Den mest aktive fredsskaber i verden, vært for samtaler om Syrien, samtaler om Afghanistan. Fra den nation, der betalte den højeste pris i krigen. Og den nation, som Frankrig og dets allierede forbereder sig på at føre krig mod igen i en anden verdenskrig, dikteret af logikken i en enorm militær alliance, som aldrig ophører med at udvide sig op til Ruslands grænser, og opsluge Ruslands tidligere allierede og endda tidligere provinser. Og at installere missiler så tæt på russiske byer, der affyres efter advarsel, er nu obligatorisk for Ruslands atomstyrker.
Den eneste diskussion mellem Macron og Trump handlede ikke om nedrustning eller fred, men om hvorvidt Europa skulle danne sin egen hær eller blot bidrage meget mere til, at NATO-alliancen forbereder sig på krig med Rusland.
Og Macron havde galden og uvidenheden til at påberåbe sig "nationalismens opståen" som den fare, der truede Europa med en ny verdenskrig - når de nationalistiske eller populistiske partier, han tydeligvis henviste til (dem af Marine le Pen, Salvini, Orban, plus østrigerne og den tyske AFD) er alle fortalere for forsoning med Rusland og en ende på sanktioner, i tænderne på NATO-alliancens krigsmagt.
Er jeg alene om at se Macron som en slags sindssyg, der lever i en uvirkelig verden, der udstråler en anden tids floskler, bundet til sine NATO-allierede i en dødspagt, og som alle sover i Harmageddon?
Redigere
Dette var en fremragende analyse af en virkelighed, som USA's ledere og dets fastlåste vasaller vælger at benægte eller ignorere på alle de mange områder, du diskuterede. De er enten de mest uforskammede løgnere, der er kommet ned ad gedden, siden deres forgængere gav verden den "store krig" i 1914, eller også er de vildledte psykopater, der er fuldstændig ude af kontakt med den virkelige verden, som de uvidende, men flittigt, arbejder på at bringe på spil. . I begge tilfælde, hvordan kom så mange mentale defekter til magten? Det ser ud til at være et krav til jobbet.
De siger, at de sagtmodige og fredsbevarende skal arve jorden, men svaret på det spørgsmål, jeg søger, er, hvad der vil være tilbage af jorden, når de arver.
De, der er til møde, og som ikke er i stand til at samle nok medlemmer til, at deres ord kan fremkalde nogen konsekvenshandlinger for at afslutte krig(e), rækker nu ud og samler sugerør fra grupper, der støtter alt fra beskyttelse af homoseksuelle til beskyttelse af løvfrøer og edderkopper.
Den intellektuelle antikrigs magt strækker sig ikke længere end deres accepterede autoritet af små kredse af intellektuelle og ineffektive antikrigsgrupper spredt over hele verden.
Fra oldtiden har der været hændelser med antikrigsdemonstranter, næsten alle var kvinder, men i tusinder af år siden indtil i dag har vi fundet ud af, at krige er endnu mere almindelige end dengang.
Nogle af de såkaldte antikrigspersonligheder er ikke antikrigspersonligheder i sig selv, og har en vis overbevisning og er tilhængere af en "Just War"-mentalitet.
Mange hjalp også i sager som krig mod fattigdom, krig mod stoffer og krig mod talrige sygdomme og racer eller mysogyni, alt sammen ved at bruge terminologi afledt af militaristisk jargon.
Der er ikke noget massivt ramaskrig mod krig i 9% af de nationer, de kommer fra, og endnu værre er der ingen, der forstår, at deres økonomiske formåen hovedårsagen til denne finansiering skyldes, at deres nationale regeringer bag kulisserne fører mange forskellige former for krigsførelse for at betale for deres dagens bekvemmeligheder.
Lønningerne til Profesdors of Humanity på gymnasier og universitetsmiljøer i USA er i vid udstrækning afhængig af føderale bevillinger og legater fra virksomheder og enkeltpersoner, der tjente på amerikansk militarisme.
Når 85 % af de over 120 milliarder USD fra uddannelsesafdelingen ikke går til individuelle studerendes behov, men til forskning i militære, landbrugs-, energi-, farmaceutiske, kemiske og biologiske virksomheders behov, hvor administrationen kun får 15 % til at dele administratorernes behov op. derefter de ikke-tilknyttede
discipliner, hvad er så egentlige formål og lige hvem der ejer videregående uddannelser.
Nu ved at anti-krig ikke kan skaffe nok finansiering til deres rejsekredsløb, vender de sig nu til at protestere ikke årsagen, men symptomerne på sygdommen kaldet krig.
Hvorfor er det, at langt størstedelen af deltagerne aldrig har haft en personlig oplevelse af krige, primært kommer fra hvid eurocentrisk baggrund og faktisk aldrig har arbejdet i produktionsrelaterede virksomheder?
Lugtede for den sags skyld aldrig tåregas eller filtkøller og kugler af deres egne regeringer, mens de protesterede?
Jeg er så glad og taknemmelig for, at Amerika kan bevæge sig i retning af fred og bringe militaristerne
under kontrol. Tak til Veterans for Peace for deres indsats og samarbejde med andre fredsgrupper for at få det til at ske. Jeg støtter deres indsats. Veteran for amerikansk integritet, lighed, retfærdighed og fred
Jeg er krigsvetertan fra Koeran. Jeg er 100% enig med dig i at STOPPE al krig. Men for at gøre det skal vi STOPPE med at give vores skattedaler til militær- og militærindustrien. At slippe af med kongressen
mænd, senatorer, der stemte for krige.
Våbenstilstandsdag: Den tynde røde linje i Flanders Field
Et helt nyt verdensparadigme er i horisonten. Kontrolfreaks og tilknyttede baroner, som gemmer sig inde i ledelseskontorerne for store banker og internationale selskaber, mister deres greb om enhver form for ressourceallokering, befolkningskontrol, intellektuelle ejendomsrettigheder, teknologi, almen uddannelse, proprietær information og selve valutaen (krypto). ). Fiat-valuta var mere eller mindre, det sidste forsøg, sidste værktøj, i vores finansielle og intellektuelle elites fix-it-boks til at kontrollere håndtagene til rigdomsfordeling og menneskelig kreativitet. Den nye virkelighed handler ikke om gnidninger mellem politiske overbevisninger, religiøse overbevisninger, individuelle lande, krigsmaskiner eller vest vs øst, det er alt sammen en masse adspredende nonsens. Dette handler om omfanget af forandring i ordets bredeste betydning, det dækker over selve ideen om arbejde (robotik), videnskabelig opdagelse, frigørelse fra uvidenhed via adgang til world wide web. Al denne "evolution" på en brøkdel af den tid, det tog, f.eks. under cyklussen af lineær progression i historien, men vokser nu logaritmisk i form af hver ny begivenhed, der pludselig dukker op.
Eks-POTUS Obama, den ordsprogede flue på væggene i store slotte, overhørte den virkelige scoop, overhørte den virkelige bekymring, da han genudsendte "høflig samtale" i kredse, han aldrig ville være medlem af; at skulle enhver husstand i Afrika have et klimaanlæg, ville planeten brænde op, ditto for de fleste sydamerikanere, kinesere på landet, det meste af Indien og så videre. Tænk over meningen bag admiral Arthur Cebrowskis nye kort over verdener, der har og ikke har. Den vigtigste pointe er, at enhver udtænkt og enhver agent er blevet udmattet med hensyn til, hvordan man kan udrydde fem milliarder mennesker fra vores planet. I deres kolde, glatte slotte og tunger dukker en ny svigagtig jargon op; 350 ppm, klimakatastrofe, klimaændringer, global opvarmning, eller hvad som helst...til gengæld øger oligarkerne deres mærke af global opvarmning; bevidst opstartede minikrige mellem etniske, religiøse eller politiske grupper, frit distribueret prævention, mangel på fødevarer, GMO-kontrol og forgiftning af afgrøder, dødelige insekticider som Roundup, Kepone, har alle ikke formået at reducere menneskehedens befolkning markant. Pave Johannes Paul satte hele det machiavelliske maskineri sammen i en kortfattet sætning "dødens kultur"
"Fred er en våbenhvile i en krig, der konstant foregår."
- Thukydid (460-400 f.Kr.)
Jeg tror, skrifttypen hedder NYT Victorian Pica Gravestone.
Hej, er det Tom fra SPLC og Portland, ELLER en skændsel?
Mulugeta Seraw d. 13. november 1988 RIP
Fred ud.
Herhjemme og i udlandet.
Det er et fantastisk initiativ. Deres krig er mod os alle uanset race, religion eller tro. Krig er kortsigtet profit som kapitalisters kokainafhængighed til elendighed og politikken "ikke nok".
Vi skal forene os, uanset hvilket enkelt emne vi brænder for og forstå, at intet sociale problem kan kureres alene uden at kurere alt.
Der er så meget her for os alle og milliarder mere, hvis vi bare har tro.
At afslutte krige kræver, at den amerikanske hær lammes, hvilket ikke er nødvendigt for USA's nationale sikkerhed, og som har været mest medvirkende til alle de seneste fejlkrige. Hærens akilleshæl er dets behov for 500,000 mandskab. Udkastet er for længst forbi, og hæren er afhængig af frivillige hvervninger, som har været et problem for nylig. Omkring to tredjedele af de berettigede mænd er ikke berettigede på grund af fysiske, psykiske og moralske problemer. Der skal være et program for at påvirke den tredjedel, der er berettiget, ikke at melde sig. Her er en start:
TOP TI GRUNDE TIL IKKE AT melde sig til hæren
1. "Krigen mod terrorisme" er et humbug, fordi terrorister er små grupper eller individer, der sprænger ting i luften og dræber folk, og som soldat ville du gøre det samme.
2. Det kan ændre sig, da USA's nationale sikkerhedsstrategi kræver krigsforberedelser mod Rusland og Kina, to magtfulde nationer, som ikke truer USA's nationale sikkerhed. De har dog højteknologiske destruktive våben, der kan ødelægge og dræbe.
3. Som soldat ville du være i et enormt bureaukrati med ringe chance for nogensinde at få en ansvarlig stilling. Der er et dusin hvervede karakterer og et dusin officersgrader over det, og du ville være helt nederst i pyramiden.
4. Det samme gælder enhver tanke om at have en ægtefælle og børn. Du ville bo i en kaserne med sergenter, der råbte ad dig og sprængte din mave i hård træning.
5. Chancen for fysiske skader er stor, da træning er farligt og krig mere. Hæren har mere brug for infanteri end noget andet, og infanterisoldater må forvente at bære hundrede og tyve pund på lange afstande og op ad bakker, så rygskader er rigeligt.
6. Chancen for fysisk skade eller død stiger med udsendelse til et eller andet land langt væk, hvor borgerne er utilfredse med din tilstedeværelse, og derefter skyder du på dig eller sprænger dine ben med en vejsidebombe lavet med gødning.
7. Psykisk skade, eller PTSD, er også en reel mulighed selv for soldater, der aldrig ser kamp, fordi et militært liv er høj stress. Det slutter ikke, når du forlader tjenesten; tyve veteraner begår selvmord hver dag.
8. Vil du have en uddannelse eller et nyttigt erhverv, der kan være nyttigt i det civile liv? Glem dem. En rekrutterer kan afgive løfter, men husk, at hæren har brug for infanterisoldater mere end noget andet.
9. Forvent at se verden? Nej, forvent hellere at være i et telt på jorden i et eller andet tilbagestående land, med store sandbarrierer rundt omkring for at beskytte dig mod køretøjsbombere og helikoptere, der bringer mad og ammunition ind, fordi vejene er for farlige.
10. Glem endelig al den propaganda om, at du ville beskytte vores frihed og beskytte os, for ingen af dem er sande. Dine ofre vil faktisk betale prisen for det store overskud, der går til de heldige medlemmer af det militærindustrielle kompleks.
Don Bacon, tak for listen. Nummer et er som præcisionsbombning på mål. Det er en krig, der øger terrorister, dvs. dræb en skab to mere. Nummer ti forklarer bedst nummer et, hvorfor krigen mod terror er et grandiost skue i stedet for en mange facetteret mere effektiv og langt, langt billigere tilgang.
Don Bacon, fantastisk liste, især et og ti, hvor nummer ti forklarer, hvorfor vi har nummer et. Jeg genposter, fordi jeg lige havde en kommentar om Mr. Tedeskys liste til den samme artikel, da den forsvandt. Sandsynligvis mig skyld. Mine fingre er for store og ramte sandsynligvis den forkerte tast. Hans var også en ægte perle, der bevægede sig fra det beskrivende til det præskriptive. Jeg formoder, at der er millioner, der er enige med hr. Tedesky, alle håber og ønsker.
Fantastisk liste Don! Vi skal lære at føre fred!
Har endnu ikke set nogen her kommentere, de kan lide denne nye skrifttype. Hmmm
Det tror jeg ikke, nogen ville. Men du ser nok kommentarer, der beder dem om at ændre skrifttypen, spredt gennem hver artikelside nu.
Du ved, at du har taget fejl med en skrifttype, når folk begynder at kommentere om det, uden at kommentere det, de lige har prøvet at læse.
Det stinker. Normalt kan jeg godt lide New Times Roman, men i denne sammenhæng gør det læsningen sværere.
År efter år mindes vi de krigsdøde og mumler "aldrig mere". Nå, hvordan virker det! Intet ændrer sig. Det er business as usual. Krigsindustrien vokser, politikerne falder på plads, arbejdspladser er på spil, og der skal tjenes penge. Pas på den kolossale lidelse, så længe den finder sted i en andens land, og ødelæggelserne ikke påvirker os herhjemme. Hvordan kommer vi væk fra denne onde trædemølle! Kudos til alle arrangører og folk, der deltager i fredskongressen. Jeg håber, at dette kun er begyndelsen på noget stort.
Rent bullcrap og kun et middel til at støtte dem, hvis indkomst er afhængig af at sprede falske forhåbninger.
Udtaler, at de gennem tyre-lort og propaganda kan alle reelle ændringer af systemet eller stammen tidevandet af indplaceret system.
Smid nogle knogler og rester ud for at holde befolkningens håb i live om positive forandringer.
Ingen af dem, eller taget i deres helhed, har haft en varig effekt mod personlig frihed og frihedsfald i USA.
De lever i en boble understøttet af NGO-lønninger og donationer fra velmenende og vrangforestillingssvage tilhængere. Supportere, der har brug for en eller anden forbindelse, ikke mere end mentalhjælpsgrupper, for at lade som om, de har en sag.
Papirregler og -forskrifter, som de ønsker indført, vil som papirbrænding ikke forårsage mere end varmluftresultater, det samme som deres mentale hovedspil, de spiller med hinanden.
Ord alene har stoppet ingen krige eller tyrraniske herskere fra at nægte retfærdighed mod mennesker, lærde taler og inviterer, men faktisk kæmper de aldrig fysisk for en sag, de tilskynder andre til at presse deres agenda.
En kø, der buldrer og prutter i en græsgang, vil ikke stoppe bønderne i at bruge og misbruge dem, men et stormløb over landmanden vil helt sikkert.
Mens jeg bifalder passionen hos dem, der deltager, sætter jeg spørgsmålstegn ved effektiviteten af sådanne bestræbelser. Tiden er inde til at ramme disse skurke, hvor de bor: i PENGEN. uden vores (dvs. amerikanske skatteydere) finansiering kan disse grusomheder ikke fortsætte. Derfor er det logiske skridt, der skal tages for at stoppe krig, at STOPPE MED AT BETALE SKAT ~ EN MASSE.
Du holder op med at betale skat, og du vil få beslaglagt dine bankkonti og aktiver.
Du gør ikke noget ved at sidde i fængsel, og de ville bare trykke pengene alligevel. Det er meget nemmere at minimere dit fodaftryk, når det kommer til at fodre udyret. Se eller betal ikke for noget MSM-produkt. Byttetid og færdighedssæt. Hold dine penge lokale og undgå gæld. Betal kontant "under bordet", når det er muligt. Dyrk en "no Monsanto" fælleshave. Reducer dit CO2-fodaftryk. Sig sandheden til alle, der vil lytte for at imødegå krigsmaskinens propaganda. Du forstår ideen. På den måde fremmer du fred og fællesskab i hjemmet, og du ender ikke med at fodre industrifængslets kompleks.
Jeg er enig med anti-krigsparader. Men hvorfor ikke under Obama og alle præsidenter.
Tom Jeg tror, det skyldes, at Trump foreslår, at vi har dem ligesom Frankrig og nogle andre gør. Joe
Anti-krigs parader? Været der gjort det. De er fuldstændig ineffektive, spild af tid.
Hurra! Men selvom det er blevet glemt, var Trump 'fredskandidat' … men takket være det demokratiske parti, Deep State og sit eget parti, er han blevet vendt tilbage til den rigtige tankegang om evig krig.
Fremragende opsummering af problemet, og et fint forord til våbenstilstandens dag.
Årsagerne til amerikanske krige er primært:
1. Demokratiets korruption med guld: MIC/zionister bestikker Kongressen;
2. Misbrug af POTUS beføjelser og forsvarstraktater som undskyldninger for krige;
3. Tyrannens behov for, at fjender poserer som forsvarer og kalder andre illoyale;
4. Udsigten til nationale gevinster ved ressourcetyveri.
Alle nylige amerikanske krige er forbudt af forfatningen, idet de begrænser føderale beføjelser til at afvise invasioner og undertrykke opstande, og kan kun være lovlige i henhold til traktater. Grundlæggerne søgte korrekt at undgå udenlandske forviklinger, men NATO er blevet brugt siden Anden Verdenskrig udelukkende af amerikanske krigsmagertyranner og deres Israel/KSA-sponsorer.
Eliminering af amerikansk krigskrig kræver:
1. Ændringer for at begrænse MSM og valgmidler til donorer af små borgere;
2. Genforhandling af NATO-traktaten som rent defensiv, eller dens afvisning;
3. Foretage udenlandsk militær aktion udelukkende under FN-regi;
4. Retsforfølgelse af amerikanske krigsforbrydere, korrupte politikere og lobbyister;
5. Overvåge offentlige embedsmænd og medarbejdere for korruption på ubestemt tid;
6. Genanvendelse af 80 % af MIC til at bygge infrastruktur i fattige nationer;
7. Underskrivelse af Rom-traktaten om at acceptere ICC jurisdiktion i de fleste spørgsmål.
At komme dertil kræver:
1. Executive overhånd til at anklage/afskedige korrupte embedsmænd, afholde valg;
2. Infiltrerende mil/intel/politi/nat'l guard for at nægte magt under oprør;
3. Nye partier, der reelt repræsenterer medlemmer og laver koalitionsflertal;
4. Et kollegium for politisk debat af alle synspunkter om spørgsmål med offentlige resuméer;
5. Fordømmelse af zionister og militarister, boykot af MIC og BDS Israel;
6. Nægter at tage realkreditlån eller beholde store beløb i banker eller investeringer;
7. At nægte at se eller betale for massemedier;
8. Kampagne for udenlandsk afvisning af NATO, amerikanske produkter og valuta.
Sam blandt dine fremragende anbefalinger kan jeg tilføje den amerikanske ende "for profit" MIC?
Det er en interessant strategi. Mens fuldstændig nationalisering ville være svær at forhandle med den økonomiske højrefløj (påstand om markedsøkonomiens effektivitet, mens man ignorerer korruptionens ineffektivitet), ville seriøs regulering rettet mod kendte problemer være svær for dem at modsætte sig. Måske noget tættere på Eisenhower end Smedley Butler.
Vi kunne straffe MIC-indflydelse via kampagnebestikkelse, svingdørsbelønninger til tidligere embedsmænd, valg eller udnævnelse af MIC-agenter til officielle stillinger og ethvert forhold til massemedier. Vi kunne også regulere investeringer i MIC for at eliminere alle brede profitincitamenter til krigsmagere. Vi kunne forbyde udenlandsk våbensalg (og militæraktion i udlandet) uden en eksplicit kongresafstemning efter omfattende debat. Hele MIC bør også være meget strengt revideret uden skønsmæssige udgifter for at forhindre hemmelige krige og korruption.
Mine svar i morges til dig og Realist forsvandt, indtil jeg lavede denne, så de er muligvis ikke synlige for dig.
Er det virkelig den legitime regering i USA, der har sponsoreret alle disse krige gennem de sidste årtier? Regimet, der besætter kontorerne i Washington, har opereret uden for forfatningen i generationer nu. Ingen ser ud til at bryde sig om eller forsøge at stoppe noget, som juntaen, som hævder kontrol over alle ressourcer og magthåndtag i dette land, har tvunget ned i halsen på sine udvalgte fjender, venner og allierede over hele kloden. Den lyver for alle og enhver og bryder sit ord og bryder traktater, aftaler og aftaler efter behag.
Alle tre grene af denne formodede regering samarbejdede om at bryde den legitime arvefølgekæde i Det Hvide Hus, da de på overlegen vis valgte George W. Bush til at besætte præsidentembedet i stedet for at lade den demokratiske proces udspille sig under forfatningen. Bare måneder senere fremstillede den nævnte bedrager til præsidentskabet, med åbenlyse løgne og falske fortællinger, adskillige casi belli mod adskillige suveræne nationer, som ikke udgjorde nogen fare for USA og aldrig angreb dette land. Det har været uendelig krig ved at bruge de mest avancerede våben kendt af menneskeheden i angreb, der ikke ligner andet end FOLKEMORD lige siden.
Nu ønsker disse illegitime massemordere at sprede deres krigshærger endnu længere – så vidt det menneskelige sind kan overveje, truende atomkrig mod Rusland, Kina, Nordkorea og endda det ærligt talt impotente land Iran, som ikke har nogen masseødelæggelsesvåben eller midler til at projicere magt. hvor som helst i nærheden af USA eller dets elskede "allierede".
Rene, ikke-rekonstruerede vilde tog magten i dette land i de disede dage i 1980'erne og 90'erne, da den afpresning, som Smedley Butler advarede os om et halvt århundrede tidligere, først blev påtvunget Mellemamerika og senere det ulykkelige Jugoslavien ... eller måske var det spilskiftende kup stille og roligt. gled forbi en ubarmhjertig amerikansk offentlighed, da John Kennedy uforskammet blev myrdet før han jublede folkemængderne ved højlys dag, så det militærindustrielle kompleks, som Ike advarede os om, kunne overtage kommandoen, kapre budgettet og påtvinge systematisk nedslagtning i proxy-krige over hele kloden, startende i Indokina men spreder sig uundgåeligt til det sydlige Stillehav, Sydamerika, Mellemøsten og Hindu Kush. Insiderne i dette spil med metastaserende forræderi, oplært og ledet af forrædere fra efterretningstjenesterne, var i årtier lige så effektivt hemmelighedsfulde og vildledende som den, der har holdt låget på al den fremmede teknologi, der bliver omvendt manipuleret i Area 51 og Rudloe Manor. (Hvis det hele er en stor ingenting-burger, hvorfor ender whistleblowerne så altid med at være døde eller forsvundet?)
Men det er klart, at de nu er på et punkt, hvor de lige ser ud til at være ligeglade, fordi det nu er langt forbi folks evne til at gøre noget ved, selv om de kunne opbygge humøret. Nu myrder "vores fyre" åbenlyst WaPo-journalister uden at betale en pris, mens vores side finder på ingen ende af fantasifulde forbrydelser uden nogen som helst beviser, bebrejder dem russerne og straffer dette land med økonomiske sanktioner, ejendomstyveri, diplomatiske tilbagekaldelser og missiler. ophævelser af traktaterne – alt imødekommende udsendt af vores følge af satellitvasalstater. Imperiet er lige så virkeligt, som kriminelt, lige så glubsk, så udemokratisk og lige så farligt for ethvert levende væsen, som det fiktive imperium fra Star Wars-sagaen var.
Der er mit synspunkt: alle disse krige, der er blevet opkrævet kontinuerligt i de sidste 6 eller 7 årtier, har ikke været andet end en række forbrydelser mod menneskeheden begået af en ulovlig udenforfatningsmæssig militærjunta, der er støttet op af de gigantiske private selskaber og deres kontrollerende aktionærer for at hjælpe dem med at skaffe sig magt og skatte over hele kloden. De vil have det hele, ligegyldigt hvor mange små mennesker der skal dø i smerte for at gøre det muligt – også selvom de er nødt til at ødelægge USA i processen.
Fantastisk tråd gutter! Jeg ville ønske, at CN og de værdifulde kommentarer her havde MSM-præsidenternes rækkevidde. Sandheden ville sætte os fri!
Faktisk har den føderale regering "fungeret uden for forfatningen i generationer" på grund af økonomisk korruption af demokrati og massemedier. Kampagnebestikkelse af Kongressen, kontrol af valg via massemedier og retslig korruption af udpegede personer har gjort det muligt for guld at ødelægge demokratiet. De bøller, der kommer til magten i vores uregulerede økonomi, installerer krigsmagertyranner, som opfinder fremmede fjender for at stille op som forsvarere og anklage deres moralske overordnede for illoyalitet. Faktisk er de vilde, forrædere og krigsforbrydere, der ødelægger USA.
Forfatningen skal opdateres med ændringer for at begrænse finansieringen af valg og massemedier til begrænsede individuelle donationer. Utilstrækkelige kontroller og balancer har muliggjort magtovertagelse af den udøvende magt, POTUS, MIC og hemmelige agenturer, hvilket har forårsaget generationer af hemmelige krige, der aldrig er blevet debatteret eller godkendt af folket, og forråder USA i stedet for at tjene dets interesser.
Kan du poste links til disse andragender? tak skal du have
Vises kommentarer ikke?
Hej moderator slet også denne kommentar. Denne skrifttype er forfærdelig.
Denne koalition af forskellige grupper, der søger en bedre verden, er en håbefuld udvikling. Fred er grundlaget for alle vores forhåbninger om et bedre liv for alle mennesker. Så længe vores ressourcer er dedikeret til krig, vil en bedre verden ikke være mulig. Krig er det primære symptom på vores dybe moralske sygdom – hvis vi ikke kan stoppe dette vanvid, vil det fortsætte med at ødelægge vores håb om et godt liv for alle.
Du har 1000 % ret, mike America kunne bruge en ny national tankegang... denne nuværende, vi har, dræber os bogstaveligt talt, og et par millioner mere.
Gud velsigne din bevægelse.
Kære konsortium,
Venligst, venligst, VENLIGST stop med at bruge denne "Gamle Avis"-skrifttype!
Som grafisk designer i 35+ år ville jeg aldrig have brugt sådan en skrifttype til så meget tekstbrød, som du gør her. Ikke for et trykt produkt. Ikke til en hjemmeside. Skrifttypen kan kaldes "Old Newspaper", men det er egentlig mere som noget, du ville få fra en gammel gummistempling. For mange øjendistraherende "stier".
Jeg afholder forslaget. Hvad var der galt med den forrige skrifttype?
Den tidligere fond var Robert Parry RIP
Den, der driver jointen nu, skal skabe et navn for sig selv (kan ikke gider at finde ud af navnet/navnene på hvem der driver jointen nu) og med Robert Parry, der er registreret som den, der skabte Consortium News nybegyndere vil ikke have en chance for snebold i helvede.
Stop med at klage, uanset hvem de er, har de allerede vist deres autoritære holdning ved fuldstændig at ignorere, hvad læserne siger. Som med BRØD er Webers ikke den ENESTE bager i byen.
DrFransBRoosPhD
Interessant denne Consortium News efter Robert Parry RIP du indsatte en kommentar og et par timer senere er kommentaren forsvundet.
Og så dukker den op igen.
Utilfredsheden med denne skrifttype nærmer sig konsensus, i det mindste fra 'umble reader/commenter bleachers'.
Enten er der et skjult økonomisk incitament til at misbruge denne dekorative "accent"-skrifttype, hvilket jeg indrømmer er usandsynligt, eller også er en ejer/administrator forelsket i den.
Det peger også på et kronisk, vedvarende problem inden for webstedsadministration, som desværre er mere voldsomt på websteder, der appellerer til progressive-liberale, venstreorienterede og politiske kontrarister: uigennemsigtighed eller mangel på gennemsigtighed.
Selv at acceptere, argumenterer, det vagt frie ord om, at webstedsadministratorer har ret til at gøre, som de vil med webstedet, lydløst og ensidigt at implementere upopulære funktioner, er ubetænksomt og forstyrrende. Dette er en af forstyrrelserne: Da der ikke er noget "korrekt" sted at udtrykke bekymringer eller kritik af ting som tvivlsomme formateringsvalg, må man enten grine og bære det eller udtrykke utilfredshed i "off-topic" sammenhænge.
Hvis webstedets administratorer læser ("moderate") kommentarer, er de typisk usympatiske over for sidstnævnte mulighed. I stedet for at acceptere denne konstruktive kritik på dens fordele, ignorerer moderatorer den typisk enten eller søger at afbryde "protesterne" ved at forsvinde fornærmende klager. Dette er i bedste fald uheldigt.
I mellemtiden kan vi kun holde fingrene lige så krydsede som vores øjne. ;)