Et forsøg blev gjort den 29. oktober på at bryde ind i den ecuadorianske ambassade, hvor sikkerheden er blevet fjernet og tilsyneladende nye overvågningsenheder installeret, rapporterer Joe Lauria.
Indbrudsforsøg på ambassaden;
Frygt for bortførelse
af Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Et forsøg på indbrud i Julian Assanges bopæl inde på den ecuadorianske ambassade i London den 29. oktober, og fraværet af en sikkerhedsdetalje, har øget frygten for sikkerheden for WikiLeaks udgiver.
Advokater for Assange har bekræftet til aktivisten og journalisten Suzie Dawson, at Assange blev vækket i de tidlige morgentimer af indbrudsforsøget. De bekræftede over for Dawson, at forsøget var at komme ind i et frontvindue på ambassaden. En fælde, som Assange havde sat op, vækkede ham, sagde advokaterne.
Der var et tidligere indbrud forsøg på ambassaden i august 2016.
Stilladser er dukket op mod ambassadebygningen i Knightsbridge-sektionen i London, som "tilslører ambassadens sikkerhedskameraer," sagde advokaterne.
Stillads nær balkonen, hvor Assange er dukket op. (Sean O'Brien)
På stilladset ses elektroniske enheder, formentlig til at udføre overvågning, kun få meter fra ambassadens vinduer.
Senere på dagen for indbruddet kunne Sean O'Brien, en lektor ved Yale University Law School og en cybersikkerhedsekspert, komme ind på ambassaden gennem hoveddøren, som stod åben. Indeni fandt han ingen sikkerhed til stede. Nogen fra ambassaden dukkede op for at bede ham sende en e-mail for at aftale en aftale med Assange. Efter at have sendt en e-mail til ambassaden nægtede personale indeni at tjekke, om den var modtaget eller ej.
En af de tilsyneladende overvågningsenheder. (Sean O'Brien.)
O'Brien bemærkede derefter, at flere stilladser blev opstillet og observerede enhederne, som han fotograferede. Selvom en cybersikkerhedsekspert sagde O'Brien, at han ikke kunne identificere, hvad enhederne er.
"Jeg har aldrig set lignende enheder, og jeg tager ofte billeder af overvågningsudstyr," O'Brien sagde. "Der var nysgerrige plastikrør med gul-orange hætter, lynlåst foran. Jeg aner ikke, hvad det er, men de ser ud til at have udstyr inde i dem."
Enhederne peger mod ambassaden, hvor alle persienner var åbne, og ikke gaden, sagde han. "Overvågningsenhederne på billederne afslører ingen producentens branding, serienumre eller synlig enhedsinformation," Dawson sagde. "Kombinationen af sløring af de gadevendte overvågningskameraer og installationen af overvågningsudstyr pegede ind i stedet for væk fra ambassaden, er alarmerende.”
En anden enhed. (Sean O'Brien)
Den ecuadorianske regering skulle have givet tilladelse til, at enhederne blev installeret, da de flugter op ad ambassademurene på regeringens suveræne territorium, Dawson sagde.
O'Brien sagde, at tidligere besøgende havde beskrevet for ham "lukkede og låste døre. Sikkerhedsvagter bemander skrivebordet til enhver tid. Privatlivsgardiner, mørke rum med persienner. For at en sådan vending af holdning er sket, er der kun én konklusion: Den ecuadorianske ambassade er åben for forretninger. Helt åben."
I maj lukkede den ecuadorianske regering af præsident Lenin Moreno Assanges elektroniske kommunikation og nægtede ham alle besøgende undtagen hans mor og hans advokater. Sidste måned tilbød regeringen Assange en aftale: hans adgang til verden kunne genoprettes, hvis han gik med til ikke at kommentere politik. Assange afviste angiveligt.
Torsdag spærrede regeringen pludselig al adgang til Assange-besøgende, inklusive hans juridiske team, indtil næste mandag, hvilket vækker frygt for, at ingen vidner kunne være til stede, hvis der skulle være et forsøg på at bortføre Assange i weekenden.
Indbrudsforsøget sidste mandag skete den morgen, hvor Assange skulle vidne via videolink til en domstol i Quito om Assanges asylforhold. Tekniske problemer afbrød Assanges vidnesbyrd. Retten regerede imod hans advokats anmodning om beskyttelse af Assange.
Den nye ecuadorianske regering indikerede i foråret, at Assange i sidste ende ville være nødt til at forlade ambassaden. Assange frygter, at hvis han forlader den britiske regering, vil den arrestere ham på en mindre anklage for at have sprunget kaution, da han lovligt søgte asyl inde på ambassaden i juni 2012.
Assange og hans advokater frygter, at hvis han bliver tilbageholdt af britiske myndigheder, vil han blive udleveret til USA, hvor de mener, at der er en forseglet anklage mod ham, muligvis på anklager for spionage for blot at have offentliggjort hemmeligstemplede dokumenter, som han ikke er blevet anklaget for at have stjålet.
Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Hvis du værdsatte denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Hvis jeg var JA, ville jeg klæde mig ud som en rengøringsdame, snige mig ud og fange en tankvogn til Cuba.
De bedste ønsker til JS … for dem, der finder fejl i ham, jeg ville ønske, de ville modnes.
Ja... Det ser ud til, at stilladset er dække for en bortførelse eller drab. Jeg er sikker på, at de hellere ville kidnappe ham, så de kunne lave et eksempel på ham i USA, men da de er USA, kunne de lige så nemt nyde at dræbe ham. Jeg kan se avisartiklen nu. "Assange dræbt af indbrudstyv sent om natten: Politiet efterforsker"
Julian Assange er det skinnende lys i den mørkeste tunnel af forbrydelser, løgne og bedrag. Han er den modigste og største journalist og publicist i vores tid, og hans liv er i stor fare.
Mr Trump, Mrs May, Mr Moreno, vi lever i et demokrati, vi lever ikke i middelalderen. Vi opfordrer dig til at løslade og beskytte Julian Assange nu!. At fortælle sandheden er ikke en forbrydelse!
I pletter jeres nationers omdømme som helhed sammen med de gode og ærlige mennesker, som kalder og kræver at STOPPE DEN GROV OG GRUMME URETfærdighed MOD JULIAN ASSANGE.
Vi vil ikke stoppe vores krav, før retfærdigheden er sket, og vores MODIGE HEL ER FRI, SIKKER OG I stand til at fortsætte sit uvurderlige ARBEJDE TIL GAVN FOR MENNESKET.
Joe Lauria og Consortium Team, en stor tak! for dit fantastiske arbejde! og for at bringe denne meget vigtige, men meget smertefulde nyhed, hvor den mest modige og den fineste journalist og publicist Julian Assanges liv og hans fremtid er i stor fare.
De mennesker i verden, der elsker retfærdighed, gennemsigtighed, ytringsfrihed og pressefrihed, skal handle nu!
Ring og skriv til vores politikere, uanset hvor du er. Protestere på gaden, kalde og kræve FRIHED, RESPEKT OG BESKYTTELSE FOR JULIAN ASSANGE.
Med al min respekt
Elsa
Måske er det så simpelt som at forsøge at skræmme ham ud til juntaens ventende arme?
Jeg troede, at Brilliant British Police holdt øje med stedet - 24/7 - hvis Julian skulle - lave en pause for det. Han burde tage en arbejderuniform på og tage til den russiske føderations ambassade.
Jeg tror faktisk, at "magterne" er bekymrede. Måske skider de sig selv som deres evne til at rumme
folket via 'lamestream media' snebolder hele vejen ned i halsen på dem.
Cronizium har haft sin dag, og verdens gode mennesker VIL overvinde tyrannerne!
Jeg sendte en e-mail til stilladsentreprenøren og modtog dette svar fra hovedentreprenøren (Ecuadors ambassade ligger på 3 Hans Crescent):
Fra John Simons
Til ***
Cc Matt McRoberts Thomas Simons
Dato i dag kl. 3:57
Kære ***
Vi har fået videresendt din e-mail af A & R Elite Stilladser vedr. stilladset udenfor 3 Hans halvmåne, vi er hovedentreprenør ansvarlig for de arbejder, der udføres. Stilladset er en del af den cykliske vedligeholdelse af bygningen og er som sådan anmodet af bygningsforvaltningsagenterne og overvåget af udpegede bygningsinspektører. Skulle alle gå efter planen, vil stilladset blive fjernet i december forud for juleferien. Vi håber, at dette tilfredsstiller dine spørgsmål, men hvis du har brug for yderligere information, er du velkommen til at kontakte os.
Venlig hilsen,
John Simons
Ewart Special Works LTD
Hvilket ikke er for at antyde uskyld, bare at der er en plausibel historie, hvis hr. Assange skulle forsvinde til bedre eller værre omstændigheder.
Al hæl skal bryde løs for at beskytte denne mand! sæt stilladset op af væggene!
Sandsynligvis den amerikanske CIA eller forsvarsministeriet. Tjek al den lokale videoovervågning, for billige lejebiler. De bør også støve eventuelle øldåser tilbage på kantstenen til print.
Så meget for britisk politi døgnet rundt. Det må være første gang, de ikke var i nærheden, hvilket gør det endnu mere mistanke om, at dette forsøg på indbrud blev udført af en statsaktør med den britiske stats stiltiende aftale. Hvis kun én person var involveret, er det næppe sandsynligt, at det er et kidnapningsforsøg og mere som et mordforsøg, ville jeg tro.
USA og Storbritannien er gået til hundene. Lovløse slyngelstater.
Det udstyr bliver brugt til byggeri, ligesom opmålingsudstyr.
Mr. Assange lever i sin egen skabelse, A Paranoid World. Hvis han ikke er skyldig, så skal han ikke være bekymret. HAN SER MEGET bekymret ud.
Din prædiken til forkerte kor, det du leder efter, er en del SYD FOR HER.
Forkert. Ifølge Innocence Project er 3 til 5 procent af alle dømte uskyldige. Siden den blev grundlagt, er 350 domme blevet omstødt, herunder 20 på dødsgangen og 150 ægte gerningsmænd opdaget.
En storjury udføres i hemmelighed, den tiltalte kan ikke fremlægge et forsvar, og ingen forsvarsvidner vidner. Derfor udtrykket "En storjury vil dømme en skinkesandwich"
Tror du ærligt, at han vil få en retfærdig rettergang? De beføjelser, der er, har allerede dømt ham.
"Det udstyr bliver brugt til byggeri, ligesom opmålingsudstyr."
Wow... hvem skulle have troet? Hvor er du klog at have fundet ud af det.
Tak til Joe Lauria og CN for at holde fokus på Julian Assange. Dette er kun én af grundene til, at jeg har bidraget til efterårsfonden. Fortsæt det modige arbejde!
Tak.
Konsortium nyheder, godt arbejde! Hvorfor skulle vores blod ikke brænde for at hjælpe Julian. Hvilken modig mand? Den uvidenhed, som nogen kaldte ham paranoid ovenfor, er morsom. Se på, hvad han går igennem for at afsløre sandheden! Sådanne mænd skal fejres, ikke kriminaliseres!
Til Donald Trump, Theresa May og Lenin Moreno:
Tænk igen, før du forstærker din selvagtende uretfærdige behandling af en mand, der betragtes som en sand helt og respekteres højt af mange millioner over hele verden. Det er ikke kun dit personlige omdømme, der bliver yderligere plettet med din beslutning om at fortsætte med at forfølge en fuldstændig uskyldig mand, - grave dybere ned i et meget stort, mørkt hul af åbenlys uretfærdighed - men dine nationers omdømme som helhed sammen med det gode og ærlige mennesker.
Mr. Trump, Ms. May og Mr. Moreno:
Tænk igen ... Gør det rigtige, moralske og frigiv Julian Assange for at leve frit, som alle uskyldige mennesker fortjener, - eller risiker den reelle mulighed for at blive husket for evigt og beskrevet i fremtidige nøjagtige historiske beretninger som krigshærgende "falske ledere" faktisk kriminelt ansvarlig for uden tvivl den største juridiske uretfærdighed mod et individ i det 21. århundrede.
Det virkede for Clinton, Bush og Wall Street-kartellet; tror du ikke? Navngiv dem og skamme dem? Yeah sikkert! Desværre, når Assange bliver myrdet (åh, undskyld, myrdet), og jeg tror, at han bliver det, vil hans minde gå på samme måde som den journalist, der for nylig blev myrdet i Tyrkiet, hvad er hans navn igen? Tingene vil blæse over, og vi ville alle have bidraget til at gøre Amerika fantastisk igen.! Vestens præsidenter og premierministre har godt betalte spindoktorer. Så kan Vesten koncentrere sig om den 'vigtige' sag med at skaffe Iran, Syrien en dukkehvalp, som USA kan lege med.
Det stillads er en alvorlig psykologisk krigsførelse, mere end sandsynligt med vilje. Men selvom det var krævet reparation, vedligeholdelse eller konstruktion af bygningen, der havde brug for så meget stillads, er det stadig en ting mere at slås med for Assange. Enhver anden spekulation er ikke nyttig.
Assanges chancer for at blive dømt i USA er små...tag dem, og få dig selv fri!!!
Det er en grundløs påstand. På hvilket grundlag hævder du, at chancerne for domfældelse i en hemmelig domstol er lave?
Forfanden
Det ligner stilladsets sikkerhedssystem, du finder på: sdsalarms.co.uk/our-works/alarms/
Det er den virksomhed, der har et skilt på stilladset (vist på billederne i den linkede artikel).
Tilsyneladende er der en branchekodeks i Storbritannien kaldet "NCP115", der dækker stilladssikkerhed - mod tyve, drukkenbolte og børn, der klatrer på det.
Jeg er en kæmpe Assange-tilhænger (også australsk), men at gå halvt i gang med "overhængende fare for hans liv, HASTER"-skræk vil sandsynligvis være kontraproduktivt efter min mening. Jeg så dette for omkring 24 timer siden, omkring 6 timer før "nødmødet", og min første tanke var - "Hvis det haster så læg det over hele internettet NU. Hvorfor vente til kl. 3 lørdag NY tid? Hvad hvis han er død til den tid?” Min næste tanke var, at det her er mere sandsynligt, at det falder sammen med skygger eller promovering for #Unity4J end en presserende opfordring til våben. Fair nok til at de kan promovere sig selv og Assanges situation, men faren for at blive set som en grædende ulv er noget at overveje. Hvad sker der, når der er et virkeligt reelt behov for akut handling en dag, og nogle mennesker tøver, mens de venter på at se, om det er rigtigt?
Også en smule kræsen, men hans kommunikation og besøg blev afbrudt den 28. marts, ikke i maj. Og så vidt jeg ved, har ingen udover hans advokater besøgt ham siden.
#GRATISASSANGE
Jeg havde samme bekymring, men der sker for mange mærkelige ting her på én gang, og jeg betragter Yale Privacy Lab-stifter Sean O'Brien som en troværdig person. Hvorfor har Assange ikke fået lov til at se sine advokater forud for mandagens videolink-optræden i en ecuadoriansk domstol?
Det ligner stilladsets sikkerhedssystem, du finder på: sdsalarms.co.uk/our-works/alarms/
Det er den virksomhed, der har et skilt på stilladset (vist på billederne i den linkede artikel).
Tilsyneladende er der en branchekodeks i Storbritannien kaldet "NCP115", der dækker stilladssikkerhed - mod tyve, drukkenbolte og børn, der klatrer på det.
Jeg er en kæmpe Assange-tilhænger (også australsk), men at gå halvt i gang med "overhængende fare for hans liv, HASTER"-skræk vil sandsynligvis være kontraproduktivt efter min mening. Jeg så dette for omkring 24 timer siden, omkring 6 timer før "nødmødet", og min første tanke var - "Hvis det haster så læg det over hele internettet NU. Hvorfor vente til kl. 3 lørdag NY tid? Hvad hvis han er død til den tid?” Min næste tanke var, at dette sandsynligvis enten springer i skyggen eller mere er en promovering for #Unity4J end en presserende opfordring til våben. Fair nok til, at de kan være nervøse og/eller promovere sig selv og Assanges situation, men faren for at blive set som en grædende ulv er noget at overveje. Hvad sker der, når der er et virkeligt reelt behov for akut handling en dag, og nogle mennesker tøver, mens de venter på at se, om det er rigtigt?
Også en smule kræsen, men hans kommunikation og besøg blev afbrudt den 28. marts, ikke i maj. Og så vidt jeg ved, har ingen udover hans advokater besøgt ham siden.
#GRATISASSANGE
SDS Alarmer er ikke det samme firma, som har sat stilladset op. SDS har ikke et skilt på billedet. Virksomheden, som er identificeret på billedet, er A&R Elite Scaffolding. Der er heller ikke noget skilt, der advarer om, at stilladset har et alarmsystem, som det fremgår af SDS's hjemmeside. Vores rapportering nævner slet ikke "overhængende fare for hans liv", men bekymring for hans sikkerhed og mulige bortførelse efter indbruddet. Nyheden blev ikke rapporteret før lørdag, fordi det var da, vi modtog detaljerne i historien. Inden da vidste vi simpelthen, at der havde været et indbrudsforsøg, men ikke mere.
Nej, jeg sagde ikke, at SDS Alarmer satte stilladset op. Jeg sagde, at de er "stilladssikkerhedssystemet", der har et skilt på stilladset på billedet i LINKED-artiklen (det vil sige artiklen af Suzie Dawson på 'Contraspin').
Skiltet, som specifikt siger "ADVARSEL SDS ALARMER", kan ses på to billeder fra den artikel, her er et link til et af disse billeder: https://contraspin.co.nz/wp-content/uploads/2018/11/IMG_20181029_161948.jpg
Da jeg skrev "overhængende fare for hans liv", var det min parafrasering af følgende direkte citat fra Consortium News forudgående opslag den 2. november med overskriften "Nye trusler mod Julian Assange; Konsortiumnyheder sender nødmøde live på lørdag":
"En alarmerende række af hændelser har udspillet sig i denne uge, som indikerer alvorlige, presserende trusler mod WikiLeaks-udgiveren Julian Assanges fysiske velvære."
Det afklarer forhåbentlig noget.
Jeg står stadig ved min oprindelige pointe. Der er en ekstremt alvorlig situation, som min medaustralier er i på grund af hans arbejde med at afsløre de magtfuldes og deres maskines misdøde, løgne og beskidte hemmeligheder. Situationen er ret alvorlig nok til at berettige massiv bekymring og handling for at forsøge at sikre hans sikkerhed og evne til at fortsætte dette uvurderlige arbejde.
Jeg tror ikke, at målet er hjulpet, uanset hvor velment det er, af "grædende ulv" så at sige. Det ser ud til, at det mærkelige (for os) udstyr vist på stilladset faktisk kan være ret standard og alligevel ikke uhyggeligt. For eksempel, som jeg forsøgte at påpege, ser det ud til at være en industristandard i Storbritannien, og det firma, der har skiltet på stilladset, har et billede på deres hjemmeside af et stykke udstyr, der ser identisk ud.
Intet, jeg har skrevet, er ment som en kritik (undtagen måske i konstruktiv forstand) af Consortium News.
Og som en opdatering siger Jose Rivera (twitter: @siguemecuador), at appellen mod dommerens afgørelse i sidste uges kendelse skulle være i retten i går (mandag den 5. november), men sagen blev ikke sendt til den næste Retten, så sagen vil nu blive opført for appellen på et ukendt fremtidigt tidspunkt. På kort sigt er det vigtige at få Assange online igen og med fuld adgang for besøgende for at afslutte denne virtuelle isolationsfængsling. På trods af falske fortællinger fra etablissementet om at rydde op og passe ordentligt på katten, er det det egentlige formål med de nuværende igangværende domstolsaktioner i Ecuador.
Tak for kommentarerne Andrew, de er en ret god tutorial om, hvordan man faktatjekker en artikel. Videoovervågningsudstyret på SDS hjemmeside ligner meget.
Stadig ret foruroligende at konstatere, at sikkerheden er blevet skåret ned i det omfang, at folk bare kan gå ind fra gaden. Til gengæld stødte de hurtigt på en medarbejder, som viste dem vejen ud.
Jeg kan ikke forestille mig, hvordan jeg ville have det i Julians situation, og ingen tvivl om, at han ville blive spærret inde på livstid, hvis USA nogensinde fik fingrene i ham. Hvis det ikke lykkes, hvor langt ville efterretningstjenesten gå? Historien tyder på, at næsten alt er muligt.
Ville de have brug for stilladser og en let sikkerhedsdetalje for at udføre en bortførelse/attentat? Sikkert ikke. Ville de være et nyttigt dække? Måske.
Er Assange i værre omstændigheder, end han har været i lang tid? Næsten sikkert.
Bare bizart.
Svært at forstå sådanne hårdhændede, grove bestræbelser på at gøre hvad? Skræmme?
Tak for at rapportere om det.
"En booby-fælde, som Assange havde sat op, vækkede ham" - Joe Lauria
Så en person, der ulovligt kom ind på ambassaden, blev Assange vækket af wonton-suppedåser bundet på en snor og hvad så? Hvor blev Assange af? Hvor gemte han sig? Hvem forsøgte at komme ind på ambassaden? Var der ingen vidner udenfor? Der er så mange ubesvarede spørgsmål, at din historie ligner et dårligt James Bond-scenarie.
Jeg er ikke så skeptisk, men jeg spekulerede på, hvordan Assange reagerede på alarmen.
Nu frygter jeg mere end nogensinde for denne ædle, dedikerede, modige mands sikkerhed. Suzys artikel antyder, at de, der er i stand til at kontrollere ambassaden, er opsatte på at lokalisere og lokalisere Assanges fysiske position og bevægelser i bygningen - og at ambassaden ikke vil gøre noget for at forhindre rovdyrene i at skade ham. Det er som om du kan lugte ondskab, der hænger i luften og venter.
Jeg håber, der er nogle på vores side, der kan imødegå dette, forhindre det i at ske og forhindre tragedier. På en eller anden måde.
måske vi har brug for. en britisk london stilladsekspert, dvs. en håndværker, der kigger på det for at påpege alle de overflødige mærkelige ting, der foregår på billedet.
du al
Okay. Så lad mig se om jeg forstår dette rigtigt.
"Nogen" klatrer op ad ydervæggene til det sted, hvor JA bor, fuldstændig uopdaget.
Det er JA vi skriver om? Den næstmest eftersøgte mand på planeten jorden af verdens førende terrororganisation, i en bygning, der - hvert sekund af dagen - er omgivet af (vil jeg antage) dusinvis af politi med det formål at fange ham, hvis han skulle forsøge at 'undslippe' '? Ikke til trods for det faktum, at denne bygning skal have hver kvadratcentimeter af den på high-def videomonitor fra GCHQ?
Virkelig?
VIRKELIG?
Wow. Hvis det var så nemt.....
Jeg tror virkelig, at der kun er én person på jorden, der kunne gå ind på ambassaden og få ham ud. Det er paven.
Jeg vil vædde på, at paven vil have ham død.
Han vil vide, at han er i problemer, hvis Fredo Corleone dukker op for at køre ham til den lokale frugtbod.
Send venligst en e-mail til Ecuadors ambassader og konsulater, tak dem for deres hjælp indtil videre, og bed meget høfligt om, at hr. Assange bliver beskyttet, når han rejser til et sikkert land efter eget valg. Jeg har gjort dette og bedt om hans beskyttelse og transport til et land efter eget valg. Her er en e-mail-liste for deres 13 konsulater i USA (jeg vil give "@" som "AT" for at forhindre, at denne kommentar går i moderation en anden gang):
cecuwashingtonATcancilleria.gob.ec; embassyATecuador.org;
cecunewyorkATcancilleria.gob.ec; cecuchicagoATcancilleria.gob.ec;
cecubostonATcancilleria.gob.ec; ecuadorconsulatebostonATcomcast.net;
cecuatlantaATcancilleria.gob.ec; ceculosangelesATcancilleria.gob.ec;
cecumiamiATcancilleria.gob.ec; ecuadorianconsulateAToutlook.com;
ecuadorianconsulateAToutlook.com; cecuminnesotaATcancilleria.gob.ec;
cecuhoustonATcancilleria.gob.ec; consuladoecuadortxATsbcglobal.net;
cecuconnecticutATcancilleria.gob.ec; cecuarizonaATcancilleria.gob.ec;
cecunewjerseyATcancilleria.gob.ec; newjerseyATconsuladoecuadornj.com;
Tak for dette, Sam F. Jeg vil poste ovenstående info på min FB-side med en kopi af artiklen og foreslå alle andre at gøre det samme.
Meget interessant stykke.
Send venligst en e-mail til Ecuadors ambassader og konsulater, tak dem for deres hjælp indtil videre, og bed meget høfligt om, at hr. Assange bliver beskyttet, når han rejser til et sikkert land efter eget valg. Jeg har gjort dette og bedt om hans beskyttelse og transport til et land efter eget valg. Her er en e-mail-liste for deres 13 konsulater i USA:
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
[e-mail beskyttet]; [e-mail beskyttet];
Udført.
Tak Sam! Jeg respekterer dit råd med det samme!
Tak Joe Lauria & Consortium News. Dette er en meget bekymrende historie. Både Storbritannien og Ecuador er nu varslet. Skulle der ske noget fremadrettet, som yderligere bringer Assange i fare, må de stå til ansvar for det.
Og i modsætning til den person, der identificerer sig selv som Melissa Assange, har jeg enorm respekt for hr. Assange, og jeg forstår ikke, hvordan nogen kunne komme med negative kommentarer om ham uden at bekymre sig om at informere sig selv om grundlæggende oplysninger om ham og Wikileaks. Hendes kommentarer afspejler langt mere om hende selv (hvis hun faktisk er en hun), end de gør om Mr. Assange & Wikileaks.
Enheder er sandsynligvis bevægelsesdetektorer, som ville udløse alarm, hvis ubuden gæst forsøgte at bruge stilladser til at bryde ind
Så hvad skete der med den ubudne gæst?
Først troede jeg, at indtrængen kunne have været et forsøg på at få ham ud af ambassaden og bringe ham i sikkerhed.
Tak for denne opdatering. Dette ser bestemt ud til at være en amerikansk/UK operation med tilladelse fra Ecuador. Jeg håber, at der er en privat operation, der forbereder sig på at befri hr. Assange og bringe ham i sikkerhed, hvor end det måtte være. Måske vil Rusland sende nogle agenter for at redde ham: de ville få en masse kredit internationalt, selvom USA ville foregive en langvarig forbindelse.
Nogen er nødt til at forklare, hvorfor det er OK for NY Times, Washington Post og Der Spiegel at offentliggøre oplysninger, som de har modtaget fra Wikileaks, men det er ikke OK for Assange at offentliggøre det. WTF???
Det ser ud til, at de simpelthen har sat sensorer op i stedet for udstationeret politi – mindre omkostningskrævende for skatteyderne
"Det ser ud til, at de simpelthen har sat sensorer op i stedet for udstationeret politi - billigere for skatteyderne"
Hvornår er noget som det ser ud?
A&r Elite stillads.
Dette firma satte stilladset op
Jeg spekulerer på, hvad jobbet var, ambassaden har ikke været i forfald, så vidt jeg ved.
01375843347
https://twitter.com/aandrelitescaf1
Vi kan alle e-maile dem og i det mindste spørge, hvad der er galt med bygningen
Det er tydeligvis Roms fald (civilisationen) lige på vores hoved.
Han har brug for sikker passage, så han ikke bliver udleveret til USA. Og i mellemtiden skulle han have adgang til besøgende såvel som online-adgang som før. Så en skam, at Storbritannien er en komplet marionet for Amerika.
Bliv ikke forvirret Janet.. Storbritannien er ikke en marionet for Amerika.. Storbritannien ved, hvad det gør.. Amerika i karakter er efterhånden blevet slående lig det kejserlige Storbritannien. Hvordan tror du, at denne subtile ændring fandt sted hele vejen fra grundlæggelsen af amerikanske værdier ved migration af puritanere og amerikansk forfatning grundlagt af mænd som Lincoln? Jeg opfordrer dig til at tænke dybere over dette!!
Hvad nytter det at skrive, hvis du ikke kan se opdateringer af svar i realtid?
Jeg er nødt til at skrive for at se opdateringer.
indlæg at se
indlæg at se
International lov? Vær forbandet. Internationale menneskerettigheder? Vær forbandet. Den mest grundlæggende lov? Vær forbandet. To citater, i relation til Assange, om hvad der skete med Aaron Schwartz:
"1) Når vi tænker på, hvad der skete med Aaron, må vi erkende, at det ikke kun var anklagemyndighedens overgreb, der dræbte ham. Det er for nemt, for det betyder, at det er et dårligt æble. Vi ved, at det ikke er sandt. Det, der dræbte ham, var korruption. Korruption er ikke kun mennesker, der tjener på at forråde offentlighedens interesser. Det er også folk, der bliver straffet for at varetage den offentlige interesse.”
2) "USA er blevet et samfund, hvor politiske og finansielle eliter systematisk unddrager sig ansvarlighed for deres dårlige handlinger, uanset hvor ødelæggende de er. De, der torturerer, ulovligt aflurer, begår systemisk økonomisk bedrageri, endda hvidvasker penge for udpegede terrorister og narkohandlere, er alle beskyttet mod strafansvar, mens de, der er magtesløse – eller især, som i Swartz' tilfælde, dem, der udfordrer magten – bliver nådesløst straffet for trivielle overtrædelser.”
o Sea Clearly: gode citater, men vil du ikke venligst give kredit til deres forfatter?
@ Kim: At reagere på trolde er en sjældenhed. Men da du "ser ud"/"agerer" som om du ikke kan navigere eller forstå denne kommentarsektion, skulle du måske prøve at svæve over navnet Sea Clearly? Hvis du er i stand til at komme igennem så meget af en udfordring, så gå et skridt videre. Prøv derefter at lægge mærke til, at hvis du holder markøren over navnet, vil det direkte vise en linket artikel. Bagefter, hvis du rent faktisk går til den linkede artikel (på internettet skal du klikke på linket), vil du se ikke mindre end femten links til forskellige citater. I øvrigt, hvis det skulle hjælpe, har artiklen titlen "Til minde om Aaron Swartz." Desuden taler citaterne for sig selv - også selvom man ikke gik til artiklen, eller blot fandt deres kreditter gennem et førsteklasses niveau i en internetsøgning.
Tak, det var en nyttig vejledning om brug af internettet.
Jeg har virkelig ikke bemærket, at dit brugernavn fungerer som et indlejret link, du lærer noget nyt hver dag.
Dine tilbud er dog stadig overalt i butikken.... det er som en skattejagt uden skatten.
Jeg sætter pris på din gamle forpligtelse til at 'klikke på links', men kunne du ikke bare give referencer in-line, så det ikke er sådan et puslespil?
For at gøre det endnu nemmere at kreditere og henvise til "citater", burde følgende links være tilstrækkeligt:
1) https://www.nakedcapitalism.com/2013/01/aaron-swartzs-politics.html
2) https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/16/ortiz-heymann-swartz-accountability-abuse
3) https://seaclearly.com/2013/01/18/in-memory-of-aaron-swartz/
Hvordan blev Julian Assange vor tids politisk fange?
https://www.commondreams.org/views/2018/11/04/how-did-julian-assange-become-political-prisoner-our-time
I et lillebitte rum på en ambassade under øget sikkerhed lider han nu stille i ensomhed og kæmper mod karaktermord, der nu langsomt er ved at blive til et rigtigt mord. Når retssystemet kontrolleres i hænderne på undertrykkere, er retfærdigheden for denne grundlægger af udgiveren af sidste udvej afhængig af den offentlige menings domstol. Efterhånden som Assanges situation for frihed intensiveres, kan vi forblive tavse og tillade, at tragedie, der er bragt over alle disse legendariske fredsskabere, gentager sig selv. Eller vi kan handle med moralsk mod for at afslutte undertrykkelse og ændre historiens gang. Vil menneskeheden finde styrke til at gøre krav på sin egen værdighed til åbent demokrati? Eller vil råhed og barbarisme tage over og bringe et samfund ind i despoti?
Hvad Empire-loyalister virkelig siger, når de bash Julian Assange
https://medium.com/@caityjohnstone/what-empire-loyalists-are-really-saying-when-they-bash-julian-assange-9b588c643859
Heffernan hævder fejlagtigt, at Assange er "eftersøgt på forskellige kriminelle anklager"; Assange er ikke blevet sigtet for noget. Heffernan hævder falsk, at Assange "har været tæt knyttet til Kreml og den russiske præsident Vladimir Putin"; dette er blot objektivt falsk uden beviser, der understøtter det overhovedet. Heffernan hævder fejlagtigt, at "den tydelige mulighed er dukket op, at Assange under sin ambassadeperiode kommunikerede med Roger Stone, Donald Trumps konsigliere, via magiske dekoderringe eller internettet"; der er ingen beviser for, at Stone havde nogen "bagkanal" med WikiLeaks, og den information, han notorisk forstærkede, var allerede offentlig. Heffernan hævder fejlagtigt, at WikiLeaks er "Rusland-alignet"; en anden påstand, som der er nul beviser for og mange beviser for det modsatte. Du får billedet.
Det er forfærdeligt at se regeringen tilrane sig menneskerettigheder!
Kære moderator, mine kommentarer til denne tråd er nu forsvundet. De blev oprindeligt offentliggjort, men er siden forsvundet. Hvorfor? Gremlins? Hackere? Fejl i systemet?
OKAY. Mine kommentarer er tilbage nu. Måske har jeg fjollet på en eller anden måde?
Internettet og siderne deri er ikke øjeblikkelige.
Nej, det er systemet de bruger.
Sker jævnligt.
skriv en testmeddelelse og send den. Når du har indsendt det, genindlæs siden, og alle seneste indlæg vil dukke op igen. Du kan derefter gå til redigeringsfunktionen og slette din testkommentar.
Den eneste grund til, at Assange er indelukket i den ecuadorianske ambassade, er det onde amerikanske/britiske imperiums ulovlige indspil, som søger at torturere og forfølge ham for hans afsløringer af deres afskyelige aktiviteter. For ham at overgive sig til disse totalt umoralske og onde entiteter ville være absurd i det ekstreme. De stoler ikke på imperiet i noget, det gør - dette er blevet bevist igen og igen. Det er onde mennesker, stol aldrig på dem om noget; løgne er deres lager i handelen.
det er infrarøde sensorer, du finder i dit hus. Den hvide boks er alarmen.
Tak Joe Lauria for dette heads up-stykke om Julian Assanges mulige skæbne. Er scenen sat til, at Assange bliver snuppet og myrdet (saudiarabisk stil?) af "mystiske kræfter" lige før det amerikanske valg? De frastødende saudier er sluppet afsted med det. Briterne og Wanks beskidte tricksters ville ligeledes. Nogle rigtige (dårlige) nyheder kan være ved at ske.
Jeg ville have mere respekt for Assange, hvis han forlod ambassaden og stod over for den modgang, at han er delvist skyld i sin knibe. Hvis hr. Assange værdsætter Wiki Leaks, bør han træde tilbage og give faklen videre til en anden, da mange, der oprindeligt var en del af Wiki Leaks, har forladt organisationen, mens den kujon, der gemmer sig på en ambassade, bruger sin tid på at sagsøge modstandere og insistere på garantier. Tid til at forlade Assange eller Ecuador, gør verden en tjeneste og send ham pakning!
Han har sagt op og blev erstattet. Assange er aldrig blevet anklaget for en forbrydelse. Han er udgiver.
https://consortiumnews.com/2018/11/03/break-in-attempted-at-assanges-residence-in-ecuador-embassy/#
Tak fordi du gjorde opmærksom på det.
For det første har Assange (og andre anstændige mennesker) ikke brug for din "respekt".
For det andet, papegøjer du en vis "dommer" Emma Arbuthnot, en fremtrædende hustru til en fremtrædende krigsprofitør og tidligere Tory juniorforsvarsminister Lord James Arbuthnot: https://off-guardian.org/tag/lady-arbuthnot-of-edrom/
Gæt, Dick Cheney er din helt.
“Melissa” du er så åbenlyst en anti Assange trold. Hvorfor spilder du vores tid med dit sludder her? Du vil ikke udrette mere end at irritere oprigtige plakater her.
Hej Melissa,
Wikileaks afslørede adskillige amerikanske krigsforbrydelser samt amerikanske troppers bevidste nedskydning af en journalist i Irak. Jeg ved ikke, om du er fra USA eller er klar over, hvordan denne regering. gør ting i verden mod dem, der afslører denne regerings forbrydelser. Lad os bare sige, at denne regering. har en kendt track record for tortur og mord, når det kommer til at tage sig af enhver, der afslører deres forseelser. Det har endda en lang erfaring med at torturere og myrde ledere fra andre nationer med hvem den ikke er enig! Så jeg er ikke rigtig sikker på, hvorfor du tilsyneladende er så kavalerisk med hensyn til den meget reelle fare, Assange står over for for at afsløre amerikanske krigsforbrydelser, verdensovervågning osv. Det er ikke sådan noget USGinc. tager let på.
Jeg er ikke sikker på, hvordan det at forsøge at undgå at blive tortureret og få dødsstraf ved at bede om og få asyl er en irrationel handling, som "bringer arrestation, tortur og dødsstraf over ham selv".
Hvis du er villig til at stå over for disse typer handlinger fra USG, vil du venligst give mig et eksempel på en amerikansk krigsforbrydelse, du har afsløret, og hvordan du derefter har overgivet dig til den amerikanske regering? Vil du være villig til at fortælle mig, hvordan det gik for dig? Vil du være villig til at linke til din whistleblowing-historie, så jeg kan læse den? Ville du betragte dig selv som en kujon, fordi du ikke ønsker at blive tortureret og dræbt?
Med hensyn til emnet. Dette er et ret indlysende forsøg på at få Assange. Og her troede jeg, at Storbritannien var en stor beskytter af journalister. Deres regering. havde lige sagt at det var tilfældet. Jeg er sikker på, at de sammen med USA og Ecuador ikke havde nogen anelse!
WOW, du stjæler hans navn for at skrive denne grimme kommentar, og så opfører du dig ALT hårdt online.
Jeg ville ELSKE at se DIG stå over for kriminelle, der forsøger at bortføre DIG for at fortælle sandheden.
Men lad mig gætte, du ville aldrig fortælle sandheden!
Respekt? Han er nødt til at opgive sit liv for at du skal have respekt for ham? Måske har du ikke hørt om de hemmelige domstole her i USA ... bare spørg Chelsea Manning om det. Hans liv ville ende, hvis han bare gik ud ... men jeg tror ifølge dig, at han er nødt til at gøre det for at tjene din respekt.
Du bør slette denne kommentar. Vi ved, hvem du er, og vi har fået nok af dit bullshit gennem årene.
Ho, ho, ho. Hvem fanden er du? Falsk navn, falsk ID. Hvad betaler de dig?
Interessant, at du lyder som en CIA-agent. Har Julian Assange gjort noget negativt mod dig?
Hvor meget du respekterer Assange er kun relevant for dig.
Assange har slet ikke skylden. Han var et offer for en honningfælde
Hvor meget modigt af dig at fortælle Julian, at han bare skulle gå ud af ambassaden og se sin skæbne i øjnene. Du ved godt, at hvis han gjorde det, ville han straks blive arresteret og fængslet og derefter sendt til USA for at blive tortureret og muligvis dræbt, ikke?
Med hensyn til din respekt for ham tvivler jeg på, at han giver en figen.
Assange gjorde os den tjeneste ved at afsløre regeringens krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Hvis de ikke ønsker, at oplysningerne skal komme ud, bør de holde op med at gøre det.
Undskyld dette er en skandaløs kommentar.
Assange er ikke en kujon.
Assange er ikke skyld i sin knibe.
Assange ser faktisk ud til at have været offer for en form for sammensværgelse lavet i Sverige.
Assange fik asyl i ambassaden, fordi han med rimelighed havde mistanke om, at ellers hans grundlæggende borgerrettigheder og højst sandsynligt hans liv var i fare.
Som Joe rapporterer, er Assange ikke skyldig i nogen forbrydelser. Er du glad nok, at vor tids største journalist bliver tortureret af verdensmagter, der søger at holde ham stille, så du lever i uvidenhed? Det ser sikkert ud. Folk som dig, der holder med dem, der lægger åget om halsen på dig og ikke kunne være ligeglad med dig, forvirrer mig helt sikkert.
Kujon? Du er uvidende, et fjols eller en skammel (røv i due, slavestats disinfo messenger)
Hvem er Melissa Assange? Hvem hun end er, ser hun ud til ikke at have nogen forståelse for Julians situation. Hendes ønske om at have respekt ser ud til at være selvcentreret.
Nævn én ting, du nogensinde har gjort i dit liv, som gavnede menneskeheden!!
Du er den mest obskøne plakat på dette websted, der forsøger at bruge navnet Assange til din fordel. Hvis ikke det navn du brugte, ville jeg aldrig have gidet at svare på dit indlæg.
Jeg hader folk som dig, der ikke har nogen etik og alligevel ikke skammer sig over at reklamere for deres dumhed.
Giv ikke dyrene mad, ellers går de ikke.
Jamen. Hvordan Langley Haz Bara?
Han ved, som Snowden vidste, at det er en selvmordsmission at møde modgangen direkte, da de ikke vil tillade en retfærdig rettergang. Han vil blive sat i isolation i fængsel ligesom Lula i Brasilien eller blive udsat for forskellige former for tortur, som Chelsea Manning gjorde. Vågn op! Det er ikke lige vilkår.
Hvem end du. forfatteren af denne kommentar er, du er enten en nørd sag, en betalt tilhænger af USA, UK IsraHell eller en trold af nogen af de Ba$tards, der støtter imperiet. Ger tabte!
Assange har mere respekt i én celle, end du har i hele din krop!
Til "Melissa Assange" (!) En kujon gemmer sig bag et falsk navn på internettet for at kaste sten efter en, der aldrig skjulte sit rigtige navn for at afsløre sandheden for dagens lys på trods af de risici og straffe, en sådan eksponering ville give.
Hvorfor skulle nogen gide skrive sådan en kommentar?
Det afspejler den slags tænkning, du finder på marginale Alt-right-websteder.
Og selvfølgelig afslører den sin forfatter som en person, hvis evner til at skrive overstiger hendes/hans evne til at tænke.
Grunden til, at vi ikke har flere modige whistleblowere som Chelsea og folk til at give dem en platform som Julian, er på grund af det store mod, der kræves for at forblive sande og stærke og tage alt det lort og snavs fra den narcissistiske kabal som Melissa, der er i. ansvaret for statens løftestænger. Er du sikker på, at dit fornavn ikke rigtig er Gina, fordi du ser ud til at have meget til fælles med den nuværende leder af CIA. I ser begge ud til at komme af med tanken om tortur.