Der var hadforbrydelser, før Donald Trump stillede op som præsidentkandidat, de fleste af dem sanktioneret af staten, inklusive anti-sorte vold, lige så gamle som hvide bosættelser på dette kontinent, siger Margaret Kimberley fra Black Agenda Report.
Amerikansk terror er ikke nyt
Af Margaret Kimberley
Sort dagsrapport
Den tilfældige, endemiske og racistiske vold, der kendetegner amerikansk adfærd i ind- og udland, kan ikke lægges for døren til den nuværende bølle i Det Hvide Hus.
Inden for den seneste uge fandt meget foruroligende og voldelige begivenheder sted i hurtig rækkefølge over hele landet. To sorte mennesker blev skudt ihjel i et supermarked i Louisville, Kentucky. Den hvide skytte gjorde det klart, at hans mål var at dræbe sorte mennesker, da han sagde: "Hvide skyder ikke hvide", da han blev pågrebet. Ikke før havde denne forbrydelse fundet sted, før en mand fra Florida blev arresteret og sigtet for at sende sprængladninger til blandt andre Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros, Maxine Waters og Eric Holder. En dag senere efterlod et skyderi i en synagoge i Pittsburgh, Pennsylvania, 11 mennesker døde.
Den unavngivne mistænkte i alle disse sager er Donald Trump. Den bombemistænkte gjorde klart sin kærlighed til den 45. præsident. Han blev beskrevet af sin advokat som en tidligere upolitisk mand, der ikke desto mindre "fandt en far i Donald Trump." Louisville-drabet er det seneste i en lang række udført af hvide racister. Anti-sort vold er lige så gammel som hvide bosættelser på dette kontinent.
1863 Lægeundersøgelsesfoto af Gordon, der viser sin piskede ryg, bredt distribueret af abolitionister for at afsløre slaveriets brutalitet. (Wikipedia)
Analyse af disse seneste hændelser skal foretages meget omhyggeligt. Trump adskiller sig for det meste fra sine forgængere ved at rive fineren af medmenneskelighed og høflighed væk fra et system, der er ubønhørligt brutalt. Men facaden afholder mange potentielle terrorister fra at udføre deres syge fantasier. Der er mennesker, der holder deres had for sig selv, indtil de ved, at de kan få dækning og accept. Had udtrykt af en præsident opmuntrer folk, som måske ikke normalt handler efter deres racistiske impulser.
Det er meget farligt for disse skjulte hadere at tro, at de kan komme ud af deres skabe. Samtidig kan vi ikke glemme, at det lykkedes for en racistisk skytte at komme ind i en sort kirke i Charleston, South Carolina og dræbe ni mennesker i 2015, da Barack Obama var præsident. De mest udbredte racistisk motiverede mord udføres af politi over hele landet, når de i gennemsnit dræber 300 sorte mennesker hvert år.
Det er en fejltagelse at se Trump som et enestående onde i amerikansk historie. Han er heller ikke en anomali blandt verdens ledere. En erklæret fascist har netop vundet et præsidentvalg i Brasilien. Hvide supremacister marcherer åbenlyst i europæiske lande som Ukraine, hvor Obama-administrationen hjalp med at vælte en valgt præsident og indsætte nazister blandt den nye ledelse. Fascismen udføres dagligt ikke kun af politiet, men af den neoliberale stat og af militæret, da den udfører en terrorkrig over hele verden.
Det nuværende øjeblik er farligt og kræver seriøs analyse. Trump er den lavthængende frugt i enhver diskussion om racisme og andre former for bigotteri. Men landet kan ikke få lov til at opføre sig, som om alt var godt, indtil han blev valgt. Hvide mennesker kan ikke spille uskyldige, og sorte mennesker kan ikke slappe af, når den dag kommer, hvor han er ude af kontoret.
Trump fik adgang til at hæve atomfare
Hvis Trump kan forbindes med alle disse hændelser, burde det være med viden om, at hele landet lider af en frygtelig sygdom, som få ønsker at konfrontere. Amerikanerne foretrækker at tænke godt om sig selv og deres nation og behandle enhver information, der modsiger denne tro, som en ulempe, der skal undgås for enhver pris. Der var hadforbrydelser, før Donald Trump stillede op til præsidentvalget, og de fleste af dem blev ikke udført af enkeltpersoner. De fleste af dem er stadig sanktionerede af staten.
Den vanvittige Trump-elsker har måske forsøgt at sende bomber til Obama og Clinton, men de sendte bomber til Libyen og ødelagde en nation, der stadig lider under deres terrorhandlinger. De er bogstaveligt talt skyldige i at begå hadforbrydelser sammen med andre NATO-ledere og deres forgængere på høje steder. Det faktum, at de ved, hvordan man udtrykker diplomatiske pænheder, er ingen grund til at se dem som værende på vores side, når vi kæmper for at besejre fascismen herhjemme og rundt om i verden.
Deres aktiverere kan heller ikke gives bestået. Når vi kæmper for at gøre krig og fred til et politisk spørgsmål, bliver vi hånet som purister og spoilere, der burde være stille og tillade imperialismen at finde sted uden hindring. De mennesker, der slutter sig til fordømmelsens kor, bør ikke have lov til at vride deres hænder, når der også dukker døde kroppe op inden for vores grænser.
Hvis de vil fordømme Trump, havde de en fremragende mulighed for nylig. Trump meddelte, at USA ensidigt trak sig ud af INF-missilaftalen med Rusland. Denne beslutning bringer bogstaveligt talt verden tættere på atomkrig. Men de liberale Trump-hadere har haft meget lidt at sige om en politikændring, som bogstaveligt talt bringer alt liv på kloden i fare. Antallet af mennesker, der indser faren og taler imod denne handling, er minimalt i modsætning til den næsten enstemmige fordømmelse af racistiske våbenmænd og den kommende postbomber.
Vi har altid levet i en meget farlig nation. Trump gør det sværere at være i benægtelse. Men vi skal kæmpe mod mængden, som vender øjnene af, indtil en racistisk narr kommer ind i Det Hvide Hus. Der er intet nyt om amerikansk terrorisme. Det kan findes i høje og lave steder uanset præsidentens høflighed eller mangel på samme.
Denne artikel dukkede oprindeligt op på BlackAgendaReport.com
Margaret Kimberleys Freedom Rider-spalte vises ugentligt i BAR, og er bredt genoptrykt andre steder. Hun vedligeholder en hyppigt opdateret blog på http://freedomrider.blogspot.com . Ms. Kimberley bor i New York City og kan nås via e-mail på Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Hvide nationalister jubler over militæret, mens vi foregiver at bekæmpe angribere. Det er, hvad vi er blevet. Don Quixote.
Amerikanske terrorister har helt ret. I alle Qaeda.
https://opensociet.org/2018/11/02/the-caravan-righti-wing-xenophobic-fantasies-now-involve-the-actual-us-military/
Alt dette er så sandt. Det får mig til at tænke på de 2 saudiske søstre, der sandsynligvis blev myrdet på ordre fra MBS. Ikke ligefrem en amerikansk statsforbrydelse, men der er forbindelser, og det vil sandsynligvis blive dækket over, medmindre folk bliver ved med at skrive om det.
"Den [vold] er lige så amerikansk som cherry pie."
H Rap Brown
Elsker den fantastiske Ms. Kimberley, men slip venligst, hvis den nye "Classic Typewriter" skrifttype!
Aftalt!
Da jeg læste "hvide dræber ikke hvide", mindede det mig straks om "demokratier går ikke i krig med demokratier." Parallellen er essensen af stykket.
Perfekt sagt!
Som Stein-vælger er en af de ting, der irriterer mig mest fra Clinton-folk, hvordan de vil revse mig for mit "privilegium". Jeg er ramt af fattigdom og har været det det meste af mit liv, og regnede med, at Clinton ville være meget bedre for MIG end Trump. Men jeg har også empati for de milliarder af ikke-amerikanere, der lider i hundredvis af millioner på grund af vores vanvittige psykotiske krigsmani. Og på det, regnede jeg med, at Clinton ville være mindst lige så slem som Trump og sandsynligvis meget, meget værre.
Disse Clinton-fans erkender enten ikke eller er ligeglade med, at de har et kæmpe privilegium ved at være amerikanske. Og de afvejer næsten aldrig konsekvenserne af vores politikere for 95 % af menneskene på planeten. Dette svarer også til at hylde Clinton eller Obama for deres feminisme, eller hvad de gjorde for fattige mennesker (lad os bare antage, at dette på nogen måde er sandt i hjemmet), mens vi ikke tæller eller ligefrem nævner den milliard eller flere fattige mennesker, brune mennesker og kvinder, der deres valg førte til ruin, død, voldtægt, slaveri og håbløshed, som Margaret bemærker. Åh!
Stor artikel.
Denne nye skrifttype er svær at læse og ubehagelig for øjnene. Ønske CN ville skifte tilbage, men ingen chance. Flot artikel dog.
Om emnet kan læsere nyde:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/02/john-chuckman-comment-reference-to-americas-current-inability-to-have-intelligent-political-discussion-in-fact-it-is-an-illusion-to-think-things-were-ever-much-different-highlights-of-an-extrem/
Dette er en yderst overbevisende artikel, som vi burde se mere af i vores samfunds diskurs. For mig fremkalder det Dr. Kings idealer med sin ærlige skildring af det sande problem. Tak, CN, for at poste det.
Det er første gang, jeg læser denne forfatters forfatterskab, men jeg vil være sikker på, at det ikke er min sidste.
Hendes arbejde vises på blackagenda.com
Slut dig til USA. At være nationalist betyder at være en hengiven hvid, sort, brun, gul eller rød BORGER.
Jo mere du er en del af nationen, jo bedre har du det. Når du udvælger dig selv for særlig opmærksomhed, sårer det nationen. Det gælder for alle de ovenfor nævnte farver og flere, hvis de findes.
Minoriteter kan dvæle i fortiden og forværre nag. Hvide mennesker vil snart være blandt minoriteterne. Det har jeg ikke udtrykt et problem med, og det har jeg heller ikke et problem med, så længe naget er glemt.
Ingen i live i dag og født i USA deltog i lovligt slaveri. Få støttede Jim Crow, og de dør hurtigt. Det har været et spørgsmål om karakterindhold snarere end hudfarve for det store flertal af amerikanere i lang tid nu.
Hvad angår atomspørgsmålet, … ikke med et brag, men med et klynken – går det stadig.
Måske ville du have gavn af at læse noget alternativ historie, som A People's History of the United States.
Fremragende stykke. Den hypede forargelse over disse voldelige hændelser orkestreres altid af medierne, så de passer til deres dagsorden. Offentligheden er så let manipuleret, at det er absurd. Elleve dødsfald i hænderne på en gal mand er meget trist, ja. De millioner, der er opstået på grund af den amerikanske regerings kolde beregning, er en forbrydelse mod menneskeheden, der vil fortsætte og fortsætte, indtil befolkningen endelig vågner op eller uddør.
Kære fru Kimberley,
Tak fordi du "fortæller det som det er"!
Amerika har udvist en dyb belastning af grusomhed og vold fra dets grundlæggelsesdage. Folkedrab på indianere og slaveri af afrikanere gør det klart. Alt dette fortsætter med at definere den ægte amerikanske karakter under al den smukke vinduesdressing af idealer, der bruges som dække.
Forestillingen om, at Amerika har monopol på grusomhed, vold, slaveri og folkedrab er falsk. Ja... Amerika har en blodig historie, men det har de fleste andre nationer på Jorden også i lige store mængder. Uanset om vi vil diskutere Stalin, den overordnede kommunisme, Hitler, Pol Pot, Kina, Rusland og endda Afrika... for pokker, muslimer plejede at plyndre Europas kyster og indsamlede op til en million europæiske slaver... historien er den store udligner, når det kommer til pegende fingre.
Har Amerika brug for hjælp... ja! På så mange måder. Lad os fokusere på at være amerikanere, da den "rigtige" amerikanske karakter har været og er i dag... hjælpsom, patriotisk, donerer til gode formål, beskytter familie/venner/de svage og syge...
Hvis vi ikke gør det, vil vores sind blive slaveret af retorikken om, at suveræne nationer er onde, og centralisering er godt... bikubens sind.
TÆT PÅ OG FOR PERSONLIGT!
Jeg har altid forsøgt at adskille mit personlige liv fra mine professionelle kommentarer.
Som 76-årig (næsten 77!) har jeg boet i fjorten år i et anlæg for
ældre, alias et såkaldt "fællesskab for assisteret bolig" Der er en ledelse
klasse og et pænt antal "medhjælpere", der er underdanige dem. Ledelse
er hvide. Måske en fejl? Ikke næppe. En gang i alle disse år
en administrerende direktør på stedet blev ansat. Den velbeslåede brønd
finansierede beboere kunne ikke lide at blive fortalt, hvad de skulle gøre af en sort.
Hun kendte måske ikke sit "sted". Vores sorte
Den administrerende direktør varede ikke længe.. Selvfølgelig kan der helt sikkert være kommet pres
fra det helt hvide selskab, som ejer dette særlige samfund.
Hjælperne??? I alle disse år kan jeg ikke huske en eneste hvid medhjælper. De er
alle sorte, brune og beige. Nogle har to job. Mange har familier Det er svært
at få enderne til at mødes, det ved vi alle. Det er nyttigt, hvis der kun er en mand
at give mere indtægt.
Og resten af os beboere ... alle hvide som mig ... synes aldrig at bemærke noget.
Det skal nævnes, at de sorte hjælpere ikke brokker sig. De vil ikke.
at risikere deres indkomst, ikke ønsker at miste timer. Nogle gange arbejder de om natten
dobbelt skift.
De af os, der er hvide, lader som om, de aldrig lægger mærke til det mest indlysende
farve linjer.
Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er godt at høre fra dig Peter. Pas på. Joe
Hej Joe-
Godt at høre fra dig! Jeg håber du og dine har haft det godt. Dette nylige fænomen med kommentarer og artikler, der forsvinder og derefter dukker op igen, er en virkelig smerte i takeus. Jeg håber, at Joe Lauria vil tage fat på det inden længe. Det ser ud til at være løbet fra BE og et par andre også.
Dejligt af dig at sige hej Skip, håber du også har det godt. Ud over at jeg ikke har så meget at kommentere, er jeg enig i, at der sker en masse mærkelige ting her i konsortiet. Bortset fra det får jeg meget ud af at læse de mange indsigtsfulde kommentarer her. Joe
Joe Tedesky, det har altid været dejligt at have dig ombord.
Re: Konsortiets nye ansigt(bog?): Du "får meget ud af at læse
de mange indsigtsfulde kommentarer postet her" betyder, at du er blevet til
PASSIV modtager frem for en AKTIV bidragyder.
Denne ændring har også omsluttet mig.
Jeg kan være en bidragyder på mærkelige tidspunkter. Men jeg husker de dage, hvor
Jeg accepterede ikke længere min rolle som transformeret fra aktiv eller passiv!!
Peter Loeb, Boston, Ma
Martin Luther King Jrs Riverside Church-tale mod Vietnam og krig var nok hans vigtigste, da han påpegede det spild af blod, ånd og skatte, der kunne bruges på utallige hjemlige problemer. For hans skridt ud over et snævert borgerrettighedsfokus blev han udskældt af New York Times og Washington Post og stod over for eskalerende chikane fra regeringsorganer (som hans familie mente stod bag hans attentat; nævninge var enige i hans uretmæssige dødsretssag). MLK prædikede altid ikke-voldelig modstand, men blev udfordret af unge sorte mænd over Vietnam, hvor ekstrem unødvendig vold og grusomhed var amerikansk politik. Det er umuligt at slagte mennesker i militær eventyrlyst over hele verden uden at have afsmitning og tilbageslag til den hjemlige sfære. Ligesom det er umuligt at få CIA til at udføre umoralske ulovlige handlinger "på USA's vegne" uden at have de samme metoder anvendt indenlandsk.
Selvom det er prisværdigt, at fru Kimberley fortæller os om hvid-på-sort-vold, så lad os ikke glemme, at sort-på-hvid-vold også findes, især med det, der foregår i Sydafrika.
Et af de problemer, jeg har med meget af alt-right, er deres fiksering på race og IQ. Jeg vil indrømme, at der findes raceforskelle, men hvis du sætter din race og IQ over troen på Kristus, så har du problemer. Noget af det, der tænder mig, er, hvordan dele af alt-right omfavner udtværinger af "racist" eller "antisemit" (det vil sige, når det bruges i sammenhæng med fordomme eller diskrimination), som om de var nogle hæderstegn i stedet for undvige eller tilbagevise dem. Det er næsten som om moralske værdier er fuldstændig tilsidesat; pokker, nogle fordømmer endda kristendommen fuldstændigt og favoriserer darwinistisk evolution. Hvad ville Jesus gøre her?
OT: Hvad er der med den nye skrifttype? Jeg forstår, at det mere eller mindre skal ligne typografien i en gammel avis, men jeg er ikke sikker på, om andre læsere af denne side vil kunne lide den eller ej. (Jeg tror ikke, det er en Halloween-ting; Halloween sluttede få timer før jeg lagde mærke til dette).
Josep, jeg tror virkelig, du har taget fejl af oplysninger om Sydafrika. Mange hvide nationalistiske sider fremsætter sådanne påstande. Der er meget sydafrikansk historie, som bliver ignoreret.
Præsident Trumps tweets er ikke altid faktabaserede. Han havde fremmet den idé.
Der er mange Forbes, der er uenige. Her er en: https://africacheck.org/reports/are-white-afrikaners-really-being-killed-like-flies/
Nogle af kommentarerne i den artikel viser en vis skepsis med hensyn til dataene. De, der er uenige i artiklen og klager over sort-på-hvid-vold, har en tendens til at få flere op- end ned-stemmer. Selvom jeg ikke finder dette som en pålidelig indikator for pålidelighed, står jeg stadig ved mit udsagn om, at hvide i Sydafrika bliver angrebet af sorte på samme måde, som hvide plejede at angribe sorte. Man behøver ikke at være hvid nationalist for at se, hvad der foregår i Sydafrika.
Evolution er den måde, det har foregået på og stadig sker, om man kan lide det eller ej. Evolution er blevet rigeligt bekræftet af videnskaben og af rigtige videnskabsmænd siden Darwins tid. Viden og forståelse er udviklet meget siden Darwin, men evolutionen holder stadig. Ærgerligt, hvis det krænker dine kristne følelser.
En ting, der bestemt kan siges om Bibelen, er, at det bestemt IKKE er en videnskabelig lærebog. Det er absurd og latterligt at tro, at beretningerne i Første Mosebog er beretninger om, hvordan tingene faktisk skete. Skabelsesberetningerne i Første Mosebog er gammel mytologi, intet mere og intet andet. Mytologi, der er blevet forherliget ved at være blevet inkluderet i en bog, kendt for os som den "Hellige" Bibel, det såkaldte og så betragtede og påståede "inspirerede Guds ord".
Det er trist, at nogen stadig ikke ville acceptere evolution selv 160 år efter Darwins Oprindelsen af arter, og efter at det er blevet rigeligt bekræftet af videnskaben. Evolution krænker følsomheden hos mange fundamentalistiske kristne og dem i det religiøse højre, som desværre tilfældigvis er i magt- og indflydelsespositioner i vores samfund.
Det, jeg skulle have sagt, var "socialdarwinisme", ikke "darwinistisk evolution". Jeg troede ikke, at nogen ville tage det ud, som om jeg miskrediterer begrebet evolution som helhed.
OK, point taget. Beklager misforståelsen.
Tak for afklaringen.
Kimberley har så ret. Trump har taget sløret af, og frygt fyldte amerikanere kan, forhåbentlig, endelig se deres fremmedhad.
"Hvis de vil fordømme Trump, havde de en fremragende mulighed for nylig. Trump meddelte, at USA ensidigt trak sig ud af INF-missilaftalen med Rusland. Denne beslutning bringer bogstaveligt talt verden tættere på atomkrig. Men de liberale Trump-hadere har haft meget lidt at sige om en politikændring, som bogstaveligt talt bringer alt liv på kloden i fare. Antallet af mennesker, der indser faren og taler imod denne handling, er minimalt i modsætning til den næsten enstemmige fordømmelse af racistiske våbenmænd og den kommende postbomber."
Og så fokuserer Margaret Kimberley på vor tids vigtigste emne og det vigtigste emne i menneskehedens historie.
De generationer, der er blevet myndige efter Sovjetunionens fald, forstår ikke, hvad atomvåben kan gøre. De er ikke klar over, at de altid har været i livsfare på grund af en ulykke, der kunne afslutte civilisationen på en eftermiddag. Det vigtigste er, at de aldrig har gennemlevet 50'erne, 60'erne og 70'erne, har aldrig oplevet den viscerale frygt for den øjeblikkelige udslettelse af alle og alt, hvad de nogensinde har elsket. Tanken om, at Trump skulle rive INF-traktaten op i troskab til sine Rooski Masters, ville være morsom, hvis det ikke bragte den nukleare reaktionstid i Europa ned til tre minutter. Som Stephen F Cohen påpeger, har republikanerne altid indledt afspænding, men det er første gang, at reaktionære fra begge partier er imod det, og første gang, en amerikansk præsident er blevet kaldt en forræder af mainstream-politikere og eksperter.
Det demokratiske parti er bestemt ikke ved at uddanne dem. Faktisk har demokraterne (med hjælp fra partipolitiske medier som MSDNC) formået at mutere det meste af deres valgkreds til frygt-freak russofober, der absolut ikke aner, hvor konservative de egentlig er. Disse blinde neo-McCarthyitter antager på dette tidspunkt bare, at Rusland er en fjende, og mange kræver gengældelse for dets fuldstændig ubeviste "indblanding" i det amerikanske valgteater. De ved selvfølgelig intet om NATO's aggression på Ruslands grænse, og de er ligeglade med, at Obama startede et nyt atomvåbenkapløb på billioner dollars. Trump er forfærdelig nok, men hvad vil der ske, når præsident Harris/Booker træder til i embedet og lover ikke at være svag, som Trump (!), over for "vores største fjende"?
Hvem skal stå imod verdens ende, når den gennemsnitlige amerikaner er så selvmordstruet?
Strålende..!
For at være retfærdig giver Trumps tilbagetrækning fra INF-traktaten perfekt mening. Det er en bilateral aftale, som den ene part (ze russere) klart er i strid med. Også kineserne har udnyttet aftalens bilaterale karakter i årtier til at skabe et massivt "missilgab" af mellemdistancesprænghoveder, som ville overtræde traktaten, hvis de var en part i den. Hvilket formentlig forklarer, hvorfor russerne, der deler en enorm landegrænse med Kina, føler behov for at overtræde traktaten. Så hvis kineserne udnytter INF til at bygge lagre, og russerne ignorerer det for at imødegå Kina, hvad er så meningen med, at USA bliver i en klart ineffektiv traktat?
Steve, du sagde, at Rusland har brudt INF-betingelserne, men virkeligheden er, at Amerika ikke også har overholdt disse regler. Den sørgelige kendsgerning er, at Amerika ikke kan stoles på at overholde nogen internationale aftaler såsom Paris-klimaaftalerne JCPOA Nuclear Deal med Iran, og de trak sig ud af ABM-traktaten, nu INF? Den næste traktat vil være USA's tilbagetrækning fra START-traktaten! Amerika lovede ikke at udvide NATO til Ruslands grænse, når den kolde krig sluttede, men gjorde så det modsatte! USA's ORD er ikke det papir værd, det er skrevet på, og dets manglende overholdelse af aftaler er velkendt! AMERIKAS ORD ER VÆRDILØST! Gang på gang har USA's dobbelte, selvbetjente natur bevist fuldstændigt, at det er en upålidelig partner, en utroværdig lumsk nation, der bare vil gå væk, hvis de ikke kan lide de regler, som de ikke kan sætte? Den arrogance og hybris at kræve, at andre nationer overholder internationale love om anstændighed og menneskelighed, men det udelukker det amerikanske imperium fra de samme regler, er hævet over foragt og hykleri!
Hvis det, du fortæller, er sandt, hvorfor kan hr. Trump ikke opfordre til en verdensomspændende indsats for at nå traktater, der forbyder brugen af atomvåben i enhver situation?
Kim Dixon – jeg havde tænkt mig at skrive mit eget indlæg som svar på denne fremragende artikel, men efter at have læst din er jeg glad for bare at sige tak til dig for et meget velbegrundet svar, der føjer til samtalen.
Fremragende artikel af MK og fremragende supplerende kommentar af KD.