Komikeren Lee Camp slutter sig til Consortium News Radio til afsnit 4, hvor han diskuterer tilstanden i Amerikas krige, fængsler og medier, såvel som hans ny komedie special udgives på midtvejsvalgdagen i USA, den 6. november.
Konsortiums nyhedschef Joe Lauria interviewer Lee Camp. Hør det 32 minutter lange interview her:
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Besøg vores Facebook-side hvor du kan deltage i samtalen ved at kommentere vores artikler for at hjælpe med at besejre Facebook-censur. Mens du er der, så like og følg os, og del dette stykke!
Kan ikke finde på SoundCloud eller Player FM.
Jeg har et RSS-link på Podcast Addict, men afsnit 4 er heller ikke at finde der.
Nogen skal opgradere deres spil, ellers er dette projekt dødt, før det kommer ordentligt i gang.
Som et personligt perspektiv:
For en gang for år siden så min kone og jeg en tv-pro amerikansk "dokumentar" om Vietnamkrigen, og da hun spurgte om forskellige scener, ville jeg lokke til hende og give min personlige indsigt som både veteran og livslang elev af den konflikt.
På en scene, hvor den viste amerikanske soldater, der kastede døde fjendens lig i en enorm gravgrav; og mens de gjorde det nu og da, stillede de en krop i en stilling og grinede ved synet.
De optrådte nonchalant, røg og spøgte hele tiden.
Jeg hørte min kone vende mig i sin hvilestol, og før jeg kunne få hendes blik tilbage, stillede hun dette spørgsmål: "Hvordan kunne de mænd joke og grine, mens de begravede de døde"?
Jeg kunne ikke, turde ikke, så se ind i hendes uskyldige øjne, så jeg stirrede lige frem og sagde," "For hvis jeg ikke havde gjort det, ville den fulde rædsel for det, jeg havde gjort og lavede, have gjort mig til vanvid ."
De bedste komikere kan bringe den absurditet frem, som folk bærer i deres daglige liv og ikke kun af fjerne handlinger, men også vores egne.
I nutidens verden er der så mange absurditeter, der af mennesker bliver talt som sandhed, at vi alene ville kalde dem løgnere med skaldede ansigter eller f'n idioter, men vi får aldrig en chance for at konfrontere dem personligt.
Den værste hæmmer for, at vi ønsker et udløb til at lufte sådanne absurditeter, kan og tør for det meste ikke udtrykke disse indestængte følelser også.
Men hvis vi er indesluttet foran vores hjemme-pc-skærm eller i et overfyldt publikum, der ligesom os har en vis viden om, hvordan komiker-vittigheder er, er vi velkommen til at grine højt og klappe, når en punchline frembringer det, der virkelig er vanviddet ved magthaverne og deres tilhængere.
Det er en form for fællesskab, hvor vi ved, at andre har disse undertrykte meninger, og vi griner og klapper med dem.
Denne latter letter vores indre byrde undervejs, og kort efter kan vi tale åbent og ærligt med dem, der er fuldstændig fremmede.
Så i det, der er kendt som den virkelige verden, slår sindssygen uden for dørene os endnu hårdere mellem øjnene, men alligevel vil vi være i stand til at grine alene i den vanvittige verden.
Kan ikke finde dette som podcast.
Nogen der har url eller RSS?
Selvom jeg synes, hr. Camp er god til det, han laver, og han har et skarpt og skarpt blik for det latterlige, har han brug for hjælp til mikroøkonomi. Nedsmeltningen i 2008 var ikke drevet af virksomheder, den blev drevet af banker, der spillede amerikansk regering. De solgte gæld – en CDO er en Collateralized DEBT Obligation – noget USG gør på regelmæssig basis (alt dette bliver virkelig kompliceret virkelig hurtigt). Der er nogle virksomheder, der fungerer som han foreslog, virksomheder som Tesla, hvor dit eneste afkast af din investering i virksomheden er kapitalstigning (læs aktiekursstigning), men de fleste gør det ikke. De fleste betaler faktisk udbytte, og det er ikke noget. Afhængigt af selskabet får du et udbytte svarende til 3 til 6% af aktiekursen. Sammenlign det med det halve point, du tjener på en opsparingskonto i en bank, eller 2 %, du måske tjener på 24 måneder. CD.
Det, vi har brug for, at hr. Camp gør, er at håne den virksomhedsvelfærd, som bankerne og andre virksomheder får takket være deres lobbyisters uophørlige indsats. Hvis vi ikke kan have velfærdsdronninger, kan vi heller ikke have velfærdsselskaber, der tjener milliarder og ikke betaler skat.
Jeg tror, jeg har fundet ud af, hvad der sker med kommentarerne her på CN, og selve artiklerne for den sags skyld. Når moderatoren kommer på arbejde om morgenen, er det første, han eller hun gør, at erstatte den side, der vises, med den side, der var oppe i slutningen af den foregående arbejdsdag. Alle kommentarer og artikler fra dengang forsvinder derfor og dukker derefter op igen, efter at de er blevet undersøgt af moderatoren. Faktisk er vi alle under konstant mådehold. Selvom dette kan gøre det nemt for moderatoren at kontrollere kommentarerne, gør det rettidig debat umulig. Hvornår er sidste gang nogen har set "din kommentar afventer moderering", når de poster? I stedet postes kommentaren og fjernes derefter øjeblikkeligt, indtil den er blevet undersøgt af moderatoren. Det er i hvert fald min seneste teori. Giver mening? BTW, jeg har sendt en e-mail til CN to gange på "kontakt os"-linket og bedt om en forklaring, og indtil videre har jeg ikke fået noget svar.
Jeg prøvede at se Lee Camp på RT, men han var/er for meget af en sophomoretisk vulgar.
Den fyr kan nogle gange have det rigtige budskab, men indtil hvis og når han bliver voksen, er han den forkerte budbringer.
Jeg synes, han er en fantastisk budbringer. Du tænker nok heller ikke meget om Caitlin Johnstone. Og hvorfor er du bange for at skrive dit navn, eller endda et konsekvent håndtag?
Jeg fandt det interessant, at Joe Lauria sagde, at han ikke har haft eller set kabel-tv i otte år. Det er en strategi, der bør efterlignes af alle. Den bedste måde at påvirke oligarkiet på er at stemme med din pengepung og dine livsstilsvalg. Fravælg, indtil vi får den ændring, vi ønsker. Hold dine penge lokale, dyrk en "no Monsanto"-have, og byt tid og færdigheder, når det er muligt. Det vil gøre meget mere end at vælge mellem virksomhedssponsoreret krigsmagter fra kolonne "A" eller kolonne "B".
Jeg plejede at se Lee Camp på RT, som er det eneste tv-nyheder og aktualitetsprogram for mig. Men selv om jeg godt kan lide lee Camps indhold, kan jeg bare ikke se showet på grund af de dumme hov, skrig og generelt hæsblæsende og unødvendige ballade fra hans publikum. Det er ikke kun lejlighedsvis, det er efter hver sætning og helt ærligt, ødelægger betydningen af, hvad han har at sige.
Hej
En meget interessant og intelligent samtale.
Meget sandt, Joe Lauria, at humor ofte kan tale skarpe sandheder til magten. Når folk har grinet af absurditeterne, indser de ofte selv sandhederne.
Måske kan Lee Camp også prøve nogle skrevne artikler og supplere Caitlin Johnstone. Interviews kan glide, men holde interesse med energi og variation.
På den anden side, når jeg ser disse Late Night Shows overalt i dag, der prøver at presse propaganda ind på folk med "humor", får jeg ondt i maven.
Beskylder du Lee Camp for det? Han driver ikke propaganda, han gør grin med det. Bill Maher gør mig ondt i maven med sin arrogance og uvidenhed.
Det var en fornøjelse at møde Lee Camp ved Women's March på Pentagon. Bliv ved med at kæmpe!
Jeg synes, det er sjovt, at det virkelig store spørgsmål, som er, at USA ikke er et demokrati, ikke bliver rejst eller diskuteret, og så folk reduceres til fjollede gadedemonstrationer, som ikke udretter noget. Jeg mener, hvorfor er det, at vi har alle mulige meningsmålinger om, hvad folk mener om det og det, men ingen meningsfulde meningsmålinger om, hvorvidt landets militær skal blive i Afghanistan i endnu en måned efter de sytten år med død og ødelæggelse? Hvorfor er der intet forsøg på at udvikle en populær opfattelse af, hvad der bør gøres med sundhedspleje og menneskerettigheder? Ifølge Real Clear Politics meningsmålinger føler et flertal af mennesker, at landet går i den forkerte retning, så hvad med at udvikle en dagsorden for at ændre retning til noget, som folk støtter?
Jeg synes, det er sjovt, at ingen går ind for at rette op på den nuværende situation for at bringe demokrati til USA, især når man ser på statistikkerne, der viser, at USA ligger død sidst i en række kategorier sammenlignet med andre avancerede nationer. Vi taler om forventet levetid (nu faldende), mødre- og spædbørnssygelighed, mennesker i fængsel, selvmord, mord, ferietid - listen fortsætter.
Åh, men vi har et demokrati, lyder historien. Vi kommer til at stemme på den ene eller den anden skurk hvert andet eller fjerde år, en som er købt og betalt af andre med mere jingle i lommen. Ikke godt nok, hvilket er sjovt.
Ja, de politikker og debatter, som demokratiet ville frembringe, kan ikke engang fortaleres, for vi har ikke længere et demokrati. Hvis demokrati nogensinde genoprettes i USA, skal det stabiliseres med ændringer for at beskytte valg og massemediedebat mod økonomisk magt, bedre kontrol og balancer inden for regeringsafdelingerne, udrensning af det korrupte retsvæsen og kongressen, overvågning af regeringsembedsmænd for korruption og regulering af erhvervslivet, så oligarkiske bøller og svindlere ikke rejser sig for at kontrollere økonomisk magt.
>reduceret til fjollede gadedemonstrationer, som ikke udretter noget.
Jeg tror, seriøse mennesker, der ikke kan lide, hvad regeringen gør, er fremmedgjorte af latterlige politiske gadekarnevaler. Det underminerer udviklingen af en konsensus blandt kompetente mennesker, som faktisk kan have en effekt på regeringen.
Fantastisk interview Joe. Tak.
En kommentar. Når du opregner alle Obamas fiaskoer, skal du sætte dem ind i den rette sammenhæng, når du diskuterer. Det er ikke sådan, at Obama havde en chance for at gøre nogle gode ting, og han fejlede af forskellige årsager. Det er fordi Obama blev sat til magten for at BEHOLDE status quo. Han kendte sin rolle. Han vidste, at han var nødt til at dække over krigsforbrydelser og Wall Street-forbrydelser. Han vidste, at han var nødt til at undertrykke enhver chance for en enkelt betaler.
Han blev sat til magten til at gøre disse ting, og det lykkedes ham (desværre for Amerika og verden). Og vi har Trump som resultat.
Kontekst betyder noget.
Jeg kan ikke få videoklippet af komedie-specialen til at spille en helvede værd. Der var angiveligt også et link til klippet på en URL, der havde at gøre med Onkel Sam - intet indlæses der. Jeg er vist ved at blive paranoid – jeg tror ikke, det er tilfældigt. Virker det for nogen?
Jeg kunne heller ikke – afspille videoen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=1GuebPgik58
Jeg postede dette YouTube-link til interviewet tidligere, men af en eller anden grund forsvandt det. :(
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1GuebPgik58
Nu ser jeg dem begge. Bizar!
Lee Camp er en af de bedste stemmer, vi har, der kalder de problemer, der ødelægger landet og vores verden. Hans indsigt og humor er for os i dag, hvad Jon Stewart var under Bush-administrationen. Tak, CN, for at tilføje ham til dit team!
Hørte interviewet. Gode spørgsmål, der gravede i, hvad komikeren Lee Camp handler om. Jeg keder mig faktisk med politikkomedien, fordi som Rachel Maddow blev opdraget... er den virksomheds- og bias-scripted... læner sig op ad en fortælling, som systemet ønsker, at almindelige mennesker skal omfavne.
Det siges, at "sarkasme er fjolsers vid", og jeg finder fakta meget mere interessante end at gøre seriøse problemer lidt, fordi den standard (sarkasme) er alt for let at blive hængende i.
For så vidt angår "håb" - håb er en dårlig forretningsplan. Det er en dårlig plan for noget. Periode. Interviewet skitserer bogstaveligt talt problemer, og i sidste ende taler vi om håb. At lære problemerne at kende fra et hvilket som helst perspektiv og komme med løsninger i modsætning til at klage går ud over håbet... det er bevægelse. Bevægelse mod et mål, og det er klart, at med alt omkring os, alle vores opfindelser, har mennesker et ubegrænset sind… kun begrænset af vores egen tro på sig selv og det yderste lag af vores sind – den fysiske krop.
Vi kan udrette hvad som helst, hvilket betyder, at vi ikke behøver at slette Amerika eller ødelægge dets grænser... vi kan ordne det. Og det bringer en anden pointe frem. Amerika blev diskuteret i dette interview, som om det var den eneste nation med problemer. Amerika var bestemt fantastisk, men dets kapitalistiske system blev kapret for at sprede produktplacering over hele verden. Dens politikker og militær er som den stærke søn af en gal far... den far er globalisering. Amerika og dets skattegrundlag bliver brugt til at hjælpe med at skabe kaos. Den bliver tilskyndet til at ødelægge sig selv. Denne inerti kan vendes, men så længe fortællingen er kontrolleret af virksomheder og partiske regeringsenheder, vil det være svært, især da sociale medier fortsætter med at censurere andre nyheder/udtalelser.
Med hensyn til overvågning har Storbritannien flest CCTV-overvågningskameraer pr. indbygger på verdensplan. Kina nærmer sig det med hastige skridt. Forestillingen om, at Amerika er den værste overvågningsnation... måske. De fleste nationer vedtager overvågningsforanstaltninger af deres lokale befolkning. Kina skaber bogstaveligt talt et socialt kreditsystem, der er rettet mod belønninger til dem, der roser den kinesiske regering/politikker og straffer dem, der kommer med en anden mening... disse belønninger/straffe anvendes på, hvem du selv bliver ven. Dette er en måde at forme folk online. Tænk, at Facebook løb af Kina. Skræmmende.
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3377&highlight=social+credit
Alt i alt interessant interview. Tak!
Det skal dog huskes, at meget af det, der kommer ud om Kina, er en del af en koordineret Trump-administrationens propagandakampagne for at opildne krigsretorik (indrømmet selv i mainstream-medierne). Meget farligt, selvom jeg ikke er i tvivl om, at Kina gør alle disse ting - USA og Storbritannien er ingen helgener (firmaets vagthund Atlantic Council censurerer Facebook og Twitter globalt uden demokratisk beslutningstagning, husk Snowden/Assange/Manning) .
Fantastisk diskussion Joe og Lee. Tak skal du have! Jeg føler mig optimistisk :)
Elsker denne Lee Camp fyr!
Vi har brug for humor i disse dage, måske mere end bare noget andet.
Ellers ryster jeg bare på hovedet hele dagen, da jeg hører om tingenes tilstand.
Comedy Central plejede at få mig til at grine med Stewart/Cobert...