Som en saudiarabisk borger i eksil i Washington, DC siden 2000, har Ali al Ahmed oplevet på egen hånd, hvad den saudiske regering er villig til at gøre for at bringe sine kritikere til tavshed i og uden for landet.
Af Ali al Ahmed
Mordet på den saudiske forfatter Jamal Khashoggi i Istanbul efter at have besøgt det saudiske konsulat der den 2. oktober er foruroligende, men ikke overraskende for mig og andre dissidente forfattere og aktivister, der giver et kritisk syn på riget og har betalt for det, normalt med eksil eller retsforfølgelse af vores familiemedlemmer.
Som en saudiarabisk statsborger i eksil i Washington, DC siden 2000, har jeg set og oplevet på egen hånd, hvad regeringen er villig til at gøre for at bringe sine kritikere til tavshed i og uden for landet. Disse handlinger går tilbage til så tidligt som i 1979, hvor dissident-aktivisten og forfatteren Naser Al Saeed blev bortført fra Beirut, Libanon, i december samme år.
Hans skæbne er stadig ukendt, men det er en udbredt opfattelse at den saudiske efterretningstjeneste betalte PLO bevæbnede mænd for at kidnappe og flyve ham tilbage til Riyadh, hvor han i hemmelighed blev dræbt. (Ironisk nok arbejdede Khashoggi i mange år sammen med Turki Al Faisal, manden der ledede den saudiske efterretningstjeneste på det tidspunkt og er mistænkt for at udføre denne operation.)
At modsætte sig den saudiarabiske kongefamilie - især hvis man går ind for et progressivt alternativ til det nuværende regime - er et farligt foretagende, et faktum, der aldrig har været langt fra mit sind, siden jeg flyttede til Washington i 2000 efter mine kandidatstudier i Minneapolis.
Da jeg blev en anerkendt stemme for reformer og demokrati, brugte den saudiske regering gulerødder og pinde til at bringe mig til tavshed. I marts 2004 beslaglagde den saudiske ambassade mit pas, da jeg forsøgte at forny det og tilbød mig en enkeltbillet hjem. Regeringen har siden stille og roligt gjort mig til en statsløs person ved at ophæve mit statsborgerskab, hvilket jeg først opdagede, da min familie forsøgte at behandle et juridisk dokument derhjemme.
Monarkiet har også forsøgt at overbevise mig om at vende hjem siden 2002. I 2007 rejste en højtstående saudisk efterretningsofficer til Washington for at arrangere et møde mellem den tidligere saudiske krone og den daværende chef for den saudiske efterretningstjeneste (og bror til den nuværende konge), prins Muqrin bin Abdulaziz og jeg selv på Ritz Carlton Hotel i Tyson's Corner.
Prins Muqrin bad mig vende hjem med et løfte om rigdom og sikkerhed. Jeg svarede ved at bede om en offentlig undskyldning til mine forældre, og min mor i særdeleshed, for at have sat hende i fængsel. Han svarede: "Staten undskylder ikke."
Regeringen brugte også arabiske statsborgere til at lokke mig til Malaysia og Libanon, lande kendt for at udlevere dissidenter til den saudiske regering. Jeg havde god fornuft til at afslå disse invitationer og gjorde den amerikanske regering opmærksom på dem.
En WikiLeaks-afsløring
A WikiLeaks dokument sendt i 2013 fra det saudiske udenrigsministerium til dets ambassade i Washington (på det tidspunkt ledet af den nuværende udenrigsminister Adel Al-Jubair) beordrede overvågningen af Institute for Gulf Affairs (IGA), en uafhængig tænketank, jeg grundlagde i 2001.
Hvad mere er, noterede dokumentet nøjagtigt, at IGA gennemgik økonomiske udfordringer - en detalje, som kun var kendt af mig og mine medarbejdere, og som vi senere erfarede, blev lækket til regeringen af en saudisk statsborger, der arbejdede med os i en periode og senere. sluttede sig til regeringen.
I de seneste måneder har jeg modtaget mange phishing-e-mails designet til at hacke ind på min konto. En af dem var særligt foruroligende, fordi den illustrerede, hvor langt den saudiske regering er parat til at gå for at bringe sine kritikere til tavshed i Washington. E-mailen indeholdt et billede af mig, hvor jeg deltog i en offentlig begivenhed på American Enterprise Institute, hvilket kun kunne betyde, at en regeringsagent rapporterede min tilstedeværelse, udtrak mit billede fra en video og sendte det til mig i en phishing-e-mail.
I juni sidste år kaldte lederen af The Saudi American Public Relation Affairs Committee, Salman Al Ansari, mig for en terrorist, efter at jeg rapporterede om hans forbindelser til antisemitisme. Jeg svarede med en retssag, der i øjeblikket bliver retsforfulgt i DC Superior Court.
Jeg har modtaget snesevis af dødstrusler, nogle af dem alvorlige.
I et tilfælde fortalte en ung saudiarabisk mand mig, at han ville komme til Washington for at dræbe mig, efter jeg tweetede, at kronprins Mohamed bin Salman var "åndsvag" for at betale 200 milliarder dollars for at bygge et mega solenergiprojekt, der ville fortrænge Kina som verdens førende leverandør af solpaneler. Jeg gav den information til den amerikanske ambassade i Riyadh, og heldigvis nægtede de ham et visum.
Regeringen forsøger også at tvinge mig ved at presse min familie, en almindelig saudisk taktik. To af mine brødre blev arresteret, og en af dem har siddet i fængsel i over 20 år bare for at være min bror. Mine nevøer blev også arresteret; en af dem er blevet idømt otte års fængsel for at have deltaget i en protest.
Min familie – forældre, søskende, nevøer, fætre og mange slægtninge og venner – er ikke fremmed for politisk forfølgelse. To af mine fætre blev dræbt under opstanden i 1979, den første arabiske folkeopstand. Jeg blev selv fængslet i en alder af 14 og undgik ved flere lejligheder at blive taget til fange ved at flygte fra landet.
Min historie er ikke unik: Den saudiske regering forfølger rutinemæssigt andre dissidenter. Sidste måned var den fremtrædende sociale mediestjerne og satiriker Ghanem Al Dosary (vores egen Jon Stewart). overfaldet af flere saudiske statsborgere foran Harrods, det berømte stormagasin i London. Dette angreb ved højlys dag blev fanget på video, men ingen af overfaldsmændene er blevet anholdt, og den britiske regering har endnu ikke givet en forklaring på sin passivitet.
For et par uger siden kontaktede en ung mand i West Virginia mig gennem en fælles ven for at søge hjælp med sin asylansøgning. Denne person, hr. Hamad AlSudairi, var blevet stukket af en saudisk statsborger efter at have hørt ham kritisere korruption i Saudi-Arabien. En sådan mild fordømmelse er tilstrækkelig grund til, at en pro-regime-ildsjæl kan forsøge mord. Sagen er nu for en domstol i West Virginia.
Den tvungne forsvinden af Khashoggi af Saudi-Arabiens regering er et forsøg på at intimidere andre dissidenter til tavshed og/eller overgivelse. Desværre for det saudiske regime lærer historien os, at despoter aldrig kan lykkes med fuldstændig at undertrykke frihedens stemmer.
Når jeg taler for mig selv, kan jeg sige, at jeg har arvet denne uenighed for fuldt ud at styrke vores folk og etablere en moderne regering med fulde rettigheder for alle. Denne drøm vil aldrig dø, uanset hvad det koster. Vi har kun ét liv, og vi skal gøre det umagen værd.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Den daglige opkalder.
Ali al Ahmed er grundlægger og formand for Instituttet for Golfanliggender.
Ærgerligt, at House of Saud, Hans Majestæt, MBS, ikke lærte af nyere russisk historie. For at genopfriske CONSORTIUMNEWS-læsernes kollektive hukommelse, lad os huske, at det var den ukrainske leder (parlamentet) Oleksandr Moroz, der afslørede den ukrainske præsident Kuchma som arkitekten, der planlagde mordet på journalisten Georgiy Gongadze (september 2000). Det ser ud til, at interne stridigheder og borgerkrig snart vil blive fuldt ud i Saudi-Arabien. Dette scenarie med kup og attentater ser ud til at afspejle den seneste udvikling i Donbass-regionen. På samme måde mener Benjamin Fulford, der skriver for Disclosurenews.it, også, at der eksisterer et muligt kup mod Sauds hus og antydede, at der var et forpurret forsøg mod Putin i sidste uge. Kilderne (tvivlsomme) var lækager fra unavngivne Pentagon-, CIA- og FSB-kilder. Efter min mening er helvede ved at bryde løs, fra Moskva ned til Tel Aviv!
Med hensyn til, hvad Saudi-Arabien gør mod dem, der er uenige, er her et spændende nyt mysterium:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/31/tala-rotana-farea-new-york-police-investigate-deaths-saudi-arabia-sisters-bound-together
Vær (mere) forsigtig Ali.
Underskrevet andragende
Som Irans barn
-Jeg har set mange af
-stigninger og fald
-som hensynsløs og så venlig
– (skæring af kropsdele
- mens offeret er i live...)
Som Irans barn
-Jeg har en gammel mor.
Historien siger mig meget
-men vi er døvstumme.
Omkring mig partikler
- opstigende støv i vinden
-af ørkenens orkaner
-og i de tørrede søer,
- til floder og bjerge,
-selv i regndråber
-åbne hjerter, tal med os
-om ting omkring os...
Historie
Min mor
Fred og krig
Ofret, brutal
Kastet ind i en bølge af løgne.
Så det er for simpelt
-at læse alle ord med "F"
-fra værste til pæneste...
Du staver et bogstav
-Jeg ser på din gestus
-og læs en hel sætning.
"F" kan være fra
-Ræv til fjende til ven.
MBS, der beordrede mord på konsulatet
-kondolerer den dødes søn? jeg frygter!!!
Fantastisk informativt stykke om farerne ved at tale sandt til magten. Jeg fandt særligt interessant afsnittet om det nylige "overfald" af en person uden for Harrod's i London. Det faktum, at der ikke var nogen anholdelser, og den britiske regerings passivitet taler meget om mig. Skripal-begivenheden skete, og premierminister May sagde inden for en dag højlydt, at russerne var skyldige. Det er indlysende, hvem Storbritannien betragter som en allieret ... og de vil heller ikke annullere nogen krigsvåbenkontrakter.
Hvis, som du refererer, Khashoggi arbejdede for lederen af efterretningstjenesten i mange år, så er Khashoggi de facto en efterretningsagent. Ironisk nok arbejdede han kort for Washington Post, en enhed, der har offentliggjort artikler af Bob Woodward, Office of Naval Intelligence.
Det er den egentlige grund til al den stridigheder om hans mord. Selv MbS tør ikke rode med CIA.
Også Khashoggis onkel, Adnan, verdens rigeste våbenhandler (indtil han døde sidste år) tjente milliarder med agenturet, Iran-Contra og så nogle. Nej, du roder ikke med vores fyre.
Amerikanske administrationer har længe været forbundet med mordere, diktatorer og fascister; dem, CIA installerede såvel som dem, der installerede sig selv. Fordelen ved at være forbundet med Amerika for morderen er, at vi har solgt verden på vores pakke, demokrati, ikke indholdet, frygt og grådighed, mærkeligt nok som andre højrefløjsregeringer. Fascisterne siger Se, Amerika støtter os; hvordan kan vi være dårlige. For det er en del, Amerika får velordnede, forudsigelige og kompatible lande at udnytte.
Ved at komme (sent) ind i WW I og WW II for at redde vores hud og økonomier, brændte vi billedet af Amerika som en frelser nation. Hvert tilfælde gav os mulighed for at slette virkeligheden af vores begyndende fascisme. Så hvem husker i dag Tredivernes amerikanske Bund? Der er en fremragende bog om emnet af Arnie Bernstein.
Hvem husker, at Prescott Bush, vores herskeres faderlige og ideologiske far og bedstefar, finansierede nazisterne, indtil der måtte udstedes et edikt af regeringen for at tvinge ham til at stoppe det i 1942, længe efter vi havde erklæret krig?
Hvem har egentlig læst DJÆVELENS SKAKBRÆT af David Talbot, der beskriver tilblivelsen af CIA eller den bemærkelsesværdige bog om det samme emne, THE INVISIBLE GOVERNMENT af den berømte journalist David Wise? Han havde det allerede naglet, navngivet og dokumenteret rigeligt!
Selv ofre som de overlevende fra Holocaust har tilladt deres sønner at lede dræbernationer.
Nogle gange har mænd skabt et kort pusterum, som Ali Ahmed håber at gøre, som FDR gjorde, eller nogle få skandinaviske administrationer, men historien fortæller os, at vi er en art, der er vendt mod sin egen overlevelse i kraft af de regeringsformer, den har skabt. – god på papiret, ubrugelig i den virkelige verden.
Det ser ud til, at Amerika pegede os i den rigtige retning – indtil det også faldt ned fra klippen.
Fantastisk indlæg. Den menneskelige art er en virkelig skæv/forvrænget art. Freud overvejede menneskets dødsdrift og kom med en teori til at forklare det. Uanset om den teori holder noget eller ej, synes det klart, at det er en rigtig ting.
Tak Ali for dit mod og din tapperhed som offer og overlevende for at fremhæve brutaliteten og sadismen i dette foragtelige, despotiske saudiske regime! Det er en skam, at Khashoggi ikke havde din forsigtighed og sunde fornuft til at genkende faretegnene på saudiarabisk indespærring, og det er morderiske planer for at tie uenigheder! Edmund Burkes berømte citat kom til at tænke på, da jeg læste din personlige artikel og rystende beretning? "Det eneste, der er nødvendigt for det ondes triumf, er, at gode mænd ikke siger noget"! Du er den sande legemliggørelse af dette citat, og jeg hylder dig for dit modige standpunkt mod saudiarabisk tyranni!
Det er mærkeligt, at der indtil videre ikke er indspillet kommentarer til dette stykke. Mine egne kommentarer blev ikke offentliggjort. Hvad giver?
Og så snart jeg sendte ovenstående kommentar, dukkede resten op på mystisk vis, inklusive den jeg lavede tidligt i tråden. Spøgelser i maskinen?
Jeg var chokeret over den kommentar, der er der, da jeg fandt artiklens forfatter mest overbevisende. Washington DC er næppe stedet for en "dissident Saudi" at bo.
^
Saudi efterretningstjeneste
Rosemerry, det er en fin linje at betræde af hr. Ahmeds kritik af Saudi-Arabien uden at fornærme de amerikanske regeringers tvivlsomme støtte til Saudi-Arabien? Som jeg nævnte i en tidligere kommentar, bruger Ali bare sin sunde fornuft og forsigtighed, ikke kun til at opdage saudisk indespærring, men også for ikke at fornærme sine amerikanske værter, som giver ham fristed og beskyttelse som politisk asylansøger? Du ønsker ikke at bide den hånd, der giver beskyttelse til dig vel?? Det er at være klog med, hvad du siger, og hvordan du siger det, og ikke være uoprigtig, som du har foreslået med Washington-referencen!
Jeg ville håbe, at han i det mindste ville vove at bede om hjælp fra vores regering med hensyn til ofring af hans pårørende.
Tak! Måske var jeg lidt flippet, men jeg stoler hverken på Saudi-Arabiens eller USA's officielle holdninger.
Mike K ~
Dette er, hvad der sker med kommentarfejlen:
https://consortiumnews.com/2018/10/24/facebook-censorship-of-alternative-media-just-the-beginning-warns-top-neocon-insider/#comment-343564
Når du laver en kommentar, har du tilsyneladende lov til at se yderligere kommentarer, der kan omfatte dine egne tidligere kommentarer. Så der er to niveauer af kommentarsynlighed. Men det ser ud til, at du efter måske en halv time er sat tilbage til det første sigtbarhedsniveau. Så jeg laver nogle gange en "test" kommentar og sletter den så for at se flere kommentarer.
anon432,
Tak! Det er et nyttigt trick. Desværre retter det ikke fejlen.
Kommentartælleren viste 8, før jeg skrev en kommentar i denne tråd.
Så viste den 18 umiddelbart efter jeg havde lagt kommentaren op.
Så gik jeg til CN's hovedside og klikkede straks på linket til denne artikel for at bringe mig tilbage hertil. Nu er der 28 kommentarer.
Med andre ord var 10 kommentarer stadig usynlige umiddelbart efter min brug af det trick, du beskrev.
DEN GIMMIGE DAGE... (TO MIKE K)
I mere end et årti skrev jeg kommentarer til CN. De rystede ikke verden, men
AI håbede at bidrage til diskursen.
Nu føler jeg mig udelukket fra CN. Mine kommentarer udskrives ikke efter
kommentere, hvor de giver mening. Altså hvis de overhovedet bliver trykt.
Det kan være arrogance, men jeg føler det til tider
Jeg har noget at tilføje....
CN, hvad end det gør, er lykkedes, tager afstand fra sin
kommentatorer. Deres kommentarer kan slet ikke udskrives. Eller er
tabt i dage og dage. Eller - hvis det er heldigt - udskrives i uorden
og ikke et svar på hverken den pågældende artikel eller kommentatoren.
Resultatet er nonsens.
Jeg fortsætter med at læse kommentatorer, der henter nogle oplysninger her
og der. (Jeg har lige cirkuleret en til min liste.) Jeg ikke længere
føler, at jeg deltager i en gruppe. Valle skal jeg ;sætte
min indsats (herunder forskning osv.) med kommentarer, som jeg (vil)
være tabt i dagevis eller for evigt???
Til Peter Loeb. Jeg er så enig med dig.
Sir, du er en inspiration i mod og vedholdenhed for dem, der føler sig magtesløse over for monolitisk, statsautoritarisme. I USA er mange afholdt fra at forpligte sig til at rette op på mangelfuld regering ved at bekymre sig om deres (og deres familiers) levebrød; et biprodukt af det, der er blevet kendt som "fascisme", eller sammensmeltningen af laissez-faire kapitalistiske forretningsinteresser med centralregeringen.
Situationen i USA minder mig om et par linjer; fra en episode af Dr. Who, undrer en karakter sig: "Er en slave virkelig en slave, hvis de ikke ved, at de er slaver...?" og fra Easy Rider, når George advarer, "..men fortæl ikke folk, at de ikke er frie, for så vil de komme til at slå, brænde og dræbe for at bevise, at de er gratis (omskrevet)."
Det er faktisk skræmmende, men medmindre folk forenes ud over små "identitets"-mærker og bliver aktivt engageret i civile massebevægelser, kan vi lige så godt vænne os til vores kollektive, forringede forgyldte bur...hvis vi ikke forårsager vores egen udryddelse først.
Nøjagtigt! Jeg regner med, at så længe de fleste amerikanere kan komme hjem fra arbejde og se tv, vil de ikke kæmpe meget mod den, der ejer alle tv-stationerne.
Robjira, du påpegede et dilemma og en udfordring til hver enkelt af os om at få en ven fra "den anden side", som Arlie Hochschild gjorde, da hun rejste landet rundt på jagt efter fælles fodslag med
medborgere.
Ali al Ahmed, tak for disse ord. Jeg håber, de hjælper med at vende strømmen af amerikansk politik og den offentlige mening væk fra støtte til psykopater og mod fred og frihed.
Interessant stykke.
Om mordet på Khashoggi er to vigtige informationer dukket op.
For det første modtog Storbritanniens sikkerhedstjenester forhåndsinformation, og saudierne fik tilsyneladende meget høfligt at vide, at det ikke ville være en god idé, måske så høfligt, at de åbenbart ignorerede det.
For det andet modtog USA's NSA forhåndsinformation og gjorde intet, medmindre det var kilden til Storbritannien.
Det er meget lærerigt at se, at med undtagelse af Tyskland, er ikke en større våbenaftale blevet suspenderet.
Det viser bare, at hvis du har penge nok og de rigtige venner, kan du slippe afsted med mord, ret offentligt mord endda.
Det er et sæt værdier, der er indbygget i Amerikas imperiale interesser – hvad venskab med saudierne og især denne mørke prins handler om.
Amerika og Israel, hånd i hånd dræber uskyldige for imperiet.
Storbritannien, inklusive den meget venlige kongefamilie, er nære venner og våbenudbydere til saudierne.
Godt sagt!!!
Mohammad Bin Salman (MBS) er et forkælet råddent mandebarn, et egomanisk, morderisk monster – vær vidne til de eskalerende rædsler, han har påført Yemen. Han er heller ikke særlig lys, egomanisk, fremskyndende, selvoptaget, en patologisk løgner, grusom og sluttet sig til både Netanyahu og Trump, som er ivrige dukker af multimilliardær, kasinomagnat, zionistisk ildsjæl Sheldon Adelson.
Skal se:
https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY&feature=player_embedded
Video: "Saudi-Arabien afsløret"
Også:
https://www.macleans.ca/pol… “Det er tid for Canada til at tage det næste skridt mod Saudi-Arabien. Det er en af de værste menneskerettighedskrænkere i verden, styret af en hedehoved. Canada burde stoppe med at sælge dets våben." af Stephen Maher Macleans Magazine, 7. august 2018.
https://www.aljazeera.com/n… Al Jazeera, august 10/18 “Yemen: Snesevis af civile dræbt i skolebusangreb. Røde Kors siger, at mange børn under 15 er døde og sårede efter luftangreb, der er skyld i Saudi-UAE-koalitionen, rammer bus i Saada.
UDDRAG: "Den Saudi-UAE militæralliance i krig med Yemens Houthi-oprørere er blevet beskyldt for et luftangreb på en skolebus, der dræbte snesevis af mennesker, herunder mindst 29 børn.
"Køretøjet blev angrebet, da det kørte nær et overfyldt marked i den Houthi-kontrollerede provins Saada, som grænser op til Saudi-Arabien, sagde Den Internationale Røde Kors Komité (ICRC) torsdag.
"ICRC sagde på sin Twitter-konto, at dets medicinske team på det ICRC-støttede hospital i Saada havde modtaget ligene af 29 børn, alle under 15 år. Hospitalet modtog også 48 sårede mennesker, blandt dem 30 børn. I et separat Twitter-opslag sagde Johannes Bruwer, lederen af en ICRC-delegation i Yemen, at 'ifølge lokale embedsmænd døde i alt 50 mennesker og 77 blev såret i morges'."
Der kan være undtagelser fra den aforisme, der tilskrives Lord Acton, men hvor "magt" hævdes "absolut/tyrannisk", har den uvægerligt korruption i tankerne og/eller er villig til at ofre uskyldige for at opretholde. Var Obama nogensinde mere end en opportunist med flair for at specificere? Svært at sige, måske. Vi ved godt, at han ødelagde loven om rettigheder, gik efter journalister, var imod tortur, før han drev den ud og gav mandat til at ydmyge Bradley Manning, som blev holdt nøgen i briggen og derefter erklæret skyldig af Obama forud for enhver høring.
Obama kan lugte godt ved siden af den modbydelige Trump, men Obama var simpelthen en mere kunstfærdig, mindre gauche tyran, der vil gå over i historien som normalisering af dronedød for uskyldige, amerikanske borgere og børn, der valgte den forkerte forælder.
Israel og USA er bølle nationer, fugle af en fjer, begge kendt for deres pralede adel, der modsiges af deres hensynsløse krænkelser af menneskerettighederne.
Interessant. Gør Iran også dette? Der er et stort iransk expat-samfund i Californien, hvoraf mange ærer den afdøde Shah. Skræmmer "mørke" Iran deres borgere i dette land, som det såkaldte lysfyr (Saudi-Arabien) tilsyneladende gør?
Jeg ser endnu ingen nyheder om Israa al Ghomgham, der står over for en dødsdom for dissens i Saudi-Arabien – der skal afsiges i går.
https://www.middleeasteye.net/news/saudi-court-decide-possible-execution-female-human-rights-defender-israa-al-ghomgham-2046759597
Der er en rapport om ICH af TelSur, der siger, at den britiske efterretningstjeneste MI5/MI6 faktisk vidste om den mulige bortførelse af Khashoggi af det saudiske regime, og at hans planlagte bortførelse skyldtes, at han havde oplysninger om, at det saudiske regime faktisk havde brugt kemiske våben i Yemen . Jeg ved ikke, hvad rigtigheden af denne rapport er, men jeg ville ikke lægge det ud over det britiske parti at være involveret på en eller anden måde.
Velkommen til det nye og forbedrede Det ondes akse
Intimidation, tortur og mord er magtfulde regimers fælles valuta. USA er ikke anderledes end vores saudiarabiske allierede, selvom det måske er lidt mere subtilt i dets mafia-type operationer, magt korrumperer….
Som vist i denne artikel, på trods af væsentlige beviser fra flere kilder, har Washington valgt at ignorere Saudi-Arabiens brug af dødsstraf:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/04/saudi-arabia-ignoring-its-human-rights.html
På trods af de vestlige mediers og Muhammad bin Salmans forsikringer ser det ud til, at Saudi-Arabiens forhold til dødsstraffen næppe vil ændre sig på kort tid i betragtning af den tætte forbindelse mellem nationens religiøse liv og dets retssystem.
Hvorfor i alverden ville USA være uenig i dette? Det er det eneste "civiliserede" land, der bruger dødsstraf. Hvis USA var i Europa, ville det ikke blive accepteret i EU på grund af denne politik.
Han bor nu i USA, hvor han føler sig tryg. Men var hans politik af en anden art, og han skrev ting, der viser Amerika i et dårligt lys, som Julian Assange og andre i Guantanamo har, ville han opdage, at USA ikke er nogen "krympende violet", når det kommer til tortur. Amerikas behandling af irakiske fanger er legende og var så god som noget, det saudiske regime fandt på. Sandheden er, at de fleste regeringer og magtfulde organisationer verden over kræver lydighed, og de mennesker, der tør udfordre staten osv., ender døde, i fængsel eller helt marginaliserede. Jeg foreslår, at forfatteren bruger et pennenavn som reklame for sig selv, så åbenlyst er det bare ikke befordrende for et godt helbred!
Amen John-
Lige mine tanker. Vi "driller" ikke kun afvigende stemmer, vi slår også deres søn og datter. Ægte mafia-ting.
"Jeg har arvet denne uenighed for fuldt ud at styrke vores folk og etablere en moderne regering med fulde rettigheder for alle. Denne drøm vil aldrig dø, uanset hvad det koster.”
Det ville være "fantastisk", hvis "en moderne regering med fulde rettigheder for alle" også kunne etableres i USA af A.
Drøm videre.
Når drømme dør, er menneskeheden den næste.