Konsortium Nyheder er en uvurderlig ressource til at gribe ind på sandheden i traditionen fra sin grundlægger Robert Parry, siger Gareth Porter.
Fra Gareth Porters skrivebord
Vi har alle set, hvordan den seneste periode med svimlende politiske forandringer har resulteret i et hurtigt voksende pres på uafhængige medier for at tilpasse sig partipolitiske og/eller ideologisk stive holdninger om de mest afgørende spørgsmål i international og national politik. Resultatet har været en yderligere indsnævring af det i forvejen meget begrænsede udvalg af nyheds- og analysekilder, der er i stand til at levere virkelig uafhængig og kritisk rapportering.
Derfor er jeg blevet mere og mere overbevist om det Konsortium Nyheder er en uvurderlig ressource til at gribe ind på sandheden i traditionen fra dets grundlægger Robert Parry. Hans vision var at pleje en online kilde til efterforskningsrapportering og analyser, der aldrig ville bøje sig for pres fra magtfulde politiske interesser, ignorere centrale historier eller omfavne officielle fortællinger baseret på løgne. Parrys alt for tidlige død i januar sidste år udgjorde en enorm udfordring for hans efterfølger til at fortsætte denne frygtløse bestræbelse. Men Joe Lauria, som jeg har kendt i de sidste par år, er fuldt ud i stand til at styre skibet sikkert gennem truslerne mod den unikke rolle som Konsortium Nyheder. Han arbejder hårdt på at producere et nyhedssite, der kan fortsætte med at vokse i vækst og i læserskare.
Og det er derfor, jeg skriver for Konsortium nyheder.
Nu er tiden inde for alle dem, der deler Robert Parrys beslutsomhed til at trodse presset for at tilpasse sig magtfulde interesser og støtte denne ressource af uvurderlig værdi.
Så venligst gøre en donation i dag under Consortium's Fall Fund Drive, så det kan fortsætte med at levere til dig.
Gareth Porter er en uafhængig undersøgende journalist og historiker, der skriver om USA's nationale sikkerhedspolitik. Hans seneste bog, Fremstillet krise: Den utrolige historie af Irans nukleare skræmme, blev offentliggjort i februar 2014. Følg ham på Twitter: @GarethPorter.
Tak, hr. Porter. Jeg glæder mig til at læse, hvad du har at sige. Uden at være afvisende på nogen måde, ligner dine skrifter lidt Sherlock Holmes undersøgelse, der afslører sandheden.
Jeg har stor tillid til Consortium News, og det er journalister, men skævheden og den fyldte frasering kommer stadig nogle gange igennem.
Vi kan stadig gøre det bedre.
Jeg blev introduceret til din rapportering/skrivning for måske 10 år siden gennem Ms. Amy Goodmans DemocracyNow-udsendelser. Jeg har fulgt dig på Tom Dispatch og værdsætter din rapportering højt, du og Aaron Glantz er og var mine store favoritter. (Jeg må mene her; hvis der ville være en 'helgenskab' for nyhedsreportere, ville Amy Goodman helt sikkert være en helgen, i den kollega af sandhedssøgende …
Jeg siger alt dette i optakten til en ærlig undersøgelse af den senest erklærede uretfærdighed af Trump-præsidentskabet i forhold til hans nedenstående udtalelse/bemærkning:
PRESIDENT DONALD TRUMP: - "Jeg kan ikke lide at stoppe enorme mængder penge, der bliver hældt ind i vores land på - jeg - jeg - jeg ved godt, at de taler om forskellige former for sanktioner, men de bruger 110 milliarder dollars på militært udstyr og på ting, der skaber job, som jobs og andre for dette land. Jeg kan ikke lide konceptet med at stoppe en investering på 110 milliarder dollars i USA, fordi du ved, hvad de vil gøre? De vil tage de penge og bruge dem i Rusland eller Kina eller et andet sted."
(Selv før Jamal Khashoggis formodede død, havde Trump-administrationen været under pres for at standse våbensalget til Saudi-Arabien på grund af dets katastrofale krig mod Yemen, som har dræbt tusinder af mennesker, skubbet millioner af yemenitter til randen af hungersnød og udløste verdens værste koleraudbrud, med så mange som 10,000 nye tilfælde af kolera hver uge.)
IMO – Det udsagn, på sit ansigt, er intet tilføjet eller fratrukket en åbenlys/skaldet indrømmelse af POTUS, med forsimplede ord, at penge, rigdom, kapital betyder mere for ham / har mere væsentlig værdi for ham, end Menneskelivet gør.
DEN enestående bemærkning/udsagn ud af munden på POTUS er en indrømmelse-af-prioritering- af -værdier /a-prioritet- af banalitet og/eller fedmelighed, der udgår fra en selvcentreret, diktatorisk humanist. Hvortil jeg citerer:
"Men de, som vil blive rige, falder i fristelse og en snare og i mange tåbelige og skadelige lyster, som drukner mennesker i ødelæggelse og fortabelse. — For kærligheden til penge er roden til alt ondt: som nogle begærede, de har taget fejl af troen og gennemboret sig selv med mange sorger. (1. Timoteus 6:9-10).
-------
Mit bundlinjespørgsmål til dig, Gareth Porter, kan kun være dette. —
Med ophobningen af masseødelæggelsesvåben –
i overensstemmelse med ophobninger af massiv rigdom
I hænderne på nogle mærkværdigt afdøde,
med Genetiske teknologiers våben truende
og rigdom er krigens undergangsvåben
Og den overhængende trussel mod hele menneskeheden,
i den udprægede kontrolmyndighed
af det højreorienterede-klovne-agtige konføderation
Hvidvaskningskarneval Barker, Trump.
{ søg efter og find de usammenhængende / tidsmæssigt sammenhængende vandreture en DAVE EMORY }
[det kræver kun en gnist (af lys) for at antænde en revolution]
spørgsmålet er, hvad ser du af verden og den
fremtid, hvad angår fortidens kejserlige dynastier
i enestående henseende til en ny modernitet af masseødelæggelsesvåben
m/ Nye Antal Massedød i sådanne Ting
som ikke-krigs tsunamier/tidevandsbølger, vulkaner,
mudderskred eller højreorienterede militærkup/mord
ekstraordinære gengivelser/bind for øjnene tortores tæsk
Dette er Amerika (FBI indeslutning af uskyldige mål)
og den accepterede massakre på mennesker
i Yemen, Irak, Syrien, Afrika, Columbia/Brasilien
ved virksomhedsovertagelse/ekspropriation af formue
mineraltyveri/forræderi/afpresning/vansiringer
af personer og fakta / sammenstillinger af sandheder
inden for hovedbøger og formodede aftaler
som i det hele taget er dobbelt bedrageri
udtænkt gennem vildledende/udspekuleret list
(de ligger og venter på at bedrage), som underslæbere,
charlataner, snydere, skæve hurtigttalende forfalskninger
som kommer for at stjæle dine varer og fnise
indbyrdes, mens du kæmper dig igennem
hovedet over vandet eksistens i en hver dag
frygtsom og/eller oscillerende kompromitteret kaste
Overvåget af den statslige myndighed
Politistatens lovhåndhævelse diktater
designet til at håndhæve min "inddæmning"/indeslutning
inden for/indenfor systematiske områder af byregulering
(indespærring i fængsler og/eller fængsler er for mig det
målrettet forventning efter at de lukker alle skoler)
Dette er apartheid-Amerika
hvor du er x'spected 2 hilser
du gad'a være psykisk syg eller
retsmedicinsk hjernevasket
fo u 2 tro n sum
land of free/home of brave
medmindre du en pistol pack'n
badge wear'n medlem af
da politiafdelingen i enhver by
bare spørg Sandra Bland, eller
Anton Sterling eller MLK. …
“IMO – Det udsagn, på sit ansigt, er intet tilføjet eller trukket fra en åbenlys/skaldet indrømmelse af POTUS, med forsimplede ord, at penge, rigdom, kapital betyder mere for ham / har mere væsentlig værdi for ham , end Menneskeliv gør."
Jeg kan huske, at vores POTUS besøgte Vietnam for første gang, en præsident gjorde det og kom derfra med en 40 millioner våbenaftale. Han hed Obama. Trump bliver dumpet for næsten alt, og han fortjener noget af det. Men lad være med at antyde, at han er mere koldhjertet end sine forgængere, bare for at være ærlig. Forretning er forretning, og at sælge døden er, hvad vi gør.
Jeg ved ikke, om han afholder attentat for at beslutte, hvem han næste gang skal myrde, men jeg formoder, at han gør det.
Obamas salg af våben til Vietnam fandt ikke sted i eller inden for en varm krigszone. Det skete heller ikke med en nation, som Saudi-Arabien, der underviser og prædiker JIHAD, såvel som bevæbner og træner jihadister – som er blandt de mest modbydelige mordere, voldtægtsmænd og ondskabsmænd i moderne historie.
Den skarpsindighed, hvormed Trump tilpasser sig selv (og "amerikanske værdier") med dette forfaldne saudiarabiske monarki, præsenterer sig selv som BEVIS, DER KRÆVER EN DOM / bedømmelse af TRUMP's bagtanke - i forhold til hans veletablerede KÆRLIGHED TIL PENGE og/eller selv- Forhøjelse. — Manden er et Bone-Fide, narcissistisk kryb født fra The Dark Side. Periode! ! !
Præsident Donald Trump: > > "Nå, der er mange andre ting, vi kunne gøre. Men når vi tager 110 milliarder dollars af indkøb fra vores land, så skader det vores arbejdere, det skader vores fabrikker, det skader alle vores virksomheder. Du ved, du taler om 500,000 job. Så vi gør det, vi skader virkelig vores land, meget mere end vi sårer Saudi-Arabien."
(I weekenden opfordrede Dick Durbin, Senatets næstrangerede demokrat, Trump til at annullere den amerikanske våbenaftale med Saudi-Arabien. Nogle republikanere ser ud til at være åbne over for ideen).
(at redde menneskeliv og tage sig af menneskeheden er af langt større værdi end milliarder af dollars af VÅBENSALG !! !)
et svar (mit) til Herman, mangler her, og mørke rum har en tendens til at være ugæstfri?
Herman, FYI:
søg efter og find de usammenhængende / tidsmæssigt sammenhængende vandreture en DAVE EMORY
http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1025-the-so-called-arab-spring-revisited-part-1/
Så godt at se mine mest betroede journalister samles her.
Hader at være pedantisk, men "slibning" er en proces med polering eller formning ved slid. Udtrykket, du leder efter, er "home in".
Faktisk har du både ret og forkert. "Hone in on" er i årenes løb blevet en sætning, der svarer til "home in on". Slå det op.
Jeg formoder, at det er grunden til, at amerikanere siger "could care less", når de mener "couldn't care less", og bruger sandsynligt som et adverbium og fraværende i stedet for uden. Bliv ved med at bruge det - det bliver korrekt;
Ja. En fejl forbliver en fejl uanset mængden af brug. "Kunne være ligeglad med mindre" giver ikke mening, ligesom "Slip på" er meningsløst på trods af den omtrentlige 25% forekomst af dets brug af (næsten udelukkende) amerikanere.
For os, der er uddannet i klassisk engelsk, inspirerer begge udtryk til en reaktion, der ligner fingernegle, der er trukket ned ad en tavle.
Nedenstående link er et værdigt portræt af en arrogant "Honing In"
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/15/president-trump-new-painting-white-house-republican#img-1
Nu ved du, hvorfor jeg generøst støttede ConsortiumNews ikke én, men to gange i år.