Verdens lærde, kunstnere, aktivister opfordrer til demilitarisering af Okinawa

Aktier

Mere end hundrede lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden har udsendt en erklæring, der fordømmer de japanske og amerikanske regeringers planer om at bygge en ny base for det amerikanske marinekorps i det nordlige Okinawa.

Til: Japans premierminister Abe Shinzo

Til: USA's præsident, Donald Trump

Til: Fungerende guvernør i Okinawa, Jahana Kiichiro

Til: Fungerende guvernør i Okinawa, Tomikawa Moritake

Til: Verdens mennesker

September 7, 2018

I januar 2014 udsendte mere end hundrede lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden en erklæring, der fordømte de japanske og amerikanske regeringers planer om at lukke MCAS Futenma, som ligger midt i et belastet bykvarter, og bygge et nyt base for US Marine Corps offshore fra kystlandsbyen Henoko i det nordlige Okinawa. Mens vi klappede for at lukke Futenma-basen, protesterede vi kraftigt mod ideen om at flytte den inde i Okinawa.

Okinawa har lidt på japanske og amerikanske hænder i mere end et århundrede. Det blev med magt indlemmet i både den førmoderne japanske stat i 1609 og i det moderne Japan i 1879. I 1945 var det skueplads for det sidste store slag i Anden Verdenskrig, hvilket resulterede i dødsfald på mellem en tredjedel og en - fjerdedel af befolkningen. Det blev derefter adskilt fra resten af ​​Japan under direkte amerikansk militærstyre i yderligere 27 år, hvor Pentagon konstruerede militærbaser, uhæmmet af japansk resterende suverænitet eller Okinawan-stemning. Tilbageførsel til Japan fandt sted i 1972, baser intakte. I den fortsatte æra efter den kolde krig har Okinawa stået over for presset fra statspolitikker designet til at styrke dette basissystem, ikke kun ved at bygge Henoko-anlægget, men også ved at bygge "helikopterpuder" til marinekorpset i Yambaru-skoven af det nordlige Okinawa og ved den accelererende befæstning af kæden af ​​"Sydvestlige" (Nansei) øer, der strækker sig fra Kagoshima til Taiwan (inklusive Amami, Miyako, Ishigaki og Yonaguni).

Underskriverne af vores erklæring fra 2014 omfattede sprogforskeren og filosoffen Noam Chomsky, filmskaberne Oliver Stone, Michael Moore og John Junkerman, Nobelpristageren Mairead Maguire, historikerne Norma Field, John Dower, Alexis Dudden og Herbert Bix, den tidligere amerikanske hærs oberst Ann Wright, forfatterne Naomi Klein og Joy Kogawa, tidligere FN's særlige rapportør for Palæstina Richard Falk, og tidligere embedsmand i forsvars- og udenrigsministeriet Daniel Ellsberg. Den nuværende erklæring følger op på den for fire år siden og fra efterfølgende erklæringer som dem i januar og august 2015. Den omfatter mange af de oprindelige underskrivere.

Luftfoto af Kadena Air Base på Okinawa (CIA-billede)

Vi hæver vores stemme igen, fordi vores bekymringer aldrig blev afhjulpet og er forstærket i dag. I militære og strategiske henseender er japanske og amerikanske eksperter enige om, at der ikke er nogen grund til, at funktionerne i den forventede nye base (hvis der faktisk er behov for dem, hvilket mange tvivler på) skulle være i Okinawa. Regeringen insisterer på Okinawa, hovedsagelig fordi den mener, det er "politisk umuligt" at bygge en sådan ny base andre steder i Japan.

I 2017-18 byggede Japans regering strandvolde omkring Cape Henoko (mobiliserede en stor styrke af uropoliti og den japanske kystvagt for at knuse den ikke-voldelige opposition). I juni I 2018 var det en meddelelse om hensigten om at begynde at slippe sand og jord ned i Oura Bay som en del af planen om at udfylde og genvinde et 160 hektar stort område til opførelse af et større nyt anlæg til US Marine Corps. Det ville konstruere en betonplatform, der hæver sig ti meter over havets overflade med to 1,800 meter landingsbaner og en 272 meter lang kaj.

I miljømæssig henseende er Oura Bay en af ​​Japans mest biologisk mangfoldige og frugtbare marine zoner, i den højeste kategori for beskyttelse (i Okinawa-præfekturets regerings retningslinjer for bevarelse), hjemsted for over 5,300 marine arter, 262 af dem truede, inklusive koraller, havagurk, tang og søgræs, rejer, skaldyr, fisk, skildpadder, slanger og pattedyr, og til det særligt beskyttede havpattedyr, dugongen. Bugten er også forbundet med økosystemet i Yambaru-skoven på det nordlige Okinawa-ø, som det japanske miljøministerium udpegede som UNESCOs verdensnaturarvssted i 2017, sammen med tre andre øer i præfekturerne Okinawa og Kagoshima. Denne nominering blev trukket tilbage i juni 2018, da International Union for Conservation of Nature (IUCN), den rådgivende organisation for naturarvsspørgsmål til UNESCO, anbefalede, at nomineringen blev "udsat" for at søge en afklaring af, hvordan man matcher Yambaru-skoven som en verden Heritage site med tilstedeværelsen af ​​det amerikanske militærs nordlige træningsområde inden for det.

Miljøkonsekvensvurderingen (EIA) udført af den japanske regering var også fuld af mangler. I februar 2012 identificerede Okinawa-præfekturets regerings vurderingsudvalg for miljøpåvirkninger 150 "bekymringer om miljøbeskyttelse" i regeringens miljøkonsekvenserklæring, som blev indsendt til præfekturet to måneder tidligere. I lyset af denne rapport fortalte daværende guvernør Nakaima Hirokazu Tokyo, at det ville være "umuligt, af de miljøbeskyttelsesforanstaltninger, der er beskrevet i VVM, at opretholde bevarelsen af ​​folks levebrød og det naturlige miljø." Men Nakaima, som var blevet valgt i 2010 på et løfte om at kræve flytning af Futenma uden for Okinawa, vendte sig selv under hårdt statspres, mens han var på et Tokyo-hospital i december 2013, og gav den meget upopulære genvindingstilladelse. Hans uforklarlige skift gjorde mange okinawanere rasende, som tilbagebetalte hans forræderi ved at stemme ham ud af embedet den følgende november med en massiv 100,000 stemmers margen og placerede regeringen i hænderne på Onaga Takeshi, hvis kerneløfte var at gøre "alt i min magt" for at stoppe. Henoko-projektet.

Onaga udpegede en "tredjeparts"-kommission af eksperter til at rådgive ham om denne sag, og dens rapport i juli 2015 var lige så tydelig, at de nødvendige miljøbetingelser for byggeri ikke var blevet opfyldt. Dokumenter senere udgivet af det amerikanske forsvarsministerium (DOD) i en amerikansk føderal retssag viste, at DOD's ekspertudtalelse var enig i, at VVM'en var "ekstremt dårligt udført" og "ikke modstår videnskabelig undersøgelse." I august 2015 opfordrede vi ham til at handle beslutsomt, og i oktober "annullerede" han indvindingstilladelsen.

Men efter langvarige retssager stadfæstede Højesteret sent i 2016 den nationale regerings påstand om, at aflysningen var ulovlig. Onaga underkastede sig den kendelse og genoplivede dermed genvindingstilladelsen, og staten genoptog byggepladsarbejdet i april 2017. Da disse arbejder på Henoko gradvist tog fart, så Onaga endda til tider ud til at samarbejde med statens konstruktionsdesign. I slutningen af ​​2017 gav han tilladelse til at bruge havnene i det nordlige Okinawan til transport af byggematerialer til Henoko-Oura Bay-området, og i juli 2018 godkendte han ansøgningen fra Okinawa Defence Bureau om tilladelse til at fjerne og transplantere truede koraller fra byggepladsen på trods af stærke beviser for, at transplantation, især om sommeren, gav ringe udsigt til succes.

Han beholdt dog muligheden for at udstede en "ophævelse" eller "tilbagekaldelse" (tekkai) ordre, noget han gentagne gange lovede at gøre, når tiden var moden. Til sidst, den 27. juli 2018, gav Onaga formel meddelelse om sin hensigt om at tilbagekalde og beordrede indledende skridt i overensstemmelse hermed. To uger senere, den 8. august, døde han dog pludseligt. I afventning af valget af en efterfølger, der skal finde sted den 30. september, overtog to viceguvernører, Jahana Kiichiro og Tomikawa Moritake, funktionerne som guvernør. Den planlagte tilbagekaldelse fandt sted den 31. august.

Basekonstruktionen er i strid med forfatningsmæssige principper som folkesuverænitet og retten til regionalt selvstyre. Okinawans modstand mod opførelsen af ​​en ny base har været konstant og nåede til tider over 80 procent i offentlige meningsmålinger og er gentagne gange blevet bekræftet ved valg (ikke mindst Onaga selv i 2014). Ingen Okinawansk kandidat til embedet er nogensinde blevet valgt på en eksplicit pro-baseret byggeplatform. Okinawans parlament har to gange, i maj 2016 og november 2017, opfordret til helt at trække marinekorpset tilbage fra Okinawa.

Marine Corps (USMC), L-kompagni, 3. bataljon, 3. marineregiment, 3. marinedivision, øver militære operationer og byterrænkrigsførelse ved Camp Hansen, Okinawa (LCPL Antonio J. Vega, USMC)

Det er på tide at genoverveje den "fæstnings"-rolle, som er tildelt Okinawa af på hinanden følgende japanske regeringer og amerikanske militære og strategiske planlæggere, og at begynde at formulere en rolle for Okinawa, herunder dets "grænse-øer", som centrum for et demilitariseret samfund. bygges omkring det østkinesiske hav. Annullering af Henoko-projektet og en afslutning på militariseringen af ​​Nansei-øerne ville mere end noget andet signalere en forpligtelse til at opbygge en sådan ny orden.

Vi erklærer vores støtte til Okinawa-præfekturets tilbagekaldelse af genvindingslicensen for Henoko/Oura Bay, som tidligere guvernør Onaga afgav formel meddelelse om den 27. juli, og som fungerende guvernør Jahana udførte den 31. august.

Vi opfordrer præsident Trump og premierminister Abe til omgående at aflyse den planlagte basekonstruktion for det amerikanske marinekorps i Henoko og til at indlede forhandlinger om drastisk at reducere og i sidste ende eliminere den amerikanske militærbase tilstedeværelse på Okinawa.

Vi opfordrer premierminister Abe til at beordre et stop for opførelsen eller udvidelsen af ​​japanske militærfaciliteter på Amami-, Miyako-, Ishigaki- og Yonaguni-øerne og til at indlede debat om måder, hvorpå Okinawa-øen og Nansei-øerne kan forvandles til et regionalt center for fred og samarbejde .

Vi opfordrer kandidaterne til valg til Okinawas guvernørskab til at gøre klart deres hensigt om at udføre Okinawa-befolkningens åbenlyse vilje til at lukke Futenma, stoppe Henoko og genoverveje befæstningen af ​​Nansei-øerne, og flytte den overordnede Okinawa-politiske prioritet fra militarisering til fred, miljø og regionalt samarbejde.

Vi, undertegnede, støtter Okinawas befolkning i deres kamp for fred, værdighed, menneskerettigheder og beskyttelse af deres miljø, og vi opfordrer folket Japan for at anerkende og støtte retfærdigheden i denne kamp.

Vi opfordrer verdens befolkning og regeringer til at støtte Okinawas befolknings kamp for at demilitarisere Okinawa-øerne og leve i fred.

  1. Christine Ahn, Women Cross DMZ
  2. Gar Alperovitz, historiker og politisk-økonom; Medstifter, Demokratiet Samarbejde; Tidligere Lionel R. Bauman professor i politisk økonomi, University of Maryland
  3. Jim Anderson, præsident for Fredsaktionen i staten New York
  4. Kozy Amemiya, uafhængig forsker, specialist i Okinawan emigration
  5. Colin Archer, generalsekretær, International Peace Bureau (pensioneret)
  6. Herbert Bix, emeritus professor i historie og sociologi, Binghamton University, SUNY
  7. Reiner Braun, medpræsident for International Peace Bureau
  8. John Burroughs, administrerende direktør, advokatudvalget for nuklear politik
  9. Jacqueline Cabasso, administrerende direktør, Western States Legal Foundation; National Co- indkalder, Forenet for Fred og Retfærdighed
  10. Choi Sung-hee, koordinator for Gangjeong Village International Team (i opposition til Jeju Navy Base), Jeju, Korea
  11. Avi Chomsky, professor i historie, Salem State University
  12. Noam Chomsky, professor emeritus i lingvistik, Massachusetts Institute of Teknologier
  13. Rachel Clark, uafhængig tolk/global koordinator
  14. Marjorie Cohn, professor emerita, Thomas Jefferson School of Law
  15. Paul Cravedi, præsident, Newton Executive Office Center
  16. Nick Deane, Marrickville Peace Group, Sydney, Australien
  17. Kate Dewes, Ph.DONZM (officer i New Zealand Order of Merit)
  18. Anne M. Dietrich, International Peace Advisor, PUR / CRASPD, Huye, Rwanda
  19. Ronald Dore, Japansk lærd, Storbritannien/Italien
  20. John Dower, professor emeritus i historie, Massachusetts Institute of Technology
  21. Jean Downey, advokat og forfatter
  22. Alexis Dudden, professor i historie, University of Connecticut
  23. Mark Ealey, oversætter
  24. Lorraine J Elletson, uafhængig forsker, Spanien
  25. Daniel Ellsberg, tidligere embedsmand for stat og forsvarsministerium
  26. Cynthia Enloe, forskningsprofessor, Clark University
  27. Joseph Essertier, lektor ved Nagoya Institute of Technology
  28. John Feffer, meddirektør for Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) ved Institute for Policy Studies
  29. Bill Fletcher, Jr., tidligere præsident for TransAfrica Forum
  30. Carolyn Forche?, universitetsprofessor, Georgetown University
  31. Max Paul Friedman, professor i historie, American University
  32. Ian R. Fry, RDA, PhD., Honorary Postdoc Associate, University of Divinity, formand, Victorian Council of Churches Commission on Faiths, Community and Dialogue, Medlem af bestyrelsen for World Intellectual Forum
  33. Corazon Valdez Fabros, vicepræsident, International Peace Bureau
  34. Richard Falk, professor i international ret, emeritus, Princeton University
  35. George Feifer, forfatter til Slaget ved Okinawa, Blodet og Bomben
  36. Gordon Fellman, professor i sociologi, Brandeis University
  37. Norma Field, professor emerita, University of Chicago
  1. Takashi Fujitani, Dr. David Chu-formand i Asien-Stillehavsstudier og professor i historie, University of Toronto
  2. Peter Galvin, medstifter, direktør for programmer, Center for Biologisk Diversitet
  3. Joseph Gerson (PhD), præsident, Kampagne for fred, nedrustning og fælles Sikkerhed
  4. Bruce K. Gagnon, koordinator, Global Network Against Weapons & Nuclear Power i Space
  5. Irene Gendzier, professor emeritus, Institut for Statskundskab, Boston University
  6. Van Gosse, professor i historie, Franklin & Marshall College, medformand, historikere for Fred og demokrati
  7. Rob Grøn. kommandør, Royal Navy (pensioneret)
  8. Rick Grehan, kreativ direktør, The Image Mill
  9. Stig Gustafsson, præsident, svenske advokater mod atomvåben
  10. Hugh Gusterson, professor i antropologi og internationale anliggender, George Washington University
  11. Melvin Hardy, kurator, Hiroshima børnetegninger, All Souls Church, unitarisk, Washington, DC
  12. Laura Hein, professor i japansk historie, Northwestern University, Chicago
  13. Kwon, Heok?Tae, professor, SungKongHoe University
  14. Ellen Hines, Associate Director og Professor i Geografi & Miljø, Estuary og Ocean Science Center, San Francisco State University
  15. Katsuya Hirano, lektor i historie, UCLA
  16. Hong Yunshin, lektor, Hitotsubashi University
  17. Glenn D. Hook, emeritusprofessor, University of Sheffield
  18. Kate Hudson, generalsekretær for Kampagnen for Nuklear Nedrustning
  19. Mickey Huff, professor i historie, Diablo Valley College; Direktør, Projekt Censureret
  20. Jean E. Jackson, professor i antropologi emeritus, MIT
  21. Paul Jobin, lektor, østasiatiske sprog og civilisationer, University of Paris Diderot
  22. Sheila Johnson, Japan Policy Research Institute, Cardiff, Californien; enke efter Chalmers Johnson
  23. Erin Jones, uafhængig forsker, Gilbert AZ
  24. Paul Joseph, professor i sociologi, Tufts University
  25. John Junkerman, dokumentarfilminstruktør
  26. Kyle Kajihiro, Hawai?i Peace and Justice og University of Hawaii i Manoa
  27. Louis Kampf, professor i humaniora emeritus, MIT
  28. Bruce Kent, Movement for the Abolition of War
  29. Assaf Kfoury, professor i datalogi, Boston University
  30. Nan Kim, lektor, Institut for Historie, University of Wisconsin- Milwaukee
  31. Joy Kogawa, forfatter til Obasan
  32. Jeremy Kuzmarov, professor i historie, Tulsa Community College
  33. Peter Kuznick, professor i historie og direktør, Nuclear Studies Institute, amerikansk Universitet
  34. John Lamperti, professor i matematik, emeritus, Dartmouth College
  35. Steve Leeper, grundlægger af Peace Culture Village
  36. Jon Letman, journalist, Hawaii
  37. Edward Lozansky, grundlægger og præsident, American University i Moskva
  38. Catherine Lutz, Thomas J. Watson, Jr. Familieprofessor i antropologi og Internationale studier ved Brown University
  1. Kyo Maclear, forfatter og uafhængig forsker, Toronto, Canada
  2. Mairead Maguire, Nobels fredspristager
  3. Kevin Martin, præsident, Fredsaktion
  4. Gavan McCormack, emeritusprofessor, Australian National University
  5. Ray McGovern, tidligere CIA-analytiker
  6. Zia Mian, Program om videnskab og global sikkerhed, Princeton University
  7. Katherine Muzik, Ph.D., marinbiolog, Okinawa og Hawaii, forskningsassistent, Biskop Museum
  8. Vasuki Nesiah, lektor i praksis, New York University
  9. Agneta Norberg, formand for det svenske fredsråd
  10. Caroline Norma, seniorforsker, RMIT University, Melbourne, Australien
  11. Eiichiro Ochiai, emeritusprofessor, Juniata College, PA, USA
  12. Satoko Oka Norimatsu, redaktør, Asia-Pacific Journal: Japan Focus
  13. Koohan Paik, Internationalt forum om globalisering, San Francisco
  14. Parker Park, præsident for Parker Enterprise, og forfatter/journalist
  15. Lindis Percy, medstifter af Campaign for the Accountability of American Bases (CAAB)
  16. John Pilger, journalist, forfatter, filmskaber
  17. Margaret Power, professor i historie, Illinois Institute of Technology
  18. John Price, historieprofessor emeritus, University of Victoria, Canada
  19. Steve Rabson, professor emeritus i østasiatiske studier, Brown University og veteran, US Army, Okinawa
  20. Hye-Jung Park, Philadelphia-komiteen for fred og retfærdighed i Asien
  21. Jan Nederveen Pieterse, Duncan og Suzanne Mellichamp Distinguished Professor Globale studier og sociologi, UC Santa Barbara
  22. Terry Provance, koordinator, Vietnams fredsmindekomité
  23. J. Narayana Rao, direktør, Global Network Against Weapons and Nuclear Power i Space (Indien)
  24. Betty A. Reardon, Ed.D., stiftende direktør Emeritus International Institute of Peace Uddannelse
  25. Ernie Regehr, medstifter af Project Ploughshares
  26. Lawrence Repeta, medlem, Washington State Bar Association (USA)
  27. Dennis Riches, professor, Seijo University
  28. Terry Kay Rockefeller, 11. september Families for Peaceful Tomorrows
  29. Francisco Rodriguez-Jimenez, professor i globale studier, University of Extremadura  og University of Salamanca 
  30. Paul Rogers, uafhængig forsker, Bradford, Storbritannien
  31. Antonio CS Rosa, redaktør, TRANSCEND Media Service-TMS
  32. Kazuyuki Sasaki, lektor, Protestant Institute of Arts and Social Sciences (PIASS), Rwanda 
  33. Mark Selden, professor emeritus i sociologi og historie, State University of New  York i Binghamton 
  34. Martin Sherwin, universitetsprofessor i historie, George Mason University
  35. Tim Shorrock, journalist, Washington DC
  36. Marie Cruz Soto, klinisk assisterende professor ved New York University og medlem af  New York Solidaritet med Vieques 
  37. John Steinbach, medformand for det nationale fredsudvalg i Hiroshima Nagasaki Hovedstadsområdet
  38. Oliver Stone, forfatter-instruktør
  39. Doug Strable, pædagogisk forsker
  40. Frida Stranne, PhD, Freds- og udviklingsstudier, Svensk Institut for Nord Amerikanske studier, Uppsala Universitet, Sverige 
  41. David Swanson, instruktør, World BEYOND War
  42. Yuki Tanaka, freelancehistoriker og politisk kritiker, Melbourne, Australien
  43. Grace Eiko Thomson, tidligere præsident, National Association of Japanese Canadiers, stiftende direktør/kurator, Japanese Canadian National Museum
  44. Wesley Ueunten, lektor i asiatiske amerikanske studier, San Francisco State Universitet
  45. Kenji Urata, professor emeritus, Waseda University, Japan, vicepræsident, IALANA
  46. Jo Vallentine, tidligere Greens Senator, medindkalder til People for Nuclear Disarmament,  Western Australia
  47. David Vine, lektor, Institut for Antropologi, American University
  48. Naoko Wake, lektor i historie, Michigan State University
  49. Dave Webb, Chair Campaign for Nuclear Disarmament (UK), vicepræsident for  Internationalt Fredsbureau og indkalder af Global Network Against Weapons og Atomkraft i rummet
  50. Mark Weisbrot, meddirektør, Center for Economic and Policy Research, Washington
  51. The Very Rev. the Hon. Lois Wilson, tidligere præsident, Kirkernes Verdensråd
  52. Lucas Wirl, administrerende direktør, International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA)
  53. Lawrence Wittner, professor i historie emeritus, State University of New York/Albany
  54. Karel van Wolferen, forfatter og emeritusprofessor, Amsterdam Universitet
  55. Ann Wright, US Army Reserve Oberst (Ret) og tidligere amerikansk diplomat
  56. Tomomi Yamaguchi, lektor i antropologi, Montana State University
  57. Lisa Yoneyama, professor, University of Toronto
  58. Kil Sang Yoo, pensioneret ordineret præsteskab fra The United Methodist Church i USA

Arrangørers kontaktoplysninger

Gavan McCormack Gavan. [e-mail beskyttet]

Peter Kuznick [e-mail beskyttet]

Joseph Gerson [e-mail beskyttet]

Satoko Oka Norimatsu [e-mail beskyttet]

14 kommentarer til “Verdens lærde, kunstnere, aktivister opfordrer til demilitarisering af Okinawa"

  1. CitizenOne
    September 9, 2018 på 23: 23

    En alternativ tilgang ville være at kolonisere Japan, hvilket ikke skete under Anden Verdenskrig. Disse militærbaser er essentielle for den nationale sikkerhed og afskrækker fra udenlandsk aggression. Vi kan bare ikke opgive dem, fordi nogle kunstnere ønsker at bringe øen tilbage til dens uberørte tilstand. Der var en mellemliggende verdenskrig, som USA vandt med stort tab af menneskeliv for at frembringe den fred, som har været gældende i 70 år. De amerikanske styrker, der vandt krigen, bør ikke undermineres, før der er en troværdig trussel, som de udgør for de omkringliggende nationers sikkerhed. Det er ikke sket, og det vil sandsynligvis heller ikke ske. USA har været en solid allieret med den tidligere aksenation Japan siden krigen, og Japan har nydt godt af den stærke alliance med USA, herunder de amerikanske militærbaser på Okinawa.

    Amerikanske skatteydere betaler stadig dyrt for sejren, der gjorde det muligt for Japan at blomstre efter krigen ved at støtte militærbaser placeret, hvor de er, for at sikre, at der fortsat er en troværdig trussel mod enhver modstander, som kunne søge at opnå en militær fordel og potentielt true stabiliteten og fred, der har været opretholdt i 70 år.

    Støjforurening? Er det et reelt problem i sammenhængen? I betragtning af freden i Stillehavet og manglen på enhver aggression gennem årtier på grund af vores militærs tilstedeværelse, tror jeg, at sådan neglebidning og bekymringer om de skadelige virkninger af amerikansk besættelse blot er spild af tid.

    Sikkert ignorerer den nuværende larm omkring den anmodede indskrænkning af opførelsen af ​​en nordlig base i Okinawa af mere end hundrede lærde, fredsaktivister og kunstnere fra hele verden den meget reelle fare, vi ville stå over for, hvis vi var uforberedte på at forsvare endnu en gang, Stillehavet.

    • Rob Roy
      September 10, 2018 på 13: 34

      borger én, siger du, "USA vandt med stort tab af menneskeliv for at frembringe den fred, som har været gældende i 70 år." Intet kan være længere fra sandheden. Hvilken fred? Tror du virkelig, at fordi USA ikke selv er angrebet, har det ikke skabt næsten al striden på jorden?
      USA er alle kolonisatorers hegemon og blander sig i mange valg, kup og magtovertagelser over hele verden. Vi har ulovligt angrebet land efter land. Hver eneste krig, vi har været i (for at bringe "frihed og demokrati") siden Anden Verdenskrig, har været grusom, ødelæggende og ødelæggende og efterladt millioner døde og millioner af flygtninge i kølvandet...og imod international lov. Læs Genève-konventionerne. Det er ulovligt først at slå til på et andet lands jord. Det gør lederne i USA til krigsforbrydere, som bør stilles for en international domstol.
      Verden ville være bedre stillet uden USA og Israel, som mener, at de har ret til at ødelægge ethvert andet land, hvis ledere ikke vil gøre det fra USA, som du af en eller anden mærkelig grund synes at beundre.
      Du respekterer åbenbart ikke uberørte områder på jorden, som bliver ødelagt, hver gang det amerikanske militær kommer i nærheden. Hvad ville du tænke, hvis Kina og Rusland eller et hvilket som helst andet land for den sags skyld besluttede, at de havde brug for baser på amerikansk jord? Har et anfald, formoder jeg.

      • Philip
        September 11, 2018 på 10: 31

        Endelig - nogen giver mening. WW2 er forbi, så det er tid til, at USA tager hjem.

  2. September 9, 2018 på 21: 41

    Jeg støtter også opfordringen om at demilitarisere Okinawa. Okinawanerne har lidt nok i hænderne på militarismen.

    Geoff Holland, koordinator,
    Verdensfred nu?
    http://www.facebook.com/groups/PlanetofPeace

  3. Zoli
    September 9, 2018 på 18: 32

    Ved at opretholde et sådant enormt unødvendigt militær, kan USA mobbe ethvert land når som helst og dermed opretholde USA's hegemoni på verdensplan. Det vil de aldrig ændre på, ikke villigt alligevel. Desværre er Japan, Korea, Tyskland alle amerikanske marionetstater, nationer uden stolthed. Jeg har været i alle 3, og i det mindste Korea og Japan tilbeder alt vestligt og især amerikansk. Jeg var meget skuffet over det aspekt.

  4. rosemerry
    September 9, 2018 på 16: 37

    USA er nødt til at forlade Okinawa, Sydkorea, Tyskland og alle de andre besættelsessteder, som det foregiver at er baser for en slags "national sikkerhed". En nation, der er indstillet på at skabe fjender og invadere, besætte, sanktionere, bombe, bestikke, true, finder selvfølgelig magt den eneste vej at gå, men der er sådan noget som fred, og forhandlinger og kompromiser er en del af livet for normale mennesker.

  5. September 9, 2018 på 16: 19

    At bringe en vis fornuft plus visdom til en amerikansk militærpolitik, der gør langt mere skade end gavn. Tak skal du have.

  6. Jeff Harrison
    September 9, 2018 på 13: 39

    Faktisk har jeg absolut ingen idé om, hvorfor vi skulle stoppe ved Okinawa. Til trods for alt det bullshit, der kommer ud af regimet i Washington, er det resten af ​​verden, der har brug for beskyttelse fra USA, ikke omvendt. USA er nødt til at stoppe sin imperiale march.

    • Joe Tedesky
      September 9, 2018 på 14: 59

      Jeff jeg er enig. Hvis blot USA ville holde op med at anstifte og foranledige disse angrebskrige, så ville USA's alt for rigelige militærbaser ikke være nødvendige. God pointe Jeff. Joe

      • OlyaPola
        September 10, 2018 på 02: 55

        "Hvis bare USA ville holde op med at anstifte og foranledige disse angrebskrige"

        Tvangssystemer kræver tvangsinstrumenter for at eksistere.

        Derfor ville en mere oplysende samling af ord være "Hvis bare USA ville stoppe", ergo blive overskredet, som det forstås og reageres på af et stigende antal andre, for hvem den midlertidige socioøkonomiske ordning "USA" udgør en eksistentiel trussel.

      • Realist
        September 10, 2018 på 03: 37

        Ja, hvem skal egentlig være en trussel mod japansk "suverænitet?"
        Hvem bliver de "beskyttet" fra af de miljøødelæggende, pengesugende baser?

        Ikke kineserne, de vil bare tjene penge, ikke krig.
        Du vil bemærke, at de, ligesom russerne, spilder langt mindre på deres militær end vi gør.
        De har kun bygget nok atomvåben og missiler til at afskrække Vesten og dets imperium, ikke erobre det.

        Ikke nordkoreanerne, de er simpelthen paranoide over den amerikanske trussel på deres grænse.
        Med vores historie om at sprænge dem ind i stenalderen og uendeligt true dem, hvem kan bebrejde dem?

        Sydkoreanerne?
        Næh, de tror, ​​at vejen til succes er at abe Amerika og sælge flere forarbejdede varer end Kina eller Japan.

        Filippinerne? Indonesien? Vietnam? Papua Ny Guinea? Cambodja? Laos? Malaysia? Thailand?
        Få mig ikke til at grine. Disse er alle blot leverandører af råvarer til de førnævnte økonomiske juggernauts.

        Australien?
        Næh, Ozzierne er bare medlemmer af VORES bande, og de tager imod ordrer, ikke giver dem.

        Nej, den eneste trussel mod japansk suverænitet er alles skøre onkel: Sam.
        Sam har besat og regeret dem som et satellitland siden 1945 (73 år og tæller).

        • Jeff Harrison
          September 10, 2018 på 12: 12

          Nå, realist, jeg tror, ​​at du og stort set alle andre har det bagvendt. Den fortsatte besættelse af Okinawa har intet at gøre med at beskytte Japan og var designet til at beskytte USA mod Japan. Samt at kunne true Korea og Kina. Der er et meget godt interview mellem Patrick Lawrence og John Dower på The Nation, hvor Mr. Dower beskriver den handel, som japanerne lavede efter Anden Verdenskrig. De fik noget af deres suverænitet tilbage i bytte for at give noget af det til USA – det kaldes Yoshida-aftalen. Jeg tror, ​​at sejrherrerne efter Anden Verdenskrig havde travlt med at konstruere systemer, som de håbede ville beskytte dem mod aggressionen fra de lande, der startede Anden Verdenskrig. Således befæster vi de strategiske øer i Stillehavet og Vesteuropa og Rusland og skaber barrieren for "Østblokken" plus opdelingen af ​​Tyskland for at beskytte dem mod Tyskland. Desværre var det dengang, og det er nu, og de ting, der fungerede dengang, vil ikke fungere så godt nu.

        • Realist
          September 10, 2018 på 12: 43

          Hvordan har jeg det baglæns? Beskyttelsen af ​​Japan mod internationale ne'er-do-brønde er kun en forsidehistorie, som Washington har fløjet over de sidste 73 år. Det er derfor, jeg sætter "suverænitet" og "beskyttet" i anførselstegn i mit første afsnit. Jeg belyser den virkelige årsag til, at alle de amerikanske tropper og krigsmaskiner er der i mit sidste afsnit:

          "Nej, den eneste trussel mod japansk suverænitet er alles skøre onkel: Sam.
          Sam har besat og regeret dem som et satellitland siden 1945 (73 år og tæller).

          Sikker på, udover at holde Japan nede, letter det også at holde Korea, Kina og alle andre lande i Fjernøsten under tommelfingeren af ​​amerikansk hegemoni. Derfor vil vi heller aldrig forlade Sydkorea, selvom Kim Jong-un abdicerer, slutter sig til Moonie-kirken og slår de to Koreaer sammen. Jeg ekstrapolerede ikke så langt, fordi jeg simpelthen nedbryde forestillingen om, at vi Yanks er i Japan for at gavne japanerne.

        • Jeff Harrison
          September 10, 2018 på 13: 41

          Sandsynligvis har jeg misforstået dig, for jeg er bestemt enig i meget af det, du sagde. Jeg vil gentage en lille ændring af min anden sætning. Okinawas besættelse var for at beskytte USA mod japanerne, ikke for at beskytte japanerne mod nogen. Og en del af det var at protestere mod brugen af ​​udtrykket suverænitet og Japan WRT besættelsen af ​​Okinawa. Japan var ikke en suveræn nation fra 1945 til 1952.

Kommentarer er lukket.