Da han er på den dødelige ende af hans politik, ser mange arabere John McCain på en helt anden måde, end de amerikanske massemedier har præsenteret ham, som As'ad AbuKhalil siger.
Af As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
Det er ikke usædvanligt, at arabere og amerikanere ser på den samme begivenhed fra forskellige linser. Tag for eksempel en scene fra John McCains præsidentkampagne i 2008, da han fortalte en kvinde blandt publikum, der havde kaldt Obama for en araber: "Nej, frue. Han er ikke araber. Han er en anstændig familiefar."
Den korte udveksling er blevet tweetet og retweetet tusindvis af gange i de sidste par dage efter McCains død. Det er blevet promoveret af folk i almindelige medier (og tænketanke og den akademiske verden) som bevis på McCains høflighed, "klassighed" og mangel på fordomme. Alligevel så araberne noget helt andet i den udveksling. De så bigotteri fra McCain, som benægtede, at Obama var araber, på samme måde som man benægter, at nogen er nazist. Han antydede klart, at en araber ikke kan være en anstændig familiefar. Faktisk var general Colin Powell den eneste amerikanske politiker, der påpegede dette på det tidspunkt. Men et nyt billede af McCain er ved at blive formuleret for vores øjne.
For arabere i Mellemøsten og i USA stemmer McCains syn ikke overens med de amerikanske mediers hagiografi. Folk i regionen husker godt, at McCain støttede enhver amerikansk og israelsk krig, invasion eller angreb mod ethvert arabisk mål. De husker, at han var en stor fortaler for at invadere Irak og argumenterede for udvidelsen af amerikanske krige til Iran, Libyen og Syrien i kølvandet på den 11. september.
Ødelæggelsen af Mosul. (Wikimedia Commons)
Mens Washington-direktøren for Human Rights Watch skrev hyldest til McCain, huskede araberne ham som en forkæmper for mellemøstlige diktatorer (undtagen dem, der var på dårlig fod med USA og Israel). Det var ikke en tilfældighed, at både det officielle saudiske regime lobbyer i DC og AIPAC udgav øjeblikkeligt følelsesmæssige lovprisninger til McCain. Det engelsksprogede, Arabiske Tider (et talerør for den saudiske kronprins Muhammad bin Salman) dedikerede et særligt nummer til ham.
McCain vaklede aldrig i sin overensstemmelse med AIPAC's dagsorden. Han var aldrig uenig med den israelske regering, undtagen i at overbyde dem i sin fjendtlighed over for palæstinensiske rettigheder og nytten af forhandlinger med arabere.
Men i forbindelse med Washington-politik blev McCain ikke betragtet som den anti-araber/anti-muslim, han var, måske fordi der var arabere og muslimer, som han godkendte. Han forkæmpede for eksempel den irakiske oppositionsfigur Ahmad Chalabi (en nøglefabrikant i opbygningen til den amerikanske invasion af Irak) og den afghanske Muhajedeen. Han var meget tæt på arabiske despoter og godkendte våbensalg til deres undertrykkende hære og efterretningsapparater. Han talte om demokrati, men på den måde, at invaderende og koloniserende stater glorificerer "frihed" for at retfærdiggøre erobring.
McCain var en forkæmper for syriske oprørere, og billeder af ham med jihadistiske ekstremister (i Libyen og i Syrien) blev cirkuleret af arabere på sociale medier i den sidste uge. mens Washingtons pressekorps og Human Rights Watch hyldede ham som "en forsvarer af demokratiet."
Uddannet af Scoop
Selvkørende haubitser fra Gaddafi-styrkerne, ødelagt af franske Rafale-fly i den vest-sydlige udkant af Benghazi, Libyen, i marts 2011 i en anden krig støttet af McCain. (Wikimedia Commons)
McCain var vejledt om Mellemøsten, ifølge hans biografier, af Henry "Scoop" Jackson, som i årevis var dekan for ivrige zionister i den amerikanske kongres. Det var i de dage, hvor nogle få medlemmer - for det meste republikanere - turde udfordre AIPAC. McCains første tur til Israel var medlem af en delegation ledet af Jackson, da McCain var flådens forbindelsesled til Senatet. Som alle amerikanske politikere, der besøger Israel, blev McCain typisk overbevist af synet fra israelske militærhelikoptere om sårbarheden af "lille Israel", og at Israel var nødt til at fortsætte med at besætte, invadere, angribe og myrde.
I Kongressen lykkedes det McCain at blive forbundet med AIPAC's dagsorden mere end hans kolleger. Han argumenterede altid for mere støtte til Israel. Og da Israel og USA begge accepterede forhandlinger med Yasser Arafat, forblev han skeptisk, hvilket rejste tvivl om palæstinensernes intentioner.
Efter sit valg til Kongressen satte McCain sig hurtigt op som ekspert i forsvars- og udenrigspolitik. Hans første udenrigspolitiske holdning i Kongressen var i 1983, da han modsatte sig amerikansk intervention i Libanon, men ikke af humanitære årsager. I stedet argumenterede han dybest set for, at der var behov for langt mere magt mod Syrien og dets allierede i Libanon. Dette blev et mønster for Vietnam-veteranen: at der altid er behov for mere styrke, uanset hvor amerikanske tropper er indsat. Nogle tilskriver ham "stigningen", som om stigningen virkelig reddede amerikanske formuer i Irak.
I en artikel skrevet under hans præsidentkampagne i 2008, The New York Times talte om McCain-doktrinen og henviste til hans reaktion på 11. september, da han argumenterede for krig mod Syrien, Iran og Afghanistan. For McCain var krig den eneste udvej til at håndtere fjender fra USA og Israel. Og krig var ikke effektiv for McCain uden massiv styrke og tunge troppeindsættelser.
Senatoren og Ikhwan
Homs, Syrien
McCain var en forkæmper for Det Muslimske Broderskab (Jam'iyat al-Ikhwan al-muslimin), selvom det satte ham i modstrid med Golfens herskere, som han også støttede. Denne holdning kan virke ukarakteristisk i betragtning af hans langvarige troskab over for AIPAC og dets dagsorden, og hans generelle uvenlighed over for arabere og muslimer. Men McCain kan have påtaget sig denne rolle på foranledning af AIPAC.
I kølvandet på de arabiske opstande forhandlede McCain med ledere af Det Muslimske Broderskab i Syrien, Tunesien, Libyen og Egypten. Det var efter en række besøg fra ledere af disse bevægelser til Washington, at de grundlæggende vendte deres traditionelle holdning til Israel. Ledere af An-Nahda ophævede deres plan om at kriminalisere normalisering med Israel, mens ledere af det egyptiske muslimske broderskab lovede forpligtelse til den egyptisk-israelske fredsaftale. På samme måde opgav holdningen fra Det Syriske Muslimske Broderskab enhver fjendtlighed over for Israel og endda over for dets besættelse af Golan-højderne. McCains tillid til evnen Ikhwan at varetage Israels og USA's interesser, fik ham til at modsætte sig Sisis kup, da han stolede på, at Mohammed Morsi ville være i stand til at varetage USA's interesser og interesserne for den egyptisk-israelske militær-efterretningsalliance.
McCain blev på denne måde en uforskammet forkæmper for det, der i Vesten (og i Golfregimernes medier) kaldes den "syriske revolution". Han stolede også på islamisterne i "revolutionen" og håbede, at israelske interesser ville blive tjent med et regimeskifte, der ville være på linje med USA og Israel. Risikoen ved at fremme jihadi-islamistiske oprørere var for McCain og den israelske lobby indsatsen værd. For det blev McCains død sørget over af ledere af den "liberale" eksilopposition og af jihadister fra de syriske oprørere, herunder Huthaifah `Azzam, søn af `Abdullah `Azzam (Usamah bin Ladens mentor). (Huthaifah `Azzam slettede senere sit indlæg, efter at jeg gjorde opmærksom på det).
McCains karriere krydsede opkomsten af AIPAC på Capitol Hill. Han nød også fordel af Reagan- og Bush-doktrinerne, som begge var afhængige af brugen af massiv magt mod USA's og Israels fjender.
Vurderingen af McCain kan ikke håbe på at opnå en vis balance i betragtning af mainstream-mediernes bespottelse af en mand, hvis politiske synder altid blev glemt med det samme. Hans henvisning til vietnamesisk med et nedsættende udtryk blev set som et eksempel på hans ærlige tale – ikke på hans fordomme. Hans engagement med Charles Keating blev set som et eksempel på en mindre fejl og ikke på korruption af en indflydelsesrig senator. Hans støtte til krig, den israelske besættelse og hans omfavnelse af tyranner (især i Golfen og Nordafrika) er ikke blevet opfattet som uforenelige med mediernes billede af en forkæmper for menneskerettigheder.
I sidste ende var John McCain et hovedansigt i det amerikanske imperium, ligesom to personer, der deltog i hans begravelse – Obama og Bush – og en der ikke gjorde det, Trump.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, islam og USA's nye "krig mod terrorisme" (2002), og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han driver også den populære blog The Angry Arab News Service.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Ja, det er så derude McCain og hans militære aflad
Men i en af den mest moralsk bankerotede amerikanske administration tudser den spontane tone af høflighed hans publikum, at Obama ikke var, og araber efterfulgt af, at han var en anstændig familiefar, gør det ikke. Matematisk eller logisk betyder, at McCain havde til hensigt at mene, at arabere ikke var anstændige eller familieorienterede
Han talte spontant med en ældre kvinde, som sandsynligvis ikke kunne fortælle en græker eller en scicilianer eller en spanier fra en araber
McCain gav hende blot en geografisk grænse, hun kunne forstå
Giv fyren et indbrud, selv folk, du er uenig med eller foragter, kan overraske dig (jeg. Ved godt, at dette ikke vil vaskes, men. Andre sammenligninger med søde krigsmagere Solomon følger helt sikkert med
Jeg har krig - men McCai var simpelthen en gentleman over for en meget forvirret ældre kvinde, der virkelig troede, at Obama var en araber, sandsynligvis det eneste udenlandske navn, hun nogensinde havde hørt om.
Pas IKKE på de amerikanske medier. De repræsenterer IKKE, hvad mange amerikanere indså om McCain.
On http://www.zerohedge.com, du burde have læst de hundredvis af vitiroliske udtalelser, der blev udtrykt mod McCain efter hans død.
Jeg er sikker på, at Vietnams dyrlæger for det meste foragtede og hadede ham endnu mere.
Selvfølgelig er der den zombificerede tilstand over hele USA, men der var voldsom retorik, vi har hørt af mange andre borgere, og dem online, der har fordømt denne mand som en massemorder. Han var netop det. Glad for, at han er en mindre neo-con-befolkning i Mellemøsten, som aldrig skal høre fra igen.
USA har altid lavet krigshelte ud af krigsforbrydere.
McCain var en trofast tjener for neokonerne (og andre dele af USA's Israel-lobby såsom AIPAC), idet neokonerne var en meget indflydelsesrig gruppe i Washingtons magthave, som hjælper med at drive den store nye bølge af amerikansk aggressiv adfærd, herunder de anti-russiske aktiviteter. , Rusland bliver set som en barriere for fuldstændig amerikansk dominans.
McCain gjorde sin Neocon-indsats tæt på et fuldtidsjob, og det gav ham mange belønninger, herunder masser af støtte til kampagnefonde, god presse i aviserne og hjælpsomme, indflydelsesrige kontakter i hans arbejde.
Det så vi i hvert eneste skridt, han tog, på hans mange rejser til udlandet, i dem, han støttede og modarbejdede i udlandet, og lige op til hans møder med sådanne grimme karakterer som Abu Bakr al-Baghdadi.
Neocons tror brændende, at et aggressivt USA er godt for Israel, og McCain støttede helhjertet konceptet.
Han havde irrationelle holdninger til en række emner, herunder Iran og Rusland, og disse holdninger mangler nogen rimelig forklaring undtagen gennem hans alliance med neokonerne. Der er ingen medfødt grund for en senator fra Arizona til at hade Iran så meget, som han så ud til. Han var nærmest forvirret i forhold til emnet.
Det afspejlede ganske enkelt det samme fænomen, som vi så i 2012, da Newt Gingrich forsøgte at få den republikanske præsidentkandidat. Gingrich gik rundt og holdt taler, hvor han sagde ting som: "Du ved, der er virkelig ikke noget, der hedder en palæstinenser." Det gav bare ingen mening, pludselig røg ud og uden forbindelse til noget emne, nogen interesserede sig for, men årsagen til dets udseende kan findes i det faktum, at den amerikanske milliardær og kæmpe Netanyahu-tilhænger, Sheldon Adelson, blev rapporteret at have doneret bedste del af $20 millioner for hans kampagne.
En politiker fra Georgien, der er bekymret for at fortælle amerikanerne, at der "ikke fandtes sådan noget som en palæstinenser", kommer fra samme sted som en senator fra Arizona, der fortsætter og fortsætter om ondskaben i Iran, et land, der ikke har angrebet nogen og et sted de fleste amerikanere kunne ikke engang finde på et kort.
McCain var fuldstændig irreligiøs, som hans personlige opførsel og sprog altid viste, så det gamle testamente om Israel, noget der påvirker kristne fundamentalister i Amerika, havde ikke fat i ham, og i 2000, da han stillede op til den republikanske nominering , han afslørede endda kort sin foragt for USA's fundamentalistiske kristne, store tilhængere af Israel. Det inkluderede et hårdt angreb på Jerry Falwell, en indflydelsesrig fundamentalist, som Israels Netanyahu tidligere har søgt at tale med privat.
Hele den store eksplosion i Florida fik McCain masser af presse og gjorde det muligt for ham at sætte endnu et hak i bæltet som en maverick, men på klassisk McCain-manér, som han har gjort mange gange, undskyldte han næste dag, og indså, at han måske havde skade hans politiske karriere. Han gjorde det samme med George Bush, der vandt nomineringen, og han udførte bogstaveligt talt en offentlig bod for at kramme Bush desperat og våde øjne ved konventet, for verbalt at have angrebet vinderen. Selv Bush var flov (se foto: http://chuckmangrotesques.blogspot.com/ ).
Faktisk peger alle begivenhederne omkring McCains begravelse – den urimelige ros til en mand med få væsentlige præstationer, den overdådige tildeling af titlen helt til en, som bestemt ikke var én, hans virtuelle saligkåring i tale efter tale og redaktion efter redaktion – på indflydelsen fra hans magtfulde Neocon (og andre amerikanske Israel-lobbyer) forbindelser.
Du finder noget andet materiale om McCain: https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Interessant artikel:
Der er ingen solbriller - John McCain har endelig gjort noget til det store gode - døde af Michael Howard.
Jeg læste denne artikel først på The Crazz Files.
De fleste mennesker, der kritiserer McCain, husker hans krigsforbrydelser. Lad os ikke glemme hans bigotteri derhjemme: “Nej frue. han er ikke en araber; han er en anstændig familiefar." Denne antisemitiske bemærkning tolereres i USA af A, så længe den er rettet mod arabere. Hvis han havde sagt: ”Nej frue, han er ikke jøde; han er en anstændig familiefar,” det ville være anderledes. I årevis stemte han imod MLK-fødselsdagen. Han var altid Big Pharmas lakaj. På trods af hans rekord med borgerrettigheder, valgte Obama at slutte sig til hans begravelse og ikke en, der havde kæmpet for borgerrettigheder: Aretha. Alle angrebene på fagforeninger og de fattige havde McCains opbakning.
Uddannet femte fra bunden fra det Naval Academy på gymnasieniveau. Han styrtede ned med tre fly og nåede knap nok frem til luftfartsselskabet på et fjerde, da han i en af sine løjer forårsagede et black-out i flere byer i Spanien. Læs om hans version af Forrestal-branden i modsætning til øjenvidner. Inden for 30 timer efter branden var han på vej til Saigon for R&R, mens ilden stadig brændte. Han løj om, hvordan hans fly formåede at kaste bomben på dækket af The Forrestal. Medfanger rapporterer, at McCain aldrig blev tortureret i Hanoi, at han gjorde det op for at virke heroisk.
Trist, hvordan imperiet skal fremstille helte. Det vrangforestillingsmæssige aspekt af imperiet er patologisk. Troldmanden fra Oz bliver til USA.
Glemte at nævne den korrupte hulken og hans omgang med Keating. 9 gange fløj han og hans familie til Keating på Bahamas.
Amerika ønskede desperat en helt, der kom ud af Vietnams moralske snavs.
Mccain var som søn og barnebarn af Admirals et naturligt valg til at få skuespillerrollen.
Han gjorde et godt stykke arbejde med det drengeagtige smil og altid falske ord, ord de fleste mennesker ikke var i stand til at kontrollere.
Og han fik stærk pressestøtte. Når alt kommer til alt, hepper Amerikas presse publikum til Amerikas mange kejserlige krige.
Han var virkelig et grimt stykke arbejde i sin helhed.
Intet ved ham var autentisk bortset fra hans uærlighed og voldelige temperament.
Hans "ikke en araber"-bemærkning var den første ting, der blev nævnt i artiklen. Læsning...så gammeldags.
"Døden" ser ud til at være et godt karrieretræk for John McCain? Ærgerligt, det tog så lang tid, før det skete! Aldrig har der været sådan en modbydelig, sykofantisk og revisionistisk opvisning af svineri, som nogensinde er blevet vist af løgnagtige politikere, uvidende mennesker og selvfølgelig den bedrageriske MSM, når denne gamle mand blandede sig af denne dødelige spole på sin envejsrejse til HELVEDE, hvor alle tyranner og mordere gå til! Selv i mit hjemland, NZ, er vi blevet bombarderet med denne mediedrevne kallun, at McCain var en slags helt og helgen! Det er kvalmende at tænke på, at denne krigsmager bliver hyldet på denne måde! MSM's verbale diarré for at kanonisere denne affældige, ondskabsfulde, livlige mand til den guddommelige status som en hellig relikvie og en amerikansk helgen er en komplet joke! Men hvad kan du forvente af et land, der skaber sin egen vildledte historie ved opfindelse, som en Hollywood-produktion, hvor de er de gode fyre, altid iført hvide hatte, træder ind for at redde verden, mens alle andre bærer sorte hatte og er fjenden ! Denne enfoldige, John Wayne, tankegang, som resulterer i den tankeløse, blinde patriotisme, amerikanere er kendt for, som et resultat af at tro, at de og USA er den exceptionelle nation, et exceptionelt folk, nationen frem for alle andre, leder alle os ind i en tredje verdenskrig? Det eneste, de er exceptionelle i, er DUM, men dumt er, hvad dumt gør, for at citere Forest Gumps Mama! Den militariserede amerikanske bøller, som McCain elskede at støtte og fremme, vil resultere i det amerikanske riges og dets imperiums undergang!
Hmmm. En ivrig tilhænger af AIPAC, behandlet som en helt af MSM. Overrasket?
Det, at socialister lovsynger ham, siger noget om både McCain og dem selv
Du mener "socialister" eller såkaldte socialister. Sanders og whatshername er neoliberale bedragerier ligesom resten af den demokratiske folkemængde.
Min umiddelbare reaktion på den udveksling var, at det at være araber ikke er en fornærmelse, det er racistisk. Nogen burde have kaldt det ud, lige der. Mange genkender dette - irske hunde, italienske wops, negros, krydderier, gooks, chincs, wetbacks, Gyps - krybe-værdig.
Jeg vil vædde på, at de øvede deres debatter. Jeg formoder, at den gamle kvinde var en plante. For ti år siden troede jeg måske, at det bare blev håndteret dårligt, hvilket gav den gamle kvinde et pas, men nu ser jeg på disse kampagner og ved, at de er teatralske, ligesom alt det andet. De har adgang til information, efterretninger, erfaring og mange penge. At smide det væk med Palin? Eller nu-pied piper+ appellerer til republikanske vælgere? Disse mennesker blomstrer, deler og hersker, med sandsynlig fornægtelse. Det er deres spil.
Tak for din artikel.
Ukrainere ville også have meget at sige om krigsforbryderen John McCain, selvbetitlet "helt" af de rigtige corporate fascister og deres medier i Amerika.
John McCain: Udsigten fra virkeligheden
http://landdestroyer.blogspot.com/search?q=McCain
Et godt digt, Stephen, siger præcis, hvad der er 'ære' blandt krigsforbrydere. Der er en bog fra 1950, "All Honorable Men" af James Stewart Martin om Wall Streets samarbejde med nazister. Jeg begyndte også at læse "Rise and Kill First" af Ronen Bergman om udviklingen af Mossad, baseret på en talmudisk formaning om at dræbe din fjende, før han dræber dig. Det moralske centrum mangler hos sådanne mennesker, de retfærdiggør deres impulser af indviklede personlige årsager. Med McCain ser det ud til, at han faktisk nød de krige, han opildnede til, og endda kom afsted med dem. "Mc" på irsk betyder "søn", og metaforisk var han søn af Kain, som myrdede sin bror Abel i den bibelske beretning. Han elskede tydeligvis at opildne aggression.
Jeg har besluttet at henvise til krigen McCain deltog i, som det vietnamesiske folk siger, "The American War on Vietnam". Jeg vil gøre det samme for "The American War on Iraq", "The American/NATO War on Libyen" og "The American/Israel War on Syrien", når jeg taler om disse ubeskrivelige grusomheder. Jeg blev også overrasket over, at Dick Cheney stadig er i live og deltog i McCains begravelse, selvom han længe har været død ved bevidsthed.
Heldigvis er McCain død, og i betragtning af den gennemsnitlige amerikaners opmærksomhed giver jeg det 6 måneder, indtil folk begynder at glemme, hvem McCain var. Fordelen er, at Michelle og Bushs fnisende foto måske fanger et billede, der kan være med til at overbevise venstrefløjen om, at Bush og Obama altid spillede på samme side.
I mellemtiden ser WW3 ud til at brygge på Syriens kyster.
WW3? Ja, jeg kan mærke det komme. Der er en skør delpersonlighed i mig, der siger: "Bring it on! Sæt nu Putin, giv de bastards, hvad de beder om – pust deres forbandede hangarskibe op af vandet, og snus også deres byer, hvis det er det, der skal til! Så kan jeg hævne mig på alle dem, der ikke ville lytte til mine advarsler; de får, hvad de fortjener."
Jeg har virkelig brug for at arbejde på den skøre del af mig, og holde den låst sikkert i kælderen i mit sind. Det er virkelig i modstrid med de dele af mig, der arbejder på at udvikle ubetinget kærlighed til alle væsener....
Amerikanske skibe passerede gennem Bosporus i weekenden for at redde ISIS fra russerne; Jeg ville ønske, jeg lavede sjov.
Jeg troede, at din bemærkning om WW3 bare var overdreven, indtil jeg besøgte den russiske Sputnik-nyhedsside.
https://sputniknews.com/middleeast/201809041067752447-US-Turkey-Syrian-Idlib-Unacceptable/
"Nu ser det ud til, at udenrigsministeriet udvider Det Hvide Hus' røde linje. Mens Trump advarede mod et "hensynsløst angreb", kalder udenrigsministeriet i samarbejde med det tyrkiske udenrigsministerium "enhver Assad-militær offensiv" i Idlib for "uacceptabel."
Så enhver defensiv handling fra et suverænt land mod hovedhuggerne sendt ind af Amerika betyder krig med Syrien, Rusland og Iran? Washingtons arrogance og hensynsløshed er forbløffende. For Syrien at trække sig tilbage er at afstå endnu en stor del af sit territorium – dette tæt på Damaskus og de vigtigste befolkningscentre – til Washingtons aggression. Desværre kan jeg se begge flåder i Middelhavet i Davy Jones' skab inden for en times tid, hvis de skøre i Washington handler efter disse ord. Så begynder atomvåben at flyve, og livet på planeten slutter. For hvad? Neocon hybris? Hvis vi ikke kan styre hele verden, kan ingen?
Bare husk, Kina vil også have noget at sige om det, og af mange grunde, ikke fordi der er nogen hvid hest vel at mærke. Man er også nødt til at huske den hyperbole, som disse kloge neocons for ikke at nævne, at Trump stoler på i den øverste kommando, kan ikke lide at miste skibe eller betydelige aktiver, selv en lille krig, der blot involverer Syrien og Iran, ville sandsynligvis give betydelige tab fra vores side for ikke at nævne hardware. Husk på, at vores fyre faktisk har kæmpet mod den ægte vare, og de kender forskellen, i modsætning til israelerne, der alle er blufærdige, så længe det er andre mennesker, der kæmper, selvfølgelig har de stenene til at skyde ubevæbnede palæstinensere, det er en rigtig standup-mand. Det vil i hvert fald være meget BS-slag omkring de amerikanske og israelske luftangreb, men denne hund er næsten død.
Jamen, amerikanere er helt sikkert dumme, jeg tvivler på, at disse Dopey Gus'er har nogen erindring om, at al Qaeda var de fåredip-idioter, vi gav skylden for 9/11, især nu hvor de er luftvåben i Syrien og Yemen.
6 måneder før de fleste glemmer, hvem McCain var, og resten af folket har aldrig engang hørt om ham. Der findes et betydeligt antal amerikanere, som ikke kender navnene på mere end et eller to medlemmer af Kongressen, hvis de kender så mange.
Hans liv, hans tid i regeringen, hans ord, hans begravelse, demonstrerer alt sammen højlydt totalitarisme og imperium, absolut
ikke demokrati.
September 2, 2018
"Der var de..."
Der var de, nogle krigsforbrydere og nogle hyklere
Ros en af deres egne: uslebne og medskyldige
Medierne udtalte også deres ros og propaganda
At lave en "rollemodel" af en "krigsmager", der går til det hinsidige
Aviserne og æteren spredte BS i dagevis
Hvis løgne bliver fortalt ofte nok, så bliver løgnene ved
Sandheden er ikke til stede, når krigsforbrydere taler
Hykleri og løgne bringer deres tilhængere på fode
Bifalder og nikker samtykkende med hovedet
Og ved og ved at give flere fede komplimenter
Mennesker, der led, har en helt anden historie
End hvad der er portrætteret af initiativtagerne af baloney
Lever vi i verden i dag, hvor sandhed er blevet til løgn?
Er det ondes marketingfolk klædt i en "god" forklædning?
De lader som om, at alt er vidunderligt, og at de alle virkelig er ligeglade
Det er derfor, nogle krigsforbrydere og nogle hyklere var der...
[mere info om dette på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/09/there-they-were.html
Tak Stephen. Jeg elsker dine sandhedsdigte.
tak mike k. Propagandasælgerne spreder deres BS i det uendelige.
Hilsen Stephen J.
Sophomores i sofistik har allerede erklæret John McCains uskyld; Jeg hørte det for nylig, og det lyder sådan her: "Kritikerne af John McCain, som bebrejder ham for krigshærgeri og for altid at have lyst til den næste krig, forstår ikke, at han virkelig var for fred, at han faktisk var en stor mand overvældende vision, som aldrig ville svigte sin vagt mod tyranniets kræfter rundt om i verden, der søger at ødelægge os. Han stod – næsten alene – som den mest værdige og nogensinde pålidelige forsvarer af friheden, som vi skulle være glade for, at vi havde som vores mester, vel vidende at han altid ville være modig på vores vegne, og i det i det lange spil, og aldrig – aldrig – gå tilbage over for nogen trussel.'
Nu er det noget kreativt helteskab lige der. Hvordan begynder du at pakke det ud? Hvem definerer truslen og dens årsagssammenhæng?
Jeg kan næsten høre John sige, i selvrationalisering, at "ekstremisme i forsvaret af friheden er ingen last."
Han var et modbydeligt krigshæmmende klassistisk racistisk svin, og enhver amerikaner, der ved, hvad han var, men deltog i hans begravelse, eller hyldede ham i medierne osv., er et modbydelig svin.
Han forsøgte også at forbyde Mixed Martial Arts.
Stephen, jeg kan virkelig godt lide din poesi! Du formår at få komplicerede ideer igennem, mens du rimer på samme tid. Imponerende. Jeg ser frem til det næste.
Tak ranney.
Hilsen Stephen J.
“McCain var en forkæmper for Det Muslimske Broderskab (Jam'iyat al-Ikhwan al-Muslimin),... Denne position kan virke ukarakteristisk i betragtning af hans langvarige troskab til AIPAC og dets dagsorden og hans generelle uvenlighed over for arabere og muslimer. Men McCain kan have påtaget sig denne rolle på foranledning af AIPAC."
Dette giver faktisk perfekt mening, eftersom den zionistiske magtkonfiguration sammen med de blodige Washington-militarister har brugt de fundamentalistiske sunnimuslimske lejesoldater til at destabilisere, undergrave og vælte ENHVER statsleder, der tilfældigvis: a.) generelt styrer sit land uden for IMF's diktater , Wall Street og Fortune 500, og/eller b.) yde diplomatisk og anden væsentlig støtte til de undertrykte og hjælpeløse palæstinensere, og/eller c.) bebrejde og fordømmer den racistiske, elitære, paranoide og hegemoniske kriminelle stat Israel.
Ingen selvmodsigelse overhovedet, ingen som helst. McCain tilbragte hele sin karriere som ærindedreng til det største imperium, kloden nogensinde har set. At han brugte det sidste årti af sit liv på at glæde og støtte psykopatiske lejesoldaterterrorister, der i øjeblikket udfører det beskidte arbejde for den Saudi-Zio-Washington militaristiske maskine, er lige så naturligt som solen, der står op i øst.
Læg mærke til, at disse sunni-fundamentalistiske lejesoldater-tosser aldrig ser ud til at gå efter Israel eller Tel Aviv; er det ikke interessant? Er det ikke bizart? Giv mig en pause. De er en del af den zionistiske magtkonfiguration og Washingtons imperiale infrastruktur!
Putin, Assad og Rouhani kan ikke befri Idlib hurtigt nok!
Jeg er uendelig underholdt. Obama er ikke araber. Han er en Heinz 57 sort – afrikansk, keltisk, men ingen araber, som jeg kender til. McCain var en ufortrødent krigsmager. Men han var, tror jeg, en hæderlig mand, hvilket ikke er at sige, at jeg kunne lide det, han gjorde, og jeg ville heller ikke have støttet ham. Men han spillede spillet efter reglerne, som han så dem. Det er alt, du kan bede nogen om at gøre. Det ville have været bedre, hvis de regler, han lærte, var mere bæredygtige og mindre invasive for andre.
Vi har brug for en bedre definition af ære i dette land. Her er mine sidste tanker om hr. McCain og mine tanker om gudstjenesten i National Cathedral.
Den store katedral
er vært for det sidste scenespil som en anden krigsmager
er endelig balsameret og begravet.
Kanoniseret af de troende som en
stor amerikaner
ægte patriot.
Lovsangspringvandet bobler over i dagevis.
Her er problemet.
Hvis Jesus elsker de små børn
rød og gul, sort og hvid
hvordan er det, vores store patrioter aldrig gør?
Deres kogende kedel af ødelæggelse
vores gave
til alle verdens små børn.
Hvis bare de kunne dø ud én gang og
for alle.
Hvor længe vil vores præster, dekaner og biskopper
hellige det onde?
'Ego te absolvo' – ingen tilståelse påkrævet.
Vi er ansvarlige for, hvilke regler vi følger. "Bare at følge ordrer" vil ikke skære det. McCain valgte at være en morder og en løgner. Det er der ingen ære i.
Ville den ære være den ære, han fik for at samarbejde og lave radioudsendelser fra Hanoi, eller ville det være æren af, at hans vådstart næsten sænkede Forestall og dræbte over hundrede skibskammerater?
Beviserne er åbne og offentlige, ven. Se, se. Og skam Djævelen...
Flyveledere er forpligtet til at gå på pension i en alder af 56. Som pensionist selv siger jeg, at vi bør gøre det samme for kongressen, dommerne og præsidentskabet. Hvis vi ikke kan stole på vores himmel til mulige aldersforstyrrelser, hvorfor stoler vi på vores verden til dem? En sådan aldersbegrænsning ville have sparet os et kvart århundrede for den store McCain-stormand og krigsmager. Hvis de voksede i visdom (som en ældste formodes) ville det være én ting, men det er min observation, at de magtfulde kun bliver mere (åbenlyst eller skjult) ondskabsfulde og selvtjenende som alderen. McCain nu deres skytshelgen.
McCain var en krigsmager fra helt tilbage. Det lå i hans gener. Man kan ikke give alderen skylden for den slags ondskab.
At se McCains menneskelige overgang til amerikansk legende har været mægtigt afslørende. Nu ser jeg, hvordan tidligere amerikanske mytiske helte blev kanoniseret til deres gudfrygtige status. Dette forklarer forskellen mellem amerikansk officiel historie, i modsætning til den ikke så fortalte 'Untold' historie. Her kan jeg se, hvor den ensomme kyniker, der havde en anden version af Davy Crockett, måske var mere sandfærdig med deres genfortælling af Alamo end dens promoverede version. Mens mange omkring mig er øredøvende med deres støtte til denne forvirrede dødelige McCain, ser jeg på den anden side en mand, hvis ord, mens han levede, efterlod ingen tvivl om, at han ikke har nogen troværdighed til at være en beæret engang levende sjæl. Må han og hans skaber afgøre alt, og må vi på en eller anden måde lære sandheden at kende. McCains historie burde være fantastisk materiale for Kuznick & Stone, for at fortælle USA's Untold History.
Det samme skete med Saint Reagan. De af os, der gennemlevede hans embedsperiode (vel, faktisk, George HW Bushs første to valgperioder, assisteret af den evigt uddøde Dick Cheney) var forbløffede over, hvordan hans image blev indskrænket til billedet af en heroisk leder.
Jeg ville bare ønske, at John McCain ville have konfronteret dette, da han var i live. Vær særlig opmærksom på datoen for Tony Cartaluccis efterforskningsrapport.
https://landdestroyer.blogspot.com/search?q=John+McCain+founding+father+of+terrorist
Efter alle de anstrengelser, medierne og etablissementet gjorde for at fortælle os, at McCain var en stor helt i Amerika, mener du, at der er andre måder at se ham på?! CNN, Obama, Joe Biden og alle dem, der roser ham, kunne vel ikke være frække løgnere? Hvis vi ikke kan tro på disse søjler i samfundet, hvad skal vi så tænke? Der er vel ingen, der forventer, at vi tænker selv eller søger modstridende meninger? At tænke andre tanker end andre er helt sikkert sindssygt, og højst sandsynligt en forbrydelse. At stille ubehagelige spørgsmål ville kun tjene til at få os i problemer og muligvis udstødt fra vores sociale kredse.
"McCain gjorde meget for at ødelægge Amerika. Han viede hele sin levetid til amerikansk ødelæggelse. Til at starte med var han ret effektiv som demonstrant mod Amerikas folkemordskrig mod befolkningen i Vietnam. Andre amerikanere marcherede bare ineffektivt rundt, viftede med bannere og råbte antikrigsslogans, men ikke McCain! Hans egen far havde meget at gøre med at starte den krig, men McCain gjorde op for det ved at ødelægge 26 amerikanske krigsfly. Det er noget! Hvis hver amerikansk flyer styrtede ned så mange fly, ville utallige uskyldige liv være blevet reddet. […]
Internationalt var McCain en fremragende kunstner, når det kom til at blande sig i andre nationers anliggender, ofte på måder, der var med til at underminere Amerikas status i verden. Hver gang han besøgte et fremmed land, steg sandsynligheden for, at borgerkrig brød ud der, et trin, nogle gange med to. Han har altid haft en varm plads i sit hjerte for terrorister – det være sig ukrainske nynazister eller de drabsagtige galninger fra det islamiske kalifat (alias ISIS). Han formåede at optræde på trods af ikke at være særlig smart: I 2013 publicerede han en artikel på webstedet Pravda.ru, og troede, at det var Ruslands vigtigste avis (som på det tidspunkt var nedlagt i to årtier).
Han var en af de vigtigste arkitekter bag den ukrainske regerings 'anti-terror-operation' mod dens egne borgere i den østlige del af landet. Hans handlinger var med til at sikre amerikansk nederlag og syrisk sejr i Syrien og satte den ukrainske regering, han havde hjulpet med at indsætte i 2014, på kurs mod selvdestruktion. Rusland skylder ham tak for sin genforening med Krim efter de to tabte årtier i den ukrainske ørken. Han var også en forkæmper for USA's egen selvdestruktion gennem national bankerot, idet han altid gik ind for dets udsvævende, fantastisk korrupte og ellers ineffektive forsvarsudgifter."
https://cluborlov.blogspot.com/2018/08/a-senator-masquerading-as-gas-station.html
Som en i "Kommentarer" sagde:
“McCains kronende præstation klarer sig godt af hans Arizona-baserede vælgere: Lockheed Martin, ATK Orbital, Boeing, Raytheon, et al. Han blev rigt belønnet."
Jeg opfattede implikationen af McCains bemærkning til kvinden, så snart han sagde det. Hele forestillingen om, at han nådigt "forsvarer" Obama, ligger i antagelsen om, at arabere alle er farlige fjender af Amerika. Åh, nej, min ærede modstander Mr. Obama er ikke så slem som en af dem. Han er en familiefar... bla, bla, bla. Dette er kun effektivt, fordi de amerikanske medier og USA's ledelse har dyrket hele begrebet Arabofobi og Islamofobi, ligesom det har fremmet non-stop russofobi. I Amerika er racisme kun "dårlig", hvis den er rettet mod specifikke mål. I andre sammenhænge kan det anses for prisværdigt. Det afhænger også af, hvem der udtrykker racismen, før den bliver dømt i Amerika. For McCain at støtte islamofobi blev betragtet som patriotisk, især da han rettede det mod Iran. At Trump udviser partiskhed mod de samme grupper, som i hans visumpolitikker, er strengt talt og bevis på moralsk fordærv. Led aldrig efter logikkens sammenhæng i amerikansk tænkning.
At ophøje McCain til Sainthood er at godkende retfærdigheden af krigsmagten i MIIC Deep State, enkelt og greit. Det er det eneste formål med al denne upassende hagiografi, at holde folk fascineret.