I dette notat fortæller VIPS til nyhedsmedierne, at tilbagekaldelsen af John Brennans sikkerhedsgodkendelse fejlagtigt bliver fremstillet som et angreb på ytringsfriheden for den dybt mangelfulde, tidligere CIA-direktør.
August 29, 2018
TIL: Medierne
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: Støtte til Brennan langt fra "enstemmigt"
Som tidligere medlemmer af efterretningssamfundet føler vi os tvunget til at føje vores stemme til den offentlige debat omkring præsident Trumps tilbagekaldelse af tidligere CIA-direktør John Brennans sikkerhedsgodkendelse. Denne handling bliver fejlagtigt fremstillet som et angreb på hr. Brennans ret til ytringsfrihed.
Vi bemærker, at nogle af vores tidligere kolleger, hvoraf en række har haft fremtrædende efterretningsposter, tilsluttede sig protesten mod præsidentens handlinger - et fænomen, der giver en skarp påmindelse om, at USA's efterretningssamfund ikke er en monolit, men snarere en samling af forskellige individer med en række meninger om mange spørgsmål, herunder hvad der er rigtigt og forkert, er vi undertegnede veteranefterretningsfolk enige i præsident Trumps beslutning om at fratage hr. Brennan hans godkendelse.
Vi bemærker også med ironi, at flere af de tidligere embedsmænd, der protesterede mod præsidentens handling, selv er blevet forbundet med betydelig forseelse. David Petraeus, der blev dømt for at dele højt klassificeret materiale med sin elskerinde/biograf, er et eksempel på det. Som erfarne efterretningsofficerer mener vi, at sikkerhedsgodkendelser bør gives som en hellig tillid og ikke blot en permanent ret, der følger med et job på højt niveau.
Enhver, der har læst VIPS-memoer, ved, at vi ofte har udtrykt modstand mod denne præsidents handlinger - som vi har gjort over for tidligere præsidenters - om vigtige materielle spørgsmål, når efterretningerne var defekte.
Spørgsmålet for os er bredere end hr. Brennans godkendelser. Vi er rystede over den bevidste fejllæsning fra eksperter og mange af medierne af arten af sikkerhedsgodkendelser. De er bestemt ikke en grundlovsbeskyttet rettighed, men et stærkt betinget privilegium. Dets bevilling kommer med personlig accept af restriktioner for tale og forening: blandt andet forpligtelse af engangsindehavere til en livslang præ-udgivelsesgennemgang af skrifter, der er afhængige af information erhvervet i udførelsen af deres officielle pligter.
Vi underskrev alle tavshedspligtsaftaler og accepterede byrden ved at have en godkendelse. Vi afgav en del af vores påtagne ret til ytringsfrihed i tjeneste for vores lands velfærd og sikkerhed. De af os under dække holdt hemmeligheder for familie og venner. Vi omgås ikke længere frit med udenlandske statsborgere; en aktiv godkendelse medfører krav om at rapportere kontakter med dem.
Desuden leveres sikkerhedsklassificeringen af den udøvende afdelings myndighed og udtrykkes med ordrer, der kan ændres efter den nuværende præsidents vilje (undtagelsen hertil er den såkaldte "Q"-godkendelse, der er etableret ved lov for at beskytte atomvåbenhemmeligheder, selvom dette også er underlagt præsidentens autoritet ved tildeling eller tilbagetrækning af godkendelse). Føderale dommere har ikke automatiske sikkerhedsgodkendelser. Heller ikke medlemmer af kongressen. De har adgang til hemmelige oplysninger i kraft af deres konstitutionelle embede og et formodet "need to know" for at kunne udføre deres arbejde.
Når en person skilles fra efterretningssamfundet, kan de fortsætte med at have en godkendelse, forudsat at de er ansat som en entreprenør, der arbejder på specifikke klassificerede programmer. Der er simpelthen ikke grundlag i loven, der giver nogen ret til permanent godkendelse. Dette inkluderer John Brennan. Det siger sig selv, at personer, der får fortsat godkendelse af høflighed til deres tidligere høje stilling, forbliver ansvarlige i deres adfærd, og at direktionen kan tilbagekalde sådanne godkendelser efter behag.
Mr. Brennans egen rekord er tydeligt plettet. Da han var chef for station i Saudi-Arabien før og efter bombningen af Khobar Towers i juni 1996, i stedet for at opretholde integriteten af eksisterende efterretninger, gik han med på beslutningen om at undgå at skabe problemer med saudierne. Efter angrebet (som blev udført af saudiske elementer med tilknytning til Bin Laden og Al Qaeda), hjalp Brennan med at presse på meme, at de skyldige var Iran og Hizbollah.
Som leder af Terrorist Threat Integration Center i 2003 undlod hr. Brennan at give udenrigsministeriet fuldstændige statistikker for terrorangreb. Den første udgivelse af "Patterns of Global Terrorism" i april 2004 udråbte et fald i terrorangreb i 2003 som en retfærdiggørelse af Bush-administrationens politik. Publikationen måtte senere tilbagekaldes og revideres, da det blev opdaget, at CIA havde udeladt halvanden måneds data. John Brennan var ansvarlig for den proces. I stedet for at modtage en irettesættelse endte han dog med at blive forfremmet.
Mr. Brennan har påtaget sig rollen som passiv tilskuer i opbygningen af den svigagtige sag for at retfærdiggøre invasionen af Irak i 2003. Han har hævdet, at han kun var vagt bevidst om CIA's såkaldte "forbedrede forhør"-program. Fysiske optegnelser fortæller en anden historie. Brennan blev "cc-udgivet" på "mindst 50 memoer", der omhandlede waterboarding og andre torturteknikker. Senator Saxbe Chambliss bemærkede, at Brennans chef, AB "Buzzy" Krongard, fortalte Wall Street Journal at hr. Brennan havde en rolle i at sætte parametrene for programmet og "hjælpe med at søge justitsministeriets godkendelse af teknikkerne."
Mr. Brennan forsøgte også at dække over sandheden om CIA-torturen. Senator Mark Udall fordømte sine handlinger i en tale den 10. december 2014, dagen efter at Senatets efterretningskomité offentliggjorde resuméet af konklusionerne af sin fireårige undersøgelse af CIA-tortur baseret på originale CIA-dokumenter. Undersøgelsen afslørede ikke kun næsten utroligt afskyelige praksisser, men viste også, at højtstående CIA-embedsmænd var usandfærdige, når de hævdede, at "forbedrede" teknikker producerede handlingskraftig efterretning, som ikke kunne være opnået ved traditionel forhørspraksis. Med stærk støtte fra præsident Obama bekæmpede Brennan, som var CIA-direktør, aggressivt offentliggørelsen af Senatsrapporten. Her er senator Udall:
"CIA har løjet for sine tilsynsmænd og offentligheden, ødelagt og forsøgt at holde beviser tilbage, spioneret på Senatet, fremsat falske anklager mod vores personale og løjet om tortur og resultaterne af tortur. Og ingen er blevet stillet til ansvar. … Der er lige nu folk, der tjener på højtstående stillinger i agenturet, som godkendte, instruerede eller begik handlinger relateret til CIA's tilbageholdelses- og afhøringsprogram."
Mr. Brennan insisterer nu offentligt på, at Rusland blandede sig i valget i 2016. Hvad sagde CIA-direktør Brennan, da den påståede russiske indblanding fandt sted? Advarede han præsident Obama? Advarede han kongressens ledere? Ifølge presserapporter orienterede hr. Brennan den demokratiske senator Harry Reid om forbindelserne mellem Trump-kampagnen og den russiske regering, og Reid skrev derefter FBI-direktør James Comey og krævede en undersøgelse. Formanden for Husets efterretningskomité har dog sagt, at han ikke fik den samme orientering som senator Reid. At introducere vægten af national efterretning i partipolitik, som hr. Brennan ser ud til at have gjort i sin officielle egenskab, er forbudt aktivitet.
Vi har alle haft tilladelser og tror dybt på vigtigheden af, at efterretningsofficerer opfører sig med professionel integritet, især med hensyn til at forblive uindviklet i partipolitik. VIPS består af mænd og kvinder med meget forskellige politiske synspunkter, fra republikaner til demokrat til uafhængig. Vi er enige om én ting: Når en professionel efterretningsofficer indhenter klassificerede oplysninger, accepterer de en forpligtelse til korrekt at rapportere fakta uden hensyntagen til politiske holdninger. Det handler ikke om at være demokrat eller republikaner. Det handler om at udføre arbejdet med en objektiv intelligensanalyse. Derfor har VIPS gennem årene skrevet notater, der udfordrer efterretningsgrundlaget for politikker og beslutninger af George W. Bush og Barack Obama samt Donald Trump.
For styregruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
William Binney, teknisk direktør, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere chef, strafferetsafdelingen, kontor for Judge Advocate General, Pentagon (associeret VIPS)
Fred Costello (tidligere russisk sprogforsker, USAF, Berlin Kan Op, TS/SCI tilbagekaldt i 2001) (associeret VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Larry C. Johnson, tidligere CIA og udenrigsministeriets Counter Terrorism officer
John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministeriets kontor og ser på fremstilling af løgne om Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, USA (ret) (associeret VIPS)
Edward Loomis, NSA, Cryptologic Computer Scientist (ret.)
Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, vicenational efterretningsofficer for det nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våbeninspektør, Irak
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Efterretningsofficer, DIA (ret.); Kommandør, US Naval Reserve (ret.)
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), Distinguished Visiting Professor of Government and Public Police ved College of William og Mary (associeret VIPS)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) består af tidligere efterretningsofficerer, diplomater, militærofficerer og kongresmedarbejdere. Organisationen, der blev grundlagt i 2002, var blandt de første kritikere af Washingtons begrundelse for at indlede en krig mod Irak. VIPS går ind for en amerikansk udenrigs- og national sikkerhedspolitik baseret på ægte nationale interesser snarere end konstruerede trusler, der fremmes af overvejende politiske årsager. Et arkiv med VIPS-memoranda er tilgængeligt på Consortiumnews.com.
Oprøret om at rykke sikkerhedsgodkendelsen har meget at gøre med at true den sovs af konsulent- og entreprenørarbejde, som DC Swamp Things er afhængige af. Disse tilladelser holder dem inde i en speciel klub af plyndrer og profitører... og de, der har, ønsker ikke at blive kastet blandt de, der ikke har.
Jeg er enig i hver enkelt veludtrykt tankevækkende pointe, du har fremført. Men mit altoverskyggende formål med præsidentens handling er simpelthen, at ikke en eneste af dem havde noget at gøre med tilbagekaldelsen. Faktisk har jeg en fornemmelse af, at vores præsident ikke engang kender nogen af dem. Han blev tilbagekaldt, fordi han har udtalt sig imod vanviddet
Er det ikke Trump? Kender vi ikke Trump? Kan vi forvente noget klogt, omsorgsfuldt og produktivt af Trump? Det troede jeg ikke. Det er derfor, jeg skrev følgende digt som en dedikation til ham og dem, der har lidt under ham.
Præsidenten
Hvad kan vi forvente af,
-arvingen til Frederick?
– (Han var en stor alfons!)
"Trump" er en sand søn
-til mand, der i "Gold Rush"
-afgjort, fundet fodtrin
-i det nordlige Canada;
– (i byen Dawson)
-høstet masser af rigdom
-og far til sønnen "Donald".
Det er den formue, der
-har ført søn til Dark-House!
Anders er en rigtig søn
-til far, der dræbte sol
- i pigers, kvinders liv
- i nød, arbejdende mænd
– (i måneskin og sollys
- hele døgnet...)
Far fangede kvinderne
- han ledede bordel …
Bordel!
Bordel!
Bordel!
Bedømmelsen er langt sværere
-på søn af "Whores'-Master"
-der følger fars vej
-med unge piger som optog.
Søn arbejdede med medier
– "Faked-News", annonceret
-til at vise konkurrencer, piger.
Far, søn, gjorde det samme
-solgte liger af damer...
– (For menneskeheden er det skam!)
Skam! Skam! Skam!
Skam! Skam! Skam!
Deres måde at tjene lykke på
-er forblevet det samme;
– (lyve, stjæle og misbruge
-de trængende, hårdtarbejdende.)
Bøller er brutale; tro for dem er et snavs.
Blod uden ly er mad fra vampyrer.
Løgner er en ræv i at snige, en ulv i at stjæle!
Fattige er vi, verden, nationer
-at blive fanget, gjort til slaver...
-ved Trumps eksempler!
De vokser blandt os
-som cancertumorer;
-er intet andet end virus...
Farmaceuter og læger
- Lav venligst vaccinen
-send mikrobe i bin;
- dræb denne bakterie og red os.
Tiden har vist, at mange
-tjene formuer og penge
-ved at snyde og lyve...
Rockefeller, Pythons hoved,
-handlet med olie og våben
-bare for at tilføje til hans rigdom;
-han brød sig mindre om mennesker!
– (Chaco-War er et eksempel!)
Dem der sælger andre for
-skabe rigdom og formue
-er intet andet end virus...
Hej læger, gode mennesker
- kom venligst sammen
-klæde sår, desinficere.
Nogen fortjener ros for disse tegninger - fantastisk!
Jeg er helt enig!
Trump selv er det mest uhelbredelige og alvorlige offer for Trump Derangement Syndrome.
Der var en voldsom lækage af klassificerede oplysninger om det hvide hus interne beslutninger i løbet af Trumps første år i embedet. Folk ville altid have antaget, at det var medarbejdere i det hvide hus, der havde lækket. Nu tror vi måske, at det var intelligente samfund, der har den øverste sikkerhedsgodkendelse, der gjorde de beskidte værker for at bringe de nationale værdipapirer i fare
Er der nogen, der har analyseret de dokumenter, Reality Winner lækkede fra NSA for deres sandhed.
Efter min mening, udelukkende baseret på de forskellige "sikkerhedsbureauers besudlede ry", var Reality Winner en dupe og en syndebuk. Det ville ikke overraske mig, hvis hun blev "fodret" med de dokumenter, hun "lækkede" for at give næring til heksejagten på Russiagate, der har vendt denne nation ud og ind i de sidste to år, takket være ingen ringere end Hillary Clinton, der havde brug for en måde for at retfærdiggøre hendes ydmygende tab – også selvom det bragte verden på randen af 3. verdenskrig.
Ja. Datoen for hendes lækage var på linje med datoen for Comeys vidnesbyrd for kongressen.
Denne historie skal sendes til alle på din e-mail-liste. Det beviser, at Brennan er en hykler. Er det ikke rigtigt, at Obama blev informeret om Rusland-debaclet? Brennan forsøger at bevare sin troværdighed i takt, og ligesom enhver anden CIA- eller FBI-direktør FORTÆLLER os, hvad de vil have os til at vide, og resten afvises.
Denne har et nyligt og fremragende bud på Brennan, Hayden og Clapper af Branko Marcetic:
Fra kriminelle til helte
Er det bare mig, eller er denne gruppe de eneste i USA, der giver mening mere? God bevidsthed omkring forsigtigheden i at holde mund i stedet for at være en krænkelse af ytringsfriheden.
På en eller anden måde synes frigørelsen af Hillary at have sat scenen for alle mulige liberale fortolkninger af sikkerhedsspørgsmål. Psykopaters manglende evne til at vise empati gør dem dårligt egnede til at forstå behovet for at beskytte underordnede. Måske spiller dette også en rolle for populariteten af falsk flag-paradigmet.
Hvis vi faktisk ikke kan retsforfølge kriminalitet på et tidspunkt, burde der i det mindste være et magisk antal af umiddelbare medarbejderes selvmord, der ser en faldskærm til et mindre dødbringende ansvarsområde. Tøs måde at sige, når du dræber alle dine politiske fjender, skal du blive vist døren, ikke en krone af juveler.
Jeg er enig! Jeg nød virkelig VIPS Bill Binneys interview på Jimmy Dore Show (på YouTube). Bills fornuft er forfriskende.
Nu, hvis bare vi kunne rekruttere nogle få nuværende efterretningsfolk, som har lidt mod til at sige fra.
Tak, VIPS, håber ikke din indsats går ubemærket hen. FG, sjovt og genialt! Jeg håber, du har fået dem alle samlet til offentliggørelse. Reddede min dag! Min hvordan insekterne kravler ud af tæpperne.
Tæpperne har trængt til rengøring i mange årtier. Der er en oprigtig voksende utilfredshed i dette land, som jeg ikke har set i mine 73 år. Vi kommer til at ende på gaden igen, som vil gøre 60'erne – 70'erne milde i sammenligning, medmindre nogle topfolk i vores regering af begge politiske partier bliver retsforfulgt for deres mange igangværende forbrydelser. Et frit folk kan kun tolerere så meget, før det skrider til handling.
Bravo.
Jeg håber, at dette notat får bred udbredelse.
Jeg sender det til min egen lille e-mail liste.
Tanken om, at tilbagekaldelse af en sikkerhedsgodkendelse har noget med ytringsfrihed at gøre, er sindssyg.
Det er også ironisk i betragtning af de ægte indgreb i borgernes ytrings- og ytringsfrihed og ret til at skrive og læse, hvad de vil på nettet og i sociale medier.
Brennan er en forfærdelig person. Hvordan kan nogen på den såkaldte venstrefløj omgås eller støtte ham?
"Venstrefløjens" forsvar af Brennan er et godt mål for alvoren af Trump Derangement Syndrome. Ligesom den refleksive lovprisning af den ubehagelige mentale og moralske sprøjt John McCain. Faktisk ser de to ud, som om de kunne være blevet adskilt ved fødslen. Uhyggeligt ens.
Jeg er tilbøjelig til at være enig i det udtryk, der bruges af forfatteren James Lee Burke, der beskriver sådanne mennesker som Brennan, McCain og Clinton: "moralsk retarderede". Sådanne mennesker har aldrig udviklet en fungerende samvittighed, som efterlader dem uden nogen synlig moralsk kodeks.
Artikel af interesse på linket nedenfor.
---------------------
CIA og Saudi-Arabien konspirerede for at holde 9/11-detaljerne hemmelige, siger ny bog
Af Jeff Stein den 8/28/18 kl. 6:00
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Brennan er bestemt dybt mangelfuld, men for at sætte dette i perspektiv, er der nogen mere dybt mangelfuld end nogen anden tidligere CIA-chef?
Godt spørgsmål, Andrew. Faktisk undrer jeg mig over, hvorfor regeringen holder hemmeligheder for hans egne borgere?
Nå, i tider med krig, som USA har været, bliver USA invaderet af marsboere eller noget.
Hej Lin-
Jeg er enig i over- og misbrug af klassificering, og undrer mig også over konsekvenserne for et såkaldt frit og demokratisk samfund under kontrol af "vi folket". Jeff Harrison fremhævede en meget god pointe nedenfor, når han diskuterer sit arbejde inden for ingeniørvidenskab. Det giver mening at klassificere detaljer om fly og forsvarssystemer, da du forsøger at gøre dit våben så effektivt som muligt, få et ben på dine potentielle modstandere og gøre det sværere at designe modforanstaltninger. I krigstid giver det mening at have troppebevægelser klassificeret. Hvor det kommer på afveje er, når de klassificerer noget til politiske formål for at holde borgerne uvidende om deres sande motiver og mål og for at skjule forbrydelser mod menneskeheden. Jeg håber en dag, at menneskeheden udvikler sig til det punkt, hvor vi ikke har brug for en national forsvarsstrategi og kan bruge al den energi til fredelig udvikling. Så ville det være meningsløst at have klassificerede oplysninger.
"Godt spørgsmål, Andrew. Faktisk undrer jeg mig over, hvorfor regeringen holder hemmeligheder for hans egne borgere?
Folkets tålmodighed er ved at være meget tynd. Det er i luften. Kan du ikke mærke det!?
Det er hans kærlighed til at skule på tv, hver eneste chance han får, der adskiller ham. Hvis bare verdens Clintons og Brennans ville kravle væk i glemslen.
Der er også forestillingen om, at Brennan bliver hyret af MSNBC, hele tiden er på tv og anklager Trump for "forræderi". Det er meget uærlig opførsel fra Brennans side.
Husk, at Sy Hersh sagde, at Russiagate var et Brennan-job.
At en løgnagtig svindel som Brennan var en højtstående embedsmand fortæller dig meget om kvaliteten af Washington-sumpen. Og han er ikke alene – alle involveret i den skæve regering i DC er en slags grim, ond kryb. At disse kriminelle udgiver sig for høje idealer er fuldstændig modbydeligt.
Joe Tedesky kommenterer: "Også Brennan hævder, at i tilfælde af en national nødsituation, skal han orienteres om 'tophemmelige' spørgsmål... Jeg siger til Brennan, 'vi ringer til dig, når vi har brug for dig Johnny'. Så enkelt er det.” Det giver mening. Når du forlader statstjenesten, mister du din sikkerhedsgodkendelse, og den gives efter regeringens skøn, når det er nødvendigt, hvis nogensinde.
Dette er blot et af spørgsmålene vedrørende hele sagen med regeringshemmeligheder. Det skal undersøges af noget som en storjury og resultaterne sendes til folk, der kan foretage de nødvendige ændringer. Der er simpelthen for meget regeringshemmelighed og for lidt ret for offentligheden til at vide det. Det bruges nu for ofte til at beskytte kriminel og partisk adfærd.
Nedenstående citat siger det hele; og det skal råbes højt igen og igen:
Joe Tedesky kommenterer: "Også Brennan hævder, at i tilfælde af en national nødsituation, skal han orienteres om 'tophemmelige' spørgsmål... Jeg siger til Brennan, 'vi ringer til dig, når vi har brug for dig Johnny'. Så enkelt er det.” Det giver mening. Når du forlader statstjenesten, mister du din sikkerhedsgodkendelse, og den gives efter regeringens skøn, når det er nødvendigt, hvis nogensinde.
Dette er blot et af spørgsmålene vedrørende hele sagen med regeringshemmeligheder. Det skal undersøges af noget som en storjury og resultaterne sendes til folk, der kan foretage de nødvendige ændringer. Der er simpelthen for meget regeringshemmelighed og for lidt ret for offentligheden til at vide det. Det bruges nu for ofte til at beskytte kriminel og partisk adfærd."
Fuldstændig enig i dine kommentarer Lichfield, når du er ansat i den virkelige verden og du forlader dit job enten ved afskedigelse eller forfremmelse til en anden stilling, hos en ny arbejdsgiver, skal du miste dine sikkerhedskort og godkendelser og alle andre firmafordele som f.eks. køretøjer & brændstof & kreditkort med den tidligere arbejdsgiver! Det burde være den samme tilstand i regeringen, når du først er blevet fyret, som denne Brennan var, er det kun korrekt og korrekt, at sikkerhedsgodkendelsen og andre fordele annulleres med det samme! Da denne skurk Brennan ophørte med at være ansat hos sin tidligere arbejdsgiver, den amerikanske regering, mistede han disse privilegier! Dette er ikke et spørgsmål om menneskerettigheder, ytringsfrihed, det er en arbejdsgiverbetingelse med deres ret og skøn til at implementere eller miste tidligere ydelser & at prøve at male dette ud som noget andet er fuldstændig absurd! Og tilbagetrækning af denne mands sikkerhedsgodkendelse er det mindste af denne mands problemer, han burde smides i fængsel for forræderi og retsforfølges i Haag for forbrydelser mod menneskeheden!
Amen!
Måske, når disse fyre forlader "kontoret" (en selvhøjtidelig eufemisme for et job), bør de stilles for en militærdomstol, og hele rekorden for deres embedsperiode undersøges. Udsigten til dette er måske nok til at holde dem på niveauet.
Brennan er en reel trussel mod den nationale sikkerhed. Han hører til i fængslet. Dem som CNN, der holder ham i hellig ærefrygt, er medskyldige i hans forbrydelser mod os alle.
John Brennan havde tophemmelig tilladelse. Det var det, der fik ham til en tv-optræden.
Hvis han gav et fingerpeg, ville folk tro, det var sandt,
Så de falske nyheder undgår indblanding!
Med fakta kunne han spille hurtigt og løst. Nogle siger, at det er et tilladelsesmisbrug.
Med overvågningsteknikker og computeriserede kig,
Han så endda Clintons kaos!
Brennans clearance var bemærkelsesværdig høj. Der er intet sted, hvor han ikke kunne spionere.
Du vil synes, det lyder barsk, men hans dameværelse passerer,
Da han blev tilbagekaldt, brød han sammen og græd!
Han tog til Ukraine uopdaget. Han var Kagan og Nuland forbundet.
I det neocon-plot blev mange mennesker skudt,
Men John Brennan blev aldrig mistænkt!
Vicki Nuland havde startet et optøjer. Hun fik hjælp af ambassadør Pyatt.
John Brennan gik der for de småkager, hun ville dele,
Vicki sagde til ham, at han hellere måtte tie stille!
Den sociale orden ville hurtigt bryde sammen. Og løsrivelse ville ændre kortene.
John McCain ville engagere sig med de nazister på scenen,
Men falske nyheder holdt det hele skjult!
Der ville ikke være ærlige diskussioner. De gav russerne skylden for fiaskoen.
John Brennan ville hævde, at Putin havde skylden,
Donald Trump må fortjene konsekvenser!
Imran havde spioneret på huset. Han fik job til sine venner og sin ægtefælle.
Debbie Wasserman råbte, hun rystede og hun buldrede,
Diane Feinstein var sagtmodig som en mus!
Diane havde en chauffør, hun stolede på. Hendes evner virker gamle og skorpede.
Kineserne lagde insekter under alle hendes tæpper,
De tapede hver prut, hun slog!
Diane fandt ud af at Brennan løj. På Senatets undersøgelse havde han spioneret.
De torturbånd brændt under Brennan lærte vi,
Afslørede forbrydelser, der skulle klassificeres!
Hendes mand havde lukrative forbindelser. Skandalen ville forårsage mange rystelser.
Overvågningsteknologiaktier kan implodere med chok,
Hun sagde: "Klassificerede ting er for voksne!"
McCain fandt ud af, at Steele havde en fil. Til London rejste han med stil.
Med Brennans varme tip, til pressen ville det glide,
Og Jim Comey kunne læne sig tilbage og smile!
Nellie Ohr havde en rolle, de ville skjule. På skinkeradio ville hun vokalisere.
Hvis hun mødtes ansigt til ansigt et eller andet hemmeligt sted,
Hun kan måske skræmme de fjendtlige spioner!
Clintons server blev hacket af kinesere. Fra John Brennan ikke engang et nys!
Alt det der klassificerede ting, ikke den mindste afvisning...
Diane Feinstein råbte: "Hvem skærer osten?"
Republikanerne blev virkelig jaloux. De sagde: "Brennan ved ting, han ikke vil fortælle os."
Nu har Haspel ansvaret, kinesiske spioner strejfer rundt på fri fod,
Adam Schiff er ikke længere så nidkær!
Alle disse brud fandt sted under Clapper. Ikke et ord af irettesættelse fra Jake Tapper.
Obama gemmer sig, ikke et eneste ord,
Det ser ud til, at Ruslands gate gik i stykker!
Bravo! Virkelig en tour de force. Tak til dig FG! Alt hvad vi har brug for at vide om, hvordan vi bliver skruet sammen.
Tak FG, simpelthen en vidunderlig opsummering...
Fantastisk FG!!
Så sjovt. Fantastisk job!
Fremragende, FG! {dårlig DiFi}
Brennan har ikke været andet end visceralt forudindtaget, siden hele dette forsøg på at vælte regeringen begyndte. Hele hans opførsel syder bare af personlig fjendskab mod Trump, hver gang han åbner munden om emnet. Er der nogen her, der IKKE bemærker det?
Denne artikel leder tankerne hen på journalisten Michael Hastings mystiske død, som siges at have forsket i Michael Brennan, da han døde i den brændende bilulykke i Los Angeles i 2013. Jeg spekulerer på, om nogen af jer VIPS har nogle oplysninger, der ville kaste lys på den tragiske begivenhed. Tak for denne artikel og for at afsløre ulovligheden af nogle CIA-agenter.
Noam Chomsky (s. 89, "Hvem ejer verden?":
(o
Blandt de mange emner, der ikke er den rådvilde floks sag, er udenrigsanliggender. Enhver, der har studeret afklassificerede dokumenter, vil have opdaget, at deres klassificering i vid udstrækning var beregnet til at beskytte offentlige embedsmænd mod offentlig kontrol."
o)
Ergo ...
Tak VIPS.
Lad mig komme helt ned på siden af VIPS. Du mister noget af din ytringsfrihed, når du opnår en sikkerhedsgodkendelse. Da jeg opgav mine tilladelser, da jeg gik på pension, måtte jeg acceptere at tage det, jeg vidste, i graven. Jeg var gift med en kvinde, der er udenlandsk statsborger (britisk) i 15 år. Min arbejdsgiver søgte yderligere tilladelser på højere niveau til mig, så jeg kunne blive tilknyttet visse programmer. De blev afvist, fordi min ægtefælle var britisk. Et årti senere, efter at vi blev skilt, søgte min arbejdsgiver igen disse tilladelser, og de blev givet.
Jeg protesterer kraftigt mod, at disse tidligere højtstående embedsmænd beholder deres tilladelser. VIPS har lidt vildledt dig. Blot at have en godkendelse giver dig ikke adgang til klassificerede data. Du skal have et behov for at kende disse oplysninger for at kunne udføre dit arbejde. Når de er gået på pension/forladt deres stilling, hvilket job udfører de, som de skal bruge disse klassificerede data til? Jeg er sikker på, at de gerne vil have adgang til denne form for data for at være et talende hoved for NBC, men det repræsenterer ikke et behov. Det er en situation, der er moden til misbrug og ikke bør have lov til at være det. En del af den store forskel er, at jeg vidste, hvad jeg tænker på som ægte klassificeret, jeg var ingeniør og kendte flyets ydeevne og våbens ydeevne. Mange af de klassificerede data, som disse fyre kender, er bevis på amerikanske krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og forbrydelser af forskellige haver (som spionage mod Senatet).
En sidste overvejelse for tidligere embedsmænd, der beholder deres godkendelser. En sikkerhedsgodkendelse har en holdbarhed og skal periodisk fornys. Nogle gange er det så simpelt som et NAC (national agentur-tjek), andre gange er det forenklet baggrundstjek. De koster alle penge. Min arbejdsgiver betalte for min. Hvem ville betale for folk som Brennan's?
En sidste ting. Regeringen skal begynde at holde sig selv ansvarlig. Folk som Brennan og vores nuværende CIA-chef har begået afskyelige forbrydelser. Krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og haveforbrydelser. De er ikke blevet holdt ansvarlige, og hvis de ikke bliver holdt ansvarlige, hvorfor skulle nogen så stå til ansvar? Og det er ikke kun disse store overtrædelser. Jeg kan huske, da Shrub var hovedhundefanger og fyldte regeringen med religiøse ildsjæle. Jeg så denne kvinde, angiveligt advokat og kandidat fra Liberty University, åbenlyst fortælle en kongreskomité, at hun havde anvendt både religiøse og partipolitiske kriterier til ansættelse af embedsmænd. Det er imod loven. Betalte hun en pris for at overtræde loven? Ikke at jeg er klar over. En gang til. Hvis regeringen ikke føler et behov for at overholde loven, hvorfor skulle nogen af os det?
Jeff, godt sagt. Det er godt at høre fra nogen, der ved, hvad de taler om.
Artiklens faktuelle oplysninger om John Brennans CV er et levende bevis på MSM Udeladelse af hårde fakta. Tænkte lige jeg ville nævne det. Joe
Jeg vil gerne tilføje, at de samme DC-dyr, der er i panik over, at Brennan mister sin 'ytringsfrihed' over en præsidentiel nægtet sikkerhedsgodkendelse, er de samme kloge 'Crowd Sourced'-fanatikere, der hævder, at Hillarys usikrede servere er et spørgsmål om at drive forretning. som udenrigsminister.
Brennan hævder også i tilfælde af en national nødsituation, at han skal orienteres om 'tophemmelige' sager... Jeg siger til Brennan, 'vi ringer til dig, når vi har brug for dig Johnny'. Så enkelt er det.
Jeg ville ønske, at dette sammensværgede vrøvl med Rusland Gate ville ende, så jeg kunne holde op med at virke som om at forsvare Trump, men er denne travesti med begivenheder ikke nok allerede?
Beklager at sige Joe, men denne Russiagate, Colusion Delusion vil aldrig ende, før dens hovedmål er nået, og det er rigsret og fjernelse af Anders som POTUS! Vi har set denne fortælling med de falske kemiske angreb i Syrien, hvor målet var og fortsætter med at være, selv for nylig med Ruslands advarsel om, at endnu en falsk flag-begivenhed er på vej, at opsætte en falsk fortælling for at opnå et specifikt mål, og med de kemiske angreb, målet er at provokere USA til at angribe de syriske styrker og fortsætte regimeændringsstrategien for at fjerne Assad! Så på igen går vi ned i kaninhullet med det endeløse Russiagate-vrøvl, der virkelig begynder at få Amerika til at se ud, som om det er drevet af en flok sindssyge, højt på crack-kokain!
Jeff, tak for dine kommentarer, de er meget oplysende, men jeg tager fat i din sidste sætning. Jeg overholder loven, fordi jeg er amerikaner. Jeg bor i et land, hvor mine repræsentanter laver loven, og hvis de sviner til, kan jeg smide dem ud, og vi får nye repræsentanter til at lave nye love, som repræsenterer de bedste af befolkningen. Bare fordi de korrupte, virksomhederne, venalerne, de købte og betalte i regeringen holder sig til så betagende lave standarder, betyder det ikke, at jeg gør det, eller at de fleste amerikanere gør det. Vi har været igennem den HowdyDowdy fyr og hans sorte klon, som begge løj som tæpper, og hvad var resultatet? En opstand – endelig – af anstændige, lovlydige borgere, der bruger stemmesedlen ikke kuglen til at smide de liggende sække med lort ud af kontoret. Og måske vil folk efter al denne fornærmelse af McCain-kroppen blive syge nok af "krigshelte" til at sende nogle af dem til Haag. Det ville være højden af lovlydighed.
Nå, jeg overholder loven, fordi det er det, du skal gøre, hvis du vil have et civilsamfund – en nation af love og ikke mænd. Nogen er nødt til at tvinge regeringen til at overholde, og det burde virkelig være politikerne, men da vi opdagede dette sidste valg, troede mange af de lovovertrædende typer, at Three Names ville vinde, og de ville være i stand til at skøjte.
Ja! Ja! Ja! Få alle vores kommentarer til Feds. Lad dem læse, at vores respekt for de snavsposer svinder; og det falmer hurtigt.
” Blot at have en godkendelse giver dig ikke adgang til klassificerede data. ”
Ah, men det beskytter i nogen grad dem, der kan lække dataene til dig. Brennan fik højst sandsynligt stadig fortrolige oplysninger fra dem, der engang havde været hans underordnede. Med hans godkendelse trukket, er disse mennesker meget mindre tilbøjelige til at risikere at give ham nogen information.
Brennan burde udøve sin ytringsfrihed fra fængslet.
Næste celle over fra Clapper.
Tak!
Selvom dine anførte grunde til at nægte Brennan en sikkerhedsgodkendelse alle kunne have været gode grunde, har det intet at gøre med, hvorfor Trump nægtede sikkerhedsgodkendelse for Brennan. Brennan var en åbenhjertig kritiker af Trump. Han var ikke "loyal" nok.
Ifølge New York Times (Trump tilbagekalder tidligere CIA-direktør John Brennans sikkerhedsgodkendelse https://nyti.ms/2OGVnsz):
Trump kunne være ligeglad med, hvorfor VIPS er enig i hans beslutning. Trump gengælder simpelthen en kritiker. Trump er en autoritær i hjertet, der kræver loyalitet og underdanighed. Han har været stærkt kritisk over for, at efterretningssamfundet tager Putins parti over for amerikanske efterretningsvurderinger. For Trump var kritikken fra Brennan hinsides. Så han handlede i hævn.
Det ser ud til at være den standard medielinje, som du præsenterer her. En senator henvendte sig dog til Trump og påpegede, at Brennan misbrugte sin godkendelse ved at bruge den til økonomisk vinding. Det er et indlysende faktum. Hvis Trump havde ønsket at lukke munden på Brennan, kunne han have gjort det meget tidligere.
Brennan er tilsyneladende i det mindste skyldig i spionage. Offentlige udtalelser om illoyalitet over for Trump havde sandsynligvis intet at gøre med Trumps beslutning om at tilbagekalde hans godkendelse.
Bradley Moss bør give et eksempel på "den etablerede proces", hvis han vil fremlægge en gyldig pointe. Præsidenten kan tilbagekalde en godkendelse efter eget skøn og er ikke forpligtet til at angive en grund.
“Trump kunne være ligeglad med, hvorfor VIPS er enig i hans beslutning. ”
Jeg tror, du mener, at Trump ikke kunne være ligeglad. Nøjagtighed i sproget er nødvendig, hvis du vil bruge formsproget, ellers siger du utilsigtet det modsatte af, hvad du mener.
Meget informativ. Tak!
Ingen grønne i VIPS? #GreenWave2018