Hvad der er tilbage i vores ørken af spejle afhænger af markedsgudindens humørsvingninger. Ikke underligt, at en effekt af integrationen i Eurasien vil være et dødsstød for Bretton Woods og "demokratisk" neoliberalisme, siger Pepe Escobar.
Af Pepe Escobar
Specielt for Consortium News
Gør dig klar til et større geopolitisk skakbrætsbuller: Fra nu af vil enhver sommerfugl, der flagrer med vingerne og sætter en tornado i gang, direkte forbindes med kampen mellem integration i Eurasien og vestlige sanktioner som udenrigspolitik.
Det er paradigmeskiftet af Kinas nye silkeveje versus America's Our Way eller Highway. Vi plejede at være under illusionen om, at historien var slut. Hvordan kom det til dette?
Hop ind på nogle vigtige tidsrejser. I århundreder etablerede den gamle silkevej, drevet af mobile nomader, konkurrenceevnestandarden for landbaserede handelsforbindelser; et net af handelsruter, der forbinder Eurasien med det – dominerende – kinesiske marked.
I den tidlige 15th århundrede, baseret på biflodsystemet, havde Kina allerede etableret en Maritim Silkevej langs Det Indiske Ocean hele vejen til Afrikas østkyst, ledet af den legendariske admiral Zheng He. Alligevel skulle der ikke meget til, før det imperiale Beijing konkluderede, at Kina var selvforsynende nok – og at der skulle lægges vægt på landbaserede operationer.
Frataget en handelsforbindelse via en landkorridor mellem Europa og Kina gik europæerne helt op for deres egne maritime silkeveje. Vi er alle bekendt med det spektakulære resultat: et halvt årtusinde med vestlig dominans.
Indtil for ganske nylig blev de seneste kapitler af denne Brave New World konceptualiseret af Mahan, Mackinder og Spykman trioen.
Verdens hjerteland
Mackinder
Halford Mackinder's 1904 Heartland Theory - et produkt af det kejserlige Rusland-Storbritannien New Great Game – kodificerede den øverste anglo, og derefter anglo-amerikaner, frygt for en ny spirende landmagt, der er i stand til at genforbinde Eurasien til skade for maritime magter.
Nicholas Spykman's 1942 Rimland Theory slog til lyd for, at mobile maritime magter, såsom Storbritannien og USA, skulle sigte efter strategisk offshore-balancering. Nøglen var at kontrollere Eurasiens maritime kanter - det vil sige Vesteuropa, Mellemøsten og Østasien - mod enhver mulig Eurasienforener. Når du ikke behøver at opretholde en stor landbaseret hær i Eurasien, udøver du kontrol ved at dominere handelsruter langs den eurasiske periferi.
Allerede før Mackinder og Spykman var den amerikanske flådeadmiral Alfred Thayer Mahan kommet op i 1890'erne med sin Havkraftens indflydelse på historien – hvorved "øen" USA skulle etablere sig som en sødygtig kæmpe, efter forbillede i det britiske imperium, for at opretholde en magtbalance i Europa og Asien.
Det handlede om at begrænse Eurasiens maritime kanter.
Faktisk boede vi i en blanding af Heartland og Rimland. I 1952 vedtog den daværende udenrigsminister John Foster Dulles konceptet om en "ø-kæde" (derefter udvidet til tre kæder) sammen med Japan, Australien og Filippinerne for at omringe og indeholde både Kina og USSR i Stillehavet. (Bemærk Trump-administrationens forsøg på genoplivning via Quad-USA, Japan, Australien og Indien).
George Kennan, arkitekten bag inddæmningen af USSR, var fuld på Spykman, mens præsident Ronald Reagans taleskrivere i et parallelt spor så sent som i 1988 stadig var fulde af Mackinder. Reagan henviste til amerikanske konkurrenter som at have en chance for at dominere den eurasiske landmasse, og Reagan gav plottet væk: "Vi udkæmpede to verdenskrige for at forhindre dette i at opstå," sagde han.
Eurasien-integration og -forbindelse antager mange former. De Kina-drevne New Silk Roads, også kendt som Belt and Road Initiative (BRI); den Rusland-drevne Eurasia Economic Union (EAEU); Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB); den internationale nord-sydlige transportkorridor (INSTC) og utallige andre mekanismer fører os nu til et helt nyt spil.
Hvor er det dejligt, at selve begrebet eurasisk "forbindelse" faktisk kommer fra en rapport fra Verdensbanken fra 2007 om konkurrenceevne i globale forsyningskæder.
Det er også dejligt, hvordan afdøde Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski blev "inspireret" af Mackinder efter USSR's fald - fortaler for opdelingen af et dengang svagt Rusland i tre separate regioner; europæisk, sibirisk og fjernøstlig.
Alle noder er omfattet
På højden af det unipolære øjeblik syntes historien at være "sluttet". Både den vestlige og østlige periferi af Eurasien var under stram vestlig kontrol - i Tyskland og Japan, de to kritiske knudepunkter i Europa og Østasien. Der var også den ekstra knude i den sydlige periferi af Eurasien, nemlig det energirige Mellemøsten.
Washington havde opmuntret udviklingen af en multilateral europæisk union, som i sidste ende kunne konkurrere med USA på nogle teknologiske områder, men mest af alt ville gøre det muligt for USA at indeslutte Rusland ved fuldmagt.
Kina var kun en delokaliseret lavprisproduktionsbase for den vestlige kapitalismes ekspansion. Japan var ikke kun for alle praktiske formål stadig besat, men også instrumentaliseret via Asian Development Bank (ADB), hvis budskab var: Vi finansierer kun jeres projekter, hvis I er politisk korrekte.
Det primære mål var endnu en gang at forhindre enhver mulig konvergens mellem europæiske og østasiatiske magter som rivaler til USA.
Sammenløbet mellem kommunisme og den kolde krig havde været afgørende for at forhindre integration i Eurasien. Washington konfigurerede en slags godartet biflodssystem - lån fra det kejserlige Kina - designet til at sikre evig unipolaritet. Det blev behørigt vedligeholdt af et formidabelt militært, diplomatisk, økonomisk og hemmeligt apparat, med en stjernerolle for Chalmers Johnson-defineret Empire of Bases, der omkranser, indeholder og dominerer Eurasien.
Sammenlign denne nylige idylliske fortid med Brzezinskis – og Henry Kissingers – værste mareridt: hvad der i dag kunne defineres som "historiens hævn".
Det omfatter det strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina, fra energi til handel: interpolering af geoøkonomi mellem Rusland og Kina; den samordnede indsats for at omgå den amerikanske dollar; AIIB og BRICS's nye udviklingsbank involveret i infrastrukturfinansiering; den indbyggede tekniske opgradering Lavet i Kina 2025; fremstødet hen imod en alternativ bankgodkendelsesmekanisme (en ny SWIFT); massiv oplagring af guldreserver; og Shanghai Cooperation Organisationens (SCO) udvidede politisk-økonomiske rolle.
Som Glenn Diesen formulerer i sin geniale bog, Ruslands geoøkonomiske strategi for et større Eurasien, "fundamentet af en eurasisk kerne kan skabe en tyngdekraft for at trække randlandet mod midten."
Hvis den komplekse, langsigtede multi-vektor-proces med Eurasien-integration kunne genoptages med blot én formel, ville det være noget i retning af dette: hjertet, der gradvist integreres; randlandene bundet i utallige slagmarker og hegemonens magt, der uigenkaldeligt opløses. Mahan, Mackinder og Spykman til undsætning? Det er ikke nok.
Del og hersk, Revisited
Oraklet taler stadig.
Det samme gælder for det fremtrædende post-mod Delphic Oracle, også kendt som Henry Kissinger, på samme tid prydet af hagiografiguld og foragtet som krigsforbryder.
Før Trump-indsættelsen var der megen debat i Washington om, hvordan Kissinger kunne konstruere - for Trump - et "omdrejningspunkt for Rusland", som han havde forestillet sig for 45 år siden. Sådan indrammede jeg skyggespil at tiden.
I sidste ende handler det altid om variationer af Divide and Rule – som at splitte Rusland fra Kina og omvendt. I teorien rådede Kissinger Trump til at "genbalancere" over for Rusland for at modsætte sig den uimodståelige kinesiske himmelfart. Det vil ikke ske, ikke kun på grund af styrken af det strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina, men fordi på tværs af Beltway gik neocons og humanitære imperialister sammen for at nedlægge veto.
Brzezinskis evige kolde krigstankegang hersker stadig over en uklar blanding af Wolfowitz-doktrinen og civilisationernes sammenstød. Den russofobiske Wolfowitz-doktrin – stadig fuldt klassificeret – er kode for Rusland som den evige topeksistentielle trussel mod USA. Clash på sin side kodificerer en anden variant af Kold Krig 2.0: Øst (som i Kina) vs. Vest.
Kissinger prøver nogle rebalancering/afdækning selv og bemærker, at Den fejl, som Vesten (og NATO) begår "er at tro, at der er en slags historisk udvikling, der vil marchere tværs gennem Eurasien - og ikke at forstå, at det et eller andet sted på den march vil støde på noget meget anderledes end en westfalske enhed."
Både det eurasiske Rusland og civilisationsstaten Kina er allerede på post-westfalsk tilstand. Redesignet går dybt. Det omfatter en nøgle traktat underskrevet i 2001, kun få uger før 9/11, hvilket understreger, at begge nationer give afkald på ethvert territorialt design på hinandens territorium. Dette kommer til at bekymre, afgørende, Primorsky-territoriet i det russiske fjernøsten langs Amur-floden, som blev styret af Ming- og Qing-imperiet.
Desuden forpligter Rusland og Kina sig til aldrig at indgå aftaler med nogen tredjepart eller tillade et tredjeland at bruge sit territorium til at skade den andens suverænitet, sikkerhed og territoriale integritet.
Så meget for at vende Rusland mod Kina. I stedet er det, der vil udvikle sig 24/7, variationer af USA militær og økonomisk indeslutning mod Rusland, Kina og Iran – nøgleknudepunkterne for Eurasien-integration – i et geo-strategisk spektrum. Det vil omfatte skæringspunkter mellem hjerteland og randland på tværs af Syrien, Ukraine, Afghanistan og Det Sydkinesiske Hav. Det vil fortsætte parallelt med Fed bevæbne den amerikanske dollar forgodtbefindende.
Heraclitus trodser Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke tog en godt skud ved at dekonstruere, hvorfor vestlige globale eliter er bange for den russiske konceptualisering af Eurasien. Det er fordi "de 'dufter' ... en snigende tilbagevenden til de gamle, præ-sokratiske værdier: for de gamle … selve begrebet 'menneske' eksisterede på den måde ikke. Der var kun mænd: grækere, romere, barbarer, syrere og så videre. Dette står i åbenlys opposition til det universelle, kosmopolitiske 'menneske'."
Så det er Heraclitus versus Voltaire – selv om "humanismen", som vi har arvet den fra oplysningstiden, de facto er forbi. Hvad der end er tilbage i vores ørken af spejle, afhænger af markedets gudindes rasende humørsvingninger. Ikke underligt, at en af bivirkningerne ved progressiv integration i Eurasien ikke kun vil være et dødsstød for Bretton Woods, men også for "demokratisk" neoliberalisme.
Det, vi har nu, er også en remasteret version af havkraft kontra landmagter. Nådesløs russofobi er parret med ekstrem frygt for en tilnærmelse mellem Rusland og Tyskland – som Bismarck ønskede, og som Putin og Merkel for nylig antydet. Det højeste mareridt for USA er i virkeligheden et ægte eurasisk Beijing-Berlin-Moskva-partnerskab.
Bælte- og vejinitiativet (BRI) er ikke engang begyndt; ifølge Beijings officielle tidsplan er vi stadig i planlægningsfasen. Implementering starter næste år. Horisonten er 2039.
(Welcome Library, London.)
Dette er Kina, der spiller et langdistancespil go på steroider, trinvist at tage de bedste strategiske beslutninger (naturligvis giver mulighed for fejlmargener) for at gøre modstanderen magtesløs, da han ikke engang indser, at han er under angreb.
De nye silkeveje blev lanceret af Xi Jinping for fem år siden i Astana (Silkevejens økonomiske bælte) og Jakarta (den maritime silkevej). Det tog Washington næsten et halvt årti at komme med et svar. Og det svarer til en lavine af sanktioner og takster. Ikke godt nok.
Rusland på sin side blev tvunget til offentligt at annoncere et show af fascinerende våben at fraråde de velkendte War Party-eventyrere sandsynligvis for altid – mens de varsler Moskvas rolle som co-driver af et helt nyt spil.
På vidtstrakte, overlejrede niveauer er Rusland-Kina-partnerskabet i gang; seneste eksempler omfatter topmøder i Singapore, Astana og St. Petersborg; det SCO topmøde i Qingdao; og BRICS Plus topmøde.
var den europæiske halvø Asien til fuldt ud at integrere inden midten af århundredet – via højhastighedstog, fiberoptik, rørledninger – i hjertet af det massive, vidtstrakte Eurasien, er det slut. Ikke underligt, at Exceptionalistan-eliterne begynder at få følelsen af et silketov, der trækkes altid så blidt, klemmer deres blide struber.
Pepe Escobar er korrespondent-at-large for Hong Kong-baserede Asiatiderne. Hans seneste bog er 2030. Følg ham videre Facebook.
Det kinesiske biflodssystem tilbød faktisk fordele. Du fik en værdifuld handelsrejse til Peking en gang om året eller to år; du fik kalenderen med datoer for ferie og plantning, og du fik beskyttelse fra dine naboer.
Det amerikanske biflodssystem, som Pepe identificerer, læser nogle af hendes opsnappede kommunikationer og en afhandling, der er opstillet på en lillebitte del af de data, der er blevet analyseret, og som normalt provokerer dig til at handle, du hidtil ikke havde tænkt dig.
Som en generel regel vil vest først opdage en bekræftelse af begivenheder i sine aflytning, efter begivenheden er indtruffet, og der er søgt begrundet bekræftelse. Sikke et spild af tid og ressourcer, især når det føjes til den vrede, som de fleste lande føler over for 3-bogstavs-agenturer og andre embedsmænd på grund af deres ærgerlighed.
Jeg formoder, at den dag snart vil komme, hvor den ring af baser omkring Rusland og Kina vil kræve mad og vedligeholdelse fra netop de mennesker, som den formodes at være skræmmende. Der er allerede meget af amerikansk handel og industri, der er afhængig af Eurasien. Ideen om, at en politik med evig krig kunne konkurrere med en politik med voksende handel, kunne kun vokse i det korrupte miljø i Washington DC. Alle andre steder forårsager det bare store øjne og løftede skuldre.
Forresten Pepe, den vigtige finansielle aftale i Bretton Woods blev ødelagt af Ian Fraser og et par gode venner i 1970'erne - læs hans selvbiografi "The High Road to England" for, hvordan han fik et par lande og banker til at hjælpe ham med at gøre det. Derfor er vi igen tilbage i økonomiske problemer.
En meget interessant læsning.
Jeg er dog "på en måde" uenig i vurderingen af Rusland/Kina-alliancen. Det er ikke fordi det er så "stærkt". Det er, at det skal være, fordi deres fælles fjende er stærk.
Tidligere havde de ikke rigtig en alliance på trods af talen om socialistisk solidaritet. Der var en grænsekrig over dele af Manchuriet i 60'erne, der viser sandheden i det.
Kineserne forstår dog, at hvis de ikke står sammen med Rusland, vil der ikke være nogen tilbage til at stå sammen med dem. De havde ikke noget imod, at USA hjalp dem med at modernisere deres militær i 90'erne, vel vidende at den amerikanske ledelse troede, at den næste store krig kunne blive mellem Rusland og Kina. Tingene har dog ændret sig.
Rusland/Kina-alliancen er kun lige ved at få sine fødder under sig. Dette blev forudset i 1960'erne af forfatteren John Hersey (som skrev 'Hiroshima') i hans episke 'alternate futures'-roman "White Lotus". En fremragende læsning.
En dynamik, som denne artikel ikke behandler, er "Northern Silk Road" aka skibsruten fra Vladivostok til Rotterdam via den nordlige sørute. Rusland er totalt engageret i at udvikle sin (meget !) omfattende arktiske kyst med dybvandshavne, en jernbanelinje til den arktiske kyst osv. Kina søger også mod nord og forhandler uden tvivl protokoller med Rusland vedrørende arktisk skibsfart. Kina har bygget sin egen isbryder, 'Snedragen' til den nordlige sørute, og Rusland har masser af isbrydere, nogle atomdrevne, og endda et kombinationscontainerskib/isbryder. Den nordlige sørute er hurtigt ved at blive levedygtig. Det næste vil være 'over polen' dybvandsruten i Arktis. Nordvestpassagen fra Hudson's Bay over toppen af Canada og Alaska vil være den sidste rute til optøning på grund af øgruppen nord for den canadiske kyst, som består af over 36,000 islåste øer. Efterhånden som isen begynder at smelte, vil passagerne mellem gennem skærgården fortsætte med at flytte sig, efterhånden som de forskellige ruter bliver kvalt med store bidder af optøende is. Så Rusland og Kina har en klar shippingfordel sammenlignet med USA (som kun er en arktisk nation på grund af Alaska), og det er i begges interesse at samarbejde om at udvikle og udnytte det.
Fantastisk artikel! Vi europæere venter sultne på tiden, hvor vi får bedre og fri økonomisk handel og politiske forbindelser til Rusland, Kina og de andre silkevejsspillere. Jeg mener, vi europæiske folk! Ikke vores stadig herskende anglo-amerikanske "hemmelighed samfund” Deres tid er snart forbi. Det besatte Tyskland vil være det sidste land, der bliver frit. Men det rumler allerede! Andre er hurtigere.
Det er ikke nødvendigt at frygte silkevejen. Jeg vil ikke sige, at det ville være det værste tilfælde for den anglo-amerikanske forbindelse. Kun for deres "hemmelige samfund". Hvem græder for disse mørke væsener? Hvis de anglo-amerikanske økonomier ville prøv at deltage i det nye økonomiske kapløb,jeg mener på en helt NY MÅDE,uden permanent at kaste knive i ryggen på deres konkurrenter,især uden bomber og kampvogne og falske flag-aktioner, ville deres lande blive stærke konkurrenter igen!Godt for en mange økonomiske ofre! Og det bedste for deres folk: beskæftigelse og velstand. Og nødvendigt for vores lille planet. Han tilhører os alle og trods alt vokser han ikke...
Jeg tilbyder dig et hjertefølt og højtråbende, tak, Matt Krist!
Det kapitalistiske imperium må smuldre for vores fødder
At blive overvældet af menneskehedens kraft.
Med al respekt, fra en tredjeverdensborger gift med en tysk statsborger: tror du virkelig, at de tyske eliter ikke selv er imperialistiske? De tyske bankfolk og industrifolk i Ruhr-dalen vil smide Merkel til side som de problemer, hun er blevet for deres interesser i at handle med Eurasien, og udnytte den billige arbejdskraft og muligheder for deres egen rigdom, og ikke det globale syds, ikke arbejder tysk, som de imperialistisk-sindede eliter, de er. Jeg ser ikke et stærkere Tyskland som noget mere positivt for de undertrykte folk i verden, som de anglo-amerikanske (faktisk ganske enkelt amerikanske) hegemonier har været, og historien kaster ikke lys over de tyske eliter. Tyske eliter opfører sig som deres jævnaldrende i Amerika, i England, og den nylige geopolitiske kvælning af tysk ekspansionisme afbøder ikke den risiko, de udgør ved at undertrykke og udnytte sin egen tyske arbejderklasse og verdens fattige folk. Tolv for et dusin….
Et globalt fællesskab af suveræne nationalstater er muligt med en ny renæssance. Menneskeheden har skrevet kode til crowdsourcing af sandhed, og Kissinger har mødt sin match.
Politikens verden er dybest set af det instinktive niveau.
Det hører til junglens lov.
Måske er det rigtigt.
Politik kan næsten reduceres til en matematisk maksime.
Politik betyder vilje til magt.
Men det hele afhænger af det amerikanske folk.
Hele nationen skal bare vågne op til, hvad disse politikere laver, og skabe en regering af ikke-politiske mennesker.
Det er på tide, at det amerikanske folk overtager alle magterne fra disse middelmådige mennesker.
De er den virkelige fare i verden...
https://whenwardisappears.wordpress.com/
Jeg er bange for, at det er umuligt at skabe 'en regering af ikke-politiske mennesker'.
Politik begynder på familieniveau og forplanter sig derfra.
En uundgåelig dynamik og en del af, hvad det vil sige at være et menneske.
Selvfølgelig kunne vi gøre alt, hvad vi kan for at affinansiere den politiske livsstil
på regeringsniveau. . . Men det ville involvere frivillig skatteomdirigering,
som vi er blevet programmeret til at tro er umuligt (det er det ikke).
… efter intrigen af navnet/titlen Arioch …
Tak fordi du deltog og tilføjede din Deeper Insight (til de nysgerrige). …
https://en.wikipedia.org/wiki/Arioch
Det er yderst ironisk, at Voltaire og andre tænkere fra oplysningstiden faktisk var stærkt påvirket af konfucianismen. Så meget, at Adolf Reichwein, en tysk økonom i begyndelsen af det 20. århundrede, beskrev Confucius som "en skytshelgen for det 18. århundredes oplysning". Selv i dag er der en udskæring af Confucius ved den amerikanske højesteret i Washington DC, på østsiden af bygningen i trekantfrontonen, ved siden af Moses og Solon!
Hvor meget ironisk, at den vestlige verden i dag, langt fra at følge den store konfucianske påstand om, at "inden for de fire have er brødre" (Analekterne 12:5), har vist sig at være en langt mere trofast discipel af de gamle grækere, som bl.a. hele deres 'civilisation' ville aldrig have forstået (endsige kommet med) det nævnte diktum. :)
Faktisk, hvorfor skulle vi bekymre os om sådanne ting længere? Hele den blodige farce, der er den globale økonomi, er alligevel ved at blæse i vejret. Men så igen, ja, måske er det netop derfor, at vi lige så godt kan hengive os lidt mere til sådanne små skænderier for sjov, mens vi kan (trækker på skuldrene).
"Men igen, ja, måske er det netop derfor, at vi lige så godt kan hengive os lidt mere i sådanne små skænderier for sjov, mens vi kan (trækker på skuldrene)."
Som sådan. – Nogen i Asien,
Skal hadets kraft overvælde/vælte kærlighedens kraft?
Jeg, som dig, ser ødelæggelseskræfter i alle sektorer af verden/kloden.
De, der har kontrol, afviser universel fred og omfavner Døden kærligt.
DØDEN BLOMSTER
DOOM LERKS AS
GRIBLE SOM KRINGER
OVER DØDE LIG
OG ATLAS trak på skulderen
RAND FORVANGET
EN DØD AF OMSORG,
I VORES MELANKOLI,
DØDEN BLOMSTER
DOOM LERKS AS
GRIBLE SOM KRINGER
OVER DØDE LIG?
HVEM KAN LEVERE OS
FRA KROPPEN AF
Svævende, truende,
RABIDE SORTE RAVNE…?
Åh smuk til rummelige himmelstrøg
for rav bølger af korn
for lilla bjerg majestæt
over frugtsletten,
amerika, amerika
Gud udgød sin nåde over dig,
og krone dit gode
med broderskab, (???)
fra hav til skinnende hav...
Amen.
Mange tak for din kommentar,
Pepe Escobar har været sandhedens crème de la crème, der søger efterforskningsrapportering - der er ingen "alternative fakta" / "falske nyheder" / eller "reporters" meninger at finde i hans fortællinger og rapporter. Han, og, hvis jeg må tilføje, Garath Porter m/ http://www.tomdispatch.com levere nøjagtigt pålidelige nyhedsrapporter uden indlejrede fortællinger/regeringspropaganda.
Escobar kan ofte læses videre http://www.atimes.com – hvor Andre nyheder (uden for Amerika) kan ses, der tilføjer fornuft, dybde, dømmekraft, indsigt og ekspansion uden for det sædvanlige middelmådigheds riger, der fodres til os, og vi nemt sluger dagligt, time for time, dag efter dag.
Overfladiskheden – eller super påtrængning (exceptionalisme), der ligger i idealet/ideen bag "Oh Beautiful, For Spacious Skies / For Amber Waves Of Grain" taler til opportunismerne Gifted upon European Immigrants who filled boats of Easy Immigration out-of-Poor- Hus europæiske ghettoer-af-fattigdom og ind i "De Fries Land" - hvor jord var bogstaveligt talt frit for enhver og alle, der ville gøre krav, bygge et hegn og EJE LANDET!!! — Purple Mountain Majesty / Purple Waves of Grain – Farmland For Days — Gratis !!! Til europæere!!!
lad mig ikke komme i gang med, hvordan vi kom derfra til den latterlige-idé-om-"bekræftende handling" og alt det BullSpit, Opkast og Had/Spredning, der FORTSÆTTER at blive væltet over det Rundt Diskrediterede forsøg på en form for "ligestilling". ”
GØR AMERIKA STOR IGEN
"RIGTIGE AMERIKANERE" KRÆVER DET
Trump og Sarah Palin... (har jeg ret…?)
Derfor er vi så glade for, at Pepe har sluttet sig til Consortium News for at skrive originale artikler til os.
Fremragende.
> Alastair Crooke tog et godt skud på at dekonstruere….
Og på den perfekte britiske måde fejloversatte han sin nu udpegede fjende Lenins ord.
Ligesom tidligere britisk historie fejloversatte "videnskabsmænd" tsaren Ivans 4. kaldenavn
Med al Lenins foragt for Rusland, som han så en konkurrent, var det, han sagde om Rusland, at vifte af rathee end skyggesvindel og blodtørst.
…..Med op til 10 millioner russere efterladt døde af hans udrensning, sagde Lenin: ”Jeg er ligeglad med Rusland. [Rusland er] kun én fase, vi skal igennem, på vores vej til verdensrevolutionen [dvs. til hans vision om en universel kommunisme].
Det, hvis man skal oversætte det ordentligt uden trang til at bruge ladede formuleringer og blodtørstprojektion.
Hvilken moderne nation (21. århundrede) har udtrykket BLODLYST kærlighed – affinitet til, Arioch…?
(er du i øvrigt græsk)?
Hvilken nation dominerer og kontrollerer "De Forenede Nationer" og dets charter...?
Hvilken militaristisk nation dominerer og kontrollerer TRAKTATORGANISATIONEN FOR NORDATLANTEN?
Pepe Escobar, en af de få personer med flere flyvetimer end Hilery Clinton. Ikke alene er han i konstant bevægelse, men det samme kan siges om hans skrifter, som denne artikel er, med mange bevægelige dele. Så hvad pokker, jeg vil bidrage med et par flere dele.
Kina, ved at lide samme skæbne som Japan, en handelsubalance med Vesten, efterfulgt af indenlandsk økonomisk kollaps. Den lider under daglige optøjer og har bygget hele byer, der forbliver ubesatte.
Artiklen har ikke interpoleret den islamistiske økonomiske virkning i Eurasien. Hvordan arbejder man sammen med narkotikahandelen i alt dette? Det meste af verdens opium findes i "Den Gyldne Halvmåne", disse indtægter svarer til sidste op til mere end to milliarder USD om året i pakistanske pengekasser, alt sammen selvfølgelig under ISI's regi.. handel fremmede den afghanske valmueproduktion i dag og bruges til at finansiere islamistiske guerillaer. Den kinesiske silkevej vil løbe, smække, (åh det uimodståelige ordspil) lige i hænderne på disse grupper; Dette scenarie går et godt stykke tilbage; general Zias, derefter Bhuttos veloplagte planer, der strækker sig fra Pakistans østlige grænse til Kina, inklusive Afghanistan og de centralasiatiske republikker, og de olierige områder i Det Kaspiske Hav. Et igangværende islamistisk oprør finansieret med dope- og våbenløb leveret i hænderne på et vilkårligt antal radikale religiøse grupper!
Pakistan sigter stadig efter hegemoni i Centralasien og i Afghanistan. Hele denne sfære af terrorøkonomi kaster nu yderligere lys over årsagerne bag den fortsatte amerikanske besættelse af Afghanistan. Jeg ved ikke, hvad der nogensinde er sket med Ahmed Shah Massoud (han kontrollerede den del af det nordlige Afghanistan, der grænsede op til de andre Stans), men dette enkelte eksempel er typisk for den slags problemer, Kina og deres BRI-planer med sikkerhed vil støde på. Man kan næsten høre valutatællemaskinerne køre løbsk og betale utallige krigsherrer og landevejsmænd afsted undervejs, held og lykke Xi, LOL!
Godt at læse dig på konsortium nyheder Pepe. Som sædvanlig rocker du.
Det, jeg får ud af denne sammenfiltrede masse af en artikel, er, at det private profitsystem er ved at ophøre, og det kan ikke stoppes. Jeg forstår også, at fremtiden er ret usikker, og at mange lidelser vil fortsætte i Amerika, indtil vores kortsigtede og grådige ultra-velhavende beslutningstagere og deres tjenere i regeringen bliver klogere eller dør. Jeg føler også, at denne artikel er et morads bundet ned i unødvendige kompleksiteter og "lærte" referencer.
"Jeg føler også, at denne artikel er et morads bundet ned i unødvendig kompleksitet og "lært" reference
Jeg er enig, og denne passage er symbolsk:
"Alastair Crooke tog et godt skud på at dekonstruere, hvorfor vestlige globale eliter er bange for den russiske konceptualisering af Eurasien. Det er fordi "de 'dufter' ... en snigende tilbagevenden til de gamle, præ-sokratiske værdier: for de gamle ... eksisterede selve begrebet 'menneske' på den måde ikke. Der var kun mænd: grækere, romere, barbarer, syrere og så videre. Dette står i åbenlys opposition til det universelle, kosmopolitiske 'menneske'."
Så det er Heraclitus versus Voltaire – selv om "humanismen", som vi har arvet den fra oplysningstiden, de facto er forbi. Hvad der end er tilbage i vores ørken af spejle, afhænger af markedets gudindes rasende humørsvingninger. Ikke underligt, at en af bivirkningerne af progressiv integration i Eurasien ikke kun vil være et dødsstød for Bretton Woods, men også for "demokratisk" neoliberalisme."
Men så løftede Redaktionen de sidste to sætninger og placerede dem som forord til P.E's artikel. Til hver sit. Men jeg synes, at den tunge referencebrokade i P.E's stil er sværere at tage til sig, end jeg føler, den behøver at være.
Glad for at se Pepe Escobar dukke op på Consortium News. Jeg har fulgt ham loyalt siden hans første evocation af en "Pipelinestan" - en fascinerende serie, der til sidst gav plads til New Silk Roads-serien. Escobars arbejde er en tonic for dem, der er trætte af vestlig (eufemisme for Washington og dets vasaller) russofobi, sinofobi, islamofobi og alle de andre fobier, der fungerer som bevis på patriotisme i Amerika. I dag er det Putin-had, der er spundet ud af den blå luft med det formål at bevise, at Putin er en forræder, der er værdig til at dumpe uden et valg.
Tak, Pepe, for denne forkortede historie om de Eurasien-fobiske tænkere, der gav Brzezinski mareridt og skolede ham i nye skaktræk – tænkere, der også fortsætter med at påvirke de hallucinatoriske neokoner med deres psykedeliske visioner om fuldspektret dominans. Efter min udpræget canadisk opfattelse har vi været klar til en stor game changer, siden amerikanerne – af en eller anden grund vil jeg aldrig forstå – valgte Ronald Reagan.
De fleste husker, hvor de var, da JFK blev skudt. Meget mere levende for mig er erindringen om at vågne op om morgenen efter et amerikansk valg for at erfare, at Reagan var præsident. Jeg har altid været glad for den amerikanske nation, men frygtet for den amerikanske stat, tung på sidstnævnte den dystre morgen. På det tidspunkt, hvor højesteret udnævnte Baby Bush til præsidentposten, var frygten allerede total mangel på respekt efter de GOP-sponsorerede sexcapades og rigsretssagen mod Bill Clinton. Ved 9/11 var det ikke fly, der bragede ind i bygninger, der ramte rædsel i mit hjerte, men snarere Cheney-Bushs reaktion på dem.
Men da Cheney-Bush havde for travlt med at torturere og slagte muslimer og levere enorme træslæder af amerikanske kontanter til irakiske krigsherrer, gjorde Kina god brug af tiden til at passere det point of no return i sin økonomiske udvikling, og Latinamerika indledte en renæssance under indflydelse og generøsitet af Hugo Chavez. Da Washington kom til sin status quo under Obama-Hillary, viste det sig at være for sent at gøre meget ved Kinas fremgang, bortset fra at beordre endnu en anti-kinesisk propagandafortælling, men Chavez bukkede under for kræften, og de nye venstreorienterede administrationer i Latinamerika afslørede forskydningen af de kejserlige vinde fra nord ved omgående at optrevle.
Pepe, det er rart – endelig – at kunne skrive et svar på en af dine artikler, da kun Facebookere er tilladt på Asia Times. (Jeg tænkte på Facebooking, men efter Snowden … glem det.)
Alle vores politiske/økonomiske/militære spil repræsenterer kun fløjten, mens vi vender blikket bort fra den menneskelige civilisations truende kirkegård, som råber højere og højere efter vores opmærksomhed. Hellere historiens velkendte idiotier end de ukendte rædsler ved global udryddelse, ikke? Åh, men det var bare en film, var det ikke?
Vi vil marchere resolut til vores undergang og synge de samme gamle sange af gode fyre versus onde, når det virkelig er en håndfuld fornuftige mod en stor hær af sindssyge og vildledte.
Pepe,
Tak for tidsrejsen.
Ideen om uendelige fremskridt knyttet til civilisationens industrielle drift ødelægger planeten og vil snart kollapse, hvilket muligvis forudsiger udryddelsen af homo sapiens. Alle de vidunderlige drømme om silkeveje osv. vil snart forvandle sig til mareridt af en kollapsende global økologi, der allerede er i fuld gang.
Oplysningstiden var aldrig al den oplysning. Det gav os ting som "videnskabelig" racisme og Reign of Terror. Jeg tvivler virkelig på, at Herakleitos eller nogen hellenske filosoffer ville have haft meget at sige til Voltaire.
Pepe er ikke bare en politisk/økonomisk ekspert, han er en veritabel professor i verdenshistorie. Måske vil de, der har hovedfag i disse studier på universitetet, have hørt om Stryker vs Mackinder-teorierne om at begrænse centralasiatisk (betyder russisk) og østasiatisk (betyder kinesisk) indflydelse i verdensøkonomien ved at kontrollere den maritime rand eller de overjordiske ruter gennem hjertet af den eurasiske landmasse hhv. Men jeg har aldrig før stødt på dem i min egen tilfældige personlige læsning af nyheder, politik eller økonomi. Jeg vidste heller aldrig om kinesiske søfolks omfattende penetrering af vestlige markeder i lang tid siden, hvilket skabte præcedens for "bælte"-delen af Kinas foreslåede "One Belt, One Road Initiative."
Silkevejen har alle hørt om. Det blev altid beskrevet som en positiv kraft i den vestlige evolution i vores gymnasiekurser i verdenshistorie. Nu vil vi sandsække det. Skiftet til verdenshandel via nautiske ruter af de europæiske magter (og senere deres anglo-amerikanske datterselskab) blev altid portrætteret som blot en opgradering af effektiviteten plus en måde at undgå banditter, den sorte pest (og andre medicinske sygdomme), lokalpolitik , og gudshandlinger på det geofysiske plan snarere end et nøgent greb om verdenshegemoni. (Selvfølgelig indser enhver med analytiske færdigheder over 9. klasses niveau, at den påberåbte enkelhed, der bevidst er portrætteret, simpelthen er rimelig.)
Kissinger/Brzezinski-tricket for at opdele og forhindre, hvis ikke erobre, Rusland og Kina er almindeligt kendt... og anses for ønskværdigt, nej essentielt, fordi ethvert resultat, der ikke har Washington i fuldstændig kontrol over hele kloden, er iboende ondt. Verden må IKKE for enhver pris være fuldt forbundet, fordi "nulsum-spillet"-princippet formodes at være eksplicit indlysende (i hvert fald for alle loyale nordamerikanere).
Særligt dårligt for amerikanerne ville være det scenarie, Pepe forestiller sig med Europa, dets magtcenter klart fokuseret i det industrielle Tyskland, der er forbundet med det industrielle Kina via det russiske ressourcetandhjul i midten. For Washington er dette endnu værre end scenariet i Orwells "1984", hvor Oceanien i sin uendelige krig aldrig blev stillet op mod både Eurasien og Østasien på samme tid, endsige mod en samlet politik fra Lissabon og Amsterdam til Shanghai og Vladivostok. Nej, det er klart ikke acceptabelt i Washington, medmindre alle skud, store som små, bliver kaldt inde i Beltway – eller hvor end verdens hegemoner etablerede sig efter den truende krig for at cementere universel kontrol af de nuværende berettigede insider-eliter. (Da Washington, New York og London utvivlsomt vil blive slettet af kortet i sådan en krig, siger smarte penge, at et sted som Davos oppe i bjergene i Schweiz vil være hovedstaden i den selverklærede nye verdensregering.)
Godt resumé Realist. I betragtning af den vanvittige drift til at dominere verden, giver alt det Rusland/Kina-had mening. Det er jo meningen, at "hvide mennesker" skal regere alle, ikke?
Åh ja, den bemærkelsesværdige George Kennan, der lod katten komme ud af sækken, og indrømmede i det væsentlige, at sovjetkommunismen - en bror, der plejer bror - naturligvis ville være mere attraktiv for mennesker end hundespiser i det amerikanske kapitalistiske system. Det er passende, at han også understregede, at USA med sin overdimensionerede andel af verdens rigdom havde brug for "at bevare denne ulighedsposition." Dejlig herskende klasse du har deres Amerika!
Er det ikke ironisk; befolkningen i den vestlige verden, i det mindste de af os, der selv har en anelse om, hvad der sker, er reduceret til at bede for Rusland og Kina for at redde os fra vores egne eliteledere, SOM SØGER AT REDUCERE OS ALLE TIL ABSOLUT SLAVERI? Jeg takker Gud for, at Putin er et politisk geni, der overgår alt, hvad Vesten kan fremføre. Og Kinas definition af uudgrundelig har stille og roligt givet os mulighed for at finansiere deres overtagelse af det komplette vestlige økonomiske system, som trækker vejret, mens vores ledere undrer sig over, hvad der skete.
Jeg har en ven, der har en kandidatgrad i business og økonomi, men han har ingen anelse om, hvad der sker lige for øjnene af ham, men jeg, der knap nok kom igennem 12. klasse, forudså dette for et årti siden. Det er patetisk, at de mest magtfulde mennesker i verden er forblændet af grådighed og dogmer om, at de ikke kan genkende skriften på væggen.
Du ser tingene meget tydeligt, Ronzig.
Godt sagt.
Tak Pepe og CN for denne tankevækkende og velskrevne artikel.
Jeg kan heller ikke vente på, at de vestlige mediers kollektive "freak-out" over Vostok-2018-øvelserne, som vil involvere Kina og Mongoliet i den største militærøvelse i Rusland siden '81. Pundits vil hævde endnu mere "aggression" på skærmen. Men alene det faktum, at Kina er involveret denne gang, kan give endnu flere spor til de aftaler mellem Rusland og Kina, som Pepe bemærker i sin artikel, som går ud over den monetære sfære. Det faktum, at dette sker inden for Ruslands grænser, vil ikke betyde noget for dem, der ikke kritiserer det amerikanske militær over hele denne planet.
Henvisningen til de før-sokratiske "mænd" sammenlignet med "Mennesket" er væsentlig. - Det er iboende i begrebet "Globalisme", "Hegemoni" og "Én Gud".
Dunderhead, jeg er slet ikke med den globale opvarmning/klimaændring folkens! Jeg er sammen med folk, der tror, at vi alle må begrænse forbruget og må lære at nøjes med mindre, ikke være grådige, leve mere enkelt. Klimaændringer vil altid ske, det er grundlæggende geologi, astronomi, det viser videnskaben. Jeg siger det, vi ser nu store skift, og jeg er med dem, der siger, at vores sol er den største spiller. Vi har millioner af lossepladser på jorden, plastik og forurenende stoffer kvæler havene og dræber livet i havet. Jeg betragter disse "kulstofsælgere" som blot en anden form for desinformation og meget misinformeret, det er politisk hype for masserne, men vi har alvorlige konsekvenser for fremtidige generationer, som er reelle på grund af vores kapitalistiske overforbrug og næsten 8 milliarder på Jorden. Jeg tror, at Kina til en vis grad er bevidst om det, men konkurrencepresset fra den vestlige tilblivelse af kapitalistisk forbrug er enormt. For mine personlige valg arbejder jeg på at holde mit plastikforbrug på et minimum. Der er tegn på, at vi er midt i et elektromagnetisk polarskifte lige nu, vi ser en intensivering af antallet af jordskælv lige nu, og de sidste par år har vi været vidne til ekstreme katastrofale hændelser på jorden. Det er Jorden selv, der gør dette, og det kan komme fra kappen eller endda kernen. Jeg plejede at være støttepersonale for jordforskere i Boston, og jeg lærte meget, tog geologikurser.
Jessika:
"Jeg er sammen med folk, der tror, at vi alle må begrænse forbruget og må lære at nøjes med mindre, ikke være grådige, leve mere enkelt."
Jeg er med dig på det. Vi i USA og Canada lever i uhyre velhavende samfund på trods af den lønstagnation, der rammer dem i middelklassen og derunder. Det er måske at gøre en dyd af nødvendighed, men mange af os kan leve et relativt behageligt liv ved at svælge i tilstrækkelighed, et privilegium, der ikke tildeles dem i udviklingslandene.
Dunderhead faktisk.
Menneskeskabte klimaændringer er etableret videnskabeligt faktum. De, der stiller spørgsmålstegn ved dette, har ikke en klar idé om, hvad videnskab er. At dette spørgsmål er blevet en politisk fodbold, ændrer ikke på det tålmodige faktabaserede arbejde fra tusinder af videnskabsmænd og deres utvetydige konklusioner.
Hr. Escobar har ret, når han hævder, at "integration vil være et dødsstød for Bretton Woods og "demokratisk" neoliberalisme" Hvis man internaliserede denne grundlæggende præmis, er det let at forstå, hvorfor vestlige eliter kaster en abenøgle ved enhver mulig mulighed i Asien og Europa integreres. De indser ikke, at alle ting må komme til en ende, fordi deres sind er lukket for denne meget reelle mulighed. Omskrivning af minister og taler john mason "Intet dør hurtigere end en ny idé i et lukket sind" Deres dage er talte, og de ved det.
Hvad jeg konkluderede fra denne artikel var, at vestlige eliter ikke kan stoppe det, der kommer. Det er en meget naturlig proces, at Europa og Asien på et tidspunkt integreres. Vestlige eliter kan kun udskyde det uundgåelige med deres krige og told. Med andre ord, ideen om integration har været modnet længe nok, og der er ingen vej tilbage. Citerer Victor Hugo Les Miserables "Ingen hær kan stoppe en idé, hvis tid er inde"
Det er mere som om integrationen af Eurasien var en realitet, urealiseret, men naturlig, altid modstået af ødelagte, men magtfulde outsidere, der blot hugger til et 'rigdom for den stærkeste'-paradigme. At følge dette driftsprincip, som enhver (taber, vinder, svag, stærk) kan gøre, betyder, at du skal slå nogen, helst ved at tage hans overlevelsesmidler fra ham for dig selv, for at føle dig stærk (hvilket selvmodificerede mennesker skal gøre). Men jeg tror også, at det meste af verden, inklusive russere og kinesere, spiller det spil.
Fremragende kommentarer Jose!
Først og fremmest, Pepe du rocker, du er de sejeste og nok mest interessante journalister lige nu. Et par kommentarer dog, hvad der ligner Genius fra kineserne er blot strategisk sund fornuft, selvom du har ret, kineserne ved, hvordan man spiller det lange spil. Når vi taler om, at jeg virkelig ikke tror på, at de vil være en så velvillig hegemon, som Pepe antyder, så er de ikke særlig gode til at respektere afrikanske muligheder for beskæftigelse på nogle af deres forskellige projekter i den region. Når det er sagt, synes jeg, at det nye Silkevejsprojekt er en fantastisk idé, og jeg kan kun ønske, at hvis der er nogen fornuft tilbage i disse inkompetente kriminelle, der styrer vores regering, kunne de finde ud af de langsigtede muligheder for at samarbejde med kineserne, våbenproducenter behøver ikke altid at producere våben, våben til plovjern som det var. Anyway Fantastisk at se din artikel og dit konsortium, jeg er nødt til at indhente dine ting på Asia Times, tak.
Altid sjovt at læse Pepe Escobar, hvorfor jeg ser på Asia Times online dagligt såvel som Eurasia Futures og South China Morning Post. Asiaterne spiller det lange spil, mens det utålmodige Vesten, især USA, kun spiller det korte skal-have-det-NU-spil. Den krigeriske bølle, der bomber machiavelliske neokoner med deres hærdning af arterier i hjernen, kan ikke forestille sig samarbejde. Der er en anden overraskende primus motor i denne blanding, der ofte overses, og det er Gaia eller Moder Jord. I det mindste ser det ud til, at Xi Jinping og kineserne har henvist til miljøhensyn med BRI, hvilket er mere, end der kan siges om de vestlige neokolonialister i deres bombning for "demokrati".
På et nyligt møde med en toprådgiver for Assad i Syrien rapporterede en libanesisk avis, at de amerikanske forhandlere sagde, at de ville trække sig tilbage, hvis Syrien ville give dem en del af olien! Wow, hvilken gal! Assad ville ikke være enig, gad vide, hvad der bliver det næste? Det er den måde, de arbejder på, som Pepe sagde, "Min måde eller motorvejen", gangster-diplomati. Der er ingen ære blandt tyvene.
Jessica, der er åbenbart mere kulstof i atmosfæren, det tror jeg ikke kan diskuteres, men teknologien til at gøre noget ved dette har eksisteret i 45 år eller så, det faktum, at de ikke gør noget ved det, betyder at For mig er dette raseri over klimaændringer blot endnu et regeringsfupnummer som overbefolkning, i hvert fald specifikke teknologier: thoriumbaseret fission og langsigtet kulstofbinding, det er nemme ting at slå op. Jeg tror ikke, jeg ved alt om dette emne, men det kan endda diskuteres, at vent nu er klimaet optimalt i den forstand, at et lidt varmere klima rundt omkring giver længere vækstsæsoner og gør det også billigere at opvarme sit hjem. Så for at stille spørgsmålet, hvorfor tror du, at global opvarmning er et sådant problem mere end blot generel forurening?
Ja, her i det kontinentale subarktiske område (Indre Alaska) ser vi frem til en længere tid
vækstsæson og mindre varmeudgifter. MEN det, vi ser, er simpelthen mere varierende
vejret, hvilket gør det sværere at dyrke noget i et allerede udfordrende klima. Også for nogle
grund (se figur) er ukrudt mere tilpasset til højere CO2-niveauer end fødevareafgrøder. Betyder
ukrudtet trives endnu bedre end nogensinde, mens madafgrøderne vokser med nogenlunde samme hastighed som
altid, kun mere kvalt af ukrudt end nogensinde. Andre problemer omfatter nye (for os) fejl
og plantesygdomme, når de bevæger sig mod nord, tørrere tørke og kraftigere regn (dette blev forudsagt)
og skæve årstider med meget senere forår og noget senere efterår. (Ikke fantastisk, som vores
virkelig solskin er forår, ikke efterår).
Mange områder af planeten kan ende med at have så uforudsigeligt vejr fra år til år, at
årligt landbrug, som størstedelen af verdens befolkning er afhængig af, bliver uholdbart.
Jamen ked af at høre om dit ukrudtsproblem, her i det nordøstlige, vil jeg sige det er bedre for både afgrøder og ukrudt, på den anden side vokser vores træer ret godt. Jeg finder det ret overraskende, at fødevareafgrøder er i stand til at blive dyrket i sådan et nordligt klima helt ærligt, er drivhuse praktisk muligt? Forresten for ukrudtet du også mig prøve jorden scoring, det gør et ret godt stykke arbejde med at sterilisere jorden og problemområder. Jeg hører i hvert fald, hvad du siger om variabelt klima, men organismer er tilpasningsdygtige på den anden side kan de reelle virkninger af de forskellige typer forurening praktisk talt være at tage sig af det faktum, at de efter min mening ikke har mere at gøre med koncentrationen magt, og hvilke implikationer af rent faktisk at løse disse problemer ville gøre ved magtdynamikken i stor olie og amerikansk militærmagt.
Beklager, men det er ikke helt så simpelt med hensyn til global opvarmning (hvilket er en forkert betegnelse).
Jorden har et afbalanceret system. Havene spiller en stor rolle i dette. Gennem udvinding og afbrænding af fossile brændstoffer har vi udløst enorme eksoterme udslip. Dette har forårsaget de "klassiske" globale opvarmningsfænomener. Spørgsmålet - det er ikke bare sjov og leg, "vi har nu længere vækstsæsoner" (hvor Længe er spørgsmålet*) - er virkningerne på havenes farvande. Glacial smeltning frigiver FERSK vand, som ikke fungerer godt til havstrømscykler. Med en overflod af ferskvand i havene vil havstrømmene i det væsentlige gå i stå. Afbrydelsen er faktisk et vendepunkt mod GLOBAL KØLING. OK, fint, så vi tilpasser os tilbage fra at være for varme, hvad så? Global afkøling fører til glaciale perioder: husk på det balancerede system, de manglende gletschere. Det fortsætter, indtil tilstrækkelig gletsjermasse er blevet regenereret. MEN alt har lidt af en overførselspåvirkning, og den gletsjerlige rekreationsproces resulterer i gletsjerdannelser over landmasser. Som John D. Hamaker (A Survival of Civilization) udtrykte det, er istiderne som en stor genbearbejdning af verdens jorder: Hamaker mente, at det var muligt at bremse og muligvis standse skiftet mod den næste istid ved at remineralisere jord (jeg føler, han undervurderede den nødvendige energiudgift, men har ingen tal på nogen måde). Hvis du ser dette store billede, vil du se, at det giver perfekt mening.
Vi er nu alle ved at blive grønlandske nordboer. Vi har optimeret i en periode med optimale forhold. Skiftende klimamønstre vil afspore vores optimerede strukturer (alt sammen baseret på fødevareproduktion). Det er af denne grund, at jeg mener, at enhver omlægning af det økonomiske dæk (Rusland-Kina-aktiviteter) i det væsentlige er omstridt: Det meste, der vil ske, er at fremskynde det tidsinterval, hvor "Vesten" falder. Ethvert system baseret på evig vækst (på en begrænset planet) er matematisk garanteret at fejle.
Det hele er menneskelig hybris. Evig optimisme eller evig grådighed, vælg selv.
"et lidt varmere klima rundt omkring giver længere vækstsæsoner og gør det også billigere at opvarme sit hjem."
Det bliver svært at overbevise folk i ækvatoriale områder om, at det er en god ting (for dem). Vær altid på vagt for menneskelig hybris.
Seer – ja, tal om en optimal periode! Fremragende indlæg! Jeg tror, du er den eneste, der har nævnt evig vækst, finite planet, og konsekvenserne. Jeg er enig. Hvad fanden laver vi? Mere vækst?
"Det er af denne grund, at jeg mener, at enhver omlægning af det økonomiske dæk (Rusland-Kina-aktiviteter) i det væsentlige er omstridt: Det meste, der vil ske, er at fremskynde det tidsinterval, hvor "Vesten" falder. Ethvert system baseret på evig vækst (på en begrænset planet) er matematisk garanteret at fejle.
Det hele er menneskelig hybris. Evig optimisme eller evig grådighed, vælg selv.”
Jorden er i balance, ligesom ethvert system, vandstrømmene – det hele giver mening for mig, og jeg har læst dette før. One Belt Road vil kun fremskynde vores død.
Tak, Seer, for dit indlæg.
Om reglaciation:
"En teori om istider"
Maurice Ewing og William L. Donn
VIDENSKAB
15. juni 1956, bind 123, nummer 3207
Denne artikel er en foreløbig rapport om nye ideer relateret til oprindelsen af glaciale klimaer; den er i høj grad baseret på observationer foretaget i løbet af de sidste 20 år. Glaciale klimaer frembyder to problemer: (i) de slående vekslen under Pleistocæn-epoken af glaciale og interglaciale stadier og (ii) den endnu mere slående ændring fra det varme ikke-glaciale klima, som generelt herskede fra Perm til Pleistocæn, til kolde og glaciale forhold i Pleistocæn og Nylig.
Hvis det er svært at besvare det andet spørgsmål, er det endnu sværere at løse begge problemer ud fra en enkelt teori. Nærværende undersøgelse (1) giver en forklaring på klimaændringerne under Pleistocæn og foreslår en forklaring på ændringen fra ikke-glacialt til glacialt klima.
Pleistocæn Glacial og Interglacial Stadier
"Først ønsker vi at udvikle følgende hovedpunkter i glacial-interglacial teorien.
1) Afsmeltningen af en arktisk iskappe (som der findes i dag) vil øge udvekslingen af vand mellem Atlanterhavet og det arktiske hav, afkøle Nordatlanten og opvarme Arktis og gøre det isfrit, hvilket vil give en øget kilde til fugt til den polare atmosfære.
2) To faktorer vil så fremme væksten af gletschere: (i) øget nedbør over arktiske og subarktiske lande og (ii) ændringer i atmosfærisk cirkulation, sidstnævnte skyldes også de varmere arktiske og køligere Atlanterhav."
3) Sænkningen af havniveauet ville i høj grad mindske udvekslingen af vand mellem Atlanterhavet og det arktiske ocean, hvilket sammen med den kølende effekt af omgivende gletsjere ville reducere arktiske overfladetemperaturer, indtil der opstod en brat frysning. Den ret pludselige vending af forhold, der er gunstige for glacial udvikling, ville bringe væksten af gletschere brat til ophør.
4) Efterhånden som kontinentale gletschere aftog, ville havniveauet stige, hvilket medførte en øget transport af overfladevand nordpå, indtil den arktiske iskappe smeltede igen og fuldende cyklussen.
5) Temperaturændringer i overfladevandene i Arktis og Atlanterhavet er således årsagerne til snarere end konsekvenserne af, at kontinentale gletsjere vokser og aftager."
Dr. Ewing er direktør for Lamont Geological Observatory ved Columbia University. Dr. Donn Observatory fra Columbia U er forskningsassistent ved Columbia University og assisterende professor i geologi og meteorologi ved Brooklyn College.
Hvis ovenstående vækker din appetit på mere, så få en kopi af dette papir og læs videre.
Pogohere – tak for det meget interessante indlæg. Fascinerende ting!
Med hensyn til, hvad der vil ske i vores verden, vil jeg gerne tro, at nationer og regeringer betyder noget, men jeg er ikke sikker på, at de gør mere. Jeg er heller ikke sikker på, at geografi eller geopolitik betyder noget. Det afgørende er ikke, hvor ressourcerne er placeret, men hvem der kontrollerer dem. Det, der betyder noget, er penge og magt.
I vores verden, hvor de ni rigeste mænd har mere samlet rigdom end de fattigste 4 milliarder mennesker, er det, der bestemmer vores fremtid, de virksomheder, der kontrollerer regeringer, og de personer, der kontrollerer disse virksomheder.
Medmindre vi ændrer tingene.
Jeg har læst Pepes ting i et par år nu. Jeg kan godt lide det. Han er god til makro-/storbillede-ting. Han er også god til Pipelinestan-spørgsmål. Men jeg synes, at han til tider vælger og vælger sine ideer lidt for frit. Resultatet kan til tider mere ligne en collage end en Picasso. Vi presser virkelig hårdt på Rusland, Kina og Iran lige nu. Eurasiske integrationsprojekter er klart en trussel mod amerikansk dominans, især da vi underminerer dollaren gennem ensidige sanktioner og andre tricks overalt, op og ned ad linjen. Dette burde være til stor bekymring for vores allierede, men de er allerede med på de beslutninger, som vores regering træffer. De har virkelig ingen steder at tage hen. Tyskland og Japan er fuldstændig integreret med vores økonomi, og Tyskland har været den største fordel, hvad angår økonomisk og finanspolitik, af NATO's march mod øst. De elsker det, og de vil også købe Ruslands gas. Intet problem. Vi vil ikke stoppe dem. Jeg tror, at Trumps strategi er mindre aggressiv, end Clintons ville have været. Der er virkelig ikke meget at vælge imellem. En ting, jeg vil tilføje, Big Picture: Kina byggede ikke Den Kinesiske Mur som en turistattraktion. Det var for at holde barbarer/udlændinge ude, efter bokseroprøret smed de udlændinge ud. Mao smed udlændinge ud. De har det fint med sig selv, En fyr, jeg kender, som tilbringer meget tid i Kina og kender mange rigtig godt socialt, siger, at kineserne tror, at de næste 1000 år tilhører dem. . Glem et projekt for et nyt kinesisk århundrede, de forventer, at den nye silkevej leverer varerne big time og for evigt. De har brug for Russian Gas til at klare det. De kan også lide 5. og 6. generation af russiske våben, men det gør tilsyneladende alle andre.
Verdens virkelighed er, at BRICS nu tegner sig for 40 procent af den globale økonomi...et større fodaftryk end de G7 imperialistiske lande, som stadig forsøger at styre verden...det er simpelthen ikke muligt længere...
Escobar går ind i nogle fine detaljer, men den store billedetrend er uundgåelig ... USA lever af resten af verden på grund af dollarstatus som universel reservevaluta ... de kan udskrive så meget de vil til at dække et hvilket som helst gældsbeløb, militært udgifter osv...da der er et bundet marked for dollarefterspørgsel...og ethvert beløb af udskrevne dollars vil blive købt af resten af verden...det er slut...
Der er ikke rigtig tvivl om resultatet...de amerikanske sanktionskrige mod praktisk talt hele verden er det sidste, desperate gisp fra en døende dinosaur...
Alle ved, at de får en dårlig aftale under dette system...især Rusland og Kina, så de er i front med at ombygge, hvordan verden kommer til at fungere fremadrettet...i grunden vil det være bedre for alle, da modellen nu er en fortsættelse af kolonialistisk parasitisme...
Master analyse.
For dem, der er interesseret i emnet for denne artikel, anbefaler jeg på det varmeste at læse en Army War College-opgave fra 2000. Den er lang, men giver MacInder, Spykman og geopolitik i sig selv en god debunking. http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/00summer/fettweis.htm
Fantastisk artikel, tak!
Paul forresten, for et par uger siden besøgte jeg et indlæg igen og gjorde ondt i din kommentar, tak, jeg synes, du kom med nogle gyldige pointer, jeg syntes især, at det var opmuntrende af meningsfuld modstand mod, at virksomheder har rettigheder som enkeltpersoner, og din analogi om regulering af telefonselskaber dengang, på den anden side, i en tidsalder med massekommunikation inkorporerer statspropaganda det faktum, at flere amerikanere ikke kan finde det i deres hjerter at føle for palæstinensernes situation, blot fordi de er uvidende om faxen. i sagen er vidnesbyrd om censur har altid været med os. Jeg havde personligt intet kendskab til Liberty-hændelsen indtil for omkring tre måneder siden, og jeg er en relativt ivrig læser, denne opdagelse skyldes uafhængig journalistik, der støtter sig selv direkte gennem patrion eller readit og sandsynligvis andre platforme, jeg tror, det er ved at blive normalt, i På visse måder er det en heldig tid at være i live. I hvert fald tak igen!
Mange tak, Paul E. Merrill, dette er den bedste analyse, jeg har set, og det bidrager væsentligt til vores samtale.
Dit bidrag er præcis grunden til, at CN er en værdifuld ressource...
I er velkomne, alle sammen. Jeg har i øvrigt selv skrevet om dette emne. Se https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Fremragende artikel
Det legitime klagepunkt mod USA er, at det har overspillet sin hånd og kastet sanktioner mod alle, der ikke overholder dets regler. Den magt, vi har over det globale banksystem, skabte en Putin, der rejste sig for at udfordre vores unipolære verden. Af hensyn til verden og USA må man håbe, at vi kan få os til at kravle ned og slutte os til resten af verden som rigtige ligemænd.
Escobar nævner princippet om westfalsk suverænitet, som er en del af FN-pagten: : måske skal det læses højt på gulvet i en fælles kongressamling og tweetes til vores præsident. Måske sendt til vores netværk og aviser. Vi skabte FN-pagten, vi burde overholde det
Dette er en fantastisk læsning. Jeg undrer mig over, hvorfor links til Asia Times-stykkerne ikke vises korrekt – hmmm – måske er det den nye censur.
Jeg kan godt lide at tro, at den amerikanske exceptionalisme nærmer sig sin afslutning, men jeg håber ikke, at det vil ske hurtigt nok. Det ser ud til, at de fordobler den seneste tids jingoisme. Så igen, sådan ser desperation ud.
Pepe er altid i stand til at få dig til at tænke...
En stor forskel mellem USA og Kina er, at USA forsøger at påvirke med hårdhændede trusler og tvang, mens kineserne bruger smiger og hjælp til at hjælpe dig med at se tingene på deres måde. Rusland under Putin opfører sig som Kina, men hans forgængere var mere af den hårdhændede sort. I sidste ende har amerikansk hybris og utålelighed (fra de sidste fire præsidenter) drevet Rusland og Kina sammen på en måde, som økonomiske systemer (kommunisme) aldrig kunne. USA er fortiden. Vi har smidt så meget af vores rigdom og internationale goodwill væk i jagten på fantomfrygter, der alle var langt forbi deres brug for årtier siden. Vi har brugt os selv i nød. Ikke kun fordi vi har $22T i gæld, men endnu vigtigere fordi vi ikke længere har den økonomiske motor til at generere nok rigdom til at understøtte $22T i gæld og optælling. Ja, gå videre og print flere penge. Hver dollar vil være mindre og mindre værd.
For ikke at nævne gorillaen i rummet, de billioner af dollars, der går til vores overdrevne militær, hvilket ikke giver os andet end ry som globale terrorister og bøller. :(
Åh åh. Jeg kan se, at de to stykker blev slettet. Lad os prøve igen:
https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/
https://media.defense.gov/2016/Jul/26/2001714261/-1/-1/1/DODIG-2016-113.pdf
Nå, jeg havde en kommentar her, enig og forstørrede Jeffs, men det er væk. Det har jeg aldrig oplevet før på CN. Hvis CN ikke gjorde det, hvem gjorde det så? Spørger bare.
Det er ikke 'vi', der gjorde alt det, mange 'os' har i årtier skreget om udenlandske dødsfald, krige for profit og plyndring af skatte AF insiderne. Eliten gjorde det, inklusive at købe propagandaen. 'Vi' sidder altid fast med deres regning. Jeg vil gerne have et par halse strakt.
Det handler grundlæggende om ekspansionisme. Ekspansionisme handler om vækst: udvidelse af markeder (land til naturressourcer og afsætningsmuligheder for overproduktion). Vækst giver altid en "skim" til magthaverne, samtidig med at masserne motiveres med forskellige former for forsinket tilfredsstillelse (himlen; de næste politiske handlinger vil adressere osv. osv.).
Vesten/USA kunne have opnået "permanent" (intet er virkelig permanent - figur en længere varighed her) kontrol over Eurasien, hvis det ikke havde været så grådigt. Kortsigtet profittænkning resulterede i at fratage masserne stemmeret, hvilket har ført til forskellige oprør (som indtil nu er blevet behandlet ret effektivt via overvældende militærstyrke). Kina og Rusland ved, at det ikke er måden; det vil sige, at efterhånden som de indtræder i stillinger med stigende indflydelse, kommer de ikke til at svinge køller (den frie bejler kommer ikke til at se attraktive ud med køller): hvad der sker på længere sigt er en anden historie; når modellen går ind i en mere "stabil" moden tilstand, begynder den at mærke det uundgåelige pres af større deling, og den herskende klasse vil søge at beskytte deres system, deres plan for skimming (mød den nye chef, det samme som den gamle chef).
Gæld er baseret på evig vækst. Jeg kom for længe siden til at se "interesse" som en parallel til vækst: det er sådan det nuværende økonomiske system, globalt, fungerer; Jeg ser ingen væsentlig afvigelse (hvad enten det er Kina, Rusland eller hvem/hvad som helst). Verdensvæksten faldt tilbage i 2008: ja, det var i 2008, hvor det amerikanske banksystem endelig ikke kunne skjule det længere. For USA var det 1972, der markerede højvandet: Gold Standard blev kastet ud, og amerikansk konventionel olieproduktion toppede. Siden 2008 har renterne reelt været under nul (for størstedelen af de vestlige centralbanker). Banksalonspil har i virkeligheden spillet "skjul bøgerne:" sådanne dumme forestillinger som "god bank og dårlig bank" og "kvantitative lempelser." Intet nyt i imperiers livscyklus: ALLE imperier stiger og falder, og det er ganske veldokumenteret, hvad der sker med gæld og valutaer.
Sæt altid spørgsmålstegn ved præmissen. Og den præmis, der altid er skjult for sådanne spørgsmål: vækst er god/nødvendig. ENHVER opfordring til vækst er en, der beder om at sætte vejen mod stigende gæld og devaluering af valutaer.
BINGO: "Ikke kun fordi vi har $22T i gæld, men endnu vigtigere fordi vi ikke længere har den økonomiske motor til at generere nok rigdom til at understøtte $22T i gæld og optælling. Ja, gå videre og print flere penge. Hver dollar vil være mindre og mindre værd."
At skabe velstand fordelt på enhver retfærdig måde (f.eks. anerkendelse af forskellige bidragyderes varierende fortjeneste osv.) er nøglen til en bæredygtig økonomisk model.
Se: "Deflation i kasinoet: Centralbanker spiller deres sidste jetoner uden nytte"
Oprindeligt udgivet marts 2016; Revideret 5. december 2016
Dette er ikke din bedstefars kapitalisme
En global $US short squeeze
Negative Interest Rate Policy (NIRP): et perverst incitament til at holde ikke-produktivt afkast gratis kontanter
Centralbanker nærmer sig slutspillet, mens de udkæmper den sidste monetære krig
Deflation i dag er en konsekvens af, at der er lagt op på mere gæld, ledsaget af manglende evne til at skabe tilstrækkelig rigdom, vækst og beskæftigelse, hvilket resulterer i en manglende evne til at betjene gælden. Dollaren er steget i forhold til andre valutaer, ikke fordi den er stærk, men fordi manglen på global økonomisk vækst har afsløret svagheden i et penge-som-gæld-pengesystem med petrodollar. Spillet af det monetære system af alle de kontrollerende spillere er essensen af det 21. århundredes kapitalisme. Denne kapitalismes fiasko vil markere afslutningen på det amerikanske århundrede.
https://seekingalpha.com/article/4020333-deflation-casino-central-banks-play-last-chips-avail
Det ville alt sammen være fint, hvis vi stadig havde at gøre med mandariner og zarer, men det er vi ikke, og det er svært at undslippe frygten for, at efter at have set baron Rothschild bygge et nyt kongerige ret tæt på Kina, at vi simpelthen ser opførelsen af nogensinde. mere 'private' fagforeninger, som naturligvis vil blive drevet af skjulte controllere.
"Ikke underligt, at Exceptionalistan-eliterne begynder at få følelsen af et silketov, der er trukket så blidt og klemmer deres blide hals." – Tak for den afsluttende Pepe. Jeg havde brug for det meget tilfredsstillende billede.
Endnu en fremragende artikel fra Escobar. Jeg sætter altid pris på hans evne til at opsummere den enorme geopolitiske transformation, der er undervejs. Jeg synes også, at de vestlige eliters reaktion er bemærkelsesværdig. I stedet for at arbejde hen imod indkvartering og samarbejde vil de slå sig selv konkurs i et forgæves forsøg på at bevare hegemoniet. Galbraith havde ret, da han sagde, at magthaverne vil føre til deres totale ødelæggelse i stedet for at opgive nogen del af deres fordel.
Jeg elsker Galbraith-stemningen – perfekt.
En meget lang jernbane kan ikke understøtte handel og integration i kontinental skala. Det kræver, hvad gør det nu, 100,000 tons containerskibe i konstant flow. Det er et spørgsmål om volumen først, og om omkostningerne pr. container næst. Skibe er så langt fremme, at det er absurd at sammenligne.
Kina er ved at udvikle de nødvendige kommercielle havne til at bruge til dette. Det er den eneste reelle udfordring, hvis der er en. Det betyder havet, kanten, for både kontinentet og dets rivaler. Kinas reelle fremskridt er på det.
Men USA og allierede er den anden ende af den søvej. Det kan ikke opretholdes undtagen ved et vist niveau af samarbejde. Der kan ikke være noget fantastisk spil, ikke kombineret med integrationen af verdenshandelen. Det er en neokonisk fantasi, de fremmer som dækning for deres planer om at dominere med amerikansk statsmagt for at opnå privat profit.
Jeg er ikke ekspert i logistik...men din sammenligning af skib vs jernbane lyder lidt i overkanten...
Denne kilde giver en typisk moderne vognkapacitet på 125 tons, der bevæger sig i tog på 100 biler eller mere...hvilket giver 12,500 tons pr. tog...så der skal kun otte tog til for at matche det 100,000 containerskib...
Hvad der også skal tages i betragtning er, at skibe kun får din last en del af vejen til destinationen ... fra havnen [som ikke er så mange for skibe af den størrelse] skal fragten gå på andre måder ... det betyder omkostninger ...
En jernbane kan bringe dig meget tættere på den endelige destination ... spørgsmålet om lastning og aflæsning flere gange osv. ...
Den 'sidste mil' nu er for det meste med lastbil, hvilket er meget problematisk på mange niveauer..herunder trafik, vejomkostninger for skatteyderne, forurening osv..denne massemigrering til lastbiltransport gennem årtier har været en kapitalistisk strategi for at reducere omkostningerne ved de store producenter, da de nemmere kan diktere vilkår til små lastvognsudstyr end til store jernbaneoperatører...
Meget at overveje her...
Nemlig! Vandbaseret forsendelse er den billigste transportform. Men den største handelsvare er olie, og rørledninger (noget som Pepe er ret velbevandret i) er de virkelige bestemmende faktorer for, hvem der har den største indflydelse i Eurasien. Vestens spil (USA's) var at hævde kontrol over olieproduktionen i Mellemøsten og at etablere rørledninger ind i Europa for at fortrænge Ruslands energipåvirkning/afhængigheder. Det lykkedes Sovjetunionens fald at frembringe et bøjeligt Rusland, men med Putin skete det ikke. Russiagate-sagaen handler om at slå tilbage på dette (overfladisk valgindblanding har vist sig at være den fiktion, den er).
En ting at huske på med hensyn til Kinas fremgang er, at det skyldes amerikansk forbrugerisme (og, selvfølgelig, billig energi). Med amerikanske forbrugere nu i det væsentlige en kollapset burro, må man spørge, hvor Kinas forbrugere skal komme fra. Pas på, hvis du siger "Kina". Som det ser ud i øjeblikket, er kinesiske industrier gældsbelastede og presses stadig til at producere vækst (omend i et væsentligt mindre frenetisk tempo – var der nogen, der virkelig forstod, hvad de forventede 10 % YoY-krav betød?). Den kinesiske regering har forsøgt at bringe landskabet ind fra kulden (se 10 % årlige vækstmål), men det er et KÆMPE landskab, og der er bare ingen måde, industrien vil være i stand til at absorbere alle masserne: de forskellige spøgelser byer er et vidnesbyrd om netop denne ting - mennesker, der har råd til at bo i disse byer, er der IKKE. Madison Avenue på den ene side, statspropaganda på den anden side - BEGGE laver det umulige (herskende klassers pitch for deres skimming-operationer).
ALT vil til sidst komme ned til det væsentlige. Der er kun tre nuværende lande (nationstater), der har et udseende af fortsat drift, der tilnærmer sig formen på aktuelle anliggender: Canada, USA og Rusland. Alle tre har betydelige energireserver og agerjord. Igen, husk på, at jeg siger "omtrentlig form for de aktuelle anliggender;" Operationer kunne fortsætte med skitserne af normalitet, men vækstprognoserne/-tallene ville være fuldstændig væk: den herskende klasse vil fremsætte en rationeringsordning under salg af "for national sikkerhed." Europa vil bruge svindende rigdom på energi og vil have faldende kapacitet til at producere eksporterbare varer, som kan betale for energiimport. Kina vil afvige lidt fra Europa i denne henseende, men med et tæt forhold til Rusland vil det være i stand til at holde sig oven vande lidt længere. Det, vi taler om her, er den store afvikling af globalismen (Rusland og Kinas handlinger kan ikke erstatte globalismen). Et klart produkt af dette er de stærke bevægelser mod nationalisme (både gode og dårlige). Globalisme kunne kun ske med [positiv] vækst: endeløse mantra om "stordriftsfordele." Nu hvor [positiv] vækst stort set er væk, er vi under kontraktionskræfter [negativ vækst]: vi lærer nu, at vi aldrig troede, at "stordriftsfordele" kunne vende. Dette peger mod nationalisme. Et tilbagetog, hvis du skal.
Skibe går kun, hvor vandet kan bære dem. Og kun læss/losse hvor der kan bygges porte. Der er et enormt territorium, som er landlåst og direkte under BRI-planen…. så du dette ? Jernbane kan håndtere kontinuert containergods. Hvad prøver du at sige?
Det eurasiske integrationsprojekt, OBOR> One Belt One Road, og SCO er også interesserede og planlægger også at bygge sammenkoblede motorvejssystemer og så at sige tilføje land for land region for region. . Jeg vil også tilføje, at en fordel ved global opvarmning for havnene i Rusland, Kina og den nordlige euro er, at den nordlige passage over Rusland er åben nu det meste af året, længere hvert år. Kina bygger en enorm havn på deres nordlige grænse. Implikationer: Langsigtet kamp i Sydkinesiske Hav handler mere om olie og naturgas end om sejlruter. USA vil have det under kontrol af den amerikanske flåde og Western Big Oil selvfølgelig. Ikke rigtig vores opfordring uden krig og raketter og nedsænkede missiler gør brugen af sømagt problematisk. Dette kan i høj grad være en del af et fremtidigt skift i magtbalancen internationalt..
Mens den kinesiske plan derefter implementerer en langsigtet infrastrukturstrategi for indbyrdes forbundne markeder, springer vi planlægningsstykket over og går i stedet efter endnu en dronebase i endnu et fremmed land. Vores langsigtede strategi er tilsyneladende at sprænge, hvad den kinesisk-rusland-euro-alliance nogensinde bygger. Dette har bestemt været vores udtryk for at 'forsvare vores nationale interesser' – Kissinger-Brzezinski-doktrinen om uendeligt at gentage dumhed, indtil vi er fuldstændig bankerot som nation. Når de globale virksomheder forlader USA for at få mere levende og iboende stabil infrastruktur, kan USA-imperiet trække sig tilbage i sin tilsyneladende skæbne som modellen for slutningen af det 21. århundredes fejlslagne stater.
Jeg håber ikke, jeg forventes at dele hr. Escobars artikel med andre. Selvom jeg synes, der blev fremsat vigtige pointer, og man nemt kan linke til mere information, troede jeg, at mine øjne ville blive blændede over med al jargon og post-westfalske modale referencer. Hvilket vil sige, at jeg godt kunne have savnet hans mest markante punkter. Jeg er ikke intellektuel nok til at vide det med sikkerhed. :-)
TomG, du har en fremragende pointe.
Kineserne er faktisk enige, som det fremgår af denne udtalelse i Global Times: http://www.globaltimes.cn/content/1117108.shtml
Prisen for penge er:
"I betragtning af at søtransport er forholdsvis billig og sikker, må Kina lægge stor vægt på konstruktionen af den sydlige rute af Silkevejen, det vil sige at forbinde CPEC (China Pakistan Economic Corridor) med Silk Road Economic Belt, og at gøre støtte til den økonomiske og sociale udvikling af Pakistan til topprioriteten i Silkevejsstrategien."
"Der er fordele og ulemper ved udviklingskløften mellem det østlige og det vestlige Kina. På den ene side udgør det en alvorlig udfordring for regeringens bestræbelser på at støtte udviklingen af Xinjiang og Tibet og udrydde fattigdom. På den anden side opretholder det Kinas demografiske udbytte og giver en historisk mulighed for "den anden reform og åbning." De store centrale og vestlige regioner har fået deres fordele i form af lønomkostninger, jordforsyning og naturressourcer. På grundlag af adgangen til Det Indiske Ocean og Kina-Pakistan Railway, forventes den særlige økonomiske zone i Kashgar og andre vestlige byer at blive "indlandshavne", der forbinder oceanerne og dermed genskabe Shenzhen-miraklet og blive motoren af Kinas anden store åbning og udvikling.”
I sum går landruten fra Kashgar-regionen Xian i Kina gennem Pakistan til Det Indiske Ocean. På den måde bliver Kina på en måde en to-ocean-magt. Men der er langt til Kashgar fra resten af Kina selv den vestlige del og endnu et langt træk gennem Pakistan til Det Indiske Ocean. Kan dette virke?
På den anden side, selvom transport via en landvej gennem hele Eurasien med tog er dyrere end med jernbane, er jernbane hurtigere og ikke så uoverkommeligt dyr som lufttransport. Vil det hele fungere?
Jeg tror, at MacKinder så jernbanetransport som køretøjet for den eurasiske integration og følte, at den transsibiriske jernbane var det første forsøg på det, hvis hukommelsen ikke gør noget. Havde han ret?
Generelt skal Bælt og Vej ikke kun være en god idé, det skal give mening økonomisk. Gør det? Håber det, fordi det rummer håb for udviklingen af det asiatiske indre, herunder det vestlige Kina, og for at sprede Kinas succesfulde fattigdomsbekæmpelses- og udviklingsmodel over Asien og endda ind i Afrika. For ikke at nævne, at det er enden på den unipolære verden, som bliver et værre mareridt hver dag.
Geopolitik er uendeligt fascinerende, som vi ser her igen med tak til Pepe Escobar. Nu hører vi om endnu et geo-arrangement fra Glenn Diesen. Jeg har ikke læst hr. Diesens bog, men jeg tvivler ikke på, at han byder på mange indsigter for ville være verdensledere. Disse ledere, både tidligere og dem, der endnu ikke har rådgivet, har generelt forårsaget meget alvorligt kaos for de generelle befolkninger, der er påvirket af deres tanker, hverken Henry Kissinger eller Zbigniew Brzezinski har gjort Amerika meget godt for deres teorier. Jeg er overbevist om, at det amerikanske folk ikke nu og aldrig har været interesseret i ethvert begreb om imperium. Vi er blevet markedsført eller propaganderet til koordinerede svar, som regel upassende. Denne gang har vi faktisk en mulighed for at revurdere vores seneste tabte historie og genopbygge bedre mere passende miljøvenlige lokale økonomier og blive en bedre verdensnabo eller partner, som diplomaterne siger.
En god tidligere artikel er her: https://consortiumnews.com/2016/09/07/old-cold-warriors-cool-to-new-cold-war/
"...vi har faktisk en mulighed for at revurdere vores seneste tabte historie og genopbygge bedre mere passende miljøvenlige lokale økonomier og blive en bedre verdensnabo..."
Åh, hvor ligger mit håb i at gøre netop dette!
En ting, jeg har observeret igen og igen, bor ved siden af Amish, de er venlige over for os 'uden for deres samfund' og vil hjælpe, hvis der er brug for hjælp. Venlighed og naboskab går hånd i hånd – og de viser os, at det kan lade sig gøre.
TomG,
Endnu en god tanke.
MEN fremtiden er ikke længere i vores hænder – den er i hænderne på de eurasiske magter, Kina, Rusland, Iran OG Indien. De er nødt til at gøre noget nyt for menneskeheden, som går ud over de gamle imperiale måder at se på verden på. Escobar OG Kissinger er begge glade for at citere Zheng He som bevis på, at ægte imperium i modsætning til grænsestridigheder ikke er i den kinesiske kultur - eller i deres DNA, som Xi udtrykker det.
Det bedste, vi kan gøre her i USA, er at sikre, at den regerende elite i USA ikke sprænger os alle i luften, Samson-optionen, når den forsøger at komme overens med de nye realiteter. Det betyder at støtte alle fredelige tilnærmelser til Rusland og Kina. Et eksempel er det nylige topmøde i Helsinki, som fortjener vores støtte og var godkendt af et flertal af amerikanerne. Det samme gjorde ideen om en opfølgning. Desværre blandt organiserede progressive var der ikke et ord af ros eller støtte med meget få undtagelser, en af dem var CodePink, som er meget at rose. Ellers sejrede Trump Derangement Syndrome. Og så glider vi mod glemslen.
God pointe om de 'organiserede progressive' og deres stigende irrelevans for RIGTIG progressivisme...
"Fremtiden" er i naturens hænder. Og antydning, naturen tilbyder kun en begrænset gavmildhed (som jeg ikke hører nogen projektioner af andet end det modsatte af/af- hver gang ordet "vækst" bliver slået op, vil du vide, at det bare er mere af den samme ole ( naturtrodende operation).
At afvise Samson-optionen af det sårede hegemon US Empire vil være en stor bekymring for alle globale spillere fra nu af. Samt at tage hensyn til den industrielle civilisations uundgåelige sammenbrud. Alt dette kan ikke ende godt i sigte på nuværende tidspunkt. Menneskelig udryddelse synes langt det mest sandsynlige resultat for os. Ærgerligt – vi har nok skruet op for vores verden, og os selv, ud over muligheden for bedring.
Jeg tror ikke på, at vi vil uddø. Og uanset hvordan fremtiden skrider frem, har naturen en aftale om klimanulstilling. Tænk på de forskellige, ældgamle huletegninger (og så er der de mærkelige, der har ting, der ligner raketskibe?). Tænk så på de forskellige bunkere og Frøhvælvingen. Men med sikkerhed kommer vi ikke alle til at overleve dette, selvom det er yderst muligt, at kryogenik-skaren kan (og vågner op og befinder sig i huler? yee-haw!).
Hellige ryger> Naturen skabte ikke stråling, og vi er alle udstrålede nu. Mere så dagligt. Hvad med den voksende masse af udtømt atomaffald. Der er en historie, vi ikke rører ved. Det er ikke naturen, der har gjort det. Nukes er et resultat af menneskets onde genialitet. Og vi bringer ikke engang den tunge hardware frem længere. Men vi har det, og det har russerne også. Nu skifter våben (der bliver planlagt og modeller og prototyper bygget), som bruger andet brændstof til ild. Ligesom lys, lasere, er der alle mulige slags crowd control-våben, der bruger støj, varmebølger, mikrobølger, vejr, ja, det er sandt, og lad os ikke glemme AI. Og vi er nødt til at få kontrol over vores øvre atmosfære og rum med det samme før sovjetterne, det mener jeg, de forbandede russere gør. Vær ikke for glad for vores arts langsigtede overlevelse. . Vi har dræbt masser af andre og dræber flere hvert år. . Hvorfor ikke os selv? Pockylips future,.?., Flytning under jorden, dyrkning af mad i højhuse osv. Det er ikke levedygtigt på lang sigt på grund af sygdom og plager/epidemier. Men hey, hvem vandt den menneskelige race? Ingen har nogensinde fået det som de ønsker endnu. Måske vil tingene løse sig, hvis mennesker bare kan holde op med at yngle så meget, og spise så meget, og hvad de skal gøre med nætterne, de lange, kolde nætter...
Her er et mere detaljeret kig på, hvordan både Rusland og Kina sætter en mekanisme på plads, der vil give dem mulighed for at omgå fremtidige handelsproblemer med USA:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/russia-and-china-growing-alliance-under.html
De sanktioner og toldsatser, som Trump-administrationen har pålagt mod Rusland og Kina, vil blive mere og mere ineffektive, efterhånden som den gamle unipolære globale orden fortsætter med at forsvinde.