Hvis forskellige politiske klatreres bønner til McCain virker løsrevet fra virkeligheden, er det fordi de afspejler elitens opfattelse af amerikanske militære interventioner som et skakspil, hvor de millioner dræbt af uprovokeret aggression blot er statistik, siger Max Blumenthal.
Af Max Blumenthal
i Washington
Specielt for Consortium News
Da den kolde krig trådte ind i sin sidste handling i 1985, deltog journalist Helena Cobban i en akademisk konference på et eksklusivt feriested nær Tucson, Arizona, om amerikansk-sovjetiske interaktioner i Mellemøsten. Da hun deltog i det, der var opført som "Galamiddagen med hovedtale", fandt hun hurtigt ud af, at aftenens virtuelle tema var "Adopter en Muj."
"Jeg kan huske, at jeg blandede mig med alle disse velhavende republikanske kvinder fra Phoenix-forstæderne og blev spurgt: 'Har du adopteret en muj?' Cobban fortalte mig. "Hver af dem havde lovet penge til at sponsorere et medlem af den afghanske mujahedin i navnet på at slå kommunisterne. Nogle sad endda ved begivenheden ved siden af deres personlige 'muj'.”
Aftenens hovedtaler var ifølge Cobban et hårdt belastende førsteårs medlem af kongressen ved navn John McCain.
Under Vietnamkrigen var McCain blevet fanget af den nordvietnamesiske hær efter at være blevet skudt ned på vej til at bombe en civil pærefabrik. Han tilbragte to år i isolation og gennemgik tortur, der efterlod ham med lammende skader. McCain vendte tilbage fra krigen med en dyb, vedvarende afsky for sine tidligere fangevogtere, og bemærkede så sent som i 2000, "Jeg hader tøserne. Jeg vil hade dem, så længe jeg lever." Efter at han blev kritiseret for den racistiske bemærkning, McCain nægtede at undskylde. "Jeg henviste til mine fangevogtere," sagde han, "og jeg vil fortsætte med at henvise til dem i et sprog, der kan støde nogle mennesker på grund af tæsk og tortur af mine venner."
'Hanoi Hilton' fængsel, hvor McCain blev tortureret. (Wikimedia Commons)
McCains viscerale modvilje informerede hans vokale støtte til mujahedinerne såvel som de højreorienterede kontradødspatruljer i Mellemamerika - enhver proxy-gruppe, der har svoret til ødelæggelse af kommunistiske regeringer.
McCain var så engageret i den antikommunistiske sag, at han i midten af 1980'erne havde sluttede advisory board for United States Council for World Freedom, det amerikanske datterselskab af World Anti-Communist League (WACL). Geoffrey Stewart-Smith, en tidligere leder af WACL's britiske afdeling, som havde vendt sig mod gruppen i 1974, beskrev organisationen som "en samling af nazister, fascister, antisemitter, sælgere af forfalskninger, ondskabsfulde racister og korrupte selvsøgende. Det har udviklet sig til en antisemitisk international."
Med McCain i organisationen var notabiliteter som Jaroslav Stetsko, den ukrainske nazistiske samarbejdspartner, der hjalp med at føre tilsyn med udryddelsen af 7,000 jøder i 1941; den brutale argentinske tidligere diktator Jorge Rafael Videla; og den guatemalanske dødspatruljeleder Mario Sandoval Alarcon. Daværende præsident Ronald Reagan hædrede gruppen for at spille "en lederrolle i at henlede opmærksomheden på den galante kamp, der nu føres af vore dages sande frihedskæmpere."
At blive hyldet som en helt
I anledning af hans død bliver McCain hædret på nogenlunde samme måde - som en patriotisk helt og frihedskæmper for demokrati. En strøm af hagiografier strømmer frem fra Beltways pressekorps, som han beskrev som sin sande politiske base. Blandt McCains mest entusiastiske groupies er CNNs Jake Tapper, som han valgte som sin personlige stenograf til en rejse til Vietnam i 2000. Wda den tidligere CNN-vært Howard Kurtz spurgte Tapper i februar 2000: "Når du er på [kampagne]-bussen, gør du en bevidst indsats for ikke at falde under den magiske McCain-formidling?"
"Åh, det kan du ikke. Du bliver som Patty Hearst, da SLA tog hende,” Tapper jokede som svar.
Ocasio-Cortez: Kaldte McCain 'et enestående eksempel på menneskelig anstændighed.'
Men den afdøde senator er også blevet behandlet med vederlagsfri hyldest fra en række fremtrædende liberale, fra George Soros til sin bløde power-pushing klient, Ken Roth, sammen med tre meddirektører fra Human Rights Watch og den "demokratiske socialistiske" berømthed Alexandra Ocasio-Cortez, der hyldet McCain som "et enestående eksempel på menneskelig anstændighed." Rep. John Lewis, det foretrukne borgerrettighedssymbol for den politiske klasse i Beltway, vejet ind samt for at mindes McCain som en "kriger for fred."
Hvis bønnerne til McCain fra denne forskelligartede gruppe af politiske klatrere og indbyggere i Davos virkede løsrevet fra virkeligheden, er det, fordi de perfekt afspejlede elitens syn på amerikanske militære interventioner som beslægtet med et spil skak, og de millioner af døde, der var tilbage i kølvandet på Vestens uprovokerede aggression som blot statistik.
Der var få personer i det nyere amerikanske liv, der dedikerede sig så personligt til opretholdelsen af krig og imperium som McCain. Men i Washington blev det mest definerende aspekt af hans karriere flittigt overset, eller viftede væk som den trivielle idiosynkrasi af en ædel tjener, der ikke desto mindre fortjente alles ærbødighed.
McCain tordnede ikke blot for hver større indgriben i æraen efter den kolde krig fra senatets gulv, mens han pressede på for sanktioner og diverse kampagner af underskud på siden. Han var enestående hensynsløs, når det kom til at fremme kejserlige mål, ladestorm fra én konfliktzone til en anden for personligt at rekruttere højreekstremistiske fanatikere som amerikanske fuldmægtige.
I Libyen og Syrien dyrkede han tilknyttede Al Qaeda som allierede, og i Ukraine kurterede McCain faktiske, sukkende nynazister.
Mens McCains kontor i Senatet fungerede som et klubhus for våbenindustrilobbyister og neokonservative, førte hans fascistiske allierede en kampagne med menneskelig ødelæggelse, der vil fortsætte indtil længe efter, at blomsterne tørrer op på hans grav.
Amerikanske medier har måske forsøgt at begrave denne arv med senatorens krop, men det er det, som meget af omverdenen vil huske ham for.
'De er ikke al-Qaeda'
McCain med Abdelhakim Belhaj, leder af Libyan Islamic Fighting Group, en tidligere Al Qaeda-tilknytning.
Da et voldeligt oprør fejede gennem Libyen i 2011, hoppede McCain ind i landet med faldskærm for at mødes med ledere af den vigtigste oprørsgruppe, Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), der kæmpede mod Moamar Gaddafis regering. Hans mål var at gøre denne gruppe af hårdføre islamister kosher i Obama-administrationens øjne, som overvejede en militær intervention på det tidspunkt.
Hvad der derefter skete, er veldokumenteret, selvom det næppe diskuteres af en politisk klasse i Washington, der var afhængig af Benghazi-karaden for at aflede fra den virkelige skandale med Libyens samfundsødelæggelse. Gaddafis kortege var angrebet af NATO-fly, gør det muligt for en gruppe LIFG-krigere at fange ham, voldtagende ham med en bajonet, derefter myrde ham og lade sin krop rådne i en slagterbutik i Misrata, mens rebelfanboys knipsede mobiltelefon-selfies af hans ildelugtende lig.
A nedslagtning af sorte borgere af Libyen af de racistiske sekteriske militser rekrutteret af McCain fulgte umiddelbart efter drabet på den panafrikanske leder. ISIS overtog Gaddafis hjemby Sirte, mens Belhajs milits tog kontrol over Tripoli, og krigsherrernes krig begyndte. Ligesom Gaddafi havde advarede, det ødelagte land blev et mellemlandingssted for migrantsmuglere ved Middelhavet, hvilket gav næring til fremkomsten af det yderste højre over hele Europa og muliggjorde slaveriets tilbagevenden til Afrika.
Mange vil måske beskrive Libyen som en mislykket stat, men det repræsenterer også en vellykket realisering af den vision, McCain og hans allierede har fremført på den globale scene.
Efter det NATO-orkestrerede mord på Libyens leder, McCain Tweetet, "Gaddafi på vej ud, Bashar al Assad er den næste."
McCains syriske boondoggle
Ligesom Libyen havde Syrien modsat sig at tilpasse sig Vesten og blev pludselig konfronteret med et Salafi-jihadi-oprør bevæbnet af CIA. Igen gjorde McCain det til sin personlige pligt at markedsføre islamistiske oprørere til Amerika som en krydsning mellem minutmændene og frihedsrytterne i borgerrettighedsæraen. For at gøre det tog han en ungdommelig DC-baseret syrien-amerikaner under sine vinger operationelle ved navn Mouaz Moustafa som havde været konsulent for det libyske overgangsråd under optakten til NATO-invasionen.
I maj 2013 overbeviste Moustafa McCain om at tage på en ulovlig tur over den syriske grænse og møde nogle frihedskæmpere. En israelsk millionær ved navn Moti Kahana, som koordinerede indsatsen mellem den syriske opposition og det israelske militær gennem sin NGO, Amaliah, hævdede at have "finansieret oppositionsgruppen, som tog senator John McCain til at besøge det krigshærgede Syrien."
"Dette kunne være ligesom hans Benghazi-øjeblik,” bemærkede Moustafa begejstret i en scene fra en dokumentar, "Røde linjer," der skildrede hans indsats for regimeskifte. "[McCain] tog til Benghazi, han kom tilbage, vi bombede."
Under sin korte udflugt til Syrien, McCain mødtes med en gruppe CIA-støttede oprørere og velsignede deres kamp. "Senatoren ønskede at forsikre den frie syriske hær om, at det amerikanske folk støtter deres råb om frihed, støtter deres revolution," sagde Moustafa i et interview med CNN. McCain's kontor frigav straks et billede, der viser senatoren poserer ved siden af en strålende Moustafa og to grumt udseende revolvermænd.
Dage senere var mændene som hedder af libaneserne Daily Star som Mohammad Nour og Abu Ibrahim. Begge var blevet impliceret i kidnapningen et år før af 11 shia-pilgrimme og blev identificeret af en af de overlevende. McCain og Moustafa vendte tilbage til USA målene for hån fra Daily Show-vært John Stewart og emnet for hårdt kritiske rapporter fra hele mediespektret. På et rådhus i Arizona var McCain skældte af vælgere, herunder Jumana Hadid, en syrisk kristen kvinde, der advarede om, at de sekteriske militante, han havde hygget sig med, truede hendes samfund med folkedrab.
McCain med den daværende FSA-kommandant Salam Idriss, højre, og en oprører, venstre, senere afsløret for kidnapning af shia-pilgrimme.
Men McCain pressede alligevel på. På Capitol Hill introducerede han en anden lyssky ung operativ ind i hans interventionistiske teater. Ved navn Elizabeth O'Bagy var hun stipendiat ved Institute for the Study of War, en våbenindustrifinansieret tænketank ledet af Kimberly Kagan fra den neokonservative Kagan-klan. Bag kulisserne konsulterede O'Bagy for Moustafa ved hans syriske nødhjælpstaskforce, en klar interessekonflikt, som hendes øverste senatsmæcen var godt klar over. Før Senatet citerede McCain en Wall Street Journal redaktion af O 'Bagy for at støtte sin vurdering af de syriske oprørere som overvejende "moderat," og potentielt vestligt venlige.
Dage senere var O'Bagy udsat for at forfalske sin ph.d. i arabiske studier. Så snart den ydmygede Kagan fyrede O'Bagy, tog den akademiske svindler endnu en gang gennem Beltway's svingdør, og trådte ind i Kongressens haller som McCains nyeste udenrigspolitiske hjælper.
McCain formåede i sidste ende ikke at se de islamistiske "revolutionære", som han glad for at håndtere, tage kontrol over Damaskus. Syriens regering holdt fast takket være hjælpen fra hans dødelige fjender i Teheran og Moskva, men ikke før en milliard dollar CIA arm-og-udstyr-operation var med til at afføde en af de værste flygtningekriser i efterkrigstidens historie. Heldigvis for McCain var der andre intriger, der søgte hans opmærksomhed, og nye bands af fanatiske slyngler, der havde brug for hans velsignelse. Måneder efter sin syriske boondoggle vendte den ydmyge militarist sin opmærksomhed mod Ukraine, dengang i volden af en omvæltning stimuleret af USA og EU-finansierede bløde magt-ngo'er.
Forkælelse af Ukraines nynazister
Den 14. december 2013 materialiserede McCain sig i Kiev for en møde med Oleh Tyanhbok, en urekonstrueret fascist, der var opstået som en topoppositionsleder. Tyanhbok havde været med til at stifte fascisten Social-National Dely, et højreekstremt politisk outfit, der udråbte sig selv som "sidste håb for den hvide race, for menneskeheden som sådan." Han havde ingen fan af jøder klagede at en "moskovitisk-jødisk mafia" havde taget kontrol over hans land, og var blevet fotograferet mens han kastede en sieg heil nazi-hilsen op under en tale.
Intet af dette betød tilsyneladende McCain. Heller ikke scenen for højresektors nynazister fylder op Kievs Maidan-plads, mens han dukkede op på scenen for at ægge dem.
"Ukraine vil gøre Europa bedre, og Europa vil gøre Ukraine bedre!" McCain proklamerede til jublende skare, mens Tyanhbok stod ved hans side. Det eneste spørgsmål, der betød noget for ham på det tidspunkt, var Ukraines valgte præsidents afvisning af at underskrive en EU-besparelsesplan og i stedet valgte en økonomisk aftale med Moskva.
McCain mødtes med Social-National Partys medstifter Oleh Tyanhbok.
McCain var så engageret i at erstatte en uafhængig regering med en NATO-vasal, at han endda overvejede et militært angreb på Kiev. "Jeg ser ikke en militær mulighed, og det er tragisk," McCain beklagede i et interview om krisen. Heldigvis for ham kom regimeskiftet kort efter hans optræden på Maidan, og Tyanhboks allierede skyndte sig ind for at udfylde tomrummet.
Ved årets udgang var det ukrainske militær gået fast i en blodig skyttegravskrig med pro-russiske antikup-separatister i landets østlige del. En milits tilknyttet den nye regering i Kiev kaldet Dnipro-1 var anklagede af Amnesty Internationals observatører af blokering af humanitær hjælp til et separatistkontrolleret område, herunder mad og tøj til den krigshærgede befolkning.
Seks måneder senere, McCain dukkede på Dnipro-1's træningsbase sammen med Sen.'s Tom Cotton og John Barasso. "Befolkningen i mit land er stolte af din kamp og dit mod," sagde McCain til en forsamling af soldater fra militsen. Da han havde afsluttet sine bemærkninger, satte krigerne en salut fra Anden Verdenskrig, som blev berømt af ukrainske nazistiske samarbejdspartnere: "Ære til Ukraine!"
I dag indtager ekstreme højrenationalister nøgleposter i Ukraines pro-vestlige regering. Dets parlaments formand er Andriy Parubiy, en medstifter med Tyanhbok fra Social-National Party og leder af bevægelsen for at ære World World Two-era nazistiske samarbejdspartnere som Stepan Bandera. På forsiden af hans manifest fra 1998, "Udsigt fra højre,” optrådte Parubiy i en brun skjorte i nazi-stil med en pistol spændt fast i taljen. I juni 2017, McCain og den republikanske formand for huset, Paul Ryan hilste Parubiy velkommen på Capitol Hill til det, McCain kaldte et "godt møde." Det var et skud for armen for de fascistiske styrker, der fejede hen over Ukraine.
McCain med Dnipro-1 militante den 20. juni 2015
De seneste måneder i Ukraine har set en stat sponsoreret nynazistisk milits kaldet C14, der udfører en pogromist hærgen mod Ukraines romabefolkning, og landets parlament opretter en udstilling til ære for nazistiske kollaboratører og det ukrainske militær formelt godkendelse den pro-nazistiske "Ære til Ukraine"-hilsen som sin egen officielle salut.
Ukraine er nu Europas syge mand, en evig bistandssag, der hænger fast i en endeløs krig i dets øst. Som et vidnesbyrd om landets død siden dets såkaldte "værdighedsrevolution" har den dybt upopulære præsident Petro Poroshenko lovet Det Hvide Hus' nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton, at hans land - engang en rigelig kilde til kul på lige fod med Pennsylvania - vil nu købe kul fra USA Endnu en gang står en regimeskifteoperation, der genererede en svigtende, fascistisk stat, som en af McCains største triumfer.
McCains historie fremmaner minde om en af de mest betændende udtalelser fra Sarah Palin, en anden cretinous fanatiker, han slyngede ind på verdensscenen. Under en karakteristisk ramlende stump-tale i oktober 2008, Palin anklagede Barack Obama om at "pale rundt med terrorister". Linjen blev afvist som latterlig og grænseoverskridende bagvaskelse, som den burde have været. Men ser man tilbage på McCains karriere, virker anklagen rigt ironisk.
Med enhver objektiv standard var det McCain, der havde pillet rundt med terrorister, og som fratog så mange ressourcer, som han kunne, fra den amerikanske skatteyder for at maksimere deres kaos. Her er håbet, at de samfund, der er knust af McCains fuldmagter, en dag vil hvile i fred.
Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til bøger, herunder bestseller Republikansk Gomorra: Inde i bevægelsen, der knuste partiet, Goliath: Liv og Loathing i Greater Israel, Enoghalvtreds-dageskrigen: Ruin og modstand i Gaza, og den kommende The Management of Savagery, som udgives af Verso. Han har også produceret adskillige trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer herunder Je Ne Suis Pas Charlie og den nyligt frigivne Dræbte Gaza. Blumenthal grundlagde GrayzoneProject.com i 2015 og fungerer som dets redaktør.
Hvis du værdsatte denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Udmærket artikel, men hr. Blumenthal gentager bymyten om, at dagens mål var et angreb på en pærefabrik. Dagens mission var et planlagt angreb på Yen Phu termiske kraftværk i Hanoi; angrebet seks uger tidligere, blev det repareret og tilbage i brug. McCain var en del af en angrebsstyrke på tyve fly, og på grund af dens betydning blev missionen kaldt en Alpha Strike. Informationen om missionen er let tilgængelig på nettet og i McCains selvbiografi/memoir, kapitel 15/side 186 i paperback-udgaven, han siger, at missionen faktisk var at ødelægge kraftværket!
McCains bog fik titlen "Faith of My Fathers".
Jeg kan ikke forstå noget af værdi i historien eller de fleste kommentarer. Mr. McCain er gået bort,,Den første historie og kommentarer betyder intet for ham - fortiden, der er forsvundet for evigt. Ingen er lovet i morgen,, At ændre i dag sker kun med direkte handling - ikke ved at klynke..
Sikke en masse klapsalver. John McCain blev aldrig tortureret. Det nærmeste han kom, var at blive lukket inde i en hytte med bundne hænder.
Hans kvæstelser blev pådraget ved styrtet med hans fly, som han forårsagede ved at fryse ved betjeningsorganerne, da han blev fløjtet i stedet for at undvige.
På grund af hans hårdt brækkede ben tilkaldte han sine fangevogtere, fortalte dem, hvem han var, og tilbød at lave propaganda for dem, hvis de ville overføre ham til deres officershospital, hvor han kunne se en ortopæd.
Alt dette fremgår tydeligt af en læsning af hans selvbiografier. De er spundet, men kun af ham. Der er ingen tegn på professionalisme, og det er nemt at læse underteksten.
McCains overordnede officer i lejren sagde dette om McCain: "Ingen kommentar." Han sagde det konsekvent og ofte hele sit liv. Han støttede ham aldrig. Sigende nok forsvarede han ham heller aldrig, da et ord fra ham ville have bekræftet McCain, da han blev angrebet for forræderi.
Jeg kiggede på den lange begravelse af John McCain i dag; ikke længe. Det var et vidunderligt syn på menneskelige myter, fra helten, krigermyten gennem de religiøse myter og jeg formoder et par klan/stammemyter. Alt sammen desværre resulterer i, at vi styrker mennesker til at splitte op i lejre, hadgrupper, lande, antagonisme, klassekrigsførelse og universel krigsførelse, død og ødelæggelse.
Enhver, der tror, at John McCain er en krigshelt, bør hente RAMPARTS-magasinartiklen fra januar 1967 med titlen The Children of Vietnam, som tydeligt afslører den menneskelige ødelæggelse, vores fluedrenge begik på det vietmanesiske folk, især på børn. Det var fuldstændig ulækkert.
En fantastisk dybdegående fortælling om McCain. Interessant hvordan døden glorificerer nogle mennesker. Dette stykke viser mig helt sikkert, hvordan bevægelser bliver fodret, og de linjer, der tegnes, bliver så ofte spundet af magtsøgende. Tak Sikke et smertefuldt billede af virkeligheden det var. Igen tak…
Tak, Consortium News, for Max Blumenthals artikel, der i et klart sprog sætter de krigshæmmende og destabiliserende træk ved en såkaldt krigshelt. Forfriskende ærlighed, der burde være i alle "journaler", men som ikke er det.
Jeg ville gerne have set noget snak om, hvordan McCain fik sit kaldenavn "Song Bird". Det burde også have nævnt, hvordan McCains fly blev skudt ned... han fløj UDE AF FORMATION, hvor han ikke burde have været. Også hans arme……ja, medierne får os til at tro, at de var ødelagte fra at være en krigsfange….for ikke at sige, at de ikke øgede skaderne, men da hans fly blev ramt, var han nødt til at skyde ud gennem baldakinen, hvilket brækkede hans arme .
McCain var meningen at dykke, når pipped; han kunne trække flere G'er end de vietnamesiske varmesøgende missiler. Han frøs.
Hans ben og knæ var temmelig ødelagt i styrtet, og han var bange for, at han ville halte, så han tilkaldte sine fangevogtere, fortalte dem, hvem han var og tilbød at lave propaganda for dem, hvis de ville overføre ham til deres officershospital, hvor han kan se en ortopæd.
Det er alt sammen i hans biografier, kun lidt spundet. Der er ingen tortur i biografierne.
Og når han ikke drev krig, var McCain korrupt, se f.eks. "The Keating Five"
Meget kraftfulde ting!
... https://canadianviews-ymo.ca/john-mccain-warmonger-obsequious-leaders-and-grotesque-lies/
En note om afklaring af almindelig misforståelse. Dage efter kuppet i februar 2014 nægtede hele Donbass-områdets lokale regeringer at anerkende kup og ny regering som parlament på trods af, at deputerede fra Regionernes flertalsparti blev slået og forhindret dem i at stemme, forsøgte, men undlod at rigsret Janukovitj, da den ikke nåede tærsklen på 75 % eller så af den nuværende afstemning om en rigsretssag.
Og derfor blev Donbass lokale myndigheder lovligt indehavere af magten i deres region, mens den ulovlige Kiev-kup-regering var separatister, illegale oprørere.
Mens nogle regioner som Lvov støttede kup derfor som praktisk løsning, foreslog Donbass regionale myndigheder autonomi, en føderal organisation i Ukraine som en udvej og bad Kiev om at sende forhandlere.
I stedet sendte Kiev illegale fascistiske militser og hærkampvogne for at angribe lovlige lokale myndigheder, herunder lokal politi, tæsk, arrestation, dræbt af folkevalgte og brændende bygninger i nogle byer som Charkiv i andre som Donetsk selvforsvarsmilits blev skabt med køller og jagtrifler og barrikaderede sig selv at beskytte folkevalgte.
I Donbass var der ingen separatister i starten før, men juridiske myndigheder, der holdt fast i deres perogativer, fik dem til at bede om at blive medlem af Den Russiske Føderation, hvilket blev afvist i tider med værste kampe og senere igen af Putin. Krim krævede adskillelse i første omgang, da de allerede var autonome.
Du er en russisk trold. Stop med at drikke varm vodka.
Du er en MSM-trold. Stop med at drikke deres Kool-Aid. Kiev-putsen var ikke en juridisk proces.
Virkelig en meget god artikel, en velskrevet artikel, fuld af information, fakta og interesse. Som jeg accepterede fra sådan en respektfuld forfatter.
Jeg har dog kun et enkelt spørgsmål at stille.
Det ser ud til, at alle kender disse kendsgerninger sammen med datoerne for, hvornår de fandt sted dengang. Hvorfor publicerede ingen en artikel af denne art, før manden døde og blev sat til hvile? Hvad nytter det at fortælle verden dette i dag, selv om det meste af verden allerede ved det, men ikke kan bevise det.
Gør dig den ulejlighed at søge, og du vil finde mange artikler om den rigtige sangfugl - artikler, der går mange år tilbage og længe før hans tilbagetog til helvede.
@ ” Hvad nytter det at fortælle verden dette i dag, selv om det meste af verden allerede ved det, men ikke kan bevise det .[sic]”
Dette er et spørgsmål og en usand påstand... For det første er en apriori-antagelse i videnskaben om, at sandhed er en god ting. Dette er også grundlæggende journalistik 101 ... For det andet er sandheden om McCain bevist ... bare ikke egnet til propagandaen og det totale bedrag af intelop CIA (Det var Clapper hos CIA, der klagede over, at der var "spalter i vores tapet [af løgne], og CIA-direktør Casey, der sagde, at deres mål i 1981 var at blive opnået, "når alt, hvad amerikanerne tror, er falsk".
Ser ud til at have virket for nogle mennesker.
Og også til den person, der troede, at McCain hjalp med at "helbrede" Vietnam, skrev flere mennesker her om McCains rolle i tilsløringen af 1205 krigsfanger/MIA, som aldrig blev redegjort for og sandsynligvis døde i fangenskab, uden at deres familier lærte om deres skæbne. Jeg tror, der var tre personer, der nævnte dette. En dame, der havde fakta om observationer af mulige fanger og vidnede år senere, han mobbede tilsyneladende så hårdt, at hun blev reduceret til tårer. Dette er ikke en mand, der bekymrer sig om "helbredelse", han var bekymret for "heling" til brute force.
Nogen her sagde, at McCain arbejdede for at helbrede Vietnam? Jeg tror, at der ikke blev betalt erstatning til Vietnam, nogen retter mig, hvis der er fejl. Jeg læste, at McCain sagde "Jeg hader nørderne", og da han blev opfordret til en raceforklaring, sagde han, at han mente sine kidnappere. Han arbejdede faktisk også for at blokere for hjælp til veteraner. Han var imod Martin Luther King-ferien både i Arizona og føderalt. Og for den person, der forsvarede Google, er det kendt, at Googles CEO Eric Schmidt hvert år deltager i det hemmelighedsfulde Bilderberg-møde, som ingen i pressen kan dække. Personligt ønsker nogen, at Google skal vide, hvor de er på et hvilket som helst tidspunkt af dagen? Men den sidste sigende godbid, NATO tænker på at opkalde deres nye bygning efter McCain, "i overensstemmelse med deres ånd" eller sådan noget sludder.
En stor og ægte artikel om afdøde John McCain. Jeg vil vise det til min bror, der roser ham som en stor amerikansk helt.
Som nævnt længere nede i kommentarerne var McCain i Georgien i 2006 for at opmuntre til offensiv aktion mod Rusland, før fjendtlighederne begyndte, og georgierne tog en velfortjent tæsk. McCain havde med sin evigt trofaste sidemand Lindsey Graham travlt med at lave amerikansk udenrigspolitik – som så vidt jeg ved er hjemmehørende i Executive Branch – og lovede Shakshavilli "We got your back, man," Så typisk for "Johnny Freedom."
Naturligvis, efter at georgierne tog en øjeblikkelig og velfortjent knusning, var det "Hvor er 'Johnny Freedom', når du har brug for ham?"
Hans opfordring til Ukie-nazisterne (intet "neo" ved dem) i 2016 føjede en ny starlet til McCain/Graham MOAR WAR-turnéen med tilføjelsen af lille Amy Klobuchar – den lille Dem Sen fra Minnesota – og fik sine underbukser i overført betydning til at bekæmpe blod- gennemblødt i at opfordre nazisterne til yderligere kaos, som det var en forløber for det fuld-på DNC-drev efter 2016 for at dæmonisere Rusland for alt under solen.
Og aww, aldrig at blive glemt, Victoria Nuland-Kagan deler småkager ud ved den lokale Maidan Massacre Fest.
Hvem kan glemme det?
Hver forbandede demokrat under solen, det er hvem!
Må jeg rette en anmodning til en fremragende forfatter og foredragsholder, som kæmper for at få amerikanerne til at åbne deres øjne og se sandheden om deres moralske kloakhul i et land?
Lad være med at referere til disse dæmoner fra helvede, som har ufortjent magt og privilegier, men som forråder almindelige mennesker til elendighed, ødelæggelse og død som "eliter".
Enhver ordbogsdefinition giver "elite" som "det bedste, cremen af cremen, superlativet sammenlignet med alle andre" som ved at sige "kun den mest elite af soldater er udvalgt til den russiske Spetsnaz [eller amerikanske SEALS]."
De siger, at Clintons, Soros, McCains og deres lignende er "elite". På hvilken måde er disse bylder på menneskehedens bums "elite". Hvis jeg så ønsker at beskrive den geniale dirigent hr. Grigoriev som "en af eliten", hvad siger jeg om ham??
Den sande betegnelse for disse mennesker er et ord, jeg ved, at amerikanere ikke kan lide - men lær at bruge det. De er "Aristos". "Aristokrater", der defineres som nogen fra den herskende klasse, normalt dem med adel, penge eller begge dele"
Det er alt, hvad de er. Ikke gode, bedste, værdsatte, værdige, men velhavende herskere og forbandede.
Men de er "elite" på ingen måde.
Du giver dem for meget kredit, Isabella. I det mindste var aristokraterne ofte optaget af et oplyst og mere retfærdigt samfund. Disse mennesker er håndlangere for plutokratiet/oligarkiet, der i sidste ende styrer maskineriet af verdensomspændende magt, der er blevet korrupt og skævt. Villige håndlangere.
Gospodin Orlov, den russiske expat-skribent, mener, at McCain var en tankstation, der forklædte sig som en senator ... og satiren er god. (i Club Orlov)
Han påpeger, at Johnny Wet-Start (eller "Songbird") gjorde meget for at bidrage til sammenbruddet af det amerikanske imperium ... ødelagde 26 amerikanske krigsfly og satte et amerikansk hangarskib ud af drift og dræbte mange - før han samarbejdede med " fjenden".
Han fik næsten en bærer ... noget af en præstation! Forestil dig hylene, hvis RAF eller vejrmændene havde gjort så meget for at afslutte den kriminelle krig mod Vietnam!
McCains absurde inkompetence var speciel...hans afløser er måske endnu mere,,,da hun ikke er så dum...
Fantastisk artikel, som jeg nu kan vise til mine idiote venner, der roser John McCain. Selvfølgelig vil de sige "åh, det er en konspirationsteori." Men jeg kan i det mindste prøve.
Godt gået, Max Blumenthal! Her er en lige til sagens kerne:
Hvordan man føler om John McCain
Tak, Max, for at beskrive den rædselsvækkende optegnelse om denne anti-folkelige krigsmager, der forklædte sig som en helt.
Tak for en fin artikel, der kaster lys over krigsmagerens fortid. Jeg sagde for eksempel Good Riddance til McCain.
Et spørgsmål om dette stykke: "Han tilbragte to år i isolation og gennemgik tortur, der efterlod ham med lammende skader." Hvordan ved forfatteren det? Ifølge eks-pilotens fangevogtere torturerede de ham ikke. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/14/uselections2008-johnmccain
McCain blev ikke tortureret, hævder PoW-vagten
John Hooper i Rom
Oktober 14 2008
Citere:
"... I et interview med det italienske dagblad Corriere della Sera erkendte Nguyen Tien Tran, at forholdene i fængslet var "hårde, men ikke umenneskelige". Men han tilføjede: "Vi har aldrig tortureret McCain. Tværtimod reddede vi hans liv og helbredte ham med ekstremt værdifuld medicin, som til tider ikke var tilgængelig for vores egne sårede." …”
John McCain, III var en ekstremt høj værdi fange. Hans far, John McCain, Jr., en firestjernet admiral, var øverstbefalende, Pacific Command of the US Navy, chef for alle amerikanske flådestyrker i Vietnam-teatret fra 1968 til 1972. Hans bedstefar, John McCain, Sr. var firestjernet admiral i den amerikanske flåde og aktiv som sådan i stillehavsteatret under Anden Verdenskrig. Hvor meget højere værdi kan der være? Holde Lucy Baines Johnson eller Tricia Nixon som gidsler? Havde McCains overordnede betjente i fængslet tilladt det, ville nordvietnameserne måske have givet McCain sin egen villa komplet med tjenere og dansepiger.
Det lader til at være en almindelig myte, at McCains forkrøblede arme og skuldre var resultatet af tortur, en slags hæng-ham-ved-tommelfingrene-i-en-uge-ting. Efter hvad jeg har læst, kom McCains forkrøblede arme og skuldre fra hans egen skødesløshed. Flyet McCain fløj den dag, han blev skudt ned, havde en meget specifik udstødningsprotokol, som, hvis den ikke blev fulgt, kunne brække arme og skuldre. Protokollen krævede, at piloten efter at have trykket på udkastningsknappen krydsede armene stramt mod brystet og pressede ryggen stramt mod ryglænet. Hvis ikke, vil flagrende arme og rullende skuldre ramme flyets krop, når sædet kastes ud. Siden McCain var på hospitalet umiddelbart efter sin tilfangetagelse, har mange antydet, at det var hans egen skødesløshed, der forårsagede skaden.
Artiklen kommer ikke engang ind på McCains hæslige rekord, mens han var på flyveskole eller muligheden for, at han var ansvarlig for eksplosionerne og branden på USS Forrestal, der dræbte 134 og sårede 161 i 1967. McCains far, admiralen, fik ham helikopteret af sted. Forrestal inden for få timer efter katastrofen og overført til en anden kommando.
John McCain overlevede hård behandling og tortur efter snesevis af flyvninger for at kaste bomber over børn. Han sagde endda det samme i en undskyldning til sine fangevogtere og fjender. Den slags oplevelse ville gøre enhver ret skør, og faktisk var det, hvad den gamle krigshest var: psykisk syg. Det dukkede op igen og igen. Enhver vietnam-dyrlæge kunne nemt have diagnosticeret ham bare ved at observere hans slingrende, vævende "maverick" offentlige opførsel, endsige denne uhyggelige krigsførelse dokumenteret så dygtigt her. John Mc Cain være sindssyg. Enhver ville være det, efter hvad han gjorde i sine 20'ere, men forsvaret af ham, opmuntringen af ham, markedsføringen af ham i løbet af de næste 50 år – det var der, de virkelige forbrydelser fandt sted. Og de kriminelle findes stadig. Gad vide, hvem de vil markedsføre næste gang.
Mange skønne indlæg her. Jeg er enig i din vurdering. På en eller anden måde ændrede hans sande historie sig, fordi der igen er dem, der promoverer berømthed. Jeg spurgte lige en ven, om han fulgte McCains 50 års historie EFTER Vietnam. Han har ikke svaret mig endnu. Jeg er lidt glad for, at jeg kan hjælpe med at bringe denne såkaldte helt ned. Min ven blev såååååå vred over, at jeg ikke faldt i svime over McCain. Jeg er også fra Arizona.
Den alvorlige snak om at udnævne konen Cindy til McCains sæde
(hvor praktisk!) er pludselig blevet dæmpet ned. Skal
spekulerer på, om hendes familiehistorie har noget at gøre med det?
TPTB vil måske ikke have, at folk dykker meget dybt ned i hendes fars
forbindelser, som var medvirkende til at drive McCain's
tidlig politisk karriere:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Mens McCain stod for mange ting, som jeg bestemt ikke er for, er det på denne hjemmeside omkring 45 græshopper. Den mand er sindssyg, og det er fårekyllinger af dine journalister. Han vil censurere Google. Men her er det tilsyneladende helt okay. ; ) Og ja, jeg bliver skræmt over at tale det. Først kom de for at
Én ting lærte jeg af min logikprofessor, bare fordi én ting er sand, dvs. mikrofon, gør ikke det modsatte usandt, dvs.: den nuværende "leders vanvid". Hvorfor ikke rapportere det hele? Vi er vidne til opklaringen af et land. Og jeg ejer ikke en pistol. Så jeg tror, jeg er i problemer, når lortet rammer blæseren. BTW: 45's tilhængere er også skøre. Jeg er heller ikke Hillary-fan, så tag fat i det.
Padtie – Google og Facebook er off-the-wall farlige og alt, alt for magtfulde, materiale-undertrykkende monopoler.
Google sætter "nogle" elementer højere i søgeresultaterne end andre elementer. Hvis disse søgeresultater favoriserer en kandidat frem for en anden, flytter det stemmer.
Nyhedsfeeds på Facebook synes nogle gange at favorisere et politisk synspunkt frem for et andet, og det flytter stemmerne.
Der er ingen regler eller forskrifter, der stopper dem, intet overvågningssystem på plads.
De har demonstreret en klar politisk præference og udøver den præference ved at undertrykke information, de er uenige i.
Dette er den virkelige undergravning af demokratiet.
Disse monopoler skal opdeles.
@ Padtie – Du støttede ikke Trump eller Killary? Det betyder, at du er sund og tænker... (^^)b
Padtie – jeg er ikke i tvivl om, at Trump nok vil skræmme livet ud af FB, Tw & Goog – truende antimonopollove.
Google Hilary er…….og du bliver fantastisk fra Google. Du bliver løgner fra Yahoo, Bing & DuckDuckGo. Algoritmerne er beregnet til at vise, hvad folk søger efter. Sæt 'Idiot' i billeder og næsten alle Trump og igen, ikke det samme med de andre 3 søgemaskiner. Konservative ønsker bare retfærdighed, balance og upartiskhed - ikke for meget at forlange!
George - god respons.
"Trump vil gøre en ende på 'monopolerne' af Facebook, Google, Twitter et al. Efterretningssamfundet vil hade dette, men de hader ham allerede alligevel, så hvorfor gider det? Og desuden er det den eneste ting at gøre, der giver nogen mening. AT&T-modellen kan være nyttig og i det væsentlige skabe Baby Bells, selvom virksomhedernes internationale rækkevidde kan tilføje et lag eller to af komplikationer.
Men du kan simpelthen ikke få et par stuer af drenge og piger til at forbyde og skyggeforbyde mennesker ustraffet fra netværk, der spænder over hele kloden og når halvdelen af verdens befolkning på grundlag af uigennemskuelige 'vilkår og betingelser', der faktisk overtrumfer den amerikanske forfatning måden de bruges og fortolkes på. Om de er private virksomheder eller ej, gør ingen forskel i sidste ende.
På et tidspunkt bliver en 'entitet' til en 'nytte'. Twitter og Facebook er allerede den mest effektive måde at advare folk i nødstilfælde. At smide folk ud af sådanne systemer er uforsvarligt."
Du bør læse mere Consortium News, som ofte har kritiseret Trump. Det næste stykke, der udkommer, handler om hans skamfulde udenrigspolitik. Bliv hængende.
McCain må være vendt tilbage fra helvede med nye marchordrer til Washington, da Pentagon mærkbart har øget propagandaen mod Rusland i Syrien, siden bastiden tog afsked med dette bevæbnede galehus kaldet Jorden.
https://www.rt.com/news/437057-rukban-misinformation-ryan-syria/
Det ser ud til, at det kemiske falske flag er tændt... og derefter flere missilangreb på syriske regeringspositioner. Jeg tror, at Djævelen gav McCain en feltkommando med Al Qaeda og resten af dets posører.
Jeg gætter på Dantes niende cirkel, eller deromkring..
Lucifer vil være ked af, at han gav ham adgang
McCain hoppede i faldskærm ind i …..er han i stand til at springe i faldskærm, da han ikke kan løfte armene for at rede eller børste sit hår?
Dette kaldes en metafor, der ikke skal tages bogstaveligt.
Ja, jeg prøver at tjekke det. Han ville have været 70! Et tandemspring er en mulighed. Men wtf? Jeg kan ikke finde nogen bekræftelse. Hjælp.
Tak for at afsløre 'krigshelten' McCain, der bar sit had til sin grav.
Fantastisk sammenfatning af McCains snavsede historie, bortset fra at den forsømte at nævne S&L-skandalen, hvor den forræderiske McCain var dybt involveret med sin gode ven Charles Keating. McCains tid i kongressen var en evig lang svindel, der blev hjulpet og støttet af de korrupte, virksomhedsmedier.
Fantastisk artikel! McCain var en krigsforbryder ikke for at have deltaget i Vietnamkrigen, men for at fremme alle andre amerikanske interventioner og krige i løbet af sin endeløse politiske karriere. McCain er ikke den eneste, der har gjort det, han var perfekt betinget af den amerikanske militære rollebesætning til at dræbe, hvilket er præcis, hvad han gjorde direkte eller indirekte i hele sit liv. McCain er ikke en helt, han er bare den perfekte illustration af amerikansk "exceptionalisme" i aktion, exceptionalisme så rost - blandt andre - af den "fredelige" Obama. Selv Putin erklærede, at han havde en vis respekt for McCain, der blev set som en ægte "patriot". Jeg må indrømme, at jeg ikke deler det syn på patriotisme. Det er den slags patriotisme, der får hele generationer til at fortryde deres fædres gerninger. Det var, hvad der skete i Tyskland med nazisternes "patriotiske" ugerninger. Det er sandsynligvis det, der kommer til at ske før eller siden i Amerika. Jeg er allerede for gammel, og det vil jeg ikke se ske. Virkelig for dårligt!
At bombe byer, såsom Hanoi (hvor Song-bird" blev skudt ned), er specifikt en krigsforbrydelse.
Det samme gør planlægningen af en angrebskrig. Så er det at deltage i en. Læs Nürnberg-retssagsudskrifter ... og FN-charter, som er amerikansk traktatlov.
Ja. Som Noam Chomsky sagde: "Hvis Nürnberg-lovene blev anvendt, ville enhver efterkrigs-[WWII] amerikanske præsident være blevet hængt."
Ja, selv Curtis Lemay indrømmede over for Robert McNamara, at hvis amerikanerne ikke havde vundet 2. verdenskrig, ville han være blevet anklaget for krigsforbrydelser i Japan.
Brave nye film: The Real John McCain https://www.youtube.com/watch?v=sw0ji4Hrl-E
MSM omfavner nu McCain som en helgen - og hele hans "kriminelle" historik er udslettet af én kendsgerning: McCain
kunne ikke lide Trump.
Medierne var i et voldsomt kærlighedsforhold til McCain i mere end tyve år.
For en person, der "ikke kunne lide tRump", viste han det bestemt ikke i sine stemmer, da han stemte FOR 83% af tRumps forslag ifølge meningsmålingsorganisationen Five-Thirty-Eight i NY Times.
Det, jeg finder forbløffende, er en person som rep. John Lewis, der kalder ham "en kriger for fred", den samme fyr, som rep. Lewis, havde for mindre end ti år siden i en artikel i NY Times, sammenlignet med George Wallace.
Uanset hvor en hyldest til John McCain gav mest mening, så var den fra Lockheed Martin, og det er ikke en joke, som de virkelig hyldede ham.
Jeg tror, at Lockheed Martin er i positionen som sultanen med hundredvis af koner, der mister en, som han havde en særlig forkærlighed for: følelsen kan være ægte, men de vil ikke mangle til trøst eller selskab inde i Beltway post-McCain.
At tilføje citatet af Ocasio-Cortez og hendes foto forekom mig underligt; hun kunne have (for det meste) hentydet til McCains kommentarer under 2008-debatten til de mennesker, der sagde latterlige og racistiske ting om Obama. Trump har en nettoeffekt på al amerikansk politik – at næsten enhver ser bedre ud i sammenligning uanset deres ideologi eller hvad de rent faktisk har gjort. Ros til McCain i døden er blot endnu et eksempel. Det er bestemt rimeligt og vigtigt at lægge regnskabet lige, som du forsøger at gøre, men at trække en ung person, der i det mindste på overfladen prøver at skabe et nyt paradigme, er bare unødvendigt og ikke særlig nyttigt, som om hun på en eller anden måde er problemet . Hvad angår skænderiet om, at McCain smider bomber over civile, så er det, hvad al krig handler om og altid har handlet om. Civile lider altid mest. McCain arbejdede også i årevis for bedre forhold til Vietnam, og hjalp faktisk vietnamesere i mange forskellige sammenhænge, og han vendte tilbage mange, mange gange på fredelige initiativer, hvor han forsøgte at hele nogle af krigens dybe sår; at undlade at arbejde er ret forudindtaget. Den mest markante pointe, du kommer med, er simpelthen, at amerikansk udenrigspolitik indeholder en lang historie med meget dårlige initiativer med katastrofale konsekvenser for så mange millioner mennesker på mange fronter, især den kolde krigs ideologi. Både demokrater og republikanere har fremmet denne politik. Jeg tror, at i dette nuværende klima af amerikansk politik og kultur, er det næsten umuligt at adskille folks følelser fra faktiske fakta, og i det mindste forsøger du at gøre det angående McCain i din artikel, så tak for det.
Politikere fortjener ingen særbehandling.
Endnu mere end det burde de holdes til en højere standard.
Den "anden side" kan indikere, at de to sider var modsætninger, jeg vil hævde, at de var en og samme, meget mørke.
Der var en gammel film "The Deer Hunter", som skildrede en ung fyr i fangenskab i Vietnam, som mistede sin fornuft. Der er sikkert mange, der også har mistet det, der, eller Guantanimo, Abu Graib eller andre steder. Den unge fyr i filmen endte med at spille "russisk roulette" med en pistol for at leve af. - John McCain gjorde meget det samme, men ikke med sit eget liv.
Er de helte for at være blevet reddet og overlevet? Eller er de stakkels bastards, bare skæbnens ofre?
Tak for artiklen, det er opmuntrende at læse en mere komplet anmeldelse af McCains arv. Det, jeg finder noget uretfærdigt, er kritikken af Alexandrias kommentarer om McCain. De folk, der forfølger hende her, hvor er dit mod til at tale sandt til magten? Hvis hun er sådan en mangelfuld kandidat, hvorfor kommer du så ikke derud og taler sandt til magten?
Lad os ikke glemme, hvordan dette land blev grundlagt og århundreder med at gøre det samme som John McCain er skyldig i. Lad os ikke glemme, hvad der skete med Dr. Martin Luther King, da han talte om Amerika og vores krigslyst. Lad os ikke glemme Malcolm X og hvad der skete med ham, da han kædede behandlingen af sorte i Amerika sammen med USA's behandling af farvede mennesker over hele verden.
I øjeblikket læser jeg en bog skrevet af Mumia Abu-Jamal med titlen "Murder Incorporated: Empire, Genocide, and Manifest Destiny: Dreaming of Empire - Book One", som på mange måder minder meget om Howard Zinns bog. Folk, hvidkalkningen af vores historie har ført os til, hvor vi er i dag. Med undtagelse af Franklin D. Roosevelts korte periode, som blev kaldt en forræder for sin klasse, er det, vi er.
At forvente og eller kritisere Alexandria for hendes kommentarer er uretfærdigt i betragtning af, at Amerika stadig er hængt op i sin såkaldte "exceptionalisme". Indtil vi anerkender vores fortid, hele fortiden, er vi dømt til at gentage den.
Det, jeg finder interessant, er, at de samme folk, der alle er i et tumult om Trump (du ved, hvem du er), er de samme mennesker, der troede, han var "præsidentielt", da han slog Syrien med en masse Tomahawk-missiler. Hvad der er endnu mere trist, at vi ville navngive dette våben efter et værktøj, der blev brugt af de indfødte folk, siger meget om os.
Husk, seks virksomheder kontrollerer alle medier og underholdning i dette land, og producerer samtykke til masserne. Det faktum, at CN stadig eksisterer og leverer ægte undersøgende journalistik, er fantastisk.
Igen: Politikere fortjener ingen særbehandling. Hun vælger at sætte sig selv derude. Politik er magt. Politikere skal være parate til at tage kritik.
Fremragende stykke.
hvor er kommentarerne?
Tak for denne overbevisende kronologi over McCains ugerninger. Der var mange flere, men dette var en stram fortælling og derfor yderst effektiv. I en verden af dampende virkelighed har vi brug for denne form for sandhedsfortælling. Vores politikere fører verden til undergang og håber, at vi ikke ser det komme.
Jeg er nysgerrig efter, hvad moderatorens bøf var med denne kommentar, jeg sendte tidligere i dag kl. 5:30??
----
Jeg ønsker ikke at tale ondt om de døde, men...
* John McCain, den slemme og sure gamle hønsehøne, gav verden den nincompoopus americanus Sarah Palin, som affødte den ægte amerikanske dotard Trump.
* John McCain kunne være død 3 dage før, og hans uhyggelige bud kunne have trådt over Muellers Manafort/Cohen støjende propagandaproduktion. Eller han kunne have hængt på i 3 dage mere og døde på sin egen fødselsdag.
* Beklagelig sidebar: det lyder som om, at Alexandra Ocasio-Cortez allerede har drukket Dementedcrat kool-aid.
Ligesom lobotomiserede patienter i bedlam er vi alle neoliberale nu. Det er bare et spørgsmål om at finde den medgrifter, der vil føre dig til pengene, demokrat eller republikaner.
Tænkte det samme om Cortez. Lige hvad vi har brug for – endnu en ulv i fåreklæder.
I stedet døde han en lørdag eftermiddag, hvilket gav den præstituerede MSM tid til at sammensætte deres glorifikationsbonanza til søndag morgens propagandashows.
Fantastisk artikel! Jeg vidste meget om den frygtelige arv, John McCain efterlod, men Max Blumenthals artikel sætter i stor sammenhæng, hvor ødelæggende hans karriere har været. Fra Vietnam til Ukraine har meget få mennesker forladt et sådant blodbad i deres karriere. Tak Consortium News for så gode artikler. Consortium News er den bedste web-nyhedsside, jeg har læst, og jeg modtager adskillige publikationer. Jeg vil donere, jeg forestiller mig, at det er svært at udgive sådanne informative artikler uden donationer. Tak igen!
Jeg så videoklippet af John McCains "Bomb, bomb, bomb Iran," og kunne aldrig respektere ham derefter. Det viser bare en slags følelsesløs, grov og grim følsomhed over for det utallige antal mennesker (for det meste uskyldige), som ville lemlæste, forskydes, dræbe, blive forældreløse, blive enke ... listen fortsætter. Jeg tror ikke, han lavede sjov, men en anstændig person joker ikke med sådanne ting.
Han kan ikke påberåbe sig uvidenhed: Bombningerne af Libyen, Irak og Syrien er bevis nok på, hvilken katastrofe amerikanske og NATO-bombninger havde frembragt og sandsynligvis vil fortsætte med at producere.
Han er menneskelig, og han er død, så lad os selvfølgelig huske hans standpunkt mod Trump i støtten til Obamas fejlbehæftede, men stadig bedre end intet skridt mod bedre adgang, for mange mennesker, til sundhedspleje. Der er andre fine ting, han gjorde, men du kan ikke slette – og det skal du heller ikke – den åndssvage holdning til ofre for amerikansk militarisme og foragt for international lov.
Fremragende oversigt af Blumenthal af denne amerikanske krigsforbryder. Desværre, også i Canada, ser det ud til, at der var dem, der følte sig tvunget til at udsætte sig selv for at udsende bønner til John McCain. Jagmeet Singh, lederen af Canadas parlamentariske venstreopposition, New Democratic Party (NDP) tweetede følgende:
"Senator John McCain havde modet til ikke at bøje sig for splittende politik. Han viste os, at vi kan være uenige på en måde, der skaber dialog og diskussion, ikke frygt og splittelse. Hvil i fred."
https://twitter.com/theJagmeetSingh/status/1033878954661371904
Inden man konkluderer, at dette er en fejltagelse eller en abnormitet, er det nødvendigt at påpege, at dette 'venstreparti' også enstemmigt støttede NATO's angreb på Libyen, er en fast tilhænger af det ultranationalistiske oligarki i Ukraine og fortsætter sin forgængers 'glødende støtte til Israel i alle situationer og omstændigheder.'. Singh førte selv an med at undertrykke en mild BDS-resolution, der blev bredt støttet af partiet under dets sidste lederskabskonvent.
Måske afslører disse rosende mindesmærker fra nominelle 'venstre' personer som Singh, Sanders eller Ocasio-Cortez for os den alarmerende observation, at der ikke nødvendigvis er så meget afstand mellem dem selv og en som John McCain. Måske skulle vi tænke dybt over det, før vi stemmer på dem, der måske ikke viser sig at være det 'alternativ', vi troede, de var.
“Lad os endelig vende tilbage til John Quincy Adams magtfulde og urokkelige dissens, for den mexicanske krig, ikke hans præsidentskab, kan udgøre hans bedste time. Den 21. februar 1848 opfordrede Parlamentets formand til en rutinemæssig afstemning for at give medaljer og beære til de sejrrige generaler fra den sene mexicanske krig. Foranstaltningen passerede selvfølgelig, men da "nej" var klar til navneopråb, brølede en stemme bagfra "Nej!" Det var den 80-årige tidligere præsident. Adams rejste sig derefter i et tilsyneladende forsøg på at tale, men hans ansigt blev rødt, og han kollapsede. Båret til en sofa gled han i bevidstløshed og døde to dage senere. John Quincy Adams blev dødeligt ramt, da han officielt modsatte sig en uretfærdig krig. At vi husker den mexicansk-amerikanske krigs sejre, men ikke Adams' døende gestus, må helt sikkert afspejle os og vores kollektive erindringer dårligt." fra en artikel af maj. Danny Sjursen …..
https://www.truthdig.com/articles/american-history-for-truthdiggers-the-fraudulent-mexican-american-war-1846-48/
Vores amerikanske erfaring er fyldt med vores historie, der ære krig over fred. Så jeg formoder, at John McCain vil gå ned i vores officielle amerikanske historie som hans værende en lige så stor amerikansk helt, såsom Davy Crockett eller Sergeant York. Lidt vil blive nævnt om McCains vredt blokerende meget værdsatte MIA/POW-information, da hans USS Forrestal eksplosive tragedie bliver til en fejlbrand fra et fly, der var stablet bag flyver McCains dødsfælde den skæbnesvangre dag ombord på Forrestal, da 134 af dets besætning omkom pga. 'Wet Start Johnny's' cowboy-måder. Der vil vores MSM igen få dig til at klø dig i hovedet til "hvad er sandheden", for sandheden om en legende er næsten altid mere myte end den faktiske.
Så jeg kunne forestille mig, at det ikke vil vare længe, før Hollywood udkommer med en film eller en tv-serie, der portrætterer John McCain som USA's nummer et helt i det 20. århundrede gennem tiden. For at imødegå dette, kan jeg foreslå, at du ser gamle genudsendelser eller Science Channel... undskyld, det er det bedste, jeg har.
Godt at se Max Blumental i konsortiet.
Uanset om man er enig i noget eller alt, hvad Blumenthal hævder, er dette provokerende og dybt hentede stykke et værdifuldt bidrag til undersøgelsen og debatten af McCains udenrigspolitiske arv. På den indenlandske front vil jeg huske den gamle senator med allermest glæde for at afgive den kritiske stemme imod ophævelsen af Affordable Care Act.
Tak Max og CN for dette vigtige korrektiv til den propagandistiske hagiografi, der markerer døden af denne …. godt, den store komiker Moms Mabley sagde, at hun blev lært kun at sige godt om de døde. Så ved at omskrive hende vil jeg sige:
John McCain er død.
GODT!
McCain blev ikke tortureret. Da det er normalt i den amerikanske blok at antage nogen, der ikke er en del af den klub, har ikke kun hans fangevogter, men mindst én anden amerikansk pilot, og jeg husker, at flere andre har nægtet, at han var det.
Virkelig? Hvem ved. Medmindre du var en af hans fanger, ved du det virkelig ikke.
Det er lige sendt til mig. Jeg har ikke tid til at gå gennem kommentarer for at finde andre referencer til dette:
Nu er det indlægget, der dækker over John McCains pøbelforbindelser
Af Michael Collins Piper
EKSKLUSIVT EN AFP
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Fantastisk kommentar Max, men du vil aldrig overbevise mig om, at The O'bomb-a-nation sammen med Killary Rotten Clintoon ikke var matchet med McInsane i Ukraine, Libyen og Syrien.
En af de stærkeste tilhængere af de pro-vestlige, nynazister i Ukraine var Victoria Nuland, som er jøde. Hun arbejdede i både Bush- og Obama-administrationerne og spillede en nøglerolle i at støtte ukrainere i deres væltning af den tidligere pro-russiske administration i Ukraine. Hvad tænkte McCaine og Nuland på? Troede de, at Rusland ville stå stille ved siden af og til sidst se Sevastopol på Krim blive en NATO-flådebase? I tilfælde af at fru Nuland ikke er bekendt med jødisk historie i denne del af verden, foreslår jeg, at hun Google Liviv pogrom juni 1941.
Mens jeg støttede McCains bestræbelser på at begrænse donationer til politiske kampagner (senere omstødt af den amerikanske højesteret i Citizens United-beslutningen fra 2010), så slog han mig også som en, der aldrig så en krig, som han ikke kunne lide. USA har simpelthen ikke råd til at blive ved med at bruge den slags penge, det bruger på at være verdens politimand uden at gøre enorm økonomisk skade på mange amerikanere.
Den amerikanske rolle som "verdens politimand" er mytisk. Dets udenrigspolitik minder meget mere om mafiaens. Så igen, det samme gør nogle politiafdelinger.
Hvis du ved noget om Max, ved du, at han aldrig ville forsøge at overbevise dig om det. Han er en meget hård kritik af USA's rolle i Ukraine.
Jeg tænkte på det samme. Jeg plejede heller aldrig at skulle indtaste mine oplysninger igen for hver kommentar, men nu gør jeg det. Hvad sker der CN?
Tak for et interessant og informativt indlæg. McCain personificerer det hæslige ansigt af krigshærgende imperialisme.
Jeg sætter altid pris på dit syn på tingene Max. Løveringen af denne krigsforbryder er så meget sigende med hensyn til dette imperiums prioriteter. Jo større krigsforbrydelser, jo flere helten. Mens fredsmagerne dæmoniseres som fanatikere. Syg.
Her er Ralph Nader, der kritiserer John McCain for at fortsætte den skammelige coverup af Israels snig-angreb på USS Liberty, en coverup som McCains far deltog i.
https://www.youtube.com/watch?v=0q7yEnMjQ6U
Præster, konger, statsmænd, soldater, bankfolk og offentlige funktionærer af alle slags; politifolk, fangevogtere og bødler; kapitalister, ågermænd, forretningsmænd og ejendomsejere; advokater, økonomer og politikere – alle sammen, ned til den ringeste købmand, gentager i kor Voltaires ord, at hvis der ikke var nogen Gud, ville det være nødvendigt at opfinde ham.
- Bakunin
På en eller anden måde tror jeg, at McCain ville have været stolt af at blive regnet blandt andre kategorier som en af bødderne. Havde han været tysker i 1945, ville han have været fyren med rebet spændt over skulderen:
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3ou1QfhQI&t=1m28s
Alt er retfærdigt og intet grimt i statens tjeneste.
Dette er en vigtig historie og tilføjelse til de mange artikler og udtalelser, der er udkommet i de sidste dage om rædslerne ved den politik, McCain støttede. Det viser, hvor lavt vores politiske kultur er sunket, at der er så få eksempler på selv hans gammeldags æreskodeks. Der er ingen grund til at slette det positive i hverken hans karakter eller hans handlinger for at erkende den ødelæggende virkning af hans engagement i militarisme og amerikansk imperialisme. Det nytter heller ikke vores nationale politiske samtale at udelade de gange, hvor han var en stærk moralsk stemme imod tortur; eller da han blev udråbt af sine egne tilhængere for igen og igen at kræve, at Obama blev behandlet med respekt. Vi bør heller ikke ignorere, at han i sidste ende forrådte disse overbevisninger og gik sammen med Bush Rumsfeld Cheney-mængden.
Hvis vi ikke lærer at se kompleksiteten i mennesker; hvis alle reduceres til endimensionelle tegneserier – også selvom vores nettokonklusioner er negative – vil vi fortsat have et hyperpartisk, voldeligt politisk miljø, der fremmedgør flertallet af det amerikanske folk fra politik og æder længere væk af ethvert håb om ægte demokrati og civilsamfundet. Selvfølgelig er der meget mere at sige et andet sted om, hvordan al den usminkede ros også er et resultat af post 9-11 glorificeringen af permanent krig og militæret. .
Fordi det, jeg virkelig protesterer imod i dette stykke, i den ånd, er den højhændige moralistiske lamning af en ung, 28-årig progressiv Puerto Ricansk kvinde, og den opportunistiske brug af hendes foto og selektive redigering af, hvad der simpelthen var en kondolence Bemærk. Når den læses i sin helhed, er det tydeligt, at det er baseret på hendes personlige oplevelse med McCain under hendes arbejde med ham som college-praktikant på Ted Kennedys kontor i Senatet! Dette er ordene fra en ung kvinde, der lærte arbejderklassens anstændighed i sin omgang med mennesker.
Det er endnu mere anstødeligt og stødende, at hr. Blumenthal, en 40 år gammel progressiv, højt dygtig, bedst sælgende forfatter og journalist, som kommer fra en privilegeret intellektuel familie og opvokset i de øverste lag af det demokratiske partis kongelige og forlagskongelige, burde kaste sig over denne meget unge og sårbare Bronx-opdragne neofyt til den hårde boldpolitiks verden, simpelthen for at være "for sød" i hendes kondolencer til en, hun personligt kendte, og som tilfældigvis er i en kamp med den samme kongelige Demokratiske Parti. .
Hvad hun faktisk sagde var, "John McCains arv repræsenterer enestående menneskelig anstændighed og amerikansk tjeneste. Som praktikant lærte jeg meget om menneskehedens magt i regeringen gennem hans dybe venskab med senator Kennedy. Han betød så meget for så mange. Mine bønner er hos hans familie.”
Så du synes, at 'unparalled' er over toppen? En politisk fejltagelse af tilsyneladende enestående forræderi, der fortjener at blive fremhævet blandt de tusindvis af hyldester til ham fra rigtige politiske eliter og progressive ledere? Hvorfor ikke fokusere på, at Hillary kalder ham en helt og en betroet kollega, Gillibrand siger enestående mod hjerte og service, Schumer, siger, at han virkelig var fantastisk, Cuomo sagde alt det, vi beundrer i en helt, DeBlasio sagde, at han tjente med ære. Selv Vietnams udenrigsminister mente at sige noget positivt, udtrykte medfølelse og sagde, at han var "et symbol på Vietnam-USA-forsoningsprocessen."
Men på grund af hendes verbale overtrædelse følte du, at det var passende, at en mand i din position satte en fordømmende kritik af denne unge farvede kvinde, som på grund af sit ekstraordinære hårde arbejde og mod er blevet en lynafleder for ondskabsfulde angreb. Højrefløjens angreb er på grund af alle hendes opfordringer til at afskaffe ICE, at fjerne militærbudgettet, for palæstinensiske menneskerettigheder – alt hvad hr. Blumenthal foregiver at støtte – og alligevel er de ikke nok til at undslippe offentlig skældud og ydmygelse for overdreven høflighed . Du antyder bestemt ikke, at de ord signalerede en ændring i hendes platform. Du antyder ikke, at hun afsluttede sit tweet og dukkede op som en militærhøg? Alt, hvad hun står for og står imod, sætter hende på englenes side i denne historie om McCains ugerninger. Så seriøst, hvad er den mulige motivation for denne nitplukning, helligere end din grimhed? Jeg bliver mere vred, når jeg skriver om det. Læs lidt om hendes liv, hendes strålende præstationer og hårde arbejde, før du sætter dig op som hendes moralske dommer. Dette er en vigtig historie og en tilføjelse til de mange artikler og udtalelser, der er kommet ud i de sidste dage om rædslerne ved den politik, McCain støttede. Det viser, hvor lavt vores politiske kultur er sunket, at der er så få eksempler på selv hans gammeldags æreskodeks. Der er ingen grund til at slette det positive i hverken hans karakter eller hans handlinger for at anerkende ødelæggelsen af hans engagement i militarisme og amerikansk imperialisme. Det nytter heller ikke vores nationale politiske samtale at udelade de gange, hvor han var en stærk moralsk stemme imod tortur; eller da han blev udråbt af sine egne tilhængere for igen og igen at kræve, at Obama blev behandlet med respekt. Vi bør heller ikke ignorere, at han i sidste ende forrådte disse overbevisninger og gik sammen med Bush Rumsfeld Cheney-mængden.
Hvis vi ikke lærer at se kompleksiteten i mennesker; hvis alle reduceres til endimensionelle tegneserier – også selvom vores nettokonklusioner er negative – vil vi fortsat have et hyperpartisk, voldeligt politisk miljø, der fremmedgør flertallet af det amerikanske folk fra politik og æder længere væk af ethvert håb om ægte demokrati og civilsamfundet. Selvfølgelig er der meget mere at sige et andet sted om, hvordan al den usminkede ros også er et resultat af post 9-11 glorificeringen af permanent krig og militæret. .
Fordi det, jeg virkelig protesterer imod i dette stykke, i den ånd, er den højhændige moralistiske lamning af en ung, 28-årig progressiv Puerto Ricansk kvinde, og den opportunistiske brug af hendes foto og selektive redigering af, hvad der simpelthen var en kondolence Bemærk. Når den læses i sin helhed, er det tydeligt, at det er baseret på hendes personlige oplevelse med McCain under hendes arbejde med ham som college-praktikant på Ted Kennedys kontor i Senatet! Dette er ordene fra en ung kvinde, der lærte arbejderklassens anstændighed i sin omgang med mennesker.
Det er endnu mere anstødeligt og stødende, at hr. Blumenthal, en 40-årig progressiv, en meget dygtig, bedst sælgende forfatter og journalist, som kommer fra en privilegeret intellektuel familie og opvokset i de øverste lag af Demokratiske Partis royalty og forlagskongelige. , burde kaste sig over denne meget unge og sårbare Bronx-opdragne neofyt til den hårde boldpolitiks verden, simpelthen for at være "for sød" i sin kondolence til en, hun personligt kendte.
Hvad hun faktisk sagde var, "John McCains arv repræsenterer enestående menneskelig anstændighed og amerikansk tjeneste. Som praktikant lærte jeg meget om menneskehedens magt i regeringen gennem hans dybe venskab med senator Kennedy. Han betød så meget for så mange. Mine bønner er hos hans familie.”
Så du synes, at 'unparalled' er over toppen? En politisk fejltagelse af tilsyneladende enestående forræderi, der fortjener at blive fremhævet blandt de tusindvis af hyldester til ham fra rigtige politiske eliter og progressive ledere? Hvorfor ikke fokusere på, at Hillary kalder ham en helt og en betroet kollega, Gillibrand siger enestående mod hjerte og service, Schumer, siger, at han virkelig var fantastisk, Cuomo sagde alt det, vi beundrer i en helt, DeBlasio sagde, at han tjente med ære. Selv Vietnams udenrigsminister mente at sige noget positivt, udtrykte medfølelse og sagde, at han var "et symbol på Vietnam-USA-forsoningsprocessen."
Men på grund af hendes verbale overtrædelse følte du, at det var passende, at en mand i din position satte en fordømmende kritik af denne unge farvede kvinde, som på grund af sit ekstraordinære hårde arbejde og mod er blevet en lynafleder for ondskabsfulde angreb. De er på grund af alle hendes opfordringer til at afskaffe ICE, at fratage militærbudgettet, for palæstinensiske menneskerettigheder – alt hvad hr. Blumenthal foregiver at støtte – og alligevel er de ikke nok til at undslippe offentlig skældud og ydmygelse for overdreven høflighed. Du antyder bestemt ikke, at de ord signalerede en ændring i hendes platform. Du antyder ikke, at hun afsluttede sit tweet og dukkede op som en militærhøg? Alt, hvad hun står for og står imod, sætter hende på englenes side i denne historie om McCains ugerninger. Så seriøst, hvad er den mulige motivation for denne nitplukning, helligere end din grimhed? Jeg bliver mere vred, når jeg skriver om det.
Hvorfor ikke bruge din viden og dit privilegium til at undervise, hvis du tror, hun ikke forstår denne historie i stedet for at herske over hende som sin intellektuelle overordnede og moralske dommer? Jeg gætter på, at hun har mere at lære dig om menneskelig anstændighed og intellektuel ærlighed.
Hvis Ocasio-Cortez arbejdede som senatsassistent, burde hun nu have haft en bedre fornemmelse af, hvad der er hvad med institutionen.
Hun har formuleret nogle meget anstændige indenrigspolitiske holdninger, men det betyder ikke, at hun skal have en godkendelse for at gå sammen med kongresmængden i dets lovprisning af McCain, eller for at undlade at balancere, hvad hun måske har set som et kollegialt forhold til Ted Kennedy, imod McCains afskyelige politik, rekord og historie, både i og uden for Senatet – som omfatter begåelsen eller medvirken til utallige krigsforbrydelser i Vietnam, MENA og Ukraine – hvoraf hun også skal have været vidne til, eller i det mindste, ikke været uvidende om.
Og hvorfor gav hun efter for det jødiske lobbypres for at trække sig fra sine kommentarer om den israelske nedslagtning af Gaza-demonstranter; og hvorfor acceptere det, der nu rapporteres som økonomisk støtte fra George Soros (det ville næsten helt sikkert udmønte sig i indflydelse på hendes udenrigspolitiske holdninger); og hvorfor føje til kongressens forvirring ved at drikke dens Rusland-gate Kool-hjælp?
Er hun klar over konsekvenserne af alt dette? Jeg vil sige, at intet af det lover godt for en uddannet ung person, der stræber efter politisk lederskab.
Inkontinent læser –
Fremragende kommentarer.
Denne farvede kvinde fra Bronx er totalt nonsens. Når hun ser på fru Cortez' billeder, ser hun ikke ud til at være så anderledes. Jeg er ikke født her og har lys olivenhud. Jeg kom her for omkring 53 år siden og har været gift her i meget lang tid. Jeg har aldrig følt mig som en farvet person i mit liv. Ja, man føler sig anderledes end gruppen i nogle situationer, som det er tilfældet over hele verden. Og min far var en jordfattig bonde. Og fru Coretz ser heller ikke ud til at være fra de mennesker med økonomisk lave midler, den gruppe, som millioner af hvide mennesker er faldet ind i sammen med de andre grupper. Selvfølgelig har jeg læst nok amerikansk historie og forstår om slaveri og afroamerikanere; Da jeg er et venstreprogressivt menneske, støtter jeg mange politikker, som virkelig hjælper de dårligt stillede.
Jeg fandt også ud af, at amerikanere er mere åbne over for forskellige kulturer og mindst fordomme end folk i Vesteuropa eller andre lande i verden. Det er det regerende etablissement, der har brugt dem til at tjene deres egen dagsorden.
Ms. Cortez vil ikke være anderledes end andre demokratiske lovgivere. Det er på tide, at en tredjepart bliver dannet.
Inkontinent læser: For en, der tager en meget høj moralsk holdning - du giver faktisk slet ikke nogen fakta overhovedet for stort set rygter og falske anklager. Du beskylder hende for noget så vagt af ukendte rapporter - "hvorfor acceptere det, der nu bliver rapporteret som økonomisk støtte fra George Soros (det ville næsten helt sikkert udmønte sig i indflydelse på hendes udenrigspolitiske holdninger?". Hvad taler du om? Du mener George Soros personen? Virksomheden? Open Society Foundation – som ikke kan give til kandidater? Her er det minutfrø, der startede dette latterlige rygte, som du bliver ved med at sprede med så tom autoritet:
"Adskillige websteder har for nylig cirkuleret historier med overskrifter, der hævder: "Detaljer om den demokratiske kommunistiske antisemit Ocasio-Cortez's bånd til George SOROS afsløret" og "Detaljer om den kommunistiske Ocasio-Cortez's bånd til George Soros afsløret."
Historierne peger på Ocasio-Cortez' optræden på The Young Turks, et liberalt internetprogram, som bevis på, at hun er knyttet til den liberale milliardærfilantrop George Soros. Ocasio-Cortez optrådte på The Young Turks, som delvist er støttet af en nonprofitorganisation, der har modtaget et tilskud fra en gruppe, der får noget af sin finansiering fra en Soros-fond. Faktisk krediterede hun onlineshowet med at give sin kampagne eksponering. Men hendes kampagne har ikke modtaget nogen støtte fra Soros.
'The Young Turks, et show, der opkaldte sig selv efter oprørske progressive, støttes af The Media Consortium, som beskriver sig selv som et "netværk af uafhængige og samfundsmedier dedikeret til værdidrevet journalistik." I 2017, det seneste år, hvor information er tilgængelig, fik The Media Consortium midler fra Chicago Community Trust, Park Foundation, Wallace Global Fund og Media Democracy Fund. Mediedemokratifonden opregner 12 finansieringspartnere, og en af dem er Soros' Open Society Foundations.
"Men historierne kalder The Media Consortium "et Soros medieimperium" og citerer en organisation kaldet Media Research Center som autoriteten for den påstand. Men ligesom The Young Turks og The Media Consortium beskrev sig selv som progressive, identificerer Medieforskningscentret sig som konservative. Den siger, at dens mission er "at afsløre og neutralisere venstrefløjens propagandaarm: de nationale nyhedsmedier" og fremhæver dens bestræbelser på at sprede "konservativt indhold."
Og en jødisk lobby ikke? Mener du til pro-zionistiske, pro-israelske organisationer og lobbyer, der omfatter enorme midler fra kristne evangelister kendt som kristne zionister, såvel som af pro-zionistiske jøder? Hvad gav hun efter for? Hvordan? Du siger ikke engang. Måske gjorde hun det. Jeg ved ikke. Jeg ved det stadig ikke baseret på din apolitiske, men etnisk ladede kommentar. Nedslagtningen af demonstranter i Gaza var en forfærdelig krigsforbrydelse og menneskerettighedsforbrydelse. Hvornår og hvordan gik hun tilbage?
Hvad har hun sagt om Rusland, som du er imod? Du beskylder hende for at bidrage til forstyrrelse – hvordan? Jeg ved godt, at konsekvenserne af rygter og falske anklager er en usund, udemokratisk politisk kultur, hvor folk ikke kan deltage eller tale med hinanden med respekt.
Jeg bemærker, at efter at hun vandt nomineringen, trak hun i hornene i det israelske spørgsmål. Hendes bøn til McCain er en del af hendes bestræbelser på at gøre hende acceptabel for regimet. McCain var en farlig krigsforbryder, der gik sammen med fascister og terrorister, og det er ikke alt. Hans sandsynlige roll i døden for 134 flådemænd på Forrestal på grund af hans hotdog-start, der gik skævt på hangarskibet, og det faktum, at tingene sandsynligvis blev dækket over på grund af hans fars ledelse af den amerikanske flåde på det tidspunkt, er relevant, som det er. hans udskiftning af sin kone med en mere værdifuld (en hvis familie tilsyneladende var knyttet til Meyer Lansky og andre gangstere som en kilde til deres formue) er også relevant, ligesom McCain seniors rolle i USS Liberty-sagen, det israelske angreb på en Amerikansk spionskib overvåger syvdageskrigen, som førte til en tilsløring og skabte den situation, hvor den israelske hale i de sidste 51 år har logret med yankee-hunden i udenrigsspørgsmål. McCain er afskum, og enhver, der af ambitiøse grunde følger den officielle helliggørelse af denne krigsforbryder, selv om hun har haft ret i spørgsmålene indtil nu, bør kritiseres. Obama-regimet gjorde alvorlig skade i Libyen og andre steder på verdensfreden. Jeg formoder, at hvis McCain havde været præsident efter 2008, ville vi ikke være i live nu. Hvis han var kommet ind i 2000, ville kun det faktum, at Rusland var på tovene som følge af yankee-undergravningen i 1990'erne, have forhindret det samme resultat. McCains erfaring med at være sammen med fascister og terrorister og hans nærhed til den dybe stat gør ham til en primær figur om ondskaberne i de sidste 40 år eller deromkring.
Om et par måneder vil Ocasio-Cortez, bortset fra et uheld, være medlem af den amerikanske kongres.
Hun kan være en ung, 28-årig, sårbar, farvet Puerto Rico kvinde fra Bronx osv. osv., som du udtrykker det, men hun har rejst forventninger, og kan man lide det eller ej, folk leder efter effektive midler til ændre, ikke demografisk ompakkede versioner af det samme gamle affald.
Jeg synes ikke, at det er rimeligt for ham, eller hende, at gå i fuld jeremiade-tilstand på grund af Max Blumenthals korte, præcise citat af Ocasio-Cortez her.
David G. – og de forventninger burde hun stå til ansvar for.
Men jeg er ikke enig i, at det var et præcist citat at tage 3 ord ud af kontekst, eller at det afspejlede noget meningsfuldt. Det er efter min mening toppen af fancy og kynisme at konkludere ud fra disse 3 ord, som artiklen antyder, og mange på denne tråd udtrykkeligt siger, at dette er et bevis på, at hun har solgt sine principper ud.
Tilsyneladende angriber 3600 (og tæller sandsynligvis) hende på twitter. Den mest foruroligende del er den næsten glade overlegne tone, som mange har, at denne håbefulde nye stemme er blevet "afsløret" som værende lige så slem som karrierepolitikere, der har lange erfaringer med at forråde deres vælgere og kasser fuld af virksomhedsdonationer.
Der er så meget på spil i dette øjeblik og så meget reel lidelse at lindre, at denne underminering af enhver forenet progressiv opposition gør mig syg til kernen.
Grunden til at udvælge Cortez er, at vi håber og forventer bedre af hende end fra de "sædvanlige" (hykleriske/løgnagtige/genuflecterende) mistænkte. Derfor. Jeg kan ikke tro, at du ikke forstår det her.
Litchfield –
Jeg ved, at det er derfor. Og netop af den grund kan jeg ikke fatte, at du ikke forstår, at det, der er brug for i stedet, er folk, der siger: ”Wow, vi må hellere have hende tilbage – og hjælpe med at isolere hende mod det, der bliver en tsunami af angreb fra de meget hykleriske/løgnagtige/fornærmende demokratiske partibosser og deres flunkies og GOP-racistiske/virksomheds-sykofanter.
'De vil gøre ALT og ALT (inklusive at give næring til denne uenighed) for at stoppe reelle reformer i at ske i partiet og knuse en ægte uafhængig progressiv bevægelse med magt til at skabe forandring. For ikke at nævne, MSM'en, som vil tænde hende for en skilling ved at gøre deres bud."
Tro mig, netop de mennesker griner hele vejen til banken, når de læser disse idiotiske angreb – og tænker – 'her går de igen! Vi har intet at bekymre os om!"
Og endelig kan jeg ikke tro, at du ikke forstår forskellen mellem at tage ansvar ved at engagere hende direkte, hvis du er uenig, og at være en utilfreds tilskuer og forudsigelig ineffektiv klager. Jeg håber og forventer stadig naivt bedre af dem, der kalder sig progressive.
J. Lynn – "28-årig progressiv Puerto Ricansk kvinde." Jeg var ikke klar over, at hun var Puerto Rico. Jeg troede, hun var født i USA. Hendes far blev født i New York City og blev arkitekt, og hendes mor er fra Puerto Rico.
"...denne meget unge og sårbare Bronx-opvoksede neofyt." Ifølge flere artikler, jeg har læst, boede hun kun i Bronx i nogle få år efter, at hun blev født.
"Selvom Ocasio-Cortez, 28, blev født i og i øjeblikket bor i Bronx, viser amtets landregistre, at hendes afdøde far Sergio Cortez-Roman købte en hyggelig treværelses i Yorktown Heights, New York i 1991, da hun var omkring to.
Det er en tilsyneladende modstrid med kandidatens officielle biografi, som delvist siger: 'Staten i Bronx offentlige skoler i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne sendte hendes forældre på en søgen efter en løsning. Hun endte med at gå i folkeskole 40 minutter nordpå i Yorktown, og meget af hendes liv var defineret af de 40 minutters pendling mellem skolen og hendes familie i Bronx.'
Ocasio-Cortez pralede også i Stephen Colberts show sent på aftenen, at præsident Donald Trump, født i Queens, ikke ville vide, hvordan han skulle håndtere 'en pige fra Bronx' som hende selv.
Hun flyttede tilsyneladende til Westchester, da hun var fem år gammel og gik på Yorkton High School der. Så hvordan er det, hun kalder sig selv en "pige fra Bronx"?
Og hvad er der med "denne unge farvede kvinde"? Hvad, skal vi tage det roligt med hende, fordi hun har en bestemt farve? Obama-syndromet igen.
Hvis det er sandt, at hun slet ikke er opvokset i Bronx, hvad er så ellers ikke sandt? Hvis jeg tager fejl, ret mig venligst.
En artikel sagde:
"Da hun var omkring fem, flyttede Ocasio-Cortez' familie til huset i Westchester County, en detalje, som biomassen udelader.
Timingen af flytningen bekræftes i et New York Times-interview med moderen Blanca Ocasio-Cortez, men rapporten adresserer ikke uoverensstemmelsen."
backwardsevolution: Ja, du tager fejl på flere måder. Først – Puerto Rico er USA! Og hun er Puerto Rican fra Bronx. Da jeg selv er fra Bronx, er denne udtalelse helt klar. Nogle kalder det nuyoricansk. Jeg gik i gymnasiet 30 minutter væk – men boede i Bx. Det berigede mig, men fjernede ikke noget. Hun har/havde også familie tilbage på øen og Bronx. Så selv da hun tog til Yorktown, forblev hun forankret i Bx. Faktisk tweetede hun for nylig, at hendes bedstefar døde i den sidste orkan. Det gør hende ikke mindre af nogen af de ting. Desværre forstår du tydeligvis ikke kulturen og den sociale dynamik. 25% af Bronx-befolkningen er Puerto Rican – uanset om de er født her eller på øen – de demografiske tal skelner ikke. 55% af Bronx er latinamerikanske af forskellige nationaliteter og den eneste boro med et latinamerikansk flertal – og med store Puerto Rican-inspirerede institutioner som Hostos College, Hostos Arts Center, Puerto Rican Traveling Theatre og Pregones Theatre. .
Der er et magtforhold mellem forfatteren og Ocasio på grund af, hvem de er. Det er ikke identitetspolitik – det er kultur og historie. Han er en mand med betydelige privilegier, uddannelse og verdslige erfaringer. Hvis han bekymrer sig om progressivt lederskab og nyt lederskab, kan han bruge det privilegium til respektfuldt at undervise, ikke at håne offentligt. Jeg ved ikke, hvad du mener med "gå let". At være respektfuld går ikke nemt. Det er at anerkende magt og privilegier.
Hold folk ansvarlige. Men noget af det, der er galt med vores amerikanske politiske liv, er, at vi er holdt op med at være borgere og opfører os som forbrugere, der køber et andet produkt. Eller tilskuere til en sportsbegivenhed. Det er mange mennesker trætte af.
Bare læs hele artiklen og fandt intet om den 28-årige Puerto Rico-fødte kvinde.
Artiklen er en forbløffende modsætning til hagiografien, der dominerer nyhederne, og flere detaljer og validering, selv nogle links til at give en mulighed for at researche yderligere ville være nyttige.
Men jeg er enig i, at beundring af McCain mest er for hans ret lunken modstand mod Trump-kulten. Han kunne have gjort mere, meget mere, ligesom at stemme med demokraterne om gaven på billioner dollars til de ultrarige. Sikker på, det er godt for DOW, hvilket betyder, at dem med stor rigdom vil byde prisen på boliger op, når 10 acres bliver det nye minimale husgrund.
Han havde chancen for virkelig at have ændret historien med Trumps ringe margin. Han valgte at lade være.
Ocasio-Cortez er politiker. Hun er ikke et barn. Hun har ikke brug for nogens beskyttelse mod kritik!
Politikere stiller op til valg til magtpositioner. Behovet for at blive holdt til regnskab på måder, som almindelige mennesker ikke er.
Hendes race og hendes køn har ingen som helst relevans.
Og MSM helliggør McCain. Balance – som i dette stykke – er påkrævet!
John2020: Jeg er fuldstændig enig i vigtigheden af disse afsløringer af McCains virkelige historie. Men med hensyn til at fremhæve Ocasio for latterliggørelse, så går du helt glip af pointen, og måske var jeg ikke klar nok. Jeg prøver en sidste gang.
Det handler IKKE om at beskytte hende som individ. Det handler om ikke at kannibalisere en begyndende progressiv bevægelse; underminering af nye ledere og fuldstændig fremmedgørelse af nyaktiverede vælgere/aktivister, der hader denne indbyrdes snert, i ansigtet på ægte tyranni her og internationalt. Vi bevæger os fra fløjlshandsken til jernnæven med rædselsvækkende hastighed.
At samle hende med "politiske klatrere og beboere fra Davos", Soros og 40-årige kongresmedlemmer - og nedgøre hende som en "berømthed" efter i alt 8 uger i offentlighedens øjne - hober sig videre til det intense forsøg på at mobbe og nedgøre hende, ren og skær. Det underminerer hendes troværdighed og lederskab - og det lærer hende intet, IMO. Jeg er ikke i tvivl om, at hun kan klare det. Men hun er ikke støbt i sten – hvorfor bare overlade hende til DNC for at forme hende? The New Deal skete, fordi millioner af mennesker var på gaden; organisere, protestere, overtale og forme, hvem FDR og andre var ved at blive som politiske ledere.
Race og køn og klasse har alt at gøre med, hvordan man giver lederskab, og hvordan bevægelser opbygges. Har du helt misset, hvad der bliver sagt om det af sorte, kvinder, muslimer, minoriteter osv. nu og i de sidste 50 år? .Er vi ligeglade med at vinde denne kamp, eller er du bare ligeglad med, at du havde ret og påpegede, hvor forkert alle andre tog, da vi går ned for at besejre?
Folk dør efter smarte medfølende ledere for at bringe os sammen. De er trætte af snaskede know-it-alls af alle striber. Det, ikke en lille del, hvis hvorfor folk elskede Bernie – (bortset fra hans kapitulationer til demokraterne osv. osv.) og hvad så mange hader ved Hillary.
Hvor mange tragiske lektioner i historien har vi brug for, før vi lærer, at en splittet progressiv bevægelse åbnede døren for fascisme og mange års død og ødelæggelse? Fra den spanske borgerkrig, til Pinochets 20+ år ved magten i Chile, osv osv. – og selvfølgelig vores historie her.
Vores egen Am Hero trykkede vel ikke på nogen Napalm eller Agent Orange?
http://america-hijacked.com/2011/09/02/john-mccain-praises-fathers-whitewashing-of-israels-attack-on-the-uss-liberty/
Lad os ikke glemme McCains rolle i at dække over USS Liberty-slagtningen.
McCain var en selvtilfreds, rabiat, selvtjenende samling af alt, hvad der var galt med den moderne politiske klasse. Ærgerligt han levede så længe.
Der er et ordsprog, der siger "sig ikke ondt om de døde."
Jeg er sikker på, at der er mennesker, der kender og elsker John McCain. Og jeg er sikker på, at han har gjort nogle gode ting i sit liv.
Derfor havde jeg ikke tænkt mig at skrive noget, nogen steder om John McCain.
Jeg er dog nødt til at sige én ting. Den ufortyndede bespottelse af John McCain, der bliver vist i virksomhedernes medier, er intet mindre end en anklage mod det moderne Amerika. Hvordan kan medierne ignorere det åbenlyse. Der er utvivlsomt hundredtusindvis af døde, sårede eller invaliderede mennesker i verden, hvis skæbne var både undgåelig og unødvendig. Det faktum, at vores virksomhedsmedier kan ignorere betydningen af dette faktum på denne dag, viser, hvor langt vi er faldet som nation. Hjertet i "etablissementet" eller "den dybe tilstand" eller hvad man nu vil kalde det, er ganske enkelt og fuldstændig uden moralsk kompas. Der er ingen anden måde at sige det på.
"Hvis du ikke kan sige noget godt om en mand, er det bedst ikke at sige noget."……………………………………………………………………………………… …..
Mike fra New Jersey kommenterede virkningerne af senator McCains handlinger. Hvis senatoren ikke var fuldt ud klar over disse virkninger, eller hvis han simpelthen var ligeglad med de lemlæstede mennesker og for altid ændrede (til det værre) liv for disse millioner af uskyldige, så var han ukvalificeret til offentlig tjeneste. Hvis han var opmærksom på og vedblev i disse handlinger, fortjener han, at fakta om, hvad han gjorde, blev afsløret. Vi lever i en tid og et sted, hvor krigsforbrydelser bliver karakteriseret som patriotisme. Ve os. Ve vores børn.
Godt sagt!
McCain har altid været en imperiumtjenende, krigshærgende opportunist og manipulerende bigot. Det overrasker mig, at folk, der plejede at vide bedre, glat synger hans lovprisninger. For en ærlig vurdering af hans dobbelthed lyt til: https://citationsneeded.libsyn.com/news-brief-dont-let-the-media-erase-mccains-far-right-legacy
Han styrtede ned med 3 fly, hvoraf det ene var i kraftledninger.
USN-filerne viser, at hans version af USS Forrestal-hændelsen er fantasifuld.
Som en "ægte helt" tillod McCain aldrig, at hans militære optegnelser blev frigivet, bortset fra listen over hans priser og medaljer, som alle først blev givet efter, at han blev krigsfange.
Til sidst en ærlig lovprisning til den dybt mangelfulde, nazi-elskende krigsmager, som var den afdøde senator fra Arizona. Lad os håbe, at vi ikke ser hans like igen. Skam på AOC, Schumer, Bernie, Collins et al, der ignorerede den virkelige skade, som John McCain gjorde på Amerika og verden.
Back-Evol, tak for dit indlæg om PCR, der viser, at Reagan, på trods af sine åbenlyse fejl, ikke ønskede, at den kolde krig fortsatte og så den forfærdelige fare ved den nukleare trussel, noget som nutidens vildledere ikke ser ud til at fatte, selv synes at nyde, som McCain.
Endelig har jorden fjernet sin en af de mest beskidte forbandelser nogensinde. Lad os vente på, at mere bliver renset ud af jordens skorpe som harske buske og horn.
Gå ikke, FG! Vi ønsker ikke at miste dit geniale vid! Der sker noget andet med mistede eller redigerede kommentarer, og Drew, jeg brugte en form af dit skrubbede ord, som står. Men i sidste uge blev en hel kommentar fra mig renset, og jeg tror faktisk, den blev gjort af internetstyrker af den nye politiske fascisme, fordi en relateret youtube, som en anden havde postet, også blev fjernet, om Bushes, 911 og den nye verdensorden. Det er interessant, at McCain bestod, lige som vi synes at være på et kritisk tidspunkt, så mange dramatiske begivenheder, der fandt sted både politisk og endda geologisk. Verden er ved at blive træt af at blive beordret rundt af USA. Tak, CN, og de betænksomme mennesker, der poster her. Jeg håber, der åbner sig noget for at undersøge de 1205 tabte krigsfanger i Vietnam, som McCain arbejdede ihærdigt på at dække over.
ET MESTEVÆRK AF UNDERSØGENDE JOURNALISK AF MAX BLUMENTHAL BRUGT TIL OS AF CHEFREDAKTØR JOE LAURIA OG HANS PERSONALE. MILLE GRAZIE!
Jeg er en koreansk dyrlæge og en nuklear dyrlæge. Jeg har altid set på McCain som en selvsøgende herlighedssvin og fortaler for krig og ødelæggelse med alle nødvendige midler.
*Millioner er døde med hans hjælp og opmuntring af blandt andet mordere og våbensalg.
*Jeg fældede ingen tårer for denne mand; bare glad for at han er væk, og ked af at så mange flere er tilbage for at forgifte verden.
> Amerikanske medier kan have forsøgt at begrave denne arv med senatorens krop,
> men det er hvad meget af omverdenen vil huske ham for.
Desværre har de officielle medier i nogle NATO-lande udstødt lignende ros til ham.
> den kroatiske nazistiske samarbejdspartner, der hjalp med at føre tilsyn med udryddelsen af 7,000 jøder i 1941;
Og mange flere serbere!
Strålende rapportering; det burde blive bredt delt blandt grusomhedens akolytter, som ønsker at saligkønne den fascistiske terrors fremmeste paladin i USA, ikke engang undtagen John Bolton.
Selv i sine Vietnam-dage var han slagter og terrorist, og bombede civile bygninger, der intet havde med krigsindsatsen at gøre. I stedet for at skyde ham som krigsforbryder, da hans fly blev skudt ned, passede vietnameserne hans brækkede ben. Ifølge flere af de andre beboere i "Hanoi Hilton" modtog han særlig behandling, da han afslørede, at han var søn af en amerikansk admiral og muligvis har "sunget" for sine fangevogtere. Han var også kendt i senatet som en virkelig ond og grim modstander, der tog enhver opposition personligt og fornærmede dem, han var uenig med.
Det er ærgerligt, at han aldrig blev sendt til Haag eller Romee som en intellektuel forfatter af terrorisme, fascisme og barbari; som de siger om andre, der gik videre uden at Evef blev stillet for deres forbrydelser mod menneskeheden, så "snyd han bødlen."
John Chuckman - John McCain var en krigsmager, købt af krigsmaskinen og ansvarlig for millioner af dødsfald.
Trump kan være højrøstet og bramfri, måske have haft en tilbøjelighed til at brodere sig med snuskede ludere, men han kommer ikke engang op til John McCains ankler med hensyn til direkte grimhed.
Trump førte kampagne for at stoppe krigene, afslutte NATO, afslutte globaliseringen, rette op på handelsunderskuddet, sikre grænserne, genopbygge infrastrukturen og dræne sumpen. Han beskylder medierne for at være "falske", og det har han ret i. Han har ikke rost McCain og ser ham IKKE som en helt. Han mødtes med Putin, hvilket enhver anden leder har gjort, og for dette blev han kaldt en forræder af både venstre og højre.
Unipartiet (demokraterne og de fleste republikanere) og medierne har bagvasket ham for ovenstående på 24/7 basis lige siden han blev valgt. Hvor vover han at stoppe vores plyndringsmaskine!
Hvordan skal alle de gode konservative medlemmer af Handelskammeret skaffe billig arbejdskraft, hvis grænserne håndhæves? Hvordan skal alle de gode demokrater sikre en endeløs strøm af nye vælgere, hvis grænserne bliver kvalt?
Hvordan vil våbenhandlerne og våbenfabrikanterne lave et drab, når en opkomling som Trump ønsker at afslutte krigene? Afslutte NATO? Han må lave sjov!
De multinationale selskaber og den kinesiske elite har plyndret til deres hjerter. De ønsker ikke at se globaliseringen og offshoring af job ophøre med det første. Hvor vover Trump!
Og stoppe krigene? Hvem tror han, han er? Hvordan skal vi gå ind, jævne et land og derefter stjæle dets ressourcer, når Trump står i vejen?
Genopbygge infrastruktur? Hvad? De penge kunne bruges bedre på at dræbe millioner af uskyldige og dække vores egne lommer med krig. Vi er ligeglade med, om en bro falder ned. Tab nogle her, miste nogle der, hvad betyder det egentlig noget?
Og her trækker du de samme ting. Donald Trump kan være mange ting, han er bestemt ikke perfekt og ingen helgen (det var JFK heller ikke med alle hans kvinder), men hvorfra jeg sidder, prøver han i det mindste at stoppe optrapningen af krig. Da han er omgivet af neocons, Uniparty-eliten og et medie, der maler ham i det værst tænkelige lys, kæmper han en kamp op ad bakke. Russiagate blev opfundet for at forsøge at bringe ham ned, men det ser ud til, at plotterne kan blive bragt til fald i stedet, især med alle beviserne, der langsomt siver ud.
Hjælp ham, hindre ham ikke. Hvis eliten vinder, er landet virkelig tabt.
To tommelfingre op, sir. Jeg vil altid tale til fordel for en som Trump, der forfølger dètante med Rusland og går efter "kæbe, kæbe, snarere end krig, krig", som Churchill sagde. McCain tog den modsatte tilgang, hvilket kaster lidt lys over hans middelmådighed. Det og det med Sarah Palin. Hvad var hans formål med den smule surrealisme? Det bedste, der kan siges om ham, er, at han var en mærkelig and. Gudskelov behøvede vi ikke at opleve nogen af hans slemme og grimme smag af mærkelighed, der udstedte fra det ovale kontor!
Filmen "Game Change" viser tydeligt McCains inkompetence til at vælge Palin. Virkelig en Saturday Night Live sketch skrevet stor.
Meget vigtige punkter, godt samlet og tydeligt angivet. Tak skal du have.
Tegn for dig selv nogle "røde linjer", som, når først din præsident har krydset det, endelig vil få dig til at komme til den konklusion, at hans kampagne var lige så meget bedrageri som præsident CareBears.
Den syriske hær forbereder sig på det største slag i denne krig, som blev bragt til dem. Rapporter er, at mængden af White Helmets allerede nu forbereder det næste falske flag kemiske våbenangreb. Hvis din præsident forbliver tro mod form, vil han hævde at tro på svindlen og vil igen bombe den suveræne, sekulære stat Syrien.
Eller, jeg frygter, nu hvor han har flere tusinde tropper "i landet" og krydsermissildestroyere inden for rækkevidde og et B1B-bombefly, der brændes op på landingsbanen i Qatar, vil denne næste provokation føre til langt mere dødelig vold end selv den morderiske "befrielse ” af Raqqa han overvågede (hvor 40,000 civile angiveligt er døde og mange stadig rådner).
Måske ville det være et passende sidste strå for enhver Trump-tilhænger, der troede på hans kampagneretorik om at afslutte interventionistiske krige og slutte fred med Rusland.
Jeg ved ikke, om vi, når de er forenet, kan ændre kursen for USSS Titanic, men vi, der har fælles mål, skal i det mindste prøve.
Du har mange udtalelser, der er direkte fra Fox news, (ikke at de andre er sandfærdige) delen om en "endeløs strøm af nye vælgere" for demokraterne er et andet opdigtet diskussionspunkt, der nærer racismens ild.
Først og fremmest emigrerer flere mennesker til Mexico (især efter det seneste valg), immigrerer ikke fra Mexico, da der ikke er job, og de (sammen med enhver ægte borger, der kan ligne dem) er målrettet af alle niveauer af politistyrker, lokale , amt, stat og føderalt.
Om dem, der arbejder ulovligt her, er du klar over, at skatter og socialsikringsfradrag tages fra deres lønsedler? Men de får ALDRIG lov til at nyde godt af det, så de betaler bare ind i et system, som de ikke i sidste ende kan få glæde af.
For det andet kan folk ulovligt her ikke stemme, faktisk er det blevet meget sværere for amerikanske statsborgere at stemme med krav om billed-id (mens en våbentilladelse giver dig stemmeret i Texas) og andre restriktioner som politiregistrering og et minimalt beløb af valgsteder (f.eks. lukkede Georgien for nylig over 80 valgsteder).
Hvor du får denne idé fra, er sandsynligvis den samme kilde..."Hvordan vil våbenhandlerne og våbenfabrikanterne lave et drab, når en opkomling som Trump ønsker at afslutte krigene? ” Hvor var du, da Trump lavede et stort offentligt show af sit våbensalg på flere milliarder dollars til Saudi-Arabien, det var ingen hemmelighed, at det blev udråbt af Trump i en fotooptagelse, hvor han holdt et billede op af et af jetfly med høje dollars.
https://www.bostonglobe.com/news/politics/2018/06/23/donald-trump-wants-make-foreign-arms-sales-easier/CbCdWIizroV6DjlCIXEVML/story.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-sales-saudi-arabia-bahrain-blocked-barack-obama-yemen-civil-war-middle-east-a7568911.html
Også folkedrabskrigen mod Yemens folk blev startet under Obama, men den er ikke blevet en smule langsommere under Trump, vi sælger dem stadig jetflyene, bomberne, tankning ombord og 'teknisk assistance' i 'målvalg'.
I mellemtiden giver han alt, hvad Netanyahu ønsker, og så lidt, mens israelske soldater skyder ubevæbnede demonstranter, mænd, kvindelige børn og endda lægerne (som er tydeligt markeret), og flytningen af ambassaden til Jerusalem sikrer, at der er meget mere blodsudgydelse på vej, men Bibi er glad.
Det er også vigtigt at bemærke, at Trump har givet dødbringende våben til den nazistiske kærlige regering. i Ukraine, og dette er lige ved Ruslands grænse, hvilket har forårsaget en stor oprustning på Ruslands side i forsvaret. Alt der skal til er en fejl, eller en af de rabiate nazister for at trykke på en knap, der automatisk kunne starte WW3.
https://therealnews.com/stories/max-blumenthal-us-is-arming-neo-nazis-in-ukraine
Apropos det, lige nu er hangarskibe med krydsermissiler lige ved siden af Syrien, og det forventes højst sandsynligt, at terrororganisationens Hvide hjelme, ligesom forrige gang, vil iværksætte endnu et kemisk angreb med falsk flag, der skal skydes skylden på Assad-regeringen. og få USA og Frankrig til at vende tilbage til at affyre tomahawk-missiler ind i Syrien.
Forresten, Rusland har skibe og 'muligvis' ubåde i det samme område i modsætning til sidste gang, så det kan gå meget forfærdeligt meget hurtigt, og som den berømte sang Eve of Destruction sagde "hvis der trykkes på knappen, er der ingen, der løber væk, vil der ikke være nogen til frels med verden i en grav" https://www.youtube.com/watch?v=IFZUDQ85bFU
Bare en mindre rettelse - Jaroslav Stetsko var fra Ukraine ikke fra Kroatien.
Men let fejl at begå, når alt kommer til alt, hvordan kan du skelne en nazist fra en anden, de ligner alle sammen.
En russisk film, jeg så for omkring et år siden, viste et synspunkt, der var helt anderledes end den "torturerede helt" Max rapporterer. Vietnameserne vidste, hvem McCain var, og også hans far (manden, der hjalp med at dække over Liberty-angrebet af Israel på det amerikanske skib Liberty) og gav mange eksempler på, hvor godt behandlet, relativt, McCain var på trods af hans protester mod grusomhed.
Dette er rystende, hvad de nationale dogme-håndhævere forsøger at sige om John McCain. "Bombs Away" McCain fortjener ikke den ærbødighed som tænkende amerikanere. For at fremstille hans veldokumenterede mørke gerninger som en slags fascistisk 'menneskelig anstændighed', hvad prøver de at sige her? Er du ikke opmærksom på manden bag gardinet? Skal vi slutte os sammen med resten af de moralske kujoner, der befolker det kejserlige Washington, og lade som om, tingene ikke er, som de så åbenlyst er?
Den her beskrevne råddenskab – det bevidste barbari mod indfødte i en målrettet vasalstat – er velbeskrevet i så stor vestlig litteratur som "The Heart of Darkness" af Joseph Conrad. Dette handlede om kolonialisme i Belgisk Congo for over 100 år siden, og det er stadig højaktuelt i dag. På en eller anden måde lader ingen i Washington længere til at have læst disse bøger, på trods af at der var en tid, hvor (i det mindste troede jeg engang) de fleste håbefulde 'gode studerende' i forberedende eller førsteårs-engelsktimer i det mindste skulle læse og måske forstå disse spørgsmål om vestlig hellighed i det grusomme fremskridt med ressourceudvinding og tvangsarbejde i ulykkelige samfund. Smedley Butler fik det. (Bekendelse: Jeg tror, at mange universitetsuddannede "ledere" på Capitol Hill forstår det, men - de er bare ligeglade.)
Blev John McCain ikke rangeret som 896 ud af 900 studerende på Naval Academy? Hvad tyder dette på? At han måske var uvidende, måske med vilje? Fordi det ser ud som om uvidenhed og fascisme og nykolonialisme skabte dødelige ægtefæller i løbet af hans liv.
Drew-
De bruger her en algoritme, der fokuserer på automatisk at slette kommentarer med bestemte ord, ligesom Carlins 7 ord, man ikke kan sige på tv. Tag det ikke personligt. Du skal bare arbejde rundt om det. Jeg værdsætter dine kommentarer her, så bliv endelig ved!
Min forsvandt også - jeg tænkte først, at jeg var for kritisk over for Mr. Warmth, men efter at have læst de andre kommentarer, virkede min lidt tam. Jeg har næsten haft det med AI-redigering, så jeg tjekker ud af denne natklub!
Tak for de venlige ord Mr. Scott.
Drew – Jeg værdsætter også dine kommentarer, Drew. I sidste uge blev jeg så sur, da en af mine egne kommentarer, som jeg havde taget mig tid til at undersøge og tænke over, ingen steder var at finde - ude på "mådeholden" kirkegården. Først bandede jeg til Joe Lauria, så indså jeg, at det nok ikke havde noget med ham at gøre, og så gik jeg ned og lavede nogle planker, squats, push-ups og fik min vrede ud.
På det tidspunkt, hvor vi "løser" politik, vil jeg være en mager, ond maskine.
Bliv ved, Drew. Der er brug for dig. Pas på.
Haha! Været der baglæns, været der.
Jeg bliver nødt til at tage din metode til at udlufte dampen op, lyder terapeutisk.
Tak hr. Blumenthal for denne artikel. Det udtrykker mine følelser (og min afdøde mands) angående McCain såvel som min afsky over saligkåringen af denne udpræget krigshærgende, principløse militarist-politiker. Jeg vil kun tilføje, at han støttede Reagan-North Contra-affæren; Reagans invasion af Grenada; så øje til øje med Pinochet. Faktisk, som du har gjort meget klart, var der ikke en amerikansk-NATO ledet krig, bombning, drab, som han ikke støttede (så vidt jeg kan se). Så længe dødsfaldene og kaoset skete andre steder, uden for USA's kyster, og så længe disse invasioner, interventioner, kup, indblanding og hvad der ikke fremmer de corporate-kapitalistiske-imperialistiske mål for USA's herskende eliter, havde de det fint med ham.
Desuden var han (så mange af disse hyklere i Kongressen) efter min mening villig til at skære i "offentlige udgifter" (jeg tvivler på, at han havde til hensigt det militær-industrielle kompleks), når der eksisterer et budgetunderskud. Ville han have inkluderet sine egne (og sine arbejdskammerater) lønninger og udgifter til lægebehandling i sådan en nedskæring, formoder du? Personligt tvivler jeg på det. Han og hans forfædre ser ud til at have gjort meget andet end at leve af skatteydermejsen. En sinecurist til fingerspidserne.
Tak, Max, for denne vigtige påmindelse om den neokoniske kontrol over USA's destruktive udenrigspolitik – McCain ved roret nogle gange, en Kagan ved roret andre gange. Richard Perle, Paul Wolfowitz, Hillary Clinton drysset over. Og nu har lille John Bolton med det store overskæg sin tid. De har kørt dette land over en klippe. Vi fortjener den skændsel, der kommer vores vej.
Main Stream Medias hvidvaskning af en blodtørstig manisk cheerleader for krig er en yderst syg handling af en regering, der holder sine borgere blinde, døve og hjernedøde. Hvis du ikke er forsigtig, vil tv-nyheder få dig til at rose og juble over de brutale krigsmagere, mens du kæmper mod dem, der bliver ofre.
Mc Cain-vennerne (præcis Tommies) arbejder på endnu en falsk flag-aktion i idlip, Syrien, (kemisk angreb, hvad ellers?) i disse dage. De har brug for en legitimation for at sprænge Syrien i luften. En legitimering for simple sind. Lad os håbe russerne vil holde deres fødder i ro, ellers, ja, jeg tror, at I alle ved præcis, hvad der ellers vil ske!
McCains holdninger og aktiviteter fik en gyldig afslutning. Tak skal du have.
Kombiner de forræderiske internationale handlinger med den grove troskab for Corporate Oligarch, og mandens sande natur bliver afsløret, så alle kan se og huske. I en af de værste opvisninger af enhver senator rasede McCain mod en enlig Blackfeet-kvinde ved navn Elouise Cobell under en høring om tyveri af ressourcer fra indfødte lande. Han lænede sig frem og kaldte hende en løgner i et spørgsmål, han vidste var sandt. Alle sammen med hele Clinton-administrationen og Kongressen til forsvar for energikartellerne, der plyndrer. Hans rasende rædsel kan ses i dokumentaren: 100 år, en kvindes kamp for retfærdighed. Det afslørede de rædsler, som den amerikanske regering havde begået mod alle indfødte af begge politiske partier, højesteret og hele retsvæsenet, kongressen og enhver præsidentiel administration i disse år. Tavlen blev slettet af regeringens grove handlinger, der tildelte en ringe sum for milliarder i stjålet rigdom. Elouise Cobell døde, før hun modtog en cent. McCain fortjener ingen anerkendelser for sin forræderiske trældom over for alle aspekter af menneskeheden og USA's forfatning.
McCains blodige arv og dybe statslige fortalervirksomhed vil blive spundet for masserne som amerikansk helteskab... Amerika, demokratiets fyrtårn.
"hans fascistiske allierede" Jeg ville ønske, at kyndige forfattere som Max ville omtale fascister som fascister til enhver tid og ikke kun når de præsenterer velkendte symboler på nazismen.
Interessant, Max. Tak for det modsatte synspunkt...
Max,
Fantastisk arbejde med at dokumentere det åbenlyse - enhver, der lytter til McCain i 5 minutter, er sikker på, at denne type ting sker, men uden dokumentation, der giver bevis, kan et argument mod ham ikke fremføres.
Der er masser af beviser for McCains dobbelthed, hans finansiering af terrorister, dræbte af 133 amerikansk flådepersonale og meget mere. Skilsmisse fra sin kone, hvorfor hun stadig var på hospitalet for en meget yngre og velhavende kvinder.
TAK fordi du udgav denne UTROLIGE Max Blumenthal-historie om WACKO-MILITARISTEN John McCain!!!!!!!!
Det er grunden til, at jeg lige har bidraget med $50 til konsortiet.
Det er MEGET svært at sige NOGET positivt om Trump, men jeg bifalder ham for IKKE at ære McCain!
"Trump afviste angiveligt en erklæring fra Det Hvide Hus, der roste McCain og hans arv, og valgte i stedet for et tweet, der blot formidlede hans sympatier til McCain-familien. Trumps Instagram-hyldest tog det et skridt videre og genpostede teksten fra hans tweet sammen med et billede af ham selv." (fra MSN)
Så slemt er Washington blevet. McCain skulle være en "moderat republikaner".
Når der faktisk ikke er nogen moderate republikanere i dag. Der plejede – som Nelson Rockefeller og John Sherman Cooper og Jacob Javits.
Men kombinationen af Buckley, Reagan, Gingrich og DeLay eliminerede hele den del af GOP. McCain passerede for det i dagens spektrum.
Jim DiEugenio – Jeg er ikke uenig i dit udsagn, men vi må i det mindste give Reagan ære for at have afsluttet våbenkapløbet med Gorbatjov. Paul Craig Roberts siger:
»Sovjetunionens sammenbrud tilskrives normalt Reagan og repræsenteres som en af hans sejre. Dette er et opspind. Jeg sad i Reagans regering, både som assisterende finansminister og bagefter som medlem af en hemmelig præsidentkomité med subpeona-magt over CIA. Reagan fortalte os mange gange, at hans formål ikke var at vinde den kolde krig, men at afslutte den.
Han fortalte alle involverede, at al respekt skulle vise sovjeterne, da formålet var at afslutte truslen om atomkrig, ikke at få en fornærmende triumfsejr.
Desværre blev den tillid, Reagan etablerede med russerne, forrådt af de korrupte og kriminelle Clinton-, George W. Bush- og Obama-regimer. På grund af disse fuldstændigt korrupte regimer er mistilliden mellem USA og Rusland i dag langt højere, end der nogensinde har eksisteret under den kolde krigs lange årtier. Hvad de kriminelle Clinton-, Bush- og Obama-regimer gjorde, var at genoplive muligheden for atomkrig, som Reagan og Gorbatjov havde afsluttet."
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/24/watching-americas-collapse/
De siger, man ikke taler dårligt om de døde, men i John McCains tilfælde bør vi og gør en undtagelse. Max Blumenthals artikel og kommentarerne her tjener som en omstilling til virkeligheden, for at balancere MSM og snesevis af politikeres kommentarer, som kun kan beskrives som floskler om en mand, der har gjort stor skade. En mand, der aldrig har erkendt den skade, han havde gjort, og heller ikke havde nogen empati for ofrene for den politik, han førte gennem hele sit liv.
Jeg tror på, at krig og krigsskabere er en sygdom.
------------------------
Oktober 19, 2014
Krigssygdommen
Denne sygdom har været kendt for at inficere sindet hos såkaldte "ærede" og "højre ærede" politikere. Nogle har endda kaldt det "ædle". Det giver dem en følelse af magt og kontrol, og nogle føler, at det hjælper deres chancer for genvalg. Derfor spreder de denne sygdom ved at danne koalitioner med andre syge politikere med lignende tankegang. De spreder deres sygdom via mund til mund, og den bliver smitsom og smitsom. Denne smitte bliver heldigvis opfanget af de fleste medier og våbenhandlere, der fremstiller våben til denne dødelige sygdom, og de spreder deres farlige, destruktive og onde drab rundt i verden, samtidig med at de høster enorme blodige overskud.
Andre tilhængere af denne sygdom er generalernes i flotte uniformer og farverige medaljer, som de modtager for at begå denne sygdom. Denne sygdom forurener også hele hære af livegne, som blindt følger ordrer om at bombe, dræbe og lemlæste på instruktioner fra generalerne. Nogle gange bliver uskyldige mennesker, herunder børn, der er sygdomsfri, slagtet af gerningsmændene til denne sygdom. Men hvis dette gøres af en "moralsk hær", så bliver det rost og godkendt af det meste af etablissementet. Dette kaldes "collateral damage", og morderne undskylder nogle gange og fortsætter derefter med at dræbe...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/10/the-war-disease.html
– fra stykket Macbeth
-fra en tale fra 1933 af general Smedley Butler
Senere ville McCain sige, at han lavede sjov, men det er kun halvt sandt. McCain blev født som en plutokrat afkom af imperialistiske krigere. Han behøvede aldrig at bekymre sig om penge, det eneste, han skulle bekymre sig om, var, om han kunne måle sig (eller ned) til de eksempler, som hans far og bedstefar havde givet. Han gjorde det og lidt til.
Var McCain virkelig en patriot? Eller var han bare en gangster for kapitalismen hvem ønskede at bombe alle til at underkaste sig big business, Wall Street og bankerne?
Hvis McCain var en patriot, hvad var så general Smedley Butler, der fortalte sandheden om amerikansk imperialisme? Hvad er utallige andre, der tør tale sandt til magten og forsvare almindelige menneskers rettigheder mod magtfulde eliter?
Ifølge neocon-koden for (u)ære er det kun forrædere, der tør fortælle sandheden.
Det er dejligt at se en ægte sandhedssiger og skarpsindig reporter som Max Blumenthal på siderne af Consortium News.
Hvad angår John McCain, er hvidvaskningen af hans karriere af folk, der burde vide bedre, det, vi er kommet til at forvente af det politiske establishment. For helvede, selv Dick Cheney og George W. Bush har set deres omdømme rehabiliteret, og de er ikke døde endnu.
Excellent.
Glem heller ikke McCains bånd til den jødiske pøbel via hans kone.
Det påvirkede bestemt hans politik - hvis McCain-mærket med at løbe rundt som en spejder, der forsøger at få et emblem til at støtte kriminelle indgreb, kan kaldes politisk.
Det er ironisk – eller måske på tide – at denne ærkemand skulle forlade denne verden, når USA's rolle som verdens største indblanding i andre nationers forretninger bliver hvidkalket og fejet under gulvtæppet til akkompagnement af et "kor af uskyldige."
Rigtige mennesker, der har MIA i deres familiehistorie, forstår måske ikke, hvordan John Boy hjalp med at dække over forræderiet ved at forlade dem.
Se: http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
"...Ved at fjerne loven gav McCain sit godkendelsesstempel til regeringens politik om at afsløre eksistensen af levende krigsfanger..."
Men læs det selv...
Jeg var (og forbliver) forbløffet over McCains tilsyneladende autonomi med hensyn til at besøge de nævnte konfliktzoner og andre (bare et venligt besøg!) som kurderne, der efter sigende var McCains darlings, som aldrig skulle forlades (igen), bortset fra at de på en måde er blevet brugt som ikke-passive eller neutrale spillebrikker (bønder eller biskopper) i Irak/Syrien/Tyrkiske anliggender. Da "krisen" i Georgien brød ud, blev jeg bedøvet og syg, da jeg læste, at McCain var på jorden med Sashkavilli, mens begivenhederne udspillede sig - og mindede mig om andre situationer, hvor løfter om "amerikansk støtte" førte til overilte handlinger og i sidste ende ingen støtte ( en god ting, men så ikke have mave til egentlig krig - Svinebugten, efter sigende Saddams invasion af Kuwait, irakiske oprørere, der ville udfordre Saddam) - projekt afvist). Et andet forbløffende eksempel, hvor påstande om et russisk "angreb" accepteres som "sandhed" ... slet ikke at blive stillet spørgsmålstegn ved eller undersøgt.
Jeg er taknemmelig for dette stykke, men jeg ved stadig ikke, hvordan McCain blev en slags "deep state" militærrådgiver uden portefølje. Blev "autonomi" bragt med det våbensalg, han kunne påberåbe sig ansvaret for? Før MBS arbejdede McCain flittigt for at blive den nye KSA uundværlige højre hånd, men tilsyneladende blev han kastet til side, da Bandar faldt fra nåde
atlantic: 'Tak Gud for saudierne': ISIS, Irak og lektionerne fra tilbageslag
Amerikanske lovgivere opfordrede embedsmænd i Riyadh til at bevæbne syriske oprørere. Nu kan den strategi have skabt et monster i Mellemøsten. [ https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/isis-saudi-arabia-iraq-syria-bandar/373181/ ]
"""Tak Gud for saudierne og prins Bandar," sagde John McCain til CNN's Candy Crowley i januar 2014. "Tak Gud for saudierne og prins Bandar, og for vores Qatar-venner," sagde senatoren endnu en gang en måned senere, kl. Sikkerhedskonferencen i München.
McCain roste prins Bandar bin Sultan, dengang lederen af Saudi-Arabiens efterretningstjenester og en tidligere ambassadør i USA, for at have støttet styrker, der kæmpede mod Bashar al-Assads regime i Syrien. McCain og senator Lindsey Graham havde tidligere mødtes med Bandar for at opmuntre saudierne til at bevæbne syriske oprørsstyrker."
(på et tidspunkt, hvor jeg tror, at Obama stadig offentligt tryglede andre nationer om at modstå at gøre netop det ….. Det er imponerende, hvordan mujahadeen-modellen dengang blev replikeret i en række lande, der blev kastet ud i uro af det “arabiske forår”, er det ikke – proxy-kæmpere og det hele.)
hvordan udviklede McCain sig til et næsten urørligt enmandsband? Spørgende sind.
nyt i dag, fra Ruslandsfob Franklin Foer i Attlantic om McCains russiske forbindelser og valgrelaterede omgang med Manafort (2008 og før)
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/john-mccains-epiphany-about-paul-manafort/568600/
Atlantic: John McCains helligtrekonger om Paul Manafort
Manafort så forvaltningen af det republikanske konvent i 2008 som næsten en fødselsret. Men McCain nægtede ham jobbet. Han kunne ikke modstå Manaforts pro-russiske klienter – og fortalte ham det.
Jeg får på fornemmelsen, at russere, 'STans og Ukraine (og andre) blev betragtet som en slags lovløs vilde vesten med guldklumper, der skulle hentes fra gaden. (hvis du indtager dig selv til de rigtige mennesker)
Ingen er ensartet god eller ond. De gamle egyptere troede, at efter at du dør, placeres dit hjerte på den ene skala og en fjer på den anden. Hvis dit hjerte er tynget med din adfærd i livet og ud vejer fjeren, vil panden med dit hjerte i falde ned og blive snappet op af Nilkrokodillen, og du forsvinder for altid. Ellers slutter du dig til gudernes pantheon.
Det ville være interessant at vide, hvad der skete med McCains hjerte.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at al den ros, der bliver hevet over senator McCain, bliver koordineret af det, der er blevet kaldt Deep State, og er endnu et desperat forsøg på at plante i borgernes sind den fortælling om, hvad deep state intelligens /politiske organisationer gør, er til gavn for USA og verden.
Det er usandsynligt, at det virker, da vores embedsmænds forbrydelser bliver bragt frem i lyset. Det virker indlysende, at de alternative medier, herunder Consortium News, bevirker en ændring i måden, hvorpå vores regerings handlinger bliver betragtet af det amerikanske folk.
Min erindring om Clintons ophold som udenrigsminister (bortset fra Libyen) som USA's #1 salgsrepræsentant. Jeg har spekuleret på, hvor meget af McCains indflydelse kom fra hans "Rolodex" og våbenrelaterede aftaler … McCain finder normalt en grund til at overveje militær handling eller militær afskrækkelse … diplomati, ikke så meget.
Atomkraft og derefter (post-Fukushima marts 2011) Fracking
https://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Krigsmagerne vil helt sikkert bruge myten om McCain til den største effekt, som Noam Chomsky sagde i 1973: "POW-kampagnen er ikke desto mindre en enestående præstation af statens propagandamaskine. Det kan meget vel have en betydelig indflydelse på den offentlige reaktion på amerikansk aggression i fremtiden."
Havde John McCains far ikke været flådekommandant for Stillehavsteatret på det tidspunkt, kunne han være blevet skånet for skæbnen at blive krigsfange og finde på at lave propagandaudsendelser for nordvietnameserne, da han sandsynligvis ville være blevet stillet i krigsretten og givet en æreløs udskrivning for sin rapporterede rolle i USS Forrestal-katastrofen. Han blev beordret af skibet med den første tilgængelige helikopter, der transporterede de hårdest sårede.
Jeg kunne ikke finde noget afgørende bevis for, at han var ansvarlig for Forrestal-branden. Han forlod skibet og skulle have været stillet for krigsret for det, men påstanden om årsagen til branden synes ubegrundet.
Kudos til Blumenthal, førsteklasses journalistik.
Han var på det tidspunkt kendt som Johnny "Wet Start", dvs. at fylde motoren med brændstof før tænding, og derfor plyndrede piloten bagved med en sky af flamme. Desværre satte denne prank en Zuni-raket i gang, som eksploderede i hangarskibets stævn og forårsagede store eksplosioner. Denne hændelse blev dækket lige så effektivt som hvidkalkningen af Israels forsøg på at sænke USS Liberty, som blev udført af hans far.
Jeg hørte om Johnny Wet Start. Jeg er ikke i tvivl om, at det er sandt, men igen er det ikke et afgørende bevis på, at han i det konkrete tilfælde startede branden. Der er en vidt udbredt video i flåden, som følger Zuni's vej, der bliver affyret fra den anden side af skibet. Tilsyneladende er videoen en standard brandtræningsprocedure for marineskibe. Videoen kunne være blevet behandlet, men jeg har heller ikke fundet beviser for det. Jeg tvivler også på, at flåden ville gå så langt som til at lave en standardtræningsprocedure med en manipuleret video, da nok folk nu ville have set den til at stikke huller i den.
McCain har masser af krigsforbrydelser at gøre rede for, jeg er bare ikke sikker på, at dette er en af dem.
Jeg er lige så sikker på flådens gode tro i dette tilfælde, som jeg er til deres forklaring på det forræderiske angreb på Liberty, begge tildækket under ledelse af John McCain, Sr. Tro hvad du vil.
Tony - "Denne hændelse blev dækket over..." Som med alt andet! Gode indlæg.
McCain skøjtede forbi adskillige tilfælde af tvivlsom flyvning på vej op i graderne i flåden (og hvem ved, hvor meget anden uredelighed den forkælede gyde af admiraler slap af med), men han var ulastelig i Forrestal-branden.
Udover at popularisere ideen om, at missilet ramte hans fly – snarere end det ved siden af det, som undersøgelser har vist (ikke en meget vigtig misforståelse) – havde McCain ikke nogen fejl i den katastrofe.
Dette ser ud til at dække de relevante kilder ret godt: https://www.factcheck.org/2008/09/mccains-plane-crashes/
En psykopats psykopat. Få mennesker i nyere historie kan kræve mere uskyldigt blod på deres hænder end dette monster. Citatet i lovprisning af McCain fra Ocasio-Cortez fik næsten mit hoved til at eksplodere. Tilsyneladende er "løgne" blevet den nye "sandhed". Fantastiske.
Ocasio-Cortez er den nyeste marionet fra Det Demokratiske Parti. Det får mit hoved til at eksplodere, hver gang hun omtales som socialist, hvilket forvirrer den amerikanske befolkning yderligere med hensyn til ordets betydning.
Med hensyn til McCain er hans kanonisering virkelig latterlig, mens folk som Hugo Chavez og Fidel bliver udskældt efter deres bortgang.
Bernie er omtrent lige så socialistisk som Ben & Jerrys is. Ordet socialist mistede sin betydning, og amerikanerne blev oversvømmet med misinformation og antikommunistisk propaganda om det, længe før hun ramte scenen.
Om Ocasio bliver en marionet er mindst lige så meget op til folkene omkring hende fra "basen" som fra DNC/DP-hacks. Hvis hun er angrebet og efterladt alene fra starten, er du stort set sikker på, at de vinder. Intet individ kan modstå den institution af sig selv. Det er umuligt.
Dette citat skilte sig også ud for mig, Gary. Jeg kan forestille mig, at Ocasio-Cortez bliver skældt ud eller i det mindste skolet af senator Warren til at være mere undvigende/nuanceret i sine kommentarer. Dette er den sørgelige tilstand, når det kommer til "progressive demokrater". De har ingen oprigtige forpligtelser til fred. De tager gerne imod kampagnedonationer fra dem, der repræsenterer MIC's interesser. Våbenfabrikanterne har alle disse politikere fundet ud af: Du vil have mine penge, du har brug for mine penge, og du vil gøre mit bud! Det var ikke en forglemmelse fra Sen Sanders side, da han stillede op i det demokratiske primærvalg, nægtede han at mødes med organisationen Veterans For Peace. Demokraterne vil gerne have, at du tror, at de vil stå op mod MIC. De forsøgte også at fortælle os, at de ville stå op mod Wall Street. Hvordan har det fungeret?
Dette siger også ret meget om senator Warren.
Kynisk.
Ingen retfærdighed for palæstinensere, middelklasse eller andet.
Jeg var væmmet over OC's sykofantiske bidrag til McCain-koret.
Hvad tænker hun?
Hvad tror hun, at hendes potentielle valgkreds tænker?
Får mig til at stille spørgsmålstegn ved hendes intelligens.
Okay, fyren var senior senator, han døde.
Der er måder at håndtere dette sociale krav om at sige noget passende uden at prostituere sig og lyve og gruble.
Hvis hun ikke kan finde ud af at analysere denne, kan hun ikke se frem til en meget berømt karriere.
Jeg tror ikke, at hendes vælgere virkelig ønsker at være vidne til den slags røv slik fra deres repræsentant i Kongressen.
Eller er hun for uvidende til at vide noget om McCains rigtige karriere?
BTW, tjek Cindy McCains far. Mange spørgsmålstegn og meget stærk indikation af pøbelpåvirkning i hans spiritus- og racerbanevirksomheder på trods af hans egne forbrydelser. Det betyder, at Mccains politiske karriere sandsynligvis blev finansieret af pøbelpenge.
Dejlig familie: Cindy McCain får alle pengene; hendes søster bliver nærmest squat. Far Hensley tog det samme trick på sin første kone, som John McCain senere gjorde med sin egen første kone, da han besluttede at gifte sig med den superrige Hensley-stamme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hensley
Tak til CN for at lufte det, der er under al denne onde mands hvidvask.
McCain var en horekrig af højeste orden, en sand psykopat. De shrinks, der interviewede ham under hans indespærring i Vietnam, undrede sig over den måde, hvorpå han kunne dræbe uden anger, en koldblodig snigmorder, der var mere egnet til at være kontraktmorder for den genovesiske kriminalitetsfamilie end en nationalt respekteret senator.
I årtier var han Energizer Bunny fra Washingtons militaristisk-zionistiske aggression over hele kloden, hvilket gav sit forvirrede imprimatur på stort set hver eneste "humanitære" intervention, som imperialisterne i den herskende klasse besluttede.
Måske står han nu endelig over for retfærdighed fra de hundredvis (1,000-vis?) af uskyldige vietnamesere, han dræbte fra sit flys cockpit. Det er en behagelig tanke, hvis det store kosmiske arrangement på himlen fungerede på en sådan måde.
John Chuckman, meget god artikel om McCain skrevet, da han stillede op som præsidentkandidat, såvel som dine andre skrifter er meget gode. Jeg tænkte på Marc Antonys ord fra Shakespeares 'Julius Cæsar', "Det onde, som mennesker gør, lever efter dem; det gode er ofte begravet med deres knogler”. I McCains tilfælde ser det ud til, at det onde, han har gjort, ses som godt i Matrix af DC Bubble Babble.
Intet af dette kommer faktisk som nyheder for nogle, der faktisk har undersøgt John McCain. Han var uden tvivl en mand så usmagelig og grim som Donald Trump.
Jeg ved, at vi ikke skal tale andet end godt om de døde.
Men det kan jeg simpelthen ikke gøre i John McCains tilfælde.
Sandheden er, at de fleste artikler, der hylder ham, simpelthen afspejler en mangel på reel viden.
Bortset fra det tiltalende drengesmil, var dette i virkeligheden en mand, der delte mange af Donald Trumps ekstremt ubehagelige egenskaber.
Selv krigshelte-stoffet er tæt på stødende, når man kender sandheden, og jeg tænker ikke engang på vidnesbyrdet fra en række mænd, der også var krigsfanger med ham, og som fortæller frygtelige historier om, at han brugte sin indflydelse - hans far var en stor admiral, og det vidste vietnameserne - for at få privilegeret behandling.
Jeg skrev en undersøgt artikel om ham på det tidspunkt, hvor han stillede op.
Fakta taler for sig selv. Her er det:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Og her er endnu et lille stykke, som kan interessere læserne:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/the-fighter-pilot-and-the-princess-in-americas-presidential-primaries/
Beklager, John, men jeg kan bare ikke putte Trump i samme skraldespand som McCain, der fandt en måde at opnå en rekord for at dræbe, bevæbne nationer og plyndre kulturer fra en amerikansk senator. Han gik langt ud af sin valgte position for at besøge lande, der tærede på deres bidder for at få amerikansk hjælp til måder at overskride deres nabolande. McCain var den centrale enabler/bagman for en stor del af de tragedier og grusomheder, der blev begået i USA's navn, mange af dem på vegne af vores "partnere".
Kunne det være tid til at lette på præsident Trump og sammenligne hans regering med, hvad der kunne have været under Clinton-banden?
Måske, hvis han er lige så oprigtig med at fratage våben- og logistisk støtte fra Saudi-Arabien og interventionistiske styrker i Afrika og Sydamerika, som han er om Rusland, og først da. MIC'en er en rabiat hund, der er blevet løsnet over verden og ødelægger alt på dens vej. Det skal sættes i snor. Trump forårsagede selvfølgelig ikke problemet, men det er for tidligt at vide med sikkerhed, hvor seriøs han er med at regere det.
Nemlig! Så det er for tidligt at male Trump som værende i samme liga som McCain.
McCain var en nyttig idiot, der tjente dem, der nu har magten og vil fortsætte med at gøre det fra sin grav. Men han var også en ond fortræd, der spillede på hans heltemod for at opildne folk til vold mod deres naboer. At forsøge at bevare billedet af en ægte patriot vil være en udfordring, som nu frivilligt accepteres af hans beundrere og dem, der så hans enorme værdi for at fremme deres mål.
Et tiltrængt essay om den rigtige John McCain af Max Blumenthal, som jeg håber vil blive opfanget af andre alternative mediesider midt i det jingoistiske orgie, vi vil blive behandlet med i denne uge. Martin Luther King, hvis han var her i dag for at høre John Lewis, et ikon for borgerrettighedsbevægelsen, hylde McCain som en "kriger for fred", ville ikke være tilfreds. Og neofyten Ocasio-Cortez føler tilsyneladende politisk pres for at hylde McCains "anstændighed". Bernie Sanders' hyldest bliver vel den næste? Der vil ikke mangle McCains efterfølgere og proteger, som vil fortsætte hans krigshoreri. Sloganet for Beltway i disse dage er det samme som "The Party" i Orwells '1984': "Krig er fred, frihed er slaveri, uvidenhed er styrke."
Smuk kommentar, som altid Jessika.
Den "anden" side af McCain?. Der er kun én side af McCain. Krigsforkæmper og ødelægger af lande og folk. Han var en syg hvalp.
Faktisk godt sagt.
Det er klart, den anden side af den almindelige mediebehandling af manden. Den side, der ikke bliver fortalt. En helt passende overskrift.
Præcis.
En rettelse er på sin plads. Yaroslav Stetsko var ukrainer, ikke kroatisk.
McCain havde faktisk ikke en politisk ideologi. Han var bare skør. Påstande om det modsatte er i overensstemmelse med den voldsomme politiske skizofreni, der nu griber vores nation. McCain blev forkrøblet af kvæstelser under, hvad nogle hævder var en ukorrekt udført udstødningsprocedure, efter at hans fly blev ramt af luftværnsild. Han var berygtet for at se bort fra træningsprotokoller. Adskillige beretninger dokumenterer hans foragt for standard operationsprocedure og lægger skylden for den katastrofale "Forrestal Fire", som han fik tilnavnet "Johnny Wet-Start" for, helt på hans skuldre. Han er muligvis blevet hårdt forhørt, men masser af pålidelige kilder hævder, at han blev behandlet med børnehandsker. Faktisk lavede han en propagandaoptagelse, hvor han roste den fine lægehjælp, han modtog fra nordvietnameserne.
Jeg spekulerede i en tidligere kommentar, at Ocasio-Cortez kunne vise sig at være en autoritær tilhænger baseret på perspektiver, der er iboende for hendes kulturelle arv. Hendes lovprisninger af en mand, der var så fuldstændig besat af chauvinistisk krigerskhed og stædig irrationalisme, synes at indrømme. Hendes kritikere på det vanvittige alt-right omfatter Dan Bongino og Stefan Molyneux, som uophørligt fejlkarakteriserer "socialisme" som "statskontrol med produktionsmidlerne". Glem ikke, at dette er mere i overensstemmelse med feudalisme eller totalitarisme. Tragedien er, at Ocasio-Cortez, et produkt af middelmådig amerikansk akademisk verden, ikke er intellektuelt eller faktuelt i stand til at fremsætte et informeret modargument. Som et resultat vil hun forårsage uigenkaldelig skade på det demokratiske parti og progressive årsager gennem manglende evne til at forsvare programmer som FDR's "New Deal". Hendes kritikere tager fejl. Hun er ikke en idiot. Hun er politisk analfabet. Bliv ikke overrasket, når hun også støtter censur og undertrykkelse af ytringsfriheden i navnet "social retfærdighed" og "politisk korrekthed".
For to år siden lovsyngede Webster Tarpley forbedrede russiske forbindelser. Efter at være blevet sagsøgt for bagvaskelse, finder han nu russiske undergravere i hvert et skab. Uden en fnug af beviser er hele ekspertklassen gået ad denne skizofrene vej. Det, jeg ser, er en "mexicansk standoff" i Hollywood-stil. Sandheden er, at begge sider har en afskyelig korruption at skjule. Trump er ingen engel, men hvis han holder længe nok, før eller siden, vil nogen tale for at redde deres eget skind. Hverken demokrater eller republikanere er ivrige efter at se de virkelige årsager i øjnene, der gør Hillary Clinton urørlig. Men der er en reel grund, og det har intet med e-mails at gøre.
FG Sanford: HVAD i alverden betyder det? Hvilken kulturarv refererer du til? Tammany Hall? Jeg afventer dit svar med tilbageholdt åndedræt, da den politiske og historiske analfabetisme, der ligger i denne bemærkning, virkelig er betagende.
"Jeg spekulerede i en tidligere kommentar, at Ocasio-Cortez kunne vise sig at være en autoritær tilhænger baseret på perspektiver, der er iboende i hendes kulturelle arv."
Først skal vi have en diskussion om den antropologiske definition af kultur. Dette har intet at gøre med 'race' eller 'etnicitet'. Enkulturering producerer holdninger, overbevisninger, perspektiver og adfærdsmønstre, som er utrolig modstandsdygtige over for forandringer. Nogle antropologer hævder, at den genetiske sammensætning af en befolkning er mere tilbøjelig til at ændre sig over tid end dens kulturelle traditioner. Begrebet 'autoritære personlighedstyper' er veldokumenteret. Paradoksalt nok er 'autoritære' tilbøjelige til at være villige tilhængere, frække lakajer, underdanige stooge og entusiastiske myrmidoner, indtil de ved i det væsentlige at "suge op", opnår magtpositioner. På det tidspunkt dukker deres kontrapunktiske personlighedsattributter frem, og de bliver modbydelige misbrugere af deres undersåtter og undersåtter. Den nederste linje er, at Ocasio-Cortez sandsynligvis har mere til fælles med Eva Peron end Eleanor Roosevelt. Hendes forbindelse med George Soros burde være et fingerpeg. Måske tager jeg fejl. Det vil tiden vise. Men hey, hvad syntes du om resten af min kommentar? Jeg venter med tilbageholdt ånde!
FG Sanford – Wow, 19-tallets arrogance og fordomme i din kommentar skal være en joke for at fremkalde en forarget reaktion. Jeg vil kun sige dette, fordi du har opfattet, hvad andre trolde gentager, og andre stormænd måske tror.
Din tegneserieagtige påstand: "Bundlinjen er, at Ocasio-Cortez sandsynligvis har mere til fælles med Eva Peron end Eleanor Roosevelt. Hendes forbindelse med George Soros burde være et fingerpeg. Måske tager jeg fejl. Det vil tiden vise. ”
Tiden behøver ikke at vise det. Jeg vil.
Ocasio er en direkte arvtager af Eleanor Roosevelts vidtrækkende indflydelse i byen, hvor hun blev født, opvokset og arbejdede og i Eleanors plads i NYs bevidsthed som vores elskede globale helt og rollemodel. Om Ocasio lever op til det, er en anden sag.
Eva Peron har lige så meget at gøre med hende, Puerto Rico eller NY karakteren/psyken som de argentinske pingviner 6000 miles væk.
Tilslutning med Soros? Er du sindssyg? Jeg går ud fra, at du ikke aner, hvad hookup betyder i dag. Se mine detaljerede kommentarer et andet sted i denne tråd om det totalt falske rygte, der forbinder hende med Soros.
Adios "Songbird" (eller "Johnny Wet-start" (de siger, at han næsten sænkede Forestall)).
Glad for at se ham forlade arenaen...
Det, der interesserer nogle, er, hvordan en amoralsk karakter med en så middelmådig præstation kan blive sådan en figur...hvordan "stiger" mænd med en sådan karakter til magtpositioner? Hvilken slags kræfter støtter sådanne modbydelige personer?
Hans "erstatning" kan være endnu mere forfærdelig ...
Sort er hvidt for billedskaberne.
Kun i det usædvanlige USA!
Mit indlæg om hans svigerfars forbindelser til pøbelen blev slettet af mods.
McCain tog en hurtig en på sin kone for at gifte sig med arvingen, Cindy Hensley.
Du kan læse om hendes far og er involveret i spiritus- og racerbanebranchen (nudge nudge), som var kilden til hans rigdom, på trods af at han var en forbryder.
Han fik McCain i gang i politik, og uden tvivl "ejede" han og hans venner McCain i høj grad.
Lad os se, om dette link poster her:
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Jeg prøvede at skrive tidligere, og det endte i kommentarerne til Consortium News Radios artikel.
Forsøgte at genindsende her uden held. . .
John McCain var et ægte monster.
Tak, Max.
Virkelig et monster. Det skal siges.
Meget god og interessant artikel.Tak.I de tyske medier var McCain en helt, en kæmper for demokrati og frihed.Ikke et eneste ord om hans"anden side"Samme ting om"Politico Europe"
Medier lyver konsekvent.
Var det de samme tyske medier, der under Irak-krigen fordømte Bush og sammenlignede ham med Hitler? I betragtning af, hvordan både McCain og Bush begge var krigshærgende neokonservatorier, ville det være interessant at se, hvad det var ved McCain, der adskilte ham fra Bush i de tyske mediers øjne.
Alle disse sløve liberale, der i øjeblikket roser McCain, ønsker bare at lokke offentligheden til at stemme imod McCains største politiske mål i november: Donald Trump og den republikanske kongres, der kan forhindre ham i at blive rigsret. Det er bare ren hensigtsmæssighed. "Enemy of my enemy kvalificerer sig som min nye helt" og alt det idioti. Hvordan kan ethvert sæt "liberale demokratiske" principper få én til at samle sig om en af de vigtigste kilder til den Nye Kolde Krig, startet af hans personlige opmærksomhed i Ukraine. Han forkæmper nynazismen i et forsøg på at vælte den russiske regering, der ikke bekymrer sig en smule om de mange millioner liv, der er på spil for chrissake. Og til hvilket formål? Hvordan troede hans vildledte sind, som heldigvis ikke længere konspirerede om at begå massegrusomheder ved at bruge det amerikanske militær som sit yndlingsværktøj, at ødelæggelse af Rusland, Kina, Iran og en lang række andre nationer ville forbedre menneskehedens kår? Enhver, der baserer en præsidentkampagne på et løfte om at "bombe, bombe, bombe Iran" eller et hvilket som helst andet land, bør straks diskvalificeres som en fare for alle, om ikke officielt i det mindste efter vælgernes vurdering. I stedet for at lionisere denne psykopat, bør han holdes frem som en advarsel om de farer, der er forbundet med politisk magt. I hans kølvandet skulle landet ånde et kort lettet suk over den vej, der ikke blev taget på trods af hans opfordringer.
Jeg ville gerne se flere panegyrikere som Caitlyn Johnstone gav SOB, ikke farlige nonsens som Ocasio-Cortez leverede.
https://medium.com/@caityjohnstone/do-not-let-them-make-a-saint-of-this-asshole-6626690474bc
Lige på Realist. Fantastisk link også.
Endnu en passende hyldest til McStain:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/27/there-is-no-limit-to-presstitute-hypocrisy/
Ja. Passende hyldest af Paul Craig Roberts.
Artikler og kommentarer har meget godt dækket John McCains moralske forringelse og andre regeringsinstitutioner. Jeg kan godt lide at tilføje et andet punkt, som er gået glip af – McCain var fuldstændig blottet for enhver intellektuel dybde eller forståelse af verdenshistorien. Det gælder selvfølgelig for et meget stort flertal af dem, der sidder i kongressen. Og Vesteuropa går også i den retning - en meget hurtig tilbagegang for den vestlige civilisation.
Kongressen ser ud til at have al den hjerne og uddannelse som en sæk hammere. Hammere? Ja, kraft og lydighed ... det er, hvad hammere gør.
Et meget informativt stykke og et eksempel på journalistik, som den burde være, men jeg tvivler på, at der vil være noget lignende i MSM. McCains bortgang vil ikke gøre meget til et indhug i den nu skræmmende magt hos neocons, deep state, tænketanke og MSM. Formentlig vil der være valg til McCains sæde, så det burde være interessant. Vi tror måske, at vi kan ånde lettet op nu, hvor manden er gået, men statens magt og den mere åbenlyse MSM osv. ser ud til at vokse dag for dag, og fine journalistiske værker som dette på internettet vil have ringe effekt på McCains kloner, der inficerer regeringen. McCain er ikke rigtig død, han har bare et nyt ansigt som en slags spøgelse fra en gyserfilm.
Skræmmende og sand prognose.
John, din formodning om en valgt afløser for McCain vil skuffe dig. Arizonas guvernør kan simpelthen udpege en afløser, og det vil han helt sikkert. Vi kan håbe, at afløseren ikke vil arve McCains indflydelse eller den adgang til valgsvindel, som han havde.
Mens han levede, var han et levende bevis på, at stemmer simpelthen ikke betyder noget i et senatorvalg i Arizona.