Denne måned lancerede Consortium News Konsortium News Radio. I dag begynder vi et andet radioprogram i samarbejde med Pacifica Radios Flashpoints, et 2-ugentligt interviewprogram med Consortium News-skribenter.
I samarbejde med Dennis Bernstein, vært for Pacifica Radios syndikerede show Flashpoints, lancerer Consortium News i dag sit andet radioprogram, Konsortium nyheder om Flashpoints. Bernstein, der er optaget og produceret i Berkeley, Californiens studier af KPFA radio, vil interviewe tre Consortium News-skribenter om deres seneste artikler offentliggjort på dette websted. Hvert program åbnes med Consortium News-chefredaktør Joe Lauria, der diskuterer med Bernstein hans valg af de tre CN-artikler, der skal præsenteres. Showet bliver sendt to gange om måneden hver anden fredag. (Vi er ved at lancere en podcast af alle vores radioprogrammer).
I det første show interviewer Bernstein Sam Husseini på sit stykke Elizabeth Warrens grænser; Patrick Lawrence om hans artikel, 'Too Big to Fail': Rusland-gate et år efter VIPS viste en lækage, ikke et hack; og Joe Lauria, på hans retrospektiv af Kofi Annan, der døde i lørdags.
Nu første afsnit af Konsortium nyheder om Flashpoints.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkiverne på www.flashpoints.net. Du kan komme i kontakt med forfatteren på [e-mail beskyttet] .
Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Hvis du værdsatte denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
KPFA trak Guns & Butter og slettede det fra deres arkiver (ikke sikker på, om kommentarer her tager grundlæggende html-tags):
http://gunsandbutter.org/blog/2018/08/16/guns-and-butter-banned-and-removed-from-kpfa-radio
Denne kommentar var beregnet til artiklen om John McCain.
Poster der igen.
SÅ interessant, at denne kommentar med link IKKE vil poste en McCain artikel!
Hej gutter. Fantastisk show, tak. Hvordan downloader man dette venligst? Når jeg prøver at holde pause, er det to for at beholde stedet.
Tak!
For hårdt, snarere. Undskyld.. :)
Den 23. august 2018 erklærede national sikkerhedsrådgiver for præsidenten for USA, JR Bolton, ved at bruge sit auspicier som repræsentant for præsidenten for USA, officielt krig mod Rusland.
JR Bolton havde et officielt møde med Patrushev, NP, sekretær for det russiske sikkerhedsråd, i Genève. Der var ingen fælles udtalelse efter mødet, og dette siger i sig selv, at mødet ikke gik nogen vegne. Ifølge Tass News Russia:
http://thesaker.is/what-bolton-needs-to-understand-about-russia-and-history/
Med hensyn til Russiagate spekulerer jeg på, om det virkelig er for stort til at fejle, og for stort til, at sandheden nogensinde bliver fortalt eller anerkendt. Efterhånden som flere og flere beviser dukker op omkring Guccifer 2.0 og oprindelsen af undersøgelsen, anerkendes intet af dette af mainstreampressen. Faktisk bliver historien mere solidt "faktum" og vokser sig større hver dag med helt ubegrundede påstande om Rusland og valget i 2018, Rusland hacker Bill Nelson, Rusland hacker DNC (ups, falsk alarm). Virkningen af Russiagate gør nu sin tilstedeværelse kendt på internettet gennem forskellige politiske censurordninger, der ofte involverer de sædvanlige mistænkte ved Atlanterhavsrådet. Kan du på dette tidspunkt forvente, at mainstream-medierne, efterretningssamfundet, FBI og flertallet af Kongressen indrømmer, at de konstant og konsekvent løj for den amerikanske offentlighed i to år? Jeg er lidt af en kyniker, men det ser ud til, at hvis historien kollapsede fuldstændigt, er oddsene for, at mainstreampressen informerer offentligheden, på niveau med en kreationistisk gruppe, der lovpriser den seneste opdagelse i menneskets evolution.
Elizabeth Vos har skrevet en virkelig indsigtsfuld artikel om den funktionelle karakter af den tilsyneladende udødelige Russiagate-fortælling:
https://disobedientmedia.com/2018/07/opinion-the-eulogy-of-an-immortal-russiagate-scandal/
Det, der bekymrer mig, er, at nødvendigheden af at beskytte Russiagate og interesserne bagved er vokset så massiv, at den offentlige diskurs kan være permanent krydset ind i et alternativt kontrafaktisk grenunivers, der bringer os på en stadig farligere vej. Nogle kunne sige, at Kennedy-mordet kunne have involveret en lignende permanent bøjning af samfundsbevidstheden væk fra sandheden.
Ian Brown – det var en god artikel. Forfatteren ser Russiagate som værende blot en distraktion væk fra DNC-lækage, Hillary, der knuger Bernie, Hillarys tab til Trump.
"Fra top til bund, fra start til slut, har hele denne skandale været en bevidst opspind - en, der ikke er baseret på en fnug af sandhed og derfor ikke er beregnet til at blive troet mere end en gademagikers trick."
Jeg er enig i, at det er opdigtede løgne, og når en løgn bliver tilbagevist, trækker de bare en anden løgn frem, som så får dig til at jage den for at bevise, at den er falsk.
Jeg er enig i, at det er en distraktion, men hvem spiller spillet? Vi ved, at medierne er involveret sammen med DNC, FBI, CIA og Justitsministeriet, men jeg er ikke så sikker på, at de bare prøver at distrahere fra Hillarys tab, krigen i Yemen osv. Disse er kendte , og krige og kup har stået på før.
Nej, jeg ser det distraherende og dækker over noget meget større. Hvis Trump ikke er involveret i spillet, og HVIS han er oprigtig i de ændringer, han forestiller sig for landet (at afslutte krige, afslutte NATO, afslutte globalisering, genopbygge infrastruktur, sikre grænser, dræne sumpen), så er han en reel trussel mod disse mennesker.
En anden omtalte det, der foregår, som "gensidigt sikret ødelæggelse". Bekymrede for, at Trump skulle afvikle globaliseringen og stoppe krigsmaskinen, gik de efter ham med Russiagate for at lukke ham ned. Nogle få republikanere, der er vrede over dette, er begyndt at optrevle løgne fra Russiagate, hvilket potentielt involverer en masse eliter i forbrydelser. Ikke kun det, men Uranium One-aftalen, pay-for-play Clinton Foundation og de millioner af dollars, der blev plyndret der, og Hillarys falske fritagelse for hendes e-mails. Demokraterne og nogle republikanere har modarbejdet med Manafort og Cohen.
Hver side holder varerne på den anden. Trump, under præsidentens autoritet, kan til enhver tid afklassificere alle de dokumenter, som justitsministeriet og FBI forsøger at skjule, og de har formentlig fået noget vildt snavs på Trump.
Det er en stand-off. Hvis de går imod Trump, skal Hillary i fængsel.
Bare et alternativt synspunkt.
I aften henvendte jeg mig til WBAI og var begejstret over at høre Consortium News og Flashpoints er blevet forenet i radioen! Jeg har fulgt Dennis Bernstein i årtier. Tillykke!
Jeg lytter ikke til KPFA, medmindre jeg ikke har noget valg. De skærer Guns and Butter og de skærer Gary Null
Men KPFA har stadig Flashpoints, produceret af Dennis Bernstein!
Jeg ville ønske, jeg kunne lytte til arkiverne, men det har jeg ikke været i stand til, siden kpfa brød sin hjemmeside, på blackberry alligevel.
I dette corporate capture-mediemiljø skal uafhængige nyhedskilder tilbyde flere måder at få adgang til deres shows.
Gunsandbutter.org har deres shows uafhængigt arkiveret, tak Bonnie!
Fremragende program. Meget informativ.
Gode interviews. Jo mere netværk, jo bedre.
Russiagate er absolut sindssyge. IMO, efterforskerne skal undersøges. Lad os tage et kig på skuespillerne. Robert Mueller var direktør for FBI fra 2001 til 2013 og blev efterfulgt af James Comey (2013 til 2017).
Rod Rosenstein (viceanklager) anbefalede ved brev til præsident Trump fyringen af James Comey.
Efter at James Comey blev fyret af Trump, eskorterede Rod Rosenstein den 16. maj 2017 Robert Mueller til Trumps kontor for at interviewe til FBI-stillingen (igen). Trump afviste Mueller. Næste dag – allerede dagen efter – udnævner Rosenstein Mueller som særlig rådgiver i forbindelse med Ruslands hemmelige undersøgelse.
James Comey arbejdede for Lockheed Martin fra 2005 til 2010. Han tjente 6 millioner dollars alene i løbet af 2009, og i 2009 havde han aktieoptioner til en værdi af 30 millioner dollars. Han fik fuldmagt hos Lockheed Martin.
Som FBI-direktør var Robert Mueller nødt til at skrive under på de regeringsefterretningskontrakter, der blev tildelt Lockheed Martin i løbet af denne tid. Millioner af dollars i kontrakter, nogle konkurrencedygtige og nogle ikke-konkurrencedygtige.
Intet at se her tilsyneladende.
Trump betaler dumt en luder med sine EGNE penge, og det er tilsyneladende en lovovertrædelse af kampagnefinansiering. Det var hans egne penge, ikke kampagnepenge. Så længe det er dine egne penge, er det ikke i strid med loven. Ja, han gjorde det for at lukke munden på hende og øge hans chance for at blive valgt.
I mellemtiden hyrede Hillary Clinton-kampagnen/DNC et oppositionsforskningsfirma, men angav ikke dette faktum nøjagtigt på deres kampagnefinansieringsskemaer. De kørte det gennem et advokatfirma og kaldte det "juridiske tjenester". Oppositionsforskningsfirmaet hyrede derefter Christopher Steele til at komme med en ubekræftet, falsk russisk sag om Trump. Ja, hun gjorde det for at smøre Trump ud for at øge hendes chance for at blive valgt. Dette blev betalt med faktiske kampagnemidler!
FBI brugte derefter den falske sag til at få FISA-kendelser til at spionere på Trump-kampagnen. FISA-domstolens dommere vidste ikke, at denne sag blev betalt af Hillary Clinton-kampagnen/DNC. Havde de vidst dette, ville de sandsynligvis ikke have udstedt warrants.
Så er der alle de mennesker, der er blevet fyret fra FBI, og beviserne fortsætter med at "sive ud", fordi FBI og Rod Rosenstein i justitsministeriet enten nægter at frigive stævnede dokumenter eller redigerer dem så kraftigt, at de praktisk talt er værdiløse . Hvad prøver de at skjule?
Det hele stinker. Jeg mener, de har ikke engang DNC-serverne. De har ikke engang interviewet Craig Murray eller Julian Assange.
Der er en slyngel gruppe mennesker, der styrer denne regering.
Har været stor fan af KPFA i lang tid, glad for at se tilslutningen!
Trods Sanders mange fejl, ville han have været så meget bedre end enten Trump eller Hillary.
Efter min mening er der ingen beviser for, at Sanders ikke ville fortsætte den kejserlige slagtning. Han er en del af den etablerede magt.
Dybe og fundamentale forandringer finder sted, det vestlige liberale demokrati – et produkt af oplysningstiden – er blevet fuldstændig korrumperet sand er en fiasko. Det er ikke bare det, at demokrati i denne form har svigtet hele oplysningstiden, og de 500 år med europæiske hvide imperier, der slagter og plyndrer verden, er vel og mærke forbi, da USA som leder af det vestlige imperium fremstår i sin råddenne korruption.
Verden har ændret sig, den store landmasse i Eurasien bliver integreret, nye ideer vil opstå fra kommunikationen og handelen omkring Eurasien og deres naturlige handelspartner Afrika. Den store magt, der er så isoleret og beskyttet af de to store oceaner, befinder sig nu ikke længere i magtens centrum, og disse oceaner er nu et problem, da de er langt fra de nye og udviklende markeder i en multipolar verden.
Sanders, Warren og resten er en tabt sag, fordi det system, de er en del af, er dybt korrupt.
Sanders ville ikke aktivt have ophævet den såkaldte Iran-aftale, for hvad den er værd.
Jeg finder Elizabeth Warren/Sanders renhedstest ubrugelig.
For ordens skyld, hvis jeg var en siddende senator, kan du vædde din sidste dollar på, at jeg ikke offentligt ville tage imod MIC og Israel, da det helt sikkert ville være afslutningen på min karriere og alt godt, der måtte være kommet ud af det.
Jeg vil mene at acceptere virkeligheden er en vigtig kvalifikation for en leder.
Godt forsøgt.
Jeg kan huske, at folk sagde, "Du kunne grave Ronald Reagans døde krop op og sætte ham bag skrivebordet i det ovale kontor, og vi ville have det bedre, end vi er nu." Han var sådan en innovativ "leder", at det ville give mere mening at holde tingene, som de var. Jeg gætter på innovation, forbedringer, nye ideer og lignende ting, "ledere" bør undgå, hvis de ønsker at fortsætte med at engagere sig i "lederskab". Den mellemøstlige teokratiske forlystelsespark fra bronzealderen, Isneyland, må aldrig ændres - medmindre den udvides gennem bibelsk irredentisme. Det skal bevares som et fyrtårn for vildfarne ildsjæle, der er lidenskabeligt engageret i en imaginær epoke, der er gået: en dyb psykose præget af "ledere", der kræver et mandat fra Den Almægtige. Helligheden af det igangværende folkedrab og den mest betydningsfulde trussel mod verdensfreden skal beskyttes, selv om atomvåben Armageddon er påkrævet for at nå sine hellige ejendomsambitioner. Apropos det, så går der et rygte om, at "The Beebs" holder ferie i en ikke alt for fjern Middelhavsdestination. Det er klart, at han har noget i ærmet, for når alt kommer til alt, hvem ville ønske at tage et andet sted hen, hvis de allerede er i Det forjættede land? Men i al retfærdighed over for Ronny Raygun, anerkendte selv han den nytteløse russiske nukleare roulette. Elizabeth Warren og Bernie sanders ... ikke så meget. De vil gerne beholde det ægte, men ingen "gynge båden". De er "ledere", og de foretrækker at bevare status quo.
Fantastisk program, forresten.
Du kan godt have ret. Men jeg har en helt anden opfattelse, som er opsummeret med følgende tre udsagn:
"Hvis du ikke kan tåle varmen, så kom ud af køkkenet"
"De to professioner, der absolut ikke behøver hjælp til at undskylde, er advokater og politikere".
"Politik er en profession og ikke en kamp for retfærdighed".
Ingen undskyldninger for Obama (dengang), Sanders, Warren eller hvem den politiker måtte være.
Jeg er lige blevet færdig med at lytte til dette, en vidunderlig idé.