En USS Liberty overlevende, der blev arresteret af Israel i denne måned i et forsøg på at bryde Gaza-blokaden, slutter sig til afsnit 2 af Consortium News Radio.
Joe Meadors var signalmand på USS Liberty overvågningsskib den 8. juni 1967, da Israel angreb, dræbte 34 amerikanske søfolk og sårede 173 flere.
Denne måned blev Meadors arresteret af israelske soldater ombord på en båd, der deltog i en flotille for at bryde Gaza-blokaden.
Meadors fortæller i denne episode til Consortium News Radio, hvordan han først blev sympatisk over for palæstinenserne, mens han voksede op i Saudi-Arabien; hvordan han fik at vide af sine overordnede ikke at diskutere, hvad der skete på Liberty; hvorfor han brød sin tavshed 12 år senere; som han troede angreb Liberty; hvorfor USA dækkede over det; hvad han mener var Israels motiv i forsøget på at sænke sit skib; hvordan det var i israelsk varetægt i denne måned og meget mere.
Tak Joe Laurie for at have interviewet Joe Meadors - hvilken fin og anstændig person han er.
Joe er tidligere præsident for USS Liberty Veterans Association (LVA) og er i øjeblikket dets driftsdirektør. For mere information, gå til: https://www.usslibertyveterans.org/index.html
Freedom Flotilla hjemmesiden er; https://freedomflotilla.org
og se også: https://twitter.com/gazafflotilla?lang=en og https://jfp.freedomflotilla.org og
http://2018boatstogaza-nonviolenceinternational.nationbuilder.com
måske vil overveje "Den hemmelige krig mod jøderne" af John Loftus og Mark Arons. Frihedshændelsen er kapitlet. 1Hvis den zionistiske flåde ønskede at sænke skibet, var det ikke for svært at gøre. 2. Friheden ignorerede bunkevis af flådeordrer på forskellige niveauer for at bakke ud for kysten hvorfor? (NSA havde kommandoen ikke flåden).3 hvad IDF gjorde med sine styrker var at skifte fra den egyptiske linje til den syriske linje. Hvorfor blev skibet beordret til at blive så tæt på? Få bogen og læs den, forfatterne har nogle ret gode prikker. hvordan du forbinder dem for at løse konflikter er op til dig…..
Sejrsskib med lastrum fulde af ting, der flyder, gør skibet meget svært at sænke.
Man kan også bemærke parallellen til Israels stjæle af teknologien til atomvåben og USA's bevidst ignorering af tyveriet, som tilhører samme æra som Liberty-hændelsen.
Fra James DiEugenios CN-anmeldelse af Roger Mattsons "Stealing the Atom Bomb: How Denial and Deception Armed Israel":
"Som bogen viser, kom tilsløringerne og dobbeltheden ikke kun fra Israel og dets agenter i Amerika. Bedraget kom også fra mænd inden for den amerikanske regering, som uanset årsagerne besluttede at kaste et blindt øje på, hvad der virkelig skete under deres jurisdiktion, selv efter at de var blevet advaret om det.
Det, Mattson afslører, er intet mindre end et atomtyveri – et, der kunne have været forhindret, hvis mænd i høje stillinger havde gjort deres pligt."
https://consortiumnews.com/2016/09/11/how-israel-stole-the-bomb/
MEADORS: Jeg vidste, at alt, hvad israelerne gjorde mod mig eller os, bare var en dråbe i bøtten [sammenlignet med situationen i Gaza, og hvad palæstinenserne i Gaza udsættes for hver dag, jeg mener, de vågner om morgenen ikke at vide, om de kommer til at leve hele dagen. Så alt, hvad israelerne gjorde mod os, var bare ingenting sammenlignet med det. Jeg vidste, at det ikke passede mig godt, og det burde ikke passe nogen. Vi ville blot gøre opmærksom på palæstinensernes situation og få nogle medicinske forsyninger ind i Gaza.
LAURIA: Som barn i Saudi-Arabien stødte du på mennesker, der havde lidt under katastrofen – Nakbaen – som var blevet etnisk renset fra Palæstina. Så fra en tidlig alder var du klar over dette, det var ikke din beslutning om Friheden. Så da du var på Liberty, vidste du også, hvad der foregik med palæstinenserne. Gjorde det dig endnu mere vred? Hvad havde israelerne gjort ved dig? Prøver du i det væsentlige at dræbe dig?
MEADORS: Egentlig ikke, det vækkede mig bare til situationen mellem Israel og vores regering, hvor meget kontrol israelerne har over vores regering, israelerne og Israel-lobbyen, hvor meget kontrol de har.
Zionister har så meget kontrol over amerikanske nyhedsmedier og amerikanske politikere, at man næsten skal opdrages uden for USA eller angribes direkte af den mest umoralske hær (eller luftvåben i dette tilfælde) i verden for at indse, at når som helst amerikanske og israelske interesser sammenstød, som det meste af tiden er, sætter vores valgte repræsentanter rutinemæssigt israelske interesser først.
De fleste amerikanere ville sandsynligvis have det på samme måde som Meadors, hvis de kendte den (uhyggelige) grimme sandhed.
Jeg har lige læst et sted, og kan ikke finde ud af hvor, at israelernes sænkning af USS Liberty var for at få USA til at angribe Egypten.
Ikke sandsynligt. Da angrebet på USS Liberty fandt sted, var den egyptiske hær allerede blevet dirigeret. Også selvom skibet var blevet sænket, var de israelske fly og angrebsbåde allerede blevet identificeret som israelske, og denne information var blevet sendt til sjette flådekommando.
Der er to kendsgerninger, som er klare, for det første vidste Israel, at USS Liberty var et amerikansk skib, og for det andet havde de til hensigt at sænke skibet og dræbe alle om bord, så der ikke ville være nogen overlevende til at fortælle historien. De brugte umærkede fly til at udføre angrebet, og som Joe Meador sagde, var deres oprindelige tro, at de blev angrebet af egyptiske fly. Så hvad var deres motiv? Hvis det var lykkedes dem at sænke skibet med tab af alle om bord, ville Egypten have fået skylden, og med al sandsynlighed ville USA blive suget ind i krigen på Israels side. En forsikring i tilfælde af tilbageslag i krigen. Det er sandelig meget på spil, i betragtning af USSR's tilstedeværelse i Egypten og andre steder i Mellemøsten. De mislykkedes i deres bestræbelser, så tilbagefaldspositionen var, at de havde fejlidentificeret skibet, idet de troede, at det var egyptisk, en undskyldning accepteret af den efterfølgende amerikanske undersøgelse. Israel var dengang, ikke ulig i dag, cavalier i deres handlinger. Det er næsten uforståeligt at tro, at Johnson fra starten vidste, hvad der var de israelske intentioner, men hans handlinger, der minder om de amerikanske krigere, var en forræderisk handling og underminerede helt sikkert hans position som præsident og øverstkommanderende. Ak, vi kender måske aldrig hele historien, men af hensyn til dem, der døde, og for de overlevendes skyld, bør vi fortsætte med at søge sandheden og bringe denne begivenhed til en konklusion, der tilfredsstiller alle de involverede.
Ja, det var en meget fej forretning, ligesom så mange voldelige aktiviteter i Israel er – f.eks. loddedelinger med snigskytterifler, der skyder bag et hegn mod ubevæbnede civile, som om det var en storvildtjagt.
Den mest interessante manglende information om Israels angreb på USS Liberty er Lyndon Johnsons rolle.
Var han hemmeligt medskyldig? Han var en meget udspekuleret person og havde ingen problemer med at forårsage et stort antals død, som i Vietnam.
Og han var en mand med et voldsomt temperament og et enormt ego, så hans opførsel bagefter med at forholde sig stille, ikke at gøre noget mod Israel og at aflyse assistance, når angrebet blev rapporteret, er et stort mysterium.
Man kan forestille sig motiver for Israel selv uden Johnsons medvirken.
Der var grusomheden fra Israels maskingeværbekæmpelse af et stort antal egyptiske krigsfanger i Sinai, hvilket blev gjort, fordi Israel havde travlt med at vende nordpå for erobringer der og ikke ønskede "byrden" af fanger. Et elektronisk observatørskib ville registrere det hele.
Der var også et spørgsmål om, at Dayan vendte sin rustning mod nord. Amerikanske myndigheder havde bedt Israel om ikke at gøre dette, men de gjorde det alligevel. Selvfølgelig ville en elektronisk observatør underrette de amerikanske myndigheder og registrere aktiviteten.
Der har været spekulationer omkring Israels afpresning af Johnson, måske over hans opførsel under Kennedy-mordet. Jeg ved det ikke, men det er helt plausibelt i betragtning af de to skuespilleres karakter.
Der har også været spekulationer om en beskidt aftale, Johnson kan have arrangeret med Israel. Du sænker mit skib for mig, og jeg giver Egypten skylden og sender luftvåbnet ind.
Fuldstændig troværdigt, igen givet spillernes natur, men jeg køber det ikke uden nogle beviser.
Vi har beviser omkring Israels mulige motiver i Sinai og på vej mod nord. Vi kan også nemt købe en form for afpresning for at holde kæften på Johnson, Israel har gjort sådanne ting mange gange.
Det hele er et mysterium lige så stort som Kennedy-mordet, men det får sjældent den slags opmærksomhed. Vi hører generelt kun om et beslutsomt snigangreb, der dræber mange amerikanere, fra en angiveligt venlig stat, som bagefter sagde "Undskyld, vores fejltagelse". Og af tavshedens mur, som straks blev skabt.
Selvfølgelig var det ikke en fejl. Skibet var godt markeret. En ledende pilot fløj først over og så amerikanere, og han siges at have sendt tilbage for at bekræfte ordrerne igen (hvis ja, havde piloterne ikke fået at vide, hvem de angreb). Men angrebet gik i gang.
Uanset hvordan du fortolker det, bliver hovedspillerne endnu mere beskidte end kun at overveje angrebet.
Som en sidste bemærkning var Seksdageskrigen en planlagt affære af Israel. Provokationer blev brugt mod adskillige arabiske stater, Israel var sikker på, at det nemt kunne besejre dem. Præsident de Gaulle, blandt andre bemærkelsesværdige personer, forstod dette og kommenterede det misbilligende.
Israel greb "Større Israel" uden at fortælle det til nogen i en lynende angrebskrig.
General Dayan, Israels elskling af krigen, sagde flere gange, at det ville være nødvendigt at gøre palæstinenserne elendige, så de ville tage af sted.
Nå, Israel har bestemt arbejdet hårdt hen imod det mål, men de modige palæstinensere er fortsat, og de modsætter sig stort set fredeligt besættelsen.
Selvfølgelig var der FN-resolutioner, der krævede Israel tilbage til sine grænser, men de er altid bare blevet ignoreret, og USA har altid fulgt besættelsen og dens utallige uretfærdigheder.
Hele forretningen, fra start til slut, repræsenterer fuldstændig lovløshed fra Israels side.
Jeg arbejdede for US Naval Oceanographic Office, som leverede videnskabsmænd til Liberty. Jeg fik at vide, at general Dayans ordre om at henrette 7,000+ fangede egyptiske soldater var blevet opsnappet af vores signalhold. Dayan besluttede at sænke Liberty for at forhindre yderligere aflytninger. Nogle antog, at han sendte en besked til pres Johnson for at holde næsen ude af Israels anliggender
Israel er den største fare på planeten uden nogen.
Israel ville være hjælpeløst uden støtte fra USA, Storbritannien, Frankrig og Canada ligesom situationen i Yemen med saudierne. Deres folkemordsangreb kan ikke ske uden brug af vestligt fremstillede bomber, de vestligt fremstillede jetfly og påfyldning af brændstof til jetflyene for at kaste dem og teknisk information på steder, der skal målrettes.
For ikke at nævne de mange milliarder dollars i 'bistand' og de afkøbte medlemmer af Kongressen og medierne, der dækker deres folkemordsregime over det palæstinensiske folk.
Forestil dig verdens reaktion, hvis Rusland havde sådan et friluftsfængsel som det i Gaza og skød mænd, kvinder, børn og tydeligt markeret lægehjælp under en fredelig protest.
En begivenhed som den dobbeltamputerede (fra et tidligere israelsk bombeangreb), der sad i en kørestol langt bag folkemængderne med et lille palæstinensisk flag i sin højre hånd skudt og dræbt af en kugle i panden fra en snigskytte, ville være det ikoniske symbol spredt omkring verden i enhver form for medier, mens FN's Sikkerhedsråd ville opfordre til militær handling for at standse de voldsomme krigsforbrydelser.
EN NOTE TIL LYTTERE: Consortium News besluttede længe før CN Radio blev lanceret for at skabe podcasts på adskillige platforme. Vi begynder snart med disse podcasts. Så følg med.
Vi spurgte vores første to gæster, men de var ikke sat op til video. Når det er tilgængeligt, vil vi ledsage video med vores lydinterviews. Alle interviews vil også blive arkiveret på vores Consortium News YouTube-kanal: https://www.youtube.com/channel/UCDZuNFwJ4BIRV_Z5IxFXVrA
Det, der ser ud til at være et mysterium, der vil forblive uløst, hvor en amerikansk præsident viser præference over sin egen flådes besatte besætning om bord på et spionskib fra den amerikanske flåde, der udfører sin mission, for ikke at ville genere en allieret over at redde sin døende besætning, er forvirrende. Da vi nok aldrig vil vide præcis, hvad LBJ tænkte, viser det, hvor loyaliteten ligger, når det kommer til USA og Israel.
Ligesom blandt de mange andre israelske overgreb med dets manglende respekt for USA, bør vi ikke glemme sådanne andre hændelser som Johnathan Pollard, og vores land, der udruller Oded Yinon-planen, som en gratis amerikansk solidaritetshandling for den indfødte jordtyv zionist. Alt dette, og stadig at tillade Israel at tæve amerikanere, der forsøger at forsyne palæstinensere med madbutikker og medicinske forsyninger, er så ulækkert, som modbydeligt kan blive, mens USA igen ignorerer sine borgere, når de er under belejring.
Endelig er enhver gud, der vil anerkende disse zionister som sit udvalgte folk, gud ikke værd at prise, da dette ikke er en gud, der repræsenterer hele hans/hendes/dets universelle herlighed. Kort sagt, det er alt sammen en løgn, men hvad der ikke er en løgn, er at Israel ikke er USA's ven, og det er heller ikke Guds udvalgte få.
Det samme gælder vel for JFK-mordet
Jeg er ikke sikker på, hvordan jeg skal reagere. I hvilken reference er der lighed?
Her forklarer den tidligere CIA-agent Phillip Giraldi det hele.
https://www.globalresearch.ca/why-confronting-israel-is-important/5650542
Hvis du antager, at du mener USA, når du siger "vores land", i hvilken forstand "udrullede" USA Yinon-planen?
Jeg ser nu, at du ved at "rulle ud" mener USA's handlinger i regionen på linje med det i årene siden. Jeg vil sige, at det kan diskuteres, men jeg kan godt se din pointe.
David, du behøver ikke være enig med mig, men jeg har i nogen tid følt, at alt, hvad USA har gjort i Mellemøsten, og stadig gør, er styret af Israels hånd. Yinon-planen, ligesom Clean Break-strategien, er alt for tilfældig for USA's handlinger i Mellemøsten for i det mindste ikke at give referencer til, hvor Amerika får sin inspiration til at tøjle ravage over den del af verden. Joe
Joe, om dit mysterium - accepter, at vores ledere er psykopater, og alt er forklaret. Se også https://www.youtube.com/watch?v=olPAsssli3E
Ja Paul, og ligesom dit videoklip så påpeget påpeger, er nogle profitable ordninger fri for indkomstskat. Tak for at minde mig om, at vi lever i en dobbeltmoralsk verden. Det er okay, jeg betaler min indkomstskat og sover desto bedre for det…. selv når de kommer for at tage mig væk. Joe
Hej jer!
Consortium News Radio er en fabelagtig idé. Men YouTube, som du måske har bemærket, er faktisk video. "Radio" i 2018 foreslår en podcast, et medie, som jeg er afhængig af. Og jeg ville elske at kunne lytte til Consortium News på mine høretelefoner. Men jeg kiggede på iTunes Store og kunne ikke finde dig. Har du overhovedet planer om at producere noget i denne retning? Jeg aner ikke, hvad de tekniske udfordringer er - jeg siger, som man siger, bare.
Elsker dine ting!
Jeff Ewener
Toronto
God mand