Berkeley-hyldesten til Robert Parry

En hyldest til Robert Parry, grundlæggeren og redaktøren af ​​Consortium News, blev afholdt i Berkeley i sidste måned. Her er videoen af ​​begivenheden og uddrag fra talerne, der fejrede Bobs liv.

Af Rick Sterling

Begivenhedsbilleder af Bill Hackwell

En fejring og hilsen til den undersøgende journalist og udgiver Robert Parry fandt sted lørdag den 19. maj i Berkeley Californien.

Du kan se en video skudt af Raj Sahei af hele begivenheden link..

Robert Parry blev født i 1949 og døde af kræft i bugspytkirtlen i januar 2018. Fra 1974 til begyndelsen af ​​1990'erne arbejdede han som undersøgende journalist for Associated Press, Newsweek magazine og derefter PBS Frontline. I løbet af den tid spillede han en nøglerolle i at bryde historier om den ulovlige finansiering af de Nicaraguanske Contras, CIA-samarbejdet med narkohandlere og Ronald Reagan-valgteamet, der forhandlede med Iran om at udsætte frigivelsen af ​​amerikanske gidsler indtil efter valget i 1980. Frustreret over de stigende vanskeligheder med at få sin forskning og resultater offentliggjort, grundlagde Parry det undersøgende tidsskrift Consortium News, som fortsætter til i dag.

Selvom Bob aldrig blev et kendt navn, vil mange læsere huske nyhedshistorier, som han spillede en nøglerolle i at bringe til offentlig bevidsthed. Han afslørede "Iran-Contra-skandalen", hvor USA i hemmelighed solgte våben til Iran via Israel med overskud til støtte for lejesoldater "Contras", der angreb den nicaraguanske regering. Han afslørede oberstløjtnant Oliver North, der i hemmelighed arbejdede i Reagan White House for at overvåge støtten til Contras. Han afslørede CIA-samarbejde med kriminelle, der sendte våben til Contras og modtog tonsvis af kokain på returflyvninger fra Colombia og Mellemamerika.

I 1988 var Parry medforfatter til en artikel at dokumenterede CIA og udenrigsministeriets aktiviteter for at misinformere offentligheden for at fremme den ønskede offentlige politik.

Dernæst arbejdede Parry sammen med PBS Frontline for at afsløre "Oktober-overraskelsen". Den historie indebar, at Ronald Reagans valghold i hemmelighed forsinkede frigivelsen af ​​amerikanske gidsler, der blev holdt i Iran. Disse historier dukkede op i almindelige medier, men blev i sidste ende fejet under gulvtæppet.

CIA-kontra-kokainforbindelsen

Historien om CIA's medvirken til narkohandlere var særligt eksplosiv på grund af stoffernes indvirkning i fattige samfund i hele USA. Der var en epidemi af billig crack-kokain, der oversvømmede fattige og især afroamerikanske samfund.

Robert Parry rapporterede oprindeligt historien om CIA-kontra-kokain i midten af ​​1980'erne. Ti år senere, i 1996, afslørede den undersøgende journalist Gary Webb, hvad der skete, efter at kokainen ankom til USA: Crack-kokain havde oversvømmet fattige og afroamerikanske samfund, især i Californien. De negative konsekvenser var enorme. San Jose Mercury News offentliggjorde Gary Webbs undersøgelse som en eksplosiv 3-dages forsideserie med titlen "Dark Alliance".

Historien blev oprindeligt ignoreret af det udenrigspolitiske og medieetablissement. Men efter to måneder med stigende opmærksomhed og forargelse, især i det afroamerikanske samfund, blev der indledt et modangreb i NY Times, Washington Post og LA Times. Alene LA Times tildelte 17 journalister til det, en journalist kaldte “Få Gary Webb-teamet”. De adskilte historien, adskilte Gary Webbs personlige liv og fordrejede, hvad han skrev. Angrebet lykkedes. Mercury News-redaktørerne offentliggjorde en delvis "korrektion", som blev taget til at gælde for hele historien. Gary Webb blev degraderet og derefter "ladt gå". Hans omdømme blev ødelagt, og han begik i sidste ende selvmord. En film fra 2014 med titlen "Dræb Messenger", lavet i samråd med Garys familie og Bob Parry, skildrer begivenhederne.

Da etablissementsmedierne gik efter Gary Webb, med stille opmuntring fra CIA, var mange journalister tavse eller sluttede sig til flokkens angreb. Senere, da en intern CIA-undersøgelse bekræftede rigtigheden af ​​Webbs forskning og forfatterskab, ignorerede de det for det meste. Robert Parry var en af ​​de få nationale journalister, der forsvarede Gary Webb og hans rapportering fra start til slut.

Ved Berkeley-hyldesten mindede journalisten Dennis Bernstein om at være sammen med Bob Parry og Gary Webb: "Jeg husker den magt, de fyre havde med publikum. Det var let at forstå, hvorfor folk ville være bange for dem. De var sandhedssigere."

Konsortiets fødsel

Da andre vestlige journalister blev presset til overholdelse eller drevet ud af faget, valgte Robert Parry en anden vej. Sammen med sin ældste søn Sam Parry lancerede han det første efterforskningsmagasin på internettet: Consortium News. I hans sidste artikel Bob Parry forklarede, "Pointen med Consortium News, som jeg grundlagde i 1995, var at bruge det nye medie af det moderne internet til at tillade journalistikkens gamle principper at få et nyt hjem, dvs. et sted at forfølge vigtige fakta og give alle en fair shake ."

I de sidste 23 år har Consortium News udgivet konsekvent forskning og analyser af høj kvalitet om internationale spørgsmål. For blot at give nogle få eksempler: I marts 1999, Bob Parry adspurgte farerne ved det russiske økonomiske sammenbrud, som de vestlige neokonservative jublede over, mens Mark Ames afslørede virkelighed af russiske økonomiske gangstere. I februar 2003 offentliggjorde Consortium News Første notat til formanden af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), efter at Colin Powell talte til FN's Sikkerhedsråd. VIPS advarede på forhånd om "katastrofale" konsekvenser, hvis USA angreb Irak.

I 2005, Bob Parry udsat partiskheden og bedraget bag hastværket med at give den syriske regering skylden, efter at den libanesiske leder Rafik Hariri blev myrdet. I april 2011, da USA pressede på for at vælte Gaddafi i Libyen, trak Parry paralleller til de katastrofale konsekvenser af at vælte den socialistisk hældende afghanske regering tre årtier tidligere.

Begyndende i 2014, Bob Parry udsat de tvivlsomme anklager vedrørende nedskydningen af ​​Malaysian Airlines MH-17 i Ukraine. I løbet af de sidste to år har Bob Parry skrevet og redigeret snesevis af artikler, der afslørede skævheden og manglen på beviser bag "Russia-gate". Et par eksempler kan ses her.

Forpligtelse til fakta og objektivitet

Sam og flere andre talere på Berkeley Tribute bemærkede, at Robert Parry ikke var ideologisk. Han troede på at følge sporene og fakta, hvor end de førte. Den nye redaktør af Consortium News, Joe Lauria, sagde: "Bob var ikke en venstreradikal... Han startede ikke ud fra en ideologisk position eller havde en forudfattet opfattelse af, hvad historien skulle være."

Bob Parrys undersøgelser i 1980'erne afslørede den amerikanske administrations planer og propaganda med det formål at "lime sorte hatte" på den nicaraguanske regering og "hvide hatte" på Contra-oppositionen. Han var således godt forberedt til kritisk at undersøge de desinformationskampagner, der fulgte med "regimeskifte"-kampagner gennem de sidste årtier: fra Jugoslavien til Irak, Libyen, Syrien, Ukraine og andre.

Under Bob Parrys ledelse har Consortium News afsløret "falske nyheder" på højeste niveau. Som journalisten Norman Solomon sagde ved hyldesten: "Det er vigtigt at huske, at de farligste falske nyheder i de sidste par årtier er kommet fra forsiden af ​​New York Times og Washington Post. Der er en million døde irakere og mange døde amerikanere for at bevise det."

Udfordring af den nye McCarthyisme

I sin sidste artikel, offentliggjort blot to uger før hans død, informerede Parry Consortium News læsere om hans helbredsproblem. Han spekulerede i mulige medvirkende faktorer, bl.a "den ubønhørlige grimhed, der er blevet den officielle Washington og national journalistik."

Parry beskrev faldet i journalistiske standarder og objektivitet.

"Denne perversion af principper - at vride information til at passe til en ønsket konklusion - blev modus vivendi for amerikansk politik og journalistik. Og de af os, der insisterede på at forsvare journalistiske principper om skepsis og ligefremhed, blev i stigende grad afvist af vores kolleger, en fjendtlighed, der først opstod på højrefløjen og blandt neokonservative, men til sidst også sugede ind i den progressive verden... Dæmoniseringen af ​​den russiske præsident Vladimir Putin og Rusland er blot det farligste træk ved denne propagandaproces – og det er her, neokonservatorerne og de liberale interventionister mest markant mødes. De amerikanske mediers tilgang til Rusland er nu praktisk talt 100 procent propaganda."

Ved Berkeley-arrangementet talte forfatter Natylie Baldwin om dette spørgsmål,

"Robert Parry henviste til fænomenerne karriereisme og gruppetænkning. Han hævdede, at det ødelagde journalistikken ... Når vores mest erfarne akademiske ekspert i Rusland, Stephen Cohen, næsten ikke kan få et interview på CNN og ikke kan få en op-ed udgivet af New York Times eller Washington Post, men en neo-con ideolog som Michael Weiss, der ikke har nogen erfaring eller uddannelsesmæssige akkreditiver om Rusland, kan hyres som kommentator af CNN om emnet, det er farligt. Når en person som Rachel Maddow, der fra sin tidligere efterforskningsrapport ved bedre, har ladet sig selv blive brugt som en tegneserieagtig leverandør af anti-russisk propaganda, og nærmest ignorerer dækningen af ​​mere umiddelbare problemer, som gennemsnitlige amerikanere står over for og distraherer dem væk fra at konfrontere Det Demokratiske Partis fiaskoer. og uærlighed, det er farligt.”

Baldwin uddybede den aktuelle kritiske situation og behovet for ærlig og objektiv journalistik. Hun sagde,

»Vores medier er ligesom vores politiske system i krise. Faktisk forstærker disse to kriser hinanden, da både vores medier og vores politiske system er korrumperet af penge og stort set er blevet reduceret til et billigt skuespil. Ifølge meningsmålinger har et stort flertal af millennials foragt for disse etableringsinstitutioner. De er åbne over for og leder efter alternativer til disse ødelagte systemer. Dette gør Robert Parrys arv og det rum for ægte undersøgende journalistik, som han fostrede hos Consortium News, vigtigere end nogensinde.

Overvejelser om Bob Parry

Arrangementet begyndte med beskeder om respekt og påskønnelse fra Alicia Jrapko fra ResumenLatinoAmericano og Ann Garrison fra Black Agenda Report. Ann Wright, tidligere oberst i den amerikanske hær og embedsmand i statens afdeling, sendte en videobesked, hvori han hyldede Bob Parry som en af ​​"sandhedsfortællerne".

Følgende er uddrag fra større præsentationer ved arrangementet.

Dennis Bernstein, Executive Producer af Flashpoints Radio, holdt den første præsentation. Dennis fortalte om sin erfaring med at undervise i journalistik til gymnasieelever i Bronx i 1984. Betydningen af ​​undersøgende journalistik blev understreget, da Dennis' elever efterforskede politiets drab på en 67-årig bedstemor ved navn Eleanor Bumpers.

"Bob Parry efterforskede Iran Contra, og vi efterforskede politiet i South Bronx. Fordi disse børn var så stædige med deres kameraer og med deres spørgsmål, førte deres efterforskning til en af ​​de eneste anklager mod en politibetjent for manddrab i byens historie. Det var deres undersøgelse, der modvirkede pressens store løgn.”

Dennis arbejdede senere som reporter for Newsday dækker retssagen i Tucson Arizona mod nonner i helligdomsbevægelsen. Der var en 'gal oberst' fra Det Hvide Hus, Oliver North, som skreg, at nonner kom i vejen for national sikkerhed og amerikansk udenrigspolitik i El Salvador."Vi hørte en historie om, hvordan denne Oliver North faktisk var en del af denne retsforfølgelse af disse nonner og præster og kirkearbejdere... de blev alle dømt."

"Der var et møde i Washington DC i slutningen af ​​1985 … Det var der, jeg mødte Robert Parry….Jeg begyndte at følge Robert Parrys arbejde. Jeg begyndte at forstå, hvad der skulle til for at være en grundig journalist.”

"Robert Parry var meget speciel, og du ved, han afviste sjældent stykker, som jeg gjorde, men da han gjorde det, var det, fordi han følte, at noget ikke var sandt i stykket. Han arbejdede meget hårdt for at forklare det for mig eller prøve at omskrive stykket for at redde stykket, men han var utrolig tålmodig, utrolig fokuseret. Og han var meget sjov. En Halloween klædte han sig ud som spøgelset af William Casey. Kan I alle huske William Casey? Ja. Nå, den historie. Iran Contra, den amerikanske regering involveret i kokainoperationer. Tanken om, at den amerikanske regering, i det mindste delvist, kunne være ansvarlig for oversvømmelsen af ​​forfærdelige stoffer i samfund over hele landet. Senere havde jeg en utrolig chance for at være med Gary Webb, Robert Parry og Pete Brewton, der brød historien om, hvordan CIA brugte S&L'er, efter at de blev dereguleret til at finansiere alle former for ulovlige operationer."

"Jeg har et tydeligt minde om Bob, der forsøgte at forklare Gary Webb, som kørte højt på at bryde Dark Alliance-historierne. Han var overbevist om, at han havde fuld støtte fra ledelsen af ​​San Jose Mercury News. Jeg kan huske, at Bob forsøgte at advare Gary om, hvor farlig historien var, og hvad der kunne ske. Garry sagde, at han vidste, at hans redaktører var med ham, og at han havde stærk støtte. De heppede alle på Gary, indtil New York Times og Washington Post makulerede ham. Bob forsøgte at advare ham, forsøgte at fortælle ham.

Men at være sammen med dem…. Jeg husker den magt, som de fyre – Bob, Gary Webb og Pete Brewton – havde med publikum. Det var let at forstå, hvorfor folk ville være bange for dem. De var sandhedssigere. ….. De var under angreb dengang, og de er under angreb nu. Jeg er virkelig urolig. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor meget jeg savner Bob."

"Vi mistede dem. Vi savner dem. Men Consortium News på grund af dets magt og som en hyldest til Bob fortsætter.

Takket være dens vidunderlige nye redaktør, Joe Lauria, fortsætter det. Han begynder at forvandle det. Han laver sine ændringer. Han udvider det. Det bedste er, at han bringer nogle vidunderlige nye forfattere ind, som virkelig forbedrer arbejdet der. Så jeg savner Bob, jeg savner ham hver dag, men Consortium News fortsætter og fortsætter stærkere end nogensinde."

Sam Parry, ældste søn af Robert Parry, fløj ind fra østkysten for at deltage og tale ved begivenheden.

"Mange tak. Jeg er så beæret over at være her, og jeg føler vægten af ​​denne utrolige skare og vægten af ​​min far her og den arv, han skabte med Consortium News. Jeg er bare så taknemmelig for at have jer alle her og for at være en del af denne begivenhed og for at gøre min del, for at repræsentere familien, for at repræsentere far her. Jeg ved, at far var en meget ydmyg mand på mange måder. Han ville aldrig have rampelyset eller opmærksomheden vist for skarpt på ham. Han ønskede, at arbejdet skulle tale for sig selv, så jeg ved, at en del af ham ville blive lidt flov over dette store fremmøde, men en anden del af ham, jeg ved, at han smiler. Jeg kan mærke smilet på hans ansigt lige nu, mens jeg ser ud på jer alle. Så mange tak til jer alle sammen fordi I kom ud og tak.”

Far valgte et meget vanskeligt erhverv. Journalistik er hårdt arbejde. Du kæmper for at få historierne. Du kæmper for at få sandheden. Du skal skrive det ned, du skal redigere det, du skal sikre dig, at du hele tiden har ret. Far følte altid, at han ikke kunne begå en eneste fejl, for hvis han gjorde det, ville de komme endnu hårdere efter ham. Så han arbejdede virkelig hårdt for at få det hele i orden. Og han gik en svær vej med sit fag. Han påtog sig mainstream, som så mange af jer alle har gjort med jeres karrierer, men han tog på mainstream. Han var en del af mainstream, og så måtte han på en måde konfrontere dem og kæmpe for alle de historier, han var i stand til at bringe frem.

Og ved at gøre det gjorde han sig selv til et slags mål for, for gengældelse og angreb. Og så blev han angrebet hele tiden. Hver dag af store, magtfulde institutioner og store magtfulde mennesker. Han tog det, men han tog det, fordi han havde et fællesskab af tilhængere og ligesindede personer, mennesker, der forstod vigtigheden af ​​at fortælle sandheden og tale sandt til magten, og at fællesskabet af mennesker er mennesker ligesom dig. Du var hans samfund, du var hans, på mange måder, hans familie, ligesindede rejsende i denne verden.

Jeg vil især takke jer alle for at være tilhængere af hans, hans hjemmeside, Consortium News.com og for at komme ud i dag, og det her er bare så smukt.”

Sam beskrev de første år af Consortium News. Det begyndte som en trykt publikation: håndsamlet, stemplet og sendt. På college havde Sam lært om det spirende nye "internet". Da Bob opdagede originale dokumenter, der beviste oktoberoverraskelsen, foreslog Sam, at de kunne scanne dokumenterne og poste dem, så folk kunne se dem online. Bob svarede, “Det er en interessant idé”…. og dermed blev født online Consortium News.

"Vi vidste ikke, hvad pokker vi lavede på mange måder! Vi havde selvfølgelig fars store journalistik, men resten af ​​det måtte vi finde ud af, efterhånden….. Far arbejdede på denne hjemmeside i de næste 23 år. Hver eneste dag pillede han ved det. Han samlede historier fra mange af jer her i rummet og redigerede historierne og arbejdede med bidragydere for at holde vores sandhed i live. Han følte sig så passioneret omkring det….

Noget jeg gerne ville dele i dag er, at far var en patriot. Jeg tror, ​​at han virkelig elskede Amerika. Han elskede vores idealer, han elskede folket, han elskede ideen om at holde de institutioner, der styrer os, ansvarlige. Højre? Og det var hans passion. Det var det, han handlede om, og det var det, der virkelig drev ham og drev ham gennem hans liv.

Vi kommer til at se en video af hans liv, og forhåbentlig vil I alle nyde dette, og måske vil det vække ham til live en lille smule mere for jer alle. Tak fordi du er her." [Denne 10 minutters video kan ses kl. 1:03:00 under mindehøjtideligheden i april video. ]

Natylie Baldwin er bidragyder til Consortium News og medforfatter til bogen "Ukraine: Zbigs store skakbræt: Hvordan vesten blev skakmat”. Hun sagde,

"Jeg vil gerne takke alle for at komme ud i dag. Jeg vil gerne takke arrangørerne for at invitere mig til at tale ved en hyldest til en mand, som var meget inspirerende for mig. Min egen interesse for udenrigsanliggender begyndte på college ikke længe efter, at jeg var færdig, skete 9.-11. Jeg meldte mig ind i den lokale fredsbevægelse for at modsætte mig vores krige, og det tog ikke lang tid for mig at indse, at medierne er en stor del af problemet.

"Myten, vi lærer, er, at vores demokrati er understøttet af et medie, der tjener som en vagthund på regeringen og andre magtfulde institutioner, en ædel fjerde stand. Men når det kommer til spørgsmål om krig og medier, har medierne sjældent eller nogensinde tjent som spørgsmålstegn ved regeringens påstande og udført due diligence på et spørgsmål om liv, død og ødelæggelse af samfund. Vi så mainstream-mediernes grove uagtsomhed med Irak, Libyen og andre eksempler, der strækker sig meget længere tilbage.

"Vi ser nu det samme ske med verdens anden atomsupermagt, Rusland. Jeg blev mere og mere bekymret over graden af ​​hensynsløshed fra amerikanske politiske eliter, der støttede kuppet i Kiev, og fuldstændig tilsidesatte Ruslands sikkerhedsinteresser ved dets grænse.

"Jeg begyndte at grave dybere ned i det post-sovjetiske Rusland og forholdet mellem USA og Rusland. Jeg indså, hvor forvrænget og mangelfuld i kontekst, den narrative amerikanerne blev givet, var i løbet af denne tid. En af de kilder, jeg blandt andet støttede mig til, var Robert Parry og Consortium News. Jeg kom også i kontakt med Sharon Tennyson, en uafhængig skribent og programkoordinator med over tre årtiers erfaring på stedet over hele Rusland, inklusive borger-til-borger-diplomati under Første Kolde Krig. Hun blev min mentor, og vi rejste til Rusland i oktober 2015 i to uger, hvor jeg var i stand til at tale med et tværsnit af russere i flere forskellige byer om en række spørgsmål.

"Vi rejste til Krim, hvor jeg interviewede en række Krimfolk om, hvad der skete i slutningen af ​​2013 i begyndelsen af ​​2014. På dette tidspunkt havde jeg researchet og været medforfatter til en bog om Ukraine-krisen, der også gav historisk og kontekstuel baggrund for forholdet mellem USA og Rusland. som at skrive artikler til et par alternative forretninger.

"Jeg forsøgte at indsende artikler om mine observationer og interviews på Krim til flere andre alternative forretninger i håbet om at få denne information ud til et bredere publikum. Der var trods alt ikke mange amerikanske forfattere, der faktisk havde været på Krim og kunne give perspektiver på jorden.

"Jeg havde lidt held. På en eller anden måde fik jeg fat i Robert Parrys e-mailadresse og sendte den til ham. Inden for 48 timer blev min artikel postet med mange andre at følge. Jeg blev endnu mere glædeligt overrasket, da jeg et par uger senere modtog en check med posten for mit arbejde. Det er en stor sag for uafhængige forfattere i disse dage.

"De penge, jeg tjente på mine artikler for Consortium, hjalp med at finansiere en returrejse til Rusland i 2017 og flere artikler. Bob sagde, at journalistik krævede en anerkendelse af, at der normalt var to sider og muligvis flere til hver historie, og at amerikanerne havde brug for at høre begge sider. Det er afgørende at have et informeret borgerskab med en rimelig forståelse af problemer i et demokrati. Dette gælder især med spørgsmål, som de fleste gennemsnitlige amerikanere ikke har praktisk erfaring med, såsom internationale politikker vedrørende andre lande. For at føre en rationel udenrigspolitik skal man forstå det andet lands synspunkt. Det betyder ikke, at man skal være enig i det, men vi skal vide, hvordan den anden side opfatter sine egne interesser, så vi kan bestemme, hvad de kan være villige til at risikere eller ofre på vegne af de opfattede interesser. Derudover er det vigtigt at fastlægge områder af fælles interesse i samarbejdet.

"Vores medier er ligesom vores politiske system i krise. Faktisk forstærker disse to kriser hinanden, da både vores medier og vores politiske system er korrumperet af penge og stort set er blevet reduceret til et billigt skuespil. Ifølge meningsmålinger har et stort flertal af millennials foragt for disse etableringsinstitutioner. De er åbne over for og leder efter alternativer til disse ødelagte systemer. Dette gør Robert Parrys arv og det rum for ægte undersøgende journalistik, som han fostrede hos Consortium News, vigtigere end nogensinde med stærkt lederskab og en fortsat kvalitet af langformig journalistik fra dets nuværende og nye bidragydere, vi kan gøre en tiltrængt forskel ved denne kritiske tid. Tak skal du have."

Joe Lauria har været medvirkende skribent til Consortium News i mange år. Han blev for nylig ansat til at blive sidens nye chefredaktør. Han talte om arven fra Bob Parry og hans planer om at fortsætte og udvide Consortium News.

"Bob var ikke venstreradikal... Han rapporterede bare fakta og hvor de fører hen. … HJeg tog ikke udgangspunkt i en ideologisk position. Han havde ikke en forudfattet opfattelse af, hvad historien skulle være.”

"Dette er en tid med narcissisme, ikke kun i Det Hvide Hus, men på tværs af det sociale medielandskab. Selvpromovering er udbredt i medierne. Men det var ikke det, Bob Parry handlede om. Han var besat, men ikke af sig selv overhovedet, men af ​​historien og at få fakta frem og holde regeringen ansvarlig...I et C-Span-interview siger han, at når man stiller regeringen til ansvar, bliver det misforstået som anti-amerikanisme. Jeg tror, ​​han var meget pro-amerikansk, som Sam påpegede... Han var en patriot, fordi han troede på befolkningen i dette land, ikke regeringen, og troede på at stille dem til regnskab.

"Jeg dækkede forløbet op til invasionen af ​​Irak i FN's Sikkerhedsråd. Jeg rapporterede bare fakta, og fakta var, at selv amerikanske allierede som Frankrig og Tyskland sluttede sig til Rusland og Kina for at blokere den beslutning, som den amerikanske administration, George W Bushs administration, søgte. De havde alligevel besluttet sig for at invadere. De gennemgik forslagene i Sikkerhedsrådet for at se, om de kan få denne beslutning, og hvis de ikke kunne, ville de gøre det alligevel.

Så jeg skrev disse historier for en canadisk kæde, som hed Southam News. De udgav Montreal Gazette, Ottawa borger, Calgary Herald og Vancouver Sun. Jeg havde skrevet for dem siden 1999. Men jeg blev en dag ringet op fra udenrigsredaktøren af ​​denne kæde, og han fortalte mig, at hans søn var marinesoldat, canadisk marinesoldat, og at jeg var nødt til at støtte krigen, og at min rapportering støttede ikke krigen. Jeg sagde til ham, at jeg er sikker på, at du er stolt af din søn, men det er ikke mit job. Min opgave er at rapportere, hvad der sker om modstanden mod denne beslutning. De fik aldrig beslutningen, men de fik deres krig.

"Bob var en skeptiker, men ikke en kyniker. Og der er stor forskel der. Og du ved, han troede virkelig på en upartisk principiel tilgang til journalistik. Og vi lever i sådan en partisk tid lige nu, og man kunne mærke det i luften i Washington, hvor jeg bor nu, og det havde han ikke tid til.

Selvom du er amerikansk statsborger, når du bliver reporter, rapporterer du ikke som amerikansk statsborger, du er reporter, og alle lande i en kompleks international krise skal rapporteres ligeligt for at lade læseren vide, hvad hvert lands interesser er, fordi det er interesser, der motiverer regeringer, når nationer støder sammen.

Det er et enormt drama for journalistik at rapportere om. Men i stedet for at lade læseren forstå kompleksiteten i disse situationer, siger de etablerede medier, at den ene side har ret og fremstiller alle siderne som fjenden. Det blev klart for mig, at da jeg arbejdede i Wall Street Journal, at virksomhedernes medier ikke har dette objektive syn på international rapportering. De promoverer en amerikansk dagsorden i udlandet. Det er ikke journalistik. Det er ikke deres job, og når du gør det, når du undertrykker stemmer fra iranere og palæstinensere og russere og nordkoreanere, dehumaniserer du disse mennesker, og det gør det lettere at gå i krig mod dem.

Den amerikanske offentlighed får ikke at forstå eller vide noget om palæstinensere som mennesker, der lige blev slagtet ved Gazas porte.

Bob Parry vidste det, og det fik han et smæk for. Men vi er alle meget taknemmelige for, at han startede Consortium News, fordi han forstod, at pressens magt er forskellig fra regeringens magt.

Alt for mange journalister lever stedfortræder gennem regeringens magt. De vil have den slags magt. Så de suger til sig. De vil selvfølgelig have adgang, men de identificerer sig på en måde med de magtfulde snarere end med folket. De formodes at være filteret mellem regeringen og befolkningen. Bob forstod, at der er tre partier her, der er regering, der er pressen og der er offentligheden, og vi formodes at være i midten og beskytte offentligheden mod regeringens løgne. Det ser vi ikke nu, men det er det, jeg er forpligtet til at forsøge at fortsætte med hos Consortium News.

Jeg blev bedt om at tale om fremtiden for Consortium News. Så jeg har været der i seks uger nu, og det er et enormt ansvar. Jeg er meget taknemmelig over for bestyrelsen for at have ansat mig, for at have tillid til mig til at udføre dette job. Jeg er godt klar over, at det er umuligt at prøve at gøre det, som Parry gjorde. Det prøver jeg ikke på. Jeg gør, hvad jeg kan.

Jeg har ændret udseendet her eller der for at pifte det op, som Dennis sagde, og også for at have mere forskelligartede stemmer i avisen. For eksempel skrev Margaret Kimberly fra Black Agenda Report et vidunderligt stykke til os på 50-årsdagen for Martin Luther Kings attentat. Jeg søger at få korrespondenter i forskellige lande rundt om i verden. Vi har brug for mellemøstlige arabere til at skrive om deres lande. Jeg ønsker, at flere mennesker fra hele verden skriver om deres egne lande med deres egne stemmer. Vi har for nylig offentliggjort Asad Abu Khalil – den libanesiske "vrede arabiske" blogger, der kender regionen ekstremt godt, bedre end næsten enhver vestlig analytiker kunne. Så det er den slags stemmer, jeg prøver at bringe.

Jeg forsøger at genoplive et rapporteringsfelt, der var meget veletableret i årtier i USA, og som er forsvundet, og det er arbejdsrapportering. Jeg forstår, at fagforeningerne er skrumpet, men selv hvor fagforeninger ikke eksisterer, findes der arbejdere. Så vi vil dække arbejdere og de problemer, de står over for. Jeg leder efter flere historier om kvinders kampe i Afrika, Mellemøsten og Indien, og hvordan de kæmper for deres rettigheder.

Jeg vil bare takke alle for at være her i dag. Tak skal du have.

Norman Salomon er en kendt forfatter og journalist. Han fortalte om sin erfaring med Bob og hans arv.

"Når man hører diskussionen for et par minutter siden om falske nyheder, er det så vigtigt at huske, at de farligste falske nyheder i de sidste par årtier resulterede i en million eller flere døde irakere og mange døde amerikanere. De farligste falske nyheder er kommet fra folk som forsiden af ​​The New York Times og Washington Post. Det er bare en realitet. Det handler ikke om ideologi eller retorik, det er bare koldt, hårdt liv og død faktum.

Bob var en person, der ikke kun havde en konstant nysgerrighed for at prøve at finde ud af mere, men også en enorm arbejdsmoral. Det var bare en del af, hvem han var. Jeg var så heldig at arbejde sammen med ham på en række artikler om Colin Powell. Bob og jeg arbejdede på en række artikler, der stadig er arkiveret på Consortium, om Powell. Jo mere vi undersøgte det, jo mere så vi den enorme kløft mellem den positive dækning og at Powell fra begyndelsen af ​​sin karriere i Vietnam altid tog den hensigtsmæssige vej, den hensigtsmæssige måde at komme overens for at komme overens med de magtfulde, der kunne give ham forfremmelser. I arbejdet med Bob har et par aspekter altid fulgt mig meget stærkt. Den ene er, at han ofte sagde, mens vi prøvede at gå igennem materiale, det Jeg skal mestre informationen. Jeg er nødt til at mestre materialet... Han var meget insisterende. Du ved, det er ligesom, at du ikke trækker det ud af ovnen, før det er bagt. Vi kan ikke forhaste os med disse historier. Vi skal vide, at den er sømmet og solid, og vi har virkelig gravet. Og det andet aspekt, jeg husker, er, hvor generøs han var på et professionelt grundlag. I denne serie med flere dele, som vi lavede, endte Bob med at udføre det store arbejde, men han insisterede på mit navn på hver artikels byline. Trist at sige, at det ikke er så almindeligt.

Bob handlede ikke om sit navn i lys. Det handlede om: "Lad os få arbejdet gjort."

Norman beskrev, hvordan Bob var opmærksom på de områder, som mainstream-journalister ikke skulle røre ved, men han tog dertil uanset.

"Næsten alle journalister adlyder det uudtalte direktiv, som er accepteret, internaliseret: Gå ikke derhen. Og Bob gik der, og han gik der igen og igen. Som hans bog "Fooling America" ​​påpeger, måtte han så at sige betale en pris. Jeg kan huske, at han fortalte mig for et antal år siden, da han hamrede på den israelske rolle i amerikansk udenrigspolitik og derefter skrev om Rusland, en af ​​hans kolleger, topkolleger, en, der var i pressekorpset i DC, som var en højtstående redaktør på det tidspunkt i New York Times sagde han til ham: 'Bob, du mister troværdighed. Fortsæt med det her. Du kommer til at marginalisere dig selv.' Men Bob havde krydset den Rubicon lang tid tidligere.

Norman talte om tidligere frygtløse amerikanske journalister som George Seldes og IF Stone.

Rick Sterling, Sam Parry og Joe Lauria

Bob Parry eksemplificerede holdningen: vis mig. Jeg vil ikke antage, at dette er sandfærdigt, fordi jeg måske har et positivt syn på denne regering eller måske antager, at fordi andre journalister rapporterer det, er det modtaget visdom, jeg vil ikke tage noget af det på tro. Hvis du vil fortsætte i troen, så gå til et hus for tilbedelse.

En dag i slutningen af ​​december kiggede jeg på Consortium News og så, at Bob havde fået et slagtilfælde. Så, et antal dage senere, var der en artikel af Bob. Mens jeg læste det, var der en enorm bølge af følelse af, at det var, hvad er det franske ord, en cri de coeur. Jeg lærte senere, hvor ekstremt svært det bare fysiologisk var for Bob at skrive det.

Det er en af ​​de bedste artikler om journalistik, jeg nogensinde har læst. Min ven og ofte samarbejdspartner i artikler, Jeff Cohen, sagde til mig: 'Den artikel af Bob Parry bør tildeles og læses af enhver journaliststuderende i Amerika.' Det handler om uafhængig journalistik. Det handler om den flokmentalitet, der er kommet til så mange journalister her i landet. Pseudojournalister, angiveligt journalister og redaktører løber med mængden, og uafhængig journalistik er det modsatte af at løbe med mængden. Det handler om at holde den lanterne højt og sige, vi har arbejde at gøre, og lad os gøre det sammen. Tak skal du have."

I slutningen af ​​arrangementet købte deltagerne kopier af Robert Parrys bøger “Narre Amerika” (1992),"Lost History: Contras, Cocaine, The Press & Project Truth" (1999)og "Amerikas stjålne fortælling: Fra Washington og Madison til Nixon, Reagan and the Bushes til Barack Obama"(2012).

...………..

Rick Sterling er en undersøgende journalist baseret i San Francisco Bay Area. Han kan kontaktes kl [e-mail beskyttet]