Der er en direkte sammenhæng mellem våbenvold og selvmordsrater i USA og USA's aggressive udenrigspolitik, hævder Will Porter.
Hvordan Amerikas våbenvoldsepidemi kan have rødder i oversøiske krigszoner
Af Will Porter
Specielt for Consortium News
I de seneste måneder har en række skoleskyderier i USA genoplivet debatten om våbenvold, dens årsager og hvad der kan gøres for at stoppe det. Men midt i endeløs snak om skoleskyderier og AR-15'ere er en stor brik af puslespillet blevet efterladt påfaldende fraværende i debatten.
I modsætning til forestillingen om, at massemordere er kernen i USAs våbenvoldsproblem, afslører data fra de seneste år, at størstedelen af våbendøden er selvforskyldt.
I 2015 stod selvmord for over 60 procent af våbendøden i USA, mens drab udgjorde omkring 36 procent af det års samlede antal. Våben er konsekvent mest almindelige metode hvorved folk tager deres eget liv.
Mens årsagerne til Amerikas selvmordsdrevne våbenepidemi er komplekse og utallige, er det klart, at én gruppe bidrager til statistikkerne frem for alle andre: militærveteraner.
Ud over det fysiske
Ifølge en 2016 undersøgelse udført af Department of Veterans Affairs, begår i gennemsnit omkring 20 veteraner selvmord hver eneste dag, hvilket gør dem til blandt de mest tilbøjelige til at tage deres eget liv sammenlignet med folk, der arbejder i andre erhverv. Selvom de udgør under 9 procent af den amerikanske befolkning, veteraner stod for 18 procent af selvmordene i USA i 2014.
Når veteraner vender hjem fra kaotiske krigszoner, kan det give store vanskeligheder at genoptage det normale civile liv. Krigstidens belastninger skaber en langsigtet, vedvarende "kæmp-eller-flugt"-reaktion, der ikke kun producerer fysiske symptomer som svedtendens, rysten eller en voldsom puls, men også en mental og moralsk belastning.
Post-traumatisk stresslidelse (PTSD) er årsag til nogle af de fysiologiske virkninger af traumer, "kæmp-eller-flugt"-reaktionen, men den særlige mentale, moralske og åndelige kvaler, som mange veteraner og andre ofre for traumer oplever, er blevet betegnet som "moralskader".
En bedre forståelse af det begreb og den selvskade, det motiverer, kunne gå langt i retning af at forklare og i sidste ende løse USAs selvmordsepidemi.
"Moralsk skade ser ud over det fysiske og spørger, hvem vi er som mennesker," sagde Peter Van Buren, en tidligere officer i udenrigsministeriet, i et interview. ”Den siger, at vi kender rigtigt fra forkert, og at når vi krænker rigtigt og forkert, så skader vi os selv. Vi efterlader et ar på os selv, det samme som hvis vi stak os selv med en kniv.”
Mens han ikke selv var en veteran, tjente Van Buren under sin embedsperiode i udenrigstjenesten i et år sammen med amerikanske soldater på en fremadrettet operationsbase i Irak. Hans oplevelser dér ville holde med ham for livet.
"I løbet af det år, jeg var der, mistede de enheder, jeg var indlejret med, tre mænd, og alle gik tabt til selvmord, ikke til fjendens handling," sagde Van Buren. "Dette efterlod et ekstraordinært indtryk på mig og udløste nogle af de ting, jeg skriver om."
Van Buren: En dyb skyldfølelse.
Efter at have trukket sig tilbage fra udenrigstjenesten begyndte Van Buren at researche til sin roman "Hoopers krig", en fiktiv beretning, der foregår i WWII Japan. Bogen fokuserer på den amerikanske veteran, Nate Hooper, og udforsker de psykologiske omkostninger, der betales af dem, der overlever en krig. Van Buren sagde, at hvis han satte bogen i fortiden, troede han, at han bedre kunne udforske emnet uden nutidens politiks bagage.
I sin forskning interviewede Van Buren japanske civile, der var børn på tidspunktet for konflikten, og fandt overraskende paralleller med de soldater, han tjente sammen med i Irak. Efterkrigstidens skyld, fandt han, rammer ikke kun de kombattanter, der kæmper og udfører uhyggelige voldshandlinger, men også civile fanget i krydsilden.
For mange er blot det at leve gennem en konflikt, når andre ikke gjorde det, årsag til betydelig nød, en tilstand kendt som "overlevendes skyld."
"Ved at snakke med dem hørte jeg så mange ekkoer af, hvad jeg havde hørt fra soldaterne i Irak, og så mange ekkoer af, hvad jeg selv følte, denne dybe skyldfølelse," sagde Van Buren.
'Vi dræbte dem'
Uanset om det var noget, en soldat gjorde, så eller undlod at forhindre, kan skyldfølelser sætte et permanent præg på veteraner, når de kommer hjem.
Brian Ellison, en kampveteran, der tjente under nationalgarden i Irak i 2004, sagde, at han stadig er bekymret over sine krigsoplevelser.
Udstationeret i en lille, under beskyttet vedligeholdelsesgarage i byen ad-Diwaniyah i en sydøstlig provins i Irak, sagde Ellison, at hans enhed blev angrebet dagligt.
"Fra den dag, vi kom dertil, ville vi blive angrebet hver nat som et urværk - morterer, RPG'er," sagde Ellison. "Vi havde ingen beskyttelse; vi havde ingen våbensystemer på basen."
En nat i april 2004, efter en vellykket mission for at skaffe ammunition til basens få tunge våben, var Ellisons enhed klar til at slå tilbage.
"Så vi fik nogle runder til Mark 19 [en bælteforsynet automatisk granatkaster], og vi brugte den grundlæggende som feltartilleri, skød den op i luften og lobbede den ind," sagde Ellison. “Endelig den sidste nat var vi i stand til at få dem til at stoppe med at skyde, men det var fordi vi dræbte 5 af dem. På det tidspunkt var det noget, jeg var stolt af. Vi var ligesom "Vi fik dem, vi fik vores hævn."
Amerikansk militær plakat. (Health.mil)
"Set i bakspejlet er det, som om her er denne udenlandske hær, og vi er i deres nabolag," sagde Ellison. "De forsvarer deres nabolag, men de er de onde, og vi er de gode, og vi dræbte dem. Jeg tænker meget på den slags."
På trods af sin skyld, sagde Ellison, at han var i stand til at sortere gennem de negative følelser ved at tale åbent og ærligt om sine oplevelser og handlinger. Nogle veteraner har det dog sværere, inklusive en af Ellisons nærmeste venner.
"Han endte med at tage til udlandet fem gange," sagde Ellison. "Nu er han pensioneret, og han kan ikke engang have med mennesker at gøre. Han kan ikke beskæftige sig med mennesker, det er trist. Han var denne sjove fyr, alles ven, nem at omgås, nu er han en eneboer. Det er virkelig mærkeligt at se sådan nogen. Han havde tre unge børn og en glad personlighed, nu er han knust.”
Ud over de problemer, der skabes i deres personlige forhold, vender de moralsk skadede også ofte til selvdestruktive vaner for at klare deres fortvivlelse.
"I processen med at forsøge at lukke denne lyd af i dit hoved - denne samvittighedsstemme - vender mange mennesker sig til stoffer og alkohol som en måde at lukke den stemme på, i det mindste midlertidigt," sagde Van Buren. "Du håber på et tidspunkt, at den holder kæft permanent . . . Desværre tror jeg, at mange mennesker ser efter selvmordets permanente tavshed som en måde at undslippe disse følelser på."
Velkommen til en helt?
Efterhånden er de fleste bekendt med praksis med at fejre veteraner som helte, når de vender tilbage fra krig, men få indser, hvilke psykologiske konsekvenser sådanne tilsyneladende velvillige gestus kan have.
"Jeg tror, at det sundeste, en dyrlæge kan gøre, er at komme overens med virkeligheden," sagde Ellison. "Det er så nemt at blive fejet op - da vi kom hjem fra flyet, var der en flok mennesker, der heppede på os. Jeg kan bare huske, at jeg følte mig beskidt. Jeg følte, at 'jeg vil ikke have, at du hepper på os', men det er samtidig trøstende. Det er en mærkelig dynamik. Som om jeg bare kunne fjerne denne rædsel ud af mit sind og lade som om, vi var helte."
"Men den forfærdelige del er, at bagved er der virkelighed," sagde Ellison. ”Bagved ved vi, hvad vi lavede; vi ved, at vi ikke kæmpede for frihed. Så når nogen klamrer sig til denne 'vi var helte'-ting, tror jeg, det er dårligt for dem. De skal kæmpe med det internt. Jeg tror virkelig på, at det er en af de største ting, der bidrager til, at folk begår selvmord. De er ikke i stand til at tale om det, ikke i stand til at bringe det på spidsen og komme overens med det.”
Uklar løsning
Ifølge VA-undersøgelsen fra 2016 er 70 procent af veteraner, der begår selvmord, ikke regelmæssige brugere af VA-tjenester.
Institut for Veterananliggender blev oprettet i 1930 for at varetage lægehjælp, ydelser og begravelser for veteraner, men omkring 87 år senere er afdelingen plaget af skandale og dårlig ledelse. Lange ventetider, fælles til mange regeringsledede sundhedspleje systemer, afskrække veteraner fra at søge afdelingens assistance, især dem med akutte psykiatriske behov.
En uafhængig gennemgang blev udført i 2014 af VA's generalinspektør, Richard Griffin, som fundet at på et Arizona VA-anlæg var 1,700 veteraner på ventelister og ventede i gennemsnit 115 dage, før de fik en første aftale.
"Folk søger generelt ikke lægehjælp, fordi [VA]-systemet er så ineffektivt og ineffektivt; alle føler, at det er spild af tid,” sagde en pensioneret senior underofficer i Special Operations Forces (SOF), som ønskede at være anonym.
"Systemet er så dårligt, selv inden for SOF-verdenen, hvor jeg arbejder, at jeg undgår at gå for enhver pris," sagde den pensionerede officer. "Jeg forsøger at få mine fyre til civile hospitaler, så de kan få kvalitetssundhedspleje i stedet for militær sundhedspleje."
Ud over institutioner var både Ellison og Van Buren dog enige om, at det at tale åbent om deres oplevelser har været et stort skridt på vejen tilbage til normaliteten. Åben dialog er altså ikke kun én måde for veteraner og andre ofre for traumer at helbrede, det kan i sidste ende være nøglen til at løse USA's epidemi af våbenvold.
De faktorer, der bidrager til massemord, skoleskyderier og privat kriminalitet er uden tvivl vigtige at studere, men så længe selvmord er udeladt af den offentlige diskurs om våben, kan ægte løsninger altid være lige uden for rækkevidde.
Will Porter er journalist, der har specialiseret sig i amerikansk udenrigspolitik og mellemøstlige anliggender. Han skriver for Libertarian Institute og tweeter på @WKPancap.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Will Porters artikel giver en god forbindelse om våbenvold i Amerika og veteraners selvmordsrater. Han nævner PTSD, moralsk skade og en uduelig veteranadministration som årsager til den høje selvmordsrate blandt veteraner. Han undlader at nævne traumatisk hjerneskade (TBI) som en grund til, at veteraner kan begå selvmord. Hyperbar Oxygen Therapy (HBOT) er en sikker og effektiv behandling til veteraner, der har milde til moderate traumatiske hjerneskader. Desværre anerkender Veterans Administration ikke HBOT, og FDA vil ikke godkende HBOT til TBI-behandlinger. Årsagen er sandsynligvis, fordi du ikke kan patentere ilt, og hvis HBOT blev godkendt til TBI, ville big pharma miste en indtægtskilde fra alle de veteraner, der er på receptpligtig medicin for at "hjælpe" dem med deres PTSD.
Der er organisationer i USA, der med succes behandler veteraner, der har mild til moderat TBI. Den vigtigste pointe er, at når en veteran har helbredt sin hjerneskade, er de mere i stand til at håndtere deres PTSD og enhver moralsk skade, de måtte have at gøre med. Når folk har helbredt deres hjerne, kan de begynde at genopbygge deres liv. Forhåbentlig vil vores regering indse, at HBOT er en sikker, effektiv og relativt billig behandling for TBI og tilbyde den til vores veteraner.
Folket bliver spillet mod hver af vores regerings anvendelse af ikke-lineær krigsførelse:
https://www.youtube.com/watch?v=tyop0d30UqQ
De fleste mennesker er batterier, og de ved det ikke engang:
https://www.youtube.com/watch?v=A9vGMMPM5Lg
$ er en ressource, der kan bruges på godt eller ondt.
Narkotika bruges på godt eller ondt.
Vold er blot et værktøj, der kan bruges på godt eller ondt.
Nogle mennesker er gode og nogle er onde.
Chicago er den mest våbenregulerede by med høj kriminalitet, men den er defineret som en krigszone af vores FN.
Storbritannien har en masse kriminalitet, og de havde endda forbudt våben og knive, men alligevel bliver mange mennesker dræbt af gangstere med knive.
Hvordan hjælper dette lovlydige borgere?
Nogle mennesker med vedvarende hovedskader (CTE) eller psykisk sygdom dræbte mennesker:
https://www.youtube.com/watch?v=OxgbFQhKplk
Folk dræber folk, og de bruger de midler, de har til rådighed.
Folk beskytter sig selv og mennesker, og de bruger de midler, de har til rådighed.
Narkotika, ressourcer og værktøjer kommer ikke i retten eller i fængsel, men det gør folk.
Skyld ikke skylden på stofferne, ressourcerne eller værktøjerne, bebrejde de mennesker, der er reelle kilder til problemet.
Hvad er reelle problemer og løsninger til at løse dem?
Måske er dette lidt for forenklet, men de virkelige kilder til vores problemer er mennesker.
Hvor mange gange har vores medier hyldet vores servicefolks heltemod med "Tak for din tjeneste." Som fredstidsdyrlæge synes jeg altid, det er sjovt at høre os hylde vores militærs dyder. De fleste går i militæret på grund af fordelene for unge, der er skæv, så man ikke kan få de fordele på anden måde. Mange tror måske, at de forsvarer friheden og deres land, men i et nøgternt øjebliks eftertanke ved de sikkert, at det er lort.
Med hensyn til vold, og hvad der forårsager den i vores samfund, lærer vi for helvede dens dyder hver dag. Se på tv-udsendelserne, lyt til vores politikere og vores højtlønnede eksperter, videospil, der lovpriser vold, film, you name it. Det er et medie, der underholder os med invitationer til vold mod dem i vores samfund, de foragter, sammen med det med bevæbning af alle og enhver, og vi har et rod, som vi ikke er villige til at møde, som alkoholikere bliver bedt om at gøre, mit navn er onkel Sam, og jeg er voldelig.
Tak, Herman, fordi du taler direkte til vores voldelige samfund. Vi skal fremstå for verden som en nation af bøller og bøller - se bare på, hvad vi underholder os selv med. Det, der er forbløffende, er antallet af mennesker, der tror, at USA kan begå vold over hele verden, se endeløse voldelig porno, forståsegpåere og politikere (for at citere dig), der lovpriser vold, men derhjemme er det et chok, at vi myrder hinanden og dræber os selv. Det, der undrer mig, er, at enhvers sind kan være adskilt fra sig selv.
Krigsveteraner, især dem, der lider af PTSD, kunne være de største fortalere for krig. Jeg ved, at nogle veteraner danner antikrigsgrupper, men de er små i antal. De veteraner, der lider mest, bærer den største moralske autoritet som antikrigsfortalere, og hvis de var i stand til at tilkalde energien til at gøre det, ville de tilføje mening til deres liv. Men krigens karakter ændrer sig hurtigt. Det er én ting at se ind i din fjendes øjne og noget andet at skille sig af med dem på afstand. Desværre er de fleste ofre i moderne krige civile, og langt de fleste bliver dræbt på afstand. Bliver gerningsmændenes skyldfølelse forbedret af, at sådanne forbrydelser er fjerntliggende? Jeg formoder, at de fleste traumer lider af landtropper, der står ansigt til ansigt med konsekvenserne af deres handlinger, og som følge heraf sker størstedelen af selvmord inden for denne gruppe. Er der nogen data, der tyder på, at de ansvarlige for fjerndrab lider mindre af PTSD end andre kategorier. Hvis det faktisk er tilfældet, og fjerndrab bliver den vigtigste og eneste komponent i, hvordan fremtidige krige føres, vil "moralsk skade" og "overlevendes skyld" have ringe indflydelse på samfundet, og sandsynligheden for skyldfrie krige bliver en reel udsigt. og for evigt mere sandsynligt.
Som hustru til en kampveteran kan jeg bekræfte, at krig ofte ødelægger livet for dem, der tjener .
Jeg var bare nødt til at poste denne artikel af Chris Hedges her. Det er et godt supplement til denne.
http://www.informationclearinghouse.info/49719.htm
Martin Luther Kings advarsel fra 1967 om, at "en nation, der år efter år bruger mere til militær end til programmer for social opløftning, nærmer sig åndelig død" er nået fuld cirkel.
Psykopaterne er de grådige røverbaroner og deres tjenere i regeringen, der fortsætter stribe-minedriften på vores planet. Jeg synes, det er ret interessant, at Ildringen er vågnet, og vi får muligvis en besked fra Gaia, Planet Earth, hurtigere, end vi kunne forvente.
Ja, at gå imod ens egne moralske standarder (dvs. at dræbe mennesker i en krig) er traumatisk.
Der er nogle andre faktorer, der kan gøre livet for veteraner til smerte, og en nem løsning på en hel del lidelse.
Pentagon har i mange år undersøgt fordelene ved langkædede omega-3 fedtsyrer (DHA og EPA) for stærk immunitet og mental sundhed. For eksempel "Soldater med lave niveauer af DHA i blodet havde 62 % større risiko for at begå selvmord end dem med de højeste niveauer. Undersøgelsen blev offentliggjort i august 2011-udgaven af Journal of Clinical Psychiatry."
Hærens oberst Michael Lewis, MD, har undersøgt, hvordan DHA og EPA forebygger og behandler hoved- og psykologiske traumer med US Army Military Research and Materiel Command, NIH og industripartnere.
Man skulle tro med denne slags beviser, at Pentagon ville have fodret alle servicemænd og -kvinder med vildfanget laks, eller (fordi det er billigere) fiskeolietilskud. DHA og EPA kaldes essentielle fedtsyrer, fordi vi ikke kan fremstille dem af de vegetabilske olier og kornfodrede animalske fedtstoffer, der har oversvømmet vores moderne kost. Men nej, det ville for pokkers medfølende for den militære brass at overveje.
http://www.latimes.com/health/boostershots/la-heb-suicide-military-omega3-20110824,0,2247762.story
skån en tanke for det værste resultat af amerikansk nedslagtning af udlændinge i sagen om timothy mcvey..han reagerede på sit lands opfordring om at forsvare det fra påståede monstrøse mordere i Irak, han tog dertil og deltog i at myrde dem i påstået forsvar af sit land , spurgte derefter sig selv og sit land, da han så dem som mennesker og sig selv som en angriber, kom hjem og skrev breve til redaktøren om de løgne, amerikanerne var blevet fortalt, følte skyldfølelse over det, han havde gjort, fik ingen støtte undtagen fra nogle højreorienterede, og til sidst fik han lige med regeringen ved at sprænge en føderal bygning i luften og dræbe mere end 150 mennesker, for hvilke han blev henrettet og stadig af de fleste menes at have været en grim morder uden at tænke på, hvad der fik ham til at begå sin forfærdelig forbrydelse ... vi er alle heldige, at der ikke er nogen dømmende retfærdig gud i det gamle testamente, og at der ikke er hundrede hvis ikke tusinde mcveys derude, der forsøger at vække os uden nogen måde at gøre det på, men at få os til at sove, permanent.
Tilbageslaget fra USA-NATO-Israel (og tilføj nu Saudi-Arabien)s ulovlige angrebskrige omfatter også den dramatiske eskalering af alle masseskyderier (ikke kun skoler) – ud over stigningen i selvmord, hændelser på vejene, stofmisbrug , etc. http://www.accuracy.org/release/are-mass-shootings-in-u-s-blowback-from-its-perpetual-wars/ Selvmord og drab hænger sammen, da de fleste af masseskytterne også er meget selvmordstruede. Martin Luther King Jr. havde ret, da han forudsagde, at et land, der går i gang med evig krig, vil nærme sig åndelig undergang.
Amen, fru Rowley, og igen siger jeg AMEN!
Virkeligheden af moralsk skade blev mere klar for mig, da jeg arbejdede på et VA-hospital som socialrådgiver i slutningen af 1990'erne. Jeg arbejdede med mange Vietnam-dyrlæger, som kæmpede med kronisk alkoholforbrug og de medicinske komplikationer, det forårsagede, da de blev ældre. Blandingen af diabetes og alkohol førte ofte til amputationer. Det mest klare eksempel på moralsk skade husker jeg godt. Jeg trådte ind på værelset hos en indiansk dyrlæge fra Vietnam for at tale med ham om udskrivelsesplaner. Da han sad på sengen med skjorten af, kunne jeg tydeligt se, at hans bryst og mave var et totalt patchwork af mange lange snit, flænger og ar. Jeg spurgte ham, hvad der skete, og han forklarede stille, at han begynder at tænke på "hvad han gjorde" i Vietnam, og så begynder han at drikke, og så begynder han at skære sig selv igen. Dette havde stået på i årevis. Jeg kan ikke forestille mig, at en sådan vedvarende sorg, skyldfølelse og psykisk smerte i livet er mindre tragisk end selvmord.
anon – spot on, og ikke en særlig lys trold, kan jeg tilføje.
En trold, der ikke er lys - chokerende og trist, når selv troldene er idioter, hvor kan vi finde intelligente mennesker?
Will Porter skriver om sine oplevelser af Irak-krigen:
"Set i bakspejlet er det, som om her er denne udenlandske hær, og vi er i deres nabolag," sagde Ellison. "De forsvarer deres nabolag, men de er de onde, og vi er de gode, og vi dræbte dem. Jeg tænker meget på den slags."
Jeg er enig i, at den amerikanske invasion af Irak var en handling af nøgen imperialisme, der primært havde til formål at annektere Iraks oliefelter til de internationale olie multinationale selskabers aktivbeholdning.
Men den aggressivitet, som irakere udviste over for imperialistiske angribere, dukkede op igen i de sekteriske konflikter, der stillede sunnier mod shia, og dem, der stillede dem begge mod ubevæbnede minoriteter som kristne og yazidier, der ikke er angribere, men oprindelige indbyggere i Irak, der ligesom jøderne har boet der længe før, der begyndte at blive talt arabisk i regionen. Faktisk nu, 1400 år efter, at islam erobrede Irak, har den endelig likvideret kristendommen i det land. Irakere havde allerede likvideret den irakiske jødedom i 1970'erne efter at have udsat indfødte irakiske jøder for uendelig ydmygelse, diskrimination og undertrykkelse i årtier.
”Med Baath-partiets fremgang til magten i 1963 blev der lagt restriktioner på de resterende irakiske jøder. Salg af ejendom blev forbudt, og jøder måtte bære gule identitetskort.
Efter seksdageskrigen i 1967 blev jødisk ejendom eksproprieret, bankkonti blev frosset, jøder blev afskediget fra offentlige poster, deres forretninger blev lukket, handelstilladelser ejet af jøder blev annulleret, de måtte ikke bruge telefoner, blev placeret under hus arresteret i længere perioder og var under konstant overvågning og begrænset til byerne. I slutningen af 1968 blev snesevis af jøder fængslet anklaget for spionage for Israel, hvilket kulminerede med den offentlige hængning i 1969 af 14 mænd, 9 af dem jøder, som blev falsk anklaget for at spionere for Israel. Andre formodede spioner for Israel døde under tortur. Efter at Bagdad Radio inviterede irakiske borgere til at "komme og nyde festen", paraderede og dansede en halv million mennesker forbi stilladserne, hvor mændene blev hængt, hvilket resulterede i international kritik. En irakisk jøde, der senere forlod, skrev, at stresset fra forfølgelse fik mavesår, hjerteanfald og sammenbrud til at blive mere og mere udbredt i det jødiske samfund. I begyndelsen af 1970'erne bøjede den irakiske regering sig for internationalt pres og tillod de fleste af de resterende jøder at emigrere."
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Iraq
Følgelig synes den tapperhed, som irakerne viser, når de angriber amerikansk imperialisme, ikke så meget inspireret af værdier om national suverænitet og forsvar af folkets rettigheder, men i stedet af langt mindre beundringsværdige værdier som stammeisme, chauvinisme og blindt had til outsidere.
Gør det dem til gode fyre? Jeg undrer mig.
Tak for at fortælle os, hvorfor I zionister lige var nødt til at begå folkedrab i Irak.
Sandsynligvis hundrede dødsfald for hvert identitetskort båret af en zionistisk operatør, ikke?
Dette er måske bare en smule OT, men det er faktisk interessant at se karaktertræk ved vores zio con-psykopater (rul ned til 24. juni-indlægget):
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/
Snakes in Suits, 8 min video (studie af psykopater)
En psykopat er en person, der har en organisk hjernesygdom, der får dem til at mangle empati og det, vi kalder samvittighed. En sociopat er en person, der ved, hvad der er rigtigt og forkert, men som har lært at ignorere deres følelser og slukke for samvittigheden til deres egne formål. De kan være blevet desensibiliseret af misbrug i barndommen eller en længere række af traumatiske oplevelser.
Dette slår helt klart de klovne, der orkestrerede den irakiske katastrofe, og som nu skriger efter et iransk regimeskifte eller atk.
Jeg så en statistik et sted om, at 2% af befolkningen dybest set er psykopater. Dette kan være de samme 2% af soldaterne, som ikke lider af nogen dårlig påvirkning fra deres første drab i kamp. De er derude og er måske ikke til fare for nogen på grund af religiøs opdragelse (de ved, det er forkert, selvom de er ufølsomme) eller frygter retssystemet eller den kommunale fordømmelse. Ikke at fortælle, hvad du får fra dem, der ikke er så hæmmede. Sandsynligvis bankister og neocons – lol;
Fergus min mand, spekulerer bare på, betyder udtrykket "projektion" noget for dig?
Den anden sætning er ikke-oplysende, selv som en snark, IMHO. Da mit kendskab til palæstinensere er begrænset, kan jeg ikke vurdere, i hvor høj grad listen over FH er sand, men i den grad den er, kan den tilskrives at absorbere deres naboers mentalitet.
Statistikken 'veteran-selvmord' er for generel til at være meningsfuld. Disse statistikker efterlader altid ubesvarede spørgsmål: Hvor mange af disse selvmord var fra veteraner med kamp- eller fremadgående konfliktzoneerfaring? Den store mængde militært personel tjener i støtteroller langt fra disse zoner. Og hvad er alderen på disse tragiske sager? Tager 70-årige dyrlæger med smertefuld og uhelbredelig kræft deres eget liv, som ikke har noget at gøre med at være veteran?
For det andet kan mange tilbagevendende veteraner i disse dage opleve, at deres specialer ikke kan overføres til en civil arbejdsstyrke, selv ikke-kampe, hvilket forårsager stress i overgangen til det ikke-militære liv.
Endelig mener jeg ikke, at det i sig selv er et problem at fejre de tilbagevendende veteraners resultater. At komme igennem grundlæggende træning og betjene sit engagement retfærdiggør en følelse af præstation uanset din pligtopgave. Og familier kan med rette fejre en kærs tilbagevenden fra ethvert opslag. Der er masser af ikke-kamprelaterede skader på indenlandske baser og baser over hele verden.
Jeg ville elske at se Veterans Administration afskaffet med de samme fordele til ALT servicepersonale, som medlemmer af Kongressen nyder godt af.
Den bedste måde at stoppe MIC og al krig på er at sikre, at hvert servicemedlem, der har brug for lægehjælp, er blandet med civile.
Det amerikanske folk har brug for at mærke de krige, de finansierer med deres skatter ved at have en veteranværelseskammerat på UCLA Medical Center eller The Cleveland Clinic eller et hvilket som helst andet amerikansk hospital.
Forestil dig samtalerne mellem alle patienterne og deres besøgende!
Hvorfor bruger de overhovedet skatteydernes penge til at finansiere deres krige? Hvorfor skal DU overhovedet betale indkomstskat? Du har en regering og Federal Reserve Central Bank, der bare udskriver billioner af dollars af værdiløst fiat-valutapapir, så har de overhovedet brug for skatteydernes penge, når du har muligheden for at finansiere dine krige på ubestemt tid ved blot at udskrive til køerne, der kommer hjem !
Det er interessant, at soldater og almindelige amerikanere med let adgang til våben, skal "trænes til at dræbe" eller modtage en form for træning! Hvorfor er det? For det er ikke en naturlig tilbøjelighed at tage et andet menneskes liv! Og hvis du tilfældigvis gør dette, hvad enten det er i fredstid, men mere tilsyneladende i krig, ødelægger du en del af din sjæl! Dette er fordi din medfødte samvittighed, den lille stemme, der fortæller dig rigtigt og forkert, fortæller dig, at det er moralsk FORKERT at dræbe og tage et andet menneskes liv, deraf årsagen til, at PTSD og den efterfølgende sjæl ødelægger depression og selvmord som følge af den unaturlige handling. ! Mennesker bør læres at værne om, nyde og bevare deres liv og andre, men som vi alle godt ved, takket være CN, er der elitemagter og regeringer, der ønsker at træne os til at dræbe vores medmennesker, i modstrid med vores naturlige instinkter og fare for vores fred i sindet og sjælen, bare så de kan tjene en hurtig penge!
Nemlig; motivet er penge, og USA er et diktatur af de rige, ikke et demokrati.
Det sørgelige er, at det, USA kalder "forsvar" næsten aldrig er forsvar, men aggression og et ønske om at dominere og "vinde" over andre. Læg nu mærke til, hvordan selv muligheden for forhandlinger, der kan føre til fred på den koreanske halvø, har trukket så udbredt fordømmelse fra ledere, medier, eksperter på alle sider. Forslag om, at andre end amerikanere kunne have nogen indflydelse på livet for mennesker, der ikke forsøger at kontrollere eller skade amerikanere, bliver mødt med fjendtlighed og antagelser om, at amerikanere har "tabt" eller opgivet noget, når forhandlinger endda forsøges.
Meget sandt.
Det er ikke kun USA, mere er synd. I Spanien havde de et krigsministerium, indtil general Franco sparkede på spanden i 1975, men de fleste lande havde for længst ændret navnene på deres krigsafdelinger til "forsvar".
Eugen Debs blev fængslet for at tale sandheden om krig i 1918. Hans tale er lige så levende i dag, som den var, da han holdt den.
https://youtu.be/zuGp-0G1p4M
Her er relevant uddrag fra
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/06/04/loss-of-beautiful-mind/
De fleste stringente metoder til eliminering eller fremmedgørelse af dem, der er gjort unormale uegnede til deres vilkårligt fastsatte formål i samfundet som defineret af den herskende elite, anvendes på systemhåndhævelsesorganisationer og sikkerhedsagenturer, herunder militær- og politistyrke. Her ser vi åbent udstillet for dem, der interesserer sig for at se, det sande ansigt af magtsystemet, der præsenterer sig selv som oplyst eller godartet, men i virkeligheden er intet andet end totalitært, mafia-stil regime med splint for en tolerancemargen, hvis nogen.
De officerer og soldater, der står over for eller deltager i ofte fuldstændig meningsløs brutalitet, de ikke forstår, og dagligt er vidne til menneskelig lidelse, er ikke immune over for virkeligheden, og deres grundlæggende moral bliver dagligt alvorligt prøvet. Deres tanker, tvivl, deres individuelle moralske vurderinger og rationelle analyse er undertrykt meget stærkere end i nogen anden social gruppe. De ved, at de øjeblikkeligt ville blive isoleret fra deres samfund, hvis de blev gengivet som truende for den sociale orden i deres gruppe, hvilket enormt øger stress, der, hvis det bliver længere, sandsynligvis forårsager virkninger, der grænser op til symptomer på alvorlig psykisk sygdom.
Såkaldte retshåndhævere og militært personale er faktisk alle på lovlige/ulovlige stoffer, sprut og/eller i "terapi" lige efter få år på gaden eller måneder i frontlinjen, og de, der ikke er, forværres til en psykopatisk mental tilstand af umenneskelighed forfremmet som nødvendigt og belønnet ofte af høj kommando gennem professionel avancement og økonomiske muligheder, der tilbydes af magteliter.
Under sådanne forhold med vedvarende krænkelse af den individuelle menneskelige moral og den overordnede menneskelighed for at følge ordrer, blev der udviklet en ude af kontrol kriminalitetskultur inden for rækkerne, som ofte er i en sådan forvirring, at de ikke er i stand til at skelne rigtigt fra forkert lovligt fra ulovligt eller moralsk fra umoralsk, lider af symptomer på mental ustabilitet, mens den er udsat for stærkt stressede og fremmedgjorte segmenter af civilbefolkningen.. (hjemme og i udlandet).
Denne form for overdreven radikalisme gik af mode efter 1970'erne. Det er vigtigt at skelne mellem vilkårlig, umotiveret undertrykkelse eller undertrykkelse designet til at stabilisere grov uretfærdighed på den ene side og det objektive behov for et regeringsapparat for undertrykkelse, der findes i ethvert samfund. Selv i det mest ligeværdige og demokratiske system er der et objektivt behov for statslig vold for at håndhæve respekten for loven og andre værdifulde offentlige goder.
Jøder blev ALLE myrdet under reglen om ?aw og ikke gratis, faktisk skulle hvert dødsfald rapporteres til den nazistiske administration og registreres i arkiver.
Dit argument er imod resultaterne af Nürnberg-processernes juridiske teori, da retsstatsprincippet ikke giver mulighed for immunitet for krænkelse af menneskerettighederne.
Din holdning om berettiget juridisk statsvold blev fuldstændig afvist, og en sådan juridisk ramme fra Nürnberg blev vedtaget af Genève-konventionerne.
Jeg repræsenterer den almindelige holdning af menneskeheden, der er indlejret i FN-charter som menneskerettighedsoverlegenhed over individuelle statslove, men du repræsenterer en umenneskelig radikal holdning til fascismen og andre totalitære regimer.
FH er en zionistisk trold, der skal ignoreres; skriver han fra en propaganda-spilbog.
Jeg tror, at du også skal overveje at se nærmere på vores fattigdomskrise og den fuldstændige håbløshed hos mange, der bliver udfaset fra arbejdsmarkedet uden nogen vej tilbage.
Et samfund, der tilbeder militæret, er et meget sygt samfund. Militæret ødelægger liv. Nutidens soldater er mordere til leje. Skyldfølelsen driver mange til selvmord. De velhavende, der profiterer på krig, engagerer sig aldrig selv i at udføre drabet personligt, selvom de er ansvarlige for det. Alle vores krige handler om plyndring, aldrig om "frihed" og andre smukke løgne.
Og da en soldats samvittighed fik ham til at gøre oprør, da han så en helikopter skyde ned almindelige civile i Irak og gav videoen til offentliggørelse, så folk kunne se "den sideløbende skade", blev han arresteret, holdt i isolation i lang tid, derefter dømt og dømt for forræderi (at afsløre de mord, vi begår, er forræderi), og da han endelig er ude, er hans liv ødelagt. HAN ER EN FORRÆDER!, ser du.
mike k – Gode kommentarer. Du kommer altid til kernen af problemet (sygdom!).
Skylden efter handling dæmpes ved fjerndrab. For nylig blev byerne Raqqa og Mosul ødelagt sammen med mange af deres indbyggere for det meste af artilleriild og luftbombning, kaldet "luftangreb". Trumps nye Afghanistan-politik involverer en stor stigning i luftbombning, "ligesom Mosul", sagde Trump. Nogle gange rapporteres disse angreb inklusive kropstal, men de er sandsynligvis undervurderet, og selvfølgelig er de døde altid "militante".
Denne dødelige vold fra regeringens side bidrager også til vold i hjemmet, tror jeg. Hvem kan glemme Hillarys: "Vi kom, vi så, han døde." For pokker, det ville også fungere i skoler, mener andre mentalt og moralsk defekte mennesker. Hvorfor skulle Hill få al berømmelse?
Der er ikke skrevet meget i den vestlige presse om Raqqa siden dens "befrielse" af USA. Russiske kilder som vesti news på youtube har dog haft mange sammenligninger af manglende genopbygning eller endda oprydning af Raqqa i USA i de seneste måneder, mens Aleppo, som russerne faktisk hjalp med at genoprette og nu er blevet genbefolket med mange tidligere indbyggere, ikke får nogen omtale. Brugen af amerikanske tropper uopfordret og aldrig forlader, må føje til problemerne i deres liv efter disse "forsvarskrige".
Ja, teknologi reducerer bevidstheden om skyld, ligesom lænestolskrig.
For Hillaries og Albrights langt væk er "han døde" altid "det værd" for stammebelønninger.
Våbeningeniørerne søger kun "kvalitet", og fjernmålere søger kun "koordinater".
Oppe på himlen, bag skyerne er deres guder, faktisk de riges diktatur.
Alt godt strømmer fra stammen, al magt til stammen, indtil dens fjender ødelægger den.
Historien beklager aldrig det, bare beundrer arkitekturen og et par digte eller dramaer.
Vi kunne skrive USA's historie nu; dens bortgang vil ikke være mere end en fodnote.
Til Anastasia! Lad os ikke bebrejde dyrlægen, han blev "indtaget", køb den falske US ALPHA MALE-TEORI om, at våben gør stærke. Men lad os huske udkastet. Da jeg blev udnævnt, blev vi opfordret til at skrive under på endnu et år og ikke blive en af dem med det amerikanske foran tallene på hundemærker, bedre at melde sig og have det RA, "regulære hær" præfiks. Almindelige hærfolk fik mere respekt fra størstedelen af militæret, alle indrullerede.
Det hele har været ned ad bakke lige siden. Slut dig til det amerikanske militær og spark verdens røv, ja! Vi kan blive raske, hvis regeringen bare ville starte udkastet igen. Hvilket de vil gøre, hvis det er nødvendigt og helt uden besvær. Så må vi se, hvem der dukker op. Hvad med dig Anastasia, hvad gør du når du får det brev. Det er forudsat, at du er i farealder.
FRED VÆRE MED DIG!
Ikke alene skal de genstarte udkastet, men de bør trække børnene af alle vores kongresdyr ind i infanteriet og sende dem til frontlinjerne. Jeg tror, det ville være den hurtigste måde at stoppe vores regimeskifte angrebskrige på.
Det militærindustrielle kompleks har med succes ødelagt nationen nu, hvor omkring halvdelen af den amerikanske befolkning i det væsentlige kan klassificeres som "fattig". I mellemtiden skænker krigsmagerne og militaristiske kurtisaner i Washington en billion dollars årligt på de fortabte kæmpekoncerner, der har så desperat brug for det - nødlidende konglomerater som General Dynamics, Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Raytheon og Boeing (ja, sarkasme 'på').
Trillioner til disse mestre af global ødelæggelse, mens på samme tid vil en stor del af den amerikanske befolkning blive kastet ud i konkurs eller udsættelse (se Matthew Desmonds nye dynamitbog om Milwaukee-udsættelser) med en sprængt tandrem eller en nødrodskanal. Ganske enkelt berøver MIC os alle blinde og stjæler vitale ressourcer, der desperat er nødvendige for social støtte og infrastrukturudgifter for at dæmme op for de kapitalistiske udskejelser.
Dette sygelige og vanærende socio-politisk-økonomiske paradigme udspiller sig nu, hvor håbløse børn, der ikke har nogen steder at henvende sig, tilsyneladende er tvunget til at slutte sig til militærmaskinen på grund af deres hårde behov for sundhedspleje, billige boliger og sikker beskæftigelse. Selvfølgelig har denne handel en pris for de kæmpende unge mænd i arbejderklassen, da mange er tvunget til at blive ufølsomme krigere for en nation, der ikke tilbyder dem national sundhedspleje eller anstændige lønninger i det udhulede hjerteland.
Hele dette mavevendende og dødbringende korthus er afgørende afhængigt af, at de virksomhedsmilitaristiske medier uophørligt bagvasker visse uafhængige udenlandske statsoverhoveder og derved retfærdiggør hele forsvarsministeriets [sic]-afdeling. Så længe et solidt flertal af det arbejdende folk i USA køber ind i propagandaen, dæmoniseringen og paranoiaen, kan den imperialistiske herskende klasse fortsætte med at spise i det offentlige trug for billioner dollars, mens hjemmefronten smuldrer i underbeskæftigelse, opiat- og antidepressiva afhængighed, politisk apati og social fremmedgørelse.
De fattige har i årevis forstået, at for de fleste af de unge er militæret den bedste (nogle gange eneste) chance, de har - et middel til at overleve, mulighed for videregående uddannelse/jobfærdighedstræning, nødvendige akkreditiver.
Og det er så forbandet en skam, at det uden tvivl er den eneste mulighed for dem. Alt sammen mere eller mindre efter design naturligvis af vores egen klasse, der er gift med militarist-imperialisterne.
JA – Mange hvervede er reelt økonomiske værnepligtige.
Den gode nyhed er, at en bunke spildevand som USA endelig genbruger, dens atomer er lige så glade for at være en del af demokratiets træ, som de var i en organisation, der stinker.
Drew Hunkins - Meget informerende kommentarer som altid.
Tak en million gange over Will Porter.
Hvordan tvinger vi nu denne information til dem, der kan ændre tingene. Især højreorienteret zionistisk evangelisk kristen ekstremist i vores militær og regering. Disse mennesker, der retfærdiggør deres umenneskelighed i en guds navn.
Alle ønsker at komme i himlen, men ingen ønsker at dø. Bortset fra America's for goten hero's, veteranerne. Vi fortsætter med at ødsle Amerika bedst på grund af had og al magt.
DYRÆRER GLEMMER ALDRIG. DE KAN IKKE!!!
De, der forårsager krigsmagten, er immune over for modargumenter.
De er alle primitive stammeopportunister, der ikke er i stand til og bange for at tænke selv.
Almindeligvis den "zionistiske evangeliske kristne ekstremist" i militær og regering.
De gør, hvad gruppen vil, og enhver forbrydelse mod gruppens fjender du jour.
Deres uvidenhed udnyttes af uvidenhedsingeniørerne i de riges diktatur.
Facaden på et tidligere demokrati er håbets pjaltede banner, de ikke kan opgive.
Historien tyder på, at "dem, der kan ændre tingene", vil være voldelige og lidt bedre.
Sam F-
Jeg kom personligt til at være vidne til nogle af disse "zionistiske evangeliske kristne ekstremistiske" typer i slutningen af mine forsendelsesdage. Jeg tilbragte nogen tid i Diego Garcia på et MSC-kontrakteret skib. De har nogle Air Force-folk fra Colorado Springs-områdets base, der cyklede ind og ud. Der er en "Mega" kirke i Colorado Springs af den evangelisk kristne sort, som har mange luftvåbenmedlemmer, og under Golfkrigen var disse mennesker overbevist om, at de var i en religiøs krig og bombede muslimer for Jesus. Der lå også en masse evangeliske pjecer rundt omkring i Officersklubben og andre fællesarealer.
Interessant indsigt i de militante evangeliske "bombe muslimer for Jesus." Jeg har hørt, at nogle fremtrædende medie-evangelister er zionistisk finansieret; en undersøgelse ville være umagen værd og meget betydningsfuld.
De evangeliske er hovedkandidater til uvidenhedsteknik.
Sam F-
Jeg så dette svar tidligere, og så det derefter slettet, og nu er det tilbage. Jeg er begyndt at tro, at vores nye censorer her hos CN kan være en smule overivrige. Eller var det en mærkelig fejl?
Ja, jeg var nødt til at erstatte kommentaren, måske for mange kommentarer den dag, eller for meget brug af z-ordet. Det kan virke kynisk, men jeg synes, det er ret forsvarligt, så vidt det rækker.
Hvad fortæller disse mænd til sig selv, når de melder sig til militærtjeneste. Hvordan retfærdiggør de disse krige. Det er ikke bare krige, og det burde være åbenlyst klart for enhver.
MSM er fuld af "de beskytter vores frihed." Da hun lyttede til Grand Ole Opry forleden aften, præsenteres en ny ung kunstner, og hun væltede over at hædre militæret og sagde endda, at deres indsats gjorde det muligt for hende at optræde i Nashville.
De reagerer generelt på:
1. socialt pres fra familie, venner eller samfund (i områder med uvidenhed);
2. håbe på fremgang ved at følge stammens krav (tv-propaganda);
3. ønsker at tjene en højere sag i et samfund uden principper;
4. behov for beskæftigelse;
5. personlig forhøjelse, normalt kombineret med følelser af mindreværd.
De færreste bekymrer sig om politikkerne, som de ikke får skylden for. Kun de mest skeptiske og selvsikre af unge mænd vil nægte tjeneste ud fra principper og mistanke om, at årsagen ikke er tilstrækkelig, eller at begrundelsen ikke er overbevisende. De fleste af dem, der ikke tilslutter sig, ser blot flere fordele på en anden vej og er kun lidt mindre skyldige.
Så problemerne og skylden ligger hos de riges diktatur, ikke rekrutterne.
De mænd gør mange forfærdelige ting i mellemøsten. Skyldfølelse er passende.
Olie. Amerikanerne kræver det, Mellemøsten har det. USA udkæmper krige for at beskytte amerikanske olieinteresser i Mellemøsten.
duh
Dette er et forbandet, dysfunktionelt land med massiv mandlig usikkerhed, der tilbeder våben.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Min far var i flåden under Anden Verdenskrig. Han var officielt farmaceutskammerat, men uddannede sig og fungerede som læge i Stillehavet. Jeg tror aldrig han har båret en pistol. Fra jeg var lille, kan jeg huske, at han hoppede, da en bil gav bagslag, at han kom hjem om natten med svær migræne osv. Det var først, da jeg var på college, at jeg forbandt hans sygdom med dem af veteraner, jeg kendte, som kom hjem fra Vietnam med PTSD. Jeg forstår, at PTSD blev kaldt "skalchok" under WW2 og tidligere. Far levede til 2, og i løbet af de sidste 2007 eller 8 år af sit liv blev han *endelig* diagnosticeret og behandlet. Hans læge ordinerede en anti-angst medicin. Jeg tror ikke, at min mor og os børn nogensinde havde set far så afslappet og glad, som han var i de sidste par år af sit liv. Det var og er svært at forstå, hvad far levede med i årtier. Jeg har arvet hans migræne, ligesom nogle af mine søskende, men det er meget svært at huske fars sygdom med PTSD. Han fortalte mig senere, at han vidste, at mange fyre, han tjente sammen med, havde begået selvmord. Læger var (og er) særligt udsatte.
Dejligt at høre, at din far endelig blev behandlet med succes. Din egen vedvarende hovedpine minder mig om min egen, som varede i årevis, men forsvandt for altid, da jeg holdt op med at drikke kunstigt sødet sodavand. Andre kunstige sødestoffer har ingen sådan effekt.
Faktisk er jeg lige nu ved at erkende, at det var min fars oplevelse i Anden Verdenskrig, der ødelagde mit og hele min families liv. Min far blev alkoholiker. Og sandheden er, at denne krig involverede Tyskland og Japan, slæb store allierede af USA. Krig er spild.
Det er virkelig en skam, at disse børn ender med at blive påført "moralsk skade". De er opvokset i et miljø med total propaganda om vores "exceptionelle" nation, og opdager derefter "virkeligheden", når de sidder fast og kæmper for deres egen overlevelse halvvejs rundt om i verden. Jeg er sikker på, at det er en skræmmende oplevelse, der ikke kan undgå at ende med at producere "moralsk skade". Der er kun to måder at overleve det på. Du køber enten ind på BS, lukker øjnene og accepterer rollen som "tilbagevendende helt", eller du soner dine synder ved at lære at tilgive dig selv for din ungdommelige uvidenhed og begynde at tale sandheden til alle, der vil lytte. Dem, der ikke kan, bliver gale, og mange ender med at begå selvmord.
Uanset din politiske overbevisning - venstre, højre eller centrum, er vi nødt til at slå os sammen for at stoppe dette onde imperium og dets krigsmaskine. Den bedste måde at støtte tropperne på er at bringe dem hjem.
Har intet med højre eller venstre at gøre. Har at gøre med rovlystne 0.01%, der er villige til at dræbe amerikanere og mange andre for magten.
google( Hvordan USA under Obama skabte Europas flygtningekrise zerohedge)
…. Den amerikanske regering forårsagede selv denne krise, som europæerne kæmper for at håndtere. Ville krisen overhovedet eksistere, hvis USA ikke havde invaderet og forsøgt at vælte (og i nogle tilfælde faktisk væltet) regeringerne i Libyen, Syrien og andre steder - de steder, hvorfra disse flygtninge flygter?
… Den 7. august 2015 rapporterede "The US Is Destroying Europe" at:
"I Libyen, Syrien, Ukraine og andre lande i periferien eller udkanten af Europa har den amerikanske præsident Barack Obama ført en politik med destabilisering og endda bombardementer og anden militær bistand, der driver millioner af flygtninge ud af disse perifere områder og ind i Europa og derved tilføjede brændstof til de højreorienterede brande af anti-immigrant-afvisning og resulterende politisk destabilisering i hele Europa, ikke kun i dets periferi, men endda så langt væk som i det nordlige Eurpe."
Det fortsætter under Trump.
Faktisk "vi har brug for … at stoppe denne … krigsmaskine… at støtte tropperne er at bringe dem hjem." Selvfølgelig er de 01 % i høj grad højreorienterede, ligesom deres Rep/Dem-politikere, dommere og massemedier af "total propaganda".
At standse det onde imperium kræver, at vi gør langt mere end at "tale sandheden til alle, der vil lytte." De fleste vil bifalde uafhængig handling for at udelukke de rige på nogen måde.
Jeg kan se, at de fleste mennesker på denne fjerntliggende planet ser ud til at leve i en verden af lort, der ikke er af deres egen skabelse, uden udsigt til at undslippe en sådan eksistens. Faktisk sikrer vores vestlige "værdier" og målsætninger meget ofte, at de bliver opslugt, når de ellers ikke ville være det. Washington opfandt ikke undertrykkelsen af folk, inklusive dets egne underklasser, som går så langt tilbage som den historiske optegnelse, men den har helt sikkert perfektioneret processen og gennemsyret den med effektiviteten af moderne højteknologi. Måske skulle det undre, at flere af vores overvældede brødre og søstre ikke bryder sig om af frustration og fortvivlelse. Det er nok svært at bekymre sig om menneskeheden, ædle principper, udsigterne til menneskelig præstation og fremtiden skrive store (de sædvanlige grunde til at ville leve og se fremtiden), når din egen og dine kæres eksistens holdes til live helvede af dem, der kunne opløfte os alle, hvis de valgte det. Men de heldige svælger i kløften mellem dem, der sidder på toppen af Olympus, og dem, der er fanget i Erebus mørke, alt for meget til at ændre noget. Faktisk bliver de aldrig trætte af at konfabulere teorier for at forklare deres medfødte overlegenhed og selvværd, og hvorfor den naturlige orden af tingene aldrig må ændres.
"de bliver aldrig trætte af at konfabulere teorier for at forklare deres medfødte overlegenhed og selvværd, og hvorfor den naturlige orden af tingene aldrig må ændres."
Og mange af de andre er til en vis grad fordybet i denne illusion og er derfor medskyldige i dens fortsatte eksistens.
"Det er nok svært at bekymre sig om menneskeheden, ædle principper, udsigterne til menneskelig præstation og fremtiden skrive store (de sædvanlige grunde til at ville leve og se fremtiden), når din egen og dine kæres eksistens holdes til en leve helvede af dem, der kunne opløfte os alle, hvis de valgte det."
Artiklen påstår, at den ikke handler om menneskeheden generelt, men om eksistensen og fortsatte eksistens af nogle medlemmer af menneskeheden i særdeleshed.
"dem, der kunne opløfte os alle, hvis de valgte det."
Dette er endnu et eksempel på, hvordan nogle til en vis grad er fordybet i denne illusion og derfor er medskyldige i dens fortsatte eksistens, venter på Godot, fornægter deres egen handlekraft, mens de tildeler andres primære/eneste handlekraft.
Alle interaktioner er gensidige, uanset om de er af subjekt/objekt eller kooperativ sort, subjekt/objekt sorten lettes ved at benægte handlefrihed, fordybelse i mawkish selvmedlidenhed, og når de ikke er så fordybet, nærer de en tro på, at kvalitative forandringer kan faciliteres ved "repræsentativt demokrati".
"Det er nok svært at bekymre sig om menneskeheden, ædle principper, udsigterne til menneskelig præstation og fremtiden skrive store (de sædvanlige grunde til at ville leve og se fremtiden), når din egen og dine kæres eksistens holdes til en leve helvede af dem, der kunne opløfte os alle, hvis de valgte det."
"Artiklen påstår, at den ikke handler om menneskeheden generelt, men om eksistensen og fortsatte eksistens af nogle medlemmer af menneskeheden i særdeleshed."
Du fatter det ikke. Jeg siger, at de særlige medlemmer, der er i fare, holder op med at være motiveret af de sædvanlige grunde til, at folk skal leve. Sætningen du citerer refererer til dem, der dræber sig selv, ikke hele menneskeheden.
"dem, der kunne opløfte os alle, hvis de valgte det."
"Alle interaktioner er gensidige, uanset om de er af subjekt/objekt eller kooperativ sort, subjekt/objekt sorten lettes ved at nægte handlefrihed, fordybelse i mawkish selvmedlidenhed, og når de ikke er så nedsænket, nærer den en tro på, at kvalitativ forandring kan være lettet af "repræsentativt demokrati".
Du fik heller ikke denne smule. Hvis du holder en person, eller et helt folk, nede, bare fordi det forbedrer din egen økonomi eller oppustede ego, har vi et problem, der kan rettes, som langt overgår enhver "selvmedlidenhed" fra ofrets side, hvor det meste af den moralske skyld ligger med agenten ikke objektet (med undertrykker, ikke den undertrykte). Der er ingen lige andel, uanset hvor meget du tror eller foregiver, at dette er sandt.
Du virker til at være den fuldendte udøver af at komme med undskyldninger for status quo, som min sidste sætning var rettet til: "Faktisk bliver de aldrig trætte af at konfabulere teorier for at forklare deres medfødte overlegenhed og selvværd, og hvorfor den naturlige orden af tingene aldrig må ændres. med." Enten det, eller også prøvede du virkelig hårdt og undlod at være sarkastisk.
Jeg er ret enig i din ydre kommentar. Det ser ud til, at OP er enige (se OP's kommentar nedenfor), men styrer væk fra ofrenes medlidenhed (ved at pege på nogles medvirken) for at fraråde "at nægte handlekraft, ... selvmedlidenhed og ... en tro på, at kvalitative forandringer kan fremmes ved at 'repræsentativt demokrati'."
"Enten det, eller også prøvede du virkelig hårdt og undlod at være sarkastisk."
I nogle samfund er der en tendens til at bygge bro over tvivl ved at tro for at opnå vished.
På visse udviklingspunkter i nogle nedadgående samfund er der en modvilje mod tvivl og en stigende afhængighed af tro, "følelsesmæssig" reaktion, selvoptaget medlidenhed og tildeling af handlefrihed/bebrejdelse til den anden.
Nogle vil gengive dette som - i opstigning er der en tendens til videnskab, i afstamning en tendens til religion.
Disse er stigende i de forkert udpegede "Amerikas Forenede Stater" og blandt de vektorer, der letter dets transcendens.
Disse kommentarer udsendes gennem denne portal for at give nogle adgangsgivende engelsksprogede blogs mulighed for at teste "hypoteserne", hvis de tænker på det, eller for at bygge bro over tvivl ved tro for at opnå sikkerhed for at fremme hr. Roves observation, der starter "Vi er et imperium nu..." og med hensyn til brugen af briller i afbøjning og den fortsatte fordybelse af nogle i skuespillet.
"Amerikas Forenede Stater" er i krig med "Amerikas Forenede Stater" og for nogle i resten af verden ikke fordybet i "Amerikas Forenede Stater", der har nytte uden at blive opmuntret, opmuntring er ikke af høj nødvendighed, da sådanne lå/ligger inden for DNA'et i "Amerikas Forenede Stater" fra starten.
Så trist, at vores korrupte regering misbruger disse tjenestemænd og -kvinder med mange kontinuerlige udsendelser, men så falder den samme regering pladask, på grund af sin egen korruption, og administrerer rehabiliteringstjenester til dem, der har mest brug for dem. Vores elites fuldstændig uvidende hybris er dødsforagtende, da den samme elite praler med deres arrogance med deres benægtelse af livgivende tjenester, mens de deponerer deres overskud fra krigen i deres mest værdsatte krigsophidsende banker. Enhver regering, der ville behandle deres forsvarende krigere så barsk, er en nation, som har mistet sin sjæl kun for at skjule sit mørke egoistiske hjerte bag en arv af endnu flere løgne, for hvilke løgne endelig har bragt os til dette sted, vi så stolte vinker. 20 selvmord om dagen, og Amerika er ikke så smukt længere, vel?
Det ser ud til at være en konsekvent praksis i nogle samfund at give den anden skylden og derved søge at fritage sig selv fra ansvar.
Tjenestemænd/kvinder over hele verden er medskyldige i deres egen indsættelse og er derfor medskyldige i at være underlagt konsekvenserne.
"deres forsvarende krigere"
I nogle samfund er krigsministerierne blevet rebrandet som forsvarsministerier.
Selv en overfladisk analyse af de væbnede styrkers aktiviteter siden 1945 underbygger, at hovedparten af deres aktiviteter i bedste fald har været til forsvar for et tvangsforhold til resten af verden, og derfor ovenstående sætning. bør korrekt gengives som "deres offensive krigere", der er blevet faciliteret af ideologier om "forsvar".
"I krig med os selv"
"Amerikas Forenede Stater" har været i krig med sig selv siden starten, ty til at være i krig med andre sideløbende lettede forbedringen af interne faktorer, som gjorde det lettere for "Amerikas Forenede Stater" at være i krig med sig selv.
Det er et stykke tid siden, men tilbage i mine dage, da jeg tjente i den amerikanske flåde, husker jeg, da jeg læste den daværende UCMJ, at der var henvisninger til, at en soldat/sømand, der forsvarede forfatningen, kunne afvise at adlyde en ordre. Nu er der en slank grænse for at kunne klare det, og de fleste ved aldrig, hvordan man gør det med succes, men ikke desto mindre var der det smuthul. Enten gennem gruppepres eller af respekt for en officers rang gør de fleste tropper, hvad end det er, de bliver beordret til.
Hvis jeg forstår dig rigtigt, synes du, at vi skal indrømme, at vi er fuldstændig offensive i vores militære natur, hvis det er det, du siger, er jeg også enig i din tanke. Rusland er måske en perfekt model af en stor nation med et defensivt militær, men gentag ikke, at nogen steder er for tæt på Rachel Madcow. Joe
Faktisk, Joe, selvom der faktisk er noget i det, du siger, tror jeg, at den største forbrydelse er den (stort set vellykkede) indsats for at overbevise folk om, at vores militær "forsvarer frihed", når det ikke gør sådan noget. Folk taler om at "støtte vores tropper", og hvad de mener er at sende dem frugtkager og strikkede huer i stedet for at stoppe regeringen i at forsøge at besætte planeten og få tropperne til at gå igennem disse oplevelser.
Desværre har mange for de fleste mennesker en fuldstændig vildledt vision om, hvad deres regering er og gør.
Jeff, jeg er enig i, at du sagde det meget bedre end jeg. Jeg kunne især godt lide henvisningen til frugtkager og strikkede hatte, det er uvurderligt. Tak for den gode vurdering af vores veteransituation. Jeg er helt enig. Joe