Den italienske venstrefløjs fiasko har efterladt Italien domineret af det 'frie marked', ligesom en EU-kommissær sagde, at det ville gøre det ifølge Attilio Moro.
Af Attilio Moro
i Bruxelles
Specielt for Consortium News
I slutningen af sidste måned skældte EU-kommissær Günther Oettinger ud oprørske italienske vælgere, som er trætte af, at EU-bureaukrater og europæiske centralbankfolk dominerer deres land. "Markedet vil lære italienerne at stemme," sagde Oettingerm.
Han havde fremsat denne bemærkning, da det så ud til, at Italien var på vej mod et nyt valg efter den seneste politiske krise. På det tidspunkt steg spændet mellem italienske og tyske obligationer med mere end 300 point, hvilket forværrede Italiens tunge offentlige gæld. Oettinger var med andre ord overbevist om, at behovet for finansiel stabilitet ville tvinge opkomne italienske vælgere til at komme tilbage på linje med, hvad bankfolkene ønsker.
I sidste ende var der ikke noget nyt valg som italiensk præsident bakkes ned efter først at have brugt sine sjældent brugte beføjelser til at afvise en ny koalitionsregering af to populistiske partier, der vandt valget i marts. Han forsøgte derefter at indsætte en IMF-bureaukrat som premierminister, idet han afviste italienske vælgeres vilje, men blev udmanøvreret af koalitionen.
Oettinger havde dog sandsynligvis stadig ret: Markedet vil højst sandsynligt bestemme den fremtidige kurs for italiensk politik. Og det er i høj grad på grund af sammenbruddet af den italienske venstrefløj.
Uden et stærkt politisk parti til at repræsentere et kollektivt udtryk for offentlig utilfredshed med de seneste årtiers neoliberale økonomi, vil markedet uundgåeligt forblive ethvert kapitalistisk lands dommer. En nation med en meget høj offentlig gæld, der skal adlyde EU-regler designet i Bruxelles og Berlin, vil fortsat opleve en trussel mod sin nationale suverænitet og demokrati.
I de sidste 15 år har den italienske venstrefløj og dens vigtigste parti, Partito Democratico (PD), åbenlyst ignoreret sådanne trusler, idet vælgerne betragtet dem som udøverne af "Bruxelles Diktat".
Oettinger: Markederne vil fortælle italienerne, hvordan de skal stemme.
Populister udfylder tomrummet
Derfor trådte de såkaldte 'populistiske' partier - højrefløjen "Lega" og Femstjernebevægelsen - ind og legitimerede sig selv som de eneste politiske kræfter, der overhovedet rejste disse spørgsmål og tilbød løsninger. De vandt det sidste valg i marts, mens PD tabte mere end 10 procent.
Nogle DP-ledere erkendte, at de havde mistet kontakten til deres base: arbejdere, pensionister og middelklassen, hvis indkomst var blevet halveret af krisen i 2008, indførelsen af euroen og indførelsen af besparelser.
I et stadig mere fattigt land havde Matteo Renzis PD-regering fra 2014 til 2016's eneste 'venstreorienterede' foranstaltning været at give sølle 80 euro om måneden til de dårligst stillede husstande. Det var et valgdrevet uddelingsark, der minder lidt om, at Eva Peron delte 50 pesos ud til desperate argentinere. I mellemtiden reddede PD-regeringen fire italienske banker med en indsprøjtning på 20 milliarder euro. "Sig i det mindste noget, der lyder venstreorienteret," sagde en italiensk humorist engang til Renzi, mens han havde travlt med at redde banker (inklusive Banca Monte dei Paschi di Siena, den ældste bank i verden grundlagt i 1472), som havde været så generøs med at finansiere italiensk politisk parter, herunder PD.
Med hensyn til det følsomme spørgsmål om illegal immigration har den italienske venstrefløj været knap så overbevisende. PD taler om en pligt til at være vært for flygtninge, der flygter fra krige og hungersnød, en følelse mange italienere deler, men ignorerer virkningen af tusindvis af flygtninge i de fattigste italienske forstæder, hvilket rejser anklager om elitisme.
Dette førte til opfattelsen af PD og Venstre generelt som værende etablissementet, med få nye ideer og klar til at sælge deres land til Bruxelles. PD var også delvist ansvarlig for nul økonomisk vækst og et tyveårigt socialt utilpashed. Det er ikke overraskende, at 'populisterne' vandt.
En fiasko hinsides Italien
Venstrefløjens krise går ud over Italien. I Tyskland tabte socialdemokraterne (SPD) det sidste valg slemt på grund af sin upopulære immigrationspolitik og dens hygge med erhvervstyskland på bekostning af arbejdere og forbrugere. Ved at indgå i en ny storkoalition blev SPD en krykke for en svag Merkel-regering. Med stigende vrede blandt arbejderne fyldte det højreorienterede AFD – et pariaparti før sidste valg – tomrummet og blev det tredjestørste parti.
I Frankrig pressede den "socialistiske" præsident Francois Hollande en urealistisk skat på 75 procent til de rige, mens han undlod at forbedre livsvilkårene for de fattige og mistede støtte fra begge.
Venstrefløjen i Europas kernelande oplever en hidtil uset efterkrigskrise. Det er vanskeligt at forestille sig, hvordan det kan klare et stadig mere globaliseret marked, udbredt social ustabilitet, miljøtrusler, masseindvandring og den hidtil usete kraft af virksomhedslobbying. Den står over for at bekæmpe samfundets underordning under markedskræfterne. Men indtil videre har de ingen svar, så længe det traditionelle Venstre bukker under for virksomhederne og bankerne, hvad enten det er på grund af dens lederes ambitioner og forfængelighed eller dens idés fallit.
Fremkomsten af det populære højre udfordrer den europæiske venstrefløj til at overvinde sin selvtilfredshed og bureaukratiske stagnation for at genopfinde sig selv. Skulle det fortsætte med at kapitulere og tabe denne udfordring, kan der være en ufattelig katastrofe i vente for Europa.
Attilio Moro er en veteran italiensk journalist, der var korrespondent for dagbladet Dagen fra New York og arbejdede tidligere i både radio (Italia Radio) og TV. Han har rejst meget og dækket den første Irak-krig, de første valg i Cambodja og Sydafrika og har rapporteret fra Pakistan, Libanon, Jordan og flere latinamerikanske lande, herunder Cuba, Ecuador og Argentina. I øjeblikket er han korrespondent for europæiske anliggender med base i Bruxelles.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Nogen burde fortælle hr. Moro, at den italienske venstrefløj og det "frie marked" er myter. Venstrefløjen forduftede i 1947, da kommunistpartiet, dengang det største i Europa, blev overmandet af vestlig løgn og propaganda. Såkaldte "frie markeder" blev saboteret af centralbankkartellet, som fremmede indgreb i kapitalmarkederne og anti-fagforeningsbias og eksklusiviteten af private fiat-pengeregler under kontrol af internationale enheder. IMF og Bank for International Settlements (BIS), begge domineret af US Federal Reserve Bank efter 2. verdenskrig, havde guldet og lavede reglerne. De styrkede deres kontrol under en række manipulerede krige, indtil det økonomiske opsving blev konverteret til den økonomiske besparelse, der eksisterer i dag. Forandring kræver en ny militans, som straks genopretter stærke fagforeninger overalt. Hvis det ikke er muligt, så vil stramningerne fortsætte og blive værre.
"Venstrefløjen" i USA var i nogle aspekter repræsenteret af Det Demokratiske Parti under FDR's dage, men FDR var lidt af et fænomen. Han blev presset til at indføre social sikring, fordi den virkelige venstrefløj, repræsenteret af arbejdere, kommunister og socialister, tvang hans hånd. Siden da har demokraterne ikke gjort meget for at fremme venstresager bortset fra Medicare og borgerrettigheder. I dag er der kun en skygge af den tidligere arbejderbevægelse, og kommunisterne er døde af desillusion og vildfarelse. Alligevel er der en voksende socialistisk bevægelse i USA, og den vil vise sig at være stærk i det næste årti. De spørgsmål, der vil give det styrke, er sundhedspleje til alle, billige boliger, en løn som kan betales og anstændig gratis offentlig uddannelse, herunder universiteter og erhverv. At nå disse mål vil ikke være let og vil kræve nogle gennemgribende ændringer i det monetære system; oprettelse af statsbanker, begrænsninger af spekulation i fast ejendom, skatter på aktiehandler, statslig kontrol med lægemiddelpriser og sundhedsstyring og nogle alvorlige nedskæringer i forsvarsbudgettet.
Kære Berna,
Ingen af de ting, du talte om, vil ske under Right Wing Koch Brothers/Ayn Rand/Thatcher/Reagan banale tro/koncept om "DER ER IKKE SÅDAN SOM SAMFUND"
Deres filosofi om menneskeliv er
som 'enhver for sig selv'!!!
Til sejrerne går byttet, og
løsøreslaveri er vejen til rigdom...
Eller, som The Reverently tilbad
Reagan sagde til sin højrefløjsbase,
"Regeringen er ikke løsningen" (antyder)
"Folket må klare sig selv"
"Selv når jeg afslutter GRATIS college-uddannelse
Luk alle statens mentale faciliteter
Fordømme ytringsfrihed på campus og
Erklærer en ende på borgerrettighedsæraen” !
En jernkurv fra det 21. århundrede
ved at lukke rundt i USA
formindskelsen af "rettigheder"
truer i en grotesk fremtid
Hvor et Ejerselskab
af aktiemarkedsinsidere
Drag fordel af administrerede aftaler
mens 99% kæmper for overlevelse
Charles Darwin, Sigmund Freud
Ayn Rand og Donald Trump,
med Charles Dickens og
Edgar Allen Poes ravn...
kunne dette være enden?
Nogle mænd ser tingene, som de er, og spørger hvorfor. Jeg drømmer om ting, der aldrig har været, og spørger hvorfor ikke.” Robert Kennedy
Vær ikke defaitistisk, MF.
Det er virkelig chokerende, hvordan så mange menige liberale og konservative stadig støtter EU.
Det er bare en simpel dynamik af, hvem der har magten. Det gør vi folk ikke.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Det er utvivlsomt klart nu, at højrefløjsherredømmet/paternalister/fascister/korporatister fortærer/forbruger/kontrollerer jordens sidste tilbageværende ressourcer – med en Devil May Care-beslutning om at kontrollere og besidde jordens opnåelige rigdom og egern den væk i skat. Havens og off-shore banker, som alle ejes og kontrolleres af Rothschilds despotiske MENNESKEHADERE.
Trump længes efter at blive inkluderet i denne klasse af eliteødelæggere af menneskeheden – ligesom, dvs. nazityskere.
Trump deler dybe velkendte blodlinjer med denne østeuropæiske sekt af territoriale barbarer, som I DAG er de sidste mest raceintolerante folk/nationer i verden. (dette forklarer Trumps længsel efter hans "folk-fra Norge" hengivenhed/kærlighed.)
Det højreorienterede begærlige ophav til Sarah Palins 'Real Americans' er forløberen til Trumps MAGA, og manden (Trump) gør et vidunderligt stykke arbejde med at omdanne disse følelser til virkelighed.
Med hensyn til den dominionistiske sekt af "evangeliske kristne" - de er lige meget/hvis ikke mere bedraget end dem, der tror, at "at gå i kirke" og "støtte Israel" fuldender dem som tilhængere/troende i Jesus Kristus.
Det højreorienterede flertal af "evangeliske kristne" er, i den AKTIVE visning af deres "tro", kun og hovedsageligt NIcolaitanerne i Åbenbaringen 2:6, som Jesus Kristus (Frelseren) erklærede, at han hadede!!!
Hvem skal man tro? Nikolaiterne i Åbenbaringen 2:6 er de 'evangeliske kristne' i dag! Letbedragne tilhængere af en falsk 'kristendom'.
TIL AT VIDE:
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Trump er Hillarys arv
AMEN !!!
"Hvis den fortsætter med at kapitulere og tabe denne udfordring, kan der være en ufattelig katastrofe i vente for Europa. ”
Jeg kan ikke se, hvorfor det nødvendigvis er sådan. Katastrofen er allerede ved at udfolde sig. Venstrefløjen gør ikke noget ved det.
Så hvor er logikken her?
Jeg er ikke tilfreds med den a priori dæmonisering af "populistiske" partier.
De er bedre og mere i kontakt end den "liberale venstrefløj", og de synes også at være i stand til at udvise mere intellektuel tyngde end den såkaldte venstrefløj, som faktisk ikke længere er en "venstrefløj". Det er en vallak tilbage, ikke en hingst.
Vælgernes oprør mislykkedes denne gang. Det er dog blevet bygget mange steder. Den har ikke vundet, men vokset sig stærkere. Det hele er i én retning. Det er imod den magt, der kontrollerer medierne og den aktuelle politik. Den kommer. Spørg Hillary.
Dette citerer et centralt problem: der er ingen venstrefløj i de fleste lande undtagen måske i Storbritannien, hvor den rigtige venstrefløj under Corbyn gennemførte en generobring af det tidligere "venstre" parti. I mange europæiske lande indtager såkaldte "højreorienterede" partier en mere gunstig holdning til socialt forsvar end de tidligere udsolgte højreorienterede. Den eneste store undtagelse er immigration, men det er et falsk spørgsmål, da immigration ofte modarbejder de indfødte etniske gruppers interesser og deres levestandard. Identitetspolitik og politisk korrekthed, et begreb, der først blev udviklet i Østtyskland for at definere dem, der er loyale over for Stasi-regimet, er i modstrid med det reelle forsvar af levestandarden fra virksomhedernes parasitter.
Angiv venligst, politisk korrekthed og identitetspolitik, både udtryk og betydninger, stammer fra DDR. Hvilket år, hvornår, hvem, til hvilket formål? Medmindre du eksil fra mainstreet er dig selv ex Stasi, kan jeg ikke tro, hvad du har postet. Mit bevis, min onkel
Werner Goethe afdøde, og hans stadig levende kone, og deres efterkommere, der faktisk boede (bor) i Guben tidligere DDR, nu FDR. Giv mig nogle beviser ellers ved du ikke hvad du taler om.
Jeg har læst om EU-krisen med stigende rædsel i ~ et årti. Artiklen udtrykker det klart. Hvis venstrefløjen ikke kan ryste sig løs fra perifere problemer, vil resultatet være en katastrofe.
Den gode nyhed er - ironisk nok - det er venstrefløjen, der har økonomien på sin side. Nøjsomhed er junk økonomi. Resultatet er som at se et samfund blinde sig selv for, at de sidder til en fuldendt banket og sulter. Idiotien er betagende, men på samme måde er løsningen enkel: Åbn dine øjne.
Det er meget godt opstillet her:
Hov: https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Hvis "venstrefløjen" ikke går ind for at være uafhængig af EU/amerikanske erhvervsfascisters bankster, så kan det ikke kaldes "venstrefløjen". Populisme og nationalisme udelukker ikke "venstrefløjen". Faktisk er det inden for disse to "ismer", at disse modige amerikanske aktivister tvang Roosevelt til at støtte sociale programmer for de fattige under depressionen og resulterede i, at social sikring blev vedtaget.
"Men indtil videre har de ingen svar, så længe den traditionelle venstrefløj bukker under for virksomhederne og bankerne, hvad enten det er på grund af dens lederes ambitioner og forfængelighed eller dens idés fallit."
Det har været indlysende i årtier, at det, forfatteren kalder "venstrefløjen", virkelig er sammensat af skjulte allierede af virksomhedsfascismen, ligesom de amerikanske demokrater har været i årtier.
Den indlysende løsning for Italien (og alle lande i EU) er at forlade euroen, have deres egne uafhængige regeringskontrollerede banker, og misligholdelse af al gæld, som et suverænt land er juridisk forpligtet til at gøre, når de står over for aggression fra eksterne finansielle kræfter, der har til hensigt at undertvinge befolkningen og voldtage og plyndre dens sociale, økonomiske og naturressourcer. Jeg gentager, det er alt sammen indlysende. Hvad der ikke er indlysende er, hvorfor hr. Moro ikke har nævnt det i sin artikel.
Jeg er enig med dig. Men vi skal stadig tage højde for nogle "tekniske" konsekvenser af at forlade euroen. Som isolationen fra det europæiske marked og flugten fra italienske banker. Inklusiv behovet for at 'gemme' dem igen med skatteydernes penge...
Ikke hvis alle går på én gang!
Ja, lad os tale om de "tekniske" konsekvenser.
Private "italienske" banker er ikke italienske og er ikke banker, selvom de er på italiensk jord. De er hemmelige, parasitære svindelinstitutioner, der udgiver sig for at være banker, der til stadighed driver svigagtige operationer, der kun gavner deres virksomhedsfascistiske ejere til ekstrem skade for det italienske folk. Det første skridt er hurtigt at indføre liraen og droppe euroen. Så burde disse banker overtages af staten. De italienske statsborgere, der stadig har penge indskudt i opsparing, bør kompenseres med de aktiver, der er tilbage i den pågældende bank, herunder med bankejernes aktiver og derefter af staten; men obligationsejere bør miste deres penge og ikke få tilbagebetaling. Hvilke investorer i banken, der forbliver på bøgerne, burde også miste deres penge. De er private spekulanter, som i årevis, over hele Europa, har brugt finansiel teknik til at rive skatteyderne af ved afpresning, enten truede med, eller, som det blev gjort mod Grækenland, udført decimering af økonomisk, social infrastruktur og konfiskation af deres naturressourcer - ved at bruge euroen som det foretrukne våben. Dette blev implementeret af uærlige, omvendte, fascistiske marionetpolitikere, som Tsipras. Det ville være sundt for det italienske samfund at bøde (og/eller konfiskere alle deres aktiver) og straks fængsle disse mennesker for bedrageri, før de kan gøre mere skade på landet.
Nøjagtig!
"Opkomsten af det folkelige højre udfordrer den europæiske venstrefløj til at overvinde sin selvtilfredshed" - lyder meget som det, der sker her i USA. De neoliberale centrumdemokrater, der er ved magten i Dem. partiet gør alt, hvad de kan for at forhindre progressive demokrater i at have noget at sige om, hvad partiet tilbyder. Det er svært at tro på den tredje måde, neo-liberale bragt ind af Præs. Clinton er så blind, at de ikke kan se, at verden og dette land er kommet videre. Hvad der engang var en fremadrettet progressiv idé, er nu en hindring for yderligere fremskridt.
På det seneste har jeg set dvd'er af tv-serien "The West Wing". Jeg elskede det show, og på det tidspunkt troede jeg, at det var meget liberalt og progressivt i dens opfattelse - det synes jeg faktisk, det var. Det gjorde et godt stykke arbejde med at præsentere ideer, som vi ikke var klar til endnu. En af dem handlede om homoseksuelle i militæret. West Wing's præsident pegede på den, men nogle gode punkter blev gjort for os at tænke over. En anden handlede om, at marihuana muligvis blev taget ud af skemaet en liste med heltinde og kokain; alle de øverste rådgivere render forfærdede rundt. Præsidenten pegede også på det, men fyrede ikke den amerikanske kirurggeneral, der på nationalt tv havde påpeget, at marihuana ikke er vanedannende og er mindre skadeligt end cigaretter og alkohol.
Det er kun et lille udpluk af de ideer og problemer, der diskuteres (og ofte ikke behandles) på dette show.
Det interessante er at se, hvor langt vi er nået i visse holdninger, og hvor langt vi skal gå i andre. Men det er klart, at vi er kommet videre på mange store og varierede måder fra Clintons tid. Det er en af grundene til, at Trump vandt. Alt for mange mennesker blev suget ind af hans løgne, og i bund og grund vidste vi alle, hvad Hillary stod for, og vi ville ikke have yderligere 4 år af det efter lige at have afsluttet 8 år med det samme. (Obama købte tilsyneladende ind til hele den tredje vej, neo-liberal stchick - han gav bestemt aldrig nogen af sine "håb og forandring"-ideer et rigtigt forsøg). Mange mennesker, der ikke var narret af Trump og vidste, hvad Clinton ville give (mange flere krige står øverst på listen), blev simpelthen hjemme og stemte ikke.
Vi har en chance for at komme i gang med at rette tingene op om 4 måneder – lad være med at skrue op. STEMME!
De fleste af vores nuværende finansielle og økonomiske problemer blev indvarslet af fejl i både udeladelse og kommission af Clintons. Hvad angår homoseksuelle i militæret, hvordan har det virkelig hjulpet nogen?
OK, nogle homoseksuelle, der kan få veteranydelser og et job og få træning i at dræbe (eller måske bliver de ikke udstationeret på jorden), plus nyder at bidrage til den igangværende og accelererende militarisering af det amerikanske samfund. Dette er "progressivt"????
Det tror jeg ikke.
Og mens homoseksuelle i militæret sugede ilt ud af lokalet, fortsætter Clintons sammen med Larry Summers og andre med at lægge grunden til at ødelægge økonomien og ødelægge minoriteter og fattige samfund.
Og skruer totalt op for sundhedsreformen.
Trump var en langfinger for Bush-republikanerne og GOP.
Og demokraternes neoliberalisme
Sanders ville have vundet
Hillary efterlod folk med intet andet valg end at ville sprænge hele charaden i luften
Jean-
Jeg har det præcis det samme med dette. På dette tidspunkt i vores historie har vi intet andet valg end at "sprænge hele charaden i luften". Bill Clinton og Obama lærte os, at Det Demokratiske Parti er blevet blot endnu en tjener for den ene procent og dens krigsmaskine. Mere af det samme er ikke acceptabelt! Trump er forfærdelig, men Hillary ville have været endnu værre, fordi "charade" ville have fortsat. Jeg takker Julian Assange hver dag for hans mod til at frigive de e-mails, der afslørede løgnene fra Hillary-kampagnen. Mit håb er, at de progressive vil opgive dem i massevis og gøre De Grønne til deres hjem i 2020. På dette tidspunkt er det vores eneste håb, hvis vi ønsker at nedlægge det onde imperium og have en anden form for fremtid end slaveri og økocid. Bernie-tilhængerne er nødt til at indse, at det er fuldstændig håbløst at forsøge at genoplive det rådne lig af det demokratiske parti. Så kan vi virkelig "sprænge hele charaden i luften".
Interessant artikel på linket nedenfor.
------------------
"Tidligere sovjetisk dissident advarer mod EU-diktatur"
Fra Paul Beliens skrivebord mandag, 2006-02-27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Jeg tror på Italien og andre E,U. lande er fanger af EU, som er et datterselskab af den "Nye Verdensorden".
Mere information om dette på nedenstående links.
---------------------
14. December, 2014
"Er der en åben sammensværgelse til at kontrollere verden"?
...
Den Europæiske Union blev dannet uden afstemning blandt alle dens befolkninger i forskellige lande. Og det er et slående eksempel på, hvordan folket kan blive drevet som får ind i en udemokratisk union som en del af "global governance"-dagsordenen.
"Gruppen af tyve ("G-20") nationer, det nye Financial Stability Board ("FSB") og Den Internationale Valutafond ("IMF") gør fremskridt på to fronter: overvågning og revision af national og regional økonomisk planer om at lette global økonomisk styring..."...
[læs meget mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Jeg kan ærligt talt ikke lide dette ordfejl i titlen til denne ellers informative, men ikke så indsigtsfulde artikel, som jeg kunne forvente.
Selvom det er rigtigt, at den brede venstrefløj havde sine alvorlige fald, men at kalde den resulterende katastrofale situation for arbejdende mennesker og populismens fremvækst i en form for fascisme og nationalisme for en venstrefløjs fiasko, er som at kalde Holocaust for en fiasko for jøder.
Hvad med morderisk hærværk mod ægte EUROPÆISKE venstreorienterede i 1990-erne efter USSR's sammenbrud, forudprogrammeret økonomisk/finansielt sammenbrud, ikke kun i østblokken af vestlige økonomier i lande domineret af socialister eller socialdemokrater som Sverige, Østrig selv Tyskland, hvor SPD fuldstændig opgav sin venstrefløj arv. Hvad med sammenbruddet af PCI og PSI i italienske partier, der alene eller koalition vandt ALLE italienske valg mellem 1945-1985, under dødbringende angreb af italiensk mafia hyret af globalt oligarki til at føre krig mod venstreorienterede partier. Hvad med et massivt dødbringende angreb på fagforeninger og andre venstrefløjsfinansieringskilder.
For ikke at tale om at slippe løs $milliarder dollars om dagen mod venstreorienteret propaganda, og dette inkluderer masseudrensning af venstreorienterede fra medier, akademisk verden og uddannelsessystemer. Jeg nævnte blot nogle få fakta, der gør, at den nuværende situation ikke er så meget venstrefløjs svigt, men et brutalt resultat af bevidst atomkrig og udslettelse af ægte venstrefløj fuldstændigt fra det politiske spektrum, mens det efterlader nogle globalistiske underdanige kliker med venstrefløjsklingende navne, der blev fornærmelse mod deres egen politiske forbi.
Tag ikke fejl, faktisk at fremme af etablissementsstyret opposition i form af populistiske bevægelser er intet andet end at kanalisere folkelig vrede over sammenbruddet af det socioøkonomiske grundlag for efterkrigstidens europæiske antisovjetiske konsensus, ind i politisk blindgyde og følelsesmæssig rutsjebane og cyklus af politisk forræderi til følelsesmæssigt nedslidte desperate mennesker som en psykolog, der førte til ultimativ mental slaveri.
Venstrefløjen fejlede ikke bare, den blev udslettet fra den politiske Jords ansigt.
Ja, den traditionelle venstrefløj er blevet co-opteret af den magtfulde neocon/neolib-maskine, der strategisk kontrollerer dens politik, finanser, medier og de såkaldte "sikkerhedsstyrker".
Er venstrefløjen så død?
Dens hjerte banker i hænderne på de mennesker, der endnu ikke har mobiliseret sig for at konfrontere galskaben, der opsluger os. Så ja, venstrefløjen har svigtet, men ikke de såkaldte venstrepartier, der med glæde læser manuskriptet.
Det er vores egen fiasko, der fører os i søvne ind i et meget mørkt sted.
Ja. Gode kommentarer.
Jeg formoder, at det er det, du mener med "venstrefløjen". Da forfatteren brugte Venstre med stort bogstav og brugte udtrykket "italiensk venstrefløj" - jeg tager det, at forfatteren henviser til politiske partier og ikke folk, der er "venstre" i deres politiske ideologi. Hvis forfatteren virkelig henviser til politiske partier, så er forfatteren 100 % korrekt. Venstre politiske partier har bevæget sig væk fra arbejder- og middelklassefolk og har støttet neo-liberal politik. Det demokratiske parti i Amerika er et perfekt eksempel.
Jeg sidder her og klør mig i hovedet, men spekulerer på, hvilken etiket der passer bedst til min filosofiske tankegang, og med lidt hjælp fra mine venner her indser jeg så, at etiketter egentlig ikke betyder noget mere. For at tage dette et skridt videre, kniber jeg mig selv for at vågne op til et faldende Amerika sammen med dets Vassalstats europæiske allierede, og pludselig skyldes denne forvirring af etiketter eller partitilhørsforhold endda, at kaoset i vores samfund går i vasken.
Det ville kun være et ønske, at når vores vestlige samfund kommer sig over denne katastrofeperiode, vil der opstå et retfærdigt og ærligt fællesskab af stater. Jeg er en drømmer, så tilgiv mig, at jeg vandrer ind i at forestille mig, at en verdensomspændende utopi bliver til, men det er i det mindste noget at stræbe efter. Du kan justere min idé, men vær venlig at justere den helt mod fred.
Bortset fra, at Duffs henvisning til Roberts & Stockman er lidt over udtalt, kritiserer Gordon Duff meget af FN's rapport om amerikansk velstand... Jeg poster linket for at give reference til Amerikas tilbagegang, og at for hvert kvartal, der indsættes, vil flere amerikanske borgere blive tilføjet til denne fattigdomsstatistik for at tilføje endnu et år. det er kun et spørgsmål om tid, før forandring får reel betydning.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
FN-rapporten bemærker ikke, hvordan de amerikanske velhavende underminerede det politiske system, hvad enten det var under Reagan-, Clinton-, Bush-, Obama- eller Trump-årene.
Det mest voldsomme onde blev begået mod DC/Regional/State og endda samfundspolitikere. I det væsentlige købte eliten alle politikerne af. Det har stået på de sidste 50-60 år. Der blev vedtaget love for de rige. Retssystemet blev ødelagt af de samme mennesker.
Læg dertil en nation af mennesker, der ALDRIG respekterede eller beundrede verdenshistorie, filosofi, litteratur = denne dybe og fatale fejl strækker sig helt tilbage til koloniårene. Gudskelov er der stadig en smule af sådanne undersøgelser, der foregår i Europa.
Men at skyde skylden på denne eller hin præsidentadministration er latterligt. Det er de magtfulde velhavende og selvcentrerede bankfolk og virksomheder, der fortsætter med at ødelægge "Amerika".
R Mills Jeg tror ikke, at din henvisning til nogen, der beskylder denne nuværende præsidentielle administration for misbrug, nogensinde er blevet nævnt, og især ikke af mig.
Selvom dine frustrationspunkter er gyldige og bør anerkendes af alle, er FN-rapporten efter min vurdering bestemt ikke smigrende for USA alligevel. Efter min mening talte professor Philip Alston, som skabte denne rapport, helt sikkert om den amerikanske økonomis dårligdomme og faldgruber sammen med sin skarpe kritik af USA's behandling af dets fattige. Jeg er ikke sikker på, hvad du forventede R Mills, men jeg føler, at professor Alston i det mindste ikke gemmer sig bag en pro-amerikansk dagsorden, og han udelader heller ikke det, der normalt udelades af MSM.
Jeg er enig med dig R Mills i, at vores amerikanske regering er blevet købt af, og i meget lang tid kan jeg tilføje. Jeg tror også, at vores amerikanske kultur er langt forbi sin forfaldsdato med dens modbydelige natur af vedvarende indfødte erobringer, og så efter at USA har ødelagt en udlejermodstander, opfører vi os, som om det hele var velmente. Det er på tide, at denne unge nation i USA vokser op. Voks op til at indrømme, at det er fortidens uretfærdigheder, og vokse op til at træde tilbage fra dets meget indrømmede exceptionelle måder, og begynde at slutte sig til resten af de suveræne herskende nationer for at skabe en bedre multipolær verden. Vi er ikke så specielle, vi amerikanere tror bare, vi er.
Hvis du gerne vil diskutere noget af det, vi har skrevet om her, ser jeg frem til at høre fra dig. Under alle omstændigheder tager du bilen R Mills, og tak for dit svar, jeg nød det. Joe
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe: Takket være dig og andre har CN den bedste kommentarsektion. Jeg plejer at starte dagen hos Counterpunch (de har et større væld af artikler), så går jeg over til CN.
Når vi går forbi hinanden i hallerne på det alternative internet, er det godt, at vi deler hinandens tanker om konsortiet. Tak Chris for dine søde ord. Joe
Joe, hvis vi ikke tror på min utopi, så er vores overbevisning ubrugelig.
Nej mike, jeg smed det lige derind, for tidligere har mine kritikere (gud elsker dem) været kritiske over for min drømmende natur... Jeg er meget påvirket af Gandhi, MLK og selvfølgelig den ærværdige John Lennon. Forhåbentlig når mike dig og jeg det til vores utopi en dag, og hvis ikke godt, så drømte vi i det mindste om det, ikke mike?
Her er til i morgen mike, må det være alt, hvad vi ønskede, at det skulle være, og lidt til. Joe
Flygtningekrisen og EU's immigrationspolitik splitter den politiske venstrefløj i EU, men også de politiske etablissementer i landene. I Tyskland er det rigtige venstreparti ("Die LINKE") opdelt i to fraktioner, og ligeså oplever de regerende konservative nu ganske overraskende en alvorlig krise med hensyn til migrationspolitikken.
De pragmatiske fraktioner i venstrefløjen går ind for en politik med ubegrænset asyl, og derudover en begrænset immigrationspolitik. Den idealistiske fraktion opretholder ganske naivt en generel politik for åbne grænser og kalder den pragmatiske fraktion nationalistisk. Dette førte til en alvorlig fremmedgørelse med venstrefløjens arbejderklassebase, som i stigende grad støtter yderste højrepartier (det samme som i Frankrig, gætter jeg på, og i mange østeuropæiske lande).
Løsningen kan efter min mening kun ligge i en stærkere vægt på elementer af direkte demokrati som det centrale begreb i venstrepolitik: lad folket bestemme over kerneaspekter af statens politik; hvor meget immigration er du villig til at acceptere?; vil du have denne krig?; ønsker du disse asociale neoliberale politikker? etc.
Problemet med venstrefløjen i Tyskland er, at deres repræsentanter er for egoistiske og arrogante over for "masserne" til at erkende, at dette er pointen. Ligesom den populistiske højrefløj har venstrefløjen dyrket den ofte falske fortælling om at tale "for folket", men ville aldrig turde lade folket tale for sig selv.
Din løsning løser det egentlige problem. Problemet er ikke immigration. Problemet er, hvad der i første omgang forårsager fordrivelse af mennesker: Militær intervention, dvs. udenrigspolitik. Man skal tage fat på udenrigspolitikken.
Dette spørgsmål er ikke immigration, da det vedrører jobbevægelse. Det forårsager ikke stress i et land på grund af det lave antal mennesker, der flytter mellem landene.
Tvunget immigration forårsaget af folk, der er fordrevet på grund af krig, forårsager stress på grund af det store antal mennesker, der flytter mellem landene. En stor tilstrømning af mennesker overvælder systemet, "... ignorerer virkningen af tusindvis af flygtninge i de fattigste italienske forstæder..."
Spørgsmålet handler om udenrigspolitik og de næsten endeløse militære interventioner. Stop med at bombe folk, og du stopper tvungen immigration.
JoeD-
Der er også et uhyggeligt formål bag såkaldt "økonomisk" migration. Militær handling er kun ét værktøj til at plyndre disse lande af imperiets styrker. "Jobbevægelsen" er forårsaget af, at deres hjemlandes økonomier med vilje bliver ødelagt som en del af plyndringsprocessen, a la "Confessions of an Economic Hit Man". Jeg er ikke sikker på, at tallene er, som du tror, de er med hensyn til mennesker, der migrerer af økonomiske årsager i modsætning til krig. Det ville være interessant at se nogle undersøgelser. I sidste ende er vi nødt til ikke kun at stoppe krigene, men stoppe det internationale finanssystems prædation og tillade disse lande at opbygge økonomier, der giver deres borgere en anstændig levestandard. Fair trade-politikker og fred er begge nøgler til at løse problemet med tvungen immigration.
Den europæiske venstrefløj, som det er tilfældet med venstrefløjen i hele Vesten, er patetisk og forstår ikke, hvor dybt og grundlæggende tingene har ændret sig. "Demokrati" (vestligt neoliberalt demokrati) er allerede dødt - det fejlede og mislykkedes dybt. Demokratiet vil ikke løse noget, fordi det ikke er i stand til at gøre det. Verden efterlod fagforeningsorganisering for 50 år siden og venstre har ikke fundet ud af det endnu. Demokrati er ikke "historiens ende" demokrati er ikke et valg, demokrati vil blive afløst af et andet system, checks and balances ARBEJDER IKKE se dig omkring ved domstolene for eksempel (FICA). Jeg opfordrer alle til at læse dette sødt skrevne lille stykke, som belyser oplysningstidens dybe svigt over for den menneskelige tilstand.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
I virkeligheden er der ikke sådan noget som menneskerettigheder - grunden er, at rettigheder er givet os af en eller anden magt eller overleveret af "gud" som umistelige. evig og uforanderlig. (Der er ingen gud – der er magtbegær.) Selvfølgelig er der intet i den fysiske verden, der tømmer for "rettigheder" Vi mennesker har noget langt bedre, vi har "Viljen til magt", vi behøver ikke guder eller regeringer til at give eller anerkende "rettigheder"
Indtil "venstrefløjen" i Vesten kommer over sin kult-lignende religiøse tro på "demokratiets" gud, vil den fortsætte med at mislykkes.
Hvorfor slutter han sig ikke til kineserne? Deres system er fremtiden ikke fejlslagen og dybt korrumperet "demokrati", mens USA har slagtet uskyldige mennesker rundt om i verden, Kina har løftet 700 millioner mennesker ud af fattigdom. Ved venstrefløjen overhovedet det?
Det er ikke kun, at demokratiet har svigtet hele det intellektuelle og kulturelle grundlag, som demokratiet blev skabt på, har svigtet.
Demokrati kan kun tjene højere idealer, hvis folket er på et højere niveau af intellektuel og moralsk funktion. Men alt ved det amerikanske samfund modvirker, at sådan en offentlighed opstår. Falsk individualisme, som bare er påklædt egoisme. Dumbing down uddannelse. Vanedannende forbrugerisme og underholdningscirkus. Løgnende propagandamedier, Hollywood-fantasier, sex til salg-kultur, osv. Og så får vi et demokrati af duncer. Nemt for de rige bøller at købe og kontrollere.
Måske er det et spørgsmål om at prioritere?
Jeg er bange for, at dagens EU ikke vil overleve. Og vores Merkel er en del af problemet. Men hun mister magt og indflydelse. Ingen tager hende alvorligt. De fleste tyskere håber, at regeringen vil bryde sammen. Italien har altid været et problembarn. Så vidt jeg husker, har der aldrig været en stabil regering i embedet siden 2. verdenskrig. Hvad forventer du i et land, hvor erhvervslivet er styret af organiseret kriminalitet og korruption?
Kapitalister og deres bankfolk er i bund og grund superrige bøller. De har ingen bekymring for de millioner af liv, de fordrejer og ødelægger.
Så italienerne stemte ikke, som de skulle, ja, det er ifølge Gunther. Faktisk, hvis afstemning nogensinde ændrede noget, ville de gøre op med det! Jeg er næsten 80, og i alle de år, jeg har eksisteret, har absolut intet ændret sig, uanset dagens regering. Jeg har for længst affundet mig med, at jeg er skruet sammen, og at der er alt, hvad der skal til! Min gamle svigermor plejede at sige, at når jeg dør, vil jeg gå i helvede. Nå, ingen ændring i mine omstændigheder!
john wilson – det er sjovt, John. Du har i det mindste stadig din sans for humor.
Attilio Moro – “I mellemtiden reddede PD-regeringen fire italienske banker med en indsprøjtning på 20 milliarder euro. "Sig i det mindste noget, der lyder venstreorienteret," sagde en italiensk humorist engang til Renzi, mens han havde travlt med at redde banker.
Det er sjovt. Ja, bankerne bliver reddet. Hvor har vi hørt det før? Bankerne bør overtages, nationaliseres, deles op i mindre stykker og derefter sælges fra. Nogen vil købe dem. Lad obligationsejerne og aktionærerne tage deres tab. Giv dem en smagsprøve på det "frie marked"!
Højre, Venstre? De er alle blevet købt væk. Selskaber og overnationale organisationer er fast i kontrol. Ingen bekymrer sig mere om den almindelige mand; det behøver de ikke at være, da han er for langt væk fra magtens sæde. Der er for mange lag mellem ham og dem, der kontrollerer pengepungen. Eliten dannede Den Europæiske Union for at fjerne suveræniteten fra landene. At oversvømme EU med immigranter vil skabe mere kaos, præcis hvad de ønsker. Svært at tage kontrollen tilbage i et kaotisk miljø. Du vil ende med borgere, som ikke vil føle nogen troskab til dit land.
Italien bør forlade EU sammen med resten af de sydeuropæiske lande. Kom ud, mens du stadig kan.
Tilbage i begyndelsen af 1990'erne solgte Resolution Trust RTC pakker med falske banker (!) for næsten ingenting, fordi de havde nettoaktiver på omkring nul (eller mindre) på grund af korrupte spekulationer, efter at Republikken havde fjernet kontrollen, der forårsagede Savings and Loan S&L-krisen . Disse banker var blevet dannet for at tiltrække indskydere og stjæle deres penge, og de tilbød ofte præmier som brødristere til at overføre saldi dertil. Joken efter styrtet var, at RTC tilbød en gratis bank med hver solgte brødrister.
Måske skal den protektionistiske, nationalistiske del af højrefløjen anses for at være venstrefløjen. Disse ideer er ikke særlig "liberale", men de er populistiske. Venstrefløjen afskyr hovedsageligt den racistiske komponent.
Man foretrækker internationale løsninger, hvor de virker, men disse kan give bagslag på grund af finansudnyttelse, markedsøkonomi og USA's misbrug af NATO og FN. Venstrefløjen byder måske de nationalistiske protektionister velkommen tilbage i folden og dumper misbrugerne af internationale institutioner.
Det kommer an på hvad du mener med populist. Der er forskellige former for populisme. Historisk set var populismen antiracistisk.
God læsning om populisme, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books