Efter at Nordkorea i princippet indvilligede i at slippe af med sine atomvåben, fortsætter USA med at ignorere sin forpligtelse i henhold til NPT til også at fjerne sine atomvåben, som Marjorie Cohn forklarer.
Af Marjorie Cohn
Et stærkt økonomisk incitament fortsætter med at drive atomvåbenkapløbet. Efter topmødet i Singapore blev lagerværdier af alle større forsvarsentreprenører - inklusive Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing og General Dynamics - faldt.
I betragtning af hans troskab til at øge virksomhedernes overskud, er det ingen overraskelse, at Donald Trump opvejer virkningerne af Singapore-topmødets skridt mod atomafrustning med en Nuclear Posture Review som styrer USA i retning af at udvikle slankere og mere slemme atomvåben og sænker tærsklen for at bruge dem.
USA har afsat 1.7 billioner dollars til at strømline vores atomarsenal, på trods af at de har aftalt i den nukleare ikke-spredningstraktat i 1968 for at arbejde hen imod atomnedrustning.
I mellemtiden har USA et lager på 7,000 atomvåben, omkring 900 af dem i "hair trigger alarm", ifølge Union of Concerned Scientists.
"Hvis der bruges våben, skal de udskiftes,” Brand McMillan, investeringschef for Commonwealth Financial Network har argumenteret. "Det gør krig til en væksthistorie for disse aktier, og en af de store potentielle væksthistorier for nylig har været Nordkorea. Hvad aftalen gør, i det mindste for et stykke tid, er at tage militær konflikt fra bordet."
Desuden bryder økonomiske incitamenter omkring konventionelle våben også mod løftet om fred på den koreanske halvø. Eric Sirotkin, grundlægger af Lawyers for Demilitarization and Peace in Korea, har påpeget at Sydkorea er en af de største importører af konventionelle våben fra USA. Hvis Nord- og Sydkorea opnår "et varigt og stabilt fredsregime på den koreanske halvø", som forudset af aftalen mellem Trump og Kim Jong Un, kan markedet for amerikanske våben tørre op, ifølge Sirotkin.
Alligevel vil de amerikanske forsvarsudgifter fortsætte med at stige, ifølge Bloomberg Intelligence luftfartsekspert George Ferguson. "Hvis Nordkorea forvandler sig fra en pariastat til at blive budt velkommen i verdenssamfundet, er der stadig nok problemer, der kræver stærke forsvarsudgifter, der understøtter vækst i omsætning og overskud hos hovedforsvarsentreprenører."
USA halter bagud med atomafrustning
Sidste år godkendte mere end 120 lande i FN's Generalforsamling traktaten om forbud mod atomvåben, som kræver, at ratificerende lande "aldrig under nogen omstændigheder skal udvikle, teste, producere, fremstille, på anden måde erhverve, besidde eller oplagre atomvåben eller andre nukleare eksplosive anordninger." Det forbyder også overførsel af, brug af eller trussel om at bruge atomvåben eller nukleare eksplosive anordninger.
Siden traktaten blev åbnet for undertegnelse den 20. september 2017, har 58 lande underskrevet og 10 har ratificeret den. 2019 lande skal ratificere traktaten for at den kan træde i kraft, forhåbentlig i XNUMX.
Den endelige generalforsamlings opgørelse om traktaten om forbud mod atomvåben. (Klik for at forstørre.)
De fem oprindelige atombevæbnede nationer - USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland og Kina - boykottede traktatforhandlingerne og afstemningen. Nordkorea, Israel, Pakistan og Indien, som også har atomvåben, afstod fra at deltage i den endelige afstemning. Under forhandlingerne, i oktober 2016, havde Nordkorea stemt for traktaten.
Forud for Singapore-topmødet, snesevis af koreansk-amerikanske organisationer og allierede underskrev en enhedserklæring, Som siger:
"Afnuklearisering af den koreanske halvø betyder ikke kun at eliminere Nordkoreas atomvåben, men også at fjerne atomvåben i land, luft og have på hele halvøen. Dette er ikke alene Nordkoreas forpligtelse. Sydkorea og USA, som tidligere har indført og indsat tæt på tusind taktiske atomvåben i den sydlige halvdel af halvøen, er også nødt til at tage konkrete skridt for at skabe en atomfri halvø."
Udsigter for en denukleariseret halvø
Afnuklearisering af den koreanske halvø betyder ikke kun at eliminere Nordkoreas atomvåben, men også at fjerne atomvåben i land, luft og have på hele halvøen. Dette er ikke alene Nordkoreas forpligtelse. Sydkorea og USA, som tidligere har indført og indsat tæt på tusind taktiske atomvåben i den sydlige halvdel af halvøen, skal også tage konkrete skridt for at skabe en atomfri halvø.
Juryen er ude om, hvorvidt erklæring underskrevet af Trump og Kim efter måneders slynge brandfarlige nukleare trusler på hinanden vil forhindre fremtidige nukleare trusler og bane vejen for global atomafrustning.
Den 27. april 2018, Panmunjom-erklæringen, en betydningsfuld aftale mellem Sydkorea og Nordkorea, satte scenen for Singapore-topmødet. Det lyder: "De to ledere [af Nord- og Sydkorea] erklærede højtideligt over for de 80 millioner koreanske mennesker og hele verden, at der ikke vil være mere krig på den koreanske halvø, og dermed er en ny æra med fred begyndt."
Trump-Kim-erklæringen bekræftede udtrykkeligt Panmunjom-erklæringen og sagde, at Nordkorea "forpligter sig til at arbejde hen imod fuldstændig atomafrustning af den koreanske halvø."
Men da topmødet var i planlægningsfasen, og før Trump salvede John Bolton som national sikkerhedsrådgiver, forudsagde Bolton skeptisk, at topmødet ikke ville afskrække Nordkorea fra at anskaffe sig atomvåben.
Bolton ønsker regimeskifte i Nordkorea. Hans påkaldelse af Libyen-modellen - hvor Muammar Qaddafi afgav sine atomvåben og derefter blev myrdet brutalt - afsporede næsten topmødet. Bolton kynisk håbet topmødet ville give "en måde at forkorte den tid, vi kommer til at spilde i forhandlinger, som aldrig vil give det resultat, vi ønsker."
Sirotkin sagde i et interview, "Desværre kan [topmødet] oprettes på denne måde for at behage John Bolton neocon fløj, da dette ikke tilbyder andet end den fred, vi blev enige om efter Anden Verdenskrig for alle verdens lande i FN Charter."
Nordkorea: Har indvilget i at opgive dem. (US Naval Institute)
I mellemtiden hævder Trump, at han har opnået noget, som hans forgængere - især hans nemesis Barack Obama - ikke var i stand til at opnå. "Der er ikke længere en atomtrussel fra Nordkorea," tweetede Trump ved landing i USA efter topmødet. Fem minutter senere gik han igen på Twitter og erklærede: "Før man tiltrådte, antog folk, at vi skulle i krig med Nordkorea. Præsident Obama sagde, at Nordkorea var vores største og farligste problem. Ikke længere – sov godt i nat.”
I en analyse delt via Facebook påpegede H. Bruce Franklin, professor emeritus ved Rutgers University, at Trump - på en sidelæns måde - havde ret, da han tweetede, at der ikke længere er en nuklear trussel fra Nordkorea:
"[Trump] udelod selvfølgelig den simple kendsgerning, at der aldrig var en realistisk nuklear trussel fra Nordkorea, som febrilsk har opbygget en nuklear kapacitet til at virke afskrækkende mod amerikansk aggression. Hvis USA holder op med at true Nordkorea, vil Nordkorea ikke have noget motiv til at true USA med gengældelse. USA stod aldrig over for nogen nuklear trussel, før vi tvang Sovjetunionen til at skabe en i 1949 for at tjene som en afskrækkelse mod vores aggression."
Betydningen af topmødet i Singapore bør ikke undervurderes. Trump er den første amerikanske præsident til at mødes med Nordkoreas leder. Trump viste Kim respekt, og Kim svarede i naturalier. Trump og Kim forpligtede sig til fred. Vi bør bifalde og støtte det, og opfordre Trump til at sætte sig ned med Irans ledere også.
Den fælles aftale, der blev underskrevet af de to ledere i Singapore, var ganske vist uoverskuelig, og atomafrustningen vil ikke ske fra den ene dag til den anden. Men aftalen var et kritisk første skridt i en tilnærmelsesproces mellem to lande, der i realiteten har været i krig siden 1950.
USA har nemlig fortsat med at udføre militærøvelser med Sydkorea, som Nordkorea betragter som forberedelse til en invasion. I et kritisk træk udtalte Trump ved pressekonference efter topmødet at USA ville suspendere sine "meget provokerende" krigslege.
Trump annoncerede også en fastfrysning af alle nye amerikanske sanktioner mod Nordkorea og indikerede, at USA kunne ophæve de nuværende hårde sanktioner, selv før den gennemførte total atomafrustning. Kim lovede at standse atomprøvesprængninger og ødelægge et teststed for ballistiske missilmotorer.
I sidste ende er det dog kun global afatomning, der vil eliminere den ufattelige trussel om atomkrig.
Denne artikel er genoptrykt med tilladelse fra TruthOut.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere præsident for National Lawyers Guild, vicegeneralsekretær for International Association of Democratic Lawyers og et rådgivende bestyrelsesmedlem i Veterans for Peace. En opdateret udgave af hendes bog, Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål, blev for nylig offentliggjort. Besøg hendes hjemmeside: http://marjoriecohn.com.
Jeg kan godt lide citatet fra professor Franklin, men jeg er uenig i Cohns påstand om, at USA og NK har været "i kraft, i krig siden 1950". Koreakrigen var aldrig en krig, og det er ikke, fordi den amerikanske regering kaldte det en "politiaktion". Det var i bedste fald en krig med Rusland og Kina, og i værste fald et racistisk militæroptøj. Det var de tidlige dage af det amerikanske imperium, og den handling var en del af at sikre globalt hegemoni. Lederne af og de største deltagere i Anden Verdenskrig havde ingen skrupler, ingen moral og ingen nåde. De troede, at de kunne gøre hvad som helst, og vi støder først nu op mod vores begrænsninger. USA kan tvinge NK til at ødelægge deres eget forsvar, men USA vil aldrig opgive midlerne til at dominere verden, og nu har de den rette mand med ansvaret til at udføre det.
Der er et igangværende skift i gang i verden, efterhånden som geopolitikkens æra, med dens ødelæggelse af nationer gennem økonomiske manipulationer og krige, bliver udfordret af fremkomsten af en ny æra med "win-win"-politikker til gensidig fordel, anført af Kinas bælte- og vejinitiativ. Trump-Kim-topmødet i Singapore og topmødet i Shanghai Cooperation Organisation i Qingdao, Kina, giver eksempler, der viser, at fredeligt økonomisk samarbejde ikke kun er muligt, men allerede er i gang. Selvfølgelig var der tidligere aftaler i fred, især den aftalte ramme, men den blev annulleret af Bush/Chaney og holdt begravelser af Obama, vel vidende at det ville betyde en genstart af DPRK's atomvåbenprogram. Hvorfor? Fordi det virkelige mål altid har været Kina, ikke Korea, som Obama beviste med sin THAD-indsættelse, hans "omdrejningspunkt til Asien" og hans TPP. Singpore-modellen, som lover at forbinde de to Koreaer med de kinesiske og russiske økonomier i bytte for atomafrustning, er dog en model for Big Power-samarbejde (USA, Rusland, Kina) for at fjerne triggerpunkterne for krig. Det skal nu anvendes globalt som en skabelon for en levedygtig løsning for alle hostpots.
En kraftfuld, modig, klar, omfattende gennemgang af, hvordan vores nationale ledere har vildledt og forrådt vælgerne, der betroede dem at føre Amerika ind i en æra med universelt bindende nedrustningsaftaler. Dette mesterværk er obligatorisk læsning for alle, der bekymrer sig om menneskehedens fremtid.
God artikel om de spil, Super Rich Trump spiller:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
At masserne valgte den superrige milliardær Donald Trump til præsident for USA, er et tegn på, hvor uvidende de er. Og Super Rich Hillary ville ikke have været bedre. Det amerikanske valg er blevet til en oligarkisk skønhedskonkurrence.
Penge og rigdom i sig selv betyder ingenting, ikke nu, aldrig nogensinde. Det vigtige er ikke størrelsen på lederens bankkonto, men de ideer, de fremmer og repræsenterer. De to største amerikanske præsidenter i det sidste århundrede, FDR og JFK, kom begge fra velhavende, privilegerede baggrunde, men begge blev afskyet af Wall Street, betragtet som forrædere mod deres klasse. Hillary Clinton viste sig at være en pengehungrende craven Wall Street-lakaj og indrømmede ofte sin foragt for de mindre heldige og efterladt Empire-systemet. Trump er, trods al sin rigdom, en uerfaren outsider, som blev udsat for tidlig fjernelse af den britiske efterretningstjeneste og dens amerikanske allierede, ikke på grund af sin magt, men på grund af hans uangrende og fortsatte insisteren på et samarbejdsforhold med Putins Rusland.
Svar til jDD Jeg nød især at læse dine kommentarer her, SCO-observationen. Virksomheder med en global tilstedeværelse har hældet til den italienske fascistiske regeringsmodel fra 1930'erne og har accelereret i denne retning siden JFK-mordet. Alle retlige eksperter fra det vestlige vestlige område skal revurdere hele processen med inkorporeringspapirer for at skabe lovbestemte love, der udsætter disse juridiske enheder for en obligatorisk og årlig gennemgang af lokalsamfundene, uanset hvor de fysisk bor. Jeg ville elske at være vidne til dagen, at se fremkomsten af en dedikeret gruppe af velbeslåede og (måske) pensionerede, internationale advokater, dukke op og designe deres egen webside til denne verdens proler. Borgere som helhed ville endelig komme til at stemme, komme med nye ideer, deltage aktivt på denne hjemmeside. At udfordre virksomheder overalt med lov, lokal folkeafstemning og gruppesøgsmål for de ulydige administrerende direktører. Igen, for at holde selskaber på årsbasis, gennemgå de individuelle inkorporeringspapirer og undersøge deres etiske, juridiske, moralske adfærd i løbet af det sidste år.
Tak skal du have. Faktisk kæmper vores produktions-industrielle virksomheder. Den mest presserende lov er en tilbagevenden til Glass-Stagall Act af 1933, og dermed fjerner regeringens beskyttelse for de spekulative virksomheder i vores kasinoøkonomi. Det ville udslette det meste af Wall Street. Alene er det ikke tilstrækkeligt, det skulle kombineres med oprettelsen af en nationalbank i Hamilton-stil for at kanalisere føderal kredit ind i realøkonomien og avanceret videnskabelig forskning, såsom nuklear fusion og rumudforskning, men det er en start.
jDD Den genindsættelse af GS Act er god nok for mig. Enhver fortrydelse af det, Clinton-hob, er bestemt i orden!
Jeg kan anbefale CEC Report fra Australien, det er en “humdinger”, når det betyder, at vifte med en finger til store banker og fiat-penge..Tag en tur kl. http://www.cecaust.com.au. Bare sprængfyldt med lækkerier om Glass-Steagall!
"Intet er, som det ser ud til." Ja. Og i den dybe dimension virker egoisme, det er ond magi, der forgifter alt, hvad vi gør. Ønsket om at have mere end ens nabo forvandler sig til den vanvittige grådighed efter at eje al verdens rigdomme – og volden følger.
Indtil denne fatale hybris, der inficerer menneskeheden, er overvundet og erstattet med lighed, gensidig omsorg og velvilje – vil vores liv sammen ende tragisk, og i sidste ende vil vi ødelægge hinanden.
Vores virkelige problemer ligger i vores sind og hjerter, og det er kun dér, de kan løses. Indtil nok af os indser denne grundlæggende sandhed og begynder arbejdet med at genvinde vores fornuft, vil den menneskelige verden gå dybere ind i mareridt. Vejen ud af dette morads er enkel og klar, men de vildledte masser, der er gået tabt i labyrinten af kulturelle myter og propaganda, er gået vild og kan ikke se den simple sandhed, der står over for dem – nemlig at de superrige ødelægger alt og fører os ubønhørligt i retning af udryddelse.
Denne "traktat" vil ende som Minsk-traktaten i Ukraine vs Donbass. Den ene part vil begynde at overholde traktaten NK{ Donbass } og den anden {US } vil skøjte rundt, forfalske nogle handlinger og ende med at bebrejde den anden for ikke at implementere – "traktaten". Den ene traktat handler om at sætte tropper på de russiske grænser, og den anden er at holde Kina til at se på 30,000 amerikanske tropper i Korea.
Titlen er bedrager, da Kim Jong Un ikke lovede noget som slutningen af sit atomprogram, faktisk lovede han ingen fastfrysning af programmet, men at suspendere den fysiske test af atomvåben under kinesisk overvågning, I BYTTE for levering af kinesiske supercomputere til at simulere NY NUKE test af CADD-designede atomvåben (det er, hvad ALLE atomlande gør, da ALLE suspenderede fysiske tests er dyre, farlige og faktisk ubrugelige).
Det, han var i gang med, var atomafrustning af den koreanske halvø, som dækker atomafrustning af hele Sydkorea inklusive tilbagetrækning af amerikanske tropper, da USA er en atomstat. og kun 65 % af NKs territorium efterlader 90 % af NKs atomvåbenudviklingssteder i takt, da de ikke er på den geografiske koreanske halvø, men langs den kinesiske grænse.
Trump som realist indvilligede faktisk i NK-atomvåben og bad om en erklæring om at redde ansigt og en kinesisk forpligtelse til at tage sig af PR-problemet, så NK griber hans narcissistiske ego, offentlige udtalelser, der nærer anti-Trump-vanvid Tilbage i US MSM.
Alt politisk teater, selvom det ikke betyder, at Trump ikke utilsigtet startede afslutningen på det kommunistiske styre i NK AS Nixon startede begyndelsen af enden på det kinesiske kommunistiske styre, der kun fortsætter i navn.
Kim Jung Un, der er forelsket i vestlig kultur, ligesom sin far ønsker at slutte sig til den GLOBAL oligarkiske klasse, at udhule sit regime fra ideer om kommunisme, som kinesere gjorde, og introducere ødelæggende statsmonopolistiske markeder som en måde at ødelægge sit eget lands kommunale kultur, samfundsmæssige holdninger. dominerende social lighed, deling og samarbejde til dyrisk udnyttelse til privat profit og derved tiltrække udenlandske investeringer, han selv vil tjene på.
Intet er, hvad det ser ud til.
Kalen, fremragende point! Den fede, uægte søn af de fire drager kan ikke regne med at handle på vegne af hans magre og udsultede mennesker. Slemt nok, at de fleste vestlige demokratier ikke kan skåne deres folk og økonomier fra unødvendige, nu endeløse bankkrige. Kan vi stole på, at en totalitær satrap som Kim Jong Un vil overgive sit ufortjente og selvudnævnte kongedømme til en meget påtrængende FN-overvågningsplan og igen overgive alle sine atomvåben? Jeg tror ikke, hele denne nye indsats fra Trump og selskabet er totalt spild af tid. Jeg håber, jeg tager hundrede procent fejl i alt dette.
Kan vi stole på en løgnagtig, snydende amerikansk satrap, der river underskrevne aftaler op, som ansporer og fører krig mod alle og enhver?
"Denne helt nye indsats" af Trump er et forsøg på at bedrage KJU, fordi KJU overlistede "historiens største dealmaker" og hele den bande af håndlangere omkring ham. KUJ tvang Trump til forhandlingsbordet, fordi KJU uomtvisteligt beviste, at den nukleare afskrækkelse virker, selv mod verdens største bølle og trussel mod fred og stabilitet i verden.
Det, jeg beskrev, opgivelse af koreansk socialisme, er den eneste plausible måde til politisk genforening af begge koreaer på lang sigt under statslige vilkår, inden for kapitalisme (ikke at jeg kan lide det), kort for krig, begge, faktisk det samme, koreanere gør ikke ønsker, da de ved, hvad ødelæggelse, død og sult det betyder.
Mange i vesten er ikke klar over, at for koreanere er det kun én koreansk nation og vil altid være det, og det er en grundlæggende betingelse for at overleve nationen som helhed, stærk økonomisk, med atomvåben og i betragtning af deres historie om konstant at blive invaderet af Japan og i mindre grad af mongoler og Kina i løbet af de sidste 1000 år er det ikke en overraskelse eller urimelig tilstand og garanti i betragtning af den seneste 40-årige besættelse af Japan, der sluttede i 1945, og begge koreanske regeringer i fuld overensstemmelse med befolkningen søger erstatning fra Japan i titusindvis af trillioner $. Det er en stor hindring for, at Japan underskriver en fredsaftale efter Anden Verdenskrig.
Kalen, Genforening, i det mindste for nu, ser ud til at være lidt af en drøm. De to Korea'er har været adskilte kulturer alt for længe. Eksempel; ville Kim blive høfligt bedt om bare stille og roligt at forlade scenen? ville han være fri til at gøre det? Kan Syden pludselig assimilere 25 millioner mennesker uden at ødelægge deres egen økonomi? Kun Vesttyskland var økonomisk stærk nok til at klare det. Selvfølgelig har hver mand sin pris, og måske kunne et dollartal udvides til den KKP-fede, satrap. Jeg foreslår, at tilbuddet er noget, der ligner en stor Dasha, i Schweiz, med brede døråbninger og smarte palisanderstole, messing og mahogni våde barer! forgyldt, dit og dat, og masser af klar kontanter til KJ Uns rådighed !
Efter min mening ville det være ekstatisk gode nyheder, hvis genforeningen skulle finde sted. Det vil sige under ledelse og total kontrol af den sydkoreanske regering. For fanden, jeg ville være ligeglad med, hvor fanden de atomvåben var dengang! Bare rolig, atomlagrene ville blive omhyggeligt redegjort for og endnu vigtigere, i ansvarlige, sikre hænder.
SIDEN: Hr. Abe, hr. As?, venner! gå ikke i panik!... Vi, USPAC-alliancen, lover at låse nordens A-bomber inde i en dyb hvælving et eller andet sted. Hr. premierminister, hr. Abe, køb et par af dem, se om vi er ligeglade. Premierminister Abe, hvis jeg var dig (og jeg er så glad for, at jeg ikke er i dine sko) ville jeg anbefale, at betroede partidiplomater mødes med din bror "Abel", den sydkoreanske regering, og underskriver en traktat, for at spark os, USPACOM ud af jeres to lande.
Moon Jae-in! og premierminister Lee Nak-yeon!, køb den (selvvalgte) fatso af, og glæd dig så!, som tyskeren gjorde..Onkel Sam har en Stillehavsflåde i nærheden og fem hærs værdi af fodlodder syd for DMZ, alt sammen der at bevare de nye muligheder på plads, det vil sige, indtil I alle, de to drager, sparker os, USA - ud!
Det handler om kærlighed, baby, kærlighed og uden betinget noget. Normalt, når det er nødvendigt og længe ventet, er en civiliseret skilsmisse virkelig sød. Ingen hårde følelser! Jeg siger til de to drager, og i god tid forud for den skæbne, der venter jer begge, farvel og held og lykke!
Jeg håber inderligt, at dine meget negative kommentarer er helt forkerte. Som så mange MSM-eksperter antager du, at NK's position er vildledende, og Kims tilbud fuld af løgne, da det er den måde, USA opfører sig på. Historien viser dog, hvad koreaerne har været igennem siden afslutningen på den japanske besættelse, og Sydkorea har haft "hjælp" fra amerikanske våben, inklusive atomvåben i 33 år op til 1991, til at true Nordkorea. Krigsspillene har forstyrret DPRK's plantning og høst af afgrøder i årtier, udover frygten for angreb, og atomvåben ses som den eneste måde at afskrække amerikansk vold for at tillade "normalt liv" i nord. Hvis truslen bliver taget væk (ja, det betyder de unødvendige amerikanske tropper og våben) kunne Nordkorea være i stand til at leve i fred, uden at have brug for atomvåben (ingen har selvfølgelig brug for dem).
Svar på rosmarin. Off-topic: rosmarin, hver gang jeg ser det navn, minder det mig om det amerikanske Intel-samfund og deres årlige Rosemary Award
Om emnet: rosmarin, lad os ikke blive alt for antagelige her om elmerfudzies intellektuelle disposition. Helt ærligt lytter jeg aldrig til eller fremmer nogen holdning fra Fox, MSN, AOL CBS NBC eller nogen anden virksomhedspropaganda/diatriber. Jeg lytter heller ikke til Clear Channel Corps radioprogrammer.
Jeg antager INTET om NK. Jeg kan kun se, at deres borgerskab som helhed er i en orwellsk omstændighed. Deres struber holdt af "kløerne" af en selvudnævnt autokrat, bundet ind i det bedste eksempel på et fuldstændig totalitært statsapparat, som ikke har været vidne til siden stalinismens tid. Gennemgå venligst indenlandske fotooptagelser af Kim Jong Un, og du vil se sultende magre underordnede overalt omkring ham, men Un! den runde, satrap, kan ikke håbe på at BSme. Måske har han bedt dig? hvordan i himlens navn kunne det ske! Denne kommentarsektion har fremprovokeret adskillige helheder, af denne skribent er mange af mine meninger (og de er netop det) om Un helt klare og berettigede!
@elmerfudzie:
Tak for dit høflige svar på mit forsøg på at nåle dig lidt. En lektion i gode internetmanerer, som jeg havde brug for. Du har nogle gode pointer, som jeg er enig i.
Atomvåben, de farligste produkter, der nogensinde er udtænkt af menneskeheden, har destruktiv kraft og overdrevent kapacitet, der er sindssygt ude af proportioner med deres oprindelige tilsigtede formål. Selv et 5-årigt barn erkender, at atomvåben er forkerte, og vil svare på enhver henvendelse i retning af "Skal vi slippe af med disse ting?" med et øjeblikkeligt "ja".
Enhver ædru voksen vil forstå, hvor presserende det er at opnå en total eliminering af atomvåben fra Jordens overflade – også selvom det betyder at tage det nødvendige skridt til at bringe dødsstraf til dem, der fortsætter med at holde disse absolut onde monstrositeter i deres besiddelse.
I en verden, der lider af en tilstand af ægte kærlighed, er paranoia og vold, der eskalerer mod masseudryddelse, uundgåelige. Dette er en kosmisk lov, der styrer nye intelligente væsener i hele universet. Elsk eller gå til grunde.
Hvordan man behandler denne situation er vores virkelige problem, og undladelse af at gøre det vil være fatalt for vores art, uanset hvilke utilstrækkelige løsninger vi måtte vælge at anvende. At vågne op til alvoren af dette underliggende problem er et vanskeligt første skridt, men det er nødvendigt, hvis vi skal håndtere det effektivt. At samles i små grupper, der er dedikeret til at vågne op til den virkelighed, vi står over for, er en god måde at opdage vejene ud af vores blindgyde, dødsspiral, der i øjeblikket udspiller sig. Tiden er så sandelig sent til dette, men jeg kender ingen anden reel løsning på vores desperate krise.
Jeg ved ikke, hvad lovlighederne er, men jeg formoder, at det ville være svært for yankee-imperiet at fortsætte sin besættelse af Sydkorea, hvis Moon krævede deres afgang. Frygten for et sådant krav kan have været en motiverende faktor for topmødet i Singapore. Realistisk set mener jeg, at yankee-regimet mangler det civilisationsniveau, der kræves for at slippe af med atomvåben, bestemt et prisværdigt mål, men umuligt under den nuværende regimeramme.
Hvorfor er jeg ikke overrasket over, at USA nægter at afskaffe atomvåben. Faktisk burde ingen blive overrasket af USA's atomvåbenpolitik. Hvis hukommelsen tjener mig godt, godkendte og godkendte præsident Obama 1 trillion dollar på at udvikle et opgraderingsarsenal af atomvåben. USA vil ikke slippe af med sit atomlegetøj efter at have brugt billioner. Jeg håber, jeg tager fejl.
Ja Jose, hvis USA ikke skulle bruge det hele på nuklear spredning eller købe flere bomber hvert 12. minut, jeg mener, hvad ville vi ellers bruge denne enorme mængde skatteyderkroner på andet end dyrere krigsforbedringer? Hvad der er endnu mere af et svigt, er med MSM, at vi har lidt mere end en omtale af denne slags nyheder, har en snebold-chance i Haiti for at afatomare skal foregribe alt det fikserede nonsens, vores sjove MSM presser på os til at tro på denne strøm. 24 timers nyhedscyklus. Det er Orwell, men det er vores Orwell, hvilket betyder, at vi skabte en løgn for at implementere en formue til at hvile tungt på vores gæld... og til hvad? Et kort øjeblik i tiden bare for at sige, at du kontrollerede den 3. planet fra solen. Så mens vi panorerer væk fra denne hurtigt kvælende jord set gennem universets grinende øjne, er det hele 'Just Priceless'! Joe
Jeg kan godt lide, at du citerede Orwell i dit indlæg, fordi det passer perfekt til vores nuværende situation. Please Joe, glem ikke, at ikke kun de nationale medier er dobbelte og korrupte, men også folket deler et stort ansvar her. De nationale medier har løjet gentagne gange, og alligevel følges de stadig af millioner til dovne til at bruge uafhængige nyhedskilder. Jeg mener, hvis folk ikke var opmærksomme på dette spørgsmål, er det ikke fordi informationen ikke er derude. En del af denne trillion bruges på at overbevise offentligheden om det formodede behov for at have og udvikle et atomarsenal. Folk burde vågne op og lugte til kaffen. Godt og ophidsende indlæg.
Jeg siger ofte, at du virkelig skal arbejde hårdt for at komme til sandheden om vores verdens nyheder, og efter at have lyttet til vores MSM er det ingen joke. Hvis MSM nogensinde skulle gå op mod et Nürnberg-tribunal, ville helt sikkert finde mange i vores MSM skyldige i krigsforbrydelser, men i dagens Amerika bliver det behandlet som med "hvem bekymrer sig", mens de profiterer på kommercielt tv og reklameplads. Jeg giver MSM skylden for 90 % af den analfabetisme, der findes blandt den amerikanske offentlighed, og ligesom dig Jose ville jeg ønske, at disse mennesker ville nå ud til den alternative presse og videreuddanne deres egen uddannelse af vores aktuelle begivenheder. Én ting er at være uvidende om sandheden, og det er en helt anden ting at tro på en rapporteret løgn.
Godt Jose. Joe
Desværre var Nürnberg-tribunalet endnu en orwellsk propaganda-øvelse af opfinderne af moderne propaganda – Bernays – Freud-grupperingen. En skam, at de fine karakteristika, som vi har fået at vide, at Nürnberg repræsenterede, faktisk blev fuldstændig ignoreret.
google (tyranni i Nürnberg paul craig roberts)
google (Edward Bernays' svoger designede Nürnberg-processernes overløber)
Jeg er klar over de Nürnberg-teatralske kvaliteter, faktisk troede jeg, at Spence Tracy-filmen var meget bedre end det rigtige spor, men i mangel af en anden reference tænkte jeg, at jeg alligevel ville henvise til Nürnberg-sporet. Det er godt, du rejste det punkt, du åbnede øjnene for, ellers ville nogen mene, at min idé var troværdig. Joe
Jeg håber inderligt, at Kim Jong Un ikke har fejlberegnet USA's position her, eller vores faste vilje til at fjerne alle sine lagre af atomvåben.
Hvis jeg var i toppen af messingsko i Pentagon og på samme tid, en repræsentant for amerikanske alliancer for USPAC, kunne min vurdering til POTUS opsummeres på denne måde:
Hr. formand, USD kan til enhver tid blive til papirkonfetti, og før det sker, må vi efterlade en meget specifik militær holdning i det fjerne østen. Dette indebærer, at for at stole på Rusland for bistand af enhver art, ignorerer det faktum, at hun har en økonomi på to billioner dollars - i bedste fald. Deres flåderessourcer er bundet op, overvåger og beskytter en 38.000 kilometer kystlinje (blandt andet) Nordkoreas anden sammenhængende nabo, Kina (bortset fra DMZ selvfølgelig) har præcis ét hangarskib, der er tildelt til at beskytte dets fragtskibe, der sejler gennem Malaccastrædet, for eksempel fra igangværende pirateri. Andre store militære interesser i Asien-Stillehavsregionen er Kinas langsigtede planer om at udvinde olie under havbunden nær Spratly-øerne og bevare deres suverænitet over Taiwan – en stædighed, der får min mave til at ondt, hr. præsident.
Indtil, medmindre, Un redegør for og overgiver (måske til en neutral tredjepart) hvert milligram spaltbart materiale, der findes uden for de to kommercielle reaktorkerner, kan alliancen ikke håbe på at garantere en fremtid, fri for atomvåben .
En kan allerede være under en eller anden usynlig "hæl" eller udsat for en eller anden variation af afpresning. For alt hvad vi ved, kan han være i gang med et internt militærkup. Un er angiveligt ikke ved godt helbred, og hvad vil udfolde sig efter hans pludselige død? Hvem bliver Nordkoreas nye leder, diktator og præsident så? måske en fanatisk general(er)?
Der er nu mulighed for at omdirigere Nordens nukleare materialer/teknologi til terroristiske og/eller ikke-statslige aktører. Selvom disse politiske forhold endnu ikke er synligt til overfladen, kan de snart meget vel, og derfor vil vi, USPAC-Pentagon-alliancen, ikke være i stand til nogensinde, trofast at udsende til verden, at NS-halvøen nu er fuldstændig fri. af atomvåbentruslen.
For at opsummere vores "store billede"-evaluering, hr. præsident... Der er kort tid tilbage til dominansen af, og reservestatus for, vores USD. Derfor er der meget lidt tid tilbage, hvis Kim Jong Un skulle blive afsløret som intet mindre end en bedrager eller procrastinator, med den skjulte plan om at vente på, at næste 1929 gentager sig. Den endelige beslutning om, hvad der skal gøres, ligger hos Dem, hr. formand
Elmer, var der ikke en John Wayne-film, hvor Bull Halsey sagde nøjagtig det samme til Harry Truman? Måske udelod han pirateriet, men jeg sværger, jeg tror, det var ret tæt på de samme ord.
Svar til FG Sanford. Din sarkastiske insinuation? var faktisk en inspiration! I 1969 spillede John Wayne hovedrollen i filmen True Grit. Temaet for det kan kun styrke mine argument(er). John Waynes rolle illustrerer, hvor den nuværende verdensposition er for USA; stærk, erfaren, meget ældre og befængt med en uhelbredelig kræftsygdom, der snart vil overhale, "Helten". Denne kræfts navn er fiat-penge. I vores nations tilfælde fremskyndes den bitre ende kun af Ponzi-ordning(er) såsom derivatmarkeder, fremtidige råvarespekulationer, Clintons opløsning af Glass-Steagall Banking Act ... og så videre. Følgelig er alle elementerne i børskrakket i 1929 ubegrænsede over hele vores globale militære stilling. Der er meget lidt tid tilbage til at fortryde de skader, der er skabt af politiske intriger (mord) og manglende årvågenhed hos de vestlige Occident Intel-agenturer, CIA FBI, Interpol, MI6, (Mossad) og Tysklands Bundesnachrichtendienst, blandt andre . Skader såsom den tilsyneladende ustoppelige spredning af nukleare materialer og spredning, dvs. tjenester og teknisk knowhow fra AQ Khan og hans netværk.
Min største frygt er, at nutidens atomvåbenopdagelser og udviklinger med hensyn til tidsforskydning ikke længere er lineære, men logaritmiske, og derfor er forbedringer i laser atomadskillelse, omgåelse af Plutonium 240 forureningsproblemet til nuklear fission, blot nogle få eksempler, der demonstrerer det haster af både tekniske og politiske grunde. Den unikke individualisme og karakter, der er så symbolsk for John Wayne og USA af A., vil faktisk ikke eksistere for evigt.
Elmer, du er uvurderlig! Vi i det vestlige Occident har måske ikke John Wayne længere, men vi har i det mindste fået genudsendelser. Personligt kan jeg ikke vente med at se Gengas Khan igen. Netværket var bare spektakulært. Alt det bedste-
Elmer, du ser ud til at være en stor fan af amerikansk verdensdominans. Jeg spekulerer på, hvordan en stor intellektuel som John Wayne ville håndtere situationen med atomkrigskylling, som USA provokerer – Draw Pardner! og skyde dem ihjel?
Mit spørgsmål til dig er: Hvis du kunne spille en hvilken som helst karakter i filmen Dr. Strangelove, hvilken ville du så vælge?
Mit andet spørgsmål er: Hvem arbejder du for?
mike k. Tilbage i 1960'erne advarede en samling af forskellige "intellektuelle" os alle om forestående greb om mad, vand og ressourcer (energi) fra førsteverdenslande (virksomhedsenheder). Advarslerne er mere eller mindre blevet truismer. For eksempel; Muammar Gaddafis olie- og hans dybvandsreservoirprojekt, Afghanistans mineralskatte, ditto gnidninger mellem Syd- og Nordsudan om olieindtægter, ditto igen for uudnyttede yemenitiske olie- og gasfelter, Monsantos GMO-projekt et cetera.
John Waynes hentydning til en atomvåbenkamp er ikke så enkel, som de individuelle dueller i det gamle vest var. For det første er USA bare et tandhjul i seks store atommagter. Med hensyn til social og politisk orden, og for fredsbevarende skyld, er overførsel af bemyndigelse til at dræbe, såsom byens sheriff, militærgrene, Intel-agenter, en del af enhver kultur eller ethvert folk. Når det er sagt, er et nyt og foruroligende politisk spørgsmål dukket op igen. Det virkelige problem er den globale virksomhedsfascisme, og dens magt til at overvælde og kompromittere det statslige politiapparat (Italien i 1930'erne) og i vores tilfælde korrumpere den officielle magt inden for alle tre grene af regeringen. Alt, hvad jeg foreslår, er, at det ikke længere er det "gamle" af en pistol, der taler om USA, hvilket fremkalder konfrontation. Fremkomsten af virksomhedsenheder, som er ressourcefangere, politiske korruptere og tilranere af folket, demokratisk valgte sheriffer til at udføre det autoriserede drab (når det er nødvendigt for social orden) er vor tids udestående spørgsmål. For eksempel; under Katrina-katastrofen i New Orleans blev private politibureauer hyret til at beskytte ejendomsretten over menneskeliv, og de dræbte sorte til venstre og højre. Et andet eksempel; opløsningen af Posse Comitatus Act af 1878, der gør det muligt for en militær polititilstedeværelse ved store sportsbegivenheder eller ved optøjer som Ferguson Missouri. Dette er kun begyndelsen på vores problemer, og medmindre det stoppes, vil det ende med atomvåbenlagre, der overføres til private virksomheders hænder. Et lands politiske overbevisninger, systemer, som hvem der er en kommie, fredsnik, krigsmagter, socialist, har praktisk talt intet at gøre med, hvad den nye virkelighed er: Uhæmmet rovkapitalisme, det anarki, det medfører, og den nihilisme, det lover. Jeg kan ikke grine af russernes og "udskillelser" (Stragelove) og skøre obersts længere, situationen er kritisk!
Fudzie, først og fremmest, han hedder Kim, Un er hans fornavn. På koreansk ville mit navn være Harrison Jeff. Alle får det ud som om Kim er den dårlige skuespiller. Han er ikke. USA har været den dårlige skuespiller. Korea var ved at implementere den aftalte ramme, de underskrev med Clinton. USA formåede ikke at leve op til vores side af aftalen og byggede ikke de letvandsreaktorer, vi skulle, og et par andre ting. Og så annullerede Shrub aftalen. Meget ligesom han annullerede ABM-traktaten. Amerikanere synes af en eller anden grund at tro, at hvis vi ophæver en traktat, vil den eller de andre parter fortsætte med at overholde den.
Svar til Jeff Harrison. Un er på en eller anden måde blevet et kælenavn, jeg ved ikke hvordan det startede. Du har i hvert fald ret. Kim Jong Un, det er. Ikke desto mindre underskrev præsident Nixon og USSR's Brezhnev, når vi ser tilbage på amerikanske traktater og aftaler, en historisk våbenaftale, og vi gjorde det heller ikke så dårligt i samarbejdet med den nye Russiske Føderation, perestrojka og glasnost.
Hvad angår den koreanske kommentar, begyndte Bush den ældste i 1991 sit præsidentielle atominitiativ og trak taktiske atomvåben tilbage fra den koreanske halvø. Året efter trådte en fælles erklæring i kraft, der binder begge sider til ikke at teste, eller på nogen måde deployere eller opbevare atomvåben. Norden ignorerede sit offentlige engagement og fortsatte i hemmelighed sit atomprogram.
Efter min mening var hele investeringen til kommerciel atomkraft i Nordkorea en fiasko. Jeg har sagt det mange gange før; Måske har du ofte hørt sætningen Problem, Reaktion og derefter Løsning. For det første skaber de internationale selskaber problemet. For eksempel reagerer folket - ofte på en selvdestruktiv måde, efterfulgt af en politisk og eller økonomisk "løsning", som ophavsmændene til problemet skaber i første omgang! Eksempelvis Nordkorea. hvor Illinois selve Donald Rumsfeld (en mildest talt tvivlsom udmærkelse) lobbyede kongressen, og derefter underskrev præsident Clinton, at han godkendte opførelsen af to atomreaktorer til Nordkorea (udliciteret til ABB ltd. Zürich?). Efter færdiggørelsen så deres nærliggende naboer to atombombefabrikker. At Neo-Con Rumsfeld lavede en masse dej for at være DC-lobbyist og på et tidspunkt var i bestyrelsen for ABB Zürich. Du kender resten af historien...en evigt drejende dør mellem kongressen, virksomhedernes militær og verdens ustabilitet.
Problemet er, at USA aldrig byggede de to letvandsreaktorer til NK, som vi skulle have under de aftalte rammer.
Svar til Jeff Harrison: "Problemet" er, at de to reaktorer nu er bygget og fuldt operationelle. Som jeg har sagt i flere tidligere kommentarer, er supervision et andet nøgleord her. Da (De Forenede Nationers) reaktorrumsovervågningskameraer faldt ned, blev spørgsmålet overdraget til det amerikanske militær. Uden den legendariske infiltration af vestlige "spionnetværk", vil satellitdata overhovedet ikke afsløre meget. Ingen ved, hvad der virkelig foregår med Nordens plutoniumstrøm. Der er en rimelig mistanke om, at Yongbyons reaktor er blevet omdannet til en opdrætter. Deres videnskabsmænd piller måske ved Fast Breeder Reactor (FBR) konceptet. Under alle omstændigheder giver det problemer, for alle, overalt, medmindre eller indtil Kim Jong Un samarbejder med Trump og i videst muligt omfang.
Hr. Harrison, stil dig selv et vigtigt spørgsmål, Nordkorea har en rig forekomst af kul, der er tilstrækkelig til alle dets langsigtede indenlandske elproduktionsbehov, så hvorfor besluttede en sådan fattig nation at bære den fulde byrde af et "meget beskidt" Plutonium-Uanium reaktorkernecyklus, så vi ikke glemmer, yderligere omkostninger ved permanent affaldsopbevaring?
Ikke for at gå for langt væk fra emnet, men så igen, det er vigtigt at understrege; Sagen med Neo-Cons som Rumsfeld er, at de ikke behøver at planlægge eller prøve for et vellykket resultat for
ethvert projekt, de fremmer til "sugere" nationer, tjener de altid en formue alligevel. Han starter som amerikansk senator fra Illinois og ender som mangemillionær, pyt med alle de politiske bommerter som Nordkorea eller krige og ødelæggende svagheder som Irak og Afghanistan.
Jeg misforstod dig i starten. Reagan var en god skuespiller, ikke så god som Obama, og Hillary var elendig, uanset om hun udgav sig for at være en drabsagtig galning eller at være bekymret "for børnene". Jeg kender Prez. Kim kun fra billeder og uddrag uden dialog, så ham vil jeg ikke kommentere.
Men "dårlig skuespiller" kan også betyde "ond gerningsmand", og du synes ikke at være opmærksom på den kunstneriske vinkel.
Men hvordan får vi krigsforbryderne i Washington til at opgive Nukes? Og hvordan forhindrer vi dem i at blande sig i lande, de ikke er velkomne? Eller bare drønende brune mennesker?
Fortæl, fortæl venligst..
Interessant artikel på linket nedenfor.
------------------------
Sexet metal: det manglende element i det koreanske puslespil
USA's udenrigsminister Mike Pompeo kender vigtigheden af sjældne jordarters grundstoffer, og Nordkorea har angiveligt fundet en af verdens største forekomster 150 km fra Pyongyang; er dette en anden faktor bag den seneste optøning med USA?
Af PEPE ESCOBAR 20. JUNI 2018 7:37 (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. Den globale appetit på og knaphed på sjældne jordarters metaller kan udfyldes ved at udnytte de ressourcer, der findes i Japan og Afghanistan. Det virkelige problem afhænger af et bestemt (sjældne jordarters) element, Praseodymium. Hvis hukommelsen ikke gør noget, har Kina de fleste af verdens kendte reserver af dette metal. Er der nogen geologer derude i CONSORTIUMNEWS land? vi har brug for teknisk assistance, tak.
@elmerfudzie: Afghanistan, endnu et af dine "sucker"-lande (du glemte at inkludere selve USA, eller inkluderer du med lortelandene?), hvor USA opholder sig mere eller mindre permanent for at få fingrene i $1 billioner skatkammer af mineraler, inkl. sjældne jordarter. Indtil videre er Japan fortsat en potentiel producent.
Japan kan have nogle sjældne jordarter, men det er bestemt ikke en stor producent og ser ikke ud til at have potentialet.
Så at bringe disse 2 lande op som potentielle leverandører viser, at du sammenligner æbler med …. godt, alt undtagen æbler.
Jeg vil gerne påpege, at de 1.7 billioner dollars, der blev afsat til at strømline og opdatere vores atomarsenal, blev udført under Obamas overvågning.
@John G: sikkert, men Trump, i modsætning til hans stribevis af annulleringer af andre Obama-politikker, tilbagekaldte ikke denne. Så hvad er pointen du gør?
Jeg har aldrig forstået, hvordan vi kunne gennemføre massive sanktioner mod Iran for at krænke NNPT, som Iran nægtede, og som efterfølgende gennemgang fra IAEA påviste ikke var blevet overtrådt, mens USA på daglig basis krænker, og vi ikke lider nogen konsekvenser. Det er derfor, FN er en fiasko, og derfor vil vi snart være i krig. FN er ikke i stand til at tvinge "stormagterne" til at følge reglerne. Leona Helmsley sagde berømt, at skatter er for de små mennesker. Og USA kan lige så godt sige, at overholdelse af internationale regler er for mindre lande.
Hvis FN var en ordentligt fungerende organisation, ville USA blive trukket før Haag, ligesom nazistens krigsforbrydere blev og retsforfulgt for krigsforbrydelser mod menneskeheden, og dets politiske ledere og eliteklasse dræbt og hængt for disse forbrydelser med folkedrab!
Aftalt!
Fra Dictionary of American Newspeak
"American Exceptionalism:" Udøvelse af hykleri i den største målestok i historien om det engelske sprog og den menneskelige race, skånselsløst anvendt i tjenesten for det absolutte globale hegemoni af den amerikanske stat udelukkende til fordel for landets eksisterende herskende plutokrati uanset konsekvenserne til menneskelig frihed, menneskerettigheder og alt liv på planeten selv. Mest bemærkelsesværdige eksempel på princippet kaldet "Doublethink" i American Newspeak. Øv spor til ordsprog, der stammer fra antikken, almindeligvis udtrykt i formen "gør hvad jeg siger, ikke hvad jeg gør." Amerikanske Newspeak sporer direkte til Ing-Soc Newspeak, som først blev belyst af den britiske forfatter Eric Blair (alias George Orwell) og angiveligt talt i det mytiske land Oceanien, omtrent svarende til NATO-landene før opløsningen af Sovjetunionen.
Når moralske og etiske perversioner er indgroet i selve sproget, bliver det tidligere utænkelige refleksivt accepteret uden spørgsmål. Tortur bliver "forstærket forhør". At blive kidnappet og smidt ind i en torturcelle bliver "ekstrem overgivelse". Politisk debat i medierne bliver til "falske nyheder", "trolling" eller "stjæle Amerikas demokrati." Insider-lækager og whistleblowing bliver "hacking af Rusland", tilskrivelse, der ikke kræver noget som helst bevis. Krig bliver den nye "fred", civilisationer bliver revet ned, hele befolkninger slagtet og demokratier væltet for angiveligt at redde folket og bringe dem velsignelserne fra den amerikanske exceptionalisme. Slutresultatet for det målrettede samfund er en yderligere jurisdiktion for det amerikanske imperium til at regere, at garnisonere med amerikanske tropper, at fratage naturressourcer, at tvangssælge dets produkter (for det meste våben og lån) og uigenkaldeligt at belaste med gæld, hvilket gør proces, der er "det værd" ifølge standardretorikken, der udgår fra Washington.
Nogle analytikere hævder at skelne paralleller mellem modus operandi i den ekspansionistiske amerikanske militaristiske stat og den fiktive "Borg" fra et futuristisk tv-program populært i 1990'erne. Selvom de teknologiske værktøjer og våben, der er til rådighed for disse to rovvæsener, er meget forskelligartede, er deres grænseflade med tilsigtede ofre gennem ultimata af en slags, der er inkorporeret i den uafvigende advarsel om, at "modstand hvis nytteløs" og "du vil blive assimileret." Der tilbydes ingen tredje vej. Du kan ikke være deres partner, kun en vasal. Som et mål er din ødelæggelse eller kapitulation kun et spørgsmål om tid, da både Borg og det amerikanske imperium har ubegrænsede ressourcer til deres rådighed. Højre? (Imperiet kan trods alt forvente ubegrænsede indtægter fra dets amerikanske statsborgerskab. Ikke?)
Vi er det amerikanske Borg-imperium! Modstand er nyttesløs! Vi tilføjer dine biologiske, teknologiske og olieressourcer til dine egne! Skal du overholde? Det lyder som en plan for det nye amerikanske århundrede lige dér! Ærgerligt, at russerne og kineserne har smidt en skruenøgle i den Borg-kube for at stoppe værkerne!
Måske vil imperiet begynde at kollapse og ikke længere tillade dets militær at hærge efter forgodtbefindende over hele kloden, når først vores overherrer har suget den indenlandske økonomi tørt, inklusive alle indtægter fra fattige 99 %. Det, der er tilbage af den uberkapitalistiske klasse, vil ikke blive ved med at få deres aktiver nationaliseret for at forfølge mere verdenserobring. Inden for plutokratiet vil den store borgerkrig blive udspillet.
Se omhyggeligt Californien for de første spor af et sådant sammenbrud, da denne stat har været i front i så meget af USA's march ind i fremtiden. De strides allerede internt, og fraktioner presser på for at fragmentere politikken i tre uafhængige riger, selv når en massiv omvendt Dust Bowl-migrering følger. Gæld fra middelklassen og den offentlige sektor vil ikke kunne betjenes i en overskuelig fremtid, ligesom i Rustbæltet og på østkysten. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin og resten af vestkystens aristokrater (Hillarys base) vil ikke være villige til at støtte landet, efter at de har blødt det tørt. Selv Mexico vil ikke have territoriet tilbage, efter at de har generobret det gennem tal. Der vil være døende i gaderne, efter at ejerskabet slukker for elnettet og andre forsyningslinjer lige så sikkert, som der ville være efter en atomkraft- eller solenergi-induceret EMP. Jeg håber, folk tog gode noter, mens de så al den apokalyptiske tv-pris. Måske er det stadig muligt at lære en lektie om, hvad der kan ske, efter at onkel Sam besluttede at udsulte Venezuela. Sådan er håb for verden.
En af mine yndlingsforfattere er Cormac McCarthy. Hvis du ikke har tjekket hans postapokalyptiske roman "Vejen", bør du læse den. Meget mørke ting, men McCarthy er en fantastisk forfatter.
Jeg håber, at når TSHTF lander den første A-bombe lige på min knæ.
Det lyder virkelig rigtigt for mig. For ægte til komfort.
Du havde mig på Hypocrisy. Så glad for at læse kommentarer fra dem, der er lysvågne. Bravo!
Mærkeligt, hvordan de 120 nationer stemmer i FN's Generalforsamling godkendte traktaten om forbud mod atomvåben, og næppe nogen omtale af det i vores fantastiske MSM-nyheder. Hvorfor, man skulle tro, at en traktat underskrevet af så mange lande om at afskaffe atomkraftværket på vores fortvivlede planet, ville være breaking news i enhver persons land. Faktisk, hvis menneskeheden skal udvikle sig, så ville afatomning helt sikkert være på bordet for menneskets avancement til at leve et bedre liv. Igen i den vestlige verden tjener os menneskers skæbne ud af klasse. Jeg mener, hvor dumme af en art er vi?
Og hvad er arten af disse "overskud?" Et tal i en hovedbog, der repræsenterer en bunke petrobucks, som Bureau of Printing and Engraving udsender på foranledning af Federal Reserve Bank, når den opretter mere gæld gennem lån? Den "rigdom" er intet værd, hvis der ikke er naturressourcer, ingen brugbar energi, ingen mad og ingen værdiskabende produkter at købe, fordi planeten er blevet opbrugt af dem, på en dag, der er sikker på, der kommer hurtigere, end nogen aner.
Det var virkelig "genialt" af H.sapiens at spilde alle disse fornødenheder i det moderne liv (for ikke at sige noget om millioner af faktiske tabte liv) i jagten på rent symbolske dollars. Det, som offentligheden sælges som konventionel "visdom", er virkelig vanvid, når man tænker over det i dybden, helst i termodynamik, fritaget for markedspladsøkonomiens lette slogans, jargon og floskler, hvor den sande værdi af noget gøres underordnet dets teoretiske ombyttelige ækvivalent i dollars, blot et symbol, der ikke har nogen iboende værdi, hvis værdi kan forsvinde som reaktion på en enkelt verdensbegivenhed.
Den skarpe virkelighed er, at de nuværende otte milliarder mennesker (der kommer flere på nettet hvert minut) spreder tilgængelig delta G (Gibbs fri energi), det der kræves for at opdage, skabe eller udvinde de førnævnte fornødenheder, hurtigere end mere kan opdages , genvundet, fornyet eller indfanget og irreversibelt øget delta S (entropi) i form af giftigt affald, forurening og atmosfæriske ændringer, der forvandler (ja) selv til det globale klima. Planeten er allerede overbefolket, og peak olie, peak vand, peak kobber, tin, uran, sjældne jordarters elementer og toppen af alt, hvad der ellers er nødvendigt for at opretholde det moderne liv, er over os eller lige rundt om hjørnet, helt sikkert for en verdensbefolkning, der vil toppe 12 mia. i midten af århundredet. Det er kun halvvejs til 2100! Hvad vil ændre vækstkinetikken inden da? Krig, hungersnød, sygdom eller blot tyranni, hvis vi er heldige? Vores luft, vand, muldjord og andre væsentlige ressourcer bliver ikke kun udtømt, men ødelagt, forurenet på grund af den ubønhørlige entropistigning, der følger med vores industrielle processer, hvilket gør disse væsentlige ting mindre tilgængelige og mindre sikre hver dag.
Som om disse utilsigtede, men uundgåelige ødelæggende ændringer i vores miljø, bagt ind i kagen af selve termodynamikkens love, ikke var nok en udfordring for vores fremtid, må menneskeheden i sin monumentale hybris enormt forværre problemet ved at udfolde konstante omkostninger. krigsførelse, våbenudvikling (navnlig nuklear, men også masser af andre dyre højteknologiske enheder – med droner, lasere, mikrobølge- og ultralydsstrålevåben, robotter og kunstig intelligens, Skynet er næsten over os), og massive troppeindsættelser i hvert hjørne af jordkloden. Der er ingen enhed på planeten, som spilder så mange energireserver og producerer så meget forurening og giftigt affald, inklusive de mest dødelige radionuklider, der nogensinde har eksisteret på Jorden, end det amerikanske militær. Russerne, kineserne og et par andre lande tilføjer problemet, men INGEN af dem, selv alle sammenlagt, holder et lys for de ødelæggende virkninger af den amerikanske militærmaskine, som ville udgøre et stort problem, selvom den ikke blev involveret i flere varme krige på et givet tidspunkt.
Så dum er den menneskelige art, Joe. Og H.sapiens.americanus virker en hel del tættere end de fleste af sine andre artsfæller. Hvis ikke mere dummere, så er vi måske meget mere skøre end resten.
7 pct. af amerikanske voksne tror, at chokolademælk kommer fra brune køer. Det er næsten 17 millioner amerikanske VOKSNE. Hvis dit indlæg ikke gør os deprimerede nok og H.sapiens.americanus dumhed, burde dette gøre det.
Jeg ville meget foretrække, at denne nyhed, du rapporterer til os, blev leveret af en vaskemaskinemekaniker, men realist, du er videnskabsmand, og når du kommer fra dig, er din rapport direkte skræmmende... Jeg mener skræmmende.
Jeg tænker nogle gange, at det at tage del af den forbudte frugt var beregnet til at symbolisere menneskets fornægtelse af naturen. På den anden side er det meget mere enkelt, at vi mennesker respekterer jordens naturlige overflod af ren luft og brugbar jord mv.
Fantastisk kommentar Realist. Joe
bullyboy potus og dens udnævnte ved IKKE betydningen af eller hvordan man forhandler; Frygt er udbredt blandt deres ligesindede, og grådighed er herre.
SoS er barrieren for fascisme og oligarki.
Protester højlydt
Fremragende essay
Som vist i denne artikel har nordkoreanerne en god grund til at tro, at USA ikke er til at stole på:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
Det koreanske folk har betalt en meget høj pris simpelthen på grund af deres uheldige geografiske placering umiddelbart ved siden af verdens største kommunistiske stat