Modige udgivere som Julian Assange og principfaste kirkemænd som kardinal Jozsef Mindszenty er en sjældenhed: Ingen af dem ville blive bragt til tavshed; og begge måtte søge asyl; men ligheden slutter der, forklarer Ray McGovern.
Af Ray McGovern Specielt for Consortium News
Under Anden Verdenskrig var kardinal Jozsef Mindszenty en stor kritiker af fascismen og endte i fængsel. I oktober 1945 blev han overhoved for kirken i Ungarn og talte lige så stærkt imod kommunistisk undertrykkelse. Han endte tilbage i fængslet i otte år mere, inklusive lange perioder med isolation og udholdt andre former for tortur. I 1949 blev han dømt til livstid i en skueproces, der affødte verdensomspændende fordømmelse.
To uger efter retssagen begyndte i begyndelsen af 1949, tog pave Pius XII (efter at have undladt at udtale sig kraftigt mod Det Tredje Rige) modet til at fordømme, hvad der skete med Mindszenty. Pius ekskommunikerede alle involverede i Mindszenty-sagen. Derefter, apåklædning en stor folkemængde på Peterspladsen spurgte han: "Ønsker du en kirke, der forbliver tavs, når hun skal tale ... en kirke, der ikke fordømmer undertrykkelsen af samvittigheden og ikke står op for than er blot folkets frihed ... en kirke, der spærrer sig selv inde inden for de fire vægge af sit tempel i en usømmelig sycophancy …?”
Da den ungarske revolution brød ud i 1956, blev Mindszenty befriet, men kun i fire dage. Da sovjetiske kampvogne rullede tilbage til Budapest, flygtede han til den amerikanske ambassade og fik øjeblikkeligt asyl af præsident Eisenhower.
Mindszenty: Sidder fast i den amerikanske ambassade i 15 år.
Der forblev kardinalen indelukket i de næste 15 år. Mindszentys mor fik lov til at besøge ham fire gange om året, og de kommunistiske myndigheder stationerede hemmeligt politi uden for ambassaden klar til at arrestere ham, hvis han forsøgte at forlade. Lyder det bekendt?
Hvor er samvittighedens stemme til at fordømme det, der sker med Julian Assange, hvis eneste "forbrydelse" er at offentliggøre dokumenter, der afslører de kriminelle aktiviteter og korruption hos regeringer og andre eliter fra etablissementet? For årtier siden havde USA og den "civiliserede verden" kun stor ros til den modige Mindszenty. Han blev en helgenkandidat.
Og Assange? Han har været indespærret i den ecuadorianske ambassade i London i seks år – fra den 19. juni 2012 – offer for en skurrende bagvaskelseskampagne og britiske trusler om at arrestere ham, hvis han nogensinde skulle træde udenfor. Den amerikanske regering har lagt et ekstraordinært pres på Ecuador for at afslutte hans asyl, og top amerikanske embedsmænd har gjort det klart, at så snart de får fingrene i ham, vil de fremstille en grund til at stille ham for retten og sætte ham i fængsel. Alt sammen for at sprede uvelkommen sandhed rundt omkring.
En undertrykkelse af samvittighed
Man kan spørge, om "upassende sycophancy" virker blandt medierne? Tavsheden i det, der plejede at være journalistikkens ædle erhverv, er øredøvende. John Pilger - en af de få journalister, der udtaler sig på Julian Assanges vegne, betegner journalister, der undlader at stå i solidaritet med Assange i at afsløre etablissementets adfærd, "Vichy-journalister - efter Vichy-regeringen, der betjente reklamen, muliggjorde den tyske besættelse af etablissementet. Frankrig."
Pilger tilføjer:
"Ingen undersøgende journalistik i min levetid kan måle sig med vigtigheden af, hvad WikiLeaks har gjort for at stille rovmagt til ansvar. Det er, som om en ensrettet moralsk skærm er blevet skubbet tilbage for at afsløre de liberale demokratiers imperialisme: forpligtelsen til endeløs krigsførelse … Da Harold Pinter modtog Nobelprisen i litteratur i 2005, henviste han til 'et stort tapet af løgne op. som vi fodrer på.' Han spurgte, hvorfor 'Sovjetunionens systematiske brutalitet, de udbredte grusomheder, den hensynsløse undertrykkelse af uafhængig tankegang' var velkendt i Vesten, mens Amerikas imperiale forbrydelser "aldrig skete … selv mens [de] skete, skete de aldrig." ”
WikiLeaks og 9/11: Hvad nu hvis?
I en op-ed udgivet for flere år siden af Los Angeles Times, to medlemmer af Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Coleen Rowley og Bogdan Dzakovic, påpegede, at - hvis WikiLeaks havde været oppe at køre før 9/11 - kunne frustrerede FBI-efterforskere have valgt at lække information, som deres overordnede har opflasket, og måske afværget terrorismen angreb.
"Der var mange af os i tiden op til den 11. september, som havde set advarselsskilte om, at noget ødelæggende kunne være i planlægningsfasen. Men vi arbejdede for forbenede bureaukratier, der ikke var i stand til at handle hurtigt og beslutsomt. På det seneste har vi to undret os over, hvordan tingene kunne have været anderledes, hvis der havde været en hurtig, fortrolig måde at få information ud på.”
Assange: Ingen vej ud?
I 2010, mens han stadig var en fri mand, gav Sam Adams Associates for Integrity sin årlige tildeling til Assange. Citatet lød:
"Det virker helt passende og passende, at dette års pris uddeles i London, hvor Edmund Burke opfandt udtrykket "Fourth Estate". Ved at sammenligne pressens funktion med de tre huse, der dengang var i parlamentet, sagde Burke: "...men i Reporters Gallery dernede er der en fjerde stat, der er vigtigere end dem alle."
Året var 1787 - året hvor den amerikanske forfatning blev vedtaget. Det første ændringsforslag, der blev godkendt fire år senere, havde til formål at sikre, at pressen ville være fri for indblanding fra regeringen. Det var dengang.
Med Fjerde Stand nu på livsstøtte, er der en høj præmie på den spæde Fifth Estate, som bruger æteren og ikke er modtagelig for regerings- eller virksomhedskontrol. Ikke så mærkeligt, at regeringer med meget at skjule føler sig meget truet.
Det er blevet sagt: "Du skal kende sandheden, og sandheden skal gøre dig fri." WikiLeaks hjælper med at gøre det muligt ved at offentliggøre dokumenter, der ikke lyver.
Sidste forår, da vi valgte WikiLeaks og Julian Assange til denne pris, sagde Julian, at han kun ville acceptere "på vegne eller vores kilder, uden hvilke WikiLeaks' bidrag er uden betydning."
Vi ved ikke, om Pvt. Bradley Manning gav WikiLeaks pistol-løbsvideoen fra 12. juli 2007 kaldet "Collateral Murder". Den, der leverede de grafiske optagelser, der viser brutaliteten i den berømte "bølge" i Irak, var bestemt langt mere en patriot end den "mainstream"-journalist, der var indlejret i den samme hærenhed. Han undertrykte det, der skete i Bagdad den dag, afviste det som blot "en dårlig dag i en bølge, der var fyldt med sådanne dage", og havde derefter mod til at rose enheden i en bog, han kaldte "De gode soldater."
Julian har ret i at understrege, at verden er dybt i gæld til patriotiske sandsigere som de kilder, der leverede pistolbillederne og de mange dokumenter om Afghanistan og Irak til WikiLeaks. Vi håber at få en chance for at hædre dem personligt i fremtiden.
I dag ærer vi WikiLeaks og en af dets ledere, Julian Assange, for deres opfindsomhed i at skabe en ny motorvej, hvormed vigtige dokumentariske beviser kan finde vej, hurtigt og fortroligt, gennem æteren og ind i vores indbakke. Længe leve den femte ejendom!"
Til sidst blev der fundet et kompromis i 1971, da pave Paul VI ophævede ekskommunikationen og Mindszenty var i stand til at forlade den amerikanske ambassade. Kan en sådan diplomatisk løsning findes for at befri Assange? Det ser mere og mere usandsynligt ud for hvert år, der går.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke. Han er medstifter af Veteran Intelligence Professionals for Sanity og også af Sam Adams Associates for Integrity. Han var infanteri-/efterretningsofficer i den amerikanske hær og derefter CIA-analytiker i 30 år.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Jeg vil have Julian til at komme ud af den ambassade, men ikke til Ecuador. - Et sted bedre.
Assange er en journalist og bør ikke retsforfølges for at have offentliggjort sandheden
https://countercurrents.org/2018/06/25/assange-is-a-journalist-should-not-be-prosecuted-for-publishing-the-truth/
Måske et årti efter Briexit ville regeringen i Storbritannien komme omkring?
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke.
- - - - - -
SÅ, – Mr. McGovern, hvordan vil Frelserens Kirke tilpasse sig den djævelske Mr. Trump i forhold til at rive børn fra deres forældre som et AFSKÆRREDE for desperate asylansøgere?
Hvordan vil du differentiere taktikken i FLAG Loving Mr. Trumps' forsamling af Latino/Latina-forbrydelsesofre, der ubegrundet blev fremført for at bagvaske og vanære en folkegruppes nationalitet, udelukkende baseret på særlige forbrydelser af et snævert fåtal...?
Det, der får dette trick til at skille sig ud som djævelsk brandfarligt, er Trumps afvisning af at anerkende de afskyelige mord og brutalitet, der voldeligt blev udmålt af hænderne på "offentlige advokater" på sorte og brune amerikanske borgere – op til og inklusive DØD, med fuldstændige og total straffrihed.? — De, der protesterer mod sådanne ondskabsfulde handlinger og mord, bliver af Mr. Trump anset for "DISRESPECT-ERS OF THE FLAG".
Hvordan vægter man balancen og/eller tipper retfærdighedsskalaen, hvor den ene gruppe på den ene side bliver udskældt og respekteret i deres råb om retfærdighed, og den anden i henhold til Trumps lov frø-marcheres til en iscenesat Sardonisk og sarkastisk afpresning af virkeligheden – som en dækning for hans FÆLLEDE handling med at adskille børn fra deres forældre!
Trump er en CON MAN, en Carnival Barker - og formaner jer 'troende' til at "træde lige op !! skynd dig / skynd dig! Kom og se det TREKSTE SHOW I HELE LANDET !!!
WALTER CRONKITE VÆNDER OG OVER I SIN GRAV….
Kom så Ray. Du arbejdede for CIA, og du ved, hvordan tingene fungerer. Så jeg kan kun antage, at du er en af de gode fyre, og denne artikel er forside. Hvor har Assange været i månederne siden hans pludselige forsvinden? Indlysende for mig. Men det er her, kognitiv dissonans slår ind. Hvor folk, der er afhængige af computere og mobiltelefoner, nægter at se dem for, hvad de er:. Sporingsenheder. Så at afskære Assange fra alle sådanne elektroniske sporingsenheder var et påskud for udvinding. Kunne ikke være mere indlysende, og der er en masse snak om i Chan-tavler og andre steder. Tænk over det. Assange fløjtede til USA's største forbrydelser og største forbrydere. Hvorfor ville MAGA-præsidenten lade ham rådne op i en lort ambassade i et tabt land, der ikke engang kan løsrive sig fra det afskyelige EU? Trump har allerede benådet den fyr, der tog 'klassificerede' billeder af en ubåd. Tror du, at han ikke ville give en hånd med Assange, som har været medvirkende til bevægelsen 'smid bumserne ud', der startede længe før Trump, men som banede vejen for hans præsidentskab? Og vi ved alle, at Assange har hele Seth Rich-historien. Trump er en strateg. Assange repræsenterer skakmat mod sine politiske fjender. Assange er ikke i den ambassade. Undskyld EU. Undskyld Clintons. Beklager korrupte svenske domstole. Han er under Trumps fløj nu, han er sikkert meget glad for at have nye mennesker at tale med, og de er sikkert ved at dø efter at høre alt, hvad han har at fortælle dem. Kan du sige OKTOBER OVERRASKELSE?
Wow. Det er helt teorien, og jeg håber, den er sand. Er der ikke nogen, der har set ham på ambassaden, siden han fik sine kommunikationer afbrudt? Jeg ville tro, at når Assange først var bragt til en sikker havn, kunne de finde en måde at få ordet på uden at blive sporet. Og jeg ville tro, at Julian gerne ville tilbage på arbejde. Med alle de mørke web-måder at camouflere lokation, ville jeg tro, at han kunne oprette en butik.
Skip, jeg læste for et par uger siden, at hans advokat mødtes med Julian på ambassaden. Jeg bekymrer mig dog om fyren.
Ja, jeg er ret sikker på, at Dutch gør sig skyldig i ønsketænkning. Nogle af Trumps MAGA-skare gennemgår nogle store forvrængninger for at beholde deres rosenfarvede briller på angående deres mand i Det Hvide Hus.
Jeg kunne godt lide denne artikel. Alligevel er der et punkt, som jeg ikke kunne være mere uenig i: din kommentar til Pius XII. Rabbiner Dalin, Sir Martin Gilbert, Primo Levi for blot at nævne nogle få demonstrerede det modsatte meget tydeligt. Det er trist, at Stalins desinformation bliver ved med at blive gentaget igen og igen.
https://www.veteranstoday.com/2018/06/20/us-lobbyist-for-russian-oligarch-visited-mossadnik-julian-assange-nine-times-last-year
hvad med det her?????
Jeg kan godt lide at læse alt, hvad McGovern skriver, men hvordan kommer vi overens med Julian og de demokratiske dokumenter. Er det sandt, Julian gjorde det for at få Hilary til at tabe, fordi hun var hård og ville være gået efter Julian. Gav Rusland, der arbejdede med Julian, os Trumpolini?
Fremragende pointe, spktruth...!
Jeg spekulerer også på, hvordan hr. McGovern vil tilpasse Trumps trick med at adskille børn fra forældre som et værktøj mod asylansøgere...?
Selvom jeg er fuldstændig enig i hans forsvar af Assange i denne artikel, er jeg fuldstændig modstander af hans støtte til den tvivlsomme hr. Trump i forhold til vores "præsident" og den kriminel-istiske samordning, og Trumps knæ dybe involvering med russisk oligarker, hvidvaskning af penge og andre IKKE "Deep State"-tilpasninger.
Trumps autoritære/narcissistiske tilbøjelighed er unægtelig blevet afsløret i hans nordkoreanske glæde over "HOTELLER PÅ NORDKOREA-STRANDE (etc.) - og hans grusomme og umenneskelige direktiv om at adskille børn fra forældre - med den dumhed at give demokraterne skylden. —-!!! Hvor Mucked Up ER DET!
– Hvilken slags sindsforvirret sind gør disse ting? ! ? — {tip — kun et kriminelt sind.}
Er I seriøst ude af stand til at drage nogen anden indsigt fra denne artikel. Eller har du været så fuldstændig betinget af bombardementet af "Russian Colllusion" døgnet rundt, at du bogstaveligt talt ikke kan formulere rationelle tanker omkring noget andet emne.
Gæt, hvilke lobbyister for "Schweiziske oligarker" besøgte Obama hele tiden. Det samme gjorde lobbyister for britiske "oligarker", franske oligarker osv. Disse særlige "oligarker" var farmaceutiske virksomheder, og deres mål var at tvinge enhver amerikaner til at købe sygeforsikring og i forlængelse heraf deres medicin. For at se vacciner påbudt. Og for at sikre, at amerikanske borgere ville betale 6-10 gange prisen for lægemidler, som alle andre i verden betalte, bare for at subsidiere deres overskud og internationale vækst. Og hvad gjorde den rødblodede patriot Obama? Han overrakte dem 1/6 af den amerikanske økonomi for deres problemer, og tilføjede billioner til (din) statsgæld i processen. I kølvandet måtte tusindvis af virksomheder nedtrappe deres arbejdsstyrke, flytte fuldtidsansatte til deltid og tilbagekalde ydelser. Bare for ordentligt at forære udenlandske multinationale selskaber for besværet med at skulle bede ham om det. Og i modsætning til din Colllusion-fortælling er alt dette grundigt dokumenteret og verificerbart. Når jeg sammenligner sager, vil jeg blot spørge dig, hvornår eller hvordan, eller endda hvis Trump på samme måde har lovet at give sine russiske kammerater 1/6 af sin blomstrende økonomi, som Obama bogstaveligt talt sagde ville kræve magi overhovedet at frembringe, meget mindre på det ene år at det tog ham. Så WTF?
Hvis vi antager, at der overhovedet var hemmeligt samarbejde, hvad er resultatet så blevet? Stigende aktier? Maksimal beskæftigelse? Det bedste beskæftigelsesklima nogensinde for sorte og latinamerikanere (kan du huske, da liberale plejede at opføre sig, som de ville have det)? Ensretning og nedrustning på den koreanske halvø? Toldbeskyttelse for amerikanske virksomheder og arbejdere? Sikre grænser? Åh nej! Fred og velstand bryder ud overalt. Slå alarmerne! For mig ser det ud til, at russisk hemmeligt samarbejde har været en velsignelse for enhver amerikaner, selvom det er sandt. Så hvis du tror på, at det er sandt, hvorfor poster du så dette nonsens her i stedet for at skrive et takkebrev til Putin?
Åh det er rigtigt, for baby er stadig virkelig virkelig ramt.
Hollandsk - "Er I seriøst ude af stand til at drage nogen anden indsigt fra denne artikel. Eller har du været så fuldt betinget af bombardementet af "Russian Colllusion" 24/7, at du bogstaveligt talt ikke kan formulere rationelle tanker omkring noget andet emne."
"Consubstantiality" - I retorik forbindes det ofte med Kenneth Burke. Det defineres af Burke som "et praksisrelateret koncept baseret på stilistiske identifikationer og symbolske strukturer, som overtaler og producerer accept: et ageren sammen inden for og defineret af en fælles kontekst".
At være konsubstantiel med noget er at blive identificeret med det, at være forbundet med det; men på samme tid at være anderledes end det, det er identificeret med. Det kan ses som en forlængelse eller i forhold til faget.
Burke forklarer dette koncept med to enheder, A og B. Han fortsætter med at forklare, at "A ikke er identisk med sin kollega, B. Men i det omfang deres interesser er forenet, er A identificeret med B.
Eller han kan identificere sig selv med B, selv når deres interesser ikke er forenet, hvis han antager, at de er det, eller bliver overtalt til at tro det... Ved at blive identificeret med B er A 'i det væsentlige ét' med en anden person end ham selv. Men samtidig forbliver han unik, et individuelt motivsted. Således er han både forbundet og adskilt, på én gang en særskilt substans og sammenhængende med en anden."
At hr. Trump er FLEVET med russiske oligarker og autoritære herskere er klart klart - selv for frafald på gymnasier. Den store højrefløjssammensværgelse har taget vinger og svæver ind i nye kapitalistiske højder af deregulering og afvikling af New Deal Era offentlige politikker etableret af FDR.
Trumps nye aftale er og bliver en meget dårlig aftale for Joe-six-pack og hver dag amerikanske familier under Trumps despotiske republikanismes konsubstantielle autoritet, Koch Brothers Edicts og den højreorienterede virksomhedsbegunstigende SCOTUS tvunget og begrænset på plads ved de fjendtlige handlinger fra et højrefløjskontrolleret senat, som diabolsk/diktatorisk nægtede SITTING POTUS'en i et helt år, hans dominerende præsidentielle myndighed, som POTUS, til at tildele/udnævne/alternere den politisk strukturerede (højrefløjen) karakter af SCOTUS.
Denne præsidentielle autoritet blev tilegnet/benægtet/kastreret/emaskuleret af en højrefløjskongres, der afslørede et konføderation af antagonisme, fjendskab, fjendtlighed og had mod en TO GANGER (offentligt) VALGT POTUS! ! !
At være konsubstantiel med noget er at blive identificeret med det, at være forbundet med det; ////// /////
Højrefløjssamarbejde – Trump-samarbejde – russisk samarbejde er alle væsentlige.
Igen, en handling-sammen inden for og defineret af en fælles kontekst" - i dette tilfælde, A Hostile Corporate Takeover af skattesnydende elitister, som favoriserer lavtlønnede, uorganiserede arbejdere, som ikke bor i, men EKSISTERER i shanty -byer og ghettoer og bakker i Missouri og/eller West Virginia, eller det sydlige Indiana/Kentucky - Red State fattigdom eller rustbælte elendighed af HURTIG-NEDVENDENDE "lige/mulighed" for "fremgang" ud af evig nød og nødlidenhed/fattige uddannelse, hvori, "Kun de stærke overlever".
DETTE ER AMERIKA, på det laveste punkt, HVOR DE RIGE dominerer den lavere / og "middelklasse"
og nogle af jer idioter Tror trofast på Trumps MAGA.
De fleste af jer kan lide kloge mistro på ond animus og/eller uoprigtig uoprigtighed som vist i Trumps banale/korrupte narcissisme.
Skam jer - alle sammen, fordi de så let er blevet underslæbet og bedraget af "Consubstantiality"
af denne adspredende, selvbedragne mand/ensomme Menneske.
hollandsk … "Hvis man antager, at der overhovedet var hemmelig samordning, hvad har så været resultatet?"
Naturligvis er resultatet til gavn for dem-dem-dem, der fik kontrol over SCOTUS -
Corporate Oligarchs, The Dismontlers of the Administrative State, The Lovers of OIL/Fracking, Coal, Chemical and Metallic dispersion of CHEMICALS in Living Waters/Drikkevand for en lang række devitaliserede, hårdt forestillede amerikanere, plettet af den fattigdom, der trænger sig på på deres daglige liv, mens Wall Street-bankfolk / Shot-Callers og regerings-"embedsmænd" bøjer sig obseriøst og i ringe underdanighed for de controllere, der EJER dem. i "KONGRESS" - i denne daglige C-Span-udstilling/udstilling af regeringens styre af 'The Oligarchy' - det samme oligarki, der satte Socrates for en retssag og dømte ham for TROMPELIGE anklager. —
Sokrates/Gedflyen, der irriterede 'Regeringsmyndighederne', indtil de trumfede falske anklager op mod ham - En sandhedsfortæller - så besat af retskaffenhed og ligefremhed, at han ikke kæmpede mod "dommen" fra rådet, der dømte ham til døden. —
Lad mig minde dig om, at "råd" bestod af de samme Corporate Oligarks som i dag, som elsker PENGE og forfølgelsen af dem, langt over og over retten til LIV for hverdagslige mennesker.
Se på de slagtninger og massakrer af mennesker, der finder sted dagligt i "lortehuller"-lande -
præsenteret for dig på daglige nyhedsstationer, af WMD-bomber og missiler Made In The USA og/eller andre vesteuropæiske koloniserende nationer.
SAMMENSTAND !?
Skyld for samordning? !
Plyndre/voldtægt/ halshugninger/ sorte websteds torturkamre?
Killer Cops/ KKK Kops
— TRUMPS BASE —
?? Kæmpe skattelettelser for de velhavende og virksomheder
Samspil!!?
What Yuck/n Colllusion?????
Ja, hvorfor er det ingen internationale ramaskrig mod mishandlingen af Julian Asange?
Tak endnu en gang Ray,
For at stille krav om den femte stat, siden den traditionelle fjerde stand har hungret for at beholde deres job og gjort sig selv medskyldige i "de liberale demokratiers imperialisme: forpligtelsen til endeløs krigsførelse" (Pilger). Din indsigt fra 30 år som CIA-analytiker gør det klart, at de enorme vanskeligheder, folk har ved at se, at deres egne fejl faktisk er det, de beskylder andre for at gøre, og derefter selvtilfreds retfærdiggøre det ved at "ignorere" det (eller ikke lade de pinlige sandheder ud i det offentlige rum). Det får mig til at gyse, når jeg tænker på, hvor vi ville være, uden at folk som The Sam Adams-heltene tager så store chancer med deres liv, bare for at lade almindelige mennesker hvad der sker i deres navn.
Hvis det virker at sammenligne Assange med Mindszenty. I mellemtiden ligner Assange meget mere den modige George Seldes, en anden stor journalist. Der kan være kritik af Seldes, men han afslørede Mindszenty som en falsk.
Desværre har Ray McGovern valgt en meget dårlig sammenligning. Jeg foreslår at læse afsnittet om Mindszenty (fra s. 113) i "Sandheden om Ungarn", værket fra 1957 af den fremtrædende CP-USA-historiker Herbert Aptheker (som for det meste bruger vestlige ikke-kommunistiske og antikommunistiske journalister, politikere, og andre observatører som kilder).
Tilsyneladende måtte vestlige korrespondenter, der rapporterede om hans landsforræderi-retssag i 1948, endda udsende en fælles erklæring, der bekræftede, at deres rapporter ikke var blevet censureret af den ungarske regering, fordi de modsagde NATO's propagandalinje og indikerede, at Mindszenty faktisk var skyldig.
Det er fuldstændig umærkeligt, at den katolske kirke fandt 'mod' til at tale imod kommunisterne i Ungarn, men ikke fascisterne. Kirken har altid haft et ambivalent forhold til fascismen (se dens støtte til forskellige diktaturer rundt om i verden), men har og er rabiat antikommunistisk – i hvert fald på lederniveau. Ikke underligt – Kirken, som en af de rigeste og mest magtfulde organisationer på planeten, omfavnede kapitalismen med en passion. En passion, der i mange menneskers øjne overgår de principper, de angiveligt holder af. Fascismen er et væsen af kapitalismen, hvilket dens historie og praksis vidner om.
ENDELIG!!!!!
Du skal tage højde for to ting. Assange gjorde Hillary Clinton forlegen ved at afsløre hendes inkompetence eller hendes totale mangel på respekt for sin sekretærstilling (hun var virkelig der for at opbygge et billede af præsidentvalget). For det andet har du at gøre med en neofascistisk regering, der nogenlunde svarer til den ungarske, der fængslede Mindszenty. .
Både en og to er hævngerrige, grimme og har lange kløer, men da Clinton også er en del af 2, er Assange tydeligvis fanget af hende, der mistede præsidentposten på grund af hendes inkompetence og arrogance.
Assange har chackmate info mod Clintons og andre. Han er nok det mest værdsatte politiske aktiv i verden. Tror du virkelig, at det er tabt på Trump, kan du lide ham eller ej? Der er meget mere i denne historie. Intet er som det ser ud til. Se og lær, hvordan verden fungerer...
Hvis du er britisk, så send denne artikel og John Pilgers til din parlamentsmedlem, hvor du siger noget i retning af, at du er enig i John Pilgers artikel og anser Julian Assanges situation for at være en skandale, en modbydelig plet på dit lands bekendte værdier og en ondskabsfuld angreb på ytringsfriheden.
Et godt citat fra Pilger er:
»Julian Assange har ikke begået nogen forbrydelse. Han er aldrig blevet anklaget for en forbrydelse. Den svenske episode var falsk og farceagtig, og han er blevet retfærdiggjort."
Ray,
Tak for endnu en god analyse,
efter så mange års fængsel er det overstået tid for Julian Assange at blive løsladt.
Han kan være indespærret i London, men nøglen er i DC.
Med hensyn til din kommentar om pave Pius XII's undladelse af at tale "stærkere" om det 3. rige, bliver jeg mindet om en lignelse, jeg læste i en af Tony de Mellos bøger:
"En narkoman afbrød engang Nikita Khrusjtjov midt i en tale, hvor han fordømte Stalins forbrydelser. "Du var en kollega af Stalin," råbte hæren, "hvorfor stoppede du ham ikke dengang?" Khrusjtsjov kunne tilsyneladende ikke se forbryderen og bjæffede ud: "Hvem sagde det?" Ingen hånd gik op. Ingen bevægede en muskel. Efter et par sekunders spændt stilhed sagde Khrusjtjov endelig med en stille stemme: "Nu ved du, hvorfor jeg ikke stoppede ham." I stedet for bare at argumentere for, at enhver, der stod over for Stalin, var bange, vel vidende, at det mindste tegn på oprør ville betyde en sikker død, havde han fået dem til at føle, hvordan det var at stå over for Stalin – havde fået dem til at føle paranoiaen, frygten for at sige fra, terror for at konfrontere lederen, i dette tilfælde Khrusjtjov. Demonstrationen var visceral, og der var ikke behov for flere argumenter."
Diskretion kan have været den bedste del af tapperhed i betragtning af Pius' omstændigheder
Fantastisk historie! Fantastisk lektion!
Jeg er født i 1931 og voksede op med at læse tegneserier fra Dick Tracy. Hans slogan var "kriminalitet betaler sig ikke". Det tog han desværre fejl i. Det viser sig, at kriminalitet er den mest lukrative forfølgelse, man kan engagere sig i. Mafiaen, der styrer vores samfund, er sammensat af de rigeste blandt os, og gæt, hvordan de har erhvervet den rigdom? Tredivernes naive moral overdøves nu af nutidens "realisme".
Der var andre tegneserier, der handlede om skumle skikkelser, der søgte at slavebinde og regere verden, delvist med hjælp fra onde videnskabsmænd. Disse historier er blevet alt for sande. Vi lever disse historier i vores verden i dag. Måske skulle Carl Jung have inkluderet dem i sine arketyper.
Jeg forstår ikke grådighed. Hvor meget er nok?
Et meget logisk spørgsmål, stillet af alle fornuftige og anstændige mennesker. Jeg mener, at pengene i sig selv er irrelevante. De mennesker, der bruger hele deres liv på at samle flere og flere penge op, bruger normalt ikke dem. Jeg tror snarere, at det repræsenterer status af en særlig art – en status, der frit omsættes til sin ækvivalent i rå magt over andre mennesker. Jeff Bezos, den rigeste person i verden, har penge nok til at give - hvis han vælger - $400 til hver amerikansk mand, kvinde og barn. Eller måske $1,000 til hver af de fattigste 40%. Men han ville aldrig gøre sådan noget. I stedet fryder han sig faktisk over sin magt til at nedværdige sine ansatte og dømme dem til det mest elendige, fortabte og elendige liv.
Det er magt; og det er det, nogle mennesker lever for. Måske har de brug for psykiatrisk behandling; måske skal de hænges. Men de skal bestemt ikke have lov til at styre verden.
At se i Seattle nu opgivelsen af en lille skat på store virksomheder som Amazon, som skulle reducere hjemløshed og lade de enorme overskud betale lidt for at hjælpe de nødstedte, fordi Bezos ikke kunne holde ud at tillade en sådan skat, er hjerteskærende for dem med en vis medmenneskelighed.
Den magt er illusionær og forbigående, kan hans ekstreme rigdom ikke købe ham en ekstra dag med livet på denne Jord? Det er det, der virkelig får mig med disse grådige rige individer, som de bruger hele deres liv på at opbygge formuer, som de ikke vil være i nærheden af at bruge? DØDEN udjævner spillefeltet her, og alle Bezos stræben, planlægning og magtspil vil blive købt til intet af den grimme høster, som ikke kan betales af eller forhandles med ved at udbetale et par dollars!
Langt om længe!!
En, der FORSTÅR VERDEN og de mennesker, der bor i den.
Hvis der kun var omkring 100 millioner flere af jer, kunne verden være et anstændigt sted at bo i.
FANTASTISK kommentar.
På en eller anden måde... har du brug for et større forum for at formidle denne nøgleindsigt...
Grådighed er en vanedannende lidelse, hvor der aldrig er - "nok".
Strøm! Så absolut som muligt. Det er det, det handler om.
mike k,
Hej. Det er interessant, at efter at have læst dine mange indsigtsfulde kommentarer her på Consortium News i de seneste måneder og år havde vi et mentalt billede af en person, der var intellektuelt og åndeligt avanceret, sandsynligvis fra en intens fortæring af vigtige, vidt forskellige bøger, for en person i 20'erne eller 30'erne.
Selvom det er overraskende at erfare, at vores forforståelse forsvandt med omkring 5-6 årtier (sjovt hvordan man, når man bliver ældre, bruger "årti" oftere end "år" som tidsreference! :) ), for en mand, der har nået en alder af 87 består et ungdommeligt syn eller en ånd – en beundringsværdig egenskab, som yngre mænd og kvinder, der går denne vej, kunne overveje at efterligne.
Selvom det måske er uhøfligt at spørge, Mike (eller andre ældste, der passerer denne vej) - hvad er muligheden for at dele dit forestillede "Åbent brev til Theresa May og Donald Trump vedrørende Julian Assange" her på Consortium News? Måske ligger den eneste chance for Julian Assanges retmæssige frihed i overvældende succesfuld støtte fra kloge ældste som dig selv, den gode Mr. Ray McGovern og Mr. John Pilger og andre visdomsbevarere rundt omkring på jorden.
Tak venligt.
Fred.
Tak for dine venlige bemærkninger, Ray. Jeg tror, at det at sætte spørgsmålstegn ved alt og konstant at søge sandheden har spillet en stor rolle i at holde mig ung og mentalt aktiv. Jeg tror, at de, der forsøger at bringe Assange og andre sandhedsfortællere til tavshed, er afhængige af at lyve og dermed allergiske over for sandheden. De sandheder, som Assange afslørede, er som kryptonit for de professionelle løgnere, der styrer vores verden. Ligesom vampyrer forstår de, at hvis deres aktiviteter afsløres af dagens lys, så vil de blive ødelagt. Mørke og hemmelighedskræmmeri er vores hemmelige herskeres tilflugtssted. Deres spil er at få offentligheden til at tvivle på, at de overhovedet eksisterer...
Ups. Undskyld Jerry. Ved ikke hvorfor jeg kaldte dig Ray. Jeg kunne sige, at det var min alder, der indhentede mig, men jeg gør en bemærkning om ikke at købe ind i alderisme. Eller jeg kunne tage på en freudiansk kaninjagt, men det er livet for kort til.
“Forbrydelsens ukrudt bærer bitter frugt! Forbrydelse betaler sig ikke ... Skyggen ved det!"
Da jeg var barn, plejede jeg at skrue ned for radioen, så mine forældre ikke vidste, at jeg blev sent oppe for at høre The Shadow. Hvad Skyggen vidste, var "hvilken ondskab lurer i menneskers sind". Ret vigtig viden at have i disse dage!
Mike K, hvis du tænker på de tegneserier, vil du huske, at dem, der fik lov til at lykkes (fremstillet af udgivere), stort set alle præsenterede deres hovedperson som pro lov og orden, på siden af 'god' og med en sund respekt for regering, politi og myndighed generelt.
Så flertallet af mennesker, der voksede op med at læse tegneserier (og absorbere lignende propaganda i bøger, blade, film osv.), ville naturligvis tro, at 'autoritet', det vil sige politikere, erhvervsledere, aviser osv., var ærlige og velmente . Det holdt ikke kun folket (tegneserielæserne) føjelige, det gav de rigtige skurke, dengang som nu, frie hænder bag gardinet.
Aftalt. Men der var også en subversiv side ved nogle tegneserier, der var grundlaget for, at forældre rynkede på næsen af børn, der læste dem. Der var ofte det tema, at de traditionelle autoriteter ikke var tilstrækkelige til at afdække og håndtere de mesterforbrydere, som ofte skjulte deres identitet ved at udgive sig for at være respektable borgere. Som barn identificerede jeg mig med heltene, der opererede uafhængigt af de almindelige retshåndhævere og tacklede problemer for store eller skjulte til, at de kunne håndtere dem.
Ligesom i Sherlock Holmes-fortællinger var politiet ofte i ærefrygt eller jaloux på heltens evner til at gøre, hvad de ikke kunne. Det barn, jeg dengang var drømt om, beføjelser ud over de kedelige begrænsninger i samfundets (og mine forældres) nøgne regler.
Interessant nok synes jeg, at vi bør lytte nøje til, hvad den amerikanske regering klager over andre lande, organisationer gør. Det vil fortælle dig, hvad den amerikanske regering selv gør. Den, der ramte mig lige mellem øjnene, var chikanen fra RT. Propaganda og fake news er det? Kun i det omfang, det ikke er propagandaen og falske nyheder, der formidles af USG og deres pligtopfyldende skriftlærde i MSM.
@ Jeff Harrison: "Jeg synes, at vi skal lytte nøje til, hvad den amerikanske regering klager over andre lande, organisationer gør. Det vil fortælle dig, hvad den amerikanske regering selv gør."
Jeg begyndte engang at tilføje hykleriske udtalelser fra amerikanske myndigheder til min samling af citater. Jeg opgav hurtigt indsatsen, fordi der simpelthen var for mange, ofte flere om dagen. Men en af mine favoritter:
"Man opfører sig bare ikke i det 21. århundrede på 19-tallets måde ved at invadere et andet land på fuldstændig gennemtrumfet påbud," sagde Kerry til CBS-programmet "Face the Nation."
Will Dunham, Kerry fordømmer Ruslands 'utrolige aggressionshandling' i Ukraine, Reuters (2. maj 2014), https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-usa-kerry/kerry-condemns-russias-incredible-act-of-aggression-in-ukraine-idUSBREA210DG20140302
At vise sandheden, at sige sandheden, at skrive sandheden, at lytte til sandheden er ikke en forbrydelse.
Befri sandhedens afsløre, befri Julian Assange.
Befri babyerne i bur. Frigør buret.
Stop torturen.
Denne artikel viser tydeligt det rene hipokrati i vestlige medier. Hvis de roste pastor Mindszenty for hans åbenhjertige fordømmelser af den kommunistiske brutalitet, må de logisk rose Assange for at gøre præcis, hvad Mindszenty gjorde. Da vestlige medier ubønhørligt angriber Assange for at fordømme USA's kriminelle udenrigspolitik, tilsiger sund fornuft, at der er dobbeltmoral, der opererer her. Denne artikel understreger utvetydigt vestligt mediehipokrati.
Det er desværre en fejl at tale om journalistik, som om det stadig var et hæderligt og selvstændigt erhverv. Takket være "markedets uransagelige bevægelser" er stort set alle de vestlige mainstream-medier blevet opkøbt af rige og magtfulde individer - gennem deres virksomheder - og nu ved alle deres ansatte udmærket, hvad de skal gøre, hvis de ønsker at stige i deres karriere . De ved også, hvad de skal gøre, hvis de ønsker at blive disciplineret, fyret, sort-balleret, gjort uarbejdsdygtige, udskældt og måske til sidst myrdet.
Russiagate har været meget nyttigt at tptb ikke kun give H. et alibi for hendes nederlag, men bagvaske slyngelstaterne Rusland som fjende nr. 1. Assanges såkaldte samarbejde med "fjenden" for at "underminere USA's valgintegritet" giver kabalen i W. Virginia sit argument for at retsforfølge ham.
Det forekommer mig, at pave Frans ville være en magtfuld stemme, hvis han valgte at tale Assanges sag. Jeg undrer mig over, hvorfor han ikke har det? Han har påtaget sig etablissementet både inden for kirken og i verden som helhed om spørgsmål som krig, fattigdom og menneskerettigheder. Han har en bølleprædikestol lige så stærk som nogen andens. Jeg spekulerer på, hvordan nogen får audiens hos paven? Nogen burde levere denne artikel til ham.
fremragende observation og forslag. tak.
I betragtning af at pave Frans, da han var kardinal Bergoglio i Buenos Aires, intet sagde om de tredive tusinde mennesker, der blev forsvundet under den "beskidte krig" i halvfjerdserne, mange af dem hans flok, tvivler jeg på, at der kunne forventes meget af ham i dag. Libertarianere og venstreorienterede behøver ikke at søge.
Jeg tror, at pave Frans har modnet siden de dage og er en ægte hellig mand i dag. Jeg ville nødig blive bedømt som den person, jeg var for 40 år siden.
Jeg synes du er overoptimistisk. De mennesker, der styrer Vesten i dag, er slet ikke religiøse – medmindre man regner tilbedelsen af penge og magt med.
De er, hvor overraskende det end kan virke, langt hårdere og mere ufølsomme end Sovjetunionens ledere nogensinde var.
Spring over, ... god pointe!
Mange tak Ray McGovern. Hvis man læser Consortiumnews regelmæssigt, kan man ikke undgå at "føle" desperationen på disse sider over, at den journalistiske sandheds flimrende lys kan flimre ud. Vi er virkelig så desperate.
For mig er det en del af grunden til, at jeg vender tilbage igen og igen til præsident Kennedy, fordi nyheder i høj grad var et indslag i den æra. Ikke kun indsigten i almindelige nyheder via tv, radio og flere aviser; men mange crusty muckrakers i alle medier. Det er alt væk nu, og det føles ensomt og undertrykkende herude i baglandet...
Forresten Ray, det var billedet af det helikopterbesætning, der skyder civile, der forseglede min holdning negativt. Og hvis jeg husker rigtigt, sagde radiotransmissionen noget i retning af "light em up", alt i alt, totalt ulækkert...
Hej Bob-
Jeg læser i øjeblikket DiEugenios "Destiny Betrayed". Det er fantastisk læsning, og det er for nylig blevet opdateret, hvis du ikke har tjekket det ud endnu.
Jeg får det. Skip, mange tak...
Jeg er enig i dit indlæg hr. Noy. alle burde læse Consortiumnews for at få et meget klarere billede af verden. Denne artikel skrevet af Mr. McGovern er et sandt bevis på, hvor meget en persons forståelse kunne forbedres. Dette er en meget skarp kommentar.
Præsident Kennedy begik den fejl at lægge sine kort på bordet, før han var klar til at handle. Faktisk kan han have været en for anstændig mand, med for mange illusioner, til overhovedet at have truffet de nødvendige handlinger. Der var folk, som skulle for retten og fængsles; der kan have været mennesker, der simpelthen skulle likvideres "med ekstreme fordomme", for at bruge deres eget modbydelige udtryk.
Da Kennedys planer blev kendt, blev han dræbt. Det er offentligt kendt, at hver gang en ny præsident blev indsat, ville J. Edgar Hoover, den charmerende leder af FBI, fortælle ham alt om det afpresningsmateriale, som FBI havde på ham og advare ham om ikke at rokke båden eller adlyde ordrer. Det har ingen siden Kennedy heller gjort.
Det er stadig uændret, bortset fra at komplette kopier er blevet sendt til CIA.
Det amerikanske diktatur af de rige kontrollerer massemedierne, forhindrer forståelse af problemerne og undertrykker demonstrationer, der ellers ville vise, at Assange er en offentlig helt frem for en offentlig fjende. Disse handlinger fra den korrupte amerikanske regering er forfatningsstridige og undergraver USA's folks interesser. Storbritannien har sit eget diktatur af de rige i overensstemmelse med USA's.
En stor forsamling i London kan måske gøre det muligt for aktivister at bringe Assange til en anden ambassade og ud af landet.
Du har ret. Vestlige medier er medskyldige i Assange-sagen. De bliver ved med at arbejde for magthavere, der vil have Assange i fængsel eller død. Hvert medie har ansvaret for at opretholde objektive journalistiske standarder. Hvis medierne ikke optrådte etisk, kunne Assange være dødsdømt.
Der er ingen guder - der er magtbegær. Selvom denne særlige religiøse skikkelse måske har gjort ærefulde ting - er han stadig en primitiv tro på ånder, som fremmer og støtter undertrykkelse.
Organisationer for moralsk uddannelse bruges, hvor det er muligt, som fronter for de umoralske, men den katolske kirke har gjort det godt i moderne tid. Det er mennesker, der er primitive og har brug for moralsk uddannelse, helst ikke-sekteriske.
pas på du er mere som de religiøse fanatikere, end du måske er klar over. Du mener, at din sekularisme gør dig overlegen end de "primitive". Dette er sekulær fanatisme og lige så stump og farligt som det religiøse mærke.
Jeg kan tage fejl, men jeg tror ikke, jeg har hørt nogen stemmer fra den britiske kirke, der opfordrer til en smule medmenneskelighed i Assange-sagen og bestemt ikke den nuværende pave i Vatikanet. Jeg ville have troet, at der i det mindste ville være nogle stemmer fra Labour-politikerne til støtte for Assange, men selv her er stilheden øredøvende. Selv de nyhedsaviser, der var ivrige efter at offentliggøre wiki-lækagens afsløringer, har været tavse. Derfor må man konkludere, at der er en medfødt frygt for at blive involveret, men hvem er de alle sammen bange for?
john wilson – hvordan udvikler du fuldstændig stilhed? Man stiller en gruppe mod en anden gruppe mod en anden gruppe mod en anden gruppe, indtil der ikke er nogen social sammenhængskraft tilbage, ingen solid stemme, ingen debat. Lidt ligesom lyden før en dæmning går i stykker.
Fantastisk artikel og god kommentar af baglæns..Så meget dækning i nyhederne, der dyrker og udnytter spændinger blandt grupper og så lidt dyrkning af fællesskab og fælles interesser.
Har du nogensinde set "Ja, minister" og "Ja, premierminister"? Hvis det er tilfældet, bør du huske, at Church of England altid holder sig helt fri af religion og moral.
Tak Ray og kommentatorer. Har lige set Ralph Nader holde et foredrag og kommentere på Link TV. Endnu en stemme – som Sy Hershs og Bob Parrys råb i ørkenen i nutidens politiske verden. – Dave