Topmødet har allerede lempet spændingerne, men årsagen er ikke på grund af en mindre trussel fra Pyongyang, som Jonathan Marshall forklarer.
af Jonathan Marshall Specielt for Consortium News
Masser af analytikere og eksperter har vejet ind på Trump-Kim-topmødet i Singapore og analyseret den korte aftale og præsidentens tweets for tegn på, hvor stærkt det faktisk forpligter Nordkorea til total, verificerbar "afatomning af atomkraftværker."
De fleste af dem mangler pointen. Den reelle trussel mod USA, Korea og Japans sikkerhed på det seneste er ikke kommet fra nordkoreanske atomvåben, men fra trusler fra præsident Donald Trump og hans nærmeste rådgivere om at indlede en regional krig for at forhindre yderligere nordkoreanske fremskridt med sprænghoved- og missilteknologi. Nogle eksperter gav lige odds for en amerikansk-initieret krig så sent som for et par måneder siden.
Så selvom forestillingen i Singapore var mere teater end substans, selvom præsidentens overstrømmende ros til en totalitær leder var svær at sluge, bør vi bifalde Trump for for sent at leve op til sit kampagneløfte i 2016 om at sætte sig ned med Kim Jong-un. en hamburger på jagt efter fred.
Gennem det meste af 2017 udsendte Trump-administrationen i stedet en lind strøm af erklæringer, der advarede om, at den var klar til at gå i krig for at stoppe Pyongyang i at perfektionere langtrækkende missiler, der er i stand til at ramme USA med atomvåben.
Spadseretur i Singapore. (Officielt hvide hus-foto af Shealah Craighead)
"Vores præsident har været virkelig klar omkring dette,” sagde den daværende nationale sikkerhedsrådgiver HR McMaster. "Han er villig til at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at forhindre, at det sker. . . og så er alle vores væbnede styrker ved at nå virkelig en høj, høj grad af parathed til denne mission." Amerikansk-sydkoreanske krigsspil omfattede angiveligt "øvelser af kirurgiske angreb på Nordkoreas vigtigste atom- og missilfaciliteter og 'halshugningsangreb' udført af specialstyrker rettet mod nordens ledelse."
Trump selv advarede sidste sommer om, at han ville møde yderligere nordkoreanske nukleare fremskridt "med ild og raseri, som verden aldrig har set." Han tilføjede i et tweet, at "militære løsninger er nu fuldt på plads, låst og indlæst, hvis Nordkorea skulle handle uklogt."
Trumps nære udenrigspolitiske rådgiver (og golfpartner), senator Lindsey Graham fra South Carolina, rådede på det kraftigste præsidenten til at indlede en forebyggende krig før snarere end senere, før Nordkorea kunne sætte det amerikanske hjemland i fare. Han insisterede også på, at Trump ikke bluffede med at forberede et fuldstændigt første angreb. »Det har han fortalt mig. Jeg tror på ham,” sagde Graham. "Hvis tusinder dør, vil de dø derovre. De kommer ikke til at dø her. Og det har han fortalt mig til mit ansigt."
Graham forudsagde, at hvis Nordkorea gennemførte endnu en atombombetest, ville oddsene for, at "vi bruger den militære mulighed" stige til "70 procent." Richard Haass, formand for Council on Foreign Relations, satte odds så højt som 50/50. Trumps valg af John Bolton, en åbenhjertig fortaler for regimeskifte i Nordkorea, som hans nationale sikkerhedsrådgiver yderligere stablede oddsene til fordel for krig.
Trumps vej til krig
Trumps vej mod krig – med næsten ingen push-back fra Kongressen – lovede ufattelig ødelæggelse. "Der kan nemt være en million dødsfald på den første dag," sagde Stanford Universitys internationale sikkerhedsekspert Scott Sagan. Tidligere forsvarsminister William Perry rådgav, at en krig med Nordkorea ville være "katastrofal, muligvis ødelægge samfundene i begge Koreas såvel som forårsage store tab i det amerikanske militær."
Signering i Singapore. (Officielt Hvide Hus-foto af Joyce N. Boghosian)
Det ville helt sikkert dræbe en betydelig del af Nordkoreas 25 millioner mennesker. Inden da ville Pyongyangs hår-trigger militær sandsynligvis udslette millioner i Seoul, Tokyo og andre større byer med masseartilleri, kemiske våben og atombomber mange gange så store som dem, der ødelagde Hiroshima og Nagasaki i 1945.
Og det tæller ikke engang, hvad der kunne ske, hvis Kina eller Rusland gik ind i kampen – eller hvis Nordkorea smuglede en atombombe ind i en af vores større havnebyer ombord på et fragtskib.
Denne trussel om krig stammede næsten udelukkende fra amerikansk side. Som CIA's egne analytikere rapporterede, har Nordkoreas ledelse aldrig vist nogen tilbøjelighed til at begå kollektivt selvmord ved at bruge sine atomvåben offensivt. Som enhver anden atommagt – bortset fra USA i 1945 – udviklede den atomvåben som afskrækkende middel.
Efter årtiers usikkerhed betyder Nordkoreas nye status som atommagt med langrækkende missiler "USA kan aldrig udkæmpe en krig mod mig og vores stat," sagde Kim i en nytårsudsendelse. "Dette er bare en realitet, ikke en trussel. . . . Disse våben vil kun blive brugt, hvis vores sikkerhed er truet."
Kim tilføjede: "Nord og Syd bør ikke længere gøre noget, der ville forværre situationen, og de skal gøre en indsats for at lette militære spændinger og skabe et fredeligt miljø." Fra vinter-OL accepterede Seoul og i sidste ende Washington hans olivengren, hvilket satte scenen for et gennembrud i forholdet.
Meget af det, kritikerne siger, er sandt. Singapore-aftalen på 397 ord er for det meste floskler, ikke det "meget, meget omfattende dokument", Trump hævdede. Det specificerer ikke, hvornår eller hvordan Nordkorea vil slippe af med sine atomvåben. Den specificerer ikke en tidsplan for lempelse af økonomiske sanktioner. Den omhandler ikke menneskerettighederne i Nordkorea. Forhøjede forventninger kan føre til skuffelser, beskyldninger og fornyet politisk konflikt.
Men ved at tage fat på cyklussen af provokationer (inklusive missiltest og militærøvelser), der fremskyndede vores lande til randen af krig, og banede vejen for en fredsaftale, der afslutter Koreakrigen, har topmødeforhandlingerne i det mindste midlertidigt gjort enhver amerikaner, og enhver indbygger i Nordasien, en god smule mere sikker.
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter til fem bøger om internationale relationer og historie. Hans artikler om Korea inkluderer "Hvem er bange for at tale med Kim Jong Un", "Ingen tid til selvtilfredshed over Korea-krigstruslen", "Amerika er ikke på randen af atomkrig - det ser bare sådan ud", "Hvad er der galt med Taler du med Nordkorea?, "Trumps Nordkorea vrangforestillinger", "Den nye Trump: Krigspræsident", "Hurting Toward Fire and Fury", "Risiko for USA fra krig mod Nordkorea", "Nordkorea frygter 'Regime Change' Strejke," "Forhandlingsmuligheden med Nordkorea" og "Bag den nordkoreanske atomkrise."
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Jeg er helt enig med dig. Faren var aldrig Kim. Han er alt for intelligent til at bruge sine atomvåben, men vi kan ikke sige det samme om Trump. Kim kastrerede Trump fuldstændigt på det topmøde. Kim udspillede bare Trump fuldstændig.
Meget ståhej om ingenting. Nordkoreansk ledelse har en lang historie med løfter, der ikke er blevet holdt, og Trump en lige så lang historie med pral, der afspejler uvirkelighed.
Desperat efter god presse Trump gennemtrumfede dette møde, hvor der ikke blev vedtaget et eneste solidt forslag på skrift, som langt mere, end hvad virkeligheden viser, at det er.
Jeg er en progressiv liberal, og en progressiv liberals refleks er ikke at tage til Korea og skrive under på et stykke papir, der har ringe betydning. Kim vil aldrig opgive sine atomvåben, for se, hvad han allerede har fået ud af dem!
Rachael Maddow, der engang var en rationel person, hylder om Rusland som driveren af denne signeringsbegivenhed og alt andet kendt af menneskeheden. Jeg tror, fordi hun mener, at Putin ringede til Trump og bad ham om at skrive under med Kim.
Men jeg har nogle logiske og kritiske tænkningsevner, og jeg kan se, at hr. Marshall (forfatteren til denne artikel) også gør. ud, lav et forebyggende angreb på cirka halvanden time i længden, der ville slette hans land af kortet. Hundredtusindvis hvis ikke millioner af hans landsmænd ville dø sammen med ham. Trump fortalte ham det.
Kim ønskede anerkendelse og vil have os til at bakke op og lade ham være i fred. Det er alt, han vil have. Han tror, det er alt, hvad han har brug for, selvom det er mere kompliceret end som så.
Så lad os lade ham være og måske begynde at handle med ham, og ligesom de fleste atomlande i verden vil de snart indse den brede fare ved disse våben og med handel og en større livskvalitet for nordkoreanere (vi håber og bør fremme) , vil Nordkorea blive blot endnu en atommagt. Der er fare for, at han bliver for aggressiv, perfektionerer sine våben og er i stand til at udslette os eller nogen andre. Men er det ikke det, der er sandt for alle 9 atomnationer med deres 16,300 atomvåben?
Hvilket andet valg har vi end en konstant plan om at tale med nukleare nationer, give dem, hvad de vil have inden for anerkendelses- og sikkerhedsområdet, og så tager vi alle vores chancer.
Som nævnt her er vred konfrontation værre.
Dette er den menneskelige tilstand, vi sidder fast med, så tak for denne artikel.
+
Korea som fiasko for nuklear ikke-spredning har sine rødder (som er ret gamle) i årtiers chikane af Saddam Hussein (selv om han efterlevede – efter mange beretninger – FN-inspektører og forskellige regler under stadig mere restriktive amerikanske sanktioner, der lammede økonomien alligevel … før invasion, tilfangetagelse, retssag og henrettelse … havde Gadaffi overgivet Libyens bestræbelser på atomvåben, og det beskyttede ham ikke før NATO-angreb, tilfangetagelse og ydmygende offentlig henrettelse (Libyen, ligesom Syrien var et land, hvor CIA var involveret i en tidlig arab. forår er mistænkt)
Der er mere ... men pointen har været, at "kun" sandsynlige indehavere af atomvåben har været fri for truslen fra USA/NATO/FNs regimeændringsbestræbelser ...
Den hemmelige "spredning" af Israel, der får bomben, er stadig hemmelig. (og jeg har ofte undret mig, efter den pakistanske atomekspert til leje - der mentes at have foræret teknologien til Korea, hvilke andre lande der også har hemmelig atomkraft eller næsten-nuklear kapacitet
– der kræves noget montering eller anskaffelse af egnede raketsystemer til opsendelse, der er lidt, man ikke kan købe for penge, og spredningen af "røde" våbenhandlere forbundet med anti-amerikanske/vestlige konsensusaktører.) Amerikanske handlinger har haft en paradoksal effekt. at gøre atomarsenaler til den eneste/bedste forsikring mod alt for almindelig amerikansk aggression.
Ja, spredning er skræmmende. Jeg husker de dystre forudsigelser om Indien og Pakistan … men den hest kan meget vel allerede have forladt stalden.
bemærk, gammel nok til at huske, at jeg deltog i "Ban the Bomb"-marcher i 1950'erne og for at kende oprindelsen af ND-fredssymbolet, bærer og viser jeg stadig … Fred på jorden …. Må det begynde med mig.
GROVT LEVERDE DETTE TOPMØD INTET VÆSENTLIGT. DET VAR IKKE MENINGEN. DET RIGTIGE MÅL FOR DENNE NEOCON-ADM ER IRAN. SIDEN JCPOA'S OPTRÆVNING OG ISRAELERE, DER FREMSTILLE ANgriber IRANSKE CO-BASER I SYRIEN. TRUMP MÅTTE FÅ PROBLEMET MED N-KOREA FRA BORDET FOR NU FOR AT HOLDE OFFENTLIGHEDEN OVER IRAN. TRODS ALT VIL 60M CHRISTIAN ZIONIST I USA VÆRE EKSTATISKE, HVIS TRUMP STARTER EN KRIG TIL”””””BESKYTTELSE”””” ISRAEL!!!!!!
Artiklen af Tony Cartalucci, der er linket nedenfor, sætter den falske dæmonisering af Nordkorea i det rigtige perspektiv:
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/tales-of-north-korean-abuses-no-facts.html#more
Hej tilbage, det er rigtigt, at det er globaliseringen og de multinationale selskaber, der har skylden. Hvorfor adresserer Trump så dette på en handelskrigs måde? Byrden påhviler helt klart amerikanske virksomheder, så hvorfor ikke sige det, som det er i stedet for en handelskrig? Og landmændene vil lide under konsekvenserne også på grund af handelsafgrøder, der også er involveret. IT-produkterne kan være en stor del af det, men det vil påvirke hele samfundet.
Nå, nu er Trumps seneste satsning på det store skakbræt at smække 25 % told på 50 milliarder dollar af Kinas varer! Det vil virkelig hjælpe det amerikanske folk, ikke? Flot træk med Nordkorea, videre til det næste med en større skakspiller, Kina, kongen.
Jeg er enig med dig, Joe, i, at Moon Jae-in fortjener æren for Kim-Trump-topmødet. Han ser ud til at være den bedste ting, der er sket i koreansk politik i et stykke tid.
Hej, Jessika – 60 % af al eksport fra Kina ejes af amerikanske multinationale selskaber, som tog jobbet i udlandet til at begynde med, og som har opnået store overskud på grund af dette træk. Priserne skal IKKE stige med disse takster. De amerikanske multinationale selskaber KUNNE give noget af deres bruttofortjeneste tilbage, eller de kunne bringe jobbet hjem igen. Det er, hvad Trump ønsker. Enten bringe jobs tilbage, eller betale prisen.
Hvis priserne stiger mærkbart, vil det amerikanske folk bare ikke købe den nye iPhone. De amerikanske multinationale selskaber vil blive tvunget til at sænke deres priser og miste noget af deres overskud, ELLER de kan lide under reduceret salg, i hvilket tilfælde folk i Kina bliver afskediget.
Jeg læste en artikel i går, der sagde, at det kinesiske folk, uden at deres regering sagde noget om ikke at købe "amerikansk", bare stop med at købe fra den, der går imod det kinesiske folk. Det gør ikke noget, at jobs aldrig skulle være gået dertil til at begynde med. Det gør ikke noget, at de fik jobbet, mens amerikanerne mistede deres. De er ligeglade. De tager det som en personlig fornærmelse, at nogen ville gøre hvad som helst mod Kina. I deres sind skylder deres totalt uretfærdige handelsarrangement på en eller anden måde bare dem!
Tyr. Det amerikanske folk kan enten kræve en fair trade-aftale eller begynde at dekorere den papkasse, de skal bo i.
Kineserne har draget stor fordel. De har told på næsten alt, der kommer ind i deres land. Hvis ikke nu, hvornår skal det så ende? Ti år? 20 år? Hvornår?
Kina ville ikke være i den position, de er i lige nu, uden amerikansk knowhow og teknologi. Hvis nogen har skylden, er det politikerne og amerikanske multinationale selskaber, der har solgt deres land ud.
Kina opruster og gør ulovligt krav på dele af havet omkring dem. Forestil dig, at de bygger endnu en militær befæstning lige ved San Francisco, som de har gjort i PI? Der er flere komponenter til handel end blot overførsel af teknologi og penge, og det er, hvad der gøres med pengene, der er mere bekymrende end de indvendinger, der er rejst i kommentarerne ovenfor.
Jeg har ofte ønsket, at amerikanere forestiller sig en fremmed magt, der installerer en militærbase nær vores hjemlige jord, som vi har gjort mod alle vores såkaldte modstandere rundt om i verden. Når alt kommer til alt, hvad er godt for gåsen...
For fanden. Der går jeg med mine "whataboutisms" og "falske ækvivalens". Vi er den "ekstraordinære" nation, ved ikke.
OG HVEM SKYLDER DU HER KINESERNE??? BLIV RIGTIG VEN!! DET ER WALL STREET/POLITIKEREN/INVESTORKABALEN ER DEN skyldige. SPØRG GAMLE HENRY, HVOR MEGET HAN HAR TJENT, SIDDEN HAN OG DICKIE LAGDE AFTALEN TIL OFF SHORE. TRÆK BEDRE FORHANDLING TILBAGE OG SE HVEM DISSE FORBINDELSER ER. DE ER IKKE FATRIOTISKE AMERIKANERE !!
Vi er selvfølgelig glade for, at atomkrisen tilsyneladende er blevet holdt væk eller forsinket. Det sande problem er, hvordan NK har opbygget den økonomiske og teknologiske kapacitet til at konstruere missilerne. Har den mærkeligt udseende fyr orkestreret al logistikken? Med rimelighed har nogen, som har et stort indflydelsesrigt netværk og rigelige midler, arbejdet flittigt for atomprojektet. NK har været ekstremt mærkelig og unik position siden Koreakrigen for at skabe permanent frygt for kommunismen og balkanisere koreanske og japanske folk gennem psykologisk manipulation af krigsoffer/-gerningsmand og kidnapning. Vi har brug for en overordnet og konsekvent forklaring og understøttende beviser.
Personligt har jeg aldrig nogensinde i mit liv følt mig truet af Cuba, Irak, Iran, Nordkorea, det tidligere USSR, nu Rusland, Columbia, Mexico, Venezuela, Canada, Tyskland, Sverige, Yemen, Somalia, Botswana. Jeg frygter bogeyman. Ville den bogeyman være udbredt kapitalisme, nepotisme? Jeg lærte at håndtere min frygt. Stemme. Alle jer her på CN, kom nu mand, I tror, at DJT er jeres frelser?
Det falder mig ind at huske, at Trump spillede "eksperterne" som en professionel ... især i hans "behøver ikke at forberede" og "Jeg vil vide det ved at føle/berøre i det første minut" ... det var, selvfølgelig, altid primært til den formelle underskriftsceremoni som aftalt og en meget vigtig fotooptagelse for Kim Yung-Un … ikke meget andet …. og pressen gik i apokalyptisk panik før Singapore og er endnu ikke sluppet ud af det. …. Se, hvordan Trump spillede dem … Se på de drager og katastrofer, de havde forudset … Vil ikke narre igen er også for meget at forlange
Kiwi, jeg elsker dine kommentarer, men hvorfor bruger du et spørgsmålstegn i en periode for at afslutte en sætning?
Jeg spekulerer i, at Trumps træk med Nordkorea er en måde at arbejde på et omdrejningspunkt til Asien, ikke i vejen for Obama/Clinton-militarismen, men ved at ville gøre forretninger der. Jeg kan tage fejl, men fremkomsten af Kina og BRI kan bestemt ikke være ukendt selv for Fox-only Trump.
Hvad angår bedre søvn, er der for mange andre rystende realiteter, såsom KSA og Israel. Hvilket bringer mig til neocons og deres krige. En kommentar til Unz Review i dag kunne ikke være bedre sagt:
"Neokonerne er en samling af syge, morderiske, fanatiske supremacistiske ideologer, som har forvandlet USA til det mest foragtelige kriminelle regime på jorden. På grund af deres kontrol og indflydelse over de amerikanske militære/politiske aktiver, kombineret med deres psykopatiske mentalitet og ideologi, udgør disse svineri en klar trussel mod hele verden. Det ironiske i alt dette er, at selvom disse syge kan lide at smøre enhver udenlandsk leder, de gerne vil dæmonisere som 'den nye Hitler' osv., er de selv mere farlige for planeten, end Hitler var. Intet vil ændre sig, før de store medlemmer af neocon-kollektivet begynder at blive individuelt udpeget til at modtage den hårde straf, de fortjener."
Neokonerne har inficeret og inficeret den korrupte Beltway og hele USG, de er kræftfremkaldende for Jorden. Bolton er en af dem. Jeg læste, at han tjente 2.2 millioner dollars sidste år, bare ved at tale krig. Han holdt åbenbart sin mund i Singapore, men jeg er sikker på, at hans kæber flagrer igen.
FWIW:
1. Jeg formoder, at KiwiAntz har sit tastatur indstillet til kiwi-softwareskrifttyper
2. "VM 2018: Rusland slår substandard Saudi-Arabien i åbner" 5 til NIL (– UK Telegraph)
Hvad er kiwi-softwareskrifttyper?
Over på The Real News Network bærer de en regelmæssig klumme af James Dorsey - "Mid-East Soccer." Meget interessante ting, som handler mere om politikken i denne verdenssport end selve spillet. Adskillige fremragende afleveringer i denne uge om SA og Tyrkiets politiske "fodbold". Fik ikke set det, men glad for at se SA blive lukket ude 5-nul. Håber de bliver kloset af deres næste modstander og sendt hjem tidligt. Jeg ved godt, at det er grimt at sige til atleterne selv, men kronprinsen har perverteret sporten der, ligesom alt andet, han rører ved. Ptb'erne der synes at tro, at de kan købe en trappe til himlen.
Undskyld Jessica, overdriv lidt ???? til tider? Det må være en NZ-ting, bare dårlig engelsk prosa? Der gjorde det lige igen for fanden. Med andre ord, når jeg stiller et spørgsmålstegn, forsøger jeg at lægge vægt på det oprindelige spørgsmål, som enten er skrevet af artiklen eller den person, der kommenterer. Og elsker dine kommentarer så godt som Joe T & Mike K? Giver I mig håb for fremtiden?
Jeg har bemærket, at mange af den yngre generation, og især kvinder (håber det ikke kommer ud som sexistiske) taler deklarative udsagn med en opadgående bøjning i slutningen af dem, som om de var spørgsmål. Jeg er vist bare en gammel tøs, men det gør mig sindssyg. Jeg tror, at de i deres sind spørger lytteren, om de følger, forstår og/eller er enige med dem. For mig minder det også om, at dalpigerne i det sydlige Californien blander sig "like" liberalt gennem deres samtale som en slags pausefyld.
Anyway Kiwi, fortsæt med kommentarerne. Dine er helt sikkert værdifulde, med eller uden spørgsmålstegnene.
Jeg tror ikke, at nogen, der ofte kommer til CN, er tåbelige nok til at tro, at det nylige USA/N. Korea-topmødet betyder, at USA har besluttet at give afkald på sin passion for at regere verden ved hjælp af trusler og magt. Men det køber stadig vores verden lidt mere tid fri fra atomkrig, som er det vigtigste spil i byen nu.
Fem tidligere emneoverskrifter, der roser Trumps succesfulde topmøde i Singapore.
De næste fem vil involvere generalinspektørens ensbetydende udslettelse af Trump fra "Russia Gate".
Hvem blandt eksperterne her vil udtrykke forargelse over den ulidelige adskillelse af børn fra deres forældreasylansøgere, som er på flugt fra de undertrykkende regeringer støttet af USA's regering og selskaber, hvis koordinerede ønske er at drive de indfødte Folk flytter fra deres lande i Corporate Profits navn.
Disse indfødte besættere af "Profitable Making Land and Waterways" - bliver summarisk nægtet deres MENNESKERETTIGHEDER og bliver anset for DØDEN VÆRDIG på grund af deres krav om jord- og vandrettigheder, som har været deres i de sidste århundreder og er deres traditionelle livsstil.
Fremskridt bør ikke vejes i skalaer for Profit over People.
Hvorfor søger disse mellemamerikanere livreddende paradiser i Amerika?
Fordi amerikanske virksomheder driver dem væk fra deres historiske landbase for overlevelse. ! ! !
—
Og nu har vi taget det nazi-est gåseskridt til at adskille børn fra deres forældre / spærre dem inde i interneringscentre /
hvor vi har fri plads til at indoktrinere dem, indprente dem i hjernevaskede fodskamler mod deres eget folk.
Forestil dig de 'detentionscentre', som vi sender dem ind i som, de terroriserende, pandende, skræmmende, hjernevaskende betroelser fra en Huxley-esq Brave New World - hvor opstillinger til mad og brusebad og udenadstræning bliver øvet og øvet indtil en nær -Auto-Maton State-of-Mind produceres —- hvor det oprindelige sind omformes til et sind, der er lydigt over for hans/hendes instruktør.
Dette er (a) måden at bringe fred til Mellemamerika - gennem indfødte ære til den oligarkiske regering, der bøjer sig for Corporate Power i Amerika ("landofthefree&homeofthe'brave".)
'Sleep Dealer' er en Sundance-prisbelønnet sci-fi-thriller spækket med fantastiske billeder og stærke sociale og politiske temaer.
Memo Cruz (Luis Fernando Peña) er en ung mand i det nære fremtidige Mexico. Da hans familie er offer for et misforstået droneangreb, har han ingen anden mulighed end at tage nordpå mod grænsen mellem USA og Mexico. Men migrantarbejdere kan ikke krydse denne nye verdensgrænse – den er blevet afspærret. I stedet ender Memo på en mærkelig digital fabrik i Mexico, hvor han forbinder sin krop med en robot i Amerika.
_=_=
Denne film er værd at finde i forhold til adskillelsen af latinamerikanske børn fra deres forældre
Ind i doktrinen om personlig overlevelse inden for det rædselsvækkende rige "Me Against The World."
Det er værd at undersøge den fysiske og mentale træning, de allerede er indprentet i
som en proces med akkulturation og "VENDELSE" af familieloyaliteter til personlig overlevelse.
Den stærkeste overlever. Kærlighed til familien. eller. Kærlighed til sig selv --
Dette er virkeligheden for de adskilte børn/ Brave-New-World —
Introduceret til Amerika af justitsminister Jeff Sessions (Gud forbarme sig over hans sjæl)
Og Donald J.Trump, udtrykker billede af Narcissus, hvilken blomst han bærer i gult hår.
REVET FRA FAMILIEN EFTER EN GRØTNING
1000 MILE TREK — TØRSTIG OG SULTEN OG LADEN!!!!
GÅR I Fængselscentre
/ ADSKILT FRA FAMILIENS SIKRE KÆRLIGHED
IND I TRÆNINGENS YDDLÆGELSE, SOM herreløse hunde
ER BLEVSLÅET TIL INDLEDNING TIL EN MASTER.
DU! HISPANISK HUND!!!
LÆR OG LYD
DIN STEMME
HVID MESTER/ eller DØ!!!
(Huxley så dette på afstand...)
or
Amerikansk narkotikapolitik har skabt en kriminel økonomi (for at tilfredsstille USA's efterspørgsel) i store dele af Mellemamerika, der resulterer i ustabile, korrupte og voldelige lande. Se Mexico og Honduras.
"Hvorfor amerikanere (og koreanere) kan sove bedre efter topmødet"
Nå, ahem, vi vågner alle i det mindste i morgen.
Sådan er det ikke for mange i Yemen, da de vil kende dødens permanente søvn, med stumper og stykker af deres fysiske rester spredt her, der og overalt. Af alle de ting, vi lærte i denne uge, er den mest modbydelige, modbydelige og hadefulde nyhed, at den saudiarabiske koalitions afskum (som selvfølgelig inkluderer USA) med vilje lancerede deres angreb på Yemens sydlige havn, mens verden blev distraheret af denne hund. og ponyshow.
Jeg formoder, at det ville være for meget at forlange af de sportsgale at boykotte eller iscenesætte en massiv protest mod de(n) saudiske kamp(e) (ved VM). Jeg har ondt af Mohammad Saleh (Ægypten), en sand mester og et tilsyneladende anstændigt menneske, for han vil blive suget ind i malstrømmen af, hvad der helt sikkert vil blive en af de mest politiserede sportsforestillinger i historien. Når hans holdkammerater råber "mand på!" han burde se sig over skulderen.
Nat-aften. Sov godt.
Hvor er det humanitære råb over, hvad saudierne gør ved det yemenitiske folk? Kan du høre mig Samantha Powers? Og så kritiserer eksperterne Trump for ikke at lægge tungt på Kim Jung un, over N-Koreas behandling af Kims folk. Åh mens vi er i gang, så glem ikke den enorme massive krigsforbrydelse, der begås hver dag i Gaza. Jeg ved, at I alle ved det, men jeg var bare nødt til at sige noget, fordi hykleriet blandt vores nations eksperter og ledere er så upassende, at det er pinligt at sige, at de er medamerikanere.
Nyd at læse dine kommentarer vinnieoh. Joe
Tak Joe, det er meget venligt. Dette er et lige så godt sted som noget andet at spekulere højt over noget. Jeg er ny her, men ikke til regelmæssig deltagelse i et online forum. Jeg lærte, hvad der er acceptabel adfærd, ved at deltage på CD's forum siden dets start, ofte gennem hårde stød med at skrive kommentarer, der var udokumenterede, dårligt begrundede eller selvblinde. Den ene ting, jeg virkelig godt kan lide ved dette forum, er fraværet af "synes godt om" og "un-likes", hvilket er en unødvendig distraktion fra robust diskussion. Jeg holdt op med at gøre det der ret tidligt, hvilket uden tvivl fremmedgjorde nogle andre deltagere. Hvis du siger noget eller læser noget, der er værd at tænke over eller et svar, er det det, der skal drive samtalen.
Jeg har den nok uheldige vane at blande alvor med sardonisk humor og negleskrigende sarkasme, ofte fra komma til komma, inden for samme sætning. Det får mig nok ofte til at virke useriøs, stump eller bare overfladisk. Jeg vil prøve at opføre mig selv, for ligesom så mange af os skal jeg bare have et sted, hvor jeg kan lægge mine to øre.
Det er en fed ting, du finder værdi i 'konsortiet', og du har ret i, hvordan CN forenkler kommentartavlen ret godt.
Jeg efterlader et link til en artikel af Tony Cartalucci, hvor han fortæller om beskyldningerne mod N-Koreas menneskerettighedskrænkelser. Cartalucci påpeger manglen på verificerbare beviser, der understøtter disse påstande. I modsætning til at have billeder af israelske soldater, der skyder ubevæbnede palæstinensere, er disse beskyldninger mod N-Korea kun at sige. Joe
https://journal-neo.org/2018/06/14/tales-of-north-korean-abuses-no-facts-all-fiction/
Her er endnu en fantastisk artikel med videoer og det hele...
http://www.moonofalabama.org/2018/06/the-real-results-of-the-trump-kim-summit-freeze-for-freeze-and-some-amusement.html#more
Det er rigtigt, at de fleste amerikanere faktisk sover, når de ser ud til at være vågne. Lidt ligesom zombier. Afstemt efter virkeligheden, bare søvn gå gennem deres liv. De bliver sure, hvis du skulle prøve at ryste dem lidt for at vække dem. De undgår websteder som CN, der forstyrrer deres søvn. Var det det, Platon mente, da han sagde, at det uundersøgte liv ikke var værd at leve? Eller Gurdjieff, der sagde, at folk var mere som maskiner end virkeligt følende væsener?
Når den (ofte berettigede) paranoia i verden når et rigtig højt niveau, bliver det næsten umuligt at mærke noget håb eller positiv kvalitet i noget, selv ting, der kan være ret godartede. Dette er et farligt punkt, hvor tilliden opløses totalt, og enhver form for aftale bliver umulig. Vi må arbejde imod denne blindgyde, som vores verden nærmer sig.
"At vove er at risikere nederlag, men ikke at vove er at miste sin sjæl." ~ Kierkegaard
Pepe Escobars bud på det koreanske topmøde som forventet understreger punkter, der snarere ignoreres af de fleste dækninger ...
http://www.atimes.com/article/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
""Ved at underskrive Singapores fælleserklæring er Washington blevet gjort opmærksom på Panmunjom-erklæringen. I loven, når du lægger mærke til et faktum, kan du ikke ignorere det senere. Nordkorea's tilsagn om at atomafskaffe atomvåben i Singapore-erklæringen er en bekræftelse af dets tilsagn om at atomafskaffe atomvåben i Panmunjom-erklæringen med alle betingelser knyttet til den. Og det anerkendte Trump ved at underskrive Singapore-erklæringen.
Panmunjom-erklæringen understreger, at: "Syd- og Nordkorea bekræftede det fælles mål om gennem fuldstændig atomafrustning at realisere en atomfri koreansk halvø. Syd- og Nordkorea delte det synspunkt, at de foranstaltninger, som Nordkorea har iværksat, er meget meningsfulde og afgørende for atomafrustningen af den koreanske halvø, og blev enige om at udføre deres respektive roller og ansvar i denne henseende. Syd- og Nordkorea blev enige om aktivt at søge støtte og samarbejde fra det internationale samfund for atomafrustningen af den koreanske halvø."
Det er engagementet. "Internationalt samfund", som alle ved, er kode for USA som The Great Decider. Hvis Washington ikke bringer sit militær tilbage fra Sydkorea, vil der ikke ske nogen afatomning. I bund og grund er det den aftale, der blev diskuteret mellem Kim og præsident Xi Jinping på deres to afgørende møder før Singapore. Få USA ud af halvøen, og vi har din ryg. ""
Jeg så og så igen, at Trump indrømmede at have talt med, jeg tror, alle parter forud for topmødet, og at topmødet i virkeligheden blot var en fotooptagelse for denne bekræftelse af Panmunjom-erklæringen, hvilket igen rejste det stadig ret chokerende spøgelse, som de fleste af den åndeløse dækning og mediernes meningsdeling er kabuki-teater ...
Susan, Pepe bekræftede, hvad jeg har sagt, at USA kun er en del af ligningen for at bringe fred til den koreanske halvø. Nu mener jeg ikke at miskreditere Trumps indsats, så lad være med at læse ind i mine kommentarer, at jeg gør det. Jeg ser kun dette forsøg på at skabe en fred, da det er et koreansk problem, og en forhandling, der kun skal afhjælpes af de 2 koreanske selv. Det ser ud til at være en meget lettere opgave med et moderniseret defensivt Kina og Rusland, der ser på Kims ryg. Det, jeg tror, vi ser på, er begyndelsen på enden på det amerikanske imperium, som vi kender det. Hvis USA er smart, vil det slutte sig til Rusland og Kina og udvikle en multipolær global verdensorden. En orden, der ville tilskynde til national suverænitet sammen med samarbejde med andre nationer for at opbygge en bedre verden, efterhånden som den Nye Verdensorden spinder ned i afløbet. Joe
Forestil dig, at "vi" en dag (forhåbentlig snart efter denne første EID-våbenhvile nogensinde) vil lade Taliban og den afghanske regering sætte sig ned for at forhandle ... eller endda anerkende, anerkende og respektere de syriske fredsforhandlinger og endda Minsk-aftalen mht. Ukraine (der anerkender, at det er Ukraine, der er i strid med dem) … vi har stort set ignoreret de syriske boykottere/ikke-deltagere i et årti, hvilket er mindst lige så længe, som Taleban og den afghanske regering har været "på en eller anden måde" forhindret i møder.
Vi starter ikke kun krigene, vi hæmmer (og vores medier ignorerer) fredsforhandlingsprocessen, som ofte er tidskrævende og omstridt.
Det amerikanske militær er egnet til at blive bundet af, at de bliver nødt til at stoppe og reducere deres krigsførende kampopvisning - fra bbc:
”Der er normalt to sæt øvelser hvert år, forår og efterår, der involverer et massivt antal tropper og militært isenkram.
Begge involverer land-, sø- og luftmilitære øvelser og computersimuleringer. De seneste år har de også involveret øvelsesøvelser for terror og kemiske angreb.
Nordkorea har fordømt øvelserne som en uacceptabel handling af aggression, provokation og trussel."
(EU's lunken over for fjendtlige reaktion på Trumps forargelse over, at de ikke betaler nok for NATO, giver mig et lille vindue af håb … især da fornærmelser hober sig op efter fornærmelse …. Ligesom sydkoreanerne formoder jeg, at mange NATO-lande er trætte af meningsløse, men vedvarende “ øgede spændinger”
Her er et link til en artikel, hvor den beskriver investorklassens reaktion på Trump & Kims afspænding af atomvåben.
https://www.globalresearch.ca/peace-is-bad-for-business-defence-stocks-plummet-after-trump-kim-summit/5644153
Susan, dette kan muligvis være det bedste resultat fra topmødet. Joe
interessant, håndgribelig, fungable … In These Times har også en interessant artikel om den sydkoreanske fredsbevægelse.
Jeg har lært mere om Korea-krigen i de sidste 2 år (jeg er 65) end nogensinde før... Det foruroliger mig, at Japan i så høj grad er "Amerikas darling" … jeg husker, at jeg blev chokeret over at opdage, at Japans krig i Stillehavet begyndte i 1937 eller 1931 (se nedenfor fra Wiki — (mens vi ventede indtil Pearl Harbor i 1941 med at komme officielt ind i krig … og hvor forfærdelige de 3 år eller 10 år, og de foregående fjendtligheder i historien) var.
For amerikanskes første verdenskrig i Stillehavet begyndte i 1941 og var modig og kostbar … men “en gang underkuet” blev japanerne …. "vores pålidelige partner" ... som udelader følelserne over for Japan fra de lande, det angreb og invaderede
""Den anden kinesisk-japanske krig mellem imperiet af Japan og Republikken Kina havde været i gang siden 7. juli 1937, med fjendtligheder, der går tilbage så langt som 19. september 1931 med den japanske invasion af Manchuriet.[36] Det er dog mere almindeligt accepteret[j][38], at selve Stillehavskrigen begyndte den 7./8. december 1941, da Japan invaderede Thailand og angreb de britiske besiddelser af Malaya, Singapore og Hong Kong samt det amerikanske militær og flådebaser på Hawaii, Wake Island, Guam og Filippinerne.[39][40][41]
Stillehavskrigen førte til, at de allierede stillede op mod Japan, sidstnævnte kortvarigt hjulpet af Thailand og i meget mindre grad af det akse allierede Tyskland og Italien. Krigen kulminerede i atombomberne af Hiroshima og Nagasaki og andre store luftbombeangreb fra de allierede, ledsaget af den sovjetiske krigserklæring og invasion af Manchuriet den 9. august 1945, hvilket resulterede i den japanske meddelelse om hensigt om at overgive sig den 15. august. 1945. Den formelle ceremoni for overgivelse af Japan fandt sted ombord på slagskibet USS Missouri i Tokyo-bugten den 2. september 1945. Japans Shinto-kejser blev tvunget til at opgive meget af sin autoritet og sin guddommelige status gennem Shinto-direktivet for at bane vejen for omfattende kulturelle og politiske reformer.[42]""
Jeg troede, det hele handlede om John Wayne-typer, der kæmpede forfærdelige udmattelseskampe på fjerntliggende atoller efter Pearl Harbor.. USA versus Japan …. igen, ikke. så. meget.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War
Vores soldater var raske og mættede og veludstyrede … men Japan havde været brutalt i krig i næsten et årti, da vi trådte ind i … en helt anden historie.
Hvad angår Korea og Anden Verdenskrig, blev det erobret af Japan i 1910 og besat indtil befrielsen i slutningen af krigen. Derfor giver det perfekt mening, at USA's oprettelse af kollaboratører med Japan som den nye regering i syd ikke faldt i god jord hos befolkningen efter 35 års japansk undertrykkelse.
Din helt korrekte Susan & Joe & Mike bakker dette op med deres gode kommentarer, som altid? Hvad jeg finder fascinerende, og det bliver interessant, hvordan de næste dage, uger og år forløber, og du antydede det?? Hvad gør Amerika, når fredstraktaten og en trin for trin afatomningsproces begynder? Når den officielle afslutning på krigen er annonceret og bekræftet skriftligt, har USA ingen juridisk grund eller legitim begrundelse for at have sine militærbaser og militære personlige tilstedeværelse i Sydkorea, og med den begrundelse skal de forlade Sydkorea og tage hjem? ? Men vil de? Det er når det virkelige motiv til at USA er i Korea vil blive afsløret? Er de i Korea for at imødegå den nukleare trussel fra N. Korea, eller er de der for at begrænse Kina og Rusland ved at opretholde en permanent tilstedeværelse på den koreanske halvø? Når jeg på en eller anden måde ser verdenskortet over antallet af amerikanske baser, ringhegn og omkring Kina og Rusland, må du desværre komme til den sidste konklusion?
du skal ikke lægge mærke til det … eller tro, at Japan og Australien og Filippinerne (og resten af de for det meste fattige ((shit-hole)) lande) alle (ligesom Europa) er "afhængige af amerikansk militær magt for at beholde dem sikker” … De sover ikke, hvis Amerika ikke patruljerer … og det er pokkers næsten umuligt at finde ud af, hvad nogen i de lande “mener” … Vi ved, at vores baser og militært personel ikke er særlig populær nogle steder… men det er normalt one-bad-apple hændelse, der er citeret, ingen omtale af forurening og støj og trafik og no-go-zone eller soldater med våben overalt.
Grundlæggende i USA er vi alle blevet solgt et verdensbillede, hvor der angiveligt er mange lande, der – bortset fra USA – ville invadere eller ødelægge … bortset fra … bortset fra at vi aldrig blev udpeget til verdensbeskytter … Minder mig om globalisering og tab af suveræn magt … de fleste mennesker vidste ikke, at “suverænitet” var blevet givet væk og tror stadig, at deres regering formodes at repræsentere, beskytte og gavne DEM … selv i EU, hvor mandatet var ret klart … og alligevel, nej andre muligheder for udsatte er blevet foreslået.
Det burde være "du skal tro, at Japan/Australien og alle andre i regionen er "afhængige" af Amerika for at holde dem sikre. ..
Jeg kender ikke størrelsen af militæret eller evnen til selvforsvar, eller hvem der ville angribe dem eller hvorfor … undtagen Japan … og jeg har set en vis entusiasme for at give Japan bomben ("vi kan stole på dem"), så de kan afskrække Kina, og vi kan stå ned …. (alt om pengene … vores …. en del af hvorfor Sydkoreas initiativ i disse træk er så inspirerende … folk sagde, fix det.
Jeg har tænkt mig at gå på spidsen her og foreslå, at inden 2020 vil verdens nationer give Amerika et tilbageslag med sanktioner, der er pålagt USA for at bringe dets herredømme over den tredje planet fra solen til ophør. Mens flere FN-nationer afgiver deres stemme imod, at Israel begår krigsforbrydelser i Gaza, begynder europæerne at se anderledes på Flight MH3, og til hvem, eller hvad, bragte det skæbnesvangre passagerfly ned tilbage i 17. Europa er oversvømmet med immigranter fra Mellemøsten på grund af vores amerikanske,/israelsk inspirerede krige, vender den gennemsnitlige europæer væk fra USA i tropper. Trumps tilsidesættelse af G2014-lederne tilføjer endnu et lag af utilfredshed til et allerede anstrengt forhold mellem G7-nationens og USA. For ikke at nævne, om nogen virkelig ved, om denne globale imperialistiske krigsmaskine overhovedet kan fungere i en global krig, men ikke desto mindre tramper imperiet mudder i andre lande, hvilket gør flere fremtidige jihadistiske fjender langt på vej, da vi Amerikanerne hævder retten til exceptionalisme... og til hvad? En frygtelig tid fremad i det 7. århundrede. Mine stakkels børnebørn.
Med den hastighed, Amerika går, er dette fremtiden, jeg ser en komme, KiwiAntz. Joe
Her er den artikel om FN og Israel.
https://www.juancole.com/2018/06/shootings-including-european.html
"New York anlægger sag mod præsident Trump og påstår, at hans velgørenhed var involveret i 'ulovlig adfærd'. I sagen anlagde Atty. Gen. Barbara Underwood bad en statsdommer om at opløse Donald J. Trump Foundation." - LA Times
Donald Dumpsterfire skal muligvis "fast track" Korea-aftalen, før han bliver opslugt af sideshows.
så pinligt…. og alle de andre verdensledere skal stadig være høflige, og medierne minder os altid om "fordel ved tvivlen" (ironisk at overveje, hvordan det gælder for kendte svindlere og misbrugere …. Lader racismen og den vanvittige konspirationspraksis ude af ligningen)
Det lyder som om galningerne er i dette land, og ikke deres. Hvem ville overhovedet true med sådan noget …………..og uden nogen berettiget grund. Der er for mange sindssyge i Washington, der siger ting som. "Hvorfor have atomvåben, hvis du ikke vil bruge dem." Hvordan får man sådan nogle mennesker til at forlade vores regerings sale.
Sæt dem i en uniform, giv dem titlen "politisk officer" og send dem for at rådgive vores ISIS-fuldmægtige i Syrien?
Se Pepes bud på dette historiske topmøde:
http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/?inmoderation
hvor sjovt, postede lige det link ovenfor ... undskyld duplikeringen, men jeg syntes det var meget interessant ... hans artikel om G7-debaklet, som blev afholdt sideløbende med (som sædvanligt ignoreret af den amerikanske presse) Shanghai Cooperation Organisation (SCO) er ikke bare en undersøgelse i "kontraster", især med hensyn til vitalitet, hvor vesten synes temmelig trist at forsøge at holde fast i fortidens herlighed og "imperium" (som vi bliver ved med at se i MENA) ... mens de fleste mennesker, der lever i dag, betragter de "postkoloniale kampe" af min ungdom over-og-gjort gammel (og stort set irrelevant (bortset fra det amerikanske ancien regime "første verden" vest) historie))
Skal genoptage læsningen om post-WWI og efter imperiets fald, krangelen om versaille-traktatens pølsefremstilling.
Filmen, som Trump viste, virker som en pæn måde at lave dit pitch i en forhandling. Jeg er i ærefrygt over Team Trumps dygtige tilgang til denne. Dette var det modsatte af Boltons Libyen-model eller andet, truende. Hvem ville have gættet, at Trump ville vise en sådan dygtighed i at smøre sin modsatte partner i en forhandling?
Nu skal vi have travlt med en lignende filmpræsentation, der skal ledsage en topmødeforhandling med Iran! Vær venlig…….
Enhver handling fra USA, der vil lette spændingerne, skal være en god ting. Næste op, Iran. Derefter Rusland og Kina. USA ville være så meget bedre stillet, hvis de stoppede alle Empire Building-eventyrene, især ødelæggelsen af ME, som vokser flere terrorister og forårsager ustabilitet overalt. f.eks. Stop med at kæmpe Israels krige.
Amigo du har 100% ret. Det ville virkelig være en bedre verden at leve i. Jeg er ikke fan af Trump, men på sit topmøde med Nordkorea scorede han stort. Kredit forfalder, hvor kredit forfalder. Jeg er overrasket over, hvor meget varme og utaknemmelighed Trump har modtaget fra begge politiske partier.
Hey Ol' Hippy intet som at holde det enkelt, hva? Jeg er helhjertet enig i, at Amerika bør gå efter fredens toner. Joe
Ps FG kunne skrive teksten. Jeg skal på trommerne.
Journalister troede, at denne video var Nordkoreas propaganda. Det kom fra Det Hvide Hus.
Af Avi Selk
juni 12
Journalister stimlede ind i et auditorium i Singapore tirsdag og forventede, at præsident Trump ville gå ud og annoncere resultaterne af hans historiske møde med den nordkoreanske leder Kim Jong Un.
Pludselig kom to enorme skærme på hver side af det tomme podie til live. Svævende musik bragede over højtalerne, og journalisterne blev bombarderet med en montage, der fremstillede Nordkorea som en slags paradis.
Gyldne solopgange, skinnende skylines og højhastighedstog. Børn springer gennem Kim Il Sung-pladsen i Pyongyang. Nordkoreanske flag blafrer mellem billeder af egyptiske pyramider, Taj Mahal og Lincoln Memorial.
I et opdelt skærmbillede vinkede Kim Jong Un til en tilbedende skare, mens præsident Trump stod ved siden af ham med tommelfingeren i vejret. Parret dukkede op igen og igen, som løbekammerater i en kampagnevideo.
Filmen fortsatte sådan i mere end fire minutter, med korte pauser af missiler, soldater og krigsskibe, der afbrød spektakel. Nogle journalister, der ikke var i stand til at forstå den koreansksprogede fortælling, antog, at de så en af Pyongyangs berygtede propagandafilm. "Hvilket land er vi i?" spurgte en reporter fra arkiveringscentret.
Men så løb videoen og spillede denne gang på engelsk. Og så gik Trump ind på scenen og bekræftede, hvad nogle allerede havde indset.
Filmen var ikke nordkoreansk propaganda. Det var blevet lavet i Amerika, efter eller på ordre fra hans Hvide Hus, til fordel for Kim.
"Jeg håber, du kunne lide det," sagde Trump til journalisterne. "Jeg syntes, det var godt. Jeg syntes, det var interessant nok at vise. ... Og jeg tror, han elskede det."
Publikum lød skeptisk. Nogle undrede sig over, om Trump ikke i virkeligheden bare havde leveret propaganda, der var godkendt af USA, til en af landets ældste modstandere.
Men som præsidenten forklarede det, var videoen mere som en elevatorpitch. Det var den type glitrende produktion, som Trump måske engang brugte til at overtale investorer til at finansiere sine hoteller, og som nu håbede kunne overtale et af de mest undertrykkende regimer i verden til at afvæbne sine atomvåben og afslutte næsten 70 års international isolation og militant. fjendtlighed mod USA.
Tirsdag aften tweetede Trump et link til videoen, så alle kan se.
Den næsten fem minutter lange film har endda sit eget forfængelighedslogo i Hollywood-stil: "A Destiny Pictures Production", selvom et filmselskab af samme navn i Los Angeles nægtede enhver involvering i fremstillingen, og Det Hvide Hus har endnu ikke reageret på spørgsmål om det.
"Af dem, der lever i dag, vil kun et lille antal efterlade en varig indvirkning," sagde fortælleren nær begyndelsen, mens skiftende billeder af Trump, Kim og nordkoreanske festspil blinkede på skærmen. "Og kun meget få vil tage beslutninger eller tage skridt til at forny deres hjemland eller ændre historiens gang."
Budskabet var klart: Kim havde en beslutning at tage. Så udviklede filmen sig fra dystre sort-hvide billeder af USA's 1950'er-æra-krig med Nordkorea til en montage af rosenfarvede parader og guldfarvede skyer.
"Fortiden behøver ikke at være fremtiden," sagde fortælleren. "Hvad hvis et folk, der deler en fælles og rig arv, kan finde en fælles fremtid?"
Den samme teknik gentog sig endnu mere dramatisk et minut senere i filmen, da optagelserne så ud til at smelte sammen til en rædselsmontage af krigsfly og missiler, der slog ned mod nordkoreanske byer - ligesom de apokalyptiske propagandavideoer, som Pyongyang havde produceret for blot et par måneder siden , da Kim og Trump lød, som om de var på randen af atomkrig.
Men i Trumps film slyngede ødelæggelsen sig tilbage. Missilerne fløj tilbage til deres affyringsramper, og en science fiction-lignende version af Nordkorea indtog dens plads - en af kran-prikkede skylines, overfyldte motorveje, computeriserede fabrikker og droner, alt sammen præsideret af en vinkende, grinende Kim, altid ledsaget af Trump. “To mænd; to ledere; én skæbne."
"Du kan få medicinske gennembrud, en overflod af ressourcer, innovativ teknologi og nye opdagelser," sagde fortælleren, og optagelserne ligner mere og mere en Hollywood-filmtrailer, da den byggede til sin finale:
"Med præsident Donald Trump og formand Kim Jong Un i et møde for at genskabe historien," konkluderede fortælleren, mens koreanske ord blinkede på en sort baggrund: "Det vil blive en realitet?"
Journalisterne havde mange spørgsmål.
"Ser du nu Kim Jong Un som en ligeværdig?" spurgte en Time Magazine-korrespondent.
"På hvilken måde?" spurgte Trump.
"Du har lige vist en video, der viste dig og Kim Jong Un på lige fod og diskuterer landets fremtid."
Præsidenten kan have misforstået spørgsmålet, som han henviste til i sit svar på sine lukkede døre samtaler og et par omhyggeligt forhandlede fotoops med Kim - ikke den amerikansk-lavede video, der præsenterede den totalitære autokrat som en helt.
"Hvis jeg skal sige, at jeg sidder på en scene med formand Kim, og det får os til at redde 30 millioner liv - det kan være mere end det - jeg er villig til at sidde på en scene, jeg er villig til at rejse til Singapore, meget stolt,” sagde Trump.
"Er du bekymret for, at den video, du lige viste, kunne bruges af Kim som propaganda, for at vise ham som..."
Trump afbrød spørgsmålet. "Nej, jeg er overhovedet ikke bekymret. Vi kan bruge den video til andre lande."
Præsidenten var mere snakkesalig, da han diskuterede, hvordan Kim havde reageret på videoen, som Trump formentlig havde spillet for ham under et kort, privat møde timer tidligere.
"Vi havde ikke en stor skærm, som du har den luksus at have," sagde Trump. "Vi havde ikke brug for det, for vi havde det på kassette, øh, en iPad.
"Og de spillede det. Omkring otte af deres repræsentanter så det, og jeg troede, de var fascineret af det. Jeg syntes det var godt lavet. Jeg viste det til dig, fordi det er fremtiden. Jeg mener, det kunne meget vel være fremtiden. Og det andet alternativ er bare ikke et særlig godt alternativ. Det er bare ikke godt.”
"Teksten lyder som en forfærdelig kampsportfilmtrailer krydset med en virksomhedsreklame for et ambitiøst byggeprojekt," skrev Freddy Gray til den britiske avis. "Men det er klart, at det fungerer på en eller anden ejendommelig måde."
Præsidenten erkendte, at nogle af filmens billeder kan virke langt ude. Nordkorea er nedsunket i fattigdom, internationalt isoleret og er blevet dårligt styret i årtier af en familie af diktatorer - Kim, hans far og bedstefar.
"Det blev gjort på det højeste niveau af fremtidig udvikling," sagde Trump til journalisterne i Singapore, som om han lige havde tilbudt Kim en feriepakke på flere niveauer. "Jeg sagde til ham, at du måske ikke vil have det her. Du vil måske lave en meget mindre version. … Det ønsker du måske ikke, med togene og alt muligt.”
Han viftede med hænderne. “Du ved, med super alt, til toppen. Det bliver op til dem.”
Og så, i sin sædvanlige stil, tænkte Trump højt på de "store lejligheder", der måske en dag bliver bygget på de "store strande" i Nordkorea.
"Jeg forklarede det," sagde han. "Du kunne have de bedste hoteller i verden. Tænk på det fra ejendomsmæglerperspektivet."
Som skærmene over Trump understregede, havde han bestemt.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/12/reporters-thought-this-video-was-north-korea-propaganda-it-came-from-the-white-house/?utm_term=.0f608ce14950
Mild – meget facetfuld, virkelig fantastisk. Tak for det. Jeg kan forestille mig, at denne video bliver studeret i mange år fremover. Hvem har skrevet det? Hvem forestillede sig det? Hvem har redigeret det? Alt... Det er lig med "Morning In America" og cola-reklamen, der sluttede "Mad Men". Don Draper, hvor er du?
Tak, hr. Facetious. Og selvfølgelig. CN.
Du går glip af det bredere punkt her - dette er en kæmpe fiasko i ikke-spredning. Andre hadende amerikanske lande vil se vejen til 'sikkerhed' – få et atomvåben, og USA vil smuldre. Iran bliver dernæst efterfulgt af Saudi-Arabien, muligvis Syrien. Hvis USA trækker sin indflydelse tilbage fra Sydøstasien, vil Japan og muligvis Sydkorea erhverve atomvåben. Prøv da at sove godt...
Pfui. Fejlen opstod, da USA ikke levede op til sine forpligtelser i henhold til NNPT og hjalp Israel med at få bomben. Hvis du tvivler på mig, har jeg arbejdet for McDonnell Douglas i 30 år, og USAF F-15'er (to sæder) har noget i cockpittet, der kaldes en nuklear samtykkeafbryder. Da israelerne fik deres F-15'er, blev kontakten ikke fjernet, som den var for alle andres fly. Da jeg stillede spørgsmålstegn ved det, fik jeg besked på at holde kæft og skrive under på tegningen.
Andre lande føler ikke et behov for sikkerhed, fordi de hader USA. De føler et behov for sikkerhed, fordi USA konstant truer lande, som VI hader at minde dem om, at "alle muligheder er på bordet". Andre lande ville ikke lede efter en "god udligner" (det de plejede at kalde Colt .45), hvis vi ikke konstant truede og invaderede dem.
Ja, og for første gang i lang tid har vi en præsident, der tænker instinktivt som en amerikaner før Anden Verdenskrig: Udenrigspolitikken var "hvordan har Canada og Mexico det? Hvad sker der i Caribien? Hvad laver frugtselskaberne i Mellemamerika? Samme gamle problemer i den gamle verden; alle prangende uniformer og sabelraslende skænderier, glade for, at vi er herovre."
Du opsummerer det klart og kortfattet.
Det er forbløffende, at folk, som Paul McDonnell, stadig ikke forstår, at USA og dets mellemøstlige venner faktisk er årsagen til stort set alle nutidens store geopolitiske problemer.
God kommentar!
Tak, Jeff, for lidt personlig historie og den spot-on kommentar. For at omskrive MLK jr. : 'den amerikanske regering er den største voldsleverandør i verden i dag.' Det var sandt i 1967, da MLK holdt sin Riverside Church-tale, og det er bekræftet IKKE mindre præcist nu, hvor 7 krige raser i Mellemøsten, Afrika og det afghansk-pakistanske område og amerikanske hemmelige operationer er i gang i over hundrede lande rundt om i verden .
Saudi-Arabien Paul? USA har allerede Saudi-Arabien godt under kontrol og har absolut intet behov for at angribe dette land.
Tror du, at et forebyggende første angreb på Nordkorea vil gøre verden mere sikker? Har du læst, hvad der ville ske i et sådant scenarie?
Ovenstående kommentar var ment som et svar til Paul McDonnell.
Paul, dit ræsonnement om, at verden skal have Amerikas nukleare afskrækkelsesmiddel hængende over vores hoveder som et atomart "Damokles-sværd" er en skræmmende tanke? Og at andre lande vil skynde sig for at erhverve atomvåben til at bruge som et forhandlingskort kan virke logisk for dig, men dets eneste despotlande, der er bange for den amerikanske trussel om invasion, der søger denne nukleare fordel som et defensivt våben? De fleste civiliserede lande vil meget hellere bruge penge på at passe deres egne folks lykke og velfærd FØRST, frem for at spilde penge på dumme masseødelæggelsesvåben som atomvåben?