Julian Assange forbliver afskåret fra verden i Ecuadors London-ambassade, afspærret fra venner, slægtninge og tusindvis af tilhængere, hvilket efterlader ham ude af stand til at udføre sit afgørende arbejde, som John Pilger diskuterer med Dennis J. Bernstein.
Af Dennis J Bernstein
I en nylig kommunikation mellem Randy Credico, en Assange-tilhænger, tegneserie- og radioproducent, og Adam Schiff, det rangerende medlem i Repræsentanternes Retlige Udvalg, blev Assanges frygt for arrestation og udlevering til USA bekræftet af lederen af Rusland-gate-vanviddet. .
Credico modtog følgende svar fra Schiff efter at have mødt kongresmedlemmets stab, hvor Credico forsøgte at forbinde Assange med Schiff: "Vores udvalg ville være villig til at interviewe Assange, når han er i amerikansk varetægt og ikke før."
Dennis Bernstein talte med John Pilger, en nær ven og tilhænger af Assange den 29. maj. Interviewet begyndte med udtalelsen Bernstein afgav for Pilger på Venstreforum sidste weekend i New York i et panel dedikeret til Assange med titlen, "Russia-gate og WikiLeaks”.
Pilgers Erklæring
”Der er en tavshed blandt mange, der kalder sig venstre. Stilheden er Julian Assange. Efterhånden som enhver falsk anklage er faldet væk, hver falsk udtværing, der har vist sig at være politiske fjenders værk, står Julian retfærdiggjort som en, der har afsløret et system, der truer menneskeheden. Collateral Damage-videoen, krigsloggene fra Afghanistan og Irak, Cablegate-afsløringerne, Venezuela-afsløringerne, Podesta-e-mail-afsløringerne … disse er blot nogle få af de storme af rå sandhed, der har blæst gennem den rovlystne magts hovedstæder. Forfalskningen af Rusland-porten, samordningen af et korrupt medie og skammen over et retssystem, der forfølger sandhedssigere, har ikke været i stand til at holde den rå sandhed tilbage i WikiLeaks-afsløringerne. De har ikke vundet, ikke endnu, og de har ikke ødelagt manden. Kun gode menneskers tavshed vil tillade dem at vinde. Julian Assange har aldrig været mere isoleret. Han har brug for din støtte og din stemme. Nu er det mere end nogensinde tid til at kræve retfærdighed og ytringsfrihed for Julian. Tak skal du have."
Dennis Bernstein: Vi fortsætter vores diskussion af sagen om Julian Assange, nu i den ecuadorianske ambassade i Storbritannien. John Pilger, det er dejligt at tale med dig igen. Men det er en dyb tragedie, John, måden de behandler Julian Assange på, denne produktive journalist og udgiver, som så mange andre journalister tidligere har været afhængige af. Han er blevet totalt udeladt i kulden for at klare sig selv.
John Pilger: Jeg har aldrig kendt noget lignende. Der er en slags uhyggelig stilhed omkring Julian Assange-sagen. Julian er blevet retfærdiggjort på alle mulige måder, og alligevel er han isoleret, som få mennesker er i disse dage. Han er afskåret fra selve sit fags redskaber, besøgende er ikke tilladt. Jeg var i London for nylig, og jeg kunne ikke se ham, selvom jeg talte med folk, der havde set ham. Rafael Correa, den tidligere præsident for Ecuador, sagde for nylig, at han betragtede det, de gør mod Julian nu, som tortur. Det var Correas regering, der gav Julian politisk tilflugtssted, som nu er blevet forrådt af hans efterfølger, regeringen ledet af Lenin Moreno, som er tilbage til at suge til sig USA på den hævdvundne måde, med Julian som bonde og offer. .
Bør være en 'forfatningshelt'
Men i virkeligheden kommer det til den britiske regering. Selvom han stadig er på en udenlandsk ambassade og faktisk har ecuadoriansk statsborgerskab, bør hans ret til at komme ud af den ambassade garanteres af den britiske regering. Det har FN's arbejdsgruppe for ulovlige tilbageholdelser gjort klart. Storbritannien deltog i en undersøgelse, som fastslog, at Julian var en politisk flygtning, og at han var blevet påtvunget en stor retsforstyrrelse. Det er meget godt, at du gør dette, Dennis, for selv i medierne uden for mainstream er der denne tavshed om Julian. Gaderne uden for ambassaden er næsten tomme, mens de burde være fyldt med folk, der siger, at vi er med dig. Principperne i denne sag er absolut klare. Nummer et er retfærdighed. Uretfærdigheden mod denne mand er legio, både i forhold til den falske svenske sag og nu det faktum, at han skal forblive på ambassaden og ikke kan forlade uden at blive arresteret, udleveret til USA og ende i et helvedes hul. Men det handler også om ytringsfrihed, om vores ret til at vide, som er nedfældet i USA's forfatning. Hvis forfatningen blev taget bogstaveligt, ville Julian faktisk være en forfatningshelt. I stedet forstår jeg, at anklageskriftet, de forsøger at lave, lyder som en sigtelse for spionage! Det er så latterligt. Det er situationen, som jeg ser den, Dennis. Det er ikke en lykkelig en, men det er en, som folk bør samles til hurtigt.
DB: Hans journalistiske brødre lyder som hans anklagere. De ønsker at komme bag Rusland-gate-freaks som kongresmedlem Adam Schiff og Mike Pompeo, der gerne vil se Assange i fængsel for evigt eller endda henrettet. Hvordan reagerer du på journalister, der opfører sig som anklagere, hvoraf nogle brugte hans materiale til at lave historier? Det er en frygtelig tid for journalistik.
JP:Du har fuldstændig ret: Det er en frygtelig tid for journalistikken. Jeg har aldrig kendt noget lignende i min karriere. Når det er sagt, er det ikke nyt. Der har altid været en såkaldt mainstream, som virkelig kommer ned til stor magt i medierne. Det har altid eksisteret, især i USA. Pulitzerprisen i år blev tildelt The New York Times ogThe Washington Post for heksejagt omkring Rusland-porten! De blev rost for "hvor dybt hentede deres undersøgelser var." Deres undersøgelser viste ikke en fnug af reelle beviser, der tyder på nogen seriøs russisk indblanding i valget i 2016.
Ligesom Webb
Pilger og Assange, London. (7. oktober 2011 – Foto: Oli Scarff/Getty Images Europe)
Julian Assange-sagen minder mig om Gary Webb-sagen. Bob Parry var en af Gary Webbs få tilhængere i medierne. Webbs "Dark Alliance"-serie indeholdt beviser for, at der foregik handel med kokain med CIA's samtykke. Senere blev Webb jaget af andre journalister, og ude af stand til at finde arbejde begik han til sidst selvmord. CIA's generalinspektør gav ham efterfølgende ret. Nu er Julian Assange langt fra at tage sit eget liv. Hans modstandsdygtighed er bemærkelsesværdig. Men han er stadig et menneske, og han har taget sådan et slag.
Sandsynligvis det sværeste for ham at tage, er nyhedsorganisationers fuldstændige hykleri - som The New York Times, som udgav WikiLeaks "War Logs" og "Cablegate," The Washington Post og The Guardian, som har fået en hævngerrig glæde ved at plage Julian. The Guardian for et par år siden fik en Pulitzer-pris for at skrive om Snowden. Men deres dækning af Snowden efterlod ham i Hong Kong. Det var WikiLeaks, der fik Snowden ud af Hong Kong og i sikkerhed.
Professionelt finder jeg dette en af de mest usmagelige og umoralske ting, jeg har set i min karriere. Forfølgelsen af denne mand af enorme medieorganisationer, som har draget stor fordel af WikiLeaks. En af Assanges store plageånder, The Guardian's Luke Harding, tjente en masse penge med en Hollywood-version af en bog, som han og David Lee skrev, hvor de dybest set angreb deres kilde. Jeg formoder, at du skal være psykiater for at forstå alt dette. Min forståelse er, at så mange af disse journalister skammer sig. De indser, at WikiLeaks har gjort, hvad de burde have gjort for længe siden, og det er at fortælle os, hvordan regeringer lyver.
DB:En ting, der forstyrrer mig meget, er den måde, hvorpå den vestlige virksomhedspresse spekulerer om russisk involvering i det amerikanske valg i 2016, at det var et hack gennem Julian Assange. Enhver seriøs efterforsker ville gerne vide, hvem der ville være motiveret. Og alligevel er muligheden for, at det kan være et dusin eller deromkring forargede mennesker, der gik på arbejde for Clinton-maskinen og lærte indefra, at DNC handlede om at slippe af med Bernie Sanders... dette er ikke en del af historien!
Otte hundrede tusinde afsløringer om Rusland
JP:Hvad der skete med Sanders og måden, han blev rullet af Clinton-organisationen, ved alle, at dette er historien. Og nu har vi DNC sagsøger WikiLeaks! Der er en slags farceagtigt element i dette. Jeg mener, intet af dette kom fra russerne. At WikiLeaks på en eller anden måde er i seng med russerne er latterligt. WikiLeaks offentliggjorde omkring 800,000 større afsløringer om Rusland, nogle af dem ekstremt kritiske over for den russiske regering. Hvis du er en regering, og du gør noget uheldigt, eller du lyver for dit folk, og WikiLeaks får dokumenterne for at vise det, vil de offentliggøre, uanset hvem du er, hvad enten det er USA eller Rusland.
DB:Randy Credico befandt sig for nylig under angreb på grund af sit arbejde og sin beslutning om at afsætte en meget højprofileret serie til forfølgelsen af Julian Assange. Han gik til Det Hvide Hus Press Roast, og efter at have haft en god diskussion med kongresmedlem Schiff, råbte han "Hvad med Julian Assange?" Værelset var fyldt med journalister, men Randy blev angrebet og trukket ud. Det var, hvis alle der var flov over at erkende, at en af deres brødre blev brutaliseret.
JP:Randy råbte noget sandhed. Det ligner meget, hvad der skete med Ray McGovern. Ray er tidligere medlem af CIA, men ekstremt principfast. Jeg kan foreslå, at han er en frafalden nu.
DB:Det var hysterisk at se disse fire bevæbnede vagter, der blev ved med at råbe "Hold op med at modstå, stop med at gøre modstand!" og de slår ham for helvede!
JP:Jeg syntes, at billedet af Ray, der blev trukket væk, var særligt sigende. Disse fire overvægtige, åbenlyst dårligt trænede unge mænd, der håndterer Ray, som er 78 år gammel. Der var noget meget emblematisk over det for mig. Han rejste sig for at udfordre det faktum, at CIA var ved at overdrage ledelsen til en person, der havde været ansvarlig for tortur. Det er både chokerende og surrealistisk, hvilket Julian Assange-sagen selvfølgelig også er. Men ægte journalistik burde kunne komme igennem det chokerende og surrealistiske og komme frem til sandheden. Der er så meget hemmeligt samarbejde nu med alle disse mørke og truende udviklinger. Det er næsten, som om ordet "journalistik" er ved at blive ødelagt.
DB:Der har helt sikkert været meget hemmeligt samarbejde, når det kommer til Israel. Så er ordet "samordning" ganske passende.
Wikileaks' "Collateral Damage"-video.
JP:Det er den ultimative samordning. Men det er et samarbejde med tavshed. Aldrig har der været et samarbejde som det mellem USA og Israel. Det foreslår et andet ord, og det er "immunitet." Den har en moralsk immunitet, en kulturel immunitet, en geopolitisk immunitet, en juridisk immunitet og bestemt en medieimmunitet. Vi ser nedskydningen af over 60 mennesker på dagen for indvielsen af den nye amerikanske ambassade i Jerusalem. Israel har nogle af de mest ondskabsfulde eksperimenterende ammunition i verden, og de affyrede dem mod folk, der protesterede mod besættelsen af deres hjemland og forsøgte at minde folk om Nakbaen og retten til at vende tilbage. I medierne blev disse beskrevet som "sammenstød". Selvom de blev så dårlige The New York Times i en senere udgave ændrede sin forsideoverskrift til at sige, at Israel faktisk dræbte mennesker. Et sjældent øjeblik, ja, da immuniteten, samordningen blev afbrudt. Al snak om Iran og atomvåben er uden nogen henvisning til den største atommagt i Mellemøsten.
DB:Hvad ville du sige har været de bidrag, som Julian Assange har ydet i denne tidsalder med censur og fejhed inden for journalistik? Hvor kommer han ind i billedet?
JP:Jeg tror, det handler om information. Hvis du går tilbage til dengang WikiLeaks startede, da Julian sad på sit hotelværelse i Paris og begyndte at samle det hele, så var en af de første ting, han skrev, at der er en moral i gennemsigtighed, som vi har ret til at vide. hvad de, der ønsker at kontrollere vores liv, gør i det skjulte. Retten til at vide, hvad regeringer gør i vores navn – på vores vegne eller til skade for os – er vores moralske ret. Julian føler meget passioneret omkring dette. Der var tidspunkter, hvor han kunne have gået lidt på kompromis for muligvis at hjælpe sin situation. Der var tidspunkter, hvor jeg sagde til ham: "Hvorfor suspenderer du det ikke et stykke tid og går med på det?" Selvfølgelig vidste jeg på forhånd, hvad hans svar ville være, og det var "nej". Den enorme mængde information, der er kommet fra WikiLeaks, især i de senere år, har udgjort en ekstraordinær offentlig service. Jeg læste lige den anden dag et WikiLeaks-kabel fra 2006 fra den amerikanske ambassade i Caracas, som var adresseret til andre agenturer i regionen. Dette var fire år efter, at USA forsøgte at slippe af med Chavez i et kup. Den beskrev detaljeret, hvordan subversion skulle fungere. Selvfølgelig klædte de det ud som menneskerettighedsarbejde og så videre. Jeg læste dette officielle dokument og tænkte, hvordan informationen i det var værd i årevis af den slags forvrænget rapportering fra Venezuela. Det minder os også om, at såkaldt "indblanding" af Rusland i USA bare er nonsens. Ordet "indblanding" gælder ikke for den slags handling, der er antydet i dette dokument. Det er indgreb i et andet lands anliggender.
WikiLeaks har gjort det over hele verden. Det har givet folk den information, de har ret til at have. De havde ret til at finde ud af de såkaldte "War Logs" kriminaliteten af vores krige i Afghanistan og Irak. De havde ret til at finde ud af om Cablegate. Det var da, på Clintons vagt, vi lærte, at NSA indsamlede personlige oplysninger om medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, inklusive deres kreditkortnumre. Du kan se, hvorfor Julian fik fjender. Men han skulle også have fået et enormt antal venner. Dette er kritisk information, fordi det fortæller os, hvordan magt fungerer, og vi vil aldrig lære om det ellers. Jeg tror, at WikiLeaks har åbnet en verden af gennemsigtighed og sat kød på udtrykket "ret til at vide." Det må forklare, hvorfor han bliver angrebet så meget, for det er så truende. Fjenden til stormagten er ikke folk som Taleban, det er os.
DB:Og hvem kan glemme frigivelsen af "det sideordnede mord" optagelser af Chelsea Manning?
JP:Den slags er ikke ualmindeligt. Vietnam skulle være den åbne krig, men det var det i virkeligheden ikke. Der var ikke kameraer i nærheden. Det er faktisk chokerende information, men det informerer folk, og det har vi Chelsea Mannings mod til at takke for.
DB:Ja, og den tak, han fik, var syv år i isolation. De vil retsforfølge Assange og måske hænge ham fra spærene i Kongressen, men hvad med Judith Miller og The New York Times lyver Vesten i krig? Der er ingen ende på forfærdelige eksempler på, hvad der passer til journalistik, i modsætning til det fantastiske bidrag, som Julian Assange har ydet.
Klik link. at lytte til dette interview.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkiverne på www.flashpoints.net. Du kan komme i kontakt med forfatteren på [e-mail beskyttet].
Der er en liste over 19. juni vagt for Assange rundt om i verden her: https://classconscious.org/2018/05/31/global-protests-to-demand-freedom-for-julian-assange/
Stilhed forbliver, fordi så mange frygter sandheden, der ville tvinge virkeligheden ind i deres komfortable liv. Selvtilfreds liv.
Godt sagt, Rebecca, godt sagt. Så sandt, så sandt.
Der går en lang historisk linje fra legenden om Robin Hood og sheriffen af Nottingham til den nuværende virkelighed af Julian Assange og hans undertrykkere i CIA, NSA, MI5, MI6, Theresa May, Barak Obama, Donald Trump og andre lave liv. , snusket, afskum af den menneskelige race.
Jeg tror ikke på, at Gary Webb tog sit eget liv – hvorfor fastholder du løgnen? Hvis de lyver om 9/11 – hvad er forskellen mellem det og Garys død?
Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Ana Belen-Montes, Sundiata Acoli, Romain “Chip” Fitzgerald, David Gilbert, Jalil Muntaqim, Kenny Zulu Whitmore, Kamaú Sadiki, The Move 9, Veronza Bowers, Ruchel “Cinque” Magee …
Bare søg på deres navne og historier. De blev alle indrammet af amerikanske embedsmænd. Nogle har talt sandhed til magten, f.eks. Mumia Abu-Jamal.
Dette burde virkelig ikke komme som nogen overraskelse. Det har længe været kendt, at det at tale sandt til magten på nogen meningsfuld måde er en dødsforbrydelse. Gud hjælpe os alle, især Julian Assange.
Robert Mueller truede med at sigte Papadoulos som israelsk agent. Det burde han have. Mueller er en kujon.
Der er organiseret en demonstration til forsvar for Julian Assange i Sydney den 17. juni:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/pres-j11.html
Og en vagt på den ecuadorianske ambassade den 19. juni:
https://wiseupaction.info/2018/
Den australske regering er forpligtet til at beskytte Julian Assange:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/legl-j11.html
Assanges modige og principielle standpunkt støttes af millioner over hele verden. Alligevel er der, som Pilger siger, tavshed fra den såkaldte venstrefløj.
At knuse Assange er blevet en prioritet for vores undertrykkere. På denne måde søger de at demonstrere deres absolutte magt til at dominere os og tie og torturere enhver, der trodser deres styre. Hvis vi undlader at frigøre Assange fra deres kløer, vil det være et stort nederlag for dem af os, der søger befrielse fra de riges tyranni.
Det er en undersøgelse foretaget af magthaverne for at finde ud af omfanget og typen af handling, de skal forberede sig på efter udleveringen og den mulige dødsdom.
Lad os ikke tie stille.
Venligst oversvømme den ecuadorianske ambassade med støttebreve til Julian Assange.
#DelDinDagMedJulian
#Unity4J
Julian Assange
c/o Ecuadors ambassade
Lejlighed 3b, 3 Hans Halvmåne
London, SW1 OLS, Storbritannien
Jeg opfatter intuitivt i sagen Assange udgiver og koalitionen af forfølgelsescentre for mig, magter for andre; Assange Persecuting Front er lokaliseret centraliseret i USA, men øv den mod Wiki Leaks-angreb, sabotager, plyndringer og mere onde rundt omkring uden at finde modstand. Billedet af enorme mangfoldige ressourcer fra Assange Forfølgerfronten kan ikke være så enormt, når For det første vil VI begrænse fra "hovedkvarter" de ikke-funktionelle "varme tilhængere", til den begrænsede dårlige tilgang til Wiki Leaks Body. "varme tilhængere", "venner", "tilhængere", der ikke svarer til Extreme Emergency Wiki Leaks Body mange behov, vi skal skære dem; (vi møder dem senere, når vi får tid til). Efter min opfattelse er "varme tilhængere", aktivister, der samler sig for meget gode sager, men ikke for WIKI LEAKS i øjeblikket for at holde FAIR DISTANCE. For min opfattelse er fru Christine Assange den dygtigste, er dygtighedsaktivist, til at kalde og holde nogen til nødsituationer i øjeblikket. Pilger, hr. Credico..WIKI LÆKER som dem for at se mindre ekspert, hvordan vi kan organisere forsvaret ..
For det andet er en stærk projektion "fjendtlighedspolitik" Mr. Assange[WIKI LÆKER] sexet,Rock Star, DER STAR.. Denne "fjendtlighedspolitik" holder sig væk fra Mr. Assanges filosofiske tanker, ideer; mange unge mennesker, aktivister, forvirrer og desorienterer dem også, og de kan ikke høre tydeligt ham og hører ikke nødkaldet.[Se, hvor meget imod JD Morrison fra DOORS multiple arbejde og hans liv, har arbejdet og opereret imod ham indtil i dag !!]
du skal undersøge det, beslutte, hvad der krænkede (computeren sandsynligvis) og ændre kommentaren og sende den igen. hvis det afvises som dublet, skal du ændre det første ord. held og lykke.
Både Pilger og Assange er ægte helte. Det britiske og yankee-regimets adfærd udgør faktuelt fascisme. De ligger svigagtigt og torturerer skændsel.
Edmund Burke skrev, at "det eneste, der er nødvendigt for det ondes sejr, er, at gode mænd (eller kvinder) ikke gør noget"? Mangel på uenighed fra almindelige mennesker sikrer & garanterer medskyldigt samtykke & de onde magter, ved det og regner med dette faktum? Aldrig har Edmund Burkes citat givet genklang og vist sig at være så sandt, end på den måde, Assange har afsløret de ugudelige, umoralske handlinger fra den hegemoniske, krigsforbrydelsesnation kaldet Amerika og dets vestlige allierede? Assange valgte samvittighedsfuldt at være den "gode mand" og betaler prisen for det mod? Han nægtede at "gøre ingenting" og gjorde noget, som virksomhedens MSM ikke ville gøre, og det var at afsløre denne ondskab ved at bruge Wikileaks som det medium, så disse umoralske og korrupte gerninger kunne bringes frem i lyset? Dette var åbenbart en massiv forlegenhed for USA, der kan lide at tænke på sig selv som dette gode, moralske, velvillige land, enestående frem for alle andre? Assange har vist, at USA er det stik modsatte og bare er ONDE! Og det onde kan ikke få lov til at sejre over det gode, det skal kaldes frem & konfronteres? Assange har gjort sit, og nu må vi, som verdensborgere, samle ham til hjælp og anvende Edmund Burkes opfordring til våben?? DISENT IKKE SAMTYKKE skal være vores samlingsråb og handlinger taler højere end ord? Chikanere dine repræsentanter på nogen måde? Hvis du er i London, så organiser & rally & skab en sh*tstorm-gener for myndighederne? Hvis nok mennesker gjorde dette, vil myndighederne være nødt til at tage varsel og afstå til folkets krav om, at Assange sættes fri!! LAD OS GØRE DET!
Trumpolino vil forblive tavs om Assange ... og vil ikke udtale et pip om Tommy Robinson. Denne mangel på kommentarer om disse to undertrykte mænd fra Trumpolinos side er ”fortæller”, der afslører, at han er en ret middelmådig person. Trumpolino er et velegnet selskab for personer som May..Macron og Trudeau. Præsident Putin er en gigant blandt disse "dværger", der lever af skatteyderne i deres lande.
denne torsdag, og efterfølgende, vil være den rigtige fortælle. hvis han ikke er en bedrager, er hans tallerken meget fuld. han har en showforretningsmands sans for timing. han går op mod cia, som det aldrig har været imod før. han behøver ingen distraktioner eller komplikationer; han prøver ikke at indtage polonium.
De nyheder, vi hører og ser, styres af en mafia, som arbejder til gavn for krigsmaskinen. Som et nyligt eksempel, husk den ulovlige våbenløbsoperation i Las Vegas, hvor en uidentificeret gruppe kaprede operationen og dræbte 58 amerikanere og sårede flere hundrede. Dette ulovlige salg af militære våben og de deraf følgende mord fandt sted den 1. oktober 2017. Nyhederne begyndte i stigende grad at rapportere fakta, der tydede på, at der var noget alvorligt galt med den officielle version af begivenhederne.
Den 5. oktober 2017 blev Harvey Weinstein-nyhedsbomben kastet, og inden for 3 dage var Las Vegas-massakren ude af nyhederne. Hvert blad, hver nyhedskanal, hvert talende hoved ændrede nyhederne på én gang. Den nye "store nyhed" var Harveys lille og berømte smukke piger. Tal om en veltilrettelagt distraktion.
Dette er mediekontrol, når det er bedst. Hvem har magten til at gøre sådan noget?
Som en af plakaterne allerede har bemærket, har regeringer (og især USA's regering) sjældent tøvet med at undertrykke dissens. Jeg er 83, og den eneste gang, den folkelige uenighed fandt sted i USA, var under Vietnamkrigen. Historien om dem i det enogtyvende århundrede er lærerig. Hvad skete der med OWS, med Chelsea Manning og nu med Assange. Massive protester før og efter 2003 afholdt ikke USA og Storbritannien fra at angribe Irak. London, så jeg har læst, er fuld af overhead-kameraer til at spionere på befolkningen, og der er ansigtsgenkendelse, stemmegenkendelse osv. i det store panoptikon, der drives af National Security Agency. Måske halvfjerds år fra nu vil de almindelige mennesker i Vesten endelig have fået nok og være villige til at dø for deres frihed, som palæstinenserne nu har vist os, er den eneste vej tilbage. Og som et efterskrift vil jeg spørge, om Anthony Bourdain rent faktisk begik selvmord. Staten vil ikke stoppe ved noget for at tie frie stemmer.
Tak Phillip Sawicki. Dette er en god mulighed for mig til at nævne, at det er præcis det, du nævner om folkelig uenighed, der kan være nøglen til meget af dette. Stamgæster på dette websted er opmærksomme på general Smedley Butler, men det er Amerika ikke. Hans "historie" er sigende, fordi han opmuntrede for "bonushæren" til at mødes i Washington for at indsamle deres bonus.
Den nyvalgte præsident Hoover beordrede dem fjernet, og general Douglas MacArthur ledede et kontingent, der gjorde præcis det.
General Butler, den mest dekorerede amerikanske loddemand, er bogstaveligt talt uhørt i dette land, men alligevel havde han fundet ud af det hele for år siden. Det er blot endnu et eksempel på USA's Untold History.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c1
og at vi ikke glemmer, https://duckduckgo.com/?q=smedley+butler+busts+the+businessmen's+coup+against+fdr&t=osx&ia=web
phillip sawicki: Jeg er også 83 og en veteran fra oversøisk hærtjeneste, og jeg er fuldt ud
enig i din kommentar. Jeg har aldrig set USA sådan her; ikke engang tæt på.
Tak for dit svar. Vi er "the few, the happy few", som Shakespeare engang udtrykte det, men vi er langt fra lykkelige. Jeg bruger hver dag omkring et niveau over fortvivlelsen om menneskeheden.
Jeg er frustreret over, at der ikke er blevet iværksat nogen brevskrivningskampagne for at presse den ecuadorianske regering til at respektere Assanges rettigheder og ikke sende ham ud på gaden. Jeg afskyr at handle overilet uden råd eller solidaritet. En global brevskrivningskampagne ville advare regeringen om at tage sig af ham. Reager venligst på dette forslag. Og oplys navne og adresser skriftligt til.
Det er min fornemmelse, at når imperiet holder op med at spiralere nedad og lander med forsiden nedad i mudderet, vil et af historiens mysterier være, 'hvorfor tog de gode mennesker i den vestlige verden ikke Julian Assange mere seriøst'. For hvis de havde, kunne borgerne i disse vestmagter have vendt deres landes katastrofale tilbagegang og muligvis have reddet det, der var tilbage af deres engang stolte imperium. Sandheden vinder altid frem. Selvom vi her altid føler os svigtet over overholdelsen af sandheden, vil en løgn ikke desto mindre i sidste ende ikke holde stregen. Assange var den aflastningsventil, der gjorde det muligt for os borgere at se bag gardinet. Uden Julian Assange vil vi borgere blive begrænset så meget mere fra at høre sandheden, men tro mig, sandheden vil altid afsløre løgnen.
Læs, hvad Paul Craig Roberts har at sige om Julian Assange i fængslet.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/10/western-world-truth-endangered-species-come-support/
Amerikanerne vil tro, at Amerika er som "Rio Bravo" med John Wayne i hovedrollen. Julian Assange minder dem om, at Amerika virkelig er "Elmer Gantry" med Burt Lancaster i hovedrollen. Storbritannien vil gerne tro, at det er ligesom "James Bond" med Sean Connery i hovedrollen. Assange minder dem om, at de mere ligner "A Fine Madness", også med Sean Connery i hovedrollen. Central- og sydamerikansk politik svinger forudsigeligt omkring parametre, der nogenlunde svarer til karaktererne af Fred C. Dobbs, Gold Hat og Federales, som afbildet i John Hustons film, "The Treasure of the Sierra Madre". Denne film blev udvalgt til bevarelse i United States National Film Registry af Library of Congress som værende "kulturelt, historisk eller æstetisk betydningsfuld". Det er interessant at bemærke, at John Wayne kritiserede Sam Pekinpahs film, "The Wild Bunch". Han sagde det, "...ødelagde myten om det gamle vesten". Med andre ord fortalte den på en eller anden måde den usigelige sandhed. Assange engagerer sig i samme genre. At fortælle sandheden er ikke populært blandt det amerikanske publikum. De foretrækker en Hollywood-version. Indtil "virkeligheden" uigendriveligt og uhøjtideligt bliver skubbet ned i halsen på dem, vil amerikanerne afvise denne verdens Assanges. Men før eller siden vil Gold Hat eller Federales indhente os. Jeg tror, vi kunne ende som Fred C. Dobbs. Siger det bare'.
Man kan ikke lade være med at spekulere på, om den vestlige magt er så beruset af sin egen idioti og propaganda, at den tror, at Julian Assange, der er død i deres hænder, på en eller anden måde vil være et mindre problem for dem end Julian i live? Assange har respekt fra mennesker over hele kloden og vil blive en global martyr, hvis de fortsætter med at nægte ham adgang til medicinsk behandling og humane forhold. Når man står for noget så klart og enkelt som offentlig adgang til sandheden om den skjulte magts indspil, er man stærkt på linje med hele humanioraens søgen efter retfærdighed.
Godt sagt Gary.
Assange kunne være blevet smuglet ud af Storbritannien nemt eller meget nemt. Det var Corea og nu hans personligt aflyttede efterfølger, der indgik en aftale med USA og Storbritannien om at holde ham fanget i den ecuadorianske ambassade for nogle år siden, da Assange UK politivagter inden for få måneder blev fjernet, flere interaktioner med ham tilladt, Ecuadoriansk nationalguld blev flyttet til JPM-bokse i NYC og henrettelse af flere milliarder dollars massiv miljøødelæggelse af oprindelige områder i Amazonas jungle. Dom afsagt af ecuadoriansk domstol mod det amerikanske olieselskab (Chevron, som jeg husker korrekt) og beslaglæggelse af virksomhedsaktiver i Sydamerika blev standset i afventning af resultatet af falsk retssag i NYC. Ecuador tabte åbenbart.
Siden da var den ecuadorianske økonomi og finansiering mere og mere afhængig af Wall Street, og mens Chavinistas i Venezuela blev fordømt, lavede Corea amerikanske MSM-runder for at fremme ecuadoriansk eksport (bananer) og amerikanske investeringer (i ecuadoriansk olieefterforskning i junglen) dukkede op på Bloomberg og Charlie Rose show, mødt med en høflig holdning, da enhver underordnet amerikansk vasal og dens dukker blev behandlet.
Jeg tror, at Assange blev tvunget til at forblive incommunicado (jeg kan få dig besked i maksimal sikkerhed fængsel i 24 timer for mange, så de kan til ambassaden og sandsynligvis kommunikere med Assange) som en måde at modstand. Jeg tror på, at Assange er under et enormt pres for at afsløre detaljer om lækkere og hans teammetoder kontakter digital teknologi, der bruges, og at stress kan forkorte hans liv betydeligt, da han ved, at han er mere værd for CIA som en snig, hvilket ville ødelægge Wikileaks troværdighed et hovedmål af CIA end martyr, og derfor er han muligvis stadig i live, men de facto tortureret, da nyt CIA-direktiv har specialiseret sig i at købe radar af #meetoo politisk radar.
Hvad der er mere chokerende er relativ tavshed hos den australske Assange-familie samt venstreorienterede og libertarianere i hans hjemland såvel som Wikileaks selv, hvilket kan lægge pres på den ecuadorianske regering, eller sådanne samtaler og aftaler kan blive forhandlet hemmeligt på dette tidspunkt med eller bag ryggen af Assange.
Beviset for wikileaks og Assanges enorme virkning er i ond forfølgelse af ham, da han blev et symbol, der ødelægger troværdigheden af etablissementet, som er det eneste, der indeholder potentiel masserevolution.
Man kan spørge. Hvorfor er der uhyggelig tavshed om Assanges fængsling i Vesten?
Der er god grund til det, nemlig systematisk udryddelse af menneskelig solidaritet og medfølelse inden for dette oligarkiske system af udbytning og slaveri, ofte under patetiske sammensatte betegnelser om lovbrud, eller Orwellske menneskerettigheder, hvor herskende eliter systematisk bryder loven for at håndhæve "loven". det er i hvert fald en ren konstruktion af politisk kontrol, en billig erstatning for politisk vold under dække af at etablere social orden, hvilket betyder politisk magtorden.
Mest af alt lever amerikanerne under kommerciel totalitær kultur betinget af amerikanske offentlige og private institutioner drevet af herskende eliter, som er kulturen af moderne slaver, som har deres følsomhed slaveret af liberale ideer om udbredt, barsk individualisme eller rettere adskillelse fra andre mennesker og løgne om, at vores livsbestræbelser er vores, unikke, specielle, anderledes end nogen andre mennesker, der behandler mennesker som atomiserede, bitre, konfronteret med fjendtlige andre og overvældende magt fra herskere alene, mens vi kun tillader én acceptabel stræben, jagten på monetær, dopamin høj form for lykke så længe det skaber sociale konflikter, uretfærdighed og elendighed for andre, der afleder folk fra at nævne andre sande syndere i deres smerte og lidelse end andre ofre for det afskyelige regime og død og udnyttelse.
Platons påstande for 2400 år siden, som blev gentaget af Rousseau, er lige så sande i dag, at ethvert politisk system skaber, via incitamenter til fremskridt og/eller afskrækkende til straf og fremmedgørelse, perfekte borgere, der er formet af den herskende elite som væsener af ler for at tjene dem og vende mod ikke-compliant resten af potentiel opposition via metoder til identitetspolitik, splittelse, dyrket allerede i Romerriget som doktrin om "del og hersk".
En parabel kunne drages fra Assange-historien til en litterær figur af Jesus Kristus, der oplevede virkeligheden af romersk politik med opdeling af religiøs identitet, der efterlod Jesus fordømt af myndigheder og forladt af alle tilhængere og alle modtagerne af hans liv og hans gerninger hovedsageligt ved at begå åbenbaringsforbrydelser eller afsløring af den virkelighed, som det politiske system og de jødiske herskende eliter viklede ind i det kejserlige Rom og forrådte det jødiske folk.
Man har måske spurgt dengang. Hvorfor var der uhyggelig tavshed om Jesus dømt til døden?
Hvorfor vovede kun få at bevare deres menneskelige solidaritet og medfølelse og forsøgte at give ham støtte på vejen til Golgata?
Det er der god grund til.
Gode eksempler på dem, der gennem historien har stået imod de riges og magtfuldes løgne og vold. Vores manglende vilje til at se sandheden og kæmpe for den sikrer vores fortsatte slaveri.
De, der forsøger at tie sandhedsfortællere som Assange, afslører sig selv som menneskehedens virkelige fjender. Hvis vi undlader at eliminere disse løgnere og sandhedens fjender, så er vi blevet passive medskyldige i ødelæggelsen af vores verden.
Det er klart, at Washington truer Ecuador på en eller anden væsentlig måde (sanktioner? politiske optøjer? dødspatruljer? narkotikahandel i henhold til Mellemamerika? Eller endda antydninger af væbnet invasion ifølge Venezuela?) for at få dem til at nægte denne mand, som de angiveligt gav til. sikker havn, af hans grundlæggende menneskerettigheder til at kommunikere frit med omverdenen. Ingen besøgende, ingen telefonopkald, ingen e-mails, intet internet? Selv Skripal har mere facetime med offentligheden! Det er som isolation i et fængsel med maksimal sikkerhed. Der er ikke engang en fængselsbefolkning, som han kan interagere med. Lader de ham se ud af vinduet, eller er det verboten?
Ethvert land, som Washington mobber til lydighed, ender med at blive mindre frit og mere undertrykkende. Som artiklen dybest set siger, belønner Amerika uvægerligt undertrykkelse og krigsmagt og straffer åbenhed, frihed og samarbejde mellem folk. Den har fået sit nuværende ry for at være den mest frygtede og hadede nation på Jorden. At reparere noget af dette ser ud til at være en umulig opgave for dets folk, da ordene fra dets kampagnepolitikere blot er hule løgne og falske løfter. Forræderiet gentages valg efter valg. Narre mig en gang, skam mig. Men narre mig som urværk hvert andet år? Og hvis du kalder dem på deres bedrag, bliver du kastet som en konspirationsnød og en forræder af et eftergivende medie, der udelukkende er udvalgt for villighed til at tjene som nyttige idioter. Sheesh!
Han har ingen vinduer i det rum, han er spærret inde i, efter hvad jeg har læst. Den sørgelige ironi er, at den ecuadorianske ambassade har forvandlet sig til en isolationscelle, der ligner den amerikanske Supermax-celle, som han søgte tilflugt i ambassaden for at undgå at blive udleveret til af Storbritannien.
Skam Storbritannien for at gøre dette mod Assange.
Isolationsfængsling er en form for tortur – især under de ekstreme isolationsforhold, hvor Ecuador og Storbritannien nu tilbageholder Assange. På befaling af det lovløse amerikanske imperium.
Det her er barbarisk. En grov og kriminel menneskerettighedskrænkelse af første orden. Hvor er FN?
"Spionage"-anklagerne, som USA siges at have kogt op mod Assange, er bullshit. Han fortjener retfærdig rettergang – og at være fri, mens han modsætter sig dem. Så meget for Storbritannien eller USA som civiliserede nationer, der respekterer retsstaten.
Alle burde gøre noget for at hjælpe Assange ud, uanset hvilken måde du kan – ring til din kongresmedlem eller senator og klage. Send en e-mail til den ecuadorianske amerikanske ambassade og fortæl dem, hvor meget de er kede af at gå tilbage på deres ord til Assange for at give ham sikkert asyl. Send redaktørerne på Guardian en påmindelse om, at de er under foragt for massivt at bruge Assanges Wikileaks-materiale til deres eget indhold og derefter vende sig om og stikke ham i ryggen.
Wikileaks og Assange er uden tvivl det bedste tilbageværende middel for lækkere til sikkert at rapportere krigsforbrydelser, dyb statstildækning, tortur, kup, misbrug osv. Det er grunden til, at de amerikanske spøgelser og regeringen forsøger at dræbe ham og lukke Wikileaks ned. Det er meget mørke tider, vi lever i i disse dage, unødvendigt at sige.
Jeg gentager, hvad jeg skrev for to dage siden i et andet indlæg…….
Det, der er indlysende, er, at ingen rigtig bekymrer sig om Assange eller hans velbefindende. Folk vil sige, at de gør det, vil skrive artikler og dukke op til et interview og sige, at de gør……men i virkeligheden går de så bare hjem eller på arbejde og kommer videre med deres vigtige anliggender….som boldspil, Facebook, twitter , og en dejlig kold øl på pubben. Hvis folk var ligeglade, ville de samles og messe i tusindvis foran ambassaden i 24 timers protest og vagter...de ville gøre det samme foran 10 Downing Steet... men det gør de ikke...fordi de er ligeglade...fordi hvad Assange står for, at det ikke er vigtigt for masserne, der kun er interesserede i brød og cirkus...at protestere over en lang periode eller tid kræver vedholdenhed, indsats og opofrelse...ingen er villig til at ofre tid væk fra Facebook og tweets for at stå op for en ærede mand, der har forsøgt at vække masserne fra deres uvidenhed...men masserne er for uvidende til faktisk at forstå deres egen uvidenhed...så hr. Assange vil enten dø i sit ambassadefængsel eller rådne i et amerikansk...
Frygtelig kommentar for dens negativitet, håbløshed og glitrende overgeneralisering af, at 'ingen er ligeglad', og at 'han vil dø i sit ambassadefængsel'. Din negativitet er faktisk værre end den ligegyldighed, du kritiserer. Tværtimod er der planlagt demonstrationer næste weekend i Australien på Assanges vegne! Der er websteder, der forsvarer ham, berømte journalister som Pilger, Chomsky osv., der bakker ham op. Folk er åbenbart ligeglade, uanset dit håbløse, kyniske syn. Taber.
deschutes – Tak. Okay, noget af det her stemmer. Men forestil dig, at hvis Assange brugte Wikileaks mod Trump, ville han være en helt for alle og uden for Ecquador-ambassaden. Han kunne have en chance, hvis han siger, at han begik en fejl og begynder at frigive Trumps selvangivelser og andre dokumenter, som Robert Mueller har brug for til retsforfølgelsen. Ellers vil han ikke have venner på nogen ø.
Jeg tror ikke, der kan være megen tvivl om, at Assange vil lide Chelsea Mannings skæbne. Og det er i bedste fald. Endnu mere sandsynligt er henrettelse.
Deschutes, Alastair siger det åbenlyse, uanset hvor negativt og håbløst det lyder for dig? Den simple kendsgerning er, at du kan skrive og kommentere alt, hvad du vil, men det vil ikke trække Assange ud af denne forfærdelige situation og hans tvangsfængsling? Australien og dens regering, som har været dødstille og ignoreret Assanges situation er forkastelig! Assange er en dobbelt Aussie & Equcadorian Citizen? Assange burde gives diplomatisk immunitet og have lov til at blive repatrieret til Australien, eller endnu bedre, endda få asyl i NZ, hvem ville behandle ham som et menneske, ikke et dyr, der er egnet til slagtning? Australien har meget at svare for med sin "stilhed er gylden holdning" til Julian?
Virkelig, gik du og demonstrerede i løbet af de sidste seks år, tog du dig tid væk fra dit job og din familie for at holde et skilt for at befri ham, lænkede du dig selv til ambassadehegnet, gik du til din kongresmedlem eller senator og rejste dig? for Julien….hvad gjorde “du” egentlig……jeg gætter ikke en helvede ting, undtagen at skrive i kommentarer, mens du sidder i dit eget hjem. Det har været seks år….seks lange besværlige ensomme år, hvor han har været spærret inde…..hvor er folkemængderne at samles dagligt til støtte for hans frihed….hvis Juliens skæbne og frihed er så vigtig for dig, hvorfor har du ikke været der hverdag, regn eller solskin, du ved hvorfor….fordi det er ikke sååååå vigtigt at tage dig væk fra dit eget liv og familie og job…. Og det er min pointe...folk tror ikke, at det er vigtigere end deres eget liv, så de pisser bare i vinden, når det blæser...og lader som om de er ligeglade. I 60'erne stemte folk med handlinger…de demonstrerede dagligt og tog det alvorligt…..de stoppede ikke, de kæmpede, og nogle døde for en sag… vil du eller nogen anden DØ for Juliens sag….Jeg tror ikke… du, ligesom mig, og alle andre er blevet fede, dumme, uvidende og glade, fordi du har fået lige nok af en levestandard og sikkerhed til, at du ikke risikerer at miste den, uanset årsagen. Sandheden gør ondt….det er derfor, du slog ud…..
Jeg tror, det handler om mere end 'ingen er ligeglad' – det handler også om frygt og overlevelse. Folk ved, at overvågning er overalt, at ansigtsløs institutionel magt er problemet, og de er bange for at blive mærket. I samtale oplever jeg, at de ofte er enige, men slukker. Det handler også om udmattelse og oplevet hjælpeløshed – vi bliver bombarderet af så mange forfærdelige ting, folk slukker for, og haltende tænker 'hvad kan vi gøre?' og gå tilbage til skærmen eller hvad som helst...
Sandheden er skræmmende for kriminelle, især offentlige kriminelle. Det er også utroligt for dem i benægtelse og lider af kognitiv dissonans. Det er grundene til, at Julian Assange og den virkelige score, der er afsløret af WikiLeaks, er forarget, nægtet, forvrænget og undertrykt. Men det, kriminelle og benægtere hader, er sundt for alle andre. Så lad os få mere af Julian Assange og WikiLeaks. Lad Julian Assange gå. Slip WikiLeaks fri.
Hvis Washington satte Assange og Wikileaks fri, og folket lærte sandheden, ville Bush'erne, Clinton'erne, Obama og endda Trump og alle deres medskyldige krigsforkæmpere i sidste ende tilbringe resten af deres liv i fængsel. De tjente deres herrer i aristokratiet godt og vil blive beskyttet, uanset hvor mange uskyldige sandtællere, der skal ofres som følge heraf. Det vil fortsat blive rettet med medieløgne og falske regeringsfortællinger. Indlysende fakta vil fortsat blive fordrejet eller fuldstændig ignoreret. De har megafonen, bølleprædikestolen, pressens magt og alt det der, og vi små mennesker har ingen løftestang imod dem. Deres hensynsløse magt vil fortsætte med at undertrykke enhver ubelejlig sandhed, der måtte bede om at blive åbenbaret i frihedens og retfærdighedens navn. Hvis de finder det nødvendigt, hvis de snubler i at bortforklare folk som os som udbydere af "falske nyheder" og "russiske trolde", vil de tage selv internettet fra os.
Jeg spekulerer ofte på, hvad der ville ske, hvis Trump overraskede alle, fik en rygrad og gjorde det rigtige.
Han kunne afsløre de hemmelige anklager mod Assange, hvis natur Pilger ikke engang kender. Han kunne afklassificere oplysninger om Russiagate og beordre NSA til at afsløre arten af dens beviser for, at DNC blev hacket (men der er ikke nogen, frikender både Trump og Assange og sætter sagen til ro). Han kunne afsløre oplysninger om Pentagons forræderiske intriger, som da det tilsyneladende tilsidesatte aftaler og Obamas ønsker om at deeskalere den syriske proxy-krig og angribe Deir Ezzor (sp?). Han kunne endda afklassificere data om de interne hitjobs på JFK, RFK, MLK. Han kunne afsløre den igangværende forringelse af udenrigsministeriet til fordel for CIA og Pentagon.
At gøre dette ville øjeblikkeligt gøre Trump til en verdenshelt, men jeg er ikke naiv. Det ville også placere et mål på hans ryg. Derfor ville det kræve rigtigt mod.
Han ville ikke engang nå at gøre det først og derefter blive målrettet. Der ville være et forebyggende angreb.
Trump vil ikke overraske nogen. Han er et råddent menneske, der virkelig ikke har noget problem med, hvordan tingene er, og som uden tvivl ville nyde torturen og henrettelsen af Julian Assange.
Disse Vestens krigsforbrydere, som er ansvarlige for millioners og ødelagte nationers død, fortjener dødsstraf, ikke fængsel! Alle skal de slæbes før Haag, retsforfølges og dømmes for krigsforbrydelser og have samme skæbne som de nazistiske krigsforbrydere? En offentlig henrettelse som en advarsel til andre tyranner og menneskehedens fjender?
Julian Assange er en sjælden legitim helt for menneskeheden i år 2018. Hans fortsatte tilbageholdelse og tavshed er blandt de største uretfærdigheder på Jorden, der finder sted i dette øjeblik. Tiden er for længst gået, siden Julian Assange skulle have fået fuldstændig frihed ved at droppe alle grundløse juridiske påstande om at holde ham i torturerende fangenskab. Til de relevante juridiske myndigheder i Storbritannien: Slut med den ekstreme uretfærdighed, stop den umoralske og uetiske forfølgelse, giv Julian Assange hans frihed, som alle sande helte med rette fortjener – og gør det nu.
Jeg tager din pointe, Jerry, men der foregår endnu flere uretfærdigheder rundt omkring i verden, selv mens vi taler. For eksempel; vidste du, at USA kaster en bombe over uskyldige mennesker hvert 12. minut hver dag hele året og dræber og lemlæster dem for livet? Julians fængsling er virkelig forfærdeligt, men han er i det mindste stadig i live, selvom vi ikke ved hvor længe. Jeg er engelsk og skammer mig fuldstændig over min stinkende regering og retssystem. At springe over kaution er en relativt lille lovovertrædelse og kunne være blevet behandlet med en bøde eller betinget dom, men dommeren, der behandler sagen (naturligvis købt, betalt for og fortalt, hvad de skal gøre af regeringen) har ladet Assange rådne i ambassaden.
Den globale magtstruktur er dødsangst for WikiLeaks-modellen for formidling af anonymt lækket information. De ved, at det betyder deres endelige tab af absolut magt. Altså den drakoniske behandling af Julian Assange.
Hvis almindelige mennesker havde en klar forståelse af, hvor vigtigt Julians arbejde er for deres liv, ville de kræve hans ubetingede frihed. I stedet er de fleste af dem for propaganderede af etablissementets anklager om, at han er en fjende af USA og under indflydelse af den russiske regering. Trist.