En dag efter hun blev valgt til præsident for FN's Generalforsamling, sagde den ecuadorianske udenrigsminister, at Julian Assange ville forblive incommunicado i Ecuadors London-ambassade, som James Cogan forklarer.
Af James Cogan
Ecuadors udenrigsminister María Fernanda Espinosa blev mandag valgt til en etårig periode som præsident for FN's Generalforsamling. Tirsdag erklærede hun, at hendes regering ville fortsætte med at blokere WikiLeaks-redaktør Julian Assange fra al kommunikation og nægte ham personlige besøgende. I onsdags blev det 10 uger siden, at Ecuadors regering fratog Assange hans rettigheder, som den er forpligtet til at respektere efter at have givet ham politisk asyl i sin London-ambassade i 2012.
Generalforsamlingens afstemning til støtte for Espinosa var betydelig: 128 stemmer for 62 stemmer til den anden kandidat, Honduras FN-ambassadør, Mary Elizabeth Flores Flake. Der var to, der undlod at stemme. Washington mentes at favorisere Honduras, fordi dens højreorienterede regering støttede den provokerende flytning af den amerikanske ambassade i Israel til Jerusalem. Efter afstemningen antydede Espinosa igen, at Ecuador arbejder på at tvinge Assange ud af ambassaden i kløerne på ventende politi og udsigten til udlevering til USA anklaget for spionage. Hun sagde, at hun var i diskussion med både britiske myndigheder og Assanges advokater. "Jeg tror, at alle parter er interesserede i at finde en udgang, en løsning på denne komplekse situation," erklærede hun.
Ecuadors præsident, Lenín Moreno, bagtalte sidste år Assange som en "hacker" og beskrev den tidligere præsidents tildeling af politisk asyl til ham som et "nedarvet problem."
Washington kræver Assanges hoved. Daværende CIA-direktør Mike Pompeo, nu USA's udenrigsminister, hævdede sidste år, at WikiLeaks var et "ikke-statsligt fjendtligt efterretningsagentur" på grund af dets offentliggørelse af dokumenter, der afslører den amerikanske efterretningstjenestes operationer.
Det ser ud til, at Assange bliver brugt som et forhandlingskort i slemme forhandlinger mellem USA og Ecuador. Den 4. juni mødte USAs vicepræsident Mike Pence Moreno. Midt i den intensiverede forfølgelse af Assange udsendte Pence en erklæring, der roste deres diskussion om "muligheder for at genoplive det bilaterale forhold" mellem de to lande. I ord dryppende af, hvad der lød som imperialistisk bedrag, sagde Pence, at de to lande ville arbejde sammen "for at beskytte og fremme frihed" og "bygge velstand, sikkerhed og demokrati."
En sådan "frihed" omfatter tilsyneladende ikke ytringsfrihed eller pressefrihed, i det mindste for så vidt angår WikiLeaks. "Demokrati" inkluderer tilsyneladende ikke retten til at afsløre krigsforbrydelser og andre ugerninger fra USA og andre vestlige regeringer. Den "frihed", som Pence går ind for, betyder at underkaste sig verdens rigeste interesser.
Morenos åbenlyst venlige diskussion med Pence og Espinosas sejr i FN følger Morenos egne angreb på Assange i sidste uge.
Pence: Forhandling for Assange.
Den 30. maj antydede Moreno igen, at Ecuador vil give afkald på det politiske asyl, som den tidligere regering gav WikiLeaks-redaktøren i 2012. Moreno erklærede, at Assange kun kunne forblive i Londons ambassade på betingelse af, at han accepterer et permanent forbud mod at "tale ud om politik eller at gribe ind i andre landes politik.”
Espinosa udtalte mandag, at sådanne åbenlyst antidemokratiske udtryk "ikke var et spørgsmål om censur." I virkeligheden har Assange fået stillet et uacceptabelt ultimatum. Medmindre han giver afkald på WikiLeaks' mission, som er at offentliggøre og kommentere whistleblower-lækager, der afslører regerings- og virksomhedskriminalitet og misbrug rundt om i verden, vil han blive tvunget ud af ambassaden for at blive arresteret og fængslet af ventende britisk politi på kaution. relateret afgift.
Assange trodsede vilkårene for sin kaution i juni 2012 og søgte asyl fra Ecuador, fordi hans liv var i fare. Det eneste motiv bag bestræbelserne på at udlevere ham til Sverige, for angiveligt at besvare "spørgsmål" i en undersøgelse af anklager om seksuelle forbrydelser, var at bringe ham til tavshed, mens Washington søgte hans udlevering for at blive retsforfulgt for spionageanklager, der potentielt kan medføre dødsstraf.
FN-organ opfordrede til at blive løsladt
Efter flere års forsinkelse gik det svenske politi og anklagemyndighed i slutningen af 2016 med til Assanges gentagne tilbud om at blive "afhørt" i London. Det tog forsinket denne handling efter en afgørelse i december 2015 fra FN Arbejdsgruppen vedrørende Vilkårlige Frihedsberøvelser.
Afgørelsen udtalte: "Arbejdsgruppen mente, at hr. Assange har været udsat for forskellige former for frihedsberøvelse... frihedsberøvelse var vilkårlig, fordi han blev holdt i isolation under den første fase af tilbageholdelsen og på grund af den svenske anklageres manglende omhu. i sine undersøgelser, som resulterede i den lange tilbageholdelse af hr. Assange."
Afgørelsen konkluderede: "Arbejdsgruppen mente også, at tilbageholdelsen skulle bringes til ophør, og at hr. Assange skulle have ret til erstatning."
I maj 2017 opgav Sverige endelig sin undersøgelse. Assange var dog stadig ude af stand til at forlade ambassaden, fordi premierminister Theresa Mays britiske regering insisterede på, at den ville søge hans fængsling for at springe over kaution. Desuden nægtede den at udelukke fortsat at holde ham i varetægt, mens hans juridiske forsvarere kæmpede for langvarige retssager mod en amerikansk udleveringsordre.
For hver dag, der går, øges faren for Assange. I seks år har han været indespærret i en lille bygning uden adgang til direkte sollys. Han er blevet nægtet læge- og tandbehandling for alvorlige tilstande. Nu er han blevet påført det ekstra pres at blive forhindret i at fortsætte sit arbejde som journalist og nægtet kommunikation eller kontakt udefra, selv med sin familie.
Den hævngerrige operation, der er i gang, skal enten tvinge Assange til "frivilligt" at forlade ambassaden eller skabe forhold, hvor Ecuador smider ham ud via påstande om, at han har "overtrådt" dens vilkår.
Demonstrationer kaldt
Pilger: Assange er ikke alene.
Afgørende demonstrationer og vagter er blevet indkaldt for at forsvare Assange. De skal ikke forstås som engangsprotester, men som en fornyelse af en målrettet kampagne for at vinde hans frihed, især hvis han tvinges i et britisk fængsel og står over for en langvarig juridisk kamp mod udlevering til USA
Journalisten John Pilger har støttet demonstrationen den 17. juni i Sydney, Australien. Pilger sagde:
"Demonstrationen, der blev opfordret til søndag den 17. juni, til støtte for Julian Assange, er en af de vigtigste og mest presserende i mange år. To dage senere er det seks år siden, at Julian blev tvunget til at søge tilflugt i den ecuadorianske ambassade i London.
Hvis han træder uden for ambassaden, er det mere end sandsynligt, at han vil blive udleveret til USA på grundlag af anklager om spionage. Hvad det betyder er, at han og WikiLeaks har udført en ekstraordinær offentlig tjeneste ved at afsløre stormagtens løgne og forbrydelser. Dette er ægte journalistik.
Julian er en modig redaktør, der er forfulgt for at udøve en rettighed, der er nedfældet i USA's forfatning. I dag har han aldrig været mere isoleret, med kommunikation og hans ret til besøgende afskåret. Her, i hans hjemland, må vi lade ham vide, at han ikke er alene, og vi opfordrer Turnbull-regeringen til at opfylde sit ansvar under international lov og bringe Julian hjem."
Rundt om i verden går millioner af arbejderklasse og andre undertrykte mennesker ind i enorme kampe for deres sociale ret til anstændige levestandarder, uddannelse og sundhedspleje og mod forfølgelse af flygtninge og immigranter, politi-statspolitikker og truslen om krig . Disse kampe er uadskillelige fra kampen for demokratiske rettigheder, herunder en ende på internetcensur og forsvaret af et frit, kritisk og uafhængigt medie, såsom WikiLeaks.
En version af dette artikel oprindeligt blev vist på VSV.
James Cogan er national sekretær for Socialist Equality Party Australien.
Venligst afskedig lille Equador. Det var det eneste land, der gav JA beskyttelse, når han havde mest brug for det. Den gjorde, hvad den kunne, så længe den kunne. Det kunne kun holde så længe mod imperiet. Håbet var, at givet tid, ville verden komme til fornuft. I stedet er det blevet et mere monstrøst sted.
Vi må stå sammen med Julian og være rystede over USA's adfærd og alle andre, der vedbliver i blindhed. Seks års retfærdighed nægtet gør offeret til en martyr og staten til en hykler.
Hej, jeg har lige fået neo.org, New Eastern Outlook! De var fri i 2 dage.
Du har ret, Joe, de "kan ikke håndtere sandheden", ligesom Jack Nicholsons linje fra "A Few Good Men".
Og, Skip, jeg er kommet til at tro, at Trump var et setup, der løj fra starten. Ligesom Obama løj fra starten.
Det er ærgerligt, at Assange ikke tog til Rusland, ligesom Snowden. Jeg kender ikke nok detaljer, måske kunne han ikke. Dette er en tragisk vendetta mod Assange.
For Dennis Merrell, der prøver at modbevise Kiwis forargelse, nej, de fleste amerikanere er virkelig ligeglade. De har for travlt 1) med at forbruge og 2) propagandere foran brystrøret til at forstå. Min "liberale" Hillary Clinton-støttende californiske søster var forfærdet, den dag Snowdens detaljer om hans "uhyggelige gerninger" gik i stykker, han var over for hende skyldig i "forræderi". Jeg har aldrig spurgt hende om Assange, men har mistanke om det samme. Hun fortalte mig, at demokraterne er bekymrede for at besejre Trump, de tænker ikke på mennesker, der er dræbt af amerikansk militarisme. Ikke på deres radar. Så længe de ikke er påvirket, så glem det.
Men vi fik faktisk Bush to gange ved bedrageri, ikke lovligt, Richard. Højesteret (virkelig "højeste"?) overrakte det til Dubya, og 2004 var ifølge Greg Palast og andre også svigagtigt, Ohio svingede det for Bush mod Kerry.
Jeg bemærkede også, at New Eastern Outlook er blevet angrebet som angrebet, og du kan ikke få det online, mike k. Bilderbergerne mødes nu i Torino, og Eric Schmidt fra Google deltager altid, efter hvad jeg har læst. Assange er sandsynligvis på deres radar.
Jessika tak for bekræftelsen på NEO…. det er det, vi er nu under angreb fra National Security Deep State. Joe
"Det er ærgerligt, at Assange ikke tog til Rusland, ligesom Snowden."
Snowden tog ikke til Rusland. Fakta glemmes så let. Han fløj fra Hong Kong til et sted i Sydamerika med et flyskifte i Moskva, da USA annullerede hans pas, da han var i luften. Han sad fast i Moskva-lufthavnen i ugevis, kunne ikke flyve længere, kunne ikke komme ind i Rusland. Endelig gav Rusland ham en midlertidig tilladelse til at blive og har fornyet den siden.
Nogle fakta, der konstant glemmes om Assange – han blev til sidst grundigt udspurgt om voldtægtsanklagerne af svenske/ecuadorianske advokater i december 2016, efter at processen for at gøre dette havde været forberedt i årevis. Den ecuadorianske side afgav deres rapport til Sverige i de første dage af januar 2017. Svenskerne "oversatte" den fra spansk i flere måneder (ventede sandsynligvis også på resultaterne af præsidentvalget i Ecuador i april), og i maj droppede Sverige sagen, men aldrig informeret om, hvad konklusionerne i den ecuadorianske rapport havde været.
Der må være en måde at snige ham ud derfra. Der skal en gammel kloak, en af de store fra gamle dage, der krydser London, som Assange kunne bruge til en flugt.
I Storbritannien vil jeg foreslå, at alle skal skrive og gøre deres parlamentsmedlemmer opmærksomme på deres afsky over behandlingen af Assange for at udøve sin ret til ytringsfrihed og det samtidige angreb på ytringsfriheden generelt. Gør det klart, at Assange skal befries og beskyttes med det samme.
En sådan handling ville kræve et stort svar, og måske kunne OffGuardian være et udgangspunkt.
Passtiperfekt: den dag, hvor du skrev til din MP, begyndte at gøre noget godt, de ville gøre op med det.
For at være præcis er det ikke Ecuador, der spiller hardball med Julian Assange. det er USA. Sekundært Storbritannien. Ecuador er simpelthen forvirrende, noget det ikke gjorde under præsident Correa.
Ecuador var enig. Det gjorde den tidligere regering ikke. Det er Ecuadors beslutning om at spille hardball eller ej.
Julian Assange bliver korsfæstet og bragt til tavshed, mens menneskeheden ser på – en taler om skjult, skjult, vital historisk sandhed, forrådt af korrupte embedsmænd fra Ecuadors og Columbias regeringer – af dem, der er bestukket med ekstremt store pengesummer.
Uretfærdigheden er åbenlys, sadistisk, grusom og massiv for dem, der er villige til at se. Uretfærdigheden skal stoppe.
KiwiAntz, det er åbenlyst latterligt at bedømme den "gennemsnitlige" amerikaner baseret på, hvad et familiemedlem, der har været på ferie med venner i USA, rapporterer til dig. Jeg er en Kiwi, der har boet og arbejdet i Amerika i 45 år. Jeg kan forsikre dig min ven om, at flertallet af amerikanere ikke kan karakteriseres med udtværingen i dine kommentarer. Ligesom dig væmmes de og faldt og er magtesløse. De fleste mennesker stemte på Trump, fordi han stillede op på en antikrigsplatform og reduktion af imperiet. I modsætning til sin modstander. At han løj for os er tragedien.
Dennis Merwood, ja, vi har hørt det hele før: Amerikanere er vidunderlige mennesker, de bedste mennesker i verden. Lad os se: spørg dem, hvor mange mennesker der er døde i Irak som et direkte og indirekte resultat af den amerikanske invasion. Spørg dem så, hvor mange amerikanere der døde den 9/11. Hvis de bekymrer sig så meget om IKKE at bombe folk, hvorfor valgte de Bush en anden gang?
Bushs anden periode er endnu en, du kan takke det elitære valgkollegium for (og måske også noget republikansk stemmesvindel).
Så Richard, du sprang sætningen over i min kommentar, der sagde, at et flertal af amerikanerne "..er væmmes, og fe(e)l, (at de) og er magtesløse." Ganske vist lavede jeg en hash af min grammatik og stavning, men jeg tror ikke, jeg sagde, at "amerikanere er vidunderlige mennesker, de bedste mennesker i verden." Og selvfølgelig er robjiras kommentar langt med at forklare den egentlige grund til, at Bush blev valgt anden gang.
Hvis Trump er en mand af hans ord, hvorfor har vi ikke trukket os ud af NATO? Hvordan kommer det sig, at han gik fra "Jeg elsker Wikileaks" til, at Assange skal retsforfølges for spionage? Hvor er vores infrastrukturprojekt? Hvor er afspændingen med Rusland? Hvorfor er vi stadig i Afghanistan? Jeg plejer at være enig i dine kommentarer, men du er langt væk fra at sige, at Trump er en mand af sit ord, mens Assange er fængslet i den ecuadorianske ambassade. Ja, Obama og Hillary er løgnere, men det er Trump også. Nogle gange er der ingen at rode efter.
Spring over, bor ikke i staterne, vores ven er nødt til at stole på ting, han læser online, og udtalelsen fra en ven af en ven, der har holdt ferie i staterne i 3 måneder for at danne sig sin mening. LOL Hans kommentarer til Trump viser, at hans informationskilder heller ikke tjener ham godt. Pointen, jeg prøvede at gøre ham opmærksom på, er, at der sandsynligvis er et flertal af amerikanere med de samme synspunkter som Realist, Joe, Mike K, Backwardevolution og mange andre der poster her. Og er faktisk nok enig i hans politiske holdninger. Faktisk er jeg enig i hans politiske holdninger
Men at fornærme alle amerikanere som værende hjernevaskede idioter, som han altid gør, hjælper ikke. Han indser helt sikkert, at vi mennesker er magtesløse til at omdirigere kursen på dette enorme skib. Det eneste, vi kan gøre, er at stemme. Som vi ved, kørte Trump på en antikrigsplatform. At have teenagebørnebørn var god nok grund for mig. Jeg vil ikke have mine børnebørn dræbt for Exxon eller Israel.
Hvis denne plakat har nogle praktiske forslag til, hvordan vi individuelle amerikanere kan ændre vores udenrigspolitik. Jeg vil gerne høre dem. Ellers råber han bare fra peanut-galleriet i et fjerntliggende land.
Kiwi-
FYI, du skal virkelig finde ud af, hvad der får alle dine indlæg til at erstatte punktum med spørgsmålstegn. Jeg gør det meget svært at forstå dine indlæg.
Australske regeringsembedsmænd set under et mystisk besøg i Assange
https://www.smh.com.au/world/europe/australian-officials-spotted-in-mysterious-assange-visit-20180608-p4zk7w.html
Australske regeringsembedsmænd har aflagt et mystisk besøg hos Julian Assange i hans ecuadorianske ambassadetilflugt i London, som tegn på, at der kan være et gennembrud i dødvandet, der har varet næsten seks år.
To embedsmænd fra Australiens højkommission blev observeret forlade ambassaden i Knightsbridge i det vestlige London torsdag. Det er første gang, australske konsulære embedsmænd besøger Assange på ambassaden.
De blev ledsaget af Assanges advokat Jennifer Robinson...
Tak for at dele linket, hyperbel. Lad os håbe, at der kommer noget positivt ud af dette.
Hvorfor aflægger disse australske diplomater dette besøg på en mystisk måde? Dette er ikke den typiske, fræk australske måde at få tingene gjort på?? Send Crocodile Dundees Paul Hogan til at ordne denne situation, han ville ordne Poms'en hurtigt smart om et par timer? Eller endnu bedre, et par australske hotheads såsom Bernard Tomic eller Nick Kyrgios? Julian ville være derfra på en dag?
Hvad med ecuadoriansk statsborgerskab? Fik han ikke statsborgerskab? Jeg er bange for, at Assange ender i USA. Intet offentligt pres vil være stærkt nok. Og - i den bedre del af offentligheden er Asange en kontroversiel person. Og de fleste mennesker giver bare ikke af**k.
Kan vi bestikke Kim Jong Un til at dræne sumpen for os?
Ville ikke blive overrasket, hvis CIA/Mi5 truede Ecuador med et "kup" eller indfører handelssanktioner mod dem. Når alt kommer til alt, er det ikke det, CIA'S BERYGTET er kendt for. Mobbere har ingen grænser. Ingen.
USA truer Ecuador via Columbia, som militariserer for at angribe Venezuela.
Ecuador og Colombia er ved siden af, ligesom deres London-ambassader, desværre.
New Eastern Outlook (NEO) er tilsyneladende under angreb igen. Nogen deroppe kan ikke lide de sandheder, den fortæller. Big Brother arbejder hårdt på at holde os sikre fra sandheden.
En betjent fra Deep State (CIA)
Jeg taler om María Fernanda Espinosa
Julian Assange er blevet et symbol og et stille vidne til frihedens død.
Hvis Assange havde arbejdet hos buzzfeed og sovet med en føderal bureaukrat, ville dette være vand under broen.
Den største hån og grusomhed er forbeholdt dem, der tør tale sandt. Den tårnhøje bølge af egeninteresse og sycophancy intimiderer og regulerer overholdelse. Et lys, der skinnede på monstre, er kvalt og slukket. Maskinen, den lyver for mig!
Jeg tror ikke, vi kan være for kritiske over for den ecuadorianske ambassade. De har jo passet ham i årevis nu og haft besværet med en bande politi uden for ejendommen i al den tid. Ens vrede bør rettes mod den britiske regering, som er de rigtige forbrydere i denne affære.
Londons befolkning skal samles ved ambassaden og i massevis eskortere Assange til en dok, hvor et skib venter på ham.
Eller til Australiens ambassade, NZ et al., og diplomatisk transport dertil, eller hvor end han foretrækker.
Det er det bedste forslag, jeg har hørt indtil videre.
Nægtet lægehjælp og tandpleje, nægtet en stemme. Bund for øjnene fra enhver vision om sin fremtid. Hans indespærring nærmer sig isolationsfængsling. Og M. Pence: "at beskytte og fremme frihed" og "opbygge velstand, sikkerhed og demokrati." Det lyder som noget fra Karl Marx
Jeg er enig i, at de amerikanske interesser er blevet tydeligt delt i forhold til internetfrihed med salget af 55 millioner amerikaneres data i en fremmed-kommie (Ltd., LLP, LLC) ghoul (ensidigt på vej) for at overtage amerikanske aktiver, mens de ser ud til at være amerikanske.
Det er deprimerende at være vidne til effektiviteten af propagandaen mod Assange, rettet mod både højre og venstre, førstnævnte som en anti-amerikansk statsfjende og sidstnævnte som voldtægtsforbryder (anklager, IKKE anklager, som var BS til at begynde med, da kvinderne aldrig anklagede Assange for voldtægt, blot søgte politiets støtte i, at han fik en hiv-test og efterfølgende presset af politiet selv til at indgive voldtægtsanklager - har filosoffen Slavoj Zizek en skarpsindig observation angående denne sag, nemlig at det formentlig er den eneste tid, hvor politiet faktisk pressede kvinden til at sige, at det var en voldtægtshandling, hvorimod normen er, at en politibetjent er vantro og forsøger at gaslyse en kvinde til at tro, at hun ikke blev voldtaget...), fascistisk samarbejdende, anti-Hillary , russisk stooge.
Kort sagt er Assange en politisk fange. En sandhedssiger, der, hvis man rent faktisk tager sig tid til at læse hans skrifter, tydeligvis gerne vil se det aftagende, hvis ikke det direkte sammenbrud af det amerikanske imperium, og derfor er en ven af folket. Takket være Consortium News for at være en stemme for fornuft og fornuft i dette og mange andre spørgsmål, såsom Syrien og "Russiagate".
En anbefaling: alle, der læser denne kommentar, får en kopi af The WikiLeaks Files, udgivet af Verso, som er et kompendium og en kommentar til Cablegate, med kapitler organiseret efter region og forfattet af akademikere og journalister med speciale i nævnte region. Læs også When Google Met WikiLeaks, forfattet af Assange, for at forstå, hvor vi står i dag med hensyn til Silicon Valley og dets intime forhold til amerikansk imperialisme og global kapitalisme.
Hvis folk virkelig ville være ligeglade, ville hey flokkes til ambassaden og skærme Assange fra politiet for at få ham til et andet sted. Du behøver ikke at have våben for at bekæmpe et kriminelt regime. Masser er også en god måde.
Det ville være naivt at tro, at Storbritannien og USA simpelthen ville tillade Assange at gå fri, fordi han var omringet af civile. Der findes adskillige "mindre dødelige" midler til at sprede sådan en menneskemængde, inklusive tåregas, gummibelagte kugler, peberkugler, sækkestole osv., selvom man antager, at de ikke ville bruge levende ild (en fejlagtig antagelse, efter min mening) .
Og hvor ville mængden tage ham hen? Lufthavnen? En båd? En bil? Staten kunne sagtens nedlægge eventuelle flugtveje.
Kun en revolutionær massebevægelse af den internationale arbejderklasse mod den politiske elite, hvis forbrydelser og hykleri han har afsløret, kan sikre frihed for Julian Assange.
Du har ret, Gæst, og jeg er virkelig overrasket over, at dette ikke er sket. Hvis det skulle blive annonceret, at Assange var ved at blive smidt ud af ambassaden, så tror jeg, at mange tusinde ville tage dertil.
Denne mulighed er blevet brugt af OffGuardian-fællesskabet. Der er også planlagt en stor demonstration på Assanges vegne inden for den næste uge eller to i Sydney.
Dette kunne virke.
Det, der er indlysende, er, at ingen rigtig bekymrer sig om Assange eller hans velbefindende. Folk vil sige, at de gør det, vil skrive artikler og dukke op til et interview og sige, at de gør……men i virkeligheden går de så bare hjem eller på arbejde og kommer videre med deres vigtige anliggender….som boldspil, Facebook, twitter , og en dejlig kold øl på pubben. Hvis folk var ligeglade, ville de samles og messe i tusindvis foran ambassaden i 24 timers protest og vagter...de ville gøre det samme foran 10 Downing Steet... men det gør de ikke...fordi de er ligeglade...fordi hvad Assange står for, at det ikke er vigtigt for masserne, der kun er interesserede i brød og cirkus...at protestere over en lang periode eller tid kræver vedholdenhed, indsats og opofrelse...ingen er vilje til at ofre sig engang væk fra Facebook og tweets for at stå op for en ærede mand, der har forsøgt at vække masserne fra deres uvidenhed...men masserne er for uvidende til faktisk at forstå deres egen uvidenhed...så hr. Assange vil enten dø i sit ambassadefængsel eller rådne i et amerikansk...
Du har selvfølgelig ret, men der er en følelse af håbløshed, siden vi fandt ud af, at vi ikke har fået lov til at eje ejendom (vores kroppe, vores medicin siden 1923, da Kongressen solgte ud til stor sprut.
Hvor fanden er den modløse australske regering eller australske folk i alt det her?? John Pilger er den eneste anstændige Aussie & journo, der taler for Julian? Hvorfor marcherer australiere ikke i gaderne eller gør noget for at komme også ved hjælp af en af deres mest modige borgere og fjerne ham fra denne latterlige situation? Australien gør et stort nummer ud af denne myte om "The Digger", Anzac-legenden om den australske soldat, der kæmper i den katastrofale Gallipoli-kampagne og for at give disse soldater ære og respekt for deres ofring i krigstid? Hvorfor får Assange ikke samme respekt og ære, som han er en soldat, der afslører de ulovlige krigsforbrydelser begået af den amerikanske regering og militæret og til store personlige omkostninger for ham selv? Australiens modbydelige, skamfulde og vanærende opførsel at smide en af deres egne under bussen & især adfærden i England, USA's lille bulldog-vasalstat, er skændsel? Den dystopiske britiske regering fra "V for Vendatta" er en realitet i det land, hvor de venter som gribbe i træerne på at færge Assange til en af USA's, Gestapo CIA's sorte steder og torturbaser, når han træder ud af den ecuadorianer. Ambassade? Så for at afslutte med en Aussie Tourism Jingle? "Hvor for helvede er du" (Australien og australske?
Du vinder internettet for at kommentere Julian Assange. Godt sagt!
Du glemmer, at Australien stadig er en del af Storbritannien, og dronningen er deres suveræne. De er også en amerikansk allieret. De vil ikke forlade folden.
Din hang til det 'sort-hvide' er passende, for en forandring: Ord svigter, og min mave vender sig, 'palæstinenserne', mordet skal stoppe med det samme, og 'Julian Assange', vi er nødt til at få ham ud derfra på en eller anden måde .
Du kommer ingen vegne med 'Goldman Sachs Banker' (Aust PM), som er en hybrid NZ/AU, og jeg vil gerne se den nye NZ-regering gøre et 'anything goes'-forsøg på at tilbyde Assange fristed. Den amerikanske regering vil ikke hjælpe den nuværende NZ Labour Coalition-regering; deres er ingen sammenligning mellem Assange og Pence, Pence er en retard, Assange er integreret i noget som demokrati i verden.
Og palæstinenserne: Hvad sker der, når en gruppe i århundreder bliver austriciseret fra 'det vigtigste'; de ender med at vende roller og skubbe palæstinenserne ind i Gazas ovne. At et folk kan vurdere jord og deres egen eksistens til det punkt, hvor dem, de har fortrængt, ikke engang er mennesker (som de blev behandlet i fortiden) er en social massepsykose. Jøder, der udfolder deres tidligere raseri af overgreb mod de uskyldige, skal stoppes – en våbenhvile, der straks er bestilt af FN: Dette er også tiden for FN til at skifte til et demokrati af nationer og afvise vetoet.
Chomsky kom med den kommentar (hans forældre var zionister), at den nuværende migrationshastighed fra Israel truer dets stat.
Denne heroiske mand bliver i det væsentlige holdt i isolation (af hans forræderiske "frelser" ikke mindre), en straf, der ikke er tilladt ifølge loven selv for afskyelige dømte forbrydere, medmindre de er voldelige og truende. Selv Unabomber har lov til at komme i kontakt med omverdenen, idet han har mange "penevenner". Og hvad er Julians eneste alternativ? At blive sat under ekstreme betingelser, som Washington er berømt for? At blive holdt incommunicado og tortureret som Bradly/Chelsea Manning var, og som de aldrig anklagede "fjendtlige kombattanter" på Guantanamo har været det i 17 år og tæller?
Manden har ingen rimelig forventning om løsladelse mod kaution i afventning af nogen "fair rettergang" eller endda anstændig behandling overvåget af det åbne samfund, når han først er i kløerne på amerikanske totalitære myndigheder, som allerede har erklæret ham skyldig og fortjener dødsstraf! Som det bemærkes i artiklen, er dette næppe blot en kompensation for at afsløre, hvad der svarede til amerikanske krigsforbrydelser, via Wikileaks og "respekterede" aviser, som Guardian og New York Times, der passende ikke bliver anklaget som medtiltalte.
Lad dette tjene som en tragisk advarsel til enhver fremtidig whistleblower eller lækager af morderiske kriminelle aktiviteter fra den amerikanske regering, frigiv kun dine oplysninger inden for den sikre havn i en sikker suveræn stat, der kan forsvare sig selv og dine rettigheder, og aldrig vove dig tilbage til et hvilket som helst vestligt sted, hvor du straks kan blive forrådt til Washington. Julian skulle aldrig være blevet i Storbritannien eller noget vestligt land, når det blev klart, at Washington var rasende og ude på at få fat i ham. Selv da er du måske ikke sikker fra deres professionelle hits.
På ægte orwellsk vis:
"Pence sagde, at de to lande ville arbejde sammen "for at beskytte og fremme frihed" og "opbygge velstand, sikkerhed og demokrati."
Tror du Pence virkelig tror på sin BS? Og hvad skete der med Trumps "Jeg elsker virkelig Wikileaks"? Hvordan kunne han ansætte en fyr som Pompeo? Det er den slags ting, der virkelig generer mig med de tilbageværende Trump-tilhængere. Vågn op! Han spiller ikke 3D skak! Selv hvis Trump havde sin "tur til brændeskuret" efter sin overraskende sejr, er der ingen måde, du kan overbevise mig om, at han var nødt til at gå så ekstremt som han gjorde i så mange af sine udnævnelser. Han er blevet en del af problemet, ligesom alle de krigsforbryderpræsidenter før ham.
Mere og mere begynder jeg at tro, at en revolution er vores eneste udvej. Det vil være rart endelig at møde dig, FG, Sam F, Joe, Nancy, Jessika, mike k, Drew, CitizenOne, BE og andre på genopdragelseslejren.
Vi ses der, Skip. "Der vil være kage på himlen, når vi dør."
Hvordan har USA nogen som helst jurisdiktion til at retsforfølge den australske statsborger Assange for at frigive dokumenter, der kun er klassificeret under amerikansk lov, mens de er uden for amerikansk territorium? Var Iran inden for sine rettigheder i at dømme Rushdie til døden for at have begået blasfemi, mens han var i Storbritannien?
USA har kriminelt retsforfulgt eller udenretsligt henrettet udenlandske statsborgere for at have begået handlinger i udlandet ved adskillige lejligheder (f.eks. hackere og "terrorister"). Amerikanske domstole vil ofte kræve jurisdiktion under de spinkleste påskud, selv når det er direkte i strid med international lov, såsom at nægte Argentina retten til suveræn immunitet til fordel for amerikanske gribbefonde.
De herskende klasser i Storbritannien og Australien er militært og økonomisk afhængige af amerikansk imperialisme, og under alle omstændigheder er de ligeledes truet af udsigten til, at en person som Assange afslører deres egne løgne og kriminalitet. De har således intet ønske om at forsvare Assange eller demokratiske rettigheder mere bredt.
Sandheden er, at USA kun bekender sig til respekt for demokratiske rettigheder, international lov osv., når det tjener USA-imperialismens interesser. Med andre ord er disse blot retoriske våben, der skal bruges mod modstandsdygtige magter (Rusland, Kina, Iran og så videre). Julian Assanges forbrydelse var at afsløre USA's regerings hykleri og direkte kriminalitet over for hele verden, og der skal tages et eksempel på ham for at forhindre fremtidige sådanne kætterier.
USA er hævet over loven, eller det laver love efterhånden som det passer til dets dagsorden; favoriserer kriminelle og fængsling af retfærdighedskrigere kun bevæbnet med sandheden.
Den fascistiske politistat i USA og Storbritannien viser sit grimme ansigt. De velhavende og magtfulde hader ytringsfrihed, fordi den afslører deres forbrydelser. Friheden bliver taget fra den amerikanske befolkning, uden at de er klar over det. Myndighederne bruger enorme beløb på at skjule deres kriminelle handlinger, kontrollere medierne som propagandainstrumenter og udspionere os alle sammen. Sådan fungerer en totalitær regering, mens den fortæller borgerne, at de bor i de fries land. De fortæller os, at alt dette er for vores "sikkerhed".
Milton Mayers bog efter krigen om, hvordan tyskerne levede under Det Tredje Rige, havde titlen "De troede, de var frie".
God pointe. Tak skal du have.
Mike, den gennemsnitlige amerikanske borger er klar over og indser, at deres friheder bliver taget væk? De er bare ligeglade og kunne bare ikke gide at spilde energi på at tænke på konsekvenserne af dette tab af frihed?? Et af mine familiemedlemmer er lige vendt tilbage fra at bo i USA på en 3 måneders ferie med sine amerikanske venner, og de diskuterede aldrig verdensbegivenheder og deres landes rolle i tingene? Alle hendes amerikanske venner bekymrer sig om er trusler mod deres middelklasselivsstil, sundhedspleje og deres umiddelbare økonomiske velfærd? Det er økonomien dumt, er hvad de sagde, og hvorfor de stemte på Trump! Forblindet af patriotisme, der fuldstændig har hjernevasket de fleste amerikanere til at tro, at de er den "ekstraordinære nation, og som de er, et folk frem for alle andre", går de bare med strømmen og gør, hvad deres regering siger til dem? Det er en hoved i sandet mentalitet, der betinger dem til ikke at stille spørgsmålstegn ved eller protestere mod deres regerings tvivlsomme aktiviteter? UVIDENHED IS BLISS burde være det officielle motto for amerikanske borgere??
KiwiAntz, du taler meget sandt. Men der er et glimt af håb – søg på YouTube efter "Jimmy Dore".