Den tidligere israelske premierminister, Ehud Barak, modtog en lyd fra demonstranter, da han for nylig var i San Francisco for at skaffe sin nye bog, som forklaret i dette interview af Dennis J. Bernstein.
Af Dennis J Bernstein
Den tidligere israelske premierminister Ehud Barak var på trampet i San Francisco sidste weekend for at promovere sine nye erindringer, Mit land, mit liv. Han blev mødt af en gruppe højt organiserede unge demonstranter, som var interesserede i nogle få fakta, som den tidligere israelske premierminister ikke havde med i sin nye erindringsbog.
"Ehud Barak gav ordre til at dræbe 1,400 palæstinensere i Gaza, med 344 døde børn," råbte Lauren Holtzman, medlem af Jewish Voice for Peace og en af dem. anholdt ved arrangementet. "Han erklærede belejringen af Gaza og begrænsede mad, medicin og vand." Holtzman henviste til Baraks ansvar som israelsk forsvarsminister for Operation Cast Lead, den jødiske stats blodige angreb på Gaza i 2008-09.
I 2010 lancerede Barak som premierminister et dødeligt angreb mod en gruppe af internationale menneskerettighedsaktivister på vej til Gaza på en Freedom Flotilla, der var beregnet til at slå hul på den straffende israelske maritime blokade og bringe humanitær hjælp til palæstinenserne. Flotillen blev angrebet af israelske sikkerhedsstyrker, og 10 af de ubevæbnede menneskerettighedsforkæmpere blev myrdet af israelsk militær skud.
Protesten blev intensiveret af de seneste nedslagtninger i Gaza af ubevæbnede palæstinensere. Baraks San Francisco bogpromovering kom også kun én dag efter Nakba Day, palæstinensernes årlige mindehøjtidelighed for den voldelige fordrivelse af 750,000 palæstinensere umiddelbart efter Israels dannelse den 15. maj 1948. Ordet Nakba betyder "katastrofe" på arabisk.
Dennis Bernstein talte med Lauren Holtzman på KPFA-radio den 17. maj i Berkeley, Ca.
Dennis Bernstein: Da den tidligere israelske premierminister, Ehud Barak, promoverede sin nye erindringer ved et arrangement i San Francisco Jewish Community Center (JCC) onsdag aften. Medlemmer af arabiske, jødiske, LGBTQ- og studerende i Bay Area rejste sig gentagne gange op for at protestere og fordømte Barak for krigsforbrydelser begået mod palæstinenserne. Med os er en af de unge demonstranter, der havde modet til at rejse sig og træde frem, Lauren Holtzman. Kan du fortælle os lidt om, hvad der fik dig derhen i går aftes?
Lauren Holtzman: Sammen med Palestine Action Network ønskede vi at gøre det klart, at krigsforbrydere ikke er velkomne i Bay Area. Ehud Barak overvågede massakren på tusindvis af palæstinensere og drabet på ubevæbnede menneskerettighedsaktivister, hvilket har ført os til de forfærdelige grusomheder, som palæstinenserne står over for i dag. [Han kaldte Israel "en stor succes", men alene den 14. maj myrdede israelske styrker 62 mennesker for at marchere, for at have gjort deres stemmer hørt, for deres ret til at leve i værdighed og frihed og for deres ret til at vende tilbage til deres land. .
DB: Kan du beskrive, hvad der skete i går aftes [16. maj]?
Demonstranter anholdt ved Barak-arrangementet. (Fra Facebook-video)
LH: Der var hundredvis af mennesker, der protesterede uden for JCC. Vi tog 25 medlemmer af arabiske, jødiske, LGBT- og studerende med os i JCC for at sige, at vi ikke mener, at Ehud Barak burde være her, og at vi ikke byder ham velkommen. Palæstinensere bør være frie og bør have ret til at vende tilbage.
Israel har forvandlet Gaza til verdens største friluftsfængsel. De er ude af stand til at rejse frit, for at tage en uddannelse eller få lægebehandling. Israel kontrollerer stort set al ind- og udrejse. Krigen mod det palæstinensiske folk er blevet bredt fordømt som en krigsforbrydelse af adskillige organisationer, især Operation Cast Lead under Ehud Barak i 2008-2009. Vi vil sikre os, at han bliver anerkendt som krigsforbryder.
DB: Atten af jer blev arresteret, efter at I råbte den tidligere israelske premierminister ned. Kan du beskrive, hvordan det gik? Jeg er også meget interesseret i at vide, hvad der skete inden i dig, da du tog den meget modige handling.
LH: Vores mod er på ingen måde lig med modet hos de mennesker i Gaza, som står op for deres rettigheder og hver dag fortsætter med at blive skudt ned for at demonstrere fredeligt. Indeni blev vi mødt med voldsomme reaktioner af nogle for at afsløre de krigsforbrydelser, som Ehud Barak er ansvarlig for.
Dette kunne ikke ske i vores navn, for dem af os, der er jøder, som er arabere, som er queer, for alle os, der er en del af Bay Area. Det er på tide, at vores samfund tager stilling for retfærdighed, for lighed og for frihed for alle mennesker.
DB: Hvad var statsministerens reaktion, da du rejste dig og kaldte ham ud?
LH: Så højt vi kunne navngav vi de grusomheder, som han var ansvarlig for. Vi sagde, at palæstinenserne har ret til at vende tilbage. Vi sang "Hvilken side er du på?" Der var folk der, som ikke ønskede at høre, hvad vi havde at sige, men vi følte, at det var så vigtigt, hvad vi havde at sige det.
DB: Du sagde, at der var en voldsom reaktion. Hvad mener du?
Barak: Stået over for skrig om 'krigsforbryder'
LH: En af de personer, der rejste sig, blev faktisk ramt af en af tilhørerne. Andre tilhørere forsøgte at rode med folks hår og skubbede os, mens vi stod med armene til siden.
DB: Og du blev så anholdt?
LH: Ja. Vi fik faktisk ikke at vide, hvad der skete, bortset fra, at vi måtte gå. Senere blev vi lagt i håndjern og anholdt.
Men jeg vil gerne understrege, hvorfor vi var der. Både den israelske regering og Trump-administrationen tror på at bygge mure for at begrænse bevægelsen af mennesker, racemæssig og religiøs profilering og træde på folks rettigheder. Trump-administrationen har kastet sin fulde støtte bag den bredt fordømte besættelse af Palæstina. Vi håber, at folk på JCC kan se dette.
Hvis du er imod Trumps muslimske forbud, hans grænsemur og hans andre politikker, skal du også modsætte dig Israels militære besættelse, apartheidmuren og den rutinemæssige vold mod det palæstinensiske folk. Ehud Barak er en repræsentant for alt det.
DB: Hvorfor føler du, at du havde brug for at træde over stregen på den måde og blive anholdt?
LH: Personligt, som en jødisk person, finder jeg det forfærdeligt, at JCC, som hævder at værdsætte retfærdighed, vil byde velkommen til en krigsforbryder, der er ansvarlig for tusindvis af palæstinensiske dødsfald i Gaza. Vi er nødt til at stå op mod kolonialismen. Vi har et ansvar i vores samfund for at anerkende kolonialismens forbrydelser. Stilhed er vold.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkiverne på www.flashpoints.net. Du kan komme i kontakt med forfatteren på [e-mail beskyttet].
Hvor længe vil Israel gøre alt, hvad der står i dets magt for at forhindre sandheden i at se dagens lys??? Hvor længe vil de, der kigger den anden vej, fortsætte med det?
Ganske overrasket, at Ehud er i stand til at gå ned ad en hvilken som helst gade undtagen den besatte del af Palæstina, han kalder sit land. Han har ikke haft andet liv end en krigsforbryder og besætter af Palæstina; og han har intet land.
Den 23. maj 2018, de amerikanske repræsentanter Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA) og Jerrold Nadler (D-NY) og de amerikanske senatorer Tim Scott (R- SC) og Bob Casey (D-PA) indførte topartisk lovgivning kaldet "Anti-Semitism Awareness Act".
Lovforslaget pålægger undervisningsministeriet (DOE) at afgøre, om hændelser med påstået "chikane" eller "diskrimination" var motiveret af "antisemitisme" og potentielt i strid med amerikansk lov om antidiskrimination.
En erklæring fra American Civil Liberties Unions administrerende direktør, Anthony Romero, bemærkede, at "det foreslåede lovforslag risikerer at nedkøle forfatningsmæssigt beskyttet tale ved ukorrekt at sidestille kritik af Israel med antisemitisme".
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
"Vi er bekymrede for, at loven vil få gymnasier til at undertrykke tale, især hvis undervisningsministeriet lancerer undersøgelser, blot fordi studerende har engageret sig i tale, der er kritisk over for Israel," sagde Romero i erklæringen.
Amerikanske universitetscampusser, hvor aktivister forsøger at vedtage studenterrådsresolutioner om at boykotte Israel for dets mishandling af palæstinensere, er blevet en vigtig arena for debat om konflikten.
Aktivister siger, at lovforslaget ville censurere udvekslingen af ideer og censurere Israels kritikere.
Lovforslaget er parallelt med foranstaltninger, der sigter mod at forbyde boykot-, frasalgs- og sanktionsbevægelsen (BDS) mod Israel.
Lovforslaget ville være til fordel for Kenneth Marcus, præsident Donald Trumps nominerede til at lede borgerrettighedskontoret i Department of Education. Marcus har ført borgerrettighedssager mod akademiske institutioner, der har vedtaget BDS-foranstaltninger.
Sidste år foreslog lovgivere et lovforslag, der lovligt ville begrænse amerikanske borgere og virksomheder fra at boykotte Israel. Foranstaltningen lykkedes ikke efter et ramaskrig fra ytringsfrihedsvagthunde, herunder American Civil Liberties Union.
Nogle jøder, der er jøder, burde beskytte dem mod nogensinde at blive kritiseret for noget som helst. Og derfor bør de være frie til at gøre, hvad de vil, uden at nogen bevæger sig for at stoppe dem. Denne usædvanlige antagelse om offerskab er en farlig idé, der fører til en masse kriminel og umoralsk adfærd fra deres side.
Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste anden race, der husker og mindes
på årsbasis en vaskeliste over forfærdelige ting, der skete med dem
noget i retning af 3000 år siden. Det er fuldstændig patologisk. Og selvfølgelig,
mange af de gode ting, som de også mindes (sejre i kamp osv.)
involverer, at de selv gør forfærdelige ting mod andre. Men pyt med det. . .
"Forfærdelige ting, der skete for dem for noget i retning af 3000 år siden?"
Du viser patetisk uvidenhed om jødisk historie. Overgreb på det jødiske folk har fundet sted i løbet af denne tid flere gange og fortsætter den dag i dag. Før Holocaust i den moderne æra var der mange andre mini - holocaust mod jøder.
Richard "løvehjertet" og korsfarerne myrdede hundredtusindvis af jøder og muslimer. Muslimerne, da de invaderede det hellige land, slagtede de tusindvis af jøder. Gennem mange århundreders ydmygelse og leve som "de andre" er jøder blevet fordrevet og massakreret i Europa: bare Google pogromer af jøder i Ukraine, Rusland, Letland og Litauen. Google også massakrer på jøder i arabiske lande. Også Mohammed og jøderne.
.
Som denne historie viser, er der mange amerikanske jøder, der er blevet modstandere af den racistiske stat Israel. Det er en meget velkommen udvikling.
Lauren Holtzman skal have sine fakta på det rene. Jeg er sikker på, at hun er velmenende, men hun skylder sig selv, medreligionister og det bredere SanFrancisco-samfund at fortælle sandheden og ikke kun forstå det palæstinensiske synspunkt.
Ud fra hendes bemærkninger udleder jeg, at hun ukritisk accepterer, hvad palæstinenserne siger, uden også at forstå, at de fører en yderst effektiv anti-israelsk propagandakampagne, som alt for let tages for pålydende af medierne.
For eksempel hævder hun 60 dødsfald i de seneste demonstrationer for tilbagevenden ved Gaza-Israel-grænsen uden også at erkende, at Hamas har indrømmet, at 50 af disse dødsfald var, hvis Hamas-soldater forsøgte at bryde grænsehegnet for at komme ind i Israel og dræbe jøder .
Lauren Holtzman siger også, at palæstinensere er forhindret i at forlade Gaza - ja det er de, af Egypten såvel som Israel. Hvorfor dør Egyptens kontrol over grænsen til Gaza? Kan det have noget at gøre med, at Hamas yder bistand til ISIS?
Hvad angår palæstinensiske flygtninges ret til at vende tilbage til deres tidligere hjem, er en begrænset tilbagevenden forudset af oeace-traktatforslag, men Lauren ser ikke ud til at forstå, at palæstinenserne er mindre interesserede i fred end den totale ødelæggelse af Israel og dets jødiske befolkning.
Jeg synes, det er en sand tragedie, at en ung, levende, modig og intelligent jødisk kvinde skulle forråde en så afgrundsdyb ensidig uvidenhed.
"...forråd sådan en afgrundsdyb ensidig uvidenhed."
Ingen ironi tilsigtet her, jeg tager det. …
Reg Vernon poster konventionelle Hasbara (åbenlyst pro-Israel) propagandaerklæringer.
Pro-israelske medier har gentaget falske påstande om, at "Hamas har indrømmet" ansvaret for dødsfaldene i Gaza.
En artikel den 16. maj 2018 dukkede op i Times of Israel, den israelsk-baserede onlineavis, der blev grundlagt af David Horovitz og den amerikanske hedgefondsmanager Seth Klarman
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Artiklen citerer et interview med det palæstinensiske nyhedsmedie Baladna af Salah al-Bardawil, et medlem af Det Palæstinensiske Lovgivende Råd (PLC), der repræsenterer Khan Yunis-distriktet, involveret i Hamas Politiske Bureau.
Imidlertid citerer den samme artikel en anden Hamas-embedsmand og en Hamas-talsmand, som ingen af dem bekræfter al-Bardawils påstande.
Dennis Bernsteins interview med Lauren Holtzman (ovenfor) indeholder et link til en artikel af Aaron Bandler, "webreporter/digital content manager" for Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler ser ikke ud til at have læst længere end til Times of Israel-artiklens titel.
Hasbara-propaganda-skribenter som Bandler demonstrerer en fuldstændig mangel på grundlæggende journalistisk skepsis og objektivitet. Bandler skriver også for The Daily Wire, et opinionswebsted grundlagt i 2015 af den højreorienterede pro-israelske kommentator Ben Shapiro.
Reg Vernon kaster op med den almindelige konventionelle Hasbara-propaganda, at "palæstinenserne er mindre interesserede i fred end den totale ødelæggelse af Israel og dets jødiske befolkning".
Den virkelige tragedie er, at nogle ellers intelligente jøder uvidende køber de afgrundsdybe ensidige løgne, som den højrefløjs israelske regering og den pro-israelske lobby fremfører.
Jeg er helt enig i svarene til Reg, fra både Abe og Mike K, men Hasbara-troldens gentagelser mindsker troværdigheden af svarene. Jeg er så anti-Israel, som nogen du kunne finde, men fik den samme etiket, da jeg udtrykte modstand mod trotskisternes og Antifas bagvaskelse. Abe, din forskning er utrættelig og værdsat; men din uhøflighed var det ikke. Du kan prøve at deaktivere den "Hasbara-trold"-synapse, der overtager din hjerne, selvom det gælder Reg.
Mike: Jeg kommer ikke til Consortium for sandheden efter det, jeg lige har oplevet. Jeg kommer her for at få et perspektiv, vel vidende at det er lige så skråt som på ethvert websted. Jeg droppede ud af den sidste diskussion, fordi den var grim, et resultat af to bagvaskende artikler, der afspejlede redaktørens partiske holdning, og fordi en, der var ved at svare DJ i et bredt læst forum, besluttede at lade være af respekt for hendes fejl. sundhed – motiverer mig til at være enig.
Med hensyn til Reg: Du gentager standard zionistiske løgne, afsløret godt af Abe. Hele Israels historie handler om at behandle palæstinensere som "insekter", hvilket desværre er accepterede karakteristika i populær israelsk kultur. Selvom kritikken af Egypten er berettiget, reagerer de på amerikansk og israelsk pres; de lukkede deres grænse til Gaza og forrådte den palæstinensiske sag længe før ISIS eksisterede.
"Du er fascist"
– "Oakland Pete" (4. maj 2018 kl. 9)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Ingen holder vejret og venter på, at "Oakland Pete" skal deaktivere den faktafrie "fascistiske" synapse og stoppe med at gentage standard Hasbara-løgne.
Trolden droppede ud af den sidste diskussion, ikke af "respekt", men fordi de mange propaganda-falskheder var blevet fuldt ud afsløret.
På typisk troldemanér hævder "Oakland Pete" højlydt at "vove at fortælle sandheden", når han faktisk har løjet åbenlyst og ret groft.
Derfor vil "Oakland Pete" foretrække, at ingen nævner "Hasbara-trold", når det klart gælder.
Du kan bare ikke dy mig, og er klar til at flyde nedstrøms.
Der er to former for Hasbara-propaganda, der bruges af Israel, den pro-israelske lobby, provokatører og online-trolde:
Konventionel Hasbara (åbenlyst pro-israelsk / pro-zionistisk) propaganda
og
Omvendt Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionistisk" og i stigende grad falsk "anti-jødisk" / "antisemitisk") propaganda
Israel og den pro-israelske lobby forsøger at distrahere, aflede og afskrække progressive i almindelighed, og jødiske progressive i særdeleshed, fra at få adgang til faktabaseret information fra ægte uafhængige undersøgende journalistiske kilder som Consortium News.
Johnstones skrifter får særlig opmærksomhed fra Hasbara-troldplakaterne og bloggere som Louis Proyect og Tony McKenna på grund af hendes observationer som denne fra hendes CN-artikel den 4. maj 2018:
"De mellemøstlige nationer, der er angrebet af Vesten - Irak, Libyen og Syrien - er alle tilfældigvis, eller har været, de sidste højborge for sekulær arabisk nationalisme og støtte til palæstinensiske rettigheder. Der er et par alternative hypoteser til vestlige motiver – olierørledninger, imperialistisk atavisme, ønske om at vække islamistisk ekstremisme for at svække Rusland (Brzezinski-gambitten) – men ingen er så sammenhængende som den organiske alliance mellem Israel og USA og dets NATO-sidekicks ."
Hasbara-aktiviteten i "Oakland Pete" inkluderer utrætteligt gentagne falske udsagn om, at Diana Johnstone er en "fascistisk sympatisør".
"Jeg er så anti-israelsk som nogen du kunne finde" er den typiske slags påstand fra Inverted Hasbara (falsk flag ""anti-Israel") trolde, der angriber kritikere af Israel og den pro-israelske lobby med falske etiketter som f.eks. "racist", "fascist" eller "fascistisk sympatisør" og "nazist".
De seneste Hasbara-troldeaktiviteter fra "Oakland Pete" er behandlet i kommentarerne på
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Det er ikke "uhøflighed" at identificere Hasbara-troldenes propagandaaktivitet.
Ikke når det er sandt, men det gælder ikke dine bagtalelser. Når anklagen om Hasbara-trold gives med så meget uvidenhed og falskhed, som du viser, begynder den at miste sin effekt. Kan du huske historien om drengen, der græd ulv? Du får respekt med din research og smider derefter halvdelen i skraldespanden med smålige fornærmelser. Hvorfor du kompromitterer dig selv på denne måde er et spørgsmål for en mental sundhedsprofessionel.
Da du er for blind til at tro på, hvad jeg skrev, vil jeg gentage, at Diana Johnstone er ved svigtende helbred. En, hun angreb, var klar til at offentliggøre et livligt svar, men holdt tilbage på grund af det. Han har udgivet hende langt mere, end Consortium har. Jeg fulgte hans instinkt, som jeg syntes var ædel (på trods af tidligere uenigheder med ham), og stoppede mine kommentarer til hendes artikler.
Læg mærke til Hasbara-trolden chutzpah her:
Mens han bagtaler og fornærmer Diana Johnstone som en "fascistisk sympatisør" i højlydte, gentagne skænderier, har kammerat "Oakland Pete" frækheden til at klage over "bagvaskelse" (11 gange) og "fornærmelse" (12 gange)
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Påstandene mod Johnstone udspyet af "Oakland Pete" har konsekvent vist sig at være falske.
Men "Oakland Pete", Louis Proyect og resten af Hasbara-blokken fortsætter med det, og øger deres dødvande-propagandaspil i håbet om, at "ladningen" på en eller anden måde "miste sin effekt".
Den sædvanlige munterhed opstår.
Heldigvis skød de modige israelske snigskytter børnene og de ubevæbnede voksne, før de kunne massakrere de uskyldige jøder, der krøb sammen i frygt for de arabiske hamstre. Hvordan vi skal tro på disse eventyr fortalt for at retfærdiggøre koldblodige mord udført i had, er uden for mig. Tror du virkelig, at dit affald overbeviser en enkelt person, der kommer her til CN for sandheden? Har du virkelig formået at tro på din egen åbenlyse løgn?
Ud fra hans bemærkninger udleder jeg, at han ukritisk accepterer, hvad israelerne siger, uden også at forstå, at de fører en yderst effektiv anti-Hamas propagandakampagne, som alt for let tages for pålydende af medierne.
For eksempel hævder han, at 60 dødsfald var, hvis Hamas "soldater"... fuldstændig ignorerer det faktum, at Reuven Paz var en israelsk ekspert i islam og islamistiske bevægelser i den arabiske og muslimske verden. Han var seniorforsker ved Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya. Han havde også været forskningschef ved den israelske generelle sikkerhedstjeneste. Tidligere underviste han ved Universitetet i Haifa og fungerede som akademisk direktør ved International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Om Hamas skrev han:
"Cirka 90 procent af dets arbejde er inden for sociale, velfærdsmæssige, kulturelle og uddannelsesmæssige aktiviteter,"
Den store kløft mellem hasbara og fakta er ikke den mest forbløffende ting i dagens verden, det er, at førstnævnte tros af et stort flertal, mens sandheden ligger i dvale.
Når du ser "Hamas Militant", er der en halvfems procent chance for, at den beskrevne person er en lærer, ambulanceoperatør, civilforsvarsarbejder eller sådan noget.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Jeg er glad for, at du ikke er ansvarlig for den amerikanske grænsemur, hvor du ville retfærdiggøre at bruge snigskytter og sommerfuglekugler til at udrydde ubevæbnede mennesker. Det er helt klart en krigsforbrydelse, uanset hvilken del af kloden den finder sted. Der er andre måder at kontrollere publikum på end levende ild, som du godt ved.
Endnu en gang er det JVP, den jødiske stemme for fred, der står frem og taler sandheden til magten og står for reel retfærdighed og lighed i Israel/Palæstina. Jeg har sluttet mig til deres bevægelse, da jeg fandt ud af, at de byder alle mennesker velkommen, der står for det, de gør. Det er sandt, at hvis der sker ændringer, hvor alle er lige under loven, vil det sandsynligvis komme fra indsatsen i det jødiske samfund. Jeg har det meget godt med at blive budt velkommen, og jeg håber, at andre, der er forargede over, hvad der sker, vil slutte sig til deres modige indsats.
Outrage har en vis holdbarhed. Så hvad vil denne "stemme" gøre næste gang, råbe højere?
Vi vil fortsætte med at kommentere og gøre opmærksom på disse grusomheder, for at andre kan blive vækket til, hvad vores regering støtter i israelsk dårlig opførsel. Eller har du en bedre idé, Zinny?
Zinny, og hvis de bliver for høje er der altid brug af snigskytteløsningen. Med hensyn til dit spørgsmål, lad os håbe det. Med hensyn til holdbarhed har jeg været der i næsten et århundrede og er imponeret over, at den ikke er blevet svagere, men stærkere. Indtil de uhyrlige ender, er det tvivlsomt, at forargelsen vil ende.
Herman: Jeg er helt enig; JVP har været modig og tænkt over svære emner og kommet afsted med visdom, selvom jeg ikke er enig med dem hele tiden. Det burde vi ikke. Jeg sætter især pris på deres diskussion af Alison Weir. Alison repræsenterer en holdning også indtaget af Diana Johnstone og denne hjemmeside vedrørende det rødbrune alliancekoncept. JVP tog alle sider i den sag i betragtning og endte med en informativ og retfærdig holdning til det. Jeg kan ikke få adgang til den, mens jeg skriver denne kommentar, men den er let at finde på deres hjemmeside.
I 2015 blacklistede Jewish Voice for Peace og den amerikanske kampagne for at afslutte den israelske besættelse, som begge har udført vigtigt arbejde, men også har noget blandede optegnelser vedrørende kritiske retfærdighedspunkter for palæstinensere, Alison Weir og If Americans Knew-over indvendingerne fra tusindvis af aktivister og mange af deres egne menige medlemmer.
De begrundelser, de gav, var baseret på urigtige fremstillinger og formodet skyld ved tilknytning (detaljerne er nedenfor). De er blevet analyseret og miskrediteret af adskillige skribenter og kommentatorer, herunder mange ekstremt fremtrædende humanitærer, som sluttede sig til mere end 2,000 aktivister (og mange JVP/USCEIO-medlemmer) i at underskrive et brev, der afviste JVP/USCEIO-aktionen.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Jeg er ked af at høre om JVP's handling mod Alison Weir, som jeg er bekendt med – har endda en af hendes bøger. Jeg synes, at Council For the American Interest er en forudseende stemme, og Girardi er en meget skarp fyr. Det ville jeg have forventet af K Street-publikummet, hvis de stadig eksisterer og overrasket over JVP.. Det, der tiltrækker mig til JVP, er de holdninger, den indtager med hensyn til lige retfærdighed, som forhåbentlig vil føre til et integreret jødisk arabisk samfund. Ligesom integration i Amerika vil det være smertefuldt, men jeg tror, det er uundgåeligt. Tingene er ofte for gode til at være sande, og jeg håber, at det ikke er tilfældet. det tror jeg ikke..
Jeg svarer på dine kommentarer om JVP, fordi din kommentar er troværdig og værdsat.
. .
Jeg er nødt til at være enig og uenig. Alison Weir har fremsat gyldige argumenter om Israel og gjort det så godt. Som Abe sagde, er hun blevet plettet af association. Spørgsmålet, som JVP og Students for Justice in Palæstina rejste, er, at hun taler i alt-right-talkshows, vel vidende, at hendes fortalervirksomhed vil blive brugt af antisemitter til at angribe Israel af andre årsager end det, vi forledes til at tro, hun har. For JVP og SJP er dette en krænkelse af grundlæggende etik, og jeg er enig. Zionister elsker at udtvære den palæstinensiske solidaritetsbevægelse som antisemitisk, og hvis vi lader os bruge til antisemitiske formål, ikke på en indirekte eller utilsigtet måde, men i stedet bevidst, bidrager vi til dette. Dette bør altid være et principspørgsmål først, men det taktiske argument har gyldighed og bør også overvejes. SJP er sammensat af studerende, der sætter deres akademiske status i fare for en god sag, og som altid er under angreb af administrationer, der er allieret med magtfulde interesser i forbund med zionisme. De har en gyldig grund til at insistere på at undgå antisemitter eller dem, der giver dem hjælp i deres ondskabsfulde indsats. Enhver jøde har ret til at betragte alle sådanne sammenslutninger som forkerte. Abe mener, at kritikken af Weir er blevet miskrediteret, men som sædvanlig præsenterer han sine argumenter som uigendrivelige. Der har været megen debat om dette spørgsmål, da det er på den kritiske linje af principper om dette spørgsmål. Det er ikke kun JVP og SJP, der indtager det noterede standpunkt. Palæstinensiske forsvarsgrupper på jorden i Palæstina, som hver dag forsvarer palæstinensere mod bosættere og IDF, gør det også. Så før Abe kommer tilbage med sit uundgåelige "hasbara-trold"-slim, så tænk på, at de mest hengivne aktivister også har taget afstand fra Weir.
Over 2,000 aktivister, inklusive menige medlemmer af Jewish Voice for Peace (JVP) og US Campaign to End the Israeli Occupation (USCEIO), har underskrevet brevet, der støtter If Americans Knew og Alison Weir.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
JVP- og USCEIO-organisationsledere har parroteret splittende, ondskabsfulde, ADL-lignende beskyldninger om, at Alison Weir er "antisemitisk" og/eller "racistisk".
Sådanne beskyldninger har konsekvent vist sig at være lumske og uden grundlag.
Hasbara-propaganda inkluderer kynisk og grundløs brug af udtrykket "antisemitisme" som et værktøj til at kvæle kritik af Israel eller modstand mod zionisme.
Talrige Hasbara-propagandaforretninger og -figurer, herunder pro-israelske falske "journalister" som Yair Rosenberg fra Tablet Magazine og jødiske etnocentristiske "kommentatorer" som Ben Shapiro fra Wired, udsender rutinemæssigt lignende anklager om "antisemitisme" og "racisme" i deres diatribes.
Den palæstinensiske solidaritetsbevægelse er en kamp for frihed, retfærdighed og lighed forankret i universelle menneskerettigheder og international lov.
Modstand mod militær besættelse, bosætter-kolonialisme, apartheid, racisme og bigotteri er ting, som mennesker med samvittighed af alle etniciteter, racer og religioner kan støtte.
Racisme omfatter, men er ikke begrænset til, antisemitisme, islamofobi, zionisme og andre former for bigotteri.
JVP og USCEIO organisationsledere holder en dobbeltmoral på "racisme" og nægter at anerkende den racistiske karakter af zionistisk bosætterkolonialisme. Det er derfor, de er så interesserede i at smøre palæstinensiske solidaritetsaktivister som Weir med falske anklager om "antisemitisme".
Ingen egentlig "debat" er mulig, når visse deltagere nægter at anerkende grundlæggende fakta, afviser en situations virkelighed og selektivt opgiver principper.
JVP og USCEIO har selektivt opgivet antiracistiske principper og appellerer til forestillingen om, at "jøder har en ret".
Deres faktafri Hasbara propaganda taktiske "argument" er ugyldigt og er principielt blevet afvist af over 2,000 aktivister.
"Oakland Pete" gør sit sædvanlige "enig og uenig" shtick, mumler om "mest hengivne aktivister" og undgår ihærdigt fakta.
Hasbara-propagandablokken appellerer til en påstået "kritisk linje af principper", der uvægerligt koger ned til falske anklager om "antisemitisme", "racisme" eller "fascisme".
Sådanne Hasbara-anklager er konsekvent blevet tilbagevist.
Men de var aldrig designet til at overbevise.
Deres hovedformål er at så tvivl og splittelse i de palæstinensiske solidaritets- og antikrigsbevægelser, der modsætter sig israelsk apartheid og krigsforhindring mellem israelsk-saudi-amerikansk akse "regimeskifte".
Jeg vil gerne takke hver og en af disse modige demonstranter for at bryde den undertrykkende tavshed omkring Israels grusomheder. Denne tavshed er stiltiende medvirken til disse forfærdelige forbrydelser fra vores såkaldte "allierede".
Bare ikke takke alle deres fædre. En af dem er ifølge Abe en "Hasbara-trold"...
En mindre rettelse, Barak var ikke premierminister i 2010, men forsvarsminister.
Apropos sådanne ting, her er min anmeldelse af "Rise and Kill Again." https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Så vidt jeg husker, var denne person med i enten Daily Show og/eller Colberts show. Hvem bestemmer, hvor meget gratis omtale sådan en modtager? Er der ikke et ret begrænset publikum til hans bog blandt fagpublikummet?
Artiklen af Aaron Bandler, "webreporter/digital content manager" for Jewish Journal of Greater Los Angeles, indeholder konventionelle Hasbara (åbenlyst pro-Israel) propagandaerklæringer.
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
De sidste to afsnit i Bandlers artikel fra 18. maj 2018 om demonstrantanholdelserne indeholder pro-israelske propagandapåstande, der ikke er underbygget af fakta.
Bandler udtaler: "Ifølge Jewish Virtual Library involverede Operation Cast Lead, at Israel gengældte Hamas, efter at terrororganisationen overtrådte en våbenhvileaftale og plagede det sydlige Israel med en spærreild af raketter i løbet af de næste par måneder."
Men Jewish Virtual Library er et pro-israelsk "informations"-sted, ikke en pålidelig kilde til fakta-baseret journalistik.
Faktisk var den israelsk-palæstinensiske vold faldet til det laveste niveau siden begyndelsen af al-Aqsa-intifadaen i september 4 i måneden før den 2008. november 2000. En raket og en mortergranat blev affyret mod Israel. i oktober 1. Adskillige israelske krænkelser blev rapporteret: I det sydlige Gaza den 2008. oktober skød IDF mod to ubevæbnede palæstinensere nær grænsen og sendte soldater ind i striben for at arrestere dem og tilbageholde dem i Israel. Den 3. oktober skød IDF-soldater ind i Gaza af ukendte årsager og beskadigede en skole i Khuza'a og sårede et barn. Palæstinensiske fiskerbåde ud for Gaza-kysten blev beskudt ved fire separate lejligheder i løbet af måneden og sårede to fiskere. I løbet af oktober måned 27 blev der rapporteret om en enkelt palæstinensisk krænkelse: 2008 raket blev affyret mod Israel og forårsagede ingen skader eller kvæstelser. I slutningen af måneden sendte den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice en besked til Hamas, hvori de anerkendte deres indsats for at bevare freden.
Ifølge en fælles Tel Aviv-European University-undersøgelse, baseret på data fra B'tselem, skyldtes 79 % af alle pauser i en pause i volden siden Anden Intifada israelske handlinger, mens Hamas og andre fraktioner var ansvarlige for 8 % af sådanne overtrædelser.
Det israelske militærindgreb den 4. november udløste en eskalering af volden, der førte direkte til den israelske lancering den 27. december 2008 af Operation Cast Lead, som begyndte med bølger af luftangreb.
Men dette var ikke kun "Israel, der represserede Hamas", som portrætteret af Jewish Virtual Library og papegøjet af Bandler. Israel begyndte at planlægge den militære operation allerede seks måneder før konflikten.
Bandler udtaler også: "Med hensyn til den aktuelle Gaza-vold, har Hamas indrømmet, at de fleste af de døde Gazas er Hamas-terrorister."
Det er imidlertid en påstand fremsat af den israelske regering og IDF, der dræbte demonstranter i Gaza, ikke "indrømmet" af myndighederne i Gaza.
Bandler har en journalistuddannelse fra Cal Poly San Luis Obispo. Han skriver for en anden Hasbara-propagandaforretning, The Daily Wire opinionshjemmeside grundlagt i 2015 af den højreorienterede pro-israelske kommentator Ben Shapiro.
Den mest sandsynlige kilde til Bandlers påstand om, at omkring mennesker blev dræbt i Gaza, er en artikel den 16. maj 2018 i Times of Israel, den israelsk-baserede netavis, der er grundlagt af David Horovitz og den amerikanske hedgefondsmanager Seth Klarman
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
Artiklen citerer et interview med det palæstinensiske nyhedsmedie Baladna af Salah al-Bardawil, et medlem af Det Palæstinensiske Lovgivende Råd (PLC), der repræsenterer Khan Yunis-distriktet, involveret i Hamas Politiske Bureau.
Den samme artikel citerer en anden Hamas-embedsmand og en Hamas-talsmand, som ingen af dem bekræfter al-Bardawils påstande.
Bandler ser ikke ud til at have læst længere end til Times of Israel-artiklens titel.
Bandlers mangel på grundlæggende journalistisk skepsis og objektivitet demonstrerer propagandametodologien fra Hasbara-forretninger som Jewish Journal of Greater Los Angeles og Daily Wire.
Tak Abe for denne fremragende kommentar.
Abe Jeg efterlader dig et link til et c-span interview mellem Jeffrey Goldberg og Ehud Barak. Jeg så stykker af det, da jeg på det tidspunkt havde travlt med noget andet. Jeg lovede mig selv, at jeg ville se den, for det, jeg lyttede til, kunne jeg for mit liv ikke finde ud af, hvad Barak står for eller imod. Han lød på en måde, som om han var imod Netanyahu, hvis det betyder noget. Så Abe, jeg håber du tager noget væk fra hvad Barak havde at sige.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – tak for en meget informativ kommentar. Værdsat.