Med Israel og Iran, der udveksler direkte ild, Trump trækker sig ud af Iran-atomaftalen og John Bolton, der fremmer regimeskifte i Teheran, tilbyder Inder Comar fire grunde til, at USA kan være tæt på at angribe den Islamiske Republik.
Af Inder Comar
I 1953 orkestrerede USA's Central Intelligence Agency med hjælp fra den britiske regering et kup mod Irans demokratisk valgte premierminister, Mohammad Mossadeq.
Mossadeq havde nationaliseret den iranske olieindustri, herunder British Anglo-Iranian Oil Company. Dette var uacceptabelt for Det Forenede Kongerige. En anmodning til USA om assistance førte til "Operation Ajax,” og væltet af Mossadeq.
Mossadeqs politiske efterfølger var shahen af Iran, som regerede med støtte fra USA og Storbritannien indtil 1979, hvor han selv blev væltet af en folkelig revolution ledet af Ayatollah Khomeini.
Intet af dette er hemmeligt. CIA indrømmede åbent, at den stod bag kuppet i 2013.
Selvom kuppet ikke er en hemmelighed, er det stadig gammel historie i USA. Måske endda glemt historie.
Men mens USA har glemt det, husker resten af verden. Iran husker bestemt.
Mosaddegh i 1951: Iranerne husker.
Og denne historie tilføjer et vægtigt og grumt perspektiv til USA's beslutning om at gå væk fra flerpartiaftalen med Iran relateret til nuklear udvikling.
Sagen er, at USA allerede med succes har sponsoreret et regimeskifte i Iran. Og endnu mere for nylig invaderede USA Irans nabo, Irak, under falske forudsætninger for at vælte dets regering. USA lovede demokrati, men i stedet blev irakere udsat for mange års død og ødelæggelse, tortur og ISIS.
Fortiden er prolog. I kølvandet på invasionen af Irak, bombningen af Libyen, støtten fra oprørsgrupper mod Bashar al-Assad i Syrien og støtten til en saudi-ledet angrebskrig i Yemen, er spørgsmålet i alles sind på dette tidspunkt en frygtelig en: har USA nu forpligtet sig til et voldeligt regimeskifte i Iran?
Her er fire grunde, der peger mod et potentielt angreb mod Iran i den nærmeste fremtid.
(1) Præsident Trump er nu åbenlyst forpligtet til regimeskifte. Det her, ifølge præsidentens personlige advokat, tidligere New Yorks borgmester Rudolph Giuliani.
Trump tilslutter sig således sin udenrigsminister Mike Pompeos mening, som har været det åbent fortaler for regimeskifte siden 2016.
Trump slutter sig desuden til sin nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, som også støtter regimeskifte. Bolton holdt en tale i 2017, hvor han lovede medlemmer af en iransk eksilgruppe, kendt som Mujahedeen Khalq (MEK), at det iranske regime ville blive væltet inden 2019 - næste år. Bolton var et tidligt medlem og tilhænger af Project for the New American Century, en nu berygtet non-profit, der leverede den intellektuelle ramme for invasionen af Irak.
(2) USA er ligeglad med dets folkeretlige forpligtelser. I enhver anden nation ville et politisk parti, der åbent talte for krig og regimeskifte i et andet land, være en skandale.
Men i USA er det almindeligt, en dagligdags affære.
I Mellemøsten (og andre steder) har USA åbenlyst tilsidesat sine internationale juridiske forpligtelser til at opretholde kollektiv fred og sikkerhed. USA begik forbrydelsen aggression mod Irak og sponsorerede ulovligt væbnede militser i Syrien som et middel til at vælte den syriske regering.
Der er meget klare internationale normer for brugen af vold internationalt – normer, der er designet til at bevare global fred.
Men gang på gang har USA ignoreret dem og krænket dem.
Disse internationale regler kan stoppe et andet land. Men de vil ikke udgøre nogen barriere for en amerikansk ledet invasion af eller angreb mod Iran.
(3) Der er allerede en gryende konflikt i Syrien mellem Iran og Israel. En af de største fortalere for en amerikansk walkaway fra
Netanyahu: Fik Trump til at gå væk fra aftalen. (Yonatan Sindel/Flash90)
Iran-aftalen var Benjamin Netanyahu, der holdt en tv-tale på engelsk den 30. april og hævdede, at man ikke kunne stole på Iran.
Set i bakspejlet var talen nøgent rettet mod at overbevise Trump om at gå væk fra aftalen. Det virkede. Og kun en time efter Trumps beslutning om at rive aftalen op, Israel bombede allerede mål i Syrien, at prøve det ser ud til at fremprovokere et iransk svar. Iran svarede faktisk med et ineffektivt raketangreb på de israelsk besatte Golanhøjder, som torsdag udløste en fuld israelsk reaktion på iranske mål i Syrien.
Der er et reelt potentiale for et alvorligt flammepunkt i de kommende uger, som kan føre til en storkrig.
(4) Imperialisme og militarisme, nu dominerende som kulturelle værdier i USA, vil få endnu en krig til at virke attraktiv for mange amerikanere. Det er en trist, forfærdelig sandhed, men det er en, som ærlige mennesker er nødt til at konfrontere: militarisme er en accepteret og glorificeret værdi i USA.
USA er et land, hvor næsten to tredjedele af befolkningen støtter tortur mod mistænkelige terrorister, og hvor mere end fyrre procent af amerikanerne tror, det var "rigtige beslutning" om at invadere Irak i 2003-en krig, der har kostet hundredtusinder livet, produceret millioner af flygtninge, ført til ISIS's opståen, og som blev udført i eklatant brud på international lov.
Den smertefulde virkelighed er, at imperialistiske værdier er stigende i USA.
En ensom, fremmedgjort masse af forbrugere, for åndløse til at stille spørgsmålstegn ved den dominerende fortælling, vil simpelthen se den anden vej, da deres regering sigter mod et andet samfund til udslettelse.
Demokratiske normer går tabt, selv når en enorm overvågnings- og dræbermaskine er indsat i udlandet. Kostbare og umistelige friheder byttes hurtigt for fremmede kriges og herredømmes falske ære.
Åndeligt forfald sætter ind, vold stadig mere glorificeret, hierarki og diktatur ses som positive kræfter.
Amerika har desperat brug for en kulturel og åndelig forandring. Men det gode, som Amerika og amerikanerne kunne gøre, vil aldrig blomstre, så længe krig og aggression accepteres og fejres.
Denne artikel blev oprindeligt publiceret på Inder Comar's blog.
Inder Comar er administrerende direktør for Just Atonement Inc., en juridisk non-profit dedikeret til at skabe fred og bæredygtighed, og Managing Partner for Comar LLP, et privat advokatfirma, der arbejder med teknologi. Han er en anerkendt ekspert i aggressionsforbrydelsen, lovligheden af Irak-krigen og internationale menneskerettigheder. Han har en juragrad fra New York University School of Law, en Master of Arts-grad fra Stanford University og Bachelor of Arts-grader fra Stanford University. Hans Twitter-håndtag er @InderComar.
Efter at have læst denne klumme undrede jeg mig over, hvorfor jeg ikke var stødt på noget af denne forfatter før. Så indsigtsfuldt. De sidste par afsnit gav mig rystelser. Måske skulle vi begynde at læse op om Stockholms syndrom. Jeg frygter, at det kan have nået epidemiske proportioner.
Tak Inder,
For at fokusere opmærksomheden på de mørkere engle, der nu torturerer den amerikanske sjæl, mens vi forpligter vores kollektive fremtid til de militaristiske håndlangere, der leder vores regering og os igen ind i dødens dal. Dine bemærkninger antyder for mig, at deres levebrød som lovgivere og udpegede tænketanke betales af de monetære interesser hos de øverste 1 %, ikke de 99 %, der betaler det meste af den økonomiske fragt og 100 % af livet. Er det sådan en verden, vi gerne vil fortælle vores børn om?
At se det uhyggelige billede af de 2 politiske perverse og plakatdrenge fra omvendt darwinisme, Satanyahu og hans bugtalerdukke, der illustrerede dette intelligente og kortfattede stykke, mindede mig om Justice Potter Stewarts kommentar til pornografi: "...Jeg ved det, når jeg ser det."
Jeg kan ikke se nogen fornufts- og fornuftskræfter, der er villige eller i stand til at afskrække eller hindre disse sindssyge og deres djævelske medsammensvorne i denne opdigtede kriminelt demente anti-iraniske dårskab.
da folk i USA er ligeglade, er det op til andre lande at holde op med at følge med.
Moderne diplomati?
"Og kun en time efter Trumps beslutning om at rive aftalen op, bombede Israel allerede mål i Syrien, og forsøgte at det ser ud til at fremprovokere et iransk svar."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=KEBVm_byma4
Netanahu, mens han var i Moskva med Putin, beordrede den ULOVLIGE bombning af Syrien, (Putin + Rusland er Syriens vigtigste allierede)? ? ?
Var det som at Trump ved middagen fortalte den kinesiske præsident ( Xi Jinping ) , at USA lige havde beordret den ULOVLIGE bombning af Syrien ?? .
....................................................................................................
Det er ikke sandt, at imperialistiske værdier og militarisme er i fremmarch i USA. Faktisk er det omvendte sandt, de fleste amerikanere er trætte af udenlandske krige og væmmes over deres regerings adfærd. Problemet er, at regeringen ser ud til at være ligeglad. Kløften mellem, hvad borgerne ønsker, og hvad regeringen ønsker, har aldrig været større. Spørgsmålet er, hvad det betyder for fremtiden: Vil regeringen ændre sig, eller vil USA blot droppe enhver foregivenhed om at være et demokrati?
@ " Faktisk er det omvendte sandt, de fleste amerikanere er trætte af udenlandske krige og væmmes over deres regerings adfærd."
Meningsmålinger tyder på, at amerikanernes afsky over for udenlandske krige er noget grødet. Når de bliver spurgt i det abstrakte, siger de, at de ikke ønsker udenlandske krige. Men når det kommer til en bestemt krig efter opblødningspropagandaen, støtter flertallet krigen.
Mine ting: [i] Amerikanerne er direkte uvidende om lovligheden af krige; og [ii] de er let påvirkede af pro-krigs propaganda-appeller baseret på et humanitært tema, fx intervention for at stoppe kemiske gasangreb på civile.
Selvfølgelig er der nogle af os, der mener, at USA ikke er en humanitær organisation. …
Jeg er bange for, at det har været sådan i årevis. Folkets vilje gør ikke en forbandet forskel for dem, der driver dette lorteshow.
Jeg tror, at det er rigtigt, at nogle amerikanere vil finde en krig med Iran som attraktiv, men de fleste vil ikke. Flertallet vil simpelthen være ligeglade, ligesom de allerede er over for amerikanske militæraktiviteter i andre lande. Dette skyldes, at regeringen og medierne har plejet folk til en tilstand af passiv accept af, hvad end etablissementet vil have dem til at tro. Havde vi ikke tidligere haft en robust antikrigsbevægelse? Hvor blev det af?
Spørg Obama. Siden hans himmelfart blev så mange ændringer tilladt i hans kræfter, ingen troede på, at de givne kræfter kunne blive misbrugt af en ny POTUS. Trump og hans udvalgte rådgivere, som Rouhani har bemærket fra Iran, har ingen idé om international lov (eller normal menneskelig anstændighed, tilføjer jeg) og dens betydning for os alle. MAGA betyder intet for andre end de rige, og Israel har lov til at bestemme politik og personale i regeringen og erhvervslivet uanset den amerikanske befolknings og miljøs reelle interesser.
Stop med løgne og onani:
Du havde en robust "lad ikke udkast til mig"-bevægelse
Iran skal straks bede Rusland om hjælp, ellers vil det ende som Irak, Libyen og Syrien? Rusland skal overbevises om at oprette luftbaser og nogle af deres luftvåben på strategiske steder inden for det iranske territorium og også have taktiske atomvåben til rådighed som en advarsel om, at den amerikanske regimeskiftedagsorden ikke vil blive tolereret af Rusland, ligesom den ikke blev tolereret af Putin i Syrien? Skal de russiske S400 missilforsvarssystemer også sælges til Iran og indsættes ved grænsen til Golanhøjderne? Det forbløffende ved hele denne situation er, hvor ond og brutal den amerikanske regering er, det er årsagen til alt dette kaos i Mellemøsten på grund af dens utrolige grådighed og arrogante hybris som den "exceptionelle nation", unik i sine krigshærgende morderiske måder? Denne antikrist, et lands falske gud har gjort sig selv til verdens dommer, jury og bøddel og er bare en fej bølle i samme liga som Hitlers Nazityskland? Det eneste, der vil stoppe USA's regimeskifte, er at have en nuklear afskrækkelse! Opgiv ikke dine atomvåben i Nth Korea ellers din næste, og hvis du har nogle atomvåben til overs, så send dem til Iran?
Verden og mange af dens mennesker bliver ødelagt af:
"Den 'Store Satan' og hans sataniske bande af krigsforbrydere"
Der er monstre i vores midte
Vidste du, at de eksisterer?
De planlægger og planlægger mange krige
De er Satans krigshærende ludere...
For et par år siden blev betegnelsen 'Great Satan' [1] brugt til at beskrive USA. I dag kan denne betegnelse anses for passende, når man ser alle de grusomheder og blodbad begået af Amerika og dets allierede.
Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, Yemen er nogle af de lande, der er ødelagt af ondskabens agenter, der udgiver sig for at gøre "godt". Deres dæmoniske "værk" kunne kaldes "De djævelske ødelæggere af en række lande."...
[læs mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/the-great-satan-and-his-satanic-gang-of.html
Ærgerligt, at det amerikanske folk er for hjernevasket til at se, hvad der foregår. Trumps ophævelse af atomaftalen med Iran var et skridt til at forberede sig på krig. Nu vil Israel være på vagt, give ham en undskyldning for at gøre det.
Måske kan "gal-hunden Mattis" tale noget fornuftigt ind i kyllingehøgene Trump og Bolton. Jeg troede aldrig, jeg ville være glad for at have en general i den stilling.
Planen, der bliver vedtaget nu for at trække USA ind i krig med Iran, afsløres i denne Sputnik-artikel:
https://sputniknews.com/analysis/201805111064343876-israel-provocations-us-war-with-iran/
Faktisk har neocons i Trump-administrationen sat Israel op til at spille denne provokatørrolle for at give USA en grund til at angribe Iran.
Iran siger, at det vil overholde aftalerne, så længe europæerne gør det, smut Trump. Han bliver nødt til at finde på nogle smarte undskyldninger for at starte endnu en krig. Man kunne være at få Israel til at fortsætte sine angreb og lokke Iran til et stort gengældelsesangreb. Hvis Iran er smart, vil det lægge sig lavt og lade Trump og Netenyahu pisse, stønne og blære; viser deres falskhed over for verden.
Punkt #4 får mig til at ønske, at jeg var emigreret under Reagan-regimet - så deprimerende.
Paul G. – mit bud er, at europæerne ikke går sammen med Trump, fordi deres borgere er stærkt imod det, da de faktisk er klar over, at Iran ikke har gjort noget forkert og har overholdt aftalen. Hold øje med nogle falske flag, nogle falske kemiske våbenangreb for at give briterne og franskmændene en "undskyldning" for at gå ind mod Iran. Premierminister May er stadig såret af Skripal-fiaskoen. Hun tør ikke gøre noget lige nu. Men hvis hun får en god grund til at gå ind mod Iran, så gør hun det. Det er det, jeg tror, der foregår.
USA og Israel har lokket syrere, russere og iranere i Syrien med slag og løgne, og forventede at ryste gedehamseboen nok til at få dem til at gengælde, og derved give en god undskyldning for at gå ind. Andet end Irans svage hit på Golanhøjderne i går og den mærkelige gengældelse fra syrerne, de har endnu ikke taget lokket. De ved, hvad der venter dem, hvis de gør det.
Trump aner ikke, hvad han laver. Han kender ikke historien. Satanyahu og neocons har fuld kontrol. Hvis nogen bliver ramt, håber jeg, det bliver Tel Aviv.
Hej baglæns, Alexander Mercurious tror, at Europa vil blive presset af USA over markedsandele... som Irans lille marked vs Amerikas megastore marked. Europæerne har intet andet valg end at vælge det større amerikanske marked at drive forretning på. Selvom dette kan fungere for USA på kort sigt, lader det en undre sig over, hvordan det langsigtede forhold mellem USA og Europa vil være. Tænker du lidt anstrengt?
http://theduran.com/eu-claims-to-stand-by-jcpoa-with-iran-should-not-be-taken-seriously-heres-why/
Joe Tedesky – hej, Joe. Jeg har ikke talt med dig i lang tid. Svært at sige, hvad der foregår. IMO, det hele er en færdig aftale. EU kommer ind, når der sker noget, som bliver fremstillet ud af den blå luft. De ser ud, som om Macron forsøgte at overbevise Trump under hans nylige besøg i Det Hvide Hus, men jeg tror slet ikke, det var det, der skete. Det ser dog godt ud for det franske folk. De kommer til at tro, at deres leder faktisk forsøgte at tale noget fornuftigt ind til Trump. Når der så sker noget, når Iran bliver anklaget for at gøre noget, de ikke engang gjorde, og Frankrig går ind, vil de sige: "Nå, da Iran brugte kemiske våben (eller hvad som helst), må vi bare involveres."
Jeg tror, de vil Iran på samme måde, som de ønskede Irak og Syrien. De vil gerne kontrollere den korridor, og jeg tror ikke, de stopper, før de får den. Jeg tror ikke, det har noget at gøre med, at Israel er bange for Iran. Det er bare en historie; Iran har ingen intentioner om at bombe Israel, og de ved det. Men israelerne holder bombningen oppe for at gøre Iran vred, for at få en reaktion ud af dem, alt for at tillade Vesten at gå ind.
De kunne ikke vælte Irans leder (som de tidligere gjorde), og at tilskynde til borgerprotester har ikke virket. Tid til at trække den store kanin op af hatten: overtrumfe noget – hvad som helst – på Iran.
De sidste par år har været som at se en flok ulve nedlægge sit bytte. De bliver bare ved med at chippe væk og chippe væk, indtil byttet bliver svagere og svagere. Det er virkelig ret foragteligt og snedigt.
Pas på dig, Joe. Godt at tale med dig.
Baglæns -
Ja. Det er det, der ser ud til at være planen. Jeg tror ikke, de virkelig fortæller dig, hvad de taler bag de lukkede døre – Trump, Macron, Merkel og May, når de har møder. Alle disse nationer er forenet i hoften - næsten på alle måder, inklusive deres efterretningstjenester. De har mindre forskelle hist og her, for et show. I denne uge havde vi besøgende fra Storbritannien. Folk der er hjernevasket af medierne, ligesom det er her.
Men en krig mod Iran kommer til at være i meget større skala end i Irak. Persere er nationalistiske folk, og omfanget af ødelæggelser og flygtninge vil være endnu meget mere, end det var i Syrien og Irak. Det forekommer mig, at det eneste, der forhindrer sådan en katastrofe, er, at Trump ikke har stærk politisk støtte blandt folket, og hvis noget går galt, vil det blive brugt af det regerende etablissement til at fordrive ham, hvilket de er desperate efter at gøre. Trump ved det, og han er måske ikke sådan et fjols at starte en krig.
Et andet mest sandsynligt scenario er at gribe ind i Syrien. Frankrig, Storbritannien, Israel og vores neokoner her ønsker desperat at gøre det. De sidste to sekulære stater Syrien og Libanon tilbage i ME er en torn i øjet på dem, og disse nationer vil ikke hvile, før de ødelægger disse stater og installerer marionetregimer.
Dave P. – “...Trump har ikke stærk politisk støtte blandt folket, og hvis noget går galt, vil det blive brugt af det regerende etablissement til at fordrive ham, hvilket de er desperate efter at gøre. Trump ved det."
Ja, jeg er ret sikker på, at Trump ved det. Indtil videre er alt, hvad Trump har gjort, at slå Syrien to gange med håndleddet, endda advaret dem om, at missilerne var på vej. Med det i tankerne, kan jeg bare ikke se ham gå ballistisk over for Iran. Sanktioner? Ja. direkte bombning? Jeg ville blive overrasket. Jeg tror, at hvis han virkelig var i seng med disse neocons, ville Syrien være blevet udslettet nu. Men jeg kan tage fejl.
Det er virkelig slemt, er det ikke, Dave? Jeg føler med Iran, og jeg vil blive fuldstændig rasende, hvis de sårer disse mennesker.
Trump skal vide rigtigt fra forkert, baglæns. Han udtrykte rimelige tanker om, ikke kun de nuværende spændinger, men også hele vores nyere historie med at føre krig under kampagnen. Nu hvor han er i embedet, opfører han sig som en marionet for de samme krigshærgende neokonservatorier, der trak i trådene til Clintons, Dubya og Obomber. Enten løj han for at blive valgt, eller også handler han under trusler mod sit liv, sin familie og sin familieformue. Forskellen er lige meget, om den får os alle dræbt, eller om den bare får en masse andre mennesker ihjel. Dette land vil dele kollektiv skyld for at ødelægge alle disse andre samfund. Det har vi allerede pådraget os alt for meget af. For at gøre vores egen moralske pligt er vi nødt til at sige ting, der får de fleste hjernevaskede amerikanere til at betragte os som forrædere. De uophørlige falske fortællinger fra medierne er grunden til, at det er så let for masserne at fordømme alternative nyhedskilder og endda holde dem frem som en logisk oxymoron. "Alternative fakta", siger de, er bare et andet ord for BS, der udbredes af USA's fjender. Det er et tungt løft at forsvare det, vi ser som sandheden i Amerika i dag, men hvordan kan man lyve for sig selv?
Realist – "Det er ikke svært at sige sandheden, når du først ved, hvad sandheden er", eller hvordan det ordsprog siger. At komme dertil er den svære del. Jeg bliver ved med at bøje mig bagover for Trump, men jeg kigger på, hvad han har sagt og gjort, og den prekære position, han er i.
Han har ramt Syrien to gange, efter at have advaret dem på forhånd, men jeg vil bare vædde på, at neokonerne ville meget mere end den lussing, han gav dem. Han løj om Syrien ved hjælp af kemiske våben (måske bliver han løjet for af sine rådgivere), men han bevægede sig alt for hurtigt. Han burde have ventet på fakta. Han bliver også ved med at sige, at "Vi kommer snart ud af Syrien," men de er der stadig.
Han var tilsyneladende meget vred over at blive løjet for om udvisningen af de russiske diplomater. Han fik at vide, at alle andre ville udvise det samme beløb, men det havde de ikke. Han har hele tiden sagt, at han ikke kunne lide denne Iran-aftale (jeg har aldrig forstået hvorfor), så det er egentlig ikke en overraskelse. Dog dumt. Han er alt for tæt på den lille fjolsleder i Israel.
"Enten har han løjet for at blive valgt, eller også handler han under trusler mod sit liv, sin familie og sin familieformue."
Det er det, jeg er usikker på. Det eneste, jeg gør i situationer som denne, er, at jeg ser på deres personlighed og deres fortid. Trump er en bygmester, en entertainer, en hotelejer. Han bygger golfbaner. Det er alle ting, der bringer lykke og sjov til folks liv (vel, mange menneskers liv). Jeg er sikker på, at han har været konkurrencedygtig i sit liv, men jeg tvivler meget på, om han legede med hærmænd som barn eller fantaserede om at blive general, når han blev voksen. IOW, at bombe lortet ud af et andet land passer ikke til hans personlighedsprofil.
Løj han om at ville afslutte krigene? Måske, men det tror jeg ikke. Han var stejl på at skrive sin egen indvielsestale, siger de, og i den tale sagde han, hvad han ville. Det behøvede han ikke at gøre. Han var "allerede" præsident. Jeg tror, han mente de ord, at han ville afslutte krigene og bringe arbejdspladser tilbage, men noget er gået helt galt siden da.
Jeg formoder, at det, der er sket, er, at han har været fuldstændig omringet af neocons og muligvis truet. Jeg mener, se på, hvad disse fyre er i stand til: tortur, attentater, praktiske dødsfald ved uheld. Russiagate, tror jeg, har tjent til at lukke Trump ned. Demokraterne og medierne steger ham, og mange i hans eget parti saboterer ham også. Jeg tror, de er for afhængige af virksomhedernes interesser. FBI, CIA og justitsministeriet underminerer ham. Der er utætheder overalt. Han er virkelig oppe imod det.
Du har mig! Vi må vente og se. Hvis alt, han gør, er at sanktionere Iran, så fint. Det er ikke fair, men i det mindste bliver ingen dræbt. Men hvis disse sindssyge psykopater, der ønsker krig, skubber ham i den retning, så er han nødt til at fyre en masse af dem. Hvis de truer ham, så er han nødt til at informere det amerikanske folk om dette faktum.
Den ledende artikel lige nu på Zero Hedge er, at FBI plantede en muldvarp (endnu uidentificeret) i hans kampagneapparat. Tal om indblanding i amerikansk demokrati! Efterretningstjenesterne ønskede tilsyneladende at påvirke, hvis ikke kontrollere valget. Det er kun et lille skridt op fra det til at afpresse præsidenten til at håndhæve agenturets politik frem for hans egen. Selvfølgelig var Hoover berygtet for at gøre det samme i sin tid. Dette kan altid have været en politistat med blot de falske træk fra en demokratisk republik og retfærdige valg. Man kan stille spørgsmålstegn ved fornemmelsen af at arbejde for at gøre dette til en bedre verden, da vi altid vil blive forpurret af nogen beskidt. Bare rul med sleaze og grib, hvad du kan for dig selv ... synes at være alt for mange opererer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-10/wsj-fbi-hid-mole-trump-campaign
Realist - "Dette har måske altid været en politistat med kun de falske træk fra en demokratisk republik og retfærdige valg." Jeg tror du har ramt sømmet på hovedet. På en eller anden måde slap dette sidste valg væk på dem, og de vil sørge for, at det aldrig sker igen. Disse psykoser forsøger at anklage Trump, før beviserne på korruption kommer frem. Hillary Clinton sagde det selv: "Hvis det her kommer ud, hænger vi alle sammen."
De eneste nyheder, jeg ser, er Tucker Carlson (ikke altid) og Sean Hannity (og jeg ser kun den del af hans show, der giver opdateringer om ovenstående fra Judicial Watch, forskellige advokater, medlemmer af House Intelligence Committee osv.) Det er absolut spændende. Løkken strammer om halsen på Rosenstein hos DOJ, Comey, McCabe, Clapper, Brennan, Hillary Clinton, måske Mueller og de andre involverede klovne. De forsøgte at forhindre Trump i at blive valgt, og efter at han blev valgt, spionerede de på ham, og oprettede derefter en særlig anklager til at gå efter Trump. Hvis det, jeg har hørt, er tæt på sandheden, så er det, disse mennesker har gjort, kriminelt, og de burde sidde bag tremmer.
De har forsøgt at vælte USA's præsident. Det er det, det kommer til. De går i stå med at frigive dokumenter. Rosenstein tryglede endda Devin Nunes om ikke at insistere på at se navne og dokumenter. Det varmer op. Kommer oplysningerne frem, før demokraterne rigsret Trump? Hvis det gør, så vil hele helvede bryde løs.
Hvad der medførte den tilsyneladende Trump-vending: Det er den komplette omgivelse af administrationen af NSC, en gruppe på 2400 krigsmagere, der holder administratoren i krisetilstand og sælger ideen om, at kun de kender deres foretrukne fjenders sande perfidskab.
NSC ser på deres job som at presse pres til krig for deres egne egoer. De tænker ikke, de arbejder for gruppens belønninger. Obama blev faktisk taget til fange af dem, som vist i Woodwards The War Within for AfPak "surge"-sagen. Hillary gav drengene med medaljerne alt, hvad de bad om, Obama krævede grund til, at det ville virke, og de stenede ham, indtil han kapitulerede. Biden indvendte mildt, at det var irrationelt og blev udelukket fra NSC-møder. De overgår simpelthen, omgiver og mobber administrationen. Ingen er parat til at fyre dem alle. Vi har brug for præcis nul af dem, og vi kan eliminere 80 procent af militæret uden nogen skadelige virkninger overhovedet.
Det er usandsynligt, at ziokonerne angriber Rusland, men de kan fange sig selv. Republikken og demokraterne ønsker at angribe Iran for at få den årlige amerikanske "hjælp" til Israel på 3 milliarder kroner ind i deres lommer og kampagnekonti, og zionisterne ønsker det samme. MIC vil have en anden langsigtet udenlandsk fjende for at få penge til at stjæle og spilde.
Kampagnebestikkelsessæsonen 2018 kan fremkalde nogle hændelser. Forhåbentlig vil Rusland have nok S-400 til den tid til at lukke syrisk og iransk luftrum. Måske går sejren så til den, der har de billigste raketter eller antiraketter.
VÆRE-
Tucker og Judicial Watch går op mod det, Robert Parry kaldte "the Mighty Wurlitzer" fra resten af MSM. Uanset hvor meget de har sandheden bag sig, frygter jeg, at de vil blive druknet. Jeg ville elske at se vores DOJ gøre det rigtige, men jeg tror, de har en snebolds chance i helvede.
Skip Scott – Tucker Carlson dækker ikke meget over denne korruption. Det er Sean Hannity, der gør det, og han er ubønhørlig. Og dette er ikke kun Judicial Watch (de spiller en lille rolle). Dette er en lang række advokater og undersøgende journalister, der arbejder på dette, sammen med husets efterretningsudvalg. Husets efterretningsudvalg har truet Contempt of Congress mod Justitsministeriet, og de siger, at de vil følge op, hvis de ikke får de dokumenter, de anmoder om.
For mig lyder det som om, at justitsministeriet, FBI, CIA, Hillary Clinton, Bill Clinton, DNC, Clapper ved DNI, Loretta Lynch (måske) og andre spillere alle er medskyldige i at forsøge at ikke kun få Hillary valgt, men at vælte præsidenten. Justitsministeriet har absolut været involveret.
Når disse oplysninger bliver frigivet, kan jeg ikke se, hvordan de overhovedet kunne holde et låg på det.
Hej BE-
Denne streng har været meget lærerig og interessant. Jeg er håbefuld for Husets efterretningsudvalg, men jeg er bange for "de lange knive", og har mistanke om, at efterforskningen vil blive afbrudt på et tidspunkt.
Hvad angår Trumps sande farver:
"Jeg formoder, at det, der er sket, er, at han har været fuldstændig omringet af neocons og muligvis truet."
Så vidt jeg kan se, valgte han at omgive sig med neocons, givet alle hans valg til disse vigtige stillinger. Blev han virkelig truet til det punkt, hvor han var nødt til at vælge "det værste af det værste", når det kommer til krigsmagere? De har næsten alle en mening 180 grader i forhold til, hvad Trump gik ind for under sin kampagne.
Putin er nødt til at indgå en formel alliance med Iran og gøre det klart for imperiet, at han vil bekæmpe dem med sine avancerede konventionelle våben, hvis de angriber Iran. Han er nødt til at gøre dette nu, før det er for sent at stoppe USA's krigsmaskine. Hans beslutsomhed nu kan forhindre en atomvåbenkrig.
Hvis Rusland venter med at trække sin røde linje, indtil Syrien og Iran er ødelagt, vil det være for sent at imødegå imperiet. Rusland har intet andet valg end at reagere på imperiets aggressioner NU! S400 luftforsvarssystemer bør installeres i Damaskus med det samme, og ethvert israelsk angreb bør reageres på ved at skyde deres fly ned. Hvis den amerikanske flåde lancerer et massivt missilangreb, bør disse skibe blive målrettet og sænket af Ruslands nye missiler. Putin er nødt til at forstå, at der er et punkt hinsides forsoning, hvor kun en kraftfuld reaktion er tilstrækkelig. Vi er på det punkt nu.
Hvad med en om en stor forsendelse af S 400'ere.
Fremragende idé - og send dem snart!
Måske var det derfor, Putin inviterede Bibi til V-Day parade. Med ordene fra Sun Tzu (Krigskunst):
”Det siges, at hvis du kender dine fjender og kender dig selv, bliver du ikke sat i fare i hundrede slag; hvis du ikke kender dine fjender, men kender dig selv, vil du vinde en og miste en; hvis du ikke kender dine fjender eller dig selv, vil du blive sat i fare i hver eneste kamp."
Helt korrekt i dine kommentarer Mike, Putin skal straks trække en rød streg i sandet? Ligesom det ikke er tilfældet, kan Amerika ikke være så dumt at indse, at Rusland har kapaciteten og kapaciteten, hvis der kommer skub, til totalt at reducere Amerika til en bunke af nuklear aske, mange gange? Lad os se, om Deepstate-eliteklassen har maven til at herske over et lands nukleare ødemark?
Jeg er også enig med dig Mike i dette. Jeg tror dog, at folk er nødt til at forstå, at præsident Putin og hans løjtnanter spiller det "lange spil". Til at begynde med er der forskellige rapporter, der har russiske S-300-systemer allerede i Syrien eller er på vej. Ifølge militære efterretningsartikler, jeg har læst, er disse S-300-systemer blevet opgraderet i en sådan grad, at de kan fungere på samme niveau som S-400.
Til dato er det, hvad S-300-systemer er i Rusland, under russisk kontrol. Det betyder, at de nye systemer vil blive betjent af specialister fra den syriske hær. Og hermed skal der arrangeres træning, og det vil tage noget tid at gøre god brug af det.
Russisk tilbageholdenhed med at indgå en formel alliance med Iran kan også være et resultat af præsident Putins afsky for enhver tilsyneladende af imperiumopbygning, noget han med sikkerhed ikke ønsker at investere Ruslands værdifulde kapital i.
Jeg har set præsident Putin i mange år på verdensscenen. Han er en mester i internationale strategier. Til dato har han gjort et fremragende stykke arbejde med at dæmme op for vanviddet i amerikanske udenrigspolitiske bestræbelser.
Jeg ville bare slappe af og vente på hans næste træk. Tro mig, det vil være noget, USA og Israel ikke vil forvente... :-)
Iran vil med tiden lære at ignorere den amerikanske ballontiger. Den er pustet op og strakt åh så tynd. USA opererer med en gæld til BNP svarende til fuld intensitet ved slutningen af Anden Verdenskrig. USA er gået amok. Den er ved at kollapse og kan udslette verden, mens den går.
Rusland, Kina, Tyrkiet og iranske skakmestre vil tage imod den israelske mobning. Korea, Japan og Sydøstasien vil forblive så tavse som muligt, ligesom Filippinerne vil, det samme vil Hawaii og Stillehavskysten i Nordamerika.
USA's offentlige samvittighed er blevet ødelagt af pengekontrol af massemedier og valg, de riges diktatur, der har ødelagt demokratiet. Bestikkelse til amerikanske politikere kontrollerer hele nationen, en brøkdel af dets budget tilbageført gennem MIC/Israel/WallSt til korrupte politiske partier. De riges kontrol med massemedierne skjuler de virkelige styringsmekanismer. En krigstilstand tillader primitive tyranpolitikere at opfinde fremmede fjender for at posere med flaget som falske beskyttere, for at kræve magt og anklage deres moralske overordnede for illoyalitet. Vi kan stoppe dette tyranni.
Når massemedierne er beskyttet mod dominans af penge, vil vi have offentlig debat af alle politiske synspunkter af eksperter i stedet for propagandister. Når valget og de føderale afdelinger reformeres, vil vi have langt mere gavnlige politikker. Dette kræver forfatningsændringer for at begrænse finansieringen af valg og massemedier til begrænsede individuelle bidrag. Det kræver bedre kontrol og balance, begrænsning af den udøvende magt, genforhandling af NATO som rent defensiv og eliminering af AUMF'er.
Vores dårligt regulerede økonomi tillader uetiske bøller at sejre. Deres trossystem og vigtigste færdigheder er at lyve, snyde og stjæle, og vi har tilladt dem at nægte os demokrati. At kræve kvalitet og sandhed i fremstilling og reklame samt høj beskatning af indkomster mere end det dobbelte af gennemsnittet vil fjerne de fleste incitamenter til uetisk adfærd. Tilsammen vil disse reformer genoprette den offentlige samvittighed.
Jeg håber og beder til, at det amerikanske militær vil rådgive præsident Trump om ulemperne ved at spille nuklear kylling med resten af verden, om omkostningerne og nytteløsheden ved endnu en nedslagtning i hele regionen og om muligheden for, at BiBi kan være i en politisk kamp kl. hjem, der ikke burde koste én amerikansk, syrisk, iransk eller russisk liv.