Ronald Reagan sagde, at USA skal stole på og bekræfte med Moskva. Både Iran og Syrien overholdt bekræftede aftaler, men alligevel bombede Trump Syrien og trak sig ud af Iran-aftalen. Hvilket budskab sender dette til DPRK, spørger Ted Snider.
Af Ted Snider
Donald Trump bombede Syrien for angiveligt at bruge kemiske våben i sidste måned, og han har nu officielt trukket sig ud af den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) atomaftalen med Iran.
Men Syrien har officielt ingen kemiske våben, og Iran har ingen atomvåben. Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) verificeres Syrien skal være fri for kemikalier, og det har Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) gjort verificeres Irans konsekvente og fortsatte overholdelse af JCPOA. Så vidt nogen ved, har Syrien ingen kemikalier, og Iran har ingen atomvåben: det er, hvad verifikation betyder.
Iran
I 2015 underskrev Iran, USA, Tyskland og alle de permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet (P5+1) JCPOA. Hver halvfemsindstyvende dag har USA's præsident mulighed for at bekræfte, at Iran implementerer aftalen. Hvis Iran overholder kravene, skal USA fortsætte med at overholde aftalen; hvis Iran ikke overholder, kan USA trække sig ud af aftalen. Iran er i overensstemmelse. IAEA har gentagne gange bekræftet – i elleve på hinanden følgende rapporter siden januar 2016 – at Iran overholder fuldt ud deres forpligtelser under aftalen.
I mangel af beviser har Amerika vendt sig til bedrag og grave snavs op. Da Trump ikke var i stand til at miskreditere aftalen, forsøgte han at miskreditere aftalemagerne. Trump-assistenter hyrede det private israelske efterretningsbureau Black Cube at "få snavs" på nøglepersoner i Obama-administrationen, der spillede en rolle i forhandlingerne om aftalen. Agenturet forsøgte at finde noget skadeligt på personlige forhold, involvering med Iran-venlige lobbyister eller politisk eller personlig fordel for forhandlerne.
Da snavs formentlig ikke blev fundet, vendte aftalemorderne sig til bedrag. Blot to uger før Trumps seneste mulighed for at afsløre aftalen, afslørede den israelske premierminister Benjamin Netanyahu for verden "bevis" for, at "Iran løj, big time, efter at have underskrevet atomaftalen i 2015." Netanyahu viste ringbind med over 50,000 papirfiler og en væg af cd'er, som han sagde var pakket med beviserne.
Men Netanyahu var mere Troldmanden fra Oz end statsmand. Der var intet bag gardinet. Netanyahus "betydende nye afsløringer" var en tour med største hits med gamle sange, der ikke solgte. Ringbindene og skiverne indeholdt intet, som IAEA ikke havde set og afviste første gang. Disse gamle forsøg på at miskreditere Iran er blevet omhyggeligt miskrediteret af mange eksperter, inklusive Gareth Porter i hans bog, Produceret krise.
At Israel forsøgte så hårdt at finde beviser for, at Iran på nogen måde har arbejdet på et atomvåbenprogram siden underskrivelsen af JCPOA og ikke fandt noget nyt, er måske det bedste bevis på, at Trump havde brug for at certificere, at Iran overholder alle sine forpligtelser i henhold til aftalen, i stedet for at trække sig ud af den.
Olli Heinonen, chefinspektør for IAEA på tidspunktet for JCPOA-forhandlingerne - og ikke nogen, der var i
Heinonen: Har set dette billede før.
nogen måde blød på Iran – sagde, at IAEA første gang så de "betydelige nye" beviser, som Netanyahu afslørede i 2005. Når man så Netanyahus afsløring, Heinonen kunne kun sige, "Jeg har lige set en masse billeder, jeg havde set før." Federica Mogherini, Den Europæiske Unions højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, sagde at den, baseret på de første rapporter om Netanyahus præsentation, "ikke har sat spørgsmålstegn ved Irans overholdelse af JCPOA." Mogherini sagde, at det sidste ord måtte gå til IAEA. Det sidste ord blev givet. Dagen efter Netanyahus præsentation sagde IAEA, at der ikke var "ingen troværdige indikationer" på, at Iran arbejdede på et atomvåbenprogram i flere år før JCPOA.
Men ligesom i Syrien accepterede Trump ordet fra en forudindtaget kilde med en betydelig interesse i at påstå, at Iran har et aktivt hemmeligt atomvåbenprogram over IAEA's verifikationsteam. Afskedigelse af IAEA, Trump pralede at Netanyahus afsløring "viste, at jeg har haft 100 procent ret." Og nu, idet han kun citerede Netanyahus præsentation som bevis, afviste han IAEA's våbeninspektører og verifikationer og forrådte en international aftale med en partner, som blev verificeret til at være i fuld overensstemmelse med dens aftaler.
Syrien
Den 14. september 2013 afsluttede USA og Rusland en russisk mægleraftale om fjernelse og ødelæggelse af Syriens kemiske våben. Den 4. januar 2016 blev OPCW erklærede færdiggørelsen af destruktionen af alle kemiske våben i Syrien.
Ikke desto mindre beordrede Trump den 14. april bombningen af Syrien på grund af et påstået kemisk angreb i Dumaen nær Damaskus. Kun få dage før missilangrebene sagde forsvarsminister James Mattis, at USA manglede intelligensen at Assad var ansvarlig for det påståede kemiske våbenangreb. Mattis indrømmede, at USA "stadig vurderede efterretningerne... Vi arbejder stadig på det."
Dage efter bombede USA imidlertid tre bestemte bygninger, som de hævdede husede specifikke kemikalier og kemisk produktionsudstyr. Det er meget præcis, specifik intelligens. Bevæbnet med det bevis, hvorfor skulle USA skynde sig at bombe Syrien? Hvorfor ikke tage den efterretning til FN-inspektører? Hvorfor ikke overlade det til OPCW? Hvorfor ikke afsløre det illegale syriske hemmelige kemiske våbenprogram for verden?
Russiske specialister i kemiske våben, der var på stedet, fandt ingen spor efter brug af kemiske våben. Heller ikke Røde Halvmåne-læger, der behandlede mennesker. OPCW-inspektørerne kunne hurtigt have svaret på spørgsmålet, men deres adgang til webstedet blev forsinket af FN's afdeling for sikkerhed og sikkerhed.
Beviserne for Assads kemiske våbenangreb på hans eget folk kom fra oprørs-tilknyttede og vestligt finansierede grupper som White Helmets. Trump-administrationen har ikke offentligt tilbudt noget yderligere som bevis på trods af den præcise karakter af deres bombning.
Fisk: Hørt en anden historie.
Men den undersøgende journalist Robert Fisk har tilbudt noget yderligere. Fisk var den første vestlige journalist, der nåede til Dumaen. Fisk hørte fra ingen lokalbefolkning, der kendte til et kemisk våbenangreb. Han hørte en anden version af historien i Dumaen end den, der blev udgivet af De Hvide Hjelme og accepteret af Trump.
Videoen med ofre for kemiske angreb er ægte, men fortolkningen er falsk. Lidelsen er reel, men de lider ikke af kemisk eksponering. De lider af iltsult. Der var kraftig beskydning fra regeringsstyrkerne den nat. Men netop denne aften var der også kraftig vind, og enorme støvskyer kvælede tunnelerne og kældrene, folk gemte sig i. De lidende mennesker i videoen kæmpede med hypoxi eller iltsult. Så råbte en hvid hjelm 'Gas!'. Panikken og propagandaen begyndte.
Da Rusland bragte sytten vidner fra Dumaen til Haag for at vidne for OPCW, lyttede USA, Storbritannien og Frankrig ikke kun ikke til beviserne, de boykottede begivenheden. Vidnerne fra Duma støttede den historie, Fisk havde hørt. Hvert vidne var enten et offer for den aftens begivenheder eller en læge, der behandlede dem. Nogle af ofrets vidner dukker endda op i White Helmet-videoerne. De sagde alle, at der ikke havde været noget kemisk angreb: de sugede støv ind, ikke gas.
OPCW har bekræftet, at Syrien ikke har kemiske våben. USA og dets allierede accepterede ordet fra en forudindtaget og upålidelig kilde over OPCW-verifikationsteamet uden yderligere beviser. De bombede derefter Syrien, før de gav OPCW-inspektørerne en chance for at vende tilbage til Syrien. Trump investerede i ordet fra de hvide hjelme – en gruppe med en betydelig interesse i at fastholde et kemisk våbenangreb – over OPCW's ord, der ville have USA til at gribe militært ind på deres side.
Nordkorea
Så hvad forstår Nordkorea af dette? Nordkoreanerne kunne lære to ting. Den første er at være forsigtig med at underskrive aftaler med Amerika. Både Syrien og Iran opgav deres programmer kun for at få Trump og Amerika til at ignorere verifikation af deres overholdelse til fordel for partiske kilder og tænde på dem: i Syrien med bomber og i Iran med at trække sig ud af JCPOA. Hvordan kan Nordkorea med tillid gå med til at opgive sin eneste afskrækkelse mod amerikansk aggression uden nogen garanti for, at USA vil overholde en aftale?
Den anden lære, Nordkorea kan drage af Iran, er, at selvom du måske ikke kan stole på, at du kan drage fordel af at underskrive en aftale, kan du tjene på at vente med at underskrive den. I bogen, At miste en fjendeTrita Parsi argumenterede for, at forskellen mellem sanktioner og nuklear eskalering er, at førstnævnte er begrænset, og sidstnævnte ikke er det. Nordkorea ved, som Iran gjorde før, at Amerika i sidste ende vil løbe tør for ting at sanktionere. Men Nordkorea vil ikke løbe tør for uran til at berige eller missiler til at teste. Nordkorea kan overleve USA, medmindre USA virkelig er parat til at gå i krig.
Trumps bombning af Syrien og trækker sig ud af JCPOA med Iran kan kun forstærke nordkoreansk angst for, at de ikke kan stole på, at Trump og USA overholder nogen nuklear nedrustningsaftale, meget som verden har brug for det.
En version af denne artikel blev først offentliggjort kl AntiWar.com.
Ted Snider har en kandidatgrad i filosofi og skriver om at analysere mønstre i amerikansk udenrigspolitik og historie.
Hvordan beskriver du opførselen af Lofton'erne i verden. Uanset beviserne holder de sig til den samme linje. Assad gassede sit eget folk er let at forstå. Gentag det igen og igen uanset beviserne. Kald alt, der kunne være overbevisende for rationelle mennesker, BS. Kast ud på syneundersøgelse af Robert Fisk, certificering fra OPCW, de mange rapporter fra journalister på stedet og gentag derefter Assad gassede sit eget folk. Jeg ved ikke, hvem .Lofton er, en provokatør eller en mediestjerne-wannabe eller bare en side-til-side-jumper.. De flestes reaktion på denne side er god. Ignorer hvad han eller hun har at sige og overvej nøje hvorfor han eller hun siger det. Frem for alt skal du ikke svare.
Hvad hr. Snider har at sige, er det overbevisende, ligesom det er, hvad de fleste kommentatorer har at sige. Det fremhæver også endnu en gang, hvor sårbart vores, hvad der er på papiret demokrati, er over for korruption og tyveri af folks magt af de meget få. Det peger også på, hvordan sådan et system, som det eksisterer nu, er så svært at ændre, fordi de mennesker, der har frarøvet folket deres magt, ikke har til hensigt at give den tilbage.
Nogle vil sige, at det altid har været sådan. Måske det, men magthaverne er nu blevet så arrogante og grådige, at de bringer verden i fare. At vi taler om et lillebitte land i Mellemøsten, der har så meget at sige om, hvordan Amerika forholder sig til resten af verden, er også unikt, tror jeg. Tidligere satte den lille minoritet, uanset hvor grådig den end var, USAs interesser først. Kan vi sige det nu?
Jeg har altid ærgret mig over folk, der kalder ledere, de ikke kan lide, Hitler. Men vores leder har noget til fælles med Hitler. Militæret var altid bekymret for Hitler, da han kom til magten, da han tog chance efter chance i Sudeterland, Østrig, Polen. Militæret vidste på ethvert tidspunkt, at hvis det blev udfordret, ville Tyskland blive ødelagt. Jeg tror også, det er rimeligt at sige, at hvis han var blevet udfordret, ville militæret have brugt det til at slippe af med Hitler
Hvad Hitler gjorde, og hvad Trump gør, er tydeligvis ret forskellige, men de risici, han tager ved ensidigt at skrotte aftaler og fremsætte krigsførende trusler mod lande, risikerer ikke kun USAs død, men verden. Han provokerer Rusland til at komme iranerne til hjælp og trække linjerne i Syrien med den forventning, sandsynligvis præcis, at Rusland vil trække sig tilbage og tillade os at få vores vilje i Syrien og Iran. Men han kunne tage fejl, ligesom dem der nu har hans øre.
Og du var der, da "Assad gassede sit eget folk?" Ved du, fordi du var vidne til det? Gik vi glip af dit vidnesbyrd før kongressen?
Israelere har "fanget 'bevis' for hensigter?" Du skal være i besiddelse af nogle registrerede iranske regeringserklæringer om sagen – enten officielle dokumenter eller opsnappet kommunikation. Jeg er sikker på, at du også præsenterede dem før kongressen og fik dem autentificeret. Det er dog ikke vigtigt nok for de amerikanske medier at afsløre.
Jeg har 10,000 acres af førsteklasses fast ejendom i Everglades, som du måske kunne tænke dig at købe.
At hævde at have beviser er ikke det samme som at have beviser.
USA har brudt enhver traktat, det nogensinde har underskrevet, begyndende med de indfødte amerikanere. Hvis nogen tror, de har at gøre med en ærlig partner, er de vrangforestillinger.
Det eneste positive, jeg kan se, er, at Nordkorea allerede var godt klar over, at USA er fuldstændig utroværdig. Det er ikke en nyhed for dem.
Magt og ekstrem rigdom korrumperer dem, der har begået utallige forbrydelser mod andre for at erhverve den. Dem på toppen af magtpyramiden er virkelig sataniske i deres tilsidesættelse af alle dyrebare menneskelige værdier som sandhed, kærlighed og deling. Gale med magt, de er ikke rationelle nu, og er ligeglade med, om de ødelægger verden i deres besættelse af ultimativt verdensherredømme.
Vi har nu flere enheder, der invaderer og myrder i en suveræn stat. Stat(er) faktisk. Næsten helt sikkert på foranledning af Israels motiver. Israel har, som det altid har, løjet på en måde, der ville udelukke Pinocchio Pinocchio. Og Amerika logrer sammen med misbruget. Jeg vil her fokusere på den indenlandske (amerikanske) situation. Ingen forargelse. Ingen protester. Der er ikke tale om at organisere en 'march'. Tværtimod har regeringen og koshermedierne igen forvirret folket. De har overbevist fårene om, at Iran, Syrien, NK, Rusland osv. virkelig er fjender. Angrebene natten over på Golan burde være mere end nok til at gøre offentligheden rasende. Der var aldrig nogen tvivl om, at 'den jødiske stat' har taget skridt til fuldstændigt at tage 'ejerskab' af stedet. Accepten af den israelsk opdigtede Iran-løgn fra Amerika var grønt lys for, at Israel kunne gå fuldt ud med dette. Jeg ser Vestbredden/Golan blive en del af 'israel' i den nærmeste fremtid. Faktisk er nyhedsrapporterne formuleret, at denne seneste vold er fra Syrien til ISRAEL (selvom i Golan). De ordsmed og manipulerer. Desuden er jeg sikker på, at den seneste hændelse alligevel var BS, for at lette mere israelsk og vestlig intervention. De har været helvedes opsat på dette i årevis. Jeg frygter, at Syrien vil falde ved årets udgang. Og det er en forbandet skam. Jeg undskylder for enhver usammenhængende skrivning her. Denne gang er jeg virkelig ked af det. Tak skal du have.
Hvis Rusland venter med at trække sin røde linje, indtil Syrien og Iran er ødelagt, vil det være for sent at imødegå imperiet. Rusland har intet andet valg end at reagere på imperiets aggressioner NU! S400 luftforsvarssystemer bør installeres i Damaskus med det samme, og ethvert israelsk angreb bør reageres på ved at skyde deres fly ned. Hvis den amerikanske flåde lancerer et massivt missilangreb, bør disse skibe blive målrettet og sænket af Ruslands nye missiler. Putin er nødt til at forstå, at der er et punkt hinsides forsoning, hvor kun en kraftfuld reaktion er tilstrækkelig. Vi er på det punkt nu. At undgå atomkrig kræver en stærk konventionel gengældelse mod konventionelle angreb.
Jeg er blevet skuffet over Putins langsommelighed eller nægtelse af at reagere - selv for at tillade Netanyahu i Moskva til den store march for at planlægge endnu et angreb på Syrien, som har brug for det forsvar, russerne offentligt har lovet. Handl, ikke tal, og handle snart mod Israels og andres konstante angreb på det, der er tilbage af Syrien.
Ved at vide, at USA har ønsket at ødelægge Nordkorea og sende det til stenalderen i årtier, ville det give perfekt mening at bevæbne så meget, som det kan, til tænderne. Det er ren overlevelse at gøre det.
Fra Paul Craig Roberts:
"Vi kan nu afvise alt håb om, at Trumps kampagne lover at trække sig ud af Syrien, normalisere forholdet til Rusland og stoppe offshoring af amerikanske job nogensinde vil blive amerikansk politik. Ved at vanære den amerikanske regerings ord og trække sig ud af Irans nukleare ikke-spredningsaftale, en aftale underskrevet af USA, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Rusland, Kina og Iran, har præsident Trump afsløret, at hans regime er helt i hænderne af de zionistiske krigsmagere.
Det var allerede tydeligt, men alene USA's fornyelse i verden af den opdigtede konflikt med Iran er beviset på, at USA's udenrigspolitik er i Israels hænder. Alt du skal gøre er at se Nikki Haley, USA's FN-ambassadør, buldre for fødderne af AIPEC, for at se USA's udenrigsminister Pompeo buldre ved fødderne af Netanyahu, for at se glæden over hele ansigtet på den neokonservative israelske agent John Bolton, den nationale sikkerhedsrådgiver for USA's præsident, fra hans erkendelse af, at hans konfliktdagsorden med Iran har sejret. Faktisk er hele Trump-regimet så dedikerede sønderjyder ved Israels fødder, at Trump-regimet kommer til at fremstå som en barbarisk stamme, der grubler foran Kongernes Konge."
https://www.paulcraigroberts.org/2018/05/08/americas-word-worthless/
Desværre har "Demokraterne", ledet af Hillary Clinton, vist den samme hengivenhed.
Ja, vi blev snookeret til at tro, at der var en reel forskel i den forventede udenrigspolitik for de demokratiske og republikanske præsidentkandidater. Set i bakspejlet var der ikke. Hvis folk har været opmærksomme på begivenheder og ønsker en politik, der ikke bringer verden i fare for atomudslettelse, vil de aldrig stemme på nogen af partierne igen. De vil kun stemme tredjepart eller uafhængige.
At trække sig ud af Iran-aftalen er bare en del af USA's planlagte invasion af 5 x mellemøstlige lande inden for 7 år? Regimeskifte i 1. Afghanistan? Sæt kryds. 2. Irak? Sæt kryds. 3. Libyen? Sæt kryds. 4. Syrien? Arbejde der er i gang? 5. Iran? Næste på listen? Rusland kastede en nøgle i gang i Syrien, hvilket har ændret tidsfristen for færdiggørelse fra 7 år til måske 20 år, men planen forbliver uændret? Trump er bare en anden galionsfigur, marionetdukke, et dumt talende hoved, der tager imod ordrer fra sine Deepstate-mestre? Næste fase er, at Israel blødgør Iran med fortsatte luftangreb i Syrien, der i øjeblikket er i gang og overvåges under amerikansk kommando, og derefter skabe en falsk international atomkrise, der giver Iran skylden som et invasionspåskud, som løgnene om Irak og kemikaliet med falsk flag angreb i Syrien giver undskyldningen, der vil indlede den fulde, amerikanske militære invasion af Syrien og Iran for at ændre disse regimer og ødelægge deres suveræniteter? De er så forudsigelige i deres planers dumhed, at det er til grin? Der er kun én nation på Jorden eller muligvis to, hvis du tæller Kina med, som har den militære magt til at udskyde eller stoppe denne plan i dens spor, og det er Rusland, som lige har fejret deres sejr i den store patriotiske krig under 2. verdenskrig! Dette er et land, der aldrig har modtaget æren for Hitlers nederlag og burde have fået den anerkendelse, da de er den eneste grund til, at nazisterne tabte? Rusland står op mod kujoner og bøller og besejrede de nazistiske tyranner og betaler den ultimative pris for at miste 26 millioner af deres egne folk i processen? Den amerikanske regering opfører sig ved sine arrogante, uvidende og katastrofale udenrigspolitiske beslutninger som feje nazistiske bøller, men er nødt til at stoppe dette imperium-opbyggende nonsens, da Rusland ikke vil tolerere endnu en tyrann, der truer deres folk og region, nogensinde igen? Se dette rum for de amerikanske "exceptionalisme"-mål for Mellemøstens regimeændring og opdateringer af handlingsplanen? Vil Rusland gribe ind for at stoppe denne plan og bringe Amerika tilbage til fornuften? Det vil tiden vise?
Ifølge gto Wesley Clark skulle det være 7 lande på 5 år. Da Afghanistan allerede var et fait acompli, var de 3 yderligere Libanon, Sudan og Somalia.
Yankee-gangsterne vil kræve af Nordkorea, at det opgiver ALT dets nukleare materiale inklusive alle våben, der nu er i brug. Det er overflødigt at sige, at nordkoreanerne vil nægte at skille sig af med de nuværende brugbare våben, som USA kender, så øvelsen er blot et reklamestunt af Yanks. At stole på USA er som at stole på en abe til at passe en pose bananer!
Jeg elsker din linje om at stole på USA er som at stole på en abe med en pose bananer? Gode sager? Hvis det er tilfældet, er abemanden Trump måske ligesom Cæsar i "Rise of the Planet of Apes" & Amerika hersker over et kongerige af aber, som han ønsker at udvide på globalt plan? Men jeg ønsker ikke at nedgøre aber og aber, der har flere hjerner end den nuværende POTUS og hans regering af primater?
Jeg er enig i dit indlæg. Hvis Nordkorea skulle afvæbne for at behage USA, vil de befinde sig i en verden af såret. I lægmandsperiode bliver de til hundefoder. Hvis jeg var dem, ville jeg ikke kun beholde mit atomarsenal, men jeg ville øge det endnu mere,
Kære John: Hvis jeg var Nordkorea, ville jeg ikke opgive mine atomvåben, specielt i betragtning af at USA ønsker at decimere landet. Faktisk ville jeg, efter at have læst USA's imperiale verdensomspændende rekord vedrørende dets udenrigspolitik, eskalere produktionen af atomvåben for at forsvare mig selv. Nordkorea behøver kun at se Libyen, Irak eller Sirien for at få en idé.
Nå, i det mindste brugte hun sit rigtige navn?
For ikke at være uenig i noget som helst i Ted Sniders overbevisende stykke, men jeg er ikke så bekymret for, at DPRK vil blive narret til at afvæbne kun for at få USA til at piske dem, eller at de vil være blevet chokeret over Trumps afvisning af JCPOA til at vende seneste nord-syd-afspænding: Uanset hvad de to koreaer har i tankerne for vejen frem, vil de fra starten have indregnet amerikansk perfidskab og rigid maksimalisme.
Og desuden havde DPRK ikke brug for den seneste udvikling med hensyn til Syrien og Iran for at lede dem ind på den amerikanske vej, da de allerede oplevede et endnu mere relevant tilfælde, da USA underminerede og til sidst opgav den perfekt brugbare atomfryseaftale, der blev forhandlet under Clinton-administrationen.
Israel har sprængt syriske aktiver, herunder dets luftforsvarssystemer, med missiler affyret fra libanesisk luftrum, lige siden Trump brød den traktat, Washington havde underskrevet med seks andre verdensmagter om at begrænse udviklingen af atomvåben fra Iran. Israelerne giver Iran skylden. Strategien lyder forfærdeligt som den, Washington anvender, når den sætter gang i en fuldskala invasion af et land. Hvorfor ingen kommentarer fra det internationale samfund til DENNE forargelse?
I stedet antyder eksperter i både USA og Rusland, at Putin har besluttet sig for grundlæggende at overgive sig til Washington. Syrien og Iran vil blive overladt til sig selv, hvis dette er sandt. Ikke en finger løftes nogensinde af russiske styrker for at beskytte syriske aktiver, og Netanyahoo bliver heller ikke afskrækket fra sin aggression, selv mens han er i Putins tilstedeværelse i Moskva. Mere ligesom Netanyahoo håner Putin med disse razziaer. Assad kan simpelthen ikke vinde sit land tilbage på den måde. Flyene, der leverer missilerne, skal målrettes, ikke kun missilerne eller de seneste mange års indsats, investeringer og tabte liv vil være totalt spildt. Hele den syriske befolkning kunne bare være evakueret til Europa og overgivet nøglerne til ISIS, hvis dette skulle blive resultatet. Men både russerne og syrerne ser ud til at være bange for effektivt at forsvare sig mod Israel (eller Washington).
Hvor opbyggende, med Israel som påskud, er Washington ved at opføre endnu en "Shock and Awe"-optræden for verdens seerfornøjelse, selvom denne gang bruger israelske og saudiarabiske støttespillere til at smide både Syrien og Iran. Nu ved vi, hvorfor carrier task forcen er i Middelhavet – for at angribe både Syrien og Iran. At angribe det igen er at invitere tredje verdenskrig, hvilket Rusland ikke vil gøre. Jeg vil ikke bebrejde Iran en smule, hvis de henter hele verdens forsyning af råolie fra Den Persiske Golf. Jeg håber, deres missiler er nøjagtige og undvigende. Måske kan de vælte KSA's rådne monarki i købet. Nogle New York-dommere kan senere afsige en pengedom mod dem, hvilket ville være hver en øre værd.
Hvad jeg ikke forstår, realist, er, hvorfor russerne har en form for venligt forhold til Netanyahoo (denne forbryder deltager i øjeblikket i den russiske parade), men Israel bomber i øjeblikket iranske aktiver i Syrien, som hjælper Assad som en del af den russiske indsats.
Godt spørgsmål. Jeg tror, at Rusland er bange for at blive overvældet af israelsk magt i Mellemøsten. Og der bor mange russere i Israel, men landet er ikke nabo til Rusland, så det er uden for rækkevidde for Little Green Men.
Kim ville være skør af at lave en aftale med Trump nu, og det ville Kina også. Hvis stormagterne beslutter sig for at formilde imperiet, vil det være en klassisk fejltagelse, der fører til atomvåben fra WWIII. Kun hvis Rusland og Kina står op mod USA med konventionelle styrker, vil der være en chance for, at nuklear Armageddon kan undgås. Syrien
bør betragtes som den røde linje, der skal forsvares for enhver pris i denne modstand mod imperiet; alt mindre vil være selvmordstruet. USA indser, at tiden ikke er på deres side nu, og vil derfor handle meget aggressivt herefter. Hvis Rusland ikke trækker og forsvarer en rød linje nu, vil den blive skubbet frem og tilbage, indtil der ikke er nogen steder at trække sig tilbage til – og så er det for sent.
"Verifikation" er blevet outsourcet til Eliot Higgins og Atlantic Councils Bellingcat-hold af falske "borgerundersøgende journalister" og spredt ved at forpligte "First Draft" koalitionens propaganda-"partnere".
https://firstdraftnews.org/how-to-get-started-in-online-investigations-with-open-source-intelligence-osint/
F.UK.US "Government Assessment" dokumenter er lidt mere end officielt sanktionerede Bellingcat "undersøgelsesrapporter".