I den tredje og sidste del af hans serie undersøger Nicolas JS Davies dødsstraf af amerikanske skjulte og proxy krige i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen og understreger betydningen af omfattende krigs dødelighedsstudier.
Af Nicolas JS Davies Specielt for Consortium News
I de to første dele af denne rapport har jeg anslået det om 2.4 millioner mennesker er blevet dræbt som følge af den amerikanske invasion af Irak, mens ca. 1.2 millioner er blevet dræbt i Afghanistan og Pakistan som et resultat af den USA-ledede krig i Afghanistan. I den tredje og sidste del af denne rapport vil jeg estimere, hvor mange mennesker der er dræbt som følge af amerikanske militær- og CIA-indgreb i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen.
Af de lande, som USA har angrebet og destabiliseret siden 2001, har kun Irak været genstand for omfattende "aktive" dødelighedsundersøgelser, som kan afsløre ellers uberettigede dødsfald. En "aktiv" dødelighedsundersøgelse er en, der "aktivt" undersøger husstandene for at finde dødsfald, der ikke tidligere er blevet rapporteret af nyhedsrapporter eller andre offentliggjorte kilder.
Amerikanske hærstyrker, der opererede i det sydlige Irak under Operation Iraqi Freedom, 2. april 2003 (foto fra den amerikanske flåde)
Disse undersøgelser udføres ofte af folk, der arbejder inden for folkesundhed, som Les Roberts ved Columbia University, Gilbert Burnham på Johns Hopkins og Riyadh Lafta ved Mustansiriya University i Bagdad, der medforfattere 2006 Lancet studere af krigsdødeligheden i Irak. Ved at forsvare deres studier i Irak og deres resultater understregede de, at deres irakiske undersøgelsesteam var uafhængige af besættelsesregeringen, og at det var en vigtig faktor i objektiviteten af deres studier og viljen hos folk i Irak til at tale ærligt med dem.
Omfattende dødelighedsundersøgelser i andre krigsherede lande (som Angola, Bosnien, Den Demokratiske Republik Congo, Guatemala, Irak, Kosovo, Rwanda, Sudan og Uganda) har afsløret det samlede antal dødsfald, der er 5 til 20 gange dem, der tidligere blev afsløret ved "passiv" rapportering baseret på nyhedsrapporter, hospital records og / eller menneskerettighedsundersøgelser.
I mangel af sådanne omfattende undersøgelser i Afghanistan, Pakistan, Libyen, Syrien, Somalia og Yemen har jeg evalueret passive rapporter om krigsdødsfald og forsøgt at vurdere, hvor stor en del af de faktiske dødsfald disse passive rapporter sandsynligvis vil have talt med de metoder, de har brugt, baseret på forhold mellem faktiske dødsfald og passivt rapporterede dødsfald i andre krigszoner.
Jeg har kun estimeret voldelige dødsfald. Ingen af mine skøn inkluderer dødsfald som følge af de indirekte virkninger af disse krige, såsom ødelæggelse af hospitaler og sundhedssystemer, spredning af ellers forebyggelige sygdomme og virkningerne af underernæring og miljøforurening, som også har været betydelig i alle disse lande.
For Irak, mit endelige skøn over omkring 2.4 millioner mennesker dræbt var baseret på at acceptere estimaterne af 2006 Lancet studere og 2007 Opinion Research Business (ORB) undersøgelse, som var i overensstemmelse med hinanden og derefter anvende samme forhold af faktiske dødsfald til passivt rapporterede dødsfald (11.5: 1) mellem Lancet studere og Irak Body Count (IBC) i 2006 til IBCs tæller for årene siden 2007.
For Afghanistan vurderede jeg det om 875,000 afghanere er blevet dræbt. Jeg forklarede, at de årlige rapporter om civile tab af FN's bistandsmission til Afghanistan (UNAMA) er kun baseret på undersøgelser afsluttet af Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), og at de bevidst udelukker et stort antal rapporter om civile dødsfald, som AIHRC endnu ikke har undersøgt, eller som det ikke har afsluttet sine undersøgelser for. UNAMAs rapporter mangler overhovedet ingen rapportering fra mange områder i landet, hvor Taliban og andre afghanske modstandsstyrker er aktive, og hvor mange eller de fleste amerikanske luftangreb og natteangreb derfor finder sted.
Jeg konkluderede, at UNAMAs rapportering af civile dødsfald i Afghanistan synes at være så utilstrækkelig som den ekstreme underrapportering, der blev fundet i slutningen af den guatemalske borgerkrig, da den FN-sponsorerede Historical Verification Commission afslørede 20 gange mere dødsfald end tidligere rapporteret.
For Pakistan skønnede jeg det om 325,000 mennesker var blevet dræbt. Dette var baseret på offentliggjorte skøn over stridende dødsfald og på anvendelse af et gennemsnit af forholdet fundet i tidligere krige (12.5: 1) til antallet af civile dødsfald rapporteret af Sydasien Terrorism Portal (SATP) i Indien.
Estimering af dødsfald i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen
I den tredje og sidste del af denne rapport vil jeg estimere dødsstraf forårsaget af amerikanske skjulte og proxy krige i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen.
Senior amerikanske militærofficerer har hyldet Amerikanske doktrin om skjult og proxy krig der fandt sin fulde blomstring under Obama administrationen som en "Forklædt, stille, mediefri" tilgang til krig og har sporet udviklingen af denne doktrin tilbage til amerikanske krige i Mellemamerika i 1980'erne. Mens USA rekruttering, træning, kommando og kontrol af dødskampe i Irak blev kaldt "Salvador-optionen", USA's strategi i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen har faktisk fulgt denne model endnu tættere.
Disse krige har været katastrofale for befolkningen i alle disse lande, men USAs "forklædt, stille, mediefri" tilgang til dem har været så vellykket i propaganda, at de fleste amerikanere ved meget lidt om den amerikanske rolle i den uhåndterlige vold og kaos, der har slået dem op.
Den meget offentlige karakter af de ulovlige men stort set symbolske missiler strejker på Syrien i april 14, 2018 står i skarp kontrast til den "forklædt, stille, mediefri" amerikansk ledede bombekampagne, der har ødelagt Raqqa, Mosul og flere andre syriske og Irakiske byer med mere end 100,000-bomber og missiler siden 2014.
Befolkningen i Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha og Deir Ez-Zor er døde som træer, der falder i en skov, hvor der ikke var nogen vestlige journalister eller tv-besætninger, der kunne registrere deres massakrer. Som Harold Pinter spurgte om tidligere amerikanske krigsforbrydelser i hans 2005 Nobels godkendelsestale,
”Fandt de sted? Og kan de i alle tilfælde tilskrives USA's udenrigspolitik? Svaret er ja, de fandt sted, og de kan i alle tilfælde tilskrives amerikansk udenrigspolitik. Men du ville ikke vide det. Det skete aldrig. Der er aldrig sket noget. Selv mens det skete, skete det ikke. Det gjorde ikke noget. Det var uden interesse. ”
For mere detaljeret baggrund om den kritiske rolle, som USA har spillet i hver af disse krige, læs venligst min artikel, "At give krig for mange chancer" offentliggjort i januar 2018.
Libyen
Den eneste juridiske begrundelse for NATO og dens arabiske monarkistiske allierede er faldet i det mindste 7,700-bomber og missiler på Libyen og invaderede den med særlige operationer begynder i februar 2011 var FNs Sikkerhedsråds resolution 1973, som godkendte "alle nødvendige foranstaltninger" for det snævert definerede formål med at beskytte civile i Libyen.
Røg ses efter et NATO-luftangreb ramte Tripoli, Libyen Foto: REX
Men krigen dræbte i stedet langt flere civile end ethvert skøn over antallet dræbt i det oprindelige oprør i februar og marts 2011, der varierede fra 1,000 (et FN-skøn) til 6,000 (ifølge den libyske Human Rights League). Så krigen mislykkedes klart i sit erklærede, autoriserede formål at beskytte civile, selvom det lykkedes med en anden og uautoriseret: den libyske regerings ulovlige styrt.
SC-resolution 1973 forbød udtrykkeligt "en udenlandsk besættelsesstyrke af enhver form på nogen del af Libyens territorium." Men NATO og dets allierede blev lanceret en skjult invasion af Libyen af tusindvis af Qatari og vestlige specialoperationskræfter, som planlagde oprørernes fremskridt over hele landet, kaldte i luftangreb mod regeringsstyrkerne og førte det sidste angreb på hovedstaden i Bab al-Aziziya i Tripoli.
Qatari stabschef Generaladvokat Hamad bin Ali al-Atiya, stolt fortalte AFP,
”Vi var blandt dem, og antallet af Qataris på jorden var i hundreder i hver region. Uddannelse og kommunikation havde været i Qatari-hænder. Qatar ... overvågede oprørernes planer, fordi de er civile og ikke havde tilstrækkelig militær erfaring. Vi fungerede som forbindelsen mellem oprørerne og NATO-styrkerne. ”
Der er troværdige rapporter, som en fransk sikkerhedsofficer kan endda have leveret kupen de nåde, der dræbte den libyske leder Muammar Gaddafi, efter at han blev fanget, tortureret og sodomiseret med en kniv af "NATO-rebellerne".
En parlamentarisk Udenrigsudvalgets undersøgelse I Storbritannien konkluderede i 2016, at en "begrænset indgriben for at beskytte civile drev ind i en opportunistisk politik for regeringsskift ved militære midler", der resulterede i "politisk og økonomisk sammenbrud, mellemmilitær og mellemstamskrig, humanitære og indvandrerkriser, udbredte menneskerettighedskrænkelser, spredning af Gaddafi-regimens våben over hele regionen og væksten af Isil [islamiske stat] i Nordafrika. "
Passive rapporter om civile dødsfald i Libyen
Da den libyske regering blev væltet, forsøgte journalister at forhøre sig om det følsomme emne for civile dødsfald, som var så kritisk for den juridiske og politiske begrundelse for krigen. Men det nationale overgangsråd (NTC), den ustabile nye regering dannet af vestligstøttede eksil og oprørere, stoppede med at udsende offentlige skader på skader og beordrede personale på hospitalet ikke at frigive information til journalister.
I hvert fald, som i Irak og Afghanistan, brød morgenmændene under krigen, og mange mennesker begravet deres kære på deres baghave eller hvor de kunne, uden at tage dem til hospitaler.
En oprørsleder estimeret i august 2011 det 50,000 libyere var blevet dræbt. Derefter den 8. september 2011 udsendte Naji Barakat, NTC's nye sundhedsminister, en erklæring om, at 30,000 mennesker var blevet dræbt og yderligere 4,000 manglede, baseret på en undersøgelse af hospitaler, lokale embedsmænd og oprørskommandører i størstedelen af landet, som NTC dengang kontrollerede. Han sagde, at det ville tage flere uger at gennemføre undersøgelsen, så han forventede, at det endelige tal ville være højere.
Barakats erklæring omfattede ikke separate optællinger af stridende og civile dødsfald. Men han sagde, at omkring halvdelen af de 30,000 rapporterede døde var tropper loyale over for regeringen, inklusive 9,000 medlemmer af Khamis Brigade, ledet af Gaddafis søn Khamis. Barakat bad offentligheden om at rapportere om dødsfald i deres familier og oplysninger om forsvundne personer, da de kom til moskeer for at bede den fredag. NTC's skøn over 30,000 dræbte syntes at bestå hovedsageligt af kæmpere på begge sider.
Hundredvis af flygtninge fra Libyen står i kø for at få mad i en transitlejr nær grænsen mellem Tunesien og Libyen. 5. marts 2016. (Foto fra FN)
Den mest omfattende undersøgelse af krigs dødsfald siden slutningen af 2011 krigen i Libyen var en "epidemiologisk samfundsbaseret undersøgelse" med titlen "Libyernes væbnede konflikt 2011: Dødelighed, skade og befolkningsforskydning." Det var forfattet af tre læger fra Tripoli, og udgivet i Afrikanske Journal of Emergency Medicine i 2015.
Forfatterne tog optegnelser over krigsdødsfald, kvæstelser og fordrivelse indsamlet af ministeriet for bolig og planlægning og sendte hold til at gennemføre ansigts-til-ansigt-interviews med et medlem af hver familie for at kontrollere, hvor mange medlemmer af deres husstand, der blev dræbt, såret eller fordrevet. De forsøgte ikke at adskille drab på civile fra stridendes død.
De forsøgte heller ikke statistisk at estimere tidligere urapporterede dødsfald gennem "klyngeprøveundersøgelsesmetoden" Lancet studere i Irak. Men den libyske væbnede konfliktundersøgelse er den mest komplette registrering af bekræftede dødsfald i krigen i Libyen frem til februar 2012, og den bekræftede mindst 21,490 menneskers død.
I 2014 flammede den igangværende kaos og fraktionskamp i Libyen op i, hvad Wikipedia nu kalder en anden libyske borgerkrig. En gruppe kaldes Libyen Body Count (LBC) begyndte at tabulere voldelige dødsfald i Libyen, baseret på medierapporter, på model af Irak Body Count (IBC). Men LBC gjorde det kun i tre år fra januar 2014 til december 2016. Det tællede 2,825 dødsfald i 2014, 1,523 i 2015 og 1,523 i 2016. (LBC-webstedet siger, at det bare var en tilfældighed, at antallet var identisk i 2015 og 2016 .)
Det Forenede Kongerige Plads- og begivenhedsdata for væbnede konflikter (ACLED) projektet har også holdt en optælling af voldelige dødsfald i Libyen. ACLED tællede 4,062 dødsfald i 2014-6 sammenlignet med 5,871 talt af Libya Body Count. I de resterende perioder mellem marts 2012 og marts 2018, som LBC ikke dækkede, har ACLED talt 1,874 dødsfald.
Hvis LBC havde dækket hele perioden siden marts 2012, og fundet det samme forholdsmæssigt højere tal end ACLED som det gjorde for 2014-6, ville det have talt 8,580-folk dræbt.
Estimering Hvor mange mennesker er virkelig blevet dræbt i Libyen
Kombination af tallene fra Libysk væbnet konflikt 2011 undersøgelse og vores kombinerede, projicerede figur fra Libyen Body Count og ACLED giver i alt 30,070 passivt rapporterede dødsfald siden februar 2011.
Den libyske væbnede konflikt (LAC) undersøgelse var baseret på officielle optegnelser i et land, der ikke havde haft en stabil, samlet regering i omkring 4 år, mens Libyen Body Count var en omfattende indsats for at efterligne Irak Body Count, som forsøgte at kaste et bredere net ved ikke at stole på kun engelsksprogede nyhedskilder.
I Irak er forholdet mellem 2006 Lancet undersøgelse og Irak Body Count var højere, fordi IBC kun tællede civile, mens Lancet undersøgelse tællede irakiske kæmpere såvel som civile. I modsætning til Iraks legetælling tællede begge vores vigtigste passive kilder i Libyen både civile og stridende. Baseret på beskrivelserne på en linje af hver hændelse i Libyen Body Count database, synes LBC's samlede antal at omfatte ca. halvdelen af kampagnerne og halvdelen af civile.
Militære dødsfald er almindeligvis talt mere præcist end civile, og militære styrker har en interesse i nøjagtigt at vurdere fjendens tab såvel som at identificere deres egne. Det modsatte gælder for civile ulykker, som næsten altid er tegn på krigsforbrydelser, at de kræfter, der dræbte dem, har stor interesse for at undertrykke.
Så i Afghanistan og Pakistan behandlede jeg stridende og civile særskilt og anvendte typiske forhold mellem passiv rapportering og dødelighedsundersøgelse kun til civile, samtidig med at man accepterede rapporterede bekæmpende dødsfald, da de blev passivt rapporteret.
Men de kræfter, der kæmper i Libyen, er ikke en national hær med den strenge kommando- og organisationsstruktur, der resulterer i nøjagtig rapportering af militære dødsfald i andre lande og konflikter, så både civile og bekæmpende dødsfald ser ud til at være signifikant underrapporteret af mine to hovedkilder, Libyen væbnede konflikter studere og Libyen Body Count. Faktisk var National Transitional Council (NTC) estimater fra august og september 2011 på 30,000 dødsfald allerede meget højere end antallet af krigsdødsfald i LAC-undersøgelsen.
Når 2006 Lancet undersøgelse af dødeligheden i Irak blev offentliggjort, afslørede den 14 gange antallet af dødsfald, der blev talt i Irak Body Count's liste over civile dødsfald. Men IBC opdagede senere flere dødsfald fra den periode, hvilket reducerede forholdet mellem Lancet undersøgelsens estimat og IBC's reviderede tæller til 11.5: 1.
De samlede tal fra Libyen Armed Conflict 2011-undersøgelsen og Libyen Body Count synes at være en større andel af de samlede voldelige dødsfald end Irak. Body Count har talt i Irak, hovedsagelig fordi LAC og LBC både tællede kombattanter såvel som civile, og fordi Libyen Body Tæller inkluderede dødsfald rapporteret i arabiske nyhedskilder, mens IBC relies næsten helt på Engelsksprogskilder og kræver generelt "mindst to uafhængige datakilder" før optagelse af hver død.
I andre konflikter har passiv rapportering aldrig været i stand til at tælle mere end en femtedel af dødsfaldene fundet ved omfattende, "aktive" epidemiologiske undersøgelser. Under hensyntagen til alle disse faktorer ser det ud til, at det sande antal dræbte i Libyen ligger et sted mellem fem og tolv gange antallet, der tælles af Libyens væbnede konflikt 2011-undersøgelse, Libya Body Count og ACLED.
Så jeg estimerer, at omkring 250,000 libyere er dræbt i den krig, vold og kaos, som USA og dets allierede udløste i Libyen i februar 2011, og som fortsætter til i dag. Hvis man tager forholdene 5: 1 og 12: 1 til passivt talt dødsfald som ydre grænser, ville det mindste antal mennesker, der er blevet dræbt, være 150,000 og det maksimale være 360,000.
Syrien
"Forklædt, stille, mediefri" USAs rolle i Syrien begyndte i slutningen af 2011 med en CIA-operation til tragt udenlandske krigere og våben gennem Tyrkiet og Jordanien til Syrien, der arbejder med Qatar og Saudi-Arabien for at militarisere uro, der begyndte med fredelige arabiske forår protester mod Syriens baathistiske regering.
Røg bølger mod himlen, mens huse og bygninger bliver beskudt i byen Homs i Syrien. 9. juni 2012. (Foto fra FN)
De mest venstreorienterede og demokratiske syriske politiske grupper koordinering af ikke-voldelige protester i Syrien i 2011 modsatte sig stærkt disse udenlandske bestræbelser på at frigøre en borgerkrig og udstedte stærke udsagn imod vold, sekterisme og udenlandsk indgriben.
Men selv som en december 2011 Qatari-sponsoreret opinionsundersøgelse fandt det 55% af syrerne støttede deres regering, var USA og dets allierede forpligtet til at tilpasse deres libyske regimeændringsmodel til Syrien, idet de vidste godt fra begyndelsen, at denne krig ville være meget blodigere og mere destruktiv.
CIA og dets arabiske monarkistiske partnere trak sig til sidst tusindvis af tons våben og tusinder af udenlandske Al-Qaida-forbundne jihadier til Syrien. Våbnene kom først fra Libyen, derefter fra Kroatien og Balkan. De omfattede haubitser, missilskyttere og andre tunge våben, snigskytterifler, raketdrevne granater, mørtel og håndvåben, og USA leverede til sidst direkte kraftige antitankmissiler.
I mellemtiden holdt USA og dets allierede i stedet for at samarbejde med Kofi Annans FN-støttede bestræbelser på at bringe fred til Syrien i 2012 tre "Venner i Syrien" konferencer, hvor de forfulgte deres egen "Plan B" og lovede stadigt voksende støtte til de stadig mere al Qaida-dominerede oprørere. Kofi Annan holder op med sin takløse rolle i afsky efter statssekretær Clinton og hendes britiske, franske og saudiske allierede undergravede cynisk sin fredsplan.
Resten er, som de siger, historie, en historie med stadigt spredt vold og kaos, der har trukket USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland, Iran og alle Syriens naboer ind i sin blodige hvirvel. Som Phyllis Bennis fra Institut for Politikstudier har bemærket, har disse eksterne magter alle været klar til at kæmpe over Syrien “til den sidste syriske".
Bomberkampagnen, som præsident Obama lancerede mod islamisk stat i 2014, er den tyngste bombekampagne siden den amerikanske krig i Vietnam mere end 100,000-bomber og missiler om Syrien og Irak. Patrick Cockburn, den britiske korrespondent fra Mellemøsten Independent avis, for nylig besøgte Raqqa, tidligere Syrien 6th største by, og skrev det, "Ødelæggelsen er total."
”I andre syriske byer bombet eller afskallet til glemselspunktet er der mindst et distrikt, der har overlevet intakt,” skrev Cockburn. ”Dette er tilfældet selv i Mosul i Irak, selvom meget af det blev banket i murbrokker. Men i Raqqa er skaden og demoraliseringen altomfattende. Når noget fungerer, såsom et enkelt trafiklys, den eneste der gør det i byen, udtrykker folk overraskelse. ”
Estimering af voldelige dødsfald i Syrien
Hvert offentligt skøn over antallet af dræbte i Syrien, som jeg har fundet, kommer direkte eller indirekte fra Syriske Observatorium for Menneskerettigheder (SOHR), drevet af Rami Abdulrahman i Coventry i Storbritannien. Han er tidligere politisk fange fra Syrien, og han arbejder sammen med fire assistenter i Syrien, der igen trækker på et netværk af omkring 230 antiregeringsaktivister over hele landet. Hans arbejde modtager noget finansiering fra EU og angiveligt også fra den britiske regering.
Wikipedia nævner det syriske center for politikforskning som en separat kilde med et højere dødsestimat, men dette er faktisk en fremskrivning fra SOHRs tal. FNs lavere skøn synes også primært at være baseret på SOHRs rapporter.
SOHR er blevet kritiseret for sit ubeskæmmede oppositionssynspunkt, hvilket får nogle til at sætte spørgsmålstegn ved objektiviteten af dets data. Det ser ud til at have alvorligt undertællet civile dræbt af amerikanske luftangreb, men dette kan også skyldes vanskelighederne og faren ved rapportering fra IS-territorium, som det også har været tilfældet i Irak.
En protestplakat i Kafersousah-kvarteret i Damaskus, Syrien, den 26. december 2012. (Fotokredit: Freedom House Flickr)
SOHR anerkender, at dets optælling ikke kan være et samlet skøn over alle de dræbte i Syrien. I sin seneste rapport i marts 2018 tilføjede den 100,000 til sin stemme for at kompensere for underrapportering, yderligere 45,000 for at redegøre for fanger dræbt eller forsvandt i regeringsfængsling og 12,000 for mennesker dræbt, forsvundet eller savnet i Islamisk Stat eller anden oprørsfængsling .
Forladelse af disse justeringer, SOHRs marts 2018-rapport dokumenterer dødsfaldet for 353,935 kæmpere og civile i Syrien. Det samlede antal består af 106,390 civile; 63,820 syriske tropper; 58,130 medlemmer af regeringspro-militser (inklusive 1,630 fra Hizbollah og 7,686 andre udlændinge); 63,360 Islamiske Stat, Jabhat Fateh al-Sham (tidligere Jabhat al-Nusra) og andre islamistiske jihadier; 62,039 andre anti-regeringsstridende; og 196 uidentificerede kroppe.
At bryde dette ned blot ind i civile og bekæmpere, det er 106,488 civile og 247,447-stridsmænd dræbt (med de 196 uidentificerede organer opdelt ens), herunder 63,820 syriske hærtropper.
SOHRs tæller er ikke en omfattende statistisk undersøgelse som 2006 Lancet studere i Irak. Men uanset dets synspunkt for oprørere ser SOHR ud til at være en af de mest omfattende bestræbelser på at "passivt" tælle de døde i enhver nylig krig.
Ligesom militære institutioner i andre lande opbevarer den syriske hær sandsynligvis nogenlunde nøjagtige tal for havarier for sine egne tropper. Bortset fra faktiske militære tab, ville det være hidtil uset for SOHR at have talt mere end 20% af andre mennesker dræbt i Syriens borgerkrig. Men SOHRs rapportering kan godt være så grundig som enhver tidligere indsats for at tælle de døde ved "passive" metoder.
At tage SOHRs passivt rapporterede tal for ikke-militære krigsdødsfald som 20% af den reelle samlede dræbte ville betyde, at 1.45 millioner civile og ikke-militære stridende er dræbt. Efter at have tilføjet de 64,000 syriske tropper, der blev dræbt til dette antal, anslår jeg, at omkring 1.5 millioner mennesker er dræbt i Syrien.
Hvis SOHR har været mere succesrig end nogen tidligere "passiv" indsats for at tælle de døde i en krig og har talt 25% eller 30% af de dræbte, kan det reelle antal dræbte være så lavt som 1 million. Hvis det ikke har været så succesfuldt som det ser ud til, og dets optælling er tættere på det, der har været typisk i andre konflikter, kan så meget som 2 millioner mennesker meget vel være blevet dræbt.
Somalia
De fleste amerikanere husker den amerikanske intervention i Somalia, der førte til "Black Hawk Down" hændelse og tilbagetrækning af amerikanske tropper i 1993. Men de fleste amerikanere kan ikke huske, eller måske har de aldrig vidst, at USA lavede en anden "Forklædt, stille, mediefri" intervention i Somalia i 2006 til støtte for en etiopisk militær invasion.
Somalia blev endelig "trækker sig op af sine bootstraps" under governance of the Islamic Courts Union (ICU), en sammenslutning af lokale traditionelle domstole, der blev enige om at arbejde sammen om at styre landet. ICU allierede sig med en krigsherre i Mogadishu og besejrede de andre krigsherrer, der havde styret private krigsherrer siden centralregeringens sammenbrud i 1991. Folk, der kendte landet godt, hyldede ICU som en håbefuld udvikling for fred og stabilitet i Somalia.
Men i forbindelse med sin "krig mod terror" identificerede den amerikanske regering Den Islamiske Domstolsunion som en fjende og et mål for militær handling. USA allierede sig med Etiopien, Somalias traditionelle regionale rival (og et kristent flertal), og førte luftangreb og specialstyrker operationer at støtte en Etiopiske invasion af Somalia at fjerne ICU fra strøm. Som i alle andre lande har USA og dets proxyer invaderet siden 2001, effekten var at stup Somalia tilbage i vold og kaos det fortsætter til i dag.
Estimering af dødsfaldet i Somalia
Passive kilder satte den voldelige dødsfald i Somalia siden den amerikanske støttede etiopiske invasion i 2006 på 20,171 (Uppsala Konflikt Data Program (UCDP) - gennem 2016) og 24,631 (Armed Conflict Location og Event Data Project (ACLED)). Men en prisvindende lokal ngo, den Elman Fred og Menneskerettighedscenter i Mogadishu, der spores dødsfald kun for 2007 og 2008, tælles 16,210 voldelige dødsfald i de to år alene, 4.7 gange tallet talt af UCDP og 5.8 gange ACLEDs tally for de to år.
I Libyen tællede Libya Body Count kun 1.45 gange så mange dødsfald som ACLED. I Somalia tællede Elman Peace 5.8 gange mere end ACLED - forskellen mellem de to var 4 gange så stor. Dette antyder, at Elman Freds optælling var omkring dobbelt så grundig som Libyens kropstælling, mens ACLED synes at være omkring halvdelen så effektiv til at tælle krigsdød i Somalia som i Libyen.
UCDP loggede højere antal dødsfald end ACLED fra 2006 til 2012, mens ACLED har offentliggjort højere antal end UCDP siden 2013. Gennemsnittet af deres to optællinger giver i alt 23,916 voldelige dødsfald fra juli 2006 til 2017. Hvis Elman Peace fortsatte med at tælle krig dødsfald og havde fortsat fundet 5.25 (gennemsnittet på 4.7 og 5.8) gange antallet fundet af disse internationale overvågningsgrupper, ville det nu have talt ca. 125,000 voldelige dødsfald siden den USA-støttede etiopiske invasion i juli 2006.
Men mens Elman Peace tællede mange flere dødsfald end UCDP eller ACLED, var dette stadig bare en "passiv" optælling af krigsdødsfald i Somalia. For at estimere det samlede antal krigsdødsfald, der er resultatet af den amerikanske beslutning om at ødelægge Somalias spirende ICU-regering, skal vi gange disse tal med et forhold, der falder et sted mellem dem, der findes i andre konflikter, mellem 5: 1 og 20: 1.
At anvende et 5: 1-forhold til min fremskrivning af, hvad Elman-projektet muligvis har talt nu, giver i alt 625,000 dødsfald. Anvendelse af et 20: 1-forhold til de meget lavere optællinger af UCDP og ACLED ville give et lavere tal på 480,000.
Det er meget usandsynligt, at Elman-projektet tællede mere end 20% af de faktiske dødsfald over hele Somalia. På den anden side tællede UCDP og ACLED kun rapporter om dødsfald i Somalia fra deres baser i Sverige og Storbritannien baseret på offentliggjorte rapporter, så de kan godt have talt mindre end 5% af de faktiske dødsfald.
Hvis Elman-projektet kun fangede 15% af de samlede dødsfald i stedet for 20%, ville det antyde, at 830,000 mennesker er blevet dræbt siden 2006. Hvis UCDP's og ACLEDs optællinger har fanget mere end 5% af de samlede dødsfald, kan den reelle sum være lavere end 480,000. Men det ville betyde, at Elman-projektet identificerede en endnu højere andel af faktiske dødsfald, hvilket ville være uden fortilfælde for et sådant projekt.
Så jeg skønner, at det sande antal mennesker dræbt i Somalia siden 2006 skal være et sted mellem 500,000 og 850,000, med højst sandsynlighed for 650,000 voldelige dødsfald.
Yemen
USA er en del af en koalition, der har bombet Yemen siden 2015 i et forsøg på at genoprette den tidligere præsident Abdrabbuh Mansur Hadi til magten. Hadi blev valgt i 2012 efter protester fra det arabiske forår og væbnede oprør tvang Yemens tidligere USA-støttede diktator, Ali Abdullah Saleh, til at træde tilbage i november 2011.
Hadis mandat var at udarbejde en ny forfatning og organisere et nyt valg inden for to år. Han gjorde ingen af disse ting, så den magtfulde Zaidi Houthi-bevægelse invaderede hovedstaden i september 2014, placerede Hadi i husarrest og krævede, at han og hans regering udførte deres mandat og organiserede et nyt valg.
Zaidierne er en unik shiitisk sekt, der udgør 45% af Yemens befolkning. Zaidi Imams styrede det meste af Yemen i over tusind år. Sunnier og zaidier har boet fredeligt sammen i Yemen i århundreder, blandet ægteskab er almindeligt, og de beder i de samme moskeer.
Den sidste Zaidi Imam blev væltet i en borgerkrig i 1960'erne. I den krig støttede saudierne Zaidi-royalisterne, mens Egypten invaderede Yemen for at støtte de republikanske styrker, som til sidst dannede Den Arabiske Republik Yemen i 1970.
I 2014 nægtede Hadi at samarbejde med Houthis, og trådt tilbage i januar 2015. Han flygtede til Aden, hans hjemby og derefter til Saudi-Arabien, som lancerede en vild amerikansk-støttet bombekampagne og flådeblokade for at forsøge at genoprette ham til magten.
Mens Saudi-Arabien gennemfører de fleste luftangreb, har USA solgt de fleste af de fly, bomber, missiler og andre våben, den bruger. Storbritannien er saudiernes næststørste våbenleverandør. Uden amerikansk satellitinformation og luftpåfyldning kunne Saudi-Arabien ikke foretage luftangreb overalt i Yemen, som det gør. Så en afskæring af amerikanske våben, tankning i luften og diplomatisk støtte kan være afgørende for at afslutte krigen.
Estimering af krigsdødsfald i Jemen
Offentliggjorte skøn over krigsdødsfald i Jemen er baseret på regelmæssige undersøgelser af hospitaler der af Verdenssundhedsorganisationen, der ofte afleveres af FNs Kontor for Koordinering af Humanitære Anliggender (UNOCHA). Det seneste skøn fra december 2017 er, at 9,245 mennesker er dræbt, herunder 5,558 civile.
Men UNOCHAs december 2017-rapport indeholdt en note om, at "På grund af det store antal sundhedsfaciliteter, der ikke fungerer eller delvis fungerer som følge af konflikten, er disse tal underrapporteret og sandsynligvis højere."
Et kvarter i den yemenske hovedstad Sanaa efter en luftvej, oktober 9, 2015. (Wikipedia)
Selv når hospitaler fungerer fuldt ud, kommer mange mennesker dræbt i krig aldrig til et hospital. Flere hospitaler i Yemen er ramt af saudiske luftangreb, der er en marineblokade, der begrænser importen af medicin, og forsyninger af elektricitet, vand, mad og brændstof er alle blevet påvirket af bombningen og blokaden. Så WHOs resuméer af dødelighedsrapporter fra hospitaler vil sandsynligvis være en lille brøkdel af det reelle antal dræbte.
ACLED rapporterer et lidt lavere tal end WHO: 7,846 i slutningen af 2017. Men i modsætning til WHO har ACLED ajourførte data for 2018 og rapporterer yderligere 2,193 dødsfald siden januar. Hvis WHO fortsætter med at rapportere 18% flere dødsfald end ACLED, ville WHOs samlede hidtil være 11,833.
Selv UNOCHA og WHO anerkender væsentlig underrapportering af krigsdødsfald i Yemen, og forholdet mellem WHOs passive rapporter og faktiske dødsfald synes at være mod den højere ende af området, der findes i andre krige, som har varieret mellem 5: 1 og 20: 1. Jeg estimerer, at omkring 175,000 mennesker er blevet dræbt - 15 gange antallet rapporteret af WHO og ACLED - med et minimum på 120,000 og et maksimum på 240,000.
Den sande menneskelige omkostning for amerikanske krige
Alt i alt har jeg i de tre dele af denne rapport estimeret, at Amerikas krige efter 9/11-krig har dræbt omkring 6 millioner mennesker. Måske er det sande antal kun 5 millioner. Eller måske er det 7 millioner. Men jeg er helt sikker på, at det er flere millioner.
Det er ikke kun hundredtusinder, som mange ellers velinformerede mennesker tror på, fordi samlinger af "passiv rapportering" aldrig kan svare til mere end en brøkdel af det faktiske antal mennesker dræbt i lande, der lever gennem den form for vold og kaos, der vores lands aggression har frigivet dem siden 2001.
Den systematiske rapportering af Syrisk observatorium for menneskerettigheder har helt sikkert fanget en større brøkdel af de faktiske dødsfald end det lille antal afsluttede undersøgelser, som fejlagtigt blev rapporteret som dødelighedsoverslag af FN's bistandsmission til Afghanistan. Men begge repræsenterer stadig kun en brøkdel af de samlede dødsfald.
Og det sande antal mennesker dræbt er absolut ikke i titusinderne, som det meste af offentligheden i USA og i Storbritannien er blevet ført til at tro, ifølge meningsmålinger.
Vi har akut brug for folkesundhedseksperter til at gennemføre omfattende dødelighedsundersøgelser i alle de lande, som USA har kastet i krig siden 2001, så verden kan reagere hensigtsmæssigt på den ægte skala af død og ødelæggelse disse krige har forårsaget.
Som Barbara Lee forudgående advarede sine kolleger, før hun afgav sin ensomme afvigende stemme i 2001, er vi "blevet det onde, vi beklager." Men disse krige er ikke blevet ledsaget af frygtelige militære parader (endnu ikke) eller taler om erobring af verden. I stedet er de blevet politisk begrundet af "Information warfare" at dæmonisere fjender og skabe kriser, og derefter ført i en "Forklædt, stille, medier fri" måde at skjule deres omkostninger i menneskeligt blod fra den amerikanske offentlighed og verden.
Efter 16 års krig, om 6 millioner voldelige dødsfald, 6-lande fuldstændig ødelagt og mange mere destabiliserede, er det presserende, at den amerikanske offentlighed kommer til udtryk med den sande menneskelige pris for vores lands krige og hvordan vi er blevet manipuleret og vildledt til at dreje et blinde øje til dem - før de går endnu længere, ødelægger flere lande, yderligere underminerer folkeretten og dræber millioner flere af vores medmennesker.
As Hannah Arendt skrev in Oprindelse af totalitarisme, ”Vi har ikke længere råd til at tage det, der er godt i fortiden, og blot kalde det vores arv, at kassere det dårlige og blot tænke på det som en død belastning, som i sig selv tid vil begrave i glemsel. Den underjordiske strøm af vestlig historie er endelig kommet til overfladen og overvundet værdigheden af vores tradition. Dette er den virkelighed, vi lever i. ”
Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlet om "Obama i krig" i Gradering 44th President: et rapport kort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
Kære hr. Davies,
Jeg håber du har det godt. Tak fordi du skrev dette.
Mit navn er Aditi Narayan, og jeg er en tredje-års bachelor, der studerer medier, kultur og kommunikation ved New York University.
Jeg ville gerne informere jer om nogle undersøgelser, jeg laver om den humanitære krise i Yemen, og hvordan USAs involvering i Saudi-Arabiens angreb på Houthi-befolkningen har manglet dækning af de almindelige amerikanske nyhedsmedier.
Jeg tænkte på, om du havde stået over for nogen udfordringer med at overvinde barrierer sat af virksomhedernes medier såvel som liberal presse i at diskutere alternative synspunkter vedrørende krisen, som ikke passer til større amerikanske virksomheders eller regeringers interesser? Jeg ville også elske at lære om enhver anden indsigt, du måtte have om, hvordan sådan en alvorlig situation bliver fejlrapporteret eller ignoreret af amerikanske mainstream-medier. Jeg synes personligt, at det er udfordrende at forholde os kritisk til, hvordan vi som læsere indtager medierne, da vi kun kan få adgang til det, som visse søgemaskiner giver os adgang til.
Jeg ville også elske at vide om andre forfattere eller journalister, der har skrevet om alternative synspunkter vedrørende denne krise, som ikke er blevet behandlet af mainstream-medienyheder.
Jeg vil gerne diskutere dette yderligere på et tidspunkt, der passer dig. Ellers kan du altid kontakte mig via e-mail.
Tak for din vejledning og indsigt, og jeg håber du får en dejlig uge.
Med venlig hilsen
Aditi
Kære Aditi,
Du er velkommen til at maile mig på peacetopower@aol.com
Bedste ønsker,
Nicolas
6 millioner dræbt af valgkrigene iværksat af den amerikanske regering siden 2001. "Aldrig igen"? Hvilken ballone. Det er uanstændigt.
Og dette inkluderer ikke de millioner dræbt i Congo og Rwanda efter den amerikansk/britiske sponsorerede RPF-invasion af Rwanda. Og alle dødspatruljer støttet af den amerikanske regering og hvad de har gjort i Central- og Sydamerika.
USA er ikke på den forkerte side. Det er den forkerte side.
I over en måned (siden 22. marts 2018) har Nicolas JS Davies ikke svaret på spørgsmål vedrørende hans præsentation af det UK-baserede Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) som en "uafhængig overvågningsgruppe".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies er tydeligvis imponeret over, hvad han kalder den "omfattende indsats" fra Rami Abdulrahmans SOHR for at levere imponerende tabstal.
Davies beretning om Abdul Rahmans og SOHRs "bestræbelser" er dog langt fra omfattende.
Davies nævner rapporter om, at SOHR "alvorligt undertællede civile dræbt af amerikanske luftangreb".
Men Davies undlader at nævne rapporter, der dokumenterer SOHRs "bestræbelser" på at skrue op for antallet af dræbte mennesker og forkert tilskrive civile ofre under den syriske regering og allierede militæroperationer.
SOHR-rapporter om Aleppo og påståede kemiske hændelser i Syrien er iøjnefaldende tilfælde.
Med enhver rimelig standard kvalificerer SOHR "bestræbelser" ofte som den "uoverensstemmende propagandaøvelse", som Davies forståeligt nok beklagede i sin artikel "The Illusion of War Without Casualties" (9. marts 2018) på CN.
Faktisk har Abdul Rahmans og SOHRs vigtigste "bestræbelser" været at forsyne illusionen om krig med ofre - enorme ofre - næsten alle tilskrevet udpegede fjender af det israelsk-saudi-amerikanske akse "regimeskifte"-projekt i Mellemøsten .
Davies anser SOHR for "succesfuld" til at efterforske ud over Abdul Rahmans imponerende drab.
Hvem der rent faktisk dræber befolkningen i Syrien, lader ikke til at betyde meget for en travl tallymand. Det er endnu en ubelejlig "opgave", som Davies ikke "satte" for sig selv.
Resultatet er en uoverensstemmende øvelse inden for journalistik, i bedste fald, især i lyset af aktuelle begivenheder i Syrien.
Hvis du har læst alle tre dele af min rapport, vil du vide, at jeg har forsøgt at finde de mest brugbare passive rapporter om krigsdødsfald i hvert land, hvorfra man kan beregne, hvor mange mennesker der sandsynligvis er blevet dræbt. Som jeg skrev i afsnittet om Syrien, stammer næsten alle offentliggjorte registreringer af krigsdødsfald i Syrien faktisk fra SOHRC's tal, så det virkede som det bedste udgangspunkt i det tilfælde. Og selvfølgelig er det netop SOHRC's pro-vestlige, regeringsfjendtlige bias, der gør, at dets skøn sandsynligvis vil være en større andel af dødsfaldene end for eksempel UNAMAs absurde undervurderinger af, hvor mange afghanere der er blevet dræbt i USA Krig i Afghanistan.
Mr. Davies,
De "nyttige" rapporter fra Det Syriske Observatorium for Menneskerettigheder er blevet brugt flittigt af væbnede styrker, der søger "regimeskifte" i Syrien.
Faktisk er det faktum, at "næsten alle offentliggjorte registreringer af krigsdødsfald i Syrien faktisk stammer fra SOHRC's [sic] tal" en grund til stor bekymring.
Det ser ud til, at SOHR ikke blot er dit "startpunkt", men dit endepunkt vedrørende voldelige dødsfald Syriens "beskidte krig".
Din artikel sidespringer mange bekymringer om SOHR og pålideligheden af dens rapporter.
Blot at identificere den alt for indlysende "bias" i SOHR passer til snæverheden af din påståede "opgave".
Men at ignorere SOHR's "informationskrigsførelse"-funktion og promovere Abdul Rahmans operation som "uafhængig", placerer din artikel i propagandaens område, ikke journalistikken.
I over en måned (siden 22. marts 2018) har Nicolas JS Davies ikke svaret på spørgsmål vedrørende hans præsentation af det UK-baserede Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) som en "uafhængig overvågningsgruppe".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies er tydeligvis imponeret over, hvad han kalder den "omfattende indsats" fra Rami Abdulrahmans SOHR for at levere imponerende tabstal.
Davies beretning om Abdul Rahmans "bestræbelser" er dog langt fra omfattende.
Davies nævner rapporter om, at SOHR "alvorligt undertællede civile dræbt af amerikanske luftangreb", men undlader at nævne rapporter, der dokumenterer SOHRs "bestræbelser" på groft at skrue op for antallet af dræbte mennesker og forkert tilskrive civile ofre under den syriske regering og allierede militæroperationer.
SOHR-rapporter om Aleppo og påståede kemiske hændelser i Syrien er iøjnefaldende tilfælde.
Med enhver rimelig standard kvalificerer Abdul Rahmans "indsats" som en form for "uoverensstemmende propagandaøvelse", som Davies ubegribeligt beklagede i sin artikel "The Illusion of War Without Casualties" (9. marts 2018) på CN.
Faktisk har SOHRs vigtigste "bestræbelser" været at forsyne illusionen om krig med ofre - enorme tab - næsten alle tilskrevet udpegede fjender af det israelsk-saudi-amerikanske akse "regime change"-projekt.
Davies anser SOHR for "succesfuld" til at efterforske ud over Abdul Rahmans imponerende drab.
Hvem der rent faktisk dræber befolkningen i Syrien, lader ikke til at betyde meget for den travle tallymand.
Så hvis man tilføjer de 1.5 m dødsfald under Den Første Golfkrig og den følgende blokade, er dødstallet i MENA-landene nu på omkring 7.5 m siden 1990.
Det er i gennemsnit omkring 270,000 mennesker, der massakreres hvert år over en periode på 28 år.
Washington har overgået Hitlers rekordmassakre på 6 millioner jøder...
Tak for alt det arbejde, du har lagt i disse artikler. Jeg har søvnløse nætter, hvor jeg bekymrer mig og spekulerer på, hvad der kan gøres for at stoppe dette vanvid. Det er på høje tid at starte en potent antikrigsbevægelse op igen, føler jeg. Og på høje tid til at redde vores nationer fra de gale mennesker, der ofrer menneskeliv for profit.
Herre, antallet af mennesker, der er blevet dræbt af vores militær, er svimlende. At mænd og kvinder villigt kan slutte sig til at vide, at de vil blive sendt til lande, der ikke har gjort noget ved vores, er noget, jeg aldrig vil forstå. Det er ikke underligt, at de kommer hjem fra krig med PTSD.
Dette er fra artiklen "dødspatruljer" .. Dette blev ikke kun gjort af de mennesker, vi rekrutterede, men af medlemmer af vores militær!
"USA reagerede på modstand i Irak med en "del og hersk"-strategi, der var stærkt afhængig af rekruttering, træning og udsendelse af specialpolitikommandoer til at tilbageholde, torturere og summarisk henrette titusindvis af unge mænd og drenge i områder, der modsætter sig det ulovlige USA invasion og besættelse af deres land. På sit højeste i 2006 leverede denne folkemordskampagne over 1,600 lig pr. måned til lighuset i Bagdad."
Vi er ansvarlige for oprettelsen af Al Qaida, ISIS og andre dødspatruljer, og de mænd, der kæmpede mod dem under Irak-krigen, træner dem nu til at hjælpe os med at vælte Assad. Er denne gruppe mordere dem, vi brugte til at dræbe Gaddafi?
Hvorfor går vi fra land til land og forårsager mord og kaos? For dette lands ressourcer og for militære stillinger, så vi kan invadere det næste land på listen.
Pastor Wright havde ret!
.
"Udover at have vundet en Oscar for at lave dokumentarfilm, modtager (eller har de hvide hjelme) økonomisk støtte fra:
Det Forenede Kongeriges Foreign and Commonwealth Office
Chemonics, et amerikansk baseret privat internationalt udviklingsselskab
USAID, det amerikanske udenrigsministerium, der angiveligt drives af CIA
Den canadiske regering
Den danske regering
Den tyske regering
Den japanske regering
New Zealands regering
"Det er vigtigt at påpege her, at Chemonics International har modtaget en bådladning af kritik af kontrakter udstedt til udviklingsselskabet af agenturer i den amerikanske regering. Dette firma er plakatbarnet for kontrakter uden bud og den amerikanske regerings ineffektivitet, som et eksempel på jordskælvet i Haiti i 2010, og for nylig det sundhedsforsyningskædeprojekt på 9.5 milliarder dollar, der er implementeret af Chemonics, som er det største USAID-projekt, der nogensinde er lanceret. Jeg behøver ikke påpege de andre indtægtskilders egeninteresser i Syrien. Endnu en gang udvides 'kaninhullet' af vestlig indflydelse og strategi i verdenskriser, hver gang vi ser på sandheden om geopolitik i dag. […]
“Vestlige mediedækning er afhængig af input fra White Helmets. Associated Press (AP) billeder af døde og indlagte børneofre, der er krediteret White Helmets, bruges sammen med skitseligt dokumenterede udtalelser for at formidle en samlet fortælling. […]
"Nu, er alle klar over, hvordan 3. Verdenskrig allerede udkæmpes?
Dagens udsigter: Global udslettelse, gravrøveri og mere
af Phil Butler
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Nicolas JS Davies, må jeg godt have for travlt med at bifalde Rami Abdul Rahmans syriske observatorium for menneskerettigheder "rapportering" som "en af de mest omfattende bestræbelser på "passivt" at tælle de døde i enhver nylig krig" til at have bemærket SOHR's høje bifald til de hvide hjelme :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Davies havde så travlt med "passivt" at rapportere SOHR's påstande, især dets påstand om et "netværk af omkring 230 anti-regeringsaktivister over hele landet", for at overveje, hvor mange såkaldte "aktivister" der er vestligt støttede kombattanter og deres hvide Hjelme allierede.
Davies har indtil videre ikke reageret på CN-læsernes bekymringer om disse problemer.
Jeg sætter pris på denne artikel, men at stoppe disse seriemordere fra USA, NATO og andre vestlige nationer, tror jeg ærligt talt vil være ved den imperiale fronts tilbagegang og undergang, og jeg tror virkelig, at det kommer. Naturen vil spille en stor rolle. Jeg tror på universets moralske love, og enhver anden magt, der har handlet på denne måde, har nået sin ende. I mellemtiden rører en vis antikrigsaktivitet op, og vi ser, at de seneste løgne fra USA og Storbritannien ikke virker. Vi er alle nødt til at sige fra og op for et hvilket som helst svar, vi møder.
Diagnosticering af Vesten med sadistisk personlighedsforstyrrelse (SPD)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
Estimaterne i denne serie skal tages med et vognlæs salt. Det hele er baseret på påstanden om, at "passive" tæller kun tæller 5 til 20 procent af det sande dødstal, men ingen anvender denne korrektion på de fleste krige uden beviser, fordi der ikke er nogen grund til at tro, at enhver krig følger denne regel. Dødelighedsundersøgelsen i 2013 i Irak fandt omkring 300,000 voldelige dødsfald (omkring 500,000 i alt) i 2011, hvilket sandsynligvis var lidt mere end det dobbelte af IBC's civile tal på det tidspunkt. Sagen om Guatemala bliver ofte citeret, men folk indså på det tidspunkt, at dødstallet sandsynligvis var på 100,000 eller højere. Dødstallet i El Salvador var også ret præcist kendt som i titusindvis, i alt omkring 70,000 ved udgangen. Ingen tror, at den virkelig var fem til tyve gange større. Dødstallet i krigene i det tidligere Jugoslavien i 90'erne var formentlig faktisk overvurderet på det tidspunkt.
Den nyttige del af serien har været undersøgelsen af de passive tællinger og andre skøn foretaget af faktiske eksperter. Ingen tvivl om, at de passive estimater er alt for lave i mange tilfælde.
Jeg vil hilse en seriøs indsats for at fastslå sandheden af dødstal velkommen, og jeg vil især vædde på, at dødsfaldene, der tilskrives vores styrker og vores allierede, er undervurderet, måske massivt. Jeg undrer mig ofte over, hvor mange civile de syriske oprørere har dræbt. Jeg vil vædde på, at det tal er bevidst underrapporteret. Men denne slags ting ville kræve hårdt arbejde af professionelle i meget vanskelige eller umulige situationer, og der er sandsynligvis ringe chance for, at det vil ske i den nærmeste fremtid.
Vi kender ikke nøgletallene, så vi bør ikke foreslå et lavt estimat før videre undersøgelse, ellers får vi det ikke.
Læs venligst den første del af denne rapport, om Irak, for en analyse af 2015 PLOS-undersøgelsen, du refererer til, og hvorfor jeg (og dens forfattere) mener, at den undertegnede krigsdødsfald i Irak.
Grunden til at tro, at krigsdødsfald rutinemæssigt undertælles med en faktor på 5 til 20, er, at det er, hvad epidemiologer har fundet i alle krigshærgede lande, hvor de har gennemført omfattende undersøgelser i løbet af de sidste 25-30 år. Disse resultater blev bredt accepteret af vestlige politikere og medier, indtil de vovede at bruge de samme metoder i Irak, et land ødelagt af en amerikansk-UK invasion og fjendtlig militær besættelse. Derefter blev epidemiologerne og deres undersøgelser hurtigt mål for vestlig "informationskrigsførelse." Hovedindsatsen i vestlig propaganda var at mudre vandet og afholde journalister fra overhovedet at tage fat på disse spørgsmål. Det har stort set været en succes, men jeg håber, at min betænkning vil bidrage til at genåbne diskussionen om disse spørgsmål.
Tak, fordi du overvejede disse spørgsmål. Jeg vil være lige så lettet som nogen andre, hvis seriøs forskning på jorden til sidst afslører, at færre end 6 millioner mennesker er blevet dræbt i disse krige, men dette er mit bedste skøn baseret på den begrænsede information, der er tilgængelig på nuværende tidspunkt.
Nogle gange svækker meget høje estimater argumentet. Når de bliver angrebet, søger oppositionen ofte at blive retfærdiggjort ved at se, at det ikke er så slemt som alt det der. Uanset tallene er de stadig beviser på drab, der ikke burde være sket, og peger fingeren på gerningsmændene. Selvom jeg er enig i, at størrelsen af holocaust betyder noget, er dommen for hundrede tusinde eller en million den samme, de er afskyelige forbrydelser. At morderne retfærdiggør, at det tjener et geopolitisk formål, og at deres forbrydelser tjener de nationale interesser, fortæller om et land, der har mistet sine pejlemærker og engageret sig i vanvittig og umenneskelig adfærd.
men
Du gør en god pointe, at meget høje skøn svækker argumentet. Men tallene betyder noget, fordi det peger på mordernes beslutsomhed. Stalin, Hitler og Mao er tre gode eksempler på ekstraordinære mordere. Andre mindre. Helt sikkert afskyelige.
. . . "men", som det mest succesrige rovdyr på denne planet, undskyld mig, mens jeg igen peger på dyrets natur. Folk har klaget over vores evner til at dræbe for evigt. Vi dræber ALT inklusive os selv. :)
"Hundredtusindvis af dødsfald fandt sted i disse lande. Fandt de sted? Og kan de i alle tilfælde tilskrives amerikansk udenrigspolitik? Svaret er, at de fandt sted, og de kan tilskrives amerikansk udenrigspolitik. Men du ville ikke vide det.
Det er aldrig sket. Intet nogensinde sket. Selv når det skete, skete det ikke. Det var ligegyldigt. Det var uden interesse. De Forenede Staters forbrydelser har været systematisk, konstant, ondskabsfuld, ubarmhjertig, men meget få mennesker har faktisk talt om dem. Du skal aflevere det til Amerika. Det har udøvet en ret klinisk manipulation af magt over hele verden, mens maskerer som en kraft for universel gavn. Det er en strålende, endog vittig, meget succesrig handling af hypnose.
Jeg siger til jer, at USA uden tvivl er det største show på vejen. Brutalt, ligegyldigt, hånligt og hensynsløst kan det være, men det er også meget klogt. Som sælger er den ude på egen hånd, og dens mest salgbare vare er selvkærlighed. Det er en vinder. Lyt til alle amerikanske præsidenter på tv sige ordene "det amerikanske folk", som i sætningen: "Jeg siger til det amerikanske folk, at det er tid til at bede og forsvare det amerikanske folks rettigheder, og jeg beder det amerikanske folk om at stol på deres præsident i den handling, han er ved at tage på vegne af det amerikanske folk." Harold Pinter
Harold Pinter har ret. De blinde gør et mesterligt stykke arbejde med at føre blinde mod afgrunden………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Jeg opfordrer alle til at læse hele Pinters Nobelforelæsning. Jeg ville gerne have inkluderet mere af det i rapporten, men jeg syntes den allerede var lang nok!
Det er genialt, Andrew. Jep. Folk i dette land er blevet hypnotiseret og fodret med årtiers propaganda og fået dem til at tro, at vores lands militær kun bruges som en god kraft, når det er lige modsat, og de har ikke været andet end mordere af millioner af uskyldige civile. Mænd, kvinder og børns liv er lige meget, hvis de tilfældigvis lever oven på de ressourcer, som vores "særinteresser" efterspørger.
Mænd og kvinder slutter sig villigt til militæret vel vidende, at de vil blive sendt til fremmede lande for at dræbe uskyldige civile. Det er ikke underligt, at mange af dem udvikler PTSD efter de ting, de har gjort. Jeg er ikke sikker på, om jeg føler sympati for dem eller ej.
»USAs forbrydelser har været systematiske, konstante, ondskabsfulde, angerløse, men meget få mennesker har faktisk talt om dem. Du skal aflevere den til Amerika. Den har udøvet en ganske klinisk manipulation af magt på verdensplan, mens den har forklædt sig som en kraft for det universelle gode. Det er en strålende, endda vittig, yderst vellykket hypnosehandling."
Man skal også forbande NATO og EU-landene for at være medskyldige i alt dette. Én ting er for Washington at være forblændet af sin egen hybris, men europæerne letter deres egen undergang ved ikke engang at forsøge at begrænse hegemonen. Nu fortæller uafhængige nyhedskilder os, at politisk uro bliver ansporet i Armenien for at gentage Maidan-kuppet og hurtigt rekruttere Armenien til NATO. For hvad? Så Washington kan erobre endnu en brik på tavlen til at bruge mod Rusland? Så ældgamle spændinger mellem de kristne armeniere og deres omkringliggende islamiske naboer kan forværres? Man skulle tro, at europæerne nu ville have bemærket, at Washington altid starter det lort i deres baghave, som ingen så kan stoppe. Amerikanske MIC-selskaber giver en pæn fortjeneste, som i sidste ende betales i blod af folk en halv klode væk. Europa er den manglende brik i at sige "nej" til den amerikanske dræbermaskine. Eller frygter Merkel og Micron, at de vil blive "Skripaled" af budbringere fra Det Sorte Hus?
Disse andre hvide fyre i Europa vil være med på det formodede bytte, der falder fra imperiets bord. Det, de får, er en atomkrig, som de kunne have hjulpet med at undgå, men som ikke gjorde. At være for fej og grådig har en meget høj pris.
Hvem ved, hvilket pres der lægges på de europæiske ledere? Det er en elendighed hinsides fantasi at føle sig så hjælpeløs, at se dette udfolde sig og ude af stand til at stoppe det.
Jeg føler, at der ikke er noget bedre eksempel for vores amerikanske lederes tilsidesættelse af livet end dette...
"Lesley Stahl om amerikanske sanktioner mod Irak: Vi har hørt, at en halv million børn er døde. Jeg mener, det er flere børn end der døde i Hiroshima. Og du ved, er prisen det værd?
Udenrigsminister Madeleine Albright: Jeg synes, det er et meget svært valg, men prisen – vi synes, prisen er det værd.
—60 minutter (5/12/96)"
Hvad fik Amerika for den forfærdelige pris, de irakiske børn betalte? Du fortæller mig.
Joe, desværre fik vi mere af det samme, og de fleste amerikanere blinkede ikke engang, propagandaen var så glat………
Det er et spektakulært eksempel på amoralsk tænkning.
Den store styrke ved Nicolas Davies' afsluttende figur er, at ofrene svarer til det jødiske "holocaust", der blev brugt til at "retfærdiggøre" at dræbe uafhængige ofre for Israels jordtyverier. Lad zionister skændes om tallene; de vil stadig se den uundgåelige konklusion. Han kan have haft ret i at overlade denne uundgåelige konklusion til læseren.
Det giver mulighed for svar til zionister, som vi nu har dræbt for Israel lige så mange uskyldige som Hitler, uden en bedre sag. Vi har ikke gjort noget for holocaust-overlevende, hvoraf kun få er tilbage, men sørget for et hjemland for amoralske racister og hjalp dem med at få fjender i hele Mellemøsten på bekostning af verdensomspændende sikkerhedsproblemer og ødelæggelsen af demokratiet for USA. Ikke en forsvarlig politik, ser det ud til.
Ja. Jeg ser ingen forskel på de ting, Hitler gjorde, og det, vi har gjort. En forskel er, at vi ikke bruger ovne til at slå folk ihjel. Men vi har brugt kemiske våben, herunder forarmet uran, hvidt fosfor og andre afskyelige. Vi bruger endda kemiske våben på vores egne borgere.
Israels forfærdelige krigsforbrydelser svarer til de forbrydelser, der blev begået mod deres forfædre og andre, der blev dræbt i lejrene. De israelske tropper, der med vilje myrder mænd, kvinder og endda børn i Gaza, er ikke bedre end de nazistiske soldater, der dræbte deres familiemedlemmer. Efter min mening.
Hykleriet hos de regeringer, der siger, at de ikke vil tolerere, at børn bliver gasset i Syrien, mens de vender det blinde øje til de børn i Yemen, som deres allierede, saudierne myrder, er svimlende.
Jeg ville ønske, jeg vidste en måde at stoppe krigene på. Men de stopper ikke, så længe sociopaterne er ved magten.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Det hele er i Benjamins, er det ikke Gregory? Tak for videoen. Joe
Billigere olie?
Nicolas JS Davies har gentagne gange henvist til Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), et UK-baseret propagandaforretning, der er allieret med vestligt støttede væbnede terrorstyrker, der kæmper mod Syriens regering.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Bellingcat, White Helmets og Syria Observatory for Human Rights, plus en lang række mindre kendte bloggere og selvuddannede "open source information"-analytikere, spiller ikke længere en støttende rolle i den igangværende informationskrig, der er en vigtig del af hybridkrige.
Disse falske NGO'er spiller nu en ledende rolle i det, som den amerikanske militærdoktrin omtaler som "formning af informationsslagmarken" inden for "Fuld Spectrum Dominance" dagsordenen.
Naturligvis sætter disse propaganda-hvidvaskere ikke dagsordenen eller laver skud. De er blevet tildelt roller af den israelsk-saudi-amerikanske akse, der har belejret Syrien.
Bellingcat, White Helmets, Syrian Observatory for Human Rights forvandler det, der ellers ville blive anerkendt som propaganda, til historier i "breaking news"-stil, som derefter køres, med henvisning til den pågældende NGO snarere end den sande kilde til desinformationen, af mainstream medier.
Tak Abe. Alt handler om krig nu, der er ingen andre vigtige determinanter for magtmisbrugerens overvejelser. Information, økonomi, miljøproblemer, politik – ligesom i Hitlers Tyskland skal alt tjene krigsindsatsen, bestræbelserne på at gøre verdens mestre hvid race til herskere. Det siger de selvfølgelig aldrig med så mange ord, de sørger bare for, at flertallet falder i tråd med deres besættelse.
Alt handler om penge.
Et farligt og nyt skisma er åbnet mellem de østlige og vestlige lande. En konstellation af begivenheder er indtruffet både samtidigt og for ganske nylig: Pludselig undladelse af at færdiggøre den canadisk-Alberta tjæresand-pipeline (keystone XL), Kina, der trækker sig tilbage fra at købe en betydelig del af saudisk olie, den østlige SCO-beslutning om at handle med valutaer og råvarer uden for USD/swift-udvekslingssystemet og for blot et par dage siden, en Debka-artikel, der rapporterede, at USA, Frankrig, Storbritannien sender yderligere flådenheder til et andet og vedvarende angreb på Syrien, alt sammen, indikerer, at Xi's CCP forventer en USA førte krig mod Nordkorea og Iran, der begynder i Syrien. Mit gæt er, at Neocons er opsat på at holde denne (store) krigsmulighed klar, i hemmelighed og væk fra spekulative markedsindikatorer. Dette er en skør, kontrol-freakish gruppe, men de er fuldt ansvarlige for showet, ikke Trump eller Pentagon. Denne nye krig vil ske pludseligt uden de sædvanlige advarselstegn og kan trække Rusland og Kina ind i miljøet.
Nicolas JS Davies har opført Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som "uafhængige overvågningsgrupper". Faktisk er de "regimeskifte"-propagandahvidvaskere og alt andet end "uafhængige".
Oplysninger om ofre fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserede propagandaorganisationer bør behandles med ekstrem forsigtighed.
Airwars "forståelse" af hændelser i Syrien er baseret på rapporter indsamlet fra "regionalt fokuserede overvågningsgrupper", som omfatter tre berygtede UK-baserede propagandahvidvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR) og Eliot Higgins' Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombning af bombninger i Syrien opdigter en "fortælling" om "påståede koalitioner og russiske civile tabshændelser"
Airwars er fast besluttet på at overbevise sine læsere om, at USA-ledede koalitionsluftkraft er mindre dødelig end sin russiske modpart. Airwars anerkender f.eks. ingen steder, at antallet af civile tab for Aleppo blev groft oppustet af al-Qaeda-medier og deres propagandaallierede i White Helmets.
Ikke overraskende modtager Airwars finansiering fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars modtager "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert modtager "journalistik"-uddannelse ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat "open source-undersøgelses"-svindel bliver frontet af Triebert, når propagandaen er, ja, den er lidt for indlysende selv for folk som Higgins.
Airwars "Syrien-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. Ud over sit arbejde for Airwars er Haddad grundlæggeren af Bubula, et websted, der angiveligt har til formål at "udvide omfanget af debatten ved at introducere de mest spændende, forskelligartede og magtfulde kvindestemmer" i Mellemøsten Nordafrika (MENA) regionen .
Haddads websted med "Østlige kvinder i vestlige medier" er opkaldt efter en type sangfugl kendt for sin smukke stemme. Etiketten "bulbul" gives til folk, der er "veltalende". Haddad gav navnet "et feminint spin ved at tilføje et bogstav A i slutningen af det", og hævdede, at webstedet vil "bære stemmerne fra en gruppe kvinder fra den del af verden".
Haddad tror tilsyneladende ikke på, at der bor nogen "veltalende" kvinder i Den Syriske Arabiske Republik. Bubulas "eksperter" om Syrien er udelukkende på linje med "oppositions"-grupper, medier og ngo'er.
For eksempel er Bubula "ekspert" i Syrien Alia Ibrahim seniorkorrespondent med den saudi-ejede Al Arabiya News Channel, baseret i Dubai Media City, De Forenede Arabiske Emirater. En anden Bubula "ekspert" om Syrien, Kholoud Mansour baseret i Sverige, er en tidligere senior fellow ved Chatham House, en britisk tænketank dedikeret til "regimeændring" i Eurasien.
Airwars har leveret primær "analyse" og "fortælling" til visuelle repræsentationer produceret af Forensic Architecture, et mediebureau baseret på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture har angiveligt specialiseret sig i at "modellere dynamiske begivenheder" og "skabe navigerbare 3D-modeller af miljøer", med det formål at "præsentere information på en overbevisende, præcis og tilgængelig måde".
Mediebureauet producerer højteknologiske grafiske præsentationer af påståede "beviser" på vegne af menneskerettigheds-ngo'er som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisationer.
Forensic Architecture har samarbejdet med Airwars "journalister", Atlantic Council's Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede "modelleringstjenester" til den nylige Human Rights Watch-rapport om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten fastslår, at Human Rights Watch "skaffede billeder og videoer af rester af ammunitionen, der blev brugt i angrebene. Specialister i våbenidentifikation og kemiske våben i og uden for organisationen analyserede resterne. Forensic Architecture, en gruppe med speciale i rumlig analyse, skabte en model af et krater relateret til Khan Sheikhoun-angrebet ud fra videoer og fotos, hvilket muliggjorde nøjagtig måling af dets størrelse." (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport.
HRW-rapporten var mest afhængig af information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nævner ikke Bellingcats tætte samarbejde med Atlantic Councils dagsorden for "regimeskifte" i Syrien.
Bellingcat er gentagne gange citeret i HRW-rapportens fodnoter. Et fotografi i HRW-rapporten refererer til "Bellingcat, en gruppe, der er specialiseret i at analysere oplysninger, der er lagt ud online, herunder videoer og fotografier" (side 24). HRW nævner ikke det faktum, at påstande fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståede "kemiske angreb" gentagne gange er blevet afvist.
Human Rights Watch stolede på Bellingcat til at "geolokalisere" Al Qaeda og White Helmets video og billeder af Khan Shaykhun-hændelsen. Rapporten siger specifikt, at "Baseret på vartegn, der er synlige på billederne og videoerne, geolokaliserede Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på vejen i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "specialist" i "kemiske våben": Eliot Higgins' samarbejdspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapport side 29-30)
Human Rights Watchs "specialist" i "våbenidentifikation": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
Udover at stille op som "journalist" hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisation kaldet "Syrian Archive", en stor database med Al Qaeda- og White Helmets-videoer, der angiveligt "bekræftes" som "dokumenterer" menneskerettighedskrænkelser i Syrien.
Umiddelbart efter at have citeret Kaszetas beskrivelse af en sarinbombeeksplosion, nævner Human Rights Watch-rapporten "modellering" af krateret leveret af Forensic Architecture: "Baseret på fotos og videoer skabte Forensic Architecture, en organisation med speciale i rumlig analyse, en tredimensionel model af krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" af Airwars og Bellingcat "undersøgelser" giver iøjnefaldende tilfælde af skrald ind, skrald ud (GIGO).
Det er åbenbart meget rentabelt affald. Ved at udnytte sit netværk af propagandaforhold fik Forensic Architecture endda koncerten med at designe et cool nyt look til Airwars-webstedet.
Kort sagt er Airwars et propagandaprojekt "regimeskifte" designet til at inspirere til "humanitær" forargelse.
Nicolas JS Davies har opført Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som "uafhængige overvågningsgrupper". Faktisk er de "regimeskifte"-propagandahvidvaskere og alt andet end "uafhængige".
Oplysninger om ofre fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserede propagandaorganisationer bør behandles med ekstrem forsigtighed.
Airwars "forståelse" af hændelser i Syrien er baseret på rapporter indsamlet fra "regionalt fokuserede overvågningsgrupper", som omfatter tre berygtede UK-baserede propagandahvidvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR) og Eliot Higgins' Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombning af bombninger i Syrien opdigter en "fortælling" om "påståede koalitioner og russiske civile tabshændelser"
Airwars er fast besluttet på at overbevise sine læsere om, at USA-ledede koalitionsluftkraft er mindre dødelig end sin russiske modpart. Airwars anerkender f.eks. ingen steder, at antallet af civile tab for Aleppo blev groft oppustet af al-Qaeda-medier og deres propagandaallierede i White Helmets.
Ikke overraskende modtager Airwars finansiering fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars modtager "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert modtager "journalistik"-uddannelse ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat "open source-undersøgelses"-svindel bliver frontet af Triebert, når propagandaen er, ja, den er lidt for indlysende selv for folk som Higgins.
Airwars "Syrien-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. Ud over sit arbejde for Airwars er Haddad grundlæggeren af Bubula, et websted, der angiveligt har til formål at "udvide omfanget af debatten ved at introducere de mest spændende, forskelligartede og magtfulde kvindestemmer" i Mellemøsten Nordafrika (MENA) regionen .
Haddads websted med "Østlige kvinder i vestlige medier" er opkaldt efter en type sangfugl kendt for sin smukke stemme. Etiketten "bulbul" gives til folk, der er "veltalende". Haddad gav navnet "et feminint spin ved at tilføje et bogstav A i slutningen af det", og hævdede, at webstedet vil "bære stemmerne fra en gruppe kvinder fra den del af verden".
Haddad tror tilsyneladende ikke på, at der bor nogen "veltalende" kvinder i Den Syriske Arabiske Republik. Bubulas "eksperter" om Syrien er udelukkende på linje med "oppositions"-grupper, medier og ngo'er.
For eksempel er Bubula "ekspert" i Syrien Alia Ibrahim seniorkorrespondent med den saudi-ejede Al Arabiya News Channel, baseret i Dubai Media City, De Forenede Arabiske Emirater. En anden Bubula "ekspert" om Syrien, Kholoud Mansour baseret i Sverige, er en tidligere senior fellow ved Chatham House, en britisk tænketank dedikeret til "regimeændring" i Eurasien.
Airwars har leveret primær "analyse" og "fortælling" til visuelle repræsentationer produceret af Forensic Architecture, et mediebureau baseret på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture har angiveligt specialiseret sig i at "modellere dynamiske begivenheder" og "skabe navigerbare 3D-modeller af miljøer", med det formål at "præsentere information på en overbevisende, præcis og tilgængelig måde".
Mediebureauet producerer højteknologiske grafiske præsentationer af påståede "beviser" på vegne af menneskerettigheds-ngo'er som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisationer.
Forensic Architecture har samarbejdet med Airwars "journalister", Atlantic Council's Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede "modelleringstjenester" til den nylige Human Rights Watch-rapport om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten fastslår, at Human Rights Watch "skaffede billeder og videoer af rester af ammunitionen, der blev brugt i angrebene. Specialister i våbenidentifikation og kemiske våben i og uden for organisationen analyserede resterne. Forensic Architecture, en gruppe med speciale i rumlig analyse, skabte en model af et krater relateret til Khan Sheikhoun-angrebet ud fra videoer og fotos, hvilket muliggjorde nøjagtig måling af dets størrelse." (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport.
HRW-rapporten var mest afhængig af information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nævner ikke Bellingcats tætte samarbejde med Atlantic Councils dagsorden for "regimeskifte" i Syrien.
Bellingcat er gentagne gange citeret i HRW-rapportens fodnoter. Et fotografi i HRW-rapporten refererer til "Bellingcat, en gruppe, der er specialiseret i at analysere oplysninger, der er lagt ud online, herunder videoer og fotografier" (side 24). HRW nævner ikke det faktum, at påstande fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståede "kemiske angreb" gentagne gange er blevet afvist.
Human Rights Watch stolede på Bellingcat til at "geolokalisere" Al Qaeda og White Helmets video og billeder af Khan Shaykhun-hændelsen. Rapporten siger specifikt, at "Baseret på vartegn, der er synlige på billederne og videoerne, geolokaliserede Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på vejen i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "specialist" i "kemiske våben": Eliot Higgins' samarbejdspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapport side 29-30)
Human Rights Watchs "specialist" i "våbenidentifikation": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
Udover at stille op som "journalist" hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisation kaldet "Syrian Archive", en stor database med Al Qaeda- og White Helmets-videoer, der angiveligt "bekræftes" som "dokumenterer" menneskerettighedskrænkelser i Syrien.
Umiddelbart efter at have citeret Kaszetas beskrivelse af en sarinbombeeksplosion, nævner Human Rights Watch-rapporten "modellering" af krateret leveret af Forensic Architecture: "Baseret på fotos og videoer skabte Forensic Architecture, en organisation med speciale i rumlig analyse, en tredimensionel model af krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" af Airwars og Bellingcat "undersøgelser" giver iøjnefaldende tilfælde af skrald ind, skrald ud (GIGO).
Det er åbenbart meget rentabelt affald. Ved at udnytte sit netværk af propagandaforhold fik Forensic Architecture endda koncerten med at designe et cool nyt look til Airwars-webstedet.
Kort sagt er Airwars et propagandaprojekt "regimeskifte" designet til at inspirere til "humanitær" forargelse.
Voldtægten af Irak er ikke kun begrænset til tab af menneskeliv:
Henry Kissingers madbesættelse af Irak fortsætter med at ødelægge den frugtbare halvmåne
Privatisering af Iraks økonomi
I sin første rapport om USA's post-9/11-krige (22. marts 2018) listede Nicolas JS Davies Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), en britisk-baseret propagandaforretning, der er allieret med veststøttede væbnede grupper i Syrien. , som en af flere påståede "uafhængige overvågningsgrupper".
Abdul Rahman, der opererer fra sit hjem i Coventry, har været en vigtig kilde til propaganda, der blev brugt til at sælge vestlig militær intervention i Syrien.
En artikel i New York Times (9. april 2013) med titlen "A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count" bemærkede, at "enmandsbandet" Abdul Rahman var subsidieret af "Den Europæiske Union og et europæisk land, som han afviser at identificere".
Dramatiske "dødsfald"-påstande fra Abdul Rahmans "observatorium" citeres af vestlige mainstream-medier, "menneskerettigheds"-grupper og "regimeskifte" tænketanke som Atlantic Council.
For eksempel udsender Det Syriske Observatorium for Menneskerettigheder rutinemæssigt "kemiske angreb" påstande fra væbnede grupper, der kæmper mod de syriske sikkerhedsstyrker.
Et nyligt (20. februar 2018) eksempel:
"regimets og dets allieredes hysteriske angreb på det belejrede Ghouta"
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Atlantic Council hævdede med det samme (21. februar 2018) "Assads styrker dræber snesevis af børn i en Damaskus-forstad" og beskrev det som et "vedblivende bombardement".
Som et forord til et interview med Frederic C. Hof om "udviklingen i Syrien", citerede Atlantic Council Abdul Rahmans operation: "Syrian Observatory for Human Rights, en britisk-baseret monitorgruppe, sagde, at det igangværende angreb på det østlige Ghouta er det dødeligste angreb på det sted siden et kemisk angreb fra Assad-regimet i 2013."
Hof tjente som særlig rådgiver for syrisk politisk overgang til udenrigsminister Hillary Clinton i 2012. Han var tidligere den særlige koordinator for regionale anliggender i det amerikanske udenrigsministeriums kontor for den særlige udsending for fred i Mellemøsten, hvor han rådgav den særlige udsending George Mitchel . Hof havde været Resident Senior Fellow i Atlantic Councils Rafik Hariri Center for Mellemøsten siden november 2012 og tiltrådte stillingen som direktør i maj 2016.
Det Syriske Observatorium for Menneskerettigheder (SOHR) tilhører et netværk af "regimeskifte"-propagandahvidvaskere, der omfatter falske "uafhængige undersøgende journalist" Eliot Higgins fra Brown Moses og Bellingcats desinformationswebsteder. Higgins og Hof var medforfattere til 2016 Atlantic Councils "rapport" om Syrien.
Det er klart, at ingen af disse "grupper" er "uafhængige" af vestlige "regimeskifte"-operationer.
Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights er en del af Israel-Saudi-USA-aksens "hybridkrig"-operationer i Syrien.
Det er interessant, at der i alle disse tre artikler ikke blev sagt et ord om den virkelige skyldige i Mellemøsten, Israel, og dets gradvise folkedrab på palæstinenserne. Hvorfor har du udeladt dem?
Israelsk ondskab og brutalt mod palæstinensere er blevet meget veldokumenteret. Dit spørgsmål er rimeligt, synes jeg. Måske burde forfatteren have inkluderet nogle tal for at vise, hvordan Israel har begået frygtelige og grusomme forbrydelser i andre lande. Godt indlæg Greta.
Opgaven jeg stillede mig selv i denne 3-delte rapport var at give et opdateret skøn over, hvor mange mennesker der er blevet dræbt som følge af amerikanske invasioner og angreb på disse 7 lande siden 2001. Denne rapport var allerede meget langvarig uden at udvide dens omfang evt. yderligere. Jeg er enig i, at Israel har begået forfærdelige krigsforbrydelser mod det Palæstinensiske folk. På mange måder har Palæstina fungeret som et laboratorium for undertrykkelsessystemer, som USA dengang har brugt i meget større skala i Irak, Afghanistan og andre steder. I min bog, Blood On Our Hands, beskrev jeg, hvordan amerikanske specialoperationsstyrker blev trænet i Israel og North Carolina af israelske Mista'aravim (snikmordere), før de blev udsendt til det besatte Irak for at udføre lignende operationer.
Tak, Nicolas Davies, for denne forklaring. Det ville faktisk tage lidt plads at foretage sammenligningen, og artikelafhandlingen burde stå på sine egne fordele. Jeg havde ikke kendt betydningen af det nylige NC-forbud mod israelsk træning af amerikanske styrker; det siger meget om uddannelsen af NC-lovgivere i NC-forskningstrekanten af colleges. Bostons uddannelsesniveau understøtter lignende bevidsthed. Hvis nationen på samme måde kan gøres opmærksom på fejlene, kan vi gøre fremskridt ved en indsats som din.
Tak, Greta for at nævne Israels rolle i det, der sker i Mellemøsten og andre steder. Vi har dræbt for dem i årtier, mens deres borgere forbliver sikre. Hvorfor skal vi betale for Israels krige? Hvorfor dør vores tropper for dem?
Du ved måske, at vores korrupte politikere får deres kampagnemidler ved at arbejde for Israel i stedet for USA. Disse midler er den "hjælp", vi giver Israel uden grund, så det her er afpresning. Det eneste manglende led er den private strøm af midler via amerikanske zionister, et forhold for FBI og HSI (Homeland) at afsløre, hvor besværligt det end er. Men måske er disse agenturer i det væsentlige kontrolleret af zionisterne
FBI skal etablere sådanne sager "ud over enhver rimelig tvivl" og bruger filmede bestikkelsesinterviews og bankindskud som beviser, hvorimod civile hærværkssager kan bruge mindre overbevisende beviser. Så vi har brug for nogle forskere til sådanne ordninger.
Så mange dræbte, frygteligt sårede, deres liv ødelagt - dette er Amerikas tunge karma. Dette er ingen fantasifuld idé, det er virkeligheden af vores skyld, vores gæld til alle dem, der er myrdet, udsultet, tortureret, voldtaget, misbrugt. Er der virkelig nogen, der tror, at vi bare kan trække os på skuldrene af vores forbrydelser og fortsætte med glæde hen ad vejen? Hvis det er tilfældet, er sådanne mennesker psykopater på linje med dem, der beordrede eller begik disse forfærdelige handlinger. Vi har meget at svare for og gøre godt for, så godt vi kan, og vores bod skal stå mål med den skade, vi har gjort. Tror du, at den nuværende ledelse i Amerika er klar til at møde denne udfordring og klare den? Hvis ikke, så har vi desperat brug for nogle nye ledere.
Jeg tror, at svaret på dit spørgsmål er et rungende nej. Hvis de var, ville de ikke være blevet udvalgt til de stillinger, der er nu. Nutidens lederskab er ude af kontrol og fuldt ud forpligtet til at kontrollere verden med alle nødvendige midler. Vil folk tillade dette at fortsætte længere, er et spørgsmål, der mangler at blive set. Et meget skarpt indlæg Mike.
Det, der er så ødelæggende, mike k og Jose, er, at dette kan være et af de eneste steder, hvor denne diskussion finder sted i Amerika. Vi har bestemt brug for nyt lederskab, og det nuværende lederskab er bestemt ikke op til udfordringen. Alt, hvad vi kan gøre, er at blive ved med at planlægge en mulig vej frem. Hvis du læser Sam F's svar om et føderalt college for politisk debat, som han fremlagde på linket nedenfor, kan du måske se en vej frem...
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
USA-anere ser ud til at have trukket på skuldrene fra indianske forsøg på folkedrab og slaveri.
Har vi nogensinde virkelig erkendt det? Fra den dag, vi startede i skole, er vi blevet hjernevasket til at tro, at vi altid har været de gode, og det var de indfødte amerikanere, der var de onde.
Det samme med slaveri. Se på, hvor mange der siger, at det er acceptabelt, fordi de sorte nu har dette land at kalde hjem.
Alt for mange mennesker er militærtilbedere, og de ser ikke virkeligheden af, hvad de gør i fremmede lande.
Jeg tror, at den eneste måde at afslutte disse folkemordspolitikker på er at fordrive magthaverne, der er ansvarlige for slagtningen i de citerede lande, og stille dem for retten. Ud over det kan jeg ikke se en udvej. For eksempel skal USA's "fuldspektrum dominans"-doktrin afskaffes, så helbredelse kan begynde for disse belejrede lande.
Desværre foretager USA ikke kropstællinger, som læserne vil huske, at de sagde under Irak-krigen. Da George Bush blev konfronteret med den meget respekterede 'Lancet'-rapport, som konkluderede, at mindst en halv million mennesker i Irak havde mistet livet, afviste han det og sagde "Jeg genkender ikke det tal". Med denne form for foragt for menneskeliv synes der ikke at være nogen mening i at tælle tabene som dem, der burde hænge med hovedet i skam, ikke skamme sig og bare udelukke døden af de befolkninger, som de har myrdet. Men når det kommer til at tælle dødsfaldene af såkaldte fantasiangreb med kemiske våben, ved amerikanerne præcis, hvor mange der er døde, enten i virkeligheden, eller bare en hvid hjelme består af et antal.
Et meget overbevisende indlæg John. Med hensyn til dit sidste punkt, har Noam Chomskys kaldt det "værdige og værdige" for ofre, der henviser tilbage til din pointe. Eksempelvis dækningen af "angiveligt" kemiske ofre udført af Assad, hvor nogle døde sammenlignet med ukontroversielle drab med tusindvis af ofre i hænderne på israelske soldater. I øvrigt har jeg ikke set et eneste stykke bevis, der forbinder Assad med et kemisk angreb. Israel er en venlig allieret, så det får gunstig pressedækning, mens negativ dækning er forbeholdt officielle fjender som Syrien.
Selvom det er tragedie, at millioner af mennesker er omkommet, er det værste, at jeg ikke forudser nogen ende i sigte for blodbadet og drabene. At tro, at alt dette tab af liv sker i vores navn, er frastødende.
Problemet er Jose, den amerikanske stat ser ikke disse mennesker som mennesker, så de dræber folk i disse lande uden den mindste anger over at føle.
Desværre har du 100% ret. Dit indlæg rejser følgende spørgsmål: "Når et land og dets folk viser apati, ignorering og mangel på medfølelse for den lidelse, der påføres deres navn til andre for verdensherredømmet, nærmer et sådant land sig ikke åndelig død? Jeg undrer mig lidt over, hvad præcis nogle mennesker mener med amerikansk exceptionalisme?
Usædvanligt dum, selvtilfreds og selvoptaget.
Usædvanligt voldelig og grådig
Der har været en åndelig eller moralsk død i USA for mange mennesker, trukket ind i endeløse krige for vage forestillinger uden nogen klar årsag, men tilsyneladende løgne. Mange tør ikke se på tabstallene, for de må indrømme medvirken og ved ikke, hvad de skal gøre. Mange flere er opmærksomme på løgnene og rædslerne, end de tør udtale sig i vores økonomiske tyranni, og mange flere ville ikke være langt tilbage, hvis de mente, at en humanitær partikoalition havde en god chance for at vinde.
Selv de amoralske opportunister og skurke ville komme rundt for at støtte en civiliseret politik, hvis det var den accepterede og profitable opfattelse, og efter en generation skulle selv den slags overbevises om, at egoisme igen var en farbar kurs.
Vi har brug for progressive partier, der virkelig repræsenterer deres vælgere, med realistiske og idealistiske ledere, til at danne koalitioner for at eliminere de riges diktatur.
Et yderligere rystende element i disse krige, der bliver retsforfulgt eller anstiftet af Washington, er deres uendelige længde. Første og anden verdenskrig varede "kun" i cirka fem år hver.
Det har været utrættelig vold nu i Afghanistan i 17 år i træk, 15 års blodbad i Irak, 7 eller 8 års slagtning i Syrien, 8 eller 9 i Libyen. Hvornår startede optællingen overhovedet i Somalia, hvor Slick Willy fik sin første smag af action testamenteret ham af Bushdaddy ("Blackhawk Down" for krigsfans)? Hvornår begyndte saudierne at massakrere yemenitter med Washingtons velsignelse? Hvis vi tæller Ukraine med, som blot blev anstiftet snarere end bekæmpet af Washington, vil indeværende år være det femte år i væbnet konflikt.
Og hvem ved, hvad fanden der foregår, og hvornår det startede på steder som Niger og Mali, hvor amerikanske styrker har været hemmeligt aktive (uden selv at Kongressen er klogere)? Hvem kæmper vi i Afrika og hvorfor? Mest sandsynligt sætter vi kibosh på kinesiske forretningsinteresser der, da de blot forsøger at praktisere kapitalisme, som vi lærte dem. Opgradering af levestandarden for 1.5 milliarder mennesker kræver erhvervelse af stadig flere naturressourcer. Vil vi kæmpe mod Indien, når de uundgåeligt flytter for at konkurrere med os på den økonomiske arena for at fodre, klæde og huse deres 1.5 milliarder borgere?
Hvis det er tilfældet, behøver du ikke at være Nostradamus for at forudsige en helvedes meget krig i vores fremtid. Vi vil se, at Vesten, ledet af Washington, igen bliver en kultur af raiders og plyndrere frem for innovatører og handlende. Kald os blot Latter Day Huns. (Måske vil vi endda gøre det til en kirke, fordi vi er så usædvanlige og hellige.) Vi vil ikke blot smide andre folk ud af redningsbådene i en ressourcebegrænset verden, vi vil blæse sådanne redningsbåde ud af horisonten vandet med vores militær, og sætter faktiske bomber ind i den forudsagte "befolkningsbombe".