Følgende er bemærkninger ved mindesmærket for Bob Parry leveret i lørdags af Brian Barger, som delte mange bylines med Bob (og en drink eller to) på Associated Press, der afslørede Iran-Contra-skandalen og fremkaldte vrede hos AP-redaktører, nervøs for, hvad de to venner fandt ud af.
Af Brian Barger
Jeg kan huske, det var en fornøjelse at møde Bob i 1984. CIA var i gang med at optrappe sin hemmelige krig i Nicaragua. Nyhedsrapporter fra regionen dokumenterede grusomheder begået af præsident Reagans "frihedskæmpere" og deres CIA-behandlere. Kongressen begyndte at lægge mærke til det og truede med at afbryde amerikansk bistand.
Jeg blev ringet op af Betsy Cohn, en latinamerikansk lærd fra Georgetown University, og sagde, at jeg skulle møde denne fyr fra AP. Under frokosten delte vi noter. Jeg havde lavet meget af min rapportering fra Mellemamerika og Miami og Bob fra Washington. Vi var enige om, at der var en masse lavthængende frugter på denne historie, og vi talte om, hvorfor der var en sådan modvilje mod at dække det, især blandt Washingtons pressekorps. Vi blev enige om, at dette kunne være et godt rapporteringspartnerskab.
Og det var i disse tidlige dage, at jeg lærte nogle vigtige lektioner om journalistik af Bob.
Det startede over den frokost, da Bob høfligt mindede mig om, at jeg havde begravet ledet i en nylig historie, der burde have fået stor opmærksomhed – men ikke. Dette var Bob Parrys journalistik lektion nummer et: Begrav ikke ledet.
Historien handlede om en blå, stofbeklædt manual produceret af CIA og distribueret til kontrakommandører i Honduras. Bob ville have en kopi. Så Bob Parrys journalistik lektion nummer to: Vær vedholdende. Jeg gav ham det, og Bob producerede et dybt rapporteret stykke om det, der derefter blev kendt som CIA-attentatmanualen. Lektion nummer tre: Foretag de ti ekstra telefonopkald, før du ringer til det en dag.
Dette var begyndelsen på et varigt venskab, der varede 35 år. Det var også begyndelsen på et varigt arbejdsforhold. I løbet af de næste to år skrællede vi historien om Hvide Hus-assistent Oliver North og rollen i Det Hvide Hus, der orkestrerede en hemmelig krig i Nicaragua.
Brian Barger ved mindesmærket for Bob Parry (Foto: Doug Spiro)
Efterhånden som vi dykkede dybere, blev historien mere nutter. North og CIA havde rekrutteret cubanske amerikanere, der gik videre fra den mislykkede Svinebugt-invasion til mere lukrative bestræbelser såsom narkotikahandel. Snart blev kontralandingsbaner i Mellemamerika brugt til kokainforsendelser. North-netværket rekrutterede lejesoldater fra Alabama. De rekrutterede piloter, der fløj med våben og stoffer tilbage. De rekrutterede en DEA-embedsmand i Costa Rica for at afværge efterforskning af FBI-agenter. Og de rekrutterede en amerikansk advokat i Miami for at forhindre en føderal retsforfølgelse for narkotika og våben i at bevæge sig fremad.
Og masser af mennesker begyndte at snakke, i og uden for Nord-netværket.
Så, Bob undrede sig konstant over, hvorfor var mainstreampressen ikke med på dette? Det spørgsmål ville ramme det meste af Bobs efterfølgende karriere. Jeg tror, at denne historie fjernede den naivitet, Bob måtte have tilbage om amerikansk journalistik, og inspirerede ham til at se regeringen – og pressen i et nyt lys.
Illusionen om at vinde
Bob fulgte brødkrummerne. Han opdagede hånden på en højtstående CIA-embedsmand, den mangeårige leder af psykologiske operationer, en fyr ved navn Walt Raymond. Han blev flyttet til National Security Council for at institutionalisere, hvad de kaldte sort propaganda mod det amerikanske folk. Tidligere godartede offentlige anliggender-kontorer blev omdannet til "kontorer for offentligt diplomati." En af Raymonds presserende opgaver, rapporterede Bob, var at "male hvide hatte på kontrasterne og sorte hatte på sandinisterne." En anden var systematisk at miskreditere journalister, som ikke holdt sig til Washingtons diskussionspunkter om Mellemamerika.
Hvis de ikke kunne vinde på slagmarken, ville de i det mindste skabe illusionen om at vinde. De kaldte det perception management.
I National Security Council blev Bob stemplet som en erklæret liberal med tætte kontakter inden for Det Demokratiske Parti. Det var den nye rød-baiting. Jeg husker en eftermiddag, hvor Bob talte med en embedsmand i det offentlige diplomati fra Udenrigsministeriet, som havde advaret ham om, at jeg muligvis var en bulgarsk efterretningsagent, som lå i seng med sandinistiske agenter. To dage efter at Bob insisterede på beviser for at støtte en så vild anklage, ankom en tyk pakke med kopier af historier, jeg havde skrevet i løbet af de sidste par år.
Men som det viste sig, var denne form for taktik nok til at afholde mange karriere-mindede journalister fra at røre ved historien.
Historien blev sendt tilbage
I løbet af den tid, Bob og jeg arbejdede sammen på Associated Press i midten af 1980'erne, mødte vi en mur af modstand mod vores historier, som ikke gav meget mening. Vi afleverede en historie om Oliver North-netværket og citerede mere end to dusin kilder, blandt dem hjælpere til North, kontraledere og amerikanske retshåndhævende embedsmænd. Historien blev sendt tilbage. "Kan du ikke få North til bare at tilstå?" spurgte AP-bureauchefen.
Vi afleverede en anden historie, ni måneder i gang, om kontraer involveret i narkotikasmugling. Redigeringen var ulidelig, og selv efter at vores bureauchef havde redigeret eventuelle referencer til CIA-indblanding, blev historien dræbt. Det blev kun udgivet ved et uheld på den spansksprogede tråd, før AP-chefer besluttede, at de ikke kunne holde det længere.
Det var på dette tidspunkt, at vi erfarede, at vores bureauchef mødtes regelmæssigt med North; de var hver især point-personer i bestræbelserne på at befri AP-reporteren Terry Anderson, som blev holdt som gidsel i Libanon.
Lige så sympatisk som Bob var over for Terry Andersons situation, troede han, at der kunne være en interessekonflikt, eftersom vores bureauchef havde insisteret på personligt at redigere historier om North.
Efter Bob og jeg forlod AP, fortsatte vi uformelt at arbejde sammen i mange år.
Et fly går ned
I begyndelsen af oktober 1986 husker jeg, at jeg kom ud af et interview med en narkopilot på Miami Correctional Center og ringede til Bob for at gennemgå, hvad jeg havde lært. Bob afbrød og spurgte, om jeg havde hørt nyheden: Et amerikansk fly, der fragtede våben til kontraerne, var blevet skudt ned, og der var en overlevende.
Den eftermiddag var Bob og jeg på et fly til Managua, hvor vi tilbragte natten med at hælde over kasser med dokumenter, ID'er og flylogs, der kortlagde en omfattende luftforsyningsoperation fløjet ud af El Salvadors Ilopango-luftbase. Operationen blev drevet af to CIA-agenter: Felix Rodriguez, en nær ven af CIA-veteranen Donald Gregg, dengang stabschefen for vicepræsident George Bush, og Luis Posada Carriles, en anden CIA-agent og veteranbombeproducent, der netop var flygtet, med hjælp fra CIA og Rodriguez fra et venezuelansk fængsel, hvor han afsonede for at bombe et kommercielt passagerfly.
Spol frem til 2018, i en af vores sidste samtaler, fortalte Bob mig, hvad han havde fundet i et andet af sine besøg på Reagan-biblioteket: Flere dokumenter om Walt Raymond og hans bestræbelser på at bruge desinformation som et standardvåben til at tæmme trykke.
Bob var ikke en ideolog. Hans iver var at forfølge sandheden. Der var meget, han ikke brød sig om ved det politiske højre, og han havde ikke meget tålmodighed med venstrefløjen.
Uncensureret rapportering
Siden slutningen af 1980'erne har Bob set den interventionistiske neokonservative bevægelse som den største trussel mod det amerikanske demokrati og mod stabiliteten i verden. Og han så Consortium News som et redskab til ucensureret rapportering og en mulighed for at forfølge den slags historiske fortællinger, der er sjældne i amerikansk journalistik i dag.
Selvfølgelig var der også den humoristiske side af Bob, som fik mig til at grine mange lange timer, ofte på Larry's, Bobs foretrukne homoseksuelle bar rundt om hjørnet fra mit hus.
Og det minder mig om mindst et projekt, Bob og jeg ikke var nået til, før han døde. Vi var kommet op med denne geniale idé om at tjene penge på alt, hvad vi havde lært. Vi ville starte et PR-firma. Vi ville kalde det Psy-Ops Inc. Og for at bevise vores værd ville vi udvælge de mest usandsynlige karakterer, vi kunne finde, og forvandle dem til vinderkandidater ved at bruge Walt Raymonds spillebog. Det lød som en god idé, men så havde vi Tea Party. Og så er resten historie.
CIA ved, at når den opretter disse konflikter, vil de være i stand til at holde alt hemmeligt, DOJ gør deres bud, det er en konflikt, og det dræber landet.
Der er i sagens natur noget galt med ethvert system, der tillader regeringsrepræsentanter at importere ulovlige stoffer i ton til landet og sende nogen i fængsel på livstid, fordi de blev fanget med en ounce én gang. CIA kører stoffer for pengene, ligesom kartellerne gør. Der betales ingen skat af de penge, fordi de går til offshore-konti. Længe leve ICIJ. Tjek Jane Mayers bog MØRKE PENGE, Robert Blum ville have, at CIA kørte med private hemmelige penge, og han fik sin vilje. Historien er i hendes bog og sandheden i hendes notater der.
Vær gode venner. Tak for din tålmodighed.
Først min ydmyge undskyldning for ingen hyldest til afdøde hr. Parry. Jeg har virkelig ikke lavet ord til at yde ham retfærdighed. Det personlige drive og indsigten hos sådanne mænd, der så også kan skrive så udmærket, er meget imponerende for mig. Super smart fyr, der var meget interesseret i sandheden! Til Robert og sandheden!
Dette rettet til James Smith, jeg tror, du er lige på toppen af dem. Og jeg spekulerer altid på, hvis CIA handler med narkotika, og vi ved, de gør, hvorfor gør DEA så ikke noget ved det. Både Nieves og Mike Vigil har jeg stor foragt for. Jeg ved, at CIA var ansvarlig for crack-problemet på vestkysten og i sidste ende resten af landet. Jeg tror på Rick Ross før disse to.
I betragtning af de anerkendelser, der blev givet til de to for at være chef for internationale operationer, må en person spørge, hvordan kan det være, at de ikke gjorde noget ved CIA's beskidte arbejde. CIA bragte stoffer ulovligt ind i landet, og en fyr som Vigil ender som en berømthed på tv.
Jeg vil gerne takke dig for at præsentere dette materiale. Jeg er din ultimative konspirationsteoretiker. Hverken af uddannelse eller handel, men jeg har været betalt observatør i det meste af mit voksne liv. Og jeg kan ikke lide det, jeg har set.
Jeg tror, at den dybe stat er den gruppe, der repræsenterer grænsefladen, der kan kommunikere mellem bestående af de superrige elitister (SWETS), hvis penge styrer kongressens dagsordener og tildelingen af de værdsatte kongresudvalgsformænd. Gruppen inkluderer også disse udvalgsformænd, den professionelle kadre af specielle eksperter, der udgør og bruges af lobbyen til at massere kongressen og de store virksomhedsaktører i den offentlige entreprenørvirksomhed designet til at drage størst fordel af bestræbelserne på at retsforfølge dagsordenen for " SØDER”. Dette resulterer i udøvelsen af den overlegne løftestangseffekt af utilbørlig indflydelse over de lovgivende, dømmende, udøvende grene af regeringen og POTUS. Det er et rigt spil og CIA beskrevet af Arthur B. Darling i hans historie, ”DET CENTRALE EFTERRETNINGSAGENTUR og regeringsinstrument til 1950, havde udviklet sig til det sidste medlem af den tidligere nævnte gruppe, THE DEEP STATE. HVORDAN SKER DETTE? DOJ! DET SKAL STOPPE.
Nød denne historie om en stor sandhedssøger, Robert Parry. Hvad med alle de sidste dages rædsler og så mange webartikler, der dækker angrebet på Syrien, så læste jeg ikke din hyldest til hr. Parry før i aften. Tak, Brian Barger.
Tusind tak for din bevægende hyldest til din ven og kollega, Robert Parry. På et tidspunkt, hvor vi drukner i løgne fra regeringsembedsmænd og deres journalister muliggør Roberts arbejde, er dit eget arbejde og dem, der bidrager til dette websted, det eneste lys i disse mørke tider.
Iran/Contra-episoden er et af de mest foragtelige uheld i amerikansk historie. Det ændrede virkelig historiens gang i Mellemamerika på en meget tragisk måde.
I 1980, da jeg var ung og meget idealistisk, tog jeg til Nicaragua for at fejre den sandinistiske revolutions første årsdag. Efter at have rejst gennem Guatemala og El Salvador og været vidne til fortvivlelsen og fattigdommen, blev jeg inspireret af det nicaraguanske folks entusiasme og håb.
Jeg troede virkelig, at de havde sejret over "menneskehedens yanqui-fjende" ifølge deres hymne. Meget naivt af mig, lærte jeg gennem de næste mange år.
Robert Parry præsenterer!
Fantastisk historie. Tak.
Brian Barger – det er noget af en historie.
"Operationen blev drevet af to CIA-agenter: Felix Rodriguez, en nær ven af CIA-veteranen Donald Gregg, dengang stabschef for vicepræsident George Bush, og Luis Posada Carriles, en anden CIA-operativ og veteranbombeproducent, der netop var flygtet , med hjælp fra CIA og Rodriguez, fra et venezuelansk fængsel, hvor han afsonede for at bombe et kommercielt fly."
At hoppe på et fly til Nicaragua for at følge våben-/narkohandelen, det eneste, jeg kan sige, er, at I havde mod.
"De rekrutterede en DEA-embedsmand i Costa Rica for at afværge efterforskning af FBI-agenter. Og de rekrutterede en amerikansk advokat i Miami for at forhindre en føderal retsforfølgelse for narkotika og våben i at komme videre."
Brian, jeg gætter på, at denne DEA embedsmand er Robert Nieves og den amerikanske advokat er JANET RENO. Jeg håber, du vil nævne navne til de mindre informerede....
Jeg værdsætter dit mod til at tale sandheden på et kritisk tidspunkt i historien under Reagan-administrationen. Du og Robert vil altid have min respekt og beundring.
Er venner ikke de bedste? Denne historie pinger min bekræftelsesbias. Trosbekræftelse forsigtig……. for nogle i hvert fald....
Tak Brian.
Hvad kan jeg sige, bortset fra at dette var en god og passende flok bemærkninger.
Tak.