Forfatning, Udenrigspolitik, Menneskerettigheder, Intelligens, Højrefløj, Trump-administrationen

Trump bør trække Haspel-nomineringen tilbage, siger Intel Vets

Marts 25, 2018

Mere end to dusin tidligere amerikanske efterretningsofficerer opfordrer præsident Trump til at tilbagekalde Gina Haspels nominering til at lede CIA, med henvisning til tortur, som hun havde tilsyn med, mens hun overvågede et fængsel på sort område, såvel som hendes rolle i at ødelægge bevismateriale.

MEMORANDUM FOR: Præsidenten

FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

EMNE: Anmodning om at trække nominering af Gina Haspel tilbage

RESUMÉ

Med respekt, vi erfarne efterretningsofficerer fra CIA og andre agenturer opfordrer jer til at trække nomineringen af Gina Haspel tilbage som CIA-direktør. Fra hvad der allerede er kendt om hendes ledende rolle i CIA-tortur for 16 år siden, har hun diskvalificeret sig selv.

Gina Haspel

I 2002 overvågede Haspel det første CIA "sorte sted" til forhør, hvor grusomme og bizarre former for tortur blev anvendt på formodede terrorister. Og da eksistensen af 92 videobånd af disse tortursessioner blev afsløret, underskrev Haspel et kabel, der beordrede deres ødelæggelse, mod råd fra juridiske rådgivere i CIA og Det Hvide Hus.

Virker tortur?

Vi er overbeviste om, at hvis du afsætter lidt tid til at læse de uredigerede dele af Senatets efterretningskomités rapport fra 2014 om torturen bestilt og overvåget af Haspel og andre CIA-ledere, vil du ændre mening om hendes nominering. Den fem år lange senatsundersøgelse var primært baseret på originale CIA-kabler og andre følsomme dokumenter.

Ud over at afsløre klare overtrædelser af FN's konvention mod tortur, viser Senatets undersøgelse, at påstande fra højtstående CIA-embedsmænd om, at tortur er effektiv, langt fra er sande. Den amerikanske hær – som mange af os har tjent i – har været klar over torturens ineffektivitet i årtier.

General John Kimmons, leder af hærens efterretningstjeneste, kørte hjem den 6. september 2006 - cirka en time før præsident George W. Bush offentligt hyldede dyderne ved torturmetoder, der blev kendt som "forbedrede forhørsteknikker." General Kimmons udtalte: "Ingen god intelligens kommer fra misbrug. Det tror jeg historien fortæller os. Jeg tror, de empiriske beviser fra de sidste fem år - hårde år - fortæller os det."

Vi mener, at forsvarsminister James Mattis' manglende entusiasme for tortur også afspejler erfaringer fra marinekorpsets historiske erfaringer. For ikke at nævne den dobbelte virkelighed, at tortur brutaliserer brutalistoren, og at USA's brug af tortur sætter vores egne tropper i alvorlig fare, når de bliver fanget. Desuden er der ikke noget mere effektivt rekrutteringsværktøj end tortur for at tiltrække flere terrorister.

International og national ret

Vær også opmærksom på, at mange underskrivere af FN's konvention mod tortur seriøst tager deres forpligtelser i henhold til princippet om "universel jurisdiktion", som gælder, når de, der tillader eller udøver tortur, ikke bliver stillet for retten af myndigheder i deres hjemlande.

George W. Bush oplevede et usikkert forhold til denne virkelighed i 2011, da han brat måtte aflyse et besøg i Genève, Schweiz, efter at have opdaget, at der var planer om at arrestere ham, så snart han trådte ind på schweizisk jord. [Se "USA's Stay-at-Home tidligere præsident”] Det bredt respekterede europæiske center for konstitutionelle og menneskerettigheder har allerede ikke lagt skjul på, at det har til hensigt at gå hurtigt frem mod Haspel, hvis hun skulle sætte foden i Europa.

Vi mener, at CIA's aktiviteter og generelle fokus er blevet alvorligt ubalancerede, hvor broderparten af finansiering og energi går til den paramilitært udsatte operationelle side - hvor potentialet for menneskerettighedskrænkelser ikke tages tilstrækkeligt i betragtning.

Den tendens er gået på steroider i de seneste årtier, og det er et sikkert bud, at Gina Haspel ville fremskynde den. Vi vil også bemærke, at hvis det meste af talentet og finansieringen går til CIAs paramilitære operationer, så vil biprodukterne nødvendigvis omfatte en tendens til at engagere sig i politisk motiverede - og derfor lurvede - analyser. Det betyder, at højtstående politiske beslutningstagere som dig vil være dårligt informeret, især med hensyn til komplekse verdensspørgsmål - herunder partiske perspektiver på Rusland og dets nyvalgte præsident, Vladimir Putin.

* * *

Vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) er ekstremt bekymrede over muligheden for, at Gina Haspel kan blive den næste direktør for CIA. Haspel overvågede faktisk et CIA "sort sted" med kodenavnet "Cat's Eye" i Thailand, hvor en række formodede terrorister blev tortureret. Hun samarbejdede efterfølgende om at ødelægge alle 92 videobånd af tortursessionerne, hvilket effektivt dækkede over, hvad der sandsynligvis var alvorlige krigsforbrydelser.

Der bør ikke være nogen tvivl om ulovligheden af tortur. Det er blevet universelt fordømt og forbudt af både Genève-konventionerne og FN's konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, som blev underskrevet af præsident Ronald Reagan i 1988 og ratificeret af Senatet i 1994.

FN-konventionen definerer tortur "som enhver handling, hvorved svær smerte eller lidelse, hvad enten den er fysisk eller psykisk, forsætligt påføres en person med sådanne formål som at opnå information eller en tilståelse fra ham eller tredjemand ..." og gør det klart, at "Ingen usædvanlige omstændigheder overhovedet, hvad enten det er en krigstilstand eller trussel om krig, intern politisk ustabilitet eller nogen anden offentlig nødsituation, må påberåbes som begrundelse for tortur."

Konventionens artikel 2 kræver, at underskriverne træffer effektive foranstaltninger for at forhindre tortur på ethvert territorium under deres jurisdiktion. Det fuldstændige forbud mod tortur er absolut. I henhold til international lov kan embedsmænd ikke modtage immunitet i sager, der involverer tortur, og regeringer, der har underskrevet konventionen, er forpligtet til at stille torturister for retten. USA's nationale lovgivning blev bragt i overensstemmelse med konventionen, da USA blev underskriver og ratificeret den.

En fange tortureres i Abu Ghraib-fængslet. Den tilbageholdte "GUS" har en strop om halsen og bliver trukket ud af sin celle som en form for intimidering. US Army Reserve Soldier Lynndie England holder i snoren, mens soldat Megan Ambuhl ser på. Speciallæge Charles A. Graner tager billedet. (Wikipedia)

I kølvandet på Abu Ghraib-afsløringerne er tortur, for at inkludere dens variationer, der er blevet eufemistisk beskrevet som "forbedrede forhørsteknikker" (EIT), nu eksplicit forbudt af det amerikanske militær i dets træningsmanualer. En række soldater blev retsforfulgt og fængslet i kølvandet på Abu Ghraib, selvom de "øverste rækker" - både på civile og militære områder - som godkendte tortur formåede at undslippe alvorlige konsekvenser.

Nogle i Pentagon tog tydeligvis anklager om tortur alvorligt og var villige til at indgive strafferetlige anklager mod de involverede, selvom ledelsen i forsvarsministeriet aldrig så det passende til at påtage sig ansvaret for at have oprettet et politisk miljø, der helt klart tolererede EIT.

Der er også en anden væsentlig historisk og juridisk præcedens, der viser, at USA's regering ved sine egne handlinger er blevet enige om, at det, der i dag kaldes "forstærket forhør", er en krigsforbrydelse. I 1946-1948 blev japanske officerer, der torturerede allierede soldater - inklusive det, der nu omtales som waterboarding - retsforfulgt ved Tokyos efterkrigsdomstole for denne forbrydelse, fundet skyldige og henrettet.

Afskyeligt

For nylig er den omhyggeligt dokumenterede uklassificerede 528 siders resumé af Senatets udvalgte efterretningskomité (SSCI) rapport om CIA's hemmelige overlevering, tilbageholdelse og forhør (RDI)-program bemærkelsesværdig for sin åbenhed. Den femårige undersøgelse var baseret på originale CIA-kabler og andre dokumenter.

I et sløvt sprog beskriver Senatsrapporten rædslerne ved de sorte steds hemmelige fængsler og de bestræbelser, der blev gjort for at få terrormistænkte til at tale. Det viser, at afhøringerne var brutale - værre end nogen var blevet forledt til at tro - og også, at de ikke frembragte nogen information, som måske ikke var blevet udviklet på anden måde, eller i mange tilfælde nogen handlingsmæssig efterretning overhovedet. Den fulde klassificerede tekst af rapporten - som navngiver navnene på de faktiske torturgerningsmænd, der er redigeret i resuméet - strækker sig over næsten 7,000 sider.

Desuden frembragte tvangsforhør ofte vildledende eller opdigtede efterretninger, der spildte ressourcer ved at skulle kontrolleres omhyggeligt, før de blev brugt. Denne konklusion blev også nået frem til af den tidligere FBI-afhører Ali Soufan - som beklagede CIA-metoder - såvel som af en gennemgang udført af CIA's daværende generalinspektør (IG), John Helgerson, i 2004. "Helgerson-rapporten" fordømte begge CIA-ledelser og Langleys styring på jorden af tvivlsomme programmer drevet af "analytiske vurderinger, der ikke var understøttet af troværdig intelligens" - programmer, der hurtigt blev misbrug.

Det er vores kollektive vurdering, at de afskyelige fysiske overgreb, der omfattede tæsk, gentagne vandboarding og anale krænkelser, omtalt som "rektal fodring" - såvel som fysiske trusler mod familiemedlemmer - ikke kan hvidvaskes med den bekvemme eufemisme "forstærket forhør." Alle disse er torturhandlinger - helt enkelt.

Og selvom der utvivlsomt er mange gode moralske argumenter mod tortur, er der også praktiske overvejelser. På trods af hvad medierne ville have amerikanerne til at tro, virker tortur ikke.

Vi husker de utvetydige bemærkninger fra den daværende øverstbefalende for hærens efterretningstjenester, general John Kimmons, som holdt en Pentagon-pressekonference den 6. september 2006 - samme dag som præsident George W. Bush annoncerede, hvad han kaldte "et alternativt sæt procedurer" til forhør (som senere blev omdannet til udtrykket "forbedrede forhørsteknikker"). I forventning om, at Bush ville hævde, at EITS er nødvendig og effektiv, sagde general Kimmons til medierne: "Ingen god efterretning kommer fra misbrug. Det tror jeg historien fortæller os. Jeg tror, de empiriske beviser fra de sidste fem år - hårde år - fortæller os det."

Colin Powell musefanget af 'Intelligence' fra tortur

Statssekretær Colin Powell rettede De Forenede Nationer om Feb. 5. 2003, der citerer satellitbilleder, som tilsyneladende viste sig at Irak havde WMD, men beviserne viste sig at være falske.

Endnu værre, efterretningstjenestemænd har brugt information, som de vidste blev opnået fra tortur, til at vildlede de mest højtstående amerikanske embedsmænd i spørgsmål om krig og fred. En af underskriverne nedenfor var øjenvidne til, hvordan CIA-direktør George Tenet overtalte udenrigsminister Colin Powell til at fortælle FN om en "uhyggelig forbindelse" mellem Saddam Hussein og al-Qaeda.

Tenet fortalte ikke Powell, at denne "efterretninger" kom fra en kilde, Abu Yahya al-Libi, som var blevet "overgivet" til og vandtættet af den egyptiske efterretningstjeneste. Defense Intelligence Agency havde anset disse efterretninger for upålidelige, men Tenet valgte at ignorere DIA og informerede aldrig Powell. Al-Libi trak sig mindre end et år senere og indrømmede, at han opdigtede historien om Saddam og al-Qaeda for at stoppe hans tortur.

Desuden, når du blinker til tortur, motiverer du fjender af USA til at gøre det samme over for tilfangetagne amerikanske soldater, diplomater og rejsende, mens du også giver et propaganda-bonanza for terrorgrupper som al-Qaeda og ISIS.

Faktisk er den eneste grund til, at CIA-torturister ikke er blevet retsforfulgt og dømt til fængsel for den skade, de har påført nationen, at en intimideret præsident Barack Obama - som engang proklamerede, at "ingen er hævet over loven" - vægrede sig ved at tillade retsvæsenet. proces for at løbe sin gang og derved hvidvaske Bush-administrationens mange forbrydelser relateret til den såkaldte "globale krig mod terror." Obama forsøgte at retfærdiggøre sin passivitet som at se fremad snarere end bagud, men det er mere sandsynligt, at han frygtede at åbne en Pandoras æske af skamfulde regeringshemmeligheder, som uden tvivl ville være dukket op.

At promovere Haspel på trods af hendes plettede rekord ville sende et budskab til både efterretnings- og militærpersonale om, at det at omfavne praksisser som tortur - ubestrideligt en krigsforbrydelse - kan være en vej til forfremmelse.

Haspels involvering i tortur begyndte, da hun accepterede opgaven om at tage til Thailand - som hun kunne have afvist - for at drive det "sorte sted", hvor afhøringerne blev gennemført. Hun var på det tidspunkt stedfortræder i CIA's Counter Terrorism Center (CTC), og arbejdede for Jose Rodriguez.

Hun var ansvarlig for den hemmelige Thailand-base i slutningen af 2002, mens Abd al-Rahim al-Nashiri og muligvis flere mistænkte blev tortureret i en proces, der omfattede at smække ofrenes hoveder mod vægge, udsætte dem for smertefulde stresspositioner og regelmæssigt fratage dem søvn, begrænser dem til små, kistelignende kasser og vandboarding.

"Indeslutningskasserne" var af to typer; den ene var kistestørrelse, og den anden var mindre og mindre end taljehøj. Begge havde stærke klaustrofobiske effekter. En fange ville blive tvunget ind i den mindre boks som en ekstrem form for stresspositionering, hvilket skaber ulidelig smerte. For at maksimere psykologisk nød og udnytte fobier blev insekter nogle gange placeret i den kulsorte "kiste" sammen med offeret.

Ødelæggelse af beviserne

I 2005, efter at have vendt tilbage til CIA's hovedkvarter i Langley, handlede hun efter instruktioner fra Rodriguez og udarbejdede ordren om at ødelægge de 92 videobånd, der var blevet lavet af afhøringerne. Det er blevet rapporteret, at hun var en "stærk fortaler" for ødelæggelsen. Dette var i modstrid med instruktioner fra CIA-rådgiver John Rizzo og Det Hvide Hus. Således kan hendes handling have udgjort ødelæggelse af beviser - en forbrydelse.

Jose Rodriguez blev efterforsket for ødelæggelse af bevismateriale af en særlig anklager, som til sidst afslørede at sigte ham. En medhjælper til CIA's administrerende direktør Kyle "Dusty" Foggo afslørede senere Rodriguez' begrundelse for at makulere båndene, idet han skrev i en e-mail, at "varmen fra at ødelægge [dem] er intet sammenlignet med, hvad det ville være, hvis båndene nogensinde kom i offentligt domæne - han [Rodriguez] sagde, at de ville få os til at se forfærdelige ud; det ville være ødelæggende for os." Gina Haspel sikrede, at disse bånd - vigtige, fordømmende beviser på tortur fra den amerikanske regering - aldrig ville se dagens lys.

Haspels forsvarere hævder, at hun ikke var skaberen af torturprogrammet og kun fungerede som en villig eksekutør af et regeringsinitiativ, som hun mente var lovligt. Det kan være sandt, da ingen har adgang til CTC-dokumenterne, der kan bevise det modsatte. Ikke desto mindre giver det hende ikke et fripas i henhold til international lov, hvor det generelt omtales som "Nürnberg-forsvaret" - et grundigt miskrediteret "forsvar", der går tilbage til æraen med nazistiske grusomheder og dem, der forsøgte at retfærdiggøre dem ved at hævdede, at gerningsmændene "bare fulgte ordrer."

'Nürnberg-forsvaret' virkede ikke i Nürnberg

Højtstående nazister står for retten i Nürnberg

Adskillige tidligere CIA-ledere har støttet hende og sagt, at hun "implementerede præsidentens juridiske ordrer", men mange af dem kan være bekymrede over deres eget omdømme eller tvivlsomme beslutninger, de måtte have truffet i navnet "krigen mod terror. ” Og FN's International Law Commission siger noget helt andet i sin kodificering af de juridiske muligheder omkring tortur og skriver, at "det faktum, at en person handlede i henhold til en ordre fra hans regering eller en overordnet, fritager ham ikke fra ansvar i henhold til international lov, forudsat at et moralsk valg faktisk var muligt for ham."

Det hævdes også, at Gina Haspel arbejdede for CIA Chief of Station (COS) i Bangkok og handlede under COS's ordre, men de af os, der har arbejdet i og ledet CIA-baser, ville bestride, at den type stram kontrol var almindelig, især da hun i dette tilfælde rapporterede direkte til Counterterrorism Center i Langley. Haspel ville have været chefen og ville have haft uafhængighed i feltet i udførelsen af direktiver fra CIA-hovedkvarteret og Counterterrorism Center - hvoraf hun selv havde en hånd med at udarbejde.

Hvis Haspel bliver bekræftet og ønsker at rejse til udlandet, kan hun blive nødt til at begrænse sig til lande, der ikke er part i FN's konvention mod tortur på grund af hendes almindeligt kendte involvering i det "sorte sted" i Thailand. De 42 lande, der har underskrevet og ratificeret konventionen, omfatter USA og de fleste af dets allierede. Alle påtager sig en juridisk forpligtelse til at håndhæve forbuddet mod tortur, baseret på princippet om "universel jurisdiktion", når det er nødvendigt. De har med andre ord beføjelse til at handle, når den anklagedes hjemland nægter at gøre det.

Ikke for sent at gøre det rigtige

Hvis du ikke trækker nomineringen af Gina Haspel tilbage, og hun bliver bekræftet, vil dette kaste en moralsk plet på det store antal patriotiske og etisk retskaffede amerikanere, der tjener deres land inden for national sikkerhed. Det vil også være en fortsættelse af den stadige udhuling af menneskerettighedsstandarder og retsstatsprincipper efter 9/11.

Tilsyneladende udbredt støtte til tortur blandt den amerikanske offentlighed - i vid udstrækning muliggjort af den falske besked fra Hollywood, medierne og Cheney-familien om, at det "virker" - er beklagelig. Det kan være blevet afvist af anklagerne mod Haspel, Rodriguez og andre af tidligere præsident Obama, sammen med en grafisk eksponering af beviserne. Du har en mulighed for at vende denne fejl.

At trække Haspels nominering tilbage nu ville være et skridt i den rigtige retning. At bekræfte hende som direktør for CIA ville signalere, at Washington omfavner det, daværende vicepræsident Dick Cheney omtalte som "den mørke side." Desværre var tortur engang en del af USA's politik. Faktisk tilbragte en af dette memorandums underskrivere næsten to år i føderalt fængsel, fordi han afslørede det. Men man kan ikke stole på, at tortur giver nøjagtige efterretninger. Det er fortsat en internationalt fordømt malignitet, der skal fjernes, for aldrig at vende tilbage.

* * *

For styregruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Jean Maria Arrigo, ph.d., medlem af 2005 American Psychological Association taskforce, der evaluerer psykologers rolle i amerikansk efterretningstjeneste og militære afhøringer af fanger (associerede VIPS)

William Binney, tidligere teknisk direktør for NSA for World Geopolitical & Military Analysis; Medstifter af NSA's Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)

Richard H. Black, senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere chef, strafferetsafdelingen, kontor for Judge Advocate General, Pentagon (associeret VIPS)

Marshall Carter-Tripp, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)

Bogdan Dzakovic, tidligere holdleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security (ret.) (associeret VIPS)

Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

George Hunsinger, professor, Princeton Theological Seminary; Grundlægger, National Religious Campaign Against Tortur (associeret VIPS)

Michael S. Kearns, kaptajn, USAF (ret.), efterretningsofficer og tidligere Master SERE-instruktør

John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité

Karen Kwiatkowski, oberstløjtnant, USAF (ret.)

Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskabspolitik, USDA (ret.) (associeret VIPS)

Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)

David MacMichael, Ph.D., tidligere senior estimater officer, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer & CIA analytiker; CIA-præsidentbriefer (ret.)

Elizabeth Murray, tidligere stedfortræder for National Intelligence Officer for Det Nære Østen, National Intelligence Council og CIA politisk analytiker (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)

Valerie Plame, tidligere operationsofficer, CIA (associeret VIPS)

Diane Roark, republikansk professionel stab, House Permanent Select Committee on Intelligence, 1985-2002 (ret.) (associeret VIPS)

Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)

Greg Thielmann, tidligere direktør, Kontoret for Strategiske, Politiske og Militære Anliggender, Bureau of Intelligence and Research, State Department; Tidligere medarbejder, Senatets Efterretningsudvalg

Peter Van Buren, US Department of State, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)

Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, oberst, US Army (ret.), tidligere stabschef for udenrigsminister; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associeret VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)

Robert Wing, tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)

Ann Wright, oberst, US Army (ret.); også udenrigstjenesteofficer, der trådte tilbage i opposition til USA's krig mod Irak

* * *

BILAG

MEMORANDA fra VIPS til præsident Barack Obama vedrørende tortur

1 -

Amerikanske medier ignorerer CIA-dækning af tortur

September 16, 2016

MEMORANDUM FOR: Sen. Dianne Feinstein, næstformand, Senatets udvalgte efterretningskomité