Tirsdag nedstemte Senatet en resolution, der ville have trukket USA's støtte til den saudi-ledede krig mod Yemen tilbage, og valgte i stedet at fortsætte med at bistå ulovligt, hvad FN har kaldt "verdens største humanitære krise," rapporterer Dennis J. Bernstein og Shireen Al-Adeimi i dette interview.
Af Dennis J. Bernstein
Shireen Al-Adeimi er ph.d.-kandidat ved Harvard University. Men hun har svært ved at fokusere på sine studier, når venner og familie hjemme i Yemen er under voldsomt angreb af de tungt bevæbnede, amerikansk-støttede saudiske styrker, hvor mange sulter som følge af den saudiske blokade.
Al-Adeimi sagde tirsdag den 20. marts: "Denne måned markerer tredje årsdagen for den amerikansk-støttede, saudi-ledede krig mod Yemen. På trods af den alvorlige humanitære krise fortsætter USA dog med at sælge våben til saudierne og give dem militær støtte."
Et saudisk militærmedlem står ved siden af en beskadiget bygning i området ved præsidentpaladset i den sydlige by Aden, Yemen. 27. september 2015. (Flickr Ahmed Farwan)
Senatorerne Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Ut.) og Chris Murphy (D-Ct.) havde fremsat et lovforslag, der havde til formål at tvinge USAs tilbagetrækning fra den Saudi-ledede krig, baseret på om overtrædelser af krigsmagtsloven. Men lovforslaget, Senats fælles beslutning 54, med sponsoreret af 10 senatorer, blev nedstemt 55-44 i tirsdags.
Det var selvfølgelig ingen overraskelse i betragtning af mængden af lobby-penge, som saudierne brugte på at købe kongressens tavshed og støtte. Lovforslaget blev også mødt med voldsom modstand fra forskellige Trump-administrationsembedsmænd.
American Conservative Magazine rapporterede, at "medierne har lagt den røde løber ud for kronprins bin Salman i Washington. Hvad etablissementspressen ikke vil fortælle dig, er, at ikke mindre end 25 amerikanske lobbyvirksomheder arbejdede for den saudiarabiske regering i 2017 til en værdi af 16 millioner dollars for at skære deres image, styre budskabet og få massive militærkontrakter for våbnene af krig, der nu bliver brugt til at dræbe, lemlæste og langsomt sulte millioner af civile i Yemen i dag."
Jeg talte med Shireen Al-Adeimi tirsdag den 20. marts, direkte efter kongressens afstemning om at fortsætte bistanden til den USA-støttede, Saudi-ledede slagtning.
Dennis Bernstein: Shireen, hvad er dit svar på Senatets afstemning om at fortsætte hjælpen til saudierne?
Shireen Al-Adeimi: Det er meget skuffende, fordi det sikrer, at flere millioner yemenitter fortsat vil lide. I gennemsnit dør 130 børn hver dag i Yemen på grund af underernæring og sygdom forårsaget af den saudi-ledede blokade. Mange flere vil dø på grund af amerikanske bomber, som bliver kastet fra saudiske jetfly. Folk fortsætter med at dø uden nogen grund overhovedet.
DB: Kan du give os lidt baggrund?
SAA: Saudierne begyndte at bombe Yemen i marts 2015. Lige nu har omkring 80 % af en befolkning på 24 millioner mennesker et desperat behov for humanitær hjælp. Yemen oplever verdens værste koleraudbrud i moderne historie med over 1 million tilfælde. Der er en alvorlig vandkrise, der rammer 15 millioner mennesker i Yemen.
Hundredtusinder er døde af underernæring og sygdom, fordi Saudi-Arabien ikke kun bomber Yemen, men også blokerer Yemen til lands, til vands og i luften og sikrer, at der ikke kan komme nogen hjælp eller medicin ind i landet. Saudierne har skabt, hvad FN kalder "den værste humanitære krise på jorden i dag."
DB: Kan du beskrive USA's rolle i alt dette?
SAA: I januar offentliggjorde den amerikanske hær en artikel, der beskriver deres støtte til saudierne, herunder træning af saudiarabiske soldater, rådgivning af militært personel, vedligeholdelse og opgradering af køretøjer og fly, udbud af kurser i kommunikation og navigation og forsyning af saudiske jetfly med tankning i luften. Dette kommer ud over milliardsalget af våben mellem USA og Saudi-Arabien hvert år.
Den nederste linje er, at USA nyder godt af dette forhold til saudierne, og det ser ikke ud til at betyde noget, at dette har forårsaget en sådan humanitær belastning i processen. Det skønnes, at over 75 % af målene i Yemen har været civile mål.
DB: Er der en bemærkelsesværdig forskel mellem den sidste administrations og Trump-administrationens politik?
SAA: Absolut ikke. Dette begyndte under Obama-administrationen, som solgte milliarder i våben til saudierne og forsynede dem med de logistiske tjenester, jeg lige nævnte. Trump-politikken i Yemen er grundlæggende på autopilot, og følger blindt, hvad Obama-administrationen gjorde. Dette er i høj grad en todelt indsats.
Kong Salman hilser på præsident Obama og præsidentfruen under et statsbesøg i Saudi-Arabien den 27. januar 2015. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
DB: Fortæl os mere om, hvordan dette udvikler sig på jorden.
SAA: Folk har mistet deres job. Der er ingen fremtid at se frem til. Folk, der engang var velhavende eller middelklasse, tyer nu til at tigge på gaden og sælge deres ejendele. Tre millioner er fordrevet internt, fordi der ikke er nogen steder at tage hen med blokaden på plads. Folk kan ikke finde vand, de kan ikke finde mad, de kan ikke finde medicin eller brændstof. De kan ikke beslutte, om de skal tage et sygt barn på hospitalet eller give dem mad. Det er så slemt, som det kan blive.
DB: Den saudiske prins var lige i DC. Han sagde, at han virkelig føler med befolkningen i Yemen, og at han arbejder på at lette blokaden, fordi han forstår, hvor ødelæggende det har været. Hvad er dit svar på det?
SAA: Det er en komplet fremstilling. Det er dem, der indfører blokaden, det er dem, der bomber et suverænt land. De har overhovedet ingen forretning i Yemen. Og så at påstå, at det er houthierne, der forhindrer mad og medicin i at komme ind i landet, er fuldstændig absurd. Faktisk har saudierne erkendt, at de bruger sult som et våben.
De har allerede bombet de fleste hospitaler i Yemen. Fire gange bombede de Læger uden Grænsers hospitaler. Indtil videre har de forårsaget mindst 10,000 civiles død gennem luftangreb og titusinder flere gennem sygdom og underernæring forårsaget af blokaden.
DB: De amerikanske medier har igen droppet bolden.
SAA: MSNBC rapporterede om Yemen én gang i 2017 og ikke én gang siden da. Der er ingen rapportering om den humanitære krise, om resolutionerne før kongressen. Når det kommer til forholdet mellem USA og Saudi-Arabien, vil folk bare ikke tage dertil.
DB: Hvad siger menneskerettighedsorganisationer om potentialet for hungersnød?
SAA: FN har udpeget Yemen til et niveau 3 for hungersnød ud af et interval på 1 til 4, men når man har folk, der allerede dør af sult, er det lige meget, hvilket niveau de etablerer. I 2015 døde 15,000 børn af sult og sygdom i Yemen og et tilsvarende antal i 2016. Vi er ikke på randen af hungersnød, vi er der allerede. Folk dør af sult hver dag.
DB: Er det muligt at komme igennem til folk på jorden der? Er der opsøgende støtte fra landet?
SAA: Organisationer som Oxfam og Red Barnet har deres skibe der, og de bringer hjælp og mad ind til de 7 millioner mennesker, der er afhængige af det hver dag. Men selv den strøm er blokeret af saudierne. Udgifterne til brændstof er steget 200%. Familiemedlemmer som jeg sender kontanter, ligesom organisationer som Læger uden Grænser, for at holde folk beskæftiget og flydende. Børn dør af sygdomme, der helt kan forebygges. Ingen skal dø af kolera.
DB: Hvordan forklarer du disse kongresfolk, der støtter denne igangværende krig og hungersnød i Yemen? Er de ejet af våbenproducenterne?
SAA: Nogle hævder, at det beskytter saudiske interesser og forhindrer Iran i at sprede sine fangarme i regionen. Men de har utvivlsomt kontakt til saudierne og til de våbenfabrikanter, der ønsker at fastholde deres interesser i Saudi-Arabien.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Skam de disUnited Stater i Amerika, dens forræderiske kongres, dens morderiske militær, dens krigshæmmende selskaber, dens løgnagtige "ledelse", dens kapitulerende medier og dets uvidende folk. Må I alle blive afsløret som de bedragerier, I er, og må den elendighed, I har sået, komme ti gange tilbage i jeres tænder.
Har lige lært noget interessant om "edit"-funktionen: Indlæg, der skulle slettes - blev det ikke. Dette på trods af det lille udsagn, der hver gang specificerede, at de havde været det.
Jeg er også stødt på dette tekniske problem fra tid til anden, Zachary. Jeg foreslår, at du advarer webstedsadministratoren, når dette sker.
FN har svigtet yemeneserne. Endnu et eksempel på, at et FN-medlemsland angriber et andet medlemsland, uden at FN siger bøh. Hvad er meningen med FN, hvis det ikke kan få aggressive medlemmer til at stoppe med at angribe deres naboer?
En stadig mere ude af skabet israel-saudi-amerikansk akse varsler mere krig.
"De seneste måneder har været vidne til hidtil usete saudiarabiske opfordringer til normalisering med Israel, selvom opfordringer til et sådant skridt offentligt blev betragtet som 'en synd' før bin Salmans magtovertagelse.
"Den seneste periode har også været vidne til en uformel økonomisk tilnærmelse mellem Riyadh og Tel Aviv, hvor tidligere saudiske forretningsmænd og tidligere højtstående embedsmænd har besøgt Israel. Kameralinser har også fanget håndtryk mellem israelske embedsmænd og saudiske prinser, hvilket er uden fortilfælde.
"Israel har støttet den nuværende blokade, som Saudi-Arabien, De Forenede Arabiske Emirater, Bahrain og Egypten har pålagt Qatar. Tel Aviv har gentagne gange opfordret Doha til ikke at være vært for fremtrædende palæstinensiske personer, hvilket nu er et synspunkt, der deles af Riyadh og Abu Dhabi."
https://www.middleeastmonitor.com/20171021-israeli-official-confirms-bin-salman-visited-tel-aviv-last-month/
Mange interessante ting i disse to sætninger. Den saudiske prins har stadig masser af penge, og han kan købe alle de "medier", han føler, han har brug for. Ditto for "lobbyvirksomheder" - 25! Og åbenbart også Congress Critters. En måde at holde den gamle pengepung på er at få adgang til bankkontoen hos de mange saudiarabiske milliardærer, som tilfældigvis er utilfredse med den unge whippersnapper.
Saudi-Arabiens kronprins pralede angiveligt med at have Jared Kushner 'i lommen' efter at have fået at vide, at hemmeligholdte oplysninger var beregnet til Trump
Hvad har den overskrift med noget at gøre? Link-artiklen og andre lignende den beskriver, hvordan Trumps efterretningsbriefing blev læst omhyggeligt af svigersønnen Kushner. Masser af rigtig fin information der, og den kunne godt have inkluderet information om den politiske situation inde i Saudi-Arabien. Hvem støttede den nye prins, og hvem var det ikke? TJA, hvad nu hvis Kushner bragte den til Saudi-Arabien med navnene på de "anti"-milliardærer? Ville du ikke tro, at den nye prins ville være glad?
Sammentræf? Hvem ved. Men nogle forfattere har observeret, at Kushner skal rejse mindst en milliard dollars inden for et år for at grave sig ud af nogle dårlige investeringer. Masser og masser af nationer kan være interesserede i de superhemmelige ting, Trump formodes at læse, men gør det ikke. BTW, der er rapporter, at nogle af de saudiske milliardærer blev en slags "tortureret" for at presse de store penge ud. Sød fyr, den nye prins. At have den amerikanske slumudlejer i lommen ville have været en god følelse. Forudsat selvfølgelig, at der er et ord af sandhed til noget af dette.
Dette kan forblive et af universets mysterier.
http://www.businessinsider.com/saudi-crown-prince-jared-kushner-relationship-2018-3
En søgning efter termerne 'bernie sanders krigsmagter' gav nogle interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk gris
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie er måske eller måske ikke en god aftale for ting, der ikke involverer det hellige Israel. På alt, der endda fjernt er forbundet med den dingleberry fra en morderisk og tyvagtig apartheidstat, er han fuldstændig i Wars For Israel-hjørnet.
Tak for at afsløre løgnagtig senator Sanders, Zach. Vi skal være virkelig klare omkring denne falske demokrat (er de ikke alle sammen?).
Jeg tog til Washington DC med en hundrede dollarseddel og prøvede at købe regeringen. De grinede af mig.
Jeg gik tilbage med tusind dollars og prøvede at købe regeringen. Samme resultat.
Jeg gik tilbage med en million dollars og prøvede at købe regeringen. Ikke nok, sagde de.
Jeg gik tilbage for at købe regeringen med flere milliarder dollars, og de sagde SOLGT!
Der er en moral i min historie. Når du gætter moralen, ved du, hvad der skal gøres.
Dette er samvittighedsløst og utilgiveligt fra præsident Trumps og Kongressens side med bistand fra Deep State. De ved alle godt, at 9/11 blev orkestreret af Kongeriget Saudi-Arabien, og at Saudi-Arabien unødigt tvinger folk til at lide og dø; alligevel kapitulerer de for dem alligevel for at mætte våbenproducenter og lobbyister. Det er mere sandsynligt end ikke, at zionisterne og "J Street" også støtter disse handlinger. Islam får generelt fejlagtigt skylden – med forsimplede, vildledende og falske argumenter – mens det i virkeligheden er en radikal udløber af islam kendt som wahhabiisme. Wahhabismen blev skabt i 1700-tallet eller 1800-tallet af en gruppe mænd, som er de direkte forgængere (nogle af blod) af den kongelige familie i Saudi-Arabien. Det meste, hvis ikke alt, af det, der omtales som "radikal islamisk ekstremisme", er faktisk wahhabiisme.
Hykleriet, sømmeligheden og korruptionen i amerikansk politik har aldrig været større, end det er nu. Der er ingen værre mennesker end dem, der forsøger at tale fra et moralsk højt niveau, undervise og mobbe andre til at underkaste sig ved at bruge gaslighting som en taktik, mens de er fuldt ud medskyldige i udførelsen af de mest groteske grusomheder, der nogensinde er blevet påført menneskeheden. Dette bedrag er i det hele taget virkelig personificeringen af det onde.
Senatets afstemning afspejler pro-israelsk lobby-pres for at opretholde konflikten i Yemen på grund af Israels interesse i strategisk kontrol over Bab-el-Mandeb-strædet:
“Bab-el-Mandeb eller Mandeb-strædet er af stor betydning for israelerne fra en række aspekter. Sikkerhed om, at modstanderne ikke vil dominere den betydelige vandvej, er afgørende for det israelske militær- og sikkerhedsstrategi. Tel Avivs besættelse af Bab-el-Mandeb skyldes på den ene side sundets geografiske placering og på den anden side de farer, der truer regimets sikkerhed. […]
"Tel Aviv er besat af forsikring om at holde sundet åbent, da det er bange for, at når en ny krig med de arabiske stater bryder ud, lukkes sundet af yemenitterne i et forsøg på at indføre en sø- og landblokade af Tel Aviv , selvom store regionale lande som Saudi-Arabien og Egypten i årtier, påvirket af vestmagterne og mediepres og propaganda om de spinkle iranske farer, har opgivet støtten til den palæstinensiske sag og i stedet valgt at gå over til at gå på kompromis, hvilket betyder i det mindste i Tel Aviv i øjeblikket føler, at der ikke er farer for dens adgang til havet fra Riyadh og Kairo. […]
"Tel Aviv tager skridt til at sikre en tilstrækkelig grad af kontrol over strædet, herunder oprettelse af havbaser i området. Tæt på Bab-el-Mandeb-strædet er havbaserne udstyret med kontrolfaciliteter til at overvåge søtrafikken og olietankere på de saudiske, yemenitiske, sudanesiske og somaliske kyster. Tel Aviv ydede økonomisk støtte til Afrikas kystlande som Eritrea, Tanzania og Kenya til gengæld for stærkere fodfæste der. Eritrea tillod det israelske regime at bygge sine militærbaser i landets Massawa-havn. Rawajiat og Mokhalawi er de to store israelske baser på Eritreas kyst og tæt på Sudans grænse. Tel Aviv lejede også eritreiske øer i den sydlige udmunding af Bab-el-Mandeb, inklusive Dahlak-øgruppen, hvor det israelske militær etablerede en base.
"Ydermere oprettede israelerne to luftbaser på de to øer Haleb og Fatima også tæt på Bab-el-Mandeb-strædet i bestræbelserne på at sikre deres fartøjers trafik. Yemens Perim-ø, der tilsyneladende er under kontrol af israelerne, bruges til handels- og militærfartøjers trafikovervågning. Tilstedeværelsen på øen giver israelerne direkte kontrol over strædet og også de nærliggende yemenitiske kyster fra Mocha til syd for Bab-el-Mandeb. […]
"Overordnede israelske interesser ligger i den militære overherredømme over andre regionale stater for at muliggøre dets militære handlinger. […] Revolutionen i Yemen bragte optimismen tilbage omkring fremkomsten af en stærk regering fri for korruption og udenlandsk favoriserede marionetpolitikere. Hvis de revolutionære formår at bygge et stærkere og mere stabilt Yemen på styrken af overfloden af arbejdskraft og naturressourcer, betyder det, at Tel Avivs tab af magt over Bab-el-Mandeb er uundgåeligt."
http://alwaght.com/en/News/113413/How-Israel-Takes-Advantage-of-Yemen-Crisis?
Ikke kun holder jeg våbenfabrikanterne i dette land ansvarlige for dette blodbad og dem, de kontrollerer i vores regering, men også massemedierne. Artikler og billeder af døende børn spillede godt for et amerikansk publikum, da Syrien blev anklaget for at bruge gift til at dræbe mennesker, og nu har de intet at sige, og ingen billeder at vise, når det kommer til den rædsel, der bliver begået i Yemen. Selv et land, som jeg tror har anti-muslimske og anti-arabiske følelser, ville ikke være immunt over for det. Medierne er i total medskyldighed med våbenfabrikanterne, der tjener millioner på et folkedrab. Jeg fandt det rystende, da Trump tog et diagram frem, der viser stater, farvet rødt, som ville drage fordel af en fortsættelse af vores salg af våben til Saudi-Arabien, som en grinende Mohammed bin Salman så godkendt. Uden tvivl sadlede Trump også op til de røde stater for fremtidige vælgere. Aftalens kunst.
Jeg er dybt væmmet over det land, jeg tilfældigvis er født i – USA. Jeg kan kun håbe, at Yemen er albatrossen om vores hals, der vækker os til den dæmoniske kraft, som Amerika er blevet.
Jeg kan huske, at onkel Bernie opfordrede saudierne til at "gøre deres hænder snavsede" i Yemen for et par år siden. Nu fremsætter han dette lovforslag, når han ved, at det ikke har nogen chance for at blive vedtaget. Han er en falsk.
Jeg er enig Nancy. Sanders er plakatbarnet for slimede, tosidede politikere. At så mange amerikanere blev optaget af ham, fortæller dig, hvor uvidende de fleste af dem er.
Din kommentar fortæller os, at du er en trold. Bernie Sanders er næppe en krigsmager. Men det ved du. Så den åbenlyse pointe med dit indlæg er at trolde. Bevæg dig med David Brock.
En søgning efter termerne 'bernie sanders krigsmagter' gav nogle interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk gris
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie er måske eller måske ikke en god aftale for ting, der ikke involverer det hellige Israel. På alt, der endda fjernt er forbundet med den dingleberry fra en morderisk og tyvagtig apartheidstat, er han fuldstændig i Wars For Israel-hjørnet.
En søgning efter termerne 'bernie sanders krigsmagter' gav nogle interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk Pig
h**ps://www.blackagendareport.com
Bernie er måske eller måske ikke en god aftale for ting, der ikke involverer det hellige Israel. På alt, der endda fjernt er forbundet med den dingleberry fra en morderisk og tyvagtig apartheidstat, er han fuldstændig i Wars For Israel-hjørnet.
En søgning efter termerne 'bernie sanders krigsmagter' gav nogle interessante resultater – selv på Google. Men desværre vil "moderationen ikke tillade, at tingene bliver sendt direkte, så jeg vil opsummere.
Bernie Sander ønskede militær intervention i Jugoslavien. Han stemte ja til at bombe Kosovo. (En af hans medarbejdere sagde op over det)
Han stemte for at finansiere Irak-krigen flere gange. Støtter krigen i Afghanistan og stemte for den.
Støttede kuppet i Ukraine og stemte for at give 1 milliard dollars til det.
Støtter hjælp til Al Qaeda i Syrien og kalder dem "moderate oprørere"
Stemte for at invadere Libyen. Clinton sagde: "Med al respekt, senator, stemte du for regimeskifte med hensyn til Libyen. Du sluttede dig til Senatet for at stemme for at slippe af med Gaddafi, og du bad om, at der var en Sikkerhedsrådsgodkendelse af det med en resolution." Om det eneste sandfærdige, der nogensinde er kommet ud af hendes mund. Bernie var medsponsor for krigspropagandaresolutionen.
Stemte for sanktioner mod Iran og Libyen
Pro Drone Strike
Han støttede USA's intervention i Somalia, Haiti, Bosnien, Liberia, Zaire (Congo), Albanien, Sudan, Afghanistan og Jugoslavien
Han støtter Saudi-Arabien, der bomber Yemen, og han benægter totalt, at Saudi-Arabien støtter ISIS og ikke bekæmper dem.
Støtter Israel fuldstændig. Han bad folk i et rådhusmøde om at holde kæft med det.
Virksomhedens velfærd – Bernie elsker F-35
Bernie er måske eller måske ikke en god handel for ting, der ikke er relateret til det hellige Israel. På alt, der endda fjernt er forbundet med dinglebæret i en morderisk og tyvagtig apartheidstat, er han fuldstændig for enhver og alle Wars For Israel.
Tak. Sandernisternes uvidenhed er rystende.
Apropos trolde, hvem fanden er du?
Det sagde han ikke. Måske en korrekt rekord trold.
Senator Sanders talte om kampen med ISIS i Irak.
"Jeg vil sikre mig, at vores unge mænd og kvinder ikke udkæmper en uendelig krig i regionen og ikke bliver dræbt. Jeg vil sikre mig, at lederne af indsatsen faktisk er Saudi-Arabien, Qatar og Jordan og De Forenede Arabiske Emirater. Jeg ønsker, at de muslimske nationer tager føringen. Jeg vil have deres tropper til at være på jorden. Jeg vil have dem til at være aggressive. Jeg ønsker, at de skal bruge de penge, der er nødvendige for at besejre ISIS. Jeg ønsker, at vi skal være i en støttende rolle, men ikke lede indsatsen."
https://www.realclearpolitics.com/video/2015/02/11/bernie_sanders_this_war_is_a_battle_for_the_soul_of_islam_and_it_should_be_muslim_countries_sending_troops.html
Og folk undrer sig over, hvordan man kunne kalde det amerikanske imperium ONDT? Yemen. Jeg hviler min sag. Og den amerikanske offentlighed er medskyldig i deres ligegyldighed. Kun en ond befolkning kunne stå og tillade deres land at fortsætte denne grusomhed mod millioner af uskyldige mennesker.
Og herskere i Saudi-Arabien foregiver at repræsentere islam? De er kriminelle løgnere af den værste slags. Islam er en fredens religion, og disse ghouls fordrejer den for at dække over deres brutale forbrydelser. Jorden ville være et lykkeligere sted, hvis disse monstre var væk fra den.
Det amerikanske folk, jeg kender, har næppe eller ingen viden om noget om, hvad der sker i Yemen. Her i denne artikel får vi at vide om den sparsomme nyhedsdækning, som denne krigsforbrydelse modtager. Mens hver amerikaner mister lidt mere til mange af deres borgerlige frihedsrettigheder, er det så ikke underligt, hvor godt MSM fortsætter med at holde disse amerikanere i mørket? Hvis sandheden nogensinde skulle komme frem om, hvordan vores udbredelse af demokrati i tilfældet Yemen ikke er mere end et forsøg fra saudierne for at etablere deres mærke af islam, som er wahhabisme, ville det være interessant at observere de amerikanske borgeres reaktion. Stop et øjeblik, og overvej derefter, hvordan vores amerikanske hårdt tjente skattekroner bliver brugt til at fremme en så primitiv livsstil. Tænk faktisk på dette, 15 af de formodede 911 flykaprere var saudiske, og ingen var fra Yemen, heller ikke Iran, heller ikke Syrien, heller ikke Libyen eller Irak, men alligevel bomber og dræber vi de forkerte mennesker. Vi amerikanere burde i det mindste anmode vores regering og spørge, hvad giver det her? Hvem ved, måske kan en slyngel senator eller et kongresmedlem afsløre sandheden, 'det handler om at berige det militære industrielle kongreskompleks'...ja nu er det værd at gå i stykker og dø for (tungt på sarkasmen der).
Joe, at det amerikanske folk ikke ved, hvad der sker i Yemen, er en anklage mod dem. Enhver borger har den moralske pligt til at blive informeret om, hvad der bliver gjort i deres navn, og at handle for at forhindre kriminel aktivitet i deres land. Hvis de undlader at gøre dette, så sætter de kriminelle i stand til at bruge deres skattepenge til at begå forfærdelige forbrydelser, mens de har besluttet at se den anden vej. Hvis du ikke bliver en informeret kritiker af din nation, så er du en dårlig borger og et dårligt menneske.
Hvordan bliver vi informeret, når nyhederne ikke fortæller, hvad der sker?
En søgning efter termerne 'bernie sanders krigsmagter' gav nogle interessante resultater – selv på Google. Men desværre vil "moderationen ikke tillade, at tingene bliver sendt direkte, så jeg vil opsummere.
Bernie Sander ønskede militær intervention i Jugoslavien. Han stemte ja til at bombe Kosovo. (En af hans medarbejdere sagde op over det)
Han stemte for at finansiere Irak-krigen flere gange. Støtter krigen i Afghanistan og stemte for den.
Støttede kuppet i Ukraine og stemte for at give 1 milliard dollars til det.
Støtter hjælp til Al Qaeda i Syrien og kalder dem "moderate oprørere"
Stemte for at invadere Libyen. Clinton sagde: "Med al respekt, senator, stemte du for regimeskifte med hensyn til Libyen. Du sluttede dig til Senatet for at stemme for at slippe af med Gaddafi, og du bad om, at der var en Sikkerhedsrådsgodkendelse af det med en resolution." Om det eneste sandfærdige, der nogensinde er kommet ud af hendes mund. Bernie var medsponsor for krigspropagandaresolutionen.
Stemte for sanktioner mod Iran og Libyen
Pro Drone Strike
Han støttede USA's intervention i Somalia, Haiti, Bosnien, Liberia, Zaire (Congo), Albanien, Sudan, Afghanistan og Jugoslavien
Han støtter Saudi-Arabien, der bomber Yemen, og han benægter totalt, at Saudi-Arabien støtter ISIS og ikke bekæmper dem.
Støtter Israel fuldstændig. Han bad folk i et rådhusmøde om at holde kæft med det.
Virksomhedens velfærd – Bernie elsker F-35
Bernie er måske eller måske ikke en god handel for ting, der ikke er relateret til det hellige Israel. På alt, der endda fjernt er forbundet med den dinglebær af en morderisk og tyvagtig apartheidstat, er han fuldstændig for alle Wars For Israel.
Måske glemmer du, at der er mange mennesker, hvis hovedbeskæftigelse er at vide, hvordan de vil være i stand til at brødføde deres familie, beholde deres bolig, tage sig af deres helbred osv... og sandsynligvis ikke har adgang til computer og internet... bruger du tid på at lære, når hver dag er en kamp for at overleve? I Frankrig er der ifølge statistikker omkring 14 % af mennesker under fattigdomsgrænsen, og selvom der er færre, er det en betydelig del af befolkningen, som ikke kan og sandsynligvis aldrig vil blive informeret. Så hvad gør vi?
Meget af tiden har disse "saudiarabiske" jetfly US/UK-piloter, der kører missionerne...absolut viden og deltagelse i denne krig fra USA...ingen støvler på jorden (måske) men masser af støvler i luften...
Overrasket over antallet, der stemte for dette, faktisk...med det rette pres, nu hvor den forkælede lille diktator er gået, kan vi måske få disse stemmer...bedre sent end aldrig
Hilsen
D
Jeg glemte næsten. Mens de nationale medier kalder Putin for en diktator eller præsident Maduro for en stærk mand, har de intet at sige om Saudi-Arabiens folkedrab under vores elskede prins. Det kræver en bevidst indsats at undgå det åbenlyse. Hvert medie har det direkte ansvar for dets rapportering. De nationale medier kysser bare Saudi-røv. Førstnævntes nationale dækning tjener kun til at understrege deres "pust" på steroider.
Jeg ved ikke, hvor jeg skal stjerne. Da artiklen har adskillige punkter, vil jeg kort behandle kontrasten mellem den saudiske prins, der besøger USA og Nordkorea. Mens sidstnævnte behandles med hån og frastødelse, får førstnævnte den kongelige behandling. Mens prinsen kaldes en reformist og ven, bliver Yemen decimeret kriminelt af "vores" kongelige ven. Ironien er uomgængelig.
Kunne ikke undgå at bemærke på linket, at min "demokratiske" senator Donnelly stemte sammen med republikanerne for død, ødelæggelse og fortsat overskud til Big Weapons.
Hvorfor i alverden skulle Indiana beholde en falsk demokrat, når vi – for de samme penge – kunne have endnu en ægte republikansk knoslæbende bøller?
Udover PR, hvad er forskellen?