Da den tidligere CIA-direktør John Brennan anklager præsident Donald Trump for "moralsk uro" for hans "syndebuk" af Andy McCabe, er det endnu uvist, om en forfatningskrise vil blive afværget, skriver Ray McGovern.
Af Ray McGovern
Hvad fik den tidligere CIA-direktør John Brennan i lørdags til at anklage præsident Donald Trump for "moralsk uro" og til at forudsige, med en alliterativ opblomstring, at Trump vil ende "som en vanæret demagog i historiens skraldespand"? Svaret skinner igennem den næste sætning i Brennans truende tweet: "Du kan være syndebuk Andy McCabe [tidligere FBI-vicedirektør fyret fredag aften], men du vil ikke ødelægge Amerika ... Amerika vil sejre over dig."
Tidligere CIA-direktør John Brennan
Det er let at se, hvorfor Brennan mistede det. Attorney General fyrede McCabe og nægtede ham fulde pensionsydelser, fordi McCabe "havde givet en uautoriseret afsløring til nyhedsmedierne og manglede ærlighed - herunder under ed - ved flere lejligheder." Der, men for Guds nåde går jeg, må Brennan have tænkt, hvis lager i handelen har været uautoriserede afsløringer.
Faktisk kan Brennan kun få en lille, kortvarig trøst i, at det lykkedes ham at tage af sted med en fuld statspension. Hans egne uautoriserede afsløringer og lækager dværger sandsynligvis i antal, betydning og følsomhed for McCabes. Og mange af disse lækager ser ud til at have været baseret på følsomme opsnappede samtaler, hvorfra navnene på amerikanske borgere blev afsløret til politiske formål. For ikke at nævne lækagen af falsk efterretningstjeneste som den, der er indeholdt i det tvivlsomme "dossier", som den britiske eks-spion Christopher Steele har brolagt sammen for demokraterne.
Det er en åben hemmelighed, at CIA i løbet af de sidste to år eller deromkring har sivet ud som den kendte si til sine yndlingsstenografer på New York Times og Washington Post. (På et tidspunkt nåede den åbenlyse hvisken det punkt, at Wall Street Journal fandt det passende at klage over, at det blev forsømt.) Lækagen kan spores langt tilbage - i hvert fald så langt som Clinton-kampagnens beslutning om at give russerne skylden for offentliggørelsen af meget fordømmende DNC-e-mails fra WikiLeaks kun tre dage før det demokratiske nationale konvent .
Dette skyldspil viste sig at være en enorm succesfuld indsats for at aflede opmærksomheden fra indhold af de e-mails, som dukkede op bas relief de beskidte tricks, som DNC spillede på Bernie Sanders. Medierne faldt let i kø, og al opmærksomhed blev afledt fra stof af DNC e-mailer til spørgsmålet om, hvorfor russerne angiveligt "hackede ind i DNC og gav e-mails til WikiLeaks."
Denne medieoperation virkede som en charme, men selv sekretær Clintons PR-person, Jennifer Palmieri, indrømmede senere, at det først anstrengte godtroenheden over, at russerne ville gøre, hvad de blev anklaget for at gøre.
Storslået afveksling
Den 6. april 2017 deltog jeg i en paneldebat om "Ruslands indblanding i vores demokrati" i Clinton/Podesta Center for American Progress Fund. I mit efterfølgende indlæg Jeg bemærkede, at paneldeltager Palmieri utilsigtet havde droppet godbidder af beviser, som jeg foreslog "kunne få nogle tidligere embedsmænd i dyb kimchi - hvis der for eksempel skulle gennemføres en seriøs undersøgelse af lækage." (Den tid ser ud til at komme snart.)
Palmieri blev bedt om at kommentere "hvad der faktisk foregik i sensommeren/det tidlige efterår [2016]." Hun svarede:
"Det var en surrealistisk oplevelse ... så jeg satte pris på, at for pressen at absorbere ... ideen om, at bag scenen, hvor Trump-kampagnen koordinerede med Rusland for at besejre Hillary Clinton, var for fantastisk til, at folk kunne, øh, for pressen at behandle , at absorbere….
"Men så går vi tilbage til Brooklyn [Clinton-hovedkvarteret] og hørte fra - for det meste var vores kilder andre efterretningstjenester, med pressen, der arbejder inden for efterretningsområdet, og det var der, vi hørte tingene, og det var der, vi lærte om sagen og andre historielinjer, der hvirvlede rundt; og hvordan man behandler … Og undervejs begyndte administrationen at bekræfte forskellige dele af, hvad de var bekymrede over, hvad Rusland gjorde. … Så jeg tror, at svaret for demokraterne nu … i både Parlamentet og Senatet er at tale mere om det og gøre det mere virkeligt.”
Så lækagen startede tidligt og gik på steroider i månederne efter det demokratiske konvent op til valget - og derefter.
Som en påmindelse
Ingen af lækagen, afsløringen, overvågningen eller andre aktiviteter rettet mod Trump-kampagnen kan forstås korrekt, hvis man ikke husker på, at det blev betragtet som en sikker ting, at minister Clinton ville blive præsident, på hvilket tidspunkt ulovlige og ekstralegale aktiviteter påtaget sig for at hjælpe hende med at vinde ville høste ros, ikke fængsel.
Men hun tabte. Og for en måned siden kastede formanden for Husets efterretningsudvalg, Devin Nunes (R-CA) handsken ned, angiver at der for eksempel kan være juridiske konsekvenser for embedsmænd, der vildledte FISA-domstolen for at muliggøre overvågning af Trump og medarbejdere. Hans ord har sandsynligvis sendt kuldegysninger ned ad ryggen på endnu andre gale. "Hvis de skal stilles for retten, vil vi stille dem for retten," sagde han. "Grunden til, at Kongressen eksisterer, er for at føre tilsyn med disse agenturer, som vi har oprettet."
John Brennan siges at være Nunes' næste mål. Opkræver man fuld pension i fængslet?
Afmaskning: Højtstående nationale sikkerhedsembedsmænd har tilladelse til at bede National Security Agency om at afsløre navnene på amerikanere i opsnappet kommunikation af nationale sikkerhedsgrunde - ikke til indenrigspolitiske formål. Kongreskomiteer har stillet spørgsmålstegn ved, hvorfor Obamas FN-ambassadør Samantha Power (såvel som hans nationale sikkerhedsrådgiver Susan Rice) fremsatte så mange afslørende anmodninger. Power siges at have anmodet om afsløring af mere end 260 amerikanere, de fleste af dem i de sidste dage af administrationen, inklusive navnene på Trump-medarbejdere.
Deep State Intimidation
Tilbage til John Brennans bizarre tweet lørdag, der fortalte præsidenten: "Du kan være syndebuk for Andy McCabe, men du vil ikke ødelægge Amerika ... Amerika vil sejre over dig." Ved at afsløre ordet "Amerika", så at sige, kan man let skelne navnet "Brennan" nedenunder. Brennans ord og holdning er en knap så subtil påmindelse om den store indflydelse og tillid fra den dybe stat, inklusive medierne - udøvet til en fare-thee-well i løbet af de sidste to år.
Senere på lørdag satte Samantha Power, med lignende aktier på spil, et udråbstegn bag, hvad Brennan havde tweetet tidligere på dagen. Magten fandt også det passende at minde Trump om, hvor magten så at sige ligger. Hun advarede ham offentligt om, at det "ikke er en god idé at pisse John Brennan af."
I mellemtiden Washington Post spiller pligtopfyldende sin rolle i deep-state spil om intimidering. Følgende uddrag fra søndagens hovedartikel formidler det tilsigtede budskab: “Nogle Trump-allierede siger, at de bekymrer sig om, at han leger med ilden ved at håne FBI. 'Dette er åben, total krig. Og gæt hvad? FBI kommer til at vinde," sagde en allieret, der talte på betingelse af anonymitet for at være ærlig. 'Du kan ikke bekæmpe FBI. De kommer til at brænde ham.'" [sic]
Posten ventede i øvrigt indtil paragraf 41 af 44 med at informere læserne om, at det var FBI's eget kontor for professionelt ansvar og inspektøren for justitsministeriet, der fandt McCabe skyldig, og at anklagen var mod McCabe, ikke FBI. Et ganske andet indtryk var transporterede ved den store overskrift "Trump eskalerer angreb på FBI" samt de første 40 afsnit af søndagens hovedartikel.
Sætter en markør ned
Det er ikke, som om Donald Trump ikke blev advaret, som alle kommende præsidenter, om magten i Deep State, som han er nødt til at spille bold med - ellers. Husk på, at kun tre dage før den valgte præsident Trump blev besøgt af den nationale efterretningsdirektør James Clapper, FBI-direktør James Comey, CIA-direktør John Brennan og NSA-direktør Michael Rogers, blev Trump varslet af ingen ringere end senatets mindretalsleder , Chuck Schumer. Schumer har været rundt og kender rebene; han er en veteran på 18 år i Parlamentet, og er på sit 20. år i Senatet.
Den 3. januar 2017 sagde Schumer det hele, da han fortalte MSNBC's Rachel Maddow, at den nyvalgte præsident Trump "er virkelig dum" ved at tage fat på efterretningssamfundet og dets vurderinger af Ruslands cyberaktiviteter:
"Lad mig fortælle dig, du tager imod efterretningssamfundet, de har seks måder fra søndag til at komme tilbage til dig," sagde Schumer til Maddow. "Så selv for en praktisk, angiveligt hårdfør forretningsmand, er han virkelig dum til at gøre dette." Spurgte Maddow Schumer, om han sagde, at USA's præsident skulle være bange for efterretningssamfundet? Nej, hun lod Schumers teorem stå.
Med handsker, der nu er smidt ned af begge sider, behøver vi måske ikke vente ret længe for at se, om Schumer har ret i sin glade forudsigelse om, hvordan den nuværende forfatningskrise vil blive løst.
Ray McGovern arbejder for Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Han fungerede som CIA-analytiker under syv præsidenter og ni CIA-direktører og er nu i Styregruppen for Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Undskyldning for en modbydelig præsident, der vil gå over i historien som en korrupt, kriminel demagog.
Krigsforbryderen, der beordrede droneangreb på bryllupsfester og begravelser, denne fordømte, der massemyrdede hundredvis af uskyldige mennesker, sætter han etiketter på "laveste moralske forfærdelse" på andre? Sjovt hvordan det virker. Det, der er alvorligt brug for i Amerikkka i dag, er retfærdighed af Nürnberg-typen.
Lige her er den rigtige side for alle, der ønsker at forstå dette emne.
Du forstår så meget, at det næsten er svært at argumentere med dig (ikke det, jeg egentlig ville have).
til…HaHa). Du sætter helt sikkert et nyt spin på et emne
der har været skrevet om i årevis. Gode sager,
bare fremragende!
Fra Brennans formodning om, at han = "Amerika vil sejre over dig."
Det ser ud til, at sådanne mennesker får meget af deres magt/beskyttelse ved at påtage sig kappen som 'patrioter'. Når de bliver afsløret af fakta & klare rationale mere som forrædere, så vil Amerika være på vej mod et mere sundt sted, vil jeg sige.
Fantastisk artikel Ray,
Forfærdeligt tweet John
Lad os håbe på noget ægte og ægte ansvarlighed, se hvor vi er nået hen uden nogen!
Komplet panzy ass fisse de kommer efter Brennan og er kriminel groupies
Lad os ikke glemme, at Boston Marathon Bombers onkel var Brennans værelseskammerat. Og han forsøgte ved flere lejligheder at advare FBI om, at Tsarnaev-brødrene blev radikaliseret. Alligevel mente den tidligere FBI-direktør ikke, at det var værd at bruge sin indflydelse til måske at følge op på disse legitime trusler, der i sidste ende kostede adskillige ofre livet, arme og ben. Sjovt, at han nu tilsyneladende ikke kan lade være med at råbe faktaløse trusler og konspirationsteorier, når varmen kommer ned over ham. Desværre er der ingen (der betyder noget) der lytter til ham, der råber ild i et teater, da han undlod at råbe ild VED EN ILD.
En ting, der aldrig holder op med at forbløffe mig ved disse mennesker, er deres svaghed. I filmene er spioner og hemmelige agenter alle hårde fyre med nerver af stål. I det virkelige liv ser så mange ud til at være tarveløse, overbevisningsløse tabere, der laver en gennemsigtig barsk fyr, mens de tisser i deres egne bukser om at blive taget for deres egne forbrydelser. Forbrydelser, de begik efter ordre fra HRC og Barry O. De svageste, spinkleste, fejlslagne forbrydere, du aldrig ønsker at kende. Sikke en joke. Havde det ikke været blotlagt, ville jeg aldrig have troet, at FBI var sådan en samling af tarmløse, svage grædebabyer. Opkast.
Der var engang, hvor socialisterne skjulte sig. Af en god grund. Socialisme er ansvarlig for mere død end nogen anden dødsårsag for menneskeheden. Socialisme er kontrol over masserne til fordel for nogle få. Nu er socialisterne åbenlyse og i vores ansigter, under dække af det demokratiske parti. Og de har været i krig med Amerika i de sidste årtier. Vi er først lige nu begyndt at se den skade, de har gjort og er villige til at gøre for at blive ved magten. Nu er det tid til at erkende, at vi har været i krig, og vi skal vinde denne for enhver pris. Ellers er Amerika død.
Standard Tea Party libertariansk højrefløjsrepublikanske rækværk om det "demokratiske" parti
Faktisk er både de demokratiske og republikanske krigspartier (begge slavisk pro-Israel) ivrige fortalere for Corporate Socialism, som er villige til at gøre nogle nukleare skader for at forblive ved magten og "beskytte Israel", et Apartheid Socialist State (ASS) regime. der har forsøgt at kolonisere Levanten.
Så stop med at huffe den Tea Party hashpipe og få et fingerpeg
http://robertlpeters.com/news/the-rich-get-richer-the-poor-get-poorer/
"Det er en åben hemmelighed, at CIA har sivet ud som en sigte i løbet af de sidste to år eller deromkring."
…Og det skulle være en dårlig ting? Jeg beklager, men jo flere lækager jo bedre IMO.
Drogon, du har ret; normalt jo flere lækager jo bedre…..MEN disse er "AUTORISEREDE" lækager til adjungerede journalister og PR-folk som Palmieri designet til at give noget "substans" til Rusland-gate, for eksempel. stråle
Apropos "AUTORISEREDE" lækager:
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/images/leaking-secrets.jpg
Hvad er dit bevis på, at han ikke får sin pension?
"En ting ved de neo-konservative, som grundigt har trængt ind i den britiske premierminister Theresa Mays Tory-regering og på grund af Donald Trumps dygtige reality-tv-show hurtigt udfylder så mange ledige stillinger i den amerikanske administration som muligt, er at de er konsekvente. Neocons, som ikke lægger skjul på deres ønske om større militære brande, har støvet en gammel spillebog af med hensyn til den russiske dobbeltagent Sergei Skripals og hans datters nervegiftforgiftning i Salisbury, England. De indviklede anklager fremsat af den britiske regering bærer alle kendetegnene for Polonium-210-strålingsforgiftningen af den eks-russiske efterretningsagent Alexander Litvinenko, som døde i London i 2006.
"I juni 2008 indrømmede den britiske regering, at den britiske Labour-premierminister Tony Blairs regering lavede og overdrevne påstande om Ruslands involvering i Litvinenko-forgiftningen i 2006. Tilsyneladende mener fru Mays nuværende regering, at rationelle mennesker ikke har nogen erindringer om, hvad fandt sted i Storbritannien for tolv år siden.
"De britiske efterretningstjenester, som havde deres eget forhold til Litvinenko, kunne ikke længere formå at undertrykke overvældende beviser på, at forgiftningen af Litvinenko var resultatet af et komplot udført af anti-Vladimir Putins kriminelle syndikater baseret i Storbritannien, Israel, Ukraine og Polen at genere den russiske regering.
“Mistankerne om de forviste russisk-israelske kriminelle syndikaters rolle i forgiftningen af Litvinenko, herunder den der blev ledet af Litvinenkos ven, eftersøgte den russisk-israelske oligark Boris Berezovsky, genopstod efter at den tidligere russiske premierminister Yegor Gaidar blev voldsomt syg efter spiste morgenmad på en konference, han deltog i i Dublin, Irland. Irlands love om bankhemmelighed har gjort det til et yndet sted for den eurasisk-israelske mafia.
“Berezovskys eget mistænkelige dødsfald i marts 2013, opdagelsen af Berezovskys lig i hans Ascot-ejendom i England antydede, at de anti-russiske kriminalitetssyndikater, som arbejder tæt sammen med hedgefondsmilliardær ballademageren George Soros og Central Intelligence Agency, eliminerede Berezovsky, fordi han var ved at afsløre syndikaternes karakter for den russiske regering. De fleste medierapporter, der kom ud af Storbritannien på det tidspunkt, hævdede, at Berezovsky døde af naturlige årsager. Nogle få andre foreslog selvmord eller mord. Interessant nok havde Berezovsky for nylig modtaget medicinsk behandling i Israel.
"Berezovskys udlandsvenner i Storbritannien og Israel omfattede eksiloligarker, som var underlagt russiske arrestordrer. Disse omfattede den russisk-israelske forretningsmand Leonid Nevzlin, den tidligere administrerende direktør for Yukos Oil, som var genstand for en russisk arrestordre for mord, underslæb og skatteunddragelse. Nevzlin, en tidligere leder af den russiske jødiske kongres, opholdt sig i Tel Aviv under beskyttelse af den israelske regering. Nevzlins eksil russisk-israelske kammerater omfattede Vladimir Dubov, en stor Yukos-aktionær, og den ønskede oligarken Vladimir Gusinsky. De eftersøgte eks-Yukos-embedsmænd, som nu er allieret med den udstationerede tidligere chef for Yukos og eks-fange, Mikhail Khodorkovsky, er også blevet sat i forbindelse med den velhavende britiske forretningsmand Jacob Rothschild.
"Berezovsky løb fra eksil et stort støttenetværk for tjetjenske terrorister. En af deres ledere, Ahmed Zakayev, var en nær medarbejder til Berezovsky og Litvinenko.
"Ligesom Litvinenko havde Yulia Skripal sine egne rapporterede forbindelser til russiske og vestlige efterretningstjenester, hvilket tyder på, at hun ligesom Litvinenko havde indledt et farligt liv som dobbelt- eller tredobbeltagent. Yulia Skripal arbejdede for 'informationscentret' på den amerikanske ambassade i Moskva og på Holiday Inn i Southampton i England. Hoteljob er en foretrukken 'ikke-officiel dækningsstilling' for British Secret Intelligence Service (MI-6). Indtil hans arrestation af russiske myndigheder var Sergei Skripal en betalt agent for MI-6. I 2010 fik han asyl i Storbritannien efter et stort spionbytte mellem USA og Rusland.
"Den nervegift, der angiveligt blev brugt på Skripal og hans datter, var en 'Novichok' ('Nykommer'), en af en række binære midler, der angiveligt blev udviklet i Sovjetunionen under den kolde krig. Disse nervegifte blev tilsyneladende også oplagret på det britiske forskningsanlæg for biologisk og kemisk krigsførelse i Porton Down, blot otte miles fra Salisbury, hvor Skripals blev syge.
"Men eksistensen af Novichok er i sig selv tvivlsom. Påstande om Novichok kom oprindeligt fra Vil Mirzayanov, en sovjetisk videnskabsmand for kemiske våben, som hævdede at have opfundet Novichok på et anlæg i den usbekiske socialistiske sovjetrepublik. I 1994 flygtede Mirzayanov til USA, hvor han kom under kontrol af CIA. I 2016 udgav Dr. Robin Black, lederen af Detection Laboratory i Porton Down, et akademisk papir, der satte spørgsmålstegn ved rigtigheden af Mirzayanovs Novichok-påstande.
“Forgiftningen af Skripalerne blev kort efterfulgt af, at Berezovskys mangeårige forretningskollega og ven Nikolai Glushkov døde i London. Britisk politi kaldte Glushkovs død 'mistænkeligt' og nævnte som årsag 'kompression til nakken'. Berezovsky døde som følge af en hængning, som politiet mente var et 'selvmord'. Radioaktive spor af Polonium-210, der blev brugt til at forgifte Litvinenko, blev sporet til Berezovskys kontor på 7 Down Street i Londons Mayfair-distrikt. I 2008 kollapsede Badri Patarkatsishvili, Berezovskys georgisk-israelske forretningspartner, og døde i sit hjem kun 15 miles fra Berezovskys engelske ejendom. Den 52-åriges død blev af myndighederne fastslået at være resultatet af et 'hjerteanfald'.
"Meget mere end indicier tyder på, at Berezovsky, Glushkov og Patarkatsishvili blev myrdet af eksilmodstandere af den russiske regering, som også tilfældigvis er kongepinde i den eurasisk-israelske mafia, der bruger Storbritannien som en vigtig base for operationer. Storbritannien er begunstiget af disse kriminelle syndikater på grund af det tætte samarbejde, de har med britiske og amerikanske efterretningstjenester, såvel som med Soros, der har en bolig i London."
Déjà Vu med britiske giftanklager mod Rusland
Af Wayne Madsen
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/20/deja-vu-with-british-poison-allegations-against-russia.html
hvilken fantastisk oplysende artikel. Devin Nunes, der er helt ok med ledninger, så længe målet ikke er fra hans parti, er på en eller anden måde et ædelt individ. Selvom jeg er enig i, at Brennan skal i fængsel, skal det være for at torturere folk, ligesom vores nyudnævnte CIA-direktør, der også ødelagde alle de torturfilm (og som det blev påpeget af en anden kommentator her, enhver CIA-medarbejder, der undlod at tale ud om EReagan og Bushs krig mod Central- og Sydamerika (det er dig, Ray McGovern, der bruger din pension på trods af dine egne moralske fejl, mens du fremsætter beskyldninger her lige så uunderbyggede som dem, NYT'erne fremsætter om Russiagate, jeg er ret sikker på CN). har med succes sprunget en haj, siden din ærede leder døde
Hvad der er trist "Will" er, at du ville komme på denne side for at trolde Ray McGovern.
Efterhånden som Ruslands-portens fiktioner eroderer, og Israel-porten dukker op, bliver Hasbara-propagandatroldehæren ved med at sende klovne ind.
For flere sjove Hasbara-løjer fra "arbejder for en levende" kammerat "vil", se CN-kommentarerne på
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Kammerat "will" og hans kollega Hasbara-trold "BobS" reciterer det samme propagandamanuskript, der bliver ved og ved om krigen i Latinamerika.
Troldene nævner selvfølgelig aldrig det faktum, at den amerikanske regering, især CIA, rekrutterede et alt for ivrigt Israel til at "støtte" de central- og sydamerikanske militærstyrker og efterretningsenheder, der var involveret i voldelig og udbredt undertrykkelse under Reagan- og Bush-æraens "beskidte krige".
For nylig afklassificerede amerikanske regeringsdokumenter fra 1983 er opnået af Washington, DC-baserede National Security Archives gennem Freedom of Information Act. Et sådant afklassificeret dokument er et notat fra 1983 fra den berygtede oberst Oliver North fra Reagan-administrationens nationale sikkerhedsråd og lyder: "Som diskuteret med jer i går, bad jeg CIA, forsvar og stat om at foreslå praktisk bistand, som israelerne kunne tilbyde i Guatemala og El Salvador."
Et andet dokument, denne gang et kabel fra 1983 fra den amerikanske ambassadør i Guatemala til Washington Frederic Chapin, viser pengesporet. Chapin siger, at på et tidspunkt, hvor USA ikke ønskede at blive set direkte hjælpe Guatemala, "har vi grund til at tro, at vores gode venner, israelerne er forberedte eller allerede har tilbudt betydelige mængder militært udstyr til GOG (regeringen af Guatemala) på kreditvilkår på op til 20 år...(Jeg går forbi vigtigheden af at yde enorme koncessionslån til Israel, så det kan yde tidsbegrænsede lån i vores egen baghave).
Reagan og Bush-æraens "beskidte krige" var slemt nok. Den israelsk-saudi-amerikanske akse sprang over hajen med Bush den Mindre og Obama-krigene i Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien. Under Trump er Israel kun glad for at fortsætte med at yde "støtte" til Al Qaeda og ISIS.
Så fortsæt med at skravle, Hasbara troldholdskammerater "vil" og "BobS". Vi har dig.
Er du ikke bare en smule mistænksom over, at disse hit stykker om den nominerede til at lede CIA, en karrieremedarbejder på mellemniveau, kom ud i Deep State/CIA's foretrukne medier, og de kom ud med det samme? Er du klar over, at "fakta" i hitstykket som sædvanligt var bevist at være falske? Baseret på CIAs intense indsats for at tage hende ud, vil hun være et fantastisk valg. Hun ved, hvor ligene er begravet, mens en udenforstående ikke ville have en anelse. Trump har sagt, at han ønsker at gøre JFKs drøm til virkelighed. Det ser ud til, at denne pige kan være den interne allierede, han har brug for for at gøre netop det. 1,000 stykker i vinden!
For pokker,” i april eller maj 1968!!!!!! Helms kontaktede AG. . . . .
Ray gode ting. Lad os tale om israelerne og de problemer, de har skabt i dette land.
Jeg er 69 udnævnt i maj 1968, ingen Vietnam, jeg var en spøgelse knyttet til 592. Signal Co i Berlin Brigade. Jeg blev hooked, og jeg har ikke rigtig været en "TRUE BELIEVER" siden. Jeg mener det i den forstand, at jeg har haft mistanke om statens aktiviteter lige siden.
Jeg er ikke noget geni, og du forstår det måske allerede, uanset, men jeg kender BS fra Shinola, som var en berømt skosværte.
Jeg har været anti-israelsk regering, siden jeg indså, hvem de var. Israelerne kompromitterede JJ Angleton, og vores land er blevet negativt påvirket lige siden. De har kompromitteret vores suverænitet lige siden.
Shapiro livlige SNM-fissile ud af landet. De israelere, jeg tror, havde brug for JFK død, så de sørgede for, at han blev død. Han var i vejen, og med så mange andre, der hadede ham og hans bror, efter at han udfordrede CIA, var hans dage talte. Så var det Bobbies tur. Den forbandede fyr ville bare ikke holde op, så da det blev klart, at han sandsynligvis ville blive valgt til præsident i 68, måtte han også gå. En sød irsk katolsk spejder som ham var ikke ved at lade dem, der myrdede hans bror, slippe af sted med det. Men det involverede meget mere end blot at han fik sine brødre mordere. RFK havde forreste kendskab til hans brors kampe med israelerne om deres atomvåbenprogram.
Engang i løbet af 1967 erfarede John Hadden, at Portsmouth Ohio HEU-235 var til stede i Isreal. I april eller maj kontaktede Helms statsadvokaten om dette, og derefter kontaktede FBI ham, Ramsey Clark, i maj om at åbne en undersøgelse i Zalmon Shaprio af NUMEC-berømmelse. På det tidspunkt kan jeg se, at RFK skal væk. Hvis RFK havde hørt om Portsmouth Ohio U-235 i Israel, ville han straks have vidst, hvem der havde hvad at skjule og hvorfor. Hans fjollede sikkerhedsdetaljer burde være blevet forstærket. Der skete ikke noget af den slags. Så afhængigt af hvordan du tæller dagene fra det tidspunkt, hvor CIA og FBI kontaktede AG R Clark om U-235 i Israel og FBI kontaktede AG, var det en sag eller 30 dage eller deromkring. RFK døde den 6. juni 1968, og det var ingen forbandet tilfældighed.
Jeg har lavet begrænset research om CIA's indspil og FBI-undersøgelser forbundet med NUMEC-sagaen. Forfølgelsen af efterforskningen blev hæmmet, fordi "The Fix" var med, og jeg tror, du ved dette.
Nuværende tidspunkt er det bedste tidspunkt, jeg har set i mit liv, til at afsløre dette bullshit for, hvad det er. Fortsæt det store arbejde.
Undskyld mig, hr. Williamson, jeg tror, du har helt ret. Dette er virkelig tiden til at få det hele ud. Afslør det hele. Læg det hele ud og gå efter det. Disse mennesker har det på vej til dem.
NUMEC-affæren: Hjælpede stærkt beriget uran fra USA Israels atomvåbenprogram?
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-11-02/numec-affair-did-highly-enriched-uranium-us-aid-israels
Bekymret over atomvåbenpotentialet pressede John F. Kennedy til inspektion af Israels atomanlæg
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-04-21/concerned-about-nuclear-weapons-potential-john-f-kennedy
DEN IDIOT-DUKKE SKAL SÆTRES I GITMO NU..VI FOLKET KRÆVER DEN
USMC aktiveret. Nå, jeg ville sætte mine to cents på POTUS. Ligesom vi alle har set gennem hele vores liv, når den formodede hårde fyr begynder at komme med trusler, er han virkelig bange. Mange af disse klovne vil bare forsvinde i løbet af de sene nattetimer på dagen for aldrig at blive hørt fra igen. Vores samfund sidder på en knivsæg, hvad som helst sker med Trump, og hele nationen vil bare brænde ned til jorden med bogstaveligt blod i gaderne. Ingen behøver at banke sig for brystet og sige, hvilke hårde fyre de vil gøre, da det meste af de tunge løft allerede foregår med Spec Ops og meget snart USMC. De fleste af os ville ikke have færdigheder og viden til at gøre det, der er nødvendigt. Foggy Bottom er ved at få et stort lavement sammen med CIA til vores fordel. Fyre som Brenna er bange rotter i et synkende skib, god riddance!
Fremragende artikel.
"Opkræver man fuld pension i fængslet?" Strålende, provokerende og overbevisende på den måde, som enhver tilhænger af Ray McGovern er kommet til at forvente.
Ray McGovern - den samme fyr, som leverede en daglig briefing til præsidenten, der var ansvarlig for blodbadet i Mellemamerika. Robert Parry har måske skrevet en linje eller to om det.
Stand-up fyr, den Ray.
Efterhånden som Ruslands-portens fiktioner eroderer, og Israel-porten dukker op, skraber Hasbara-troldehæren bunden af propagandatønden.
Her har vi "j. DD" og det skingre omkvæd af "BobS"
For flere sjove Hasbara-løjer fra kammerat "BobS", se CN-kommentarerne på
https://consortiumnews.com/2018/02/26/growing-risk-of-u-s-iran-hostilities-based-on-false-pretexts-intel-vets-warn/
Kammerat "BobS" og Hasbara-troldens "vil" er positivt besat af Reagan-tidens "beskidte krige" i Central- og Sydamerika. Det er forståeligt.
Israel har rådgivet, trænet og udstyret og kørt "beskidte krig"-operationer i de latinamerikanske "beskidte krig"-konflikter i Argentina, El Salvador, Guatemala, Nicaragua og Colombia.
I tilfældet med det salvadoranske "blodbad" var israelerne til stede fra begyndelsen. Udover våbensalg hjalp de med at træne ANSESAL, det hemmelige politi, der senere skulle danne rammen om de berygtede dødspatrujer, der ville dræbe titusinder af overvejende civile aktivister.
McGovern forstår bestemt, hvilken slags "allieret" Israel kan være.
Så bliv ved med at yappe "BobS". Vi har dig.
Rimeligt spørgsmål, Mike, selvom det måske til tider er irriterende for meget velmenende mennesker.
Middelklassekomfort er i sandhed sikkerheden for en korrupt regering, og derfor ødelægger velstand demokratiet.
Som du ved, har jeg slået til lyd for et kollegium for politisk debat, der er oprettet for at beskytte alle synspunkter og for at føre en moderat tekstdebat blandt universitetseksperter fra flere discipliner, om hver verdensregions status og muligheder og de politiske muligheder. Debatresuméer kommenteret af alle sider skal gøres tilgængelige for offentlig undersøgelse og kommentarer.
Debatterne ville kræve en højere standard for argumenter i udenrigs- og indenrigspolitik på alle sider og ville have reduceret den gruppetankegang, der førte til vores endeløse gale krige siden Anden Verdenskrig. Ekstreme og naive politikere ville være nemmere at afsløre, og mediekommentatorer ville have et udgangspunkt og en standard for medieundersøgelser og -analyser.
Mens de fleste politikere vil ignorere og angribe omhyggelig analyse, og "den almindelige mand undgår sandheden [fordi] den er farlig, der kan ikke komme noget godt ud af det, og det betaler sig ikke" (Mencken), kan CPD bringe viden om samfundet ind i offentlig debat, uddanne vælgerne, modvirke propaganda og afsløre samfundets uretfærdigheder og korruptionen i regeringen, der har desperat brug for reformer.
Hvis en sådan rationel mekanisme ikke formår at vække offentligheden og forårsage reformer, så er vi dømt til at vælte de riges diktatur, hvilket kræver langt større nedbrydning for at motivere folket, og større vold end nogen tidligere revolution på grund af teknologiens fremskridt. Jeg frygter, at begge dele rent faktisk vil ske efter en lang æra med amerikansk korruption.
Hilsen fra den rådne komfortzone!
Jeg er bestemt klar til at handle, til at hjælpe, til at vække! Hurra og zippidy gør dah!
NU. Hvad er det præcis, jeg skal gøre? Ring til min kongresmedlem? lave en meme? Hop med på et vilkårligt antal vogne fyldt med had? Jeg vil ikke have nogen fjender, jeg vil helbrede planeten.
Jeg ser min bedste ven nedsænket i Qanon-labryinten, der ligner en "sid på dine hænder, de hvide hatte (af uhyggene) vil tage de sorte hatte ud, og den dybe tilstand vil igen være en, vi kan stole på og bør aldrig stille spørgsmål. Min kone er af "hader trumf" med udelukkelse af alt andet.
Jeg er ikke meget af en hader. Jeg troede, at Trump var en røv i 80'erne, men dette land er fyldt med dem, og de ser ud til at klare sig godt. Alle de fyre i efterretnings-"samfundet" er professionelle løgnere, så...
Her i min rådne komfortzone forsøger jeg mest at stille spørgsmål, åbne op for diskussionen, forsøge at holde alle i ro. Men det er hele tiden sværere, skærmene, tweets, debatten og raseriet.
Der er ingen "vej" til fred; Fred ER vejen. -en eller anden
Jeg bliver ved med at tænke på den lille kvinde, der spiller en mand, i "Året med at leve farligt". Han sad i tårer ved skrivemaskinen og skrev gentagne gange "Hvad skal vi så gøre?" Det er et godt spørgsmål. (Intet svar i filmen)
Masser af fixering af skylden, sjældent set løse problemet. Hvad er problemet? Det er spørgsmålet.
Så hvis du vil have mig til at gribe en højgaffel eller fakkel og tage på heksejagt, undskyld. Væk mig, når plyndringen starter.
"Hvis du gør, hvad du gjorde, får du, hvad du har."
Zendeviant, jeg tror, det vil komme til et nationalt afslag på at finansiere ulovlig aktivitet fra vores føderale regerings side. Jeg tror ikke, det vil komme til vold, som ville udrette mindre end ingenting. I stedet tror jeg, at det amerikanske folk vil tage retslige skridt for at stoppe blødningen af sort finansiering.
Linda-
Finansiering er ikke problemet. De udskriver bare pengene og giver dem ud. Vores skattekroner bliver bare krævet for at sikre, at vi er underkastet. Pentagon er ikke engang auditeret, og på dette tidspunkt ville det være umuligt at auditere. Retssager kræver et kompromisløst retsvæsen. Har ikke set det i mit liv. Det vil tage rigtige "støvler på jorden" fra folket for at få nogen reel forandring. TPTB vil kun rokke sig, når deres ryg er mod væggen.
Skipscot Pentagon er aldrig blevet revideret. Indtil nu. Præsident Trump beordrede en komplet revision af alt. Tusindvis af revisorer har været på arbejde i nogen tid. POTUS ved alt om Pentagon-sumpen og går efter den. Dette er blot endnu en grund til, at han står over for et sådant uforløst had. Det er ærgerligt, at du ikke var klar over de fantastiske nyheder tidligere. Det kunne have gjort din dag. Det gjorde mit!
cozette-
Du har ret i, at jeg var uvidende om den forestående revision, som skulle foregå i nov.2018. Hvis det var troværdigt, ville det gøre min dag. Undskyld min kynisme, men jeg forventer, at det bliver en hvidvask. Og i hvilken spalte lægger du de "tabte" milliarder fra Irak-krigen, eller "ud af bøgerne" operationelle udgifter? Og hvad skal man gøre ved de optegnelser, der bekvemt blev ødelagt den 9/11?
Meget foruroligende, al Trump elsker jeg læser her
consortiumnews er kommet langt fra hvor Bob Parry startede - det er nu et helejet og tegnet datterselskab af Breitbart og Cambridge Analytica.
Heldigvis, når de fleste af disse folk forlader tastaturet, bliver de blæst af som den skøre ven/onkel/frokosttæller, osv.
Du læser vist ikke mange artikler her.
Så vi ikke glemmer…
Trump mener, at klimaændringer er et bedrageri. Alene det gør ham til en overhængende trussel mod menneskeartens overlevelse.
Hvad kunne være vigtigere end det? Hvad kunne argumentere for forandring mere overbevisende?
Åh, jeg ved, en duel af personligheder, der går glip af hovedpointen igen og igen. Sådan lod Clinton med hjælp fra Obama valget blive endnu tæt på. De bankede på temaet om, at Trump er en forfærdelig person i stedet for at adressere folks behov. Det samme med denne artlcle. Det hele er spild af tid til bjørnetjeneste for meget større problemer.
Som jeg forstår det, "tror Trump ikke så meget, at det er svindel", som han mener, at faktorer
andet end menneskelige aktiviteter er de vigtigste drivkræfter bag klimaforandringerne, så der er ikke behov for det
at ændre menneskelige aktiviteter. Jeg bor i subarktis, og det er tydeligt, at mange 'klimaændringer'
kontakter' allerede er blevet vendt, det er bare, at konsekvenserne (som er mange, multi-
facetterede, ikke-lineære og ret uforudsigelige) er først nu begyndt at manifestere sig.
Selvom jeg bestemt tror, at mennesker er ansvarlige for at putte en masse CO2 ud i atmosfæren,
der er andre faktorer, der kan og gør bidrage til klimaændringer: Solproduktionen er variabel
(i øjeblikket ser det ud til, at vi er på vej ind i et 'solminimum', hvilket nok er en god ting);
vulkanudbrud spiller en stor rolle ved både at udsende partikler i atmosfæren og
frigivelse af gasser til atmosfæren; hav- og atmosfæriske strømme kan skifte; og gletschere
kan vokse eller smelte ret hurtigt på grund af en række forskellige faktorer.
Vi er måske forbi point of no return for havforsuring og metanfrigivelse fra
lavvandede Østsibiriske Hav, ellers gør vi det ikke. Men indtil typerne, der handler om Paris-klimaet
Acords sætter deres livsstil, hvor deres mund er, det er svært for mig at tage dem seriøst.
Helt konkret, hvordan kom alle disse videnskabsmænd/politikere/intellektuelle til Paris? De
for det meste fløj. Hvorfor hører vi aldrig om, hvor meget jetflyrejser bidrager til klimaforandringerne?
(Det er et betydeligt beløb, og det inkluderer ikke militære flyrejser ...)
Vi kan og bør mødes på afstand i stedet for at flyve over hele verden for at 'bekæmpe klimaændringer'.
irina – fremragende indlæg. Jeg ventede på at hente et af mine børn i lufthavnen en dag, og jeg kiggede online på alle de fly, der var i luften i øjeblikket. Jeg kunne IKKE tro det. Det var utroligt! Et hav af flyvninger! Ingen tvivl om, at mange mennesker på disse flyvninger ville have været enige i Paris-klimaaftalerne, gået videre om, hvordan vi skal ændre vores måder, uden selv at indse, at de forårsager det.
Jeg er virkelig splittet over dette spørgsmål, irina. Jorden er en velsmurt maskine. Der er kræfter på spil, som vi ikke kan tilsidesætte.
Trump mener, at "andre faktorer end menneskelige aktiviteter er de vigtigste drivkræfter bag klimaændringer." Ud fra min læsning har jeg en tendens til at tro, at Trump har ret.
Selvfølgelig er der meget, vi kan gøre. At begrænse vores befolkning ville være et godt sted at starte.
Du skal læse op på de overvældende videnskabelige beviser for menneskeskabte klimaændringer. Den eneste "debat" om dette i hovedet på politikere og industrifolk, som har brugt millioner på at mudre vandet omkring det videnskabelige samfunds konsensus om dette spørgsmål. Tjek det ud; de hyrede det samme PR-tøj, som fortalte os, at vi rygede cigaretter
ikke forårsagede kræft. Koch bros. er gamle hænder til at bullshitte offentligheden.
Men du har ret med hensyn til befolkningsbomben – den har også vores nummer på den.
På dette tidspunkt håber jeg primært bare, at det lykkes os at undgå en atomvinter.
Mike K Præsident Trump sagde med rette, at klimaforandringerne inspirerede Paris-aftalen var et bedrageri. Det var en formuefordelingsordning, der ikke havde noget at gøre med at adressere klimaet. Det var bare en markedsføringsplan for at sælge en forfærdelig aftale til rubes. Gudskelov gik Trump ikke ind i fidusen. Derudover kan der være "overvældende videnskabelige beviser" om ethvert emne. Det betyder ikke, at beviserne er korrekte, eller at konklusionerne udledt af beviserne er korrekte. Mere og mere lærer vi, hvordan beviser er blevet forfalsket, og hvordan "eksperterne" har økonomiske og professionelle incitamenter, der påvirker dem. Jeg havde ingen reel mening om klimaændringer, før jeg læste AG Lynch ønskede at kriminalisere "fornægtelse af klimaændringer". Det var da jeg vidste, at det var bs. Og ondskab. Kan vi virkelig ikke huske, hvornår Galileo blev stemplet som kætter og fængslet for at afvige fra de videnskabelige samfunds konsensus? Klimaændringshysterikere opfører sig som sekter. Jeg er glad for, at Trump forsøger at bringe os tilbage til en respekt for den videnskabelige metode og erkendelsen af, at videnskabelig sandhed ikke bestemmes af en flertalsafstemning. Helt modsat.
Michael Collins – ingen tvivl om, at vi oplever klimaforandringer. Det er enten os, der gør det (sandsynligvis), eller måske slutter Holocæn-epoken. Hvilken er det?
Jorden er alt for overbefolket. Begynder vi med at kontrollere overbefolkning? Den udviklede verden bliver ved med at forurene af hjertens lyst, mens udviklingslandene gør sit til at brænde enhver skov, de har, ned for at plante afgrøder. Vandmangel er begyndt at bide.
Vi ser ikke ud til at være i stand til at stoppe os selv.
Michael-
Jeg er ikke fan af Trump, men Hillary havde absolut ingen intentioner om at "imødekomme folks behov". De er alle globaliserende krigsmagere, der ved, hvordan de skal sige, hvad der skal siges for at blive valgt, og så gør, hvad deres lønmodtagere fortæller dem. Hillarys taler til sine bankvenner, der blev gravet frem via Podestas e-mail-konto, viser, at hun følte det nødvendigt at have "private synspunkter" adskilt fra sine "offentlige synspunkter". Hvor meget mere enkelt kunne det være end det!
Michael Collins, dit spørgsmål er meget godt:
Fra mit perspektiv er atomkrig vigtigere end som så.
Dit spørgsmål og udsagn siger, at Trump er en trussel, fordi han mener, at klimaændringer er et bedrageri, hvilket fortæller mig, at du tror, at det ville gøre en forskel at fjerne ham fra præsidentposten, at vi ikke er dømt på dette tidspunkt af klimaændringer. Jeg er enig med dig. Jeg mener, jeg vil gerne være enig med dig.
Men de mennesker, der arbejder med John Brennan, ønsker krig med Rusland, og det bliver en atomkrig. Det er også en overhængende trussel mod den menneskelige arts overlevelse, og den er øjeblikkelig. Derfor støtter jeg bestræbelserne på at afsløre og tiltale CIA og alle, der arbejder med dem, for forræderi. De er en umiddelbar og overhængende trussel mod livet på denne planet.
Helt enig. Tak, fordi du har sagt sagen så tydeligt.
Den største globale udleder af CO2 i verden er det amerikanske militær. Den samme Nobels fredsprismodtager Barry Hussein udsendte mere end nogen anden præsident i historien. Han smed også over 250,000 bomber under sin præsidentperiode. Så selvom den globale opvarmning ikke var en fuldstændig og total svindel, er det et dødvande argument. Obama BIDRAGEDE mere CO2 til atmosfæren end nogen anden præsident. Trump tog på en flyrejse til Frankrig for at underskrive et stykke papir. Den VERIFICERbare forskel mellem disse to ting fra et CO2-perspektiv er, tør jeg sige, "huuuuuuge". Trumps HANDLINGER har været langt bedre for klimaet (forudsat at du er blandt de 20%, der selv køber dette sludder). Var Paris-aftalen ikke skrevet på papir fra et nedhugget træ? Trump ønskede tydeligvis ikke engang at træet skulle fældes på hans vegne. Øv det, du prædiker, før du foredrager os andre. Og få dine fakta på det rene.
FYI er der flere historiske beretninger om frugtbare landbrugsområder i både Grønland og Antarktis fra 500 år siden. Mens de prøver hårdt, vil de aldrig dumme folk nok til at få dem til at købe ind i denne joke junkscience. Uanset om de havde succes med dig eller ej.
Tænk, hvis et Trump-tweet påstod, at en mand, der blev fundet skyldig af FBI, virkelig var uskyldig. Forestil dig, hvis Trump tweetede, at en mand virkelig var skyldig på trods af, at der ikke blev fundet beviser efter næsten 2 års efterforskning.
Hvad ville svaret på begge tweet være fra MS Media?
Vores MS Media er intet andet end demokraternes propaganda, og den situation vil dømme os til russisk indblanding. Hvert valg kan russerne gøre det samme som i 2016: frigive sandheden om retfærdighed, der ikke er opfyldt.
Tænk hvis de dårligt informerede "patrioter" i Amerika plantede bomber
på 'farvede' mennesker baseret på pigment i huden?
Hvad hvis Waco Texas blev neutraliseret af opioidafhængighed
og en amerikansk regering finansieret dødsstraf?
Hvor mange hvide mennesker ville blive elimineret af regeringen
dødelig injektion i modsætning af læge påbegyndt
Afhængighed af offentlige PH-skrevne smertestillende midler?
selv når dømte gryderygere går i håndjern, UpState
Og tælles i folketællingen som befolkningsdata
selvom de er sycophant/ikke regnes som borgere
Dette er Amerika, hvor de svage bliver discoid/vrangforestillinger/
dagligt talt ud under banneret "Gud-less America"
Og den "patriotiske" emboli af Kate Smiths "GBA,
land, som jeg elsker/ stå ved siden af hende/ og guide hende
da hun stiger ned i The Labyrinth of Octavio Paz...
Endnu en betalt trold.
Der er forskel på at være facetfuld og at være skør. Dette indlæg er helt klart vildt.
Bortset fra, at det ikke var russerne, der frigav disse sandheder, var det fra WikiLeaks, der sandsynligvis fik det fra Seth Rich. Hvilken handling fik Seth myrdet.
Omtalen af John Brennan leder tankerne hen på den bizarre død af Rolling Stones forfatter, Michael Hastings, som blev rapporteret at arbejde på en historie om Brennan lige før han havde sit "uheld".
https://news.vice.com/article/primary-sources-emails-show-fbi-worked-to-debunk-conspiracy-theories-following-michael-hastings-death
Millioner tak, Bob H for denne påmindelse om Michael Hastings' mord /// og om "Putin-esk"-elimineringerne af sandhedsfortællere inden for vores egne grænser.
Hvordan kommer deres TOTALE STILLSHED angående Reality Leigh Winner???? !!!!!
Hvilken sandhed har hun afsløret/afsløret ?????
TAL!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!! !!!!!!
Slip din modbydelige mobning med store ord og udbrud af tegnsætningstegn.
Hvis du har en pointe, så gør det roligt og rationelt. Ellers hold dig uden for debatten.
Hver gang, hr. H., du støder på en artikel, der vedrører Michael Hastings, er jeg nødt til at se den. Så fortsæt venligst! Jeg har ikke set denne.
Efter at have læst det nu, ville jeg ikke forvente for meget af Hoover Org. Dette, hvad jeg har omtalt som et droneangreb eller et fjerntliggende køretøjshack, blev gjort med opmuntring fra manden, som Rays artikel omhandler!
Den bedste hjemmeside for efterforskningsvideoer er "The Corbett Report" efter min mening. Det er blevet linket til af flere kommentatorer her på CN, men nu har James Corbett gjort det meget mere professionelt udseende. Du skal slå Michael Hastings op (for eksempel) i søgefeltet. De fleste af de mistænkelige "ulykker" og "selvmord" er blevet arkiveret. De havde ofte en uhyggelig flair med et stearinlys og titlen "Requium for...". Når først du forbinder prikkerne på alle disse "tilfældigheder", er det ikke svært at udlede, at de sandsynligvis har en forbindelse med en uhyggelig efterretnings-"operation". James' seneste arbejde er mere poleret og har nogle gode interviews og essays. Et essay med titlen "Hvorfor økonomer altid er forkerte" syntes jeg var genialt (jeg inkluderede det i det seneste indlæg på min blog). Men alligevel, her er linket ... udforsk hjemmesiden ... den har et væld af information (og det er værd at støtte). https://www.corbettreport.com/category/podcasts/
Tak, fordi du nævnte James' rapport. Jeg har set en del af hans rapporter og nyder det kortfattede i hans levering. Jeg har ikke set det "uhyggelige Requiem for .." endnu, selvom jeg vil tjekke det ud. Jeg har også set et par af hans shows på g. research.ca, som jeg er sikker på, du også har. Han slutter sig til Michel Cherdorovsky(sp?) ved lejlighed.
Richard Wolff er en anden sund fornuftsøkonom, som du måske eller måske ikke har læst eller lyttet til hans foredrag. Tjek ham ud, når du får chancen.
geeyp...Richard Wolff er en fremragende taler. Hans artikulation om meget komplekse emner er en forudsætning for at forstå meget af fidusen inden for økonomi efter min vurdering. Efter at have deltaget i et af hans foredrag lokalt, her i Sonoma, blev jeg inspireret til at deltage i en fredskonference i Modragon, Spanien, som var meget interessant i sig selv (Mondragon driver det største arbejderkooperativ med verdensomspændende sofistikerede produkter fra højteknologi til supermarkeder). På konferencen mødte jeg Nick St Clair, som netop har produceret en fremragende dokumentar med titlen "Uberland". Det fortæller historien om "ræset mod bunden" gennem øjnene eller 4 Uber-kørere og Richard Wolff er en af fortællerne.
Læs de mange historier om Aubrey McClendon og hans efterfølgende bilulykke. Styrtet var den 2. marts 2016, og det lignede meget MH's; såvel.
Jeg har postet denne artikel på flere websteder på Facebook, den bliver delt, et godt kig på begivenheder i den rådnende sæk kaldet DC. #CLEANUPTHEFBI
Facebook og Cambridge Analytica manipulerede bevidst løbet i 2016. Men ingen er blevet undersøgt, interviewet af FBI, tiltalt eller retsforfulgt. Hvordan skal de dybe statsmagter, der skal håndtere dette?
Tom FB har været involveret i valg, siden Obama krediterede sociale medier for sin valgsejr. Dette har været almindeligt kendt siden 2008. Hillary havde massiv støtte fra Silicon Valley. Dette var også almindeligt kendt. Trump blev hånet for at have foretaget en mindre operation på sociale medier. CA købte data mineret info fra. Vidste alle ikke allerede FB-miner og sælger deres brugerdata? Det hele er helt lovligt. I øvrigt er CA'er, der hævder at have haft indflydelse på Trumps sejr, blevet fuldstændig afkræftet. De handlede den bs for at tromme kunder. Trumps strenge digitale kampagne blev drevet af Kushner og Pascale, som brugte RNC-databasen. Det var en organisk, frivillig drevet sjov operation. Det er rart, at Trump-had får folk til at se på CIA/Social Medias evne til at manipulere opfattelsen, så ja, for Trump Derangement Syndrome. CIA gør det samme via MSM og Hollywood. Måske vil vi endda få TDS-ramte til at indse, at Obama WH ulovligt spionerede på over 20 MILLIONER amerikanere, inklusive Trump og alle, han kendte. Bush startede spioneringen, da Trump offentligt satte spørgsmålstegn ved 9/11-fortællingen og derefter Irak-krigen. Uanset hvad der skal til for at vække folk, så vi kan slå os sammen mod de korrupte kræfter i DC, som udgiver sig for at være medlemmer af modstridende partier. Lol. Gudskelov for vores POTUS.
Hvem laver lovene? Den, der laver lovene, kan bryde lovene. Jeg vil vædde mit liv på, at Brenna, Hillary og alle "deep state"-skuespillerne ikke ser et sekund i fængsel eller betaler en krone i bøde.
Comey og McCabe blev fyret for at bryde loven. Mange love er blevet brudt. Det eneste, der adskiller USA og et tredjeverdensland, er retsstaten. Begynd at bryde love og se den anden vej på korruption, og du har fået en bananrepublik.
Nogle af dem kommer i fængsel.
Nogle af dem kommer i fængsel. . .
forhåbentlig vil det være hele Trump-discombobulationen, find venligst,
"Trump afsløret: En amerikansk rejse af ambition, ego, penge og magt"
Mild – med absolut ingen beviser, kan du sige det med et lige ansigt? Hvor er den aftalte Trump/Rusland, vi har hørt om i det sidste halvandet år? Og "ambition, ego, penge og magt" er ikke forbrydelser. Det er kun, når de er blandet med korruption, som Hillary Clinton og hendes Uranium One og Clinton Foundation. Ja, fængselstiden kommer.
"Giv mig kontrol over en nations penge, og jeg er ligeglad med, hvem der laver lovene." – Meyer A Rothschild
Den, der kontrollerer skabelsen og ødelæggelsen af penge, såvel som kreditregulering (dette er den dybe stat; den massive finansielle matrix inklusive MIC - alt styret af rigdomsgiganter med deres umættelige ønsker om magt til at kontrollere intet mindre end hele planeten) kontrollerer regeringen inklusive spook/spion-agenturer (dette er skyggeregeringen).
de to er naturligvis tæt forbundet og fungerer gennem uhæmmede ukonstitutionelle beføjelser til hemmeligholdelse - bemyndiget af statshemmeligheder-privilegiet
intet ændrer sig, før vi én gang for alle gør op med, at bankerne har magten til at udstede vores penge som gæld
fordi, igen, det hele starter med privat kontrol over pengeskabelse – den mest enorme farce i hele historien, og den hersker endnu i dag
"Den virkelige sandhed i sagen er, som du og jeg ved, at et økonomisk element i de store centre har ejet regeringen lige siden Andrew Jacksons dage." – Franklin Delano Roosevelt
"Bag den tilsyneladende regering troner en usynlig regering, der ikke skylder nogen troskab og anerkender intet ansvar over for folket." – Theodore Roosevelt
”Siden jeg gik ind i politik, har jeg primært fået betroet mig mænds holdninger privat. Nogle af de største mænd i USA, inden for handel og fremstilling, er bange for nogen, er bange for noget. De ved, at der er en magt et eller andet sted så organiseret, så subtil, så vagtsom, så sammenlåst, så fuldstændig, så gennemgående, at de hellere ikke må tale over deres ånde, når de taler i fordømmelse af det." – Woodrow Wilson
Fremragende indlæg. Tak skal du have!
E. Leete – meget godt sagt. Tak skal du have.
Amerika vil sejre over dig. Wo wo wo. Wo wo wo. Doo doo-doo doo doo! ?
Brennan er historiens mest morsomme DCI. Hans storslåede hvæsen antyder, at CIA fortsætter Dulles-traditionen med at infiltrere embedsværket med 'fokuspunkter -' ulovlige CIA-muldvarpe, der infiltrerer amerikanske regeringsorganer - og IG røg en nøgle ud i at fyre McCabe.
Opus Doi - og MSM og Venstre ser "forbrydelsen" være, at McCabe blev fyret, ikke at McCabe brød loven. Lidt ligesom når de ikke så en forbrydelse i Hillary ved at bruge hendes egne personlige servere, men så forbrydelsen som værende, at e-mails kunne være blevet hacket af en udenlandsk regering. At de ikke havde beviser for dette gjorde ikke noget.
Brennan lyder som en desperat mand. De må komme tættere på ham.
Der var ingen forbrydelse i hendes brug af personlige servere. — Frigivelsen af disse e-mails beviser deres uskyldige (over for dummies)...
Den "forbrydelse", der blev begået, var Comeys sene frigivelse af de e-mails, som overdrog præsidentembedet til den korrupte Trump, en ondskabsfuldt korrupt, oprørsk tyran.
Hvornår vil I latterlige/Hillary Haters tilføje virkeligheden/fokusere på det falske præsidentskab for det banalt uvidende/selvtjenende præsidentskab af den narcissistiske Donald Trump, en livslang taber, der kun er opretholdt af retssager tvunget til kapitulation af intimiderende taktik baseret på en overhængende trussel om en invaliderende gæld.
Mr. Trump er en sammenlignende undersøgelse af Charles Dickens, specielt nu i hans opfordring til dødsstraf for stofbrugere? i modsætning til en dødsstraf for politisk bidragende stofproducenter i forhold til gadebrugere eller sælgere i denne arena/alder af opioidafhængighed fremkaldt af industrielt inducerede læger, der er industrielt induceret til Med School Bill betaler kompromiser taget på vejen- til succes hæmmet af den lette vej, hvor familien til den livstruede person betyder, tragisk lidt for den improvente/overanstrengte læge, der holder et dyrebart liv i balance/abdikation, reduktion/udtalelse af The End of a Cherished Being – et afkom , en dybt elsket.
Hvis du ikke kender til den oplevelse, er du sandsynligvis en Trump-tilhænger, der tror på og holder fast i Trumps menneskelige uvidenhed.
Din belønning venter dig i mørket af Norman Mailers "The Harlots Ghost"
'Fortsættes'
dupe
at snyde nogen ved at fortælle løgne eller ved at bedrage personen:
"De narrede mig til at give dem penge ved at sige, at de ville gå til velgørenhed."
Mild - Hillary blev advaret om ikke at bruge sine egne personlige servere af hendes personale. Hun ignorerede dem. På grund af dette var hendes e-mails modtagelige for hacking, og overraskelse, overraskelse, hackede adskillige udenlandske regeringer ind i hendes data. Hun havde klassificeret information på disse servere. Det er et nej-nej. Jeg tror, det kaldes "kriminel spredning af klassificeret materiale". Der kræves ingen forsæt, for at der er tale om en forbrydelse.
Nogle af forbrydelserne var, at Comey udarbejdede et fritagelsesbrev fra Hillary Clinton måneder før hun nogensinde blev interviewet. Hun var også under stævning til at udlevere "alle" e-mails, men hun påtog sig at slette over 30,000 af dem. Disse var "stævnede" e-mails. Hvem påtager sig bare at ødelægge stævnede dokumenter? Hun fik ødelagt sine harddiske. Hun afleverede sine mobiltelefoner uden SIM-kortene i.
FBI undersøgte aldrig engang retsmedicinsk hendes harddiske; det overlod de til Crowdstrike. Ja, ligesom FBI nogensinde ville gøre det!
Hendes mand, Bill Clinton, møder tilfældigt (ja, rigtigt!) Loretta Lynch på en asfalt i Arizona i 45 minutter. Den amerikanske justitsminister, som har denne mands kone under efterforskning, stopper for at tale med ham? Hvad? Hvem gør det? En førsteårs jurastuderende ville ikke have gjort dette. Loretta Lynch skulle være blevet fyret på stedet. I stedet overlader hun beslutningen til Comey. Det er ikke Comeys job. Hans job er at videregive de beviser, han indsamler, til justitsministeren. Hun, eller nogen i hendes afdeling, træffer beslutningen, ikke Comey.
Jeg ved alt om afhængighed. Det er ikke kønt. En ødelægger af liv. Trumps bror var en alkoholiker, tror jeg, der døde tidligt. Han advarede Trump om aldrig at ryge eller drikke, og Trump tog hans råd. Det gør han hverken. Han så, hvad det gjorde ved hans elskede.
Jeg er også en stor beundrer af Charles Dickens, en af de største forfattere, der nogensinde har levet! Men selv hans karakterer er fyldt med at gentage den samme adfærd igen og igen, endda destruktiv. Du kan ikke hjælpe en misbruger, der ikke er klar til din hjælp, medmindre du ønsker at banke dit hoved ind i en mur gentagne gange. Jeg ved. Jeg har været der og gjort det.
Opioidepidemien startede ikke kun på Trumps vagt. Det blev virkelig sat i høj kurs efter finanskrisen i 2008. Læger ordinerede opioider til hele byer og mente, at det var bedre for dem at få handicap end at være ude på gaden. Forkert træk. Folk får fingrene i disse piller og sælger dem så videre, hvilket tjener små formuer. Og mange af disse opioider bliver blandet med Fentanyl (kommer ind fra Kina). Dødelige ting!
Landet har fuldstændig mistet sit moralske centrum, sine fællesskaber, sin følelse af anstændighed. Dette er sket i årtier nu. Det er en stor skam, hvad der er sket med et engang så stort land.
Godt sagt. "Mild" har længe angrebet i stedet for at skændes med sine modstandere.
Hej BE-
Hele historien om Hillarys brug af en personlig server til al kommunikation, inklusive klassificeret materiale, er noget, jeg fandt utroligt dumt. Jeg er en pensioneret radiooperatør og arbejdede for et MSC-kontrakteret skib i mine sidste seks år og havde "hemmelig" godkendelse. Vores computer havde en separat harddisk til al klassificeret kommunikation, som blev fjernet efter hver download/upload og gemt i et pengeskab. Hvis jeg havde mishandlet nogen fortrolige oplysninger, er jeg ikke i tvivl om, at jeg ville sidde i fængsel. Hillary er endda citeret for at sige, at hun troede, at (c) i kommunikation ikke refererede til "klassificeret", men var en opremsning, selvom hun aldrig gad at spørge, hvor (a) og (b) var. Loven kræver "grov uagtsomhed" for retsforfølgning, og Peter Strzok fik det ændret i rapporten til "ekstrem skødesløshed". Hvis det ikke er en indblanding i den retlige proces, ved jeg ikke, hvad det er.
Hej Skip. Jeg er glad for, at du fulgte ordrer og ikke endte i briggen. Hillary, på den anden side, ser ud til at kunne lide at ignorere regler. Da hun blev spurgt, om hun tørrede sine servere rene, havde hun gale til at sige: "Mener du med en klud?" Tal om at foregive uvidenhed. Hendes liv var regeringen, og at tro, at hun ikke vidste, hvad "klassificeret" betød, er for meget for nogen.
Hun vidste præcis, hvad hun lavede. Hun havde bare aldrig drømt om, at hun ville blive fanget. Hun ønskede ikke at bruge regeringens servere, fordi de har et backup-system, og når du forsøger at få penge fra udenlandske regeringer til gengæld for tjenester, vil du ikke være på et system med en backup- op. Du vil gerne selv kunne styre det system, som med at slette alt. Hun forsøgte at omgå fremtidige anmodninger om informationsfrihed ved at have sine egne servere.
Og den Peter Strzok, hvem pokker er denne fyr, og hvem gav ham tilladelse til at ændre ordlyden? Og han er den samme fyr, der interviewede general Flynn. Det hele stinker. Der er ingen måde, at Strzok ville have gjort, hvad han gjorde, uden at nogen højere oppe havde bedt ham om det. Hillarys hjælpere fik alle immunitet, før de overhovedet begyndte at tale, og tilsyneladende blev de ikke interviewet hver for sig, men alle sammen i ét rum. Hvad?
Skip, du må have en god dag, og lad ikke disse ting få dig ned.
Se, hvordan dette virker? Artiklen handler om Brennan. Kommentaren handler om Brennans CIA. Men fordybende CIA-propaganda omdirigerer straks emnet til CIA's syntetiske stridende fraktioner, Hillary! Trump! Hillary! Trump!
Folk er nødt til at tage fat i, at de sidste fire præsidenter – dem du hader og dem du kan lide – alle er hentet fra CIA-nomenklatura. DCI Bush; Bill Clinton, rekrutteret af Cord Meyer i Oxford; spionunge og håbløse Arubusto 'wildcatter' GW Bush; og Obama, søn af uhygge, barnebarn af uhygge, smurt ind på Harvard af Alwaleed bin-Talals bagmand, usynlig elev ved Columbia, hædret gæst hos Pakistans fremtidige fungerende præsident, før hans karriere overhovedet startede. Før CIA overtog direkte, forpurrede de (Truman, Eisenhowers nedrustningsplan, Carters menneskerettighedsinitiativ) udrensede (Nixon, Carter) skud på (Ford) og skød (Kennedy, Reagan) deres præsidentielle galionsfigurer.
CIA styrer dit land. Du kommer ikke nogen vegne, før du holder op med at skændes om deres præsidentielle dukkeherskere.
Opus – gode pointer.
Chuck Schumer er en førende Demokratisk Partifigur i den pro-israelske Lobby og en rabiat Senatets Warhawk:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=456&v=DlV5WChUWFk
Kevin Zeese: "Han er grundlæggende en senator for Israel. Han støtter fuldt ud det israelske udenrigspolitiske synspunkt, som er meget høgagtigt, hvis du var republikaner, ville du kalde ham en neocon."
Ariel Gold: "Han er kommet ud i stærk opposition til Boykot Divestment and Sanctions-bevægelsen og var meget støttende for New Yorks guvernør Cuomos ordre om at forbyde BDS i staten New York, og Schumer afgav en direkte erklæring til støtte for det."
Thomas Hedges: ”Schumers trofaste støtte til Israel har fået ham til for eksempel at kritisere Obama-administrationen, da USA i 2016 undlod at stemme fra en resolution fra FN's Sikkerhedsråd, der genbekræftede noget, som rådet næsten enstemmigt havde stadfæstet siden 1979. Nemlig, at Israels bosættelsesbyggeri på palæstinensisk jord overtrådte international lov."
Ben Norton: "Schumer kritiserede Obama-administrationen for at undlade at stemme om denne meget grundlæggende beslutning, som alle andre lande stemte for. Så USA var stadig en paria, for USA stemte ikke for det, det undlod at stemme på det. Men over for Schumer var det ikke nok, han ønskede, at det skulle nedlægges fuldstændigt veto, fordi alt, hvad Israel gør, er helligt, og enhver, der kritiserer det, er i Schumers øjne ikke nogen, han ønsker at alliere sig med politisk, så han vil hellere affektivt allieret sig med Trump."
Thomas Hedges: "Den seneste demonstration af denne troskab var […] da Schumer støttede Trumps beslutning om at iværksætte et luftangreb på en luftvåbenbase i Syrien, noget Israel også støttede stærkt. […] Men Schumers måske største demonstration af troskab over for Israel var hans beslutning om at modsætte sig Irans atomaftale, uden hvilken eksperter har advaret, ville bringe USA og Iran på kollisionskurs."
Ben Norton: "Under præsident Obama var Schumer en af de mest fremtrædende demokrater, der modsatte sig Irans atomaftale, og han var selvfølgelig frygtindgydende om Iran, som for ham er djævelen inkarneret, og han kom faktisk med faktuelt falske udtalelser om atomvåben. aftale, og hævdede, at den ville give Iran mulighed for om 10 år at producere atomvåben osv.
Thomas Hedges: "Indledning til sin beslutning beroligede Schumer zionister med, at han konsulterede de mest anerkendte mænd i Washington, inklusive Henry Kissinger, en modstander af aftalen, og manden, der orkestrerede det voldelige kup i Chile, der væltede dens demokratisk valgte leder. , såvel som arkitekten bag den meget blodige Vietnamkrig.”
Chuck Schumer: Jeg tilbragte noget tid med Dr. Kissinger, jeg tilbringer tid med ekspertise.
Ariel Gold: Så det truede med at trække os ind i endnu en krig, og vi er tilbage i den trussel igen, da Trump vandt valget, vi hører meget om at fortryde Irans atomaftale, og det er en af de ting, som Israel har sagt, at de ville gerne se komme ud af Trump-administrationen.
Thomas Hedges: Schumers vilje til at modsætte sig aftalen tidligt, som skabte en åbning for andre uafklarede demokrater til at gøre det samme, er en stærk visning af støtte til Israel.
Spot on om Chuck Schumer. Følgende link, fra en jødisk-styret, anti-zionistisk hjemmeside, beviser, at Schumer lyver for amerikanerne til fordel for Israel. Han sætter Israels interesser over USAs. Han er en israelsk muldvarp i den amerikanske regering.
"Schumer siger, at han modsatte sig Iran-aftalen på grund af 'trussel mod Israel'"
http://mondoweiss.net/2018/03/schumer-opposed-because/
En advarsel - de intenst partipolitiske kampe kan fremkalde en vis fascination som tilskuer, som at være øjenvidne efter en bilulykke, men det, der sker, er uden fortilfælde, i det mindste i moderne historie. Tidligere ledere af landets øverste efterretningsorganisation angriber ikke siddende præsidenter, endsige på en sådan visceral vituperativ og offentlig måde. Dette er indikation af dybe sprækker, helt ud over politik, som de fleste borgere forstår.
Som World Socialist Web Site offentliggjort i dag:
"Der er ingen nyere parallel til udtalelser og handlinger som dem fra de seneste tre dage. Man skulle tilbage til perioden før den amerikanske borgerkrig for at finde tilsvarende niveauer af spænding, som i slutningen af 1850'erne brød ud i vold i kongressens haller, før den eksploderede i fuldskala militær konflikt."
Trump er en maverick outsider, så det er svært at få styr på, hvad eller hvem han repræsenterer, men Brennan/deep state side af striden er meget på linje med DNC Democratic Party. At de, ifølge Brennans kommentarer, ser ud til at betragte sig selv som en repræsentation af "Amerika", når de opgiver forfatnings- og etikettenormer og artikulerer visceralt had mod politiske rivaler, burde tjene som en rimelig advarsel.
jaycee - "Trump er en maverick outsider, så det er svært at få styr på, hvad eller hvem han repræsenterer"
find "Trump Revealed: An American Journey of Ambition, Ego, Money and Power".
jaycee – godt indlæg. Jeg er enig i, hvad du har sagt: det, der sker, ER uden fortilfælde, Brennan/deep state ER på linje med demokraterne, og de tror, at kun DE repræsenterer det sande "Amerika".
Farligt spil af meget farlige mennesker, som systematisk ødelægger forfatningen i deres søgen efter at bevare magten.
Igen og igen har jeg hørt folk, der kender Trump godt, sige, at han lytter til dem, men så beslutter sig. De siger, at han vil forblive tro mod det, han lovede det amerikanske folk, at det faktisk er vigtigt for ham. Selvfølgelig er han villig til at gå på kompromis, men han vil have det grundlæggende i det, han lovede.
Hvis sumpen tager ham ud, kommer låget af.
test
Test
Denne "moralske urolighed"-reference synes at antyde, at der er en eller anden - endnu ikke afsløret - skandale holdt i bero, fuldt ud i stand til at give et afgørende slag. Og "deep staters" venter blot på det rigtige øjeblik til at trække denne haj-tandede kanin op af hatten. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på, hvad du har mistanke om, at de vil prøve næste gang, Ray...men hele denne sag minder mig om en gammel vens råd givet til mig i en mørk og øde periode af mit eget liv: "Hvis de havde noget virkelig godt , de ville have brugt det nu."
Bob Dylans "Masters of War", skrevet i 1963,
Indført en massivt ligeværdig æra af
USAs historie og åbnede udgangspunkter
fra accept til 'status quo/følge-flow
og et hold-dig-ånden- og luk dine øjne spring ind
Den store amerikanske nationale debat om 'racelighed' –
Dylan åbnede mange døre og sind –
James Baldwin blev slet ikke set og/
Bob Marley geni/ myrdet af CIA
Samuel P. Huntington skrev en lille afhandling ved navn, The Crisis of Democracy.
Hans ideer sluppet til "Reagan-æraen" med sin transformative proklamation,
"BORGERRETTIGHEDEN ER OVER!" og han blev æret som en frelser.
- John Lennon blev forfærdeligt myrdet.
Så eksploderede de folkemordsvåbenet på $1.00 "Crack" / og
Millioner af evigt arbejdsløse mennesker blev permanent handicappede.
Masters of War og Warfare Masters.
hvordan kan der være fred
når djævelen aldrig holder op med at opildne
forvrængning, ødelæggelse og død?
XXXXXXXXXXXXXXXX
nu står vi over for Trumps dødsstraf-dekret
som Purdue Pharmacy and Company akkumulerer rigdom
PUSHING deres dødelige / vanedannende stoffer i fremmede lande
under beskyttelse af amerikanske handelspolitikker og godkendelse af
Trumps dristige udbredelse af A Death Penalty
4 forbrydelser narkotika arresterede i Amerika forværret/oversvømmet
med lovligt sanktionerede vildledninger, domme og
juridiske overgreb mod People with Court arrangeret "voldgift"/
"Propitiation" og skubbe tilbage i hjemløse forarmelse/
************************************************** ************************
Jeg er så glad for at se FG Sanford tilbage på disse sider.
Du er som forårets forfriskende –
fuglesang og blomstringen af fornyet liv.
Uhæmmet overvågning giver ubegrænset kompromat.
Hvem udover det uheldigvis navngivne amerikanske "efterretningssamfund" har nu digital adgang til al den saftige information, hvilket vil sige, hvem der har ubegrænset politisk indflydelse. Meget sandsynligt er der rigeligt af russkerne, men de bor ikke i Rusland.
Godt at høre fra dig, FG
Uhæmmet overvågning giver ubegrænset kompromat.
Hvem udover det uheldigt navngivne amerikanske "efterretningssamfund" har digital adgang til al den saftige information, hvilket vil sige, hvem har ubegrænset politisk indflydelse?
De er helt sikkert et russisk-talende "samfund", men de bor ikke længere i Rusland.
Godt at høre fra dig, FG
Det er virkelig forbløffende, hvad det modige russisk (og ukrainsk) talende "fællesskab" kan give:
– kemiske midler og nukleare materialer (leveres med luftdrone eller tæt på og personligt, selvfølgelig)
- rustne våbendele og sprængte "tøndebomber" (jeg forstår, at deres "fællesskab" var banebrydende for IED-konceptet),
– selv en og anden russisk missil eller fly.
Desværre er de ikke i stand til at levere den ene ting, som det amerikanske "efterretningssamfund" aldrig helt kan finde: satellitbilleder.
Men bare rolig, folkens. Vi behøver ikke at tage nogens ord for nuthin'. YouTube og Google Earth og "online undersøgelser" fra Eliot Higgins og Bellingcat (og du kan også "bekræfte") har det hele dækket.
Vær sikker på, at det modige russisk (og ukrainsk)-talende "fællesskab" har noget virkelig, virkelig "godt". De har allerede brugt det et par gange. Det fungerede så godt, at de ville bruge det igen. Som rigtig snart.
Det er virkelig forbløffende, hvad det modige russisk (og ukrainsk) talende "fællesskab" kan give:
– kemiske midler og nukleare materialer (leveres med luftdrone eller tæt på og personligt, selvfølgelig)
- rustne våbendele og sprængte "tøndebomber" (jeg forstår, at deres "fællesskab" var banebrydende for IED-konceptet),
– selv en og anden russisk missil eller fly.
Desværre er de ikke i stand til at levere den ene ting, som det amerikanske "efterretningssamfund" aldrig helt kan finde: satellitbilleder.
Men bare rolig, folkens. Vi behøver ikke at tage nogens ord for nuthin'. YouTube og Google Earth og "online undersøgelser" fra Eliot Higgins og Bellingcat (og du kan også "bekræfte") har det hele dækket.
Vær sikker på, at det modige russisk (og ukrainsk) talende "samfund" har masser af noget. De bruger det nu, og de bliver ved med at bruge det. Medmindre nogen finder nogle satellitbilleder.
Så godt at høre fra dig FG Sanford...
Godt at se dig her igen, FG
Mine øjne lyste lige op! Godt at høre fra dig.
At "seks veje fra søndag"-ordsprog kan holde Schumer i kø; men for Trump, hvad kunne de overhovedet have imod ham, der i det mindste ville genere eller genere hans vælgere, ham selv eller hans familie? Dag efter dag krydser han en række moralske røde linjer.
Bart Hansen – forleden gik jeg over stregen under en heftig debat, som jeg sjældent kommer ind i. Men denne dag blev der trykket på mine knapper, og jeg reagerede, sagde ting, jeg ikke burde have (som den anden person). Dette var kun én lejlighed. Jeg kan ikke forestille mig at blive jaget 24/7 af negativ rapportering, falske historier, opdigtede sager, heksejagt. Hvis det skete for mig, så er alle væddemål ude på min lige køl natur.
Trump er bestemt uretfærdig, men i betragtning af, hvad han har måttet finde sig i, vil jeg skære ham lidt. Skub nogen nok, de kommer til at sige dumme ting.
Trump afsløret
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/michael-kranish/trump-revealed/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=&utm_campaign=DSA
Trump spundet.
Artikel af interesse på linket nedenfor.
-------------------------
"WASHINGTON BRYDER DET "BARE FØLGENDE ORDRE" NAZISTISKE FORSVAR FOR CIA-DIREKTØR-DESIGNAT GINA HASPEL"
Jon Schwarz
Mar. 15
https://theintercept.com/2018/03/15/washington-breaks-out-the-just-following-orders-nazi-defense-for-cia-director-designate-gina-haspel/
Mange tak, Stephen J.
– men hvordan vil det lede os væk fra hjernevaskede amerikaners "bagudgående evolutionisme"?
Det forsvar virkede ikke for japanske vandboardere: https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-u-s-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding/
alligevel vælger hr. McGovern at bekymre sig om Brennans tandløse forsvar af vicedirektøren for FBI
Når jeg taler for mig selv, ville jeg ikke elske noget mere end at se det degenererede orange-malede barn tage efterretningstjenesterne og deres afskumsvillige ledere ned ad flere pinde, bare for at minde dem om, hvem der skulle arbejde for hvem. Ak, den Store Orange Dope har ikke hjernen til at gøre andet end at skrue op for tingene. Men giv drengen æren for at have prøvet, velsign hans toupé-limskorpede hoved.
Dum som en ræv: at være smart eller snu, men lad som om du ikke ved hvad du laver.
Præsident Trump lader dem hænge sig. Som nogen sagde ovenfor, ryger han dem ud. Det fungerer også smukt. Hvem, udover Trump, kunne have eller ville have udstået det, han har haft at kæmpe med? Det krævede en sej, hårdskallet person, der ikke ville kue, en der ville hænge der længe nok, mens de andre (generalinspektøren, efterretningsudvalgene) kunne udføre deres arbejde.
Jeg giver dig, at præsident Trumps hjerne ikke er som Slick Willys eller poleret glat som den sidste narcissist, men han har ret i mange ting: du kan ikke have et land uden grænser; du kan ikke have et land uden at lave dit eget stål og en sund produktionsbase; og du kan ikke have et land styret af efterretningstjenesterne.
Jeg sætter mine penge på Trump.
Det kan være sandt, hvis dette land respekterede andre nationers grænser, eller hvis det faktisk bragte stålfremstilling og en sund produktionsbase tilbage. Men Caligula Drumpf havde aldrig til hensigt at bringe noget af det tilbage, og han vil heller ikke prøve. Åh, han kommer med et par symbolske udtalelser og praler af, at hans overdrevne handlinger faktisk har opnået succes, men det er alt, hvad det vil være, er tom pral. Lad os se det i øjnene: Drumpf-tilhængere blev haft.
For tidligt at ringe. Det tog år at sende alle jobs til udlandet (tak, Slick Willy!), og det vil tage år at bringe dem tilbage. Troede du, at Trump var magisk, at han kunne bringe jobbet tilbage på et år med en tryllestav eller sådan noget? Jeg mener, han har haft en smule travlt med at kæmpe mod efterretningssamfundet, ikke?
Hvis han får chancen, vil han sikre grænserne, mindske immigrationen, indføre et meritbaseret immigrationssystem, bringe nogle job tilbage (meget bliver automatiseret). Globalisterne taber, men det tager tid.
Sumpen vil også tage tid at dræne, men det går ganske fint.
Men Drumpf vil ikke engang forsøge at bringe jobbet tilbage. Dette er ikke et spørgsmål om, hvor hurtigt han kan gøre noget, han aldrig kommer til at gøre, men om hans vilje til rent faktisk at følge op på sine kampagneløfter. Der er simpelthen ingen grund til at tro, at Drumpf vil genere det. Hvorfor skulle han? Han har ingen interesse i at bringe produktionen tilbage til USA
Michael Wilk Hvorfor de negative hallucinationer? Caligula Drumpf er hysterisk sjov btw. Historisk og faktuelt usandt, men stadig sjovt.
Det morer mig, at folk tror, at Trump er dum. Han er faktisk et geni i topklassen med en old school vedbendsliga-uddannelse og adgang siden 70'erne til verdens bedste hoveder. Han har skrevet mange gange, at det er meget fordelagtigt at overbevise modstandere om, at du er en tumlende idiot. Han nævner, at det er en svær færdighed at mestre, når du er meget lys, men det er umagen værd. Ud over det er han en livslang elev af Sun Tzus Art of War. Bogen understreger vigtigheden af bedrag med råd som "når stærk, se svag ud". I hvert fald ser Trump ud til at være vildt vellykket til at narre mange, hvilket får mig til at smile. Dette øger hans chancer for succes. Og vores. På den anden side går de, der ikke kan se sandheden, glip af så meget sjov.
Hvad er en bananrepublik Amerika blevet? Rusland har lige haft dets valg, og vi har haft alle de sædvanlige negative kommentarer fra vestlige ledere angående Putin og Ruslands formodede mangel på en demokratisk proces i afstemningen? Russere stemte i det mindste på en velkendt person i Putin med en dokumenteret track record, så de ved præcis, hvad de kan se frem til, sikret i den viden om sikkerhed? Rusland har ingen Deepstate dukkefører, der trækker i trådene bag kulisserne! Sammenlign det med Amerika? Hele det politiske system er korrupt og domineret af virksomhedernes penge, der betaler sine ledere? Den syge joke er, at Amerika hævder, at det er et demokrati, hvilket det ikke er? Det er et fascistisk oligarki styret af en ikke-valgt Deepstate, og det er lige meget hvilket parti eller leder du stemte på, Deepstate, skyggeregeringen marcherer aldrig bare videre og regerer? Det rejser også spørgsmålet, er der nogen mening i, at amerikanere faktisk kommer ud og stemmer hvert 4. år, så kan de lige så godt bare blive hjemme og få en øl i stedet for, da denne valgproces er en komplet og fuldstændig farce! America's Deepstate Govt behøver eller bekymrer sig ikke om din stemme? Din stemme betyder ikke noget i det overordnede system? Og det er per definition, hvad Amerika er blevet, en bananrepublik!
Rigtigt. Og trist.
Jeg håber, vi når i det mindste så langt Bob Ford. Det er grunden til, at jeg altid nævner det ekstra-statslige, et Citizens Tribunal.
Craig Murray har været fuldstændig pålidelig på Russiagate fra begyndelsen. Der er en fremragende synopsis af hans web-rapportering med kommentarer på Unz for de interesserede.
http://www.unz.com/article/russian-to-judgement/
Tak for linket, Bob og for din faste holdning.
Fremragende link. Mange tak. Hans teori om, at mordet på den eks-russiske spion i England var en israelsk falsk flag-operation, forekommer mig at være den mest plausible teori af de grunde, han anfører. Og det passer så godt ind i det samlede billede.
Tak tilbage, det handler om netværk...
Ray Mc Govern – Putting Down a Marker – “Det er ikke som om Donald Trump ikke blev advaret, ligesom alle kommende præsidenter,
af kraften i den dybe stat, som han har brug for at spille bold med - ellers."
()
Jeg tør præsentere for dig, Ray McGovern, karakterens kvaliteter kontra karikaturens kvaliteter.
Jeg præsenterer for dig, hvis du vil vove at forkæle mig, den utvivlsomme biografiske karakter af disse to "ophøjede" / "opfattede" mestre eller dirigenter af A Construction of Champions bygget på karakter/forpligtelse, og beslutsomhed/dedikation og det fysiske engagement / udmattelse i træning, der kræves for at blive den årtier lange mester, som han er.
En Champion Humaniora-figur i forhold til den nuværende amerikanske præsident, der undslipper snyd gennem falske retsforsvar og i bedste fald er en New Yorks falsk kunstner/eskapist ude af kriminelt underslæb mange gange ved hjælp af gendrivelse og underslæb.
()
Roger Federer – Karakter og Persona
Ud over selv tallene og en anerkendelse af Federers sublime fitness, skal enhver Federer-analyse også diskutere manden selv og hans spil. Roger Federer har haft alle de kvaliteter, som sportsmænd værdsætter i en mester: han er ydmyg, elskværdig, ihærdig, venlig, omsorgsfuld, konkurrencedygtig og en ekstremt hårdtarbejdende.
I sejren jubler han ikke. I et nederlag kommer han ikke med nogen undskyldninger og krediterer sine erobrere. Uden for banen er han en familiefar, der giver tid og penge til adskillige velgørende organisationer.
Kort sagt, han er anti-typen til den tennisunge, der så ud til at dominere herrescenen i så mange år.
Hvem Federer er som person kommer igennem, når han er på banen.
På den anden side har Trump været en Master Manipulator gennem retssager, buy-outs og sell-outs i sin verden af underskud og illusion.
Hans "Fake News"-fordømmelser som underfund svarer for hans tilhængere til et ubesvaret telefonopkald i en mesterskabstenniskamp.
Når kameraet nulstiller på kuglelandingen,
det viser tydeligt, at Trumps "legalistiske" opfordring til "foul" er sameksisterende
m/Ray Mc Govern – Putting Down a Marker
"Det er ikke som om Donald Trump ikke blev advaret, som alle kommende præsidenter er det,
af kraften i den dybe stat, som han har brug for at spille bold med - ellers."
()
Jeg tør præsentere for dig, Ray McGovern, karakterens kvaliteter kontra karikaturens kvaliteter.
Jeg præsenterer for dig, hvis du vil vove at forkæle mig, den utvivlsomme biografiske karakter af disse to "ophøjede" / "opfattede" mestre eller dirigenter af A Construction of Champions bygget på karakter/forpligtelse, og beslutsomhed/dedikation og det fysiske engagement / udmattelse i træning, der kræves for at blive den mester, der vises i karakteren af en Rodger Federer
En sand mester, der ikke nogensinde kan sammenlignes med den idiomatiske neofyt (overlærling) DONALD TRUMP…………….?
til publikum
venligst / sammenlign
og kontrast...!
og en fyr, der også bare elskede, hvad Roy Cohn gjorde for ham!
Det er bydende nødvendigt at skabe en udrensning af FBI og DOJ og fjerne højtstående embedsmænd, der sætter politik og personlige dagsordener forud for håndhævelse af loven retfærdigt og uden forudindtagethed. Vil det betyde en "krig" med den dybe stat? Eller er der nok mennesker inden for FBI og DOJ, der VIL fjerne pletterne fra deres agenturer? Hvis det er tilfældet, vil vi muligvis se mere korruption afsløret i de kommende dage.
En udrensning af CIA eller NSA er sandsynligvis ikke gennemførlig, selvom det er hårdt tiltrængt. Hvis præsidenten forsøgte, ville han sandsynligvis blive regimeskiftet.
"Trump og Brennan repræsenterer lige så kriminelle fraktioner af den herskende klasse, splittet over udenrigspolitik, især i borgerkrigen i Syrien, og mere generelt over for Rusland.
Brennan og demokraterne taler for magtfulde dele af det militær-efterretningsapparat, der er forbitret over den fiasko i USA's intervention i Syrien og Trumps tilsyneladende opgivelse af de islamiske fundamentalistiske grupper bevæbnet af CIA for at bekæmpe præsident Bashar al-støttede regerings russisk og iransk støttede regering. Assad. De ønsker at skubbe længere ind i den syriske nedslagtning, uanset risikoen for åben militær konflikt med Rusland, verdens næststærkeste atommagt.”
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/19/pers-m19.html
Dr. ip Trump repræsenterer en kriminel fraktion af den regerende elite? Lol. Disse hallucinationer er ren frygtporno beregnet til at splitte mennesker, så den globale kabal forbliver ved magten. Det er trist, at folk stadig køber ind i sådan negativ fiktion.
"Kort før hans genvalg i 2012, blev Obama angiveligt klar til et lille middagsselskab af velhavende donorer, som ønskede at vide, hvad der skete med den 'progressive Obama'. Præsidenten tog ikke venligt imod kritikken, rejste sig fra bordet og sagde: "Kan du ikke huske, hvad der skete med Dr. King?"
Jeg kan huske, at Larry Johnson beskrev denne trussel i detaljer for mere end et år siden
https://www.youtube.com/watch?v=uMkR_5Sesgg
Det var på RT, men han gav meget mening. Det ser ud til at være blevet bekræftet.
Herry Smith - tak for at poste det interview. Larry Johnson var fremragende, velformuleret, og han vil få ret.
Artikel af interesse på linket nedenfor.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2018/march/19/pompeo-and-haspel-are-symptoms-of-a-deeper-problem/
Brennans skrig bekræfter, at Trump ikke kun er røg og spejle. Han ramte virkelig beurokratiet, hvor det gør ondt, deres pensioner – genialt træk.
Det er rart at se, at alle her er enige om
denne situation. Virkelig forfriskende, og ingen pro-CIA/FBI TROLL!!!!!!
Sagde jeg et frækt ord for at udløse mådehold?
Er systemet blevet ødelagt?
Jeg tror, systemet er blevet ødelagt. De samme mennesker, der papegøjer ordene "retsstaten", arbejder ifølge talrige rapporter hånd i handske med terrorister. De vedtager endda "love" mod terrorisme, samtidig med at de går sammen med terrorister. Jeg gætter på, at "vores hykleriske ledere" er hævet over loven? Den seneste forfærdelige terrorbombning i Manchester rejser spørgsmål om spionagenturet "MI5."...
[læs mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Fra Wikipedia:
"Moralsk uro er et juridisk begreb i USA og nogle andre lande, der henviser til "en handling eller adfærd, der alvorligt krænker fællesskabets følelser eller accepterede standard".[1] Dette udtryk optræder i amerikansk immigrationslovgivning, der begynder i det 19. århundrede.[2]"
Jeg gætter på, at "samfundet", Brennan refererede til, var Deep State.
Ikke med vilje, men måske tilfældigt, befinder Trump sig på slagmarken og spiller David, og Goliath er der iført en stensikker hjelm. Obama kunne lide at gå efter lækkere, så længe de var underliggende lækkere. Hvis Trump får succes, hvilket man kan håbe på, men usandsynligt, hvordan vil New York Times og Washington Post fylde deres redaktionelle sider?
Magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut, hvilket er en parafrase, men passende.
Men ud over denne krise er den største af, hvordan man kan udnytte Deep State til at afspejle nationens interesser, ikke de få, der styrer tingene nu. Nogle siger, at de begynder at befri udenlandsk efterretningstjeneste fra dens operationelle arm, som har været i spidsen for regimeskifte og andre fortræd.
Ja, CIA-operationsafdelingen bør gøres lille, fordi den misbruges til oligarkiets skjulte dagsordener, som Folket aldrig ville godkende. Det bør overvåges af et agentur, der rapporterer direkte til Kongressen.
Eller måske noget som open source, som alle kan se og kommentere på...
Herman og Sam F:
"Men ud over denne krise er den største af, hvordan man kan udnytte Deep State til at afspejle nationens interesser, ikke de få, der styrer tingene nu. Nogle siger, at man begynder at befri udenlandsk efterretningstjeneste for dens operationelle arm, som har været i spidsen for regimeskifte og andre fortræd."
"Ja, CIA-operationsdivisionen burde gøres lille, fordi den misbruges til oligarkiets skjulte dagsordener, som Folket aldrig ville godkende. Det bør overvåges af et agentur, der rapporterer direkte til Kongressen."
Først når Citizens United mod FEC er omstødt, vil vi have en udenrigspolitik, der afspejler nationens interesser, administreret af folkevalgte, som faktisk repræsenterer vælgernes vilje. The Deep State fører gennem CIA en udenrigspolitik, der ofte er i modstrid med det store flertal af befolkningens ønsker i dette land.
Ja, men retsvæsenet, der besluttede, at Citizens United er korruptionsledere installeret af korrupte politikere installeret af de riges diktatur. Indtil de rige er væltet, vil der ikke være demokrati i USA.
Hvis du ser det, så læk det.
Det ser ud til, at de to fløje af den anglo-amerikanske establishment-alliance arbejder sammen for at besejre alle, der står i vejen for dem og genvinde dominans over den vestlige verden. I Storbritannien forsøger Teresa May og Tories – som er ved at miste popularitet til det genopståede Labour-parti og dets progressive leder Jeremy Corbyn – at give Rusland skylden for et nervegiftangreb. Skyldspillet derovre er naturligvis bevisfrit, og løgnene og påstandene med væmmelige ord bliver effektivt imødegået af blandt andre eks-ambassadør Craig Murray (https://www.craigmurray.org.uk/) i indlæg efter indlæg.
Herovre, hvor etablissementsdemokraterne og deres kabale af venlige gamle republikanere (tænk: Mitt Romney) har mistet deres greb om den direkte magt, forsøger de at hævde den gennem deres mangeårige håndlangere i efterretningstjenesterne. Lige siden Wild Bill Donovan og Dulles-brødrene har efterretningstjenesterne passet på deres egen overlevelse og spredning (og deres herres profit), mens USA som en sidegevinst fik en vis sikkerhed.
Dette sammenstød mellem tjenesterne med Trump er kun det seneste i en række af sammenstød, som præsidenter for det meste har tabt (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Carter, selv Obama trak sig tilbage, efter han blev præsident), medmindre de var kortbærende medlemmer af klan som Bush den første. Så du kan forvente, at Trump også vil tabe, medmindre han har de væbnede styrker bag sig og kan rense sine fjenders tjenester. Vi kan faktisk have en nat, hvor de lange knive kommer. Spørgsmålet er selvfølgelig, om Cæsar kan overleve knivstikkene!
Ikke at denne Cæsar er en Augustus eller Marcus Aurelius...
Fremragende, Dr. Ip, tak.
Du præsenterer nogle interessante pointer, men John Brennan er ingen "Wild Bill Donovan" eller endda en William Casey med backup af OSS-broderskabet, som ikke længere har møder. Det forekommer mig, at Brennans og hans aftagende tilhængeres magt ligger hos medierne, der har danset "værdsatte kilder" og opfattelsesmanipulation af masserne. Faktisk fandt "de lange knives nat" sted i Saudi-Arabien, da prins "Bandar Bush" blev fanget og "interviewet" ikke af FBI eller CIA, men højst sandsynligt af enkeltpersoner med videoer af tilståelser, som opsummerede aktiviteternes lange historie. involverer operatører, der udfører aktiviteter under præsidentens administrationer af begge politiske partier, men kontinuerligt for klaner som Bush-dynastiet og diverse associerede inden for institutionerne, der nu på hjemmemarkedet profiterer af præsidentens politik. Ja, Pres. Trump og hans rådgivere (såsom Peter Thiel og endda muligvis Erik Prince og enkeltpersoner med forskellig baggrund, muligvis for endda at inkludere rabbinere, kardinaler og andre vise mænd, der ikke er medlemmer af Brookings Institution eller CFR) kendte forhindringerne og karakteren af fjenderne, som ville forene sig mod en populistisk bevægelse. Ud over rådgivere, der var bevidste om cyberverdenen og underverdenen af efterretnings-/kontra-efterretningsoperationer, var rådgivere, der var bevidste om institutionernes funktion, og hvordan institutionerne ændrede deres "kultur", absolut nødvendige, når "modstanden" sendte budskabet non-stop at Præs. Trump var kun en midlertidig beboer i Det Hvide Hus, og han ville følge Nixons vej, men på kort tid! Nå, det ser ud til, at selv FBI gør rent internt, og selv Brennans tilhængere inden for det gamle efterretningssamfunds ledelse giver deres støtte til præsidentens valg til CIA Dir. og hun har en loyal tilhængerskare blandt de menige medlemmer af denne institution. Ja, ministrene i Egypten ønskede at præsentere dokumenter om Det Muslimske Broderskab og dets forhold til Obama Adm.; og prins Salman vil formentlig medbringe gaver under sit statsbesøg. Præs. Trump og hans team vil bestemme tidspunktet og datoen for at pakke beviserne ud, der vil knuse kameralinsen og stoppe presserne! Ingen knive eller våben, tak!
Jeg tror, at efterretningstjenesterne er den sande kilde til næsten alle problemerne...i stedet for at indsamle efterretninger, udfører IA'erne de begivenheder, som efterretningerne formodes at handle om. Certainty Intelligence-agenturer kan krediteres 9/11 og krigen mod Irak. Indbyrdes forbundet mellem nationer, shuffling i open source-form, hemmelig deling, produktion af falske flag-begivenheder og medieleveret propaganda er aktiviteter, der definerer efterretningstjenesterne. Hemmelighed betyder, at slaveborgere nægtes den viden, der ville give dem mulighed for at forstå, hvor korrupte vores samfund er; så lederne af sådanne samfund kan fortsætte i det embede, der befaler magten.
Glimrende formuleret, faradays lov. Du har rejst det altafgørende punkt, at efterretningstjenesterne ikke blot indsamler efterretninger, de engagerer sig også i hemmelig handling, ulovligt, uforsvarligt og ukontrolleret. For alt hvad vi ved, kunne de bruge deres praktisk talt ubegrænsede midler på at skabe vores fjender, og derved skabe et behov for vores militærindustrielle kompleks, den eneste enhed, der nyder godt af deres arbejde.
I over 50 år har jeg anvendt reglen om, at jeg aldrig tager ordet af nogen, der nogensinde har været forbundet med CIA.
Bullshit. Jeg har set dine indlæg gå måneder tilbage, og du er en typisk MSM-propaganda-apologet. Hvis du ved noget om "Operation Mockingbird", så ved du, at alle dine tidligere kommentarer er "forbundet med CIA".
Jeg siger dig, fyren virker som den fantastiske skizoide mand i disse dage.
Perfide Albion
En kort redegørelse for grundene til, at briterne nu iscenesætter Skripal-provokationen, kan findes i et våbenopkald fra London Sunday Telegraph den 14. marts fra Allister Heath, der taler:
"Vi har brug for en ny verdensorden for at tage imod totalitære kapitalister i Rusland og Kina ... En sådan alliance ... ville dramatisk ændre den globale magtbalance og tillade de liberale demokratier endelig at kæmpe tilbage. Det ville udstyre verden med den slags robuste institutioner, der kræves for at begrænse Rusland og Kina... Storbritannien har brug for en ny rolle i verden; at opbygge et sådant netværk ville være vores perfekte mission."
På den anden side af dammen, som de siger, blev en lignende grundlæggende erklæring afgivet af 68 tidligere Obama-administrationsembedsmænd, som har dannet en gruppe kaldet National Security Action, der har til formål at sikre Trumps rigsretssag og angribe Rusland og Kina.
Som besøgende på LaRouchePAC-webstedet ved, har Rusland og Kina påbegyndt et massivt infrastrukturbyggeri i Eurasien, centrum for alle britiske geopolitiske fantasier siden Halford MacKinders tid. Desuden omfatter Kinas Bælte- og Vejinitiativ nu mere end 140 nationer i det største infrastrukturbyggeri, der nogensinde er gennemført i menneskehedens historie. Dette projekt er en sand økonomisk motor for fremtiden, mens neoliberale økonomier fortsætter med at se deres produktive potentialer suget tørre af den massive bunke af gæld, de har skabt siden det finansielle kollaps i 2008. Denne gæld er nu på en hårtrigger for implosion. Det anslås af bankinsidere, at City of London sidder på en krudttønde med derivater på 700 billioner dollars, mens håndkøbsderivater tegner sig for yderligere 570 billioner dollars. City of London vil bære den største virkning af derivaternes kollaps.
I denne strategiske geometri markerede præsident Trumps støtte til fredeligt samarbejde med Rusland under kampagnen og hans personlige venskab med præsident Xi ham for det ubarmhjertige kup mod ham udført af briterne og deres amerikanske venner.
Oven i det leverede præsident Putin et kæmpestort strategisk chok den 1. marts, hvor han viste nye russiske våbensystemer baseret på nye fysiske principper, som gør nuværende amerikanske ABM-systemer og meget af den nuværende amerikanske krigs-doktrin forældede, sammen med den berygtede første angrebskapacitet som NATO har omringet Rusland med. Ikke alene sidder Vesten på et nyt finansielt sammenbrud; dens berygtede militære overlegenhed er netop blevet flankeret.
Mere: https://larouchepac.com/20180318/perfidious-albion-fatally-wounded-british-beast-lashes-out
Allister Heath foregiver at være en pælebærer for liberale demokratier. Og hvad er der egentlig så værdifuldt ved Heath og hans "liberale demokrati" i Storbritannien?
Er det den pludselige ekspertise i kemiske våben af Boris Johnson, der "vidste" med det samme, at "russere gjorde det?" Denne Boris Johnson: "'Jeg er en lidenskabelig zionist', erklærer Boris Johnson: http://jewishnews.timesofisrael.com/boris-johnson-zionist/
Sammenlign Boris-udtalelser med ekspertkonklusionen fra en rigtig ekspert i kemiske våben:
"Denne såkaldte "nervegift" [novichok] er aldrig blevet placeret på OPCW's liste over forbudte kemiske våben, fordi den aldrig har eksisteret. Dets ikke-eksistens blev bekræftet af Dr. Robin Black, indtil for nylig var han leder af detektionslaboratoriet ved Forsvarets Videnskabs- og Teknologilaboratorium (Porton Down). Han skrev i sin anmeldelse: "... understreger, at der ikke er nogen uafhængig bekræftelse af Mirzayanovs påstande om disse forbindelsers kemiske egenskaber: Information om disse forbindelser har været sparsom i det offentlige domæne, hovedsagelig stammende fra en dissident russisk militærkemiker, Vil Mirzayanov. Ingen uafhængig bekræftelse af strukturerne eller egenskaberne af sådanne forbindelser er blevet offentliggjort. (Sort, 2016)"
"Bare accepter, at alt, hvad den britiske regering siger, er løgn" http://thesaker.is/the-british-spy-skripal-hoax/
Er dette de fries land?
...
Hvordan vil det ende, eller vil det fortsætte uden ende?
Denne fest med blod, som disse dæmoner er afhængige af
Vil disse djævelske djævle nogensinde blive stillet for retten og tiltalt
Og vil vi nogensinde se de frie prøvede og dømtes land?...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
----------------------------------
»Det er blevet pinligt at være amerikaner. Vores land har haft fire krigsforbrydere efter hinanden. Clinton lancerede to gange militære angreb på Serbien og beordrede NATO til at bombe det tidligere Jugoslavien to gange, både i 1995 og i 1999, så det giver Bill to krigsforbrydelser. George W. Bush invaderede Afghanistan og Irak og angreb provinser i Pakistan og Yemen fra luften. Det kommer til fire krigsforbrydelser for Bush. Obama brugte NATO til at ødelægge Libyen og sendte lejesoldater til at ødelægge Syrien og begik derved to krigsforbrydelser. Trump angreb Syrien med amerikanske styrker og blev derved en krigsforbryder tidligt i sit regime."
Paul Craig Roberts, Information Clearing House, 15./16. april 2017.
HW, Kuwait, 11. september 1990...
https://www.politico.com/story/2009/09/president-bush-responds-to-iraqi-invasion-of-kuwait-sept-11-1990-026997
Ja, denne "HW, Kuwait" er den krigsforbrydelse, der startede den æra med hensynsløs krigsførelse, hvor vi nu er fanget. Det er æraen for det nedsparkede Vietnam-syndrom, hvor vi igen er frie til at berige vores lejesoldater, mens vi projicerer vores militærstyrke 'undtagelsesvis' for at 'kreativt ødelægge' i vores ædle søgen efter at guide verden til at gøre tingene på vores måde . Nogle husker måske, hvordan eksperterne og kongressklassen dengang brugte propaganda, der var prototypen for det, vi siden er blevet vant til. "Vi gør dette for fredens skyld, så alle jer afvigere holder kæft." Ingen ville da anerkende, at vi skjult – og forræderisk – havde hjulpet og støttet både Iran og Irak under deres 8-årige krig, der gik umiddelbart forud for vores krig. (Tys, tys, blink, blink, sagde medierne.) Således havde vi ingen moralsk eller juridisk status til at erklære noget land skyldigt i 'aggression', som vi gjorde Saddams land, som vi også havde givet grønt lys til at afgøre hans grænse. strid med magt. Det alene var nok til at afsløre vores kollektive ignorering af muslimsk liv. De regler for engagement, der tillod at vandbehandlingsanlæg blev bombet, bekræftede kun vores tilsidesættelse. Advarsler om utilsigtede (eller tilsigtede?) konsekvenser blev dengang, som senere, uagtet, såsom visheden om at slå tilbage, når man forråder så mange folkeslag i verden, som troede, vi havde 'principper'. Er det underligt, at der var et slag tilbage, såsom bombningen af World Trade Center i 1993? (For øvrigt førte rep. Dick Gephardt, kritiseret i denne artikel, til sidst en tapper, men forgæves indsats for at afspore krigsmomentumet i Parlamentet.) Fred.
Paul Craig Roberts er en smule off. Hver af de krigsforbrydelser, han nævner, var angrebskrige. Men der var et væld af mindre krigsforbrydelser begået i hver af disse krige. Og hans optælling er slukket. Bushs krige mod Afghanistan, Irak, Pakistan og Yemen holdt ikke op med at være angrebskrige i 2008, blot fordi 1600 Pennsylvania Avenue fik nye lejere det år. Obama får æren for fortsættelsen af disse fire krige ud over de krige, der først blev lanceret, mens han var i embedet. Og Trump skal ligeledes tillægges æren for hans fortsættelse af angrebskrige iværksat af hans forgængere.
Godt sagt!
Tak for at dele, Stephen J. Så meget for American Values.
Præsident Trump fik vores militær til at ringe til russerne, der underrettede Syrien forud for det symbolske luftangreb på den syriske lufthavns landingsbane, hvor flyene angiveligt var blevet affyret for at kaste kemiske våben. Lufthavnen var operationel dagen efter. Dette var et strålende træk for at blokere neokonerne, der ønskede at bruge gasangreb til at retfærdiggøre en invasion af Syrien og fjernelsen af Assads. POTUS svarede "forholdsmæssigt". Neocons kunne ikke retfærdiggøre mere. MSM'en, der glædeligt havde kørt video af gasbehandlede børn 24/7 i håb om krig, så vi ville blive oversvømmet af flygtninge, blev også blokeret. POTUS havde vist, at han "plejede børnene". Assad forblev på grund af præsident Trumps symbolske strejke. Han var også friere nu til at mødes med Putin. Naturligvis vidste Trump, at gasangrebet sandsynligvis var et falsk flag, men han var næppe i stand til at råbe vores IC og stole på Ruslands IC i stedet, da han blev fremstillet som en forræder, der tjente Rusland. Så Trump reagerede på gasangrebet med falsk flag med sit eget falske bombeangreb. Hysterisk morsom. Det smukke ved dette er, at alle blev overvågne for endnu et gasangreb med falsk flag og lovede at bevise, at det ikke var Syrien næste gang, så POTUS kunne ikke "narres" til endnu en gengældelse. Denne undersøgelse forhindrede Deep State fra yderligere forsøg, som Trump havde til hensigt. Enhver, der tror, at Trumps svar var en "krigsforbrydelse", er overstået og forstår endnu ikke, hvad der foregår.
cozette-
Fortæl mig venligst, hvor du har købt dine rosenfarvede briller, jeg vil have et par!
https://medium.com/@caityjohnstone/anti-war-trump-voters-just-officially-ran-out-of-reasons-to-support-this-president-8318f6456ad4
To korte interviews med James Kallstrom på dette websted:
"Tidligere assisterende FBI-direktør James Kallstrom sagde, at der var et komplot blandt "højtstående" folk i hele regeringen - "ikke kun FBI", som koordinerede i et plot for at hjælpe Hillary Clinton med at undgå tiltale.
"Jeg tror, vi har afsløret rigeligt med fakta for os i løbet af det sidste halvandet år om, at højtstående folk i hele regeringen, ikke kun FBI, højtstående folk havde et plan om ikke at få Hillary Clinton, du ved, tiltalt," Kallstrom fortalte Fox News' Maria Bartiromo.
»Jeg tror, det går lige til tops. Og det involverer hele den strategi - de ville vinde, ingen ville have kendt noget af det her, og de har bare sluppet efterretningssamfundet løs. Se på afmaskeringerne. Det har vi ikke hørt noget om endnu. Se på den måde, de krænkede rettighederne for alle de amerikanske borgere."
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-18/ex-fbi-assistant-director-there-was-high-ranking-plot-protect-hillary-brennan
Ja, meget interessant interview med Kallstrom - på mainstream-medier, hvilket er vigtigt. Det lader til, at alt for mange mennesker forstår, hvad der virkelig er sket til, at Trump - eller nogen anden - er i livsfare. Vi får at se.
Brennans tweet antyder, at han ved, at væggene lukker sig om ham.
Jeg er enig. Hvis du er meget stærk, gider du ikke fremsætte offentlige trusler mod magtfulde mennesker. Du brækker bare ryggen på dem uden kommentarer. Brennan kommer til syne, som om han er blevet bakket ind i et hjørne, hvor han ingen våben har, og hvorfra han ved, at der ikke er nogen flugt.
Mike Whitney har mistanke om, at John Brennan var hjernen bag Rusland-porten. http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
Det er det, jeg allerede har sagt, Paul. Da jeg læste Whitneys stykke, mindede det mig om, at udenrigsministeriet i løbet af de sidste otte år i deres pressemøder konstant hånede alle RT-reportere og respekterede dem. Man kunne let antage ud fra dette, at de havde en finger med i disse propaganda-udtværinger og løgne.
"Mike Whitney har mistanke om, at John Brennan var hjernen bag Rusland-gate."
Når man så på billederne af Barack Obama med John Brennen, så de ud til at have et meget hyggeligt forhold. Jeg undrer mig over Obamas rolle i denne Rusland-port. Der er mange ubesvarede spørgsmål om topledernes rolle i dette bizarre drama, som kan ende med mange ildevarslende konsekvenser for landet og for verden.
Dave P(et.al.) …det bliver mere involveret hver dag. Det er interessant, at interviewet var på Fox, da det indikerer, at prominente republikanere måske hælder til en mere grundig undersøgelse. Men hvis undersøgelsen omfatter en undersøgelse af Cambridge Analytica, vil de sandsynligvis finde ud af, at de fleste af de falske nyheder på Facebook, der var indflydelsesrige i at kaste valget til Trump, var resultatet af Breitbart-strategien uden russisk forbindelse. Nogle republikanere kan være villige til at gøre dette, men hvis det var afgørende, tvivler jeg på, om enten demokraterne eller Trump-administrationen ville komme ud i toppen; der er meget få uskyldige, der ikke øgede stanken af sumpen. BTW: tak for det værdifulde link BE!
Washington er som en fortsættende sæbeopera, da de virkelige onde kæmper med de andre virkelig onde. Vi mennesker er blot bønder i deres hænder, der skal påvirkes og duperes til ingen ende, mens løgnene hvirvler rundt og rundt, indtil en borger er fuldstændig bøflet til underkastelse.
Mens jeg læste dette om John Brennan, kunne jeg ikke lade være med at tænke på, at JFK fyrede Allen Dulles. Igen med rimet.
Her er noget værd at læse.
https://www.counterpunch.org/2018/03/19/us-empire-on-decline/
Tak for det link, Joe.
Artiklens forfattere, Kevin Zeese og Margaret Flowers, er mangeårige politiske aktivister, meddirektører for PopularResistance.org. https://popularresistance.org/ Denne organisation ser ud til at have en meget beslutsom tilgang til sociale forandringer, og den leverer ikke kun artikler, der er tæt fokuseret på emner, men også organiserer ressourcer til aktivister.
Jeg har fulgt gruppen nøje, fordi jeg ser tegn på, at dens antikrigsarbejde bare kan blive spydspidsen for en revitaliseret antikrigsbevægelse. (Det er meget længe siden, at antikrigsbevægelsen i USA havde en effektiv ledelse.)
Kevin ved, hvordan man spiller det lange spil. Han var i mindst to årtier direktør for NORML og kan nu se hans tidligere arbejde blive til virkelighed som stat, efter at staten legaliserer marihuana.
Tak, Paul, for at markere, at Kevin Zeese er den tidligere chef for NORML. Jeg husker ham godt fra denne rolle – og hvor effektiv han var.
Jeg vil tjekke PopularResistance.org.
En modgift til alle mine Dem-liberale Clinton-støttende "venner" på FB, som sindssygt slaver til Russiagate-vrøvl, fordi de hader Trump. Pas på, at hans rigsretssag ville skaffe os Pence.
De klapper sig selv på skulderen for at være gode, liberale Trump-hadende, Rusland-port-troende.
Sig ikke et ord fra dem, mens Obama fejt undslippede at retsforfølge torturister eller bankfolk – eller startede nye ulovlige krige og drone-myrdede så mange uskyldige mennesker. Meget mindre den falske ACA-uddeling til Big Insurance. Så meget for amerikanske værdier.
Tak Paul, det vidste jeg ikke. Joe
Lige på Joe.
Joe, du har ret. Jeg skal ikke gå for langt for at se, hvad det har gjort ved borgerne i dette land, jeg kigger bare i mit eget hjem. Denne sæbeopera, som du kaldte den, foregår i næsten to år nu; og det har fuldstændig rodet folket til. Vi havde en besøgende, en person meget tæt på mig, en uge før denne weekend, og inviterede nogle andre venner. De tror alle på alt dette nonsens om Rusland-Gate, som bliver fodret nonstop på store netværk; og også denne seneste hændelse i Storbritannien var jeg den eneste, der satte spørgsmålstegn ved det, og det kan blive ubehageligt.
Det er trist at se alt dette ske. Det er meget farligt. Aviser, LA Times her, holder offentligheden fuldstændig i mørket om konsekvenserne af, at det ved et uheld eller bevidst kan føre til atomkrig med Rusland.
Dave disse dage vil gå. Også denne kommentartavle opfører sig mærkeligt. Joe
Jeg spekulerer på, om Trump vil komme ud af det her i live. Jeg ved godt, at de ikke ønsker at give offentligheden hånden, men hvis deres mediecirkusforestilling ikke vinder tilstrækkelig indpas, vil det sandsynligvis være tid til en "ensom mødre" snigmorder. Jeg kan se den rene ondskab i Brennans øjne. Han drypper af had. Ikke at jeg kan lide Trump, men vores såkaldte efterretningstjenester skal bringes i hælene, hvis vi skal have noget håb for fremtiden. Folk som Brennan skal retsforfølges og i fængsel.
Spring over Scott – Trump burde holde sin mund, jeg ved det, men jeg kan ikke bebrejde fyren for at sige fra, især når han er blevet jaget af pressen med noget i retning af 90+% negativ dækning. Han havde ret i, at hans telefoner blev "aflyttet", og alle sagde, at han var ude af sig selv for at sige sådan noget. Steele-dossieret er et falsk, sammensat dossier, der med vilje er opfundet for at spionere på Trump og bringe den særlige anklager ind. Alle, der havde en finger med i dette, burde sidde bag tremmer. Dette har været et kupforsøg mod en behørigt valgt præsident.
Når generalinspektørens rapport udkommer, når Devin Nunes og Trey Gowdy endelig får de oplysninger, de har bedt om, tror jeg, vi kommer til at se folk komme i fængsel. De undersøger nu Uranium One og Clinton Foundation.
Glem ikke den skade, der gøres på forholdet mellem Rusland og USA og den mulige nukleare trussel. Disse mennesker er virkelig sindssyge. Jeg er enig med dig i, at disse efterretningstjenester virkelig er blevet useriøse og skal "bringes i hælene".
Enig med jer begge.
Ja, det gør jeg også.
Den dag, hvor Trump holder sin mund eller holder op med at tweete, er dagen, hvor han og hans revolution vil være forbi. Hvad tror du, der ryger alle disse ondsindede ud i det fri?
baglæns…
Tidligere CIA-officer, Kevin Shipp, udtalte i en artikel, jeg så forleden dag, at FBI arbejder meget metodisk på undersøgelserne af Clinton Foundation. Han forventer, at når det kommer ud, vil så mange "hoveder rulle" i Kongressen og den udøvende magt, at vi vil have en forfatningskris, der varsler et sammenbrud af den amerikanske regering.
Kan ikke vente med at se dette fyrværkeri... :-)
Jeg holder ikke vejret - men jeg håber det!
Krigslov, nogen?
Jeg læste denne artikel, og jeg håber også, at Shipp har ret i dette. Clinton-fonden og alt, der er forbundet med dem, er råddent. De frarøvede Haitis genopbygningsmidler og gav deres venner og familiemedlemmer særlig adgang til at fakturere dem. Alle vidste, at de gjorde det, men ingen sagde et ord om det.
Steve, jeg så denne Youtube-video af Kevin Shipp, der talte med denne gruppe af borgere, i går aftes. Det er virkelig meget informativt. Titlen på videoen var:
"CIA Officer afslører skyggeregeringen" dateret 19. feb 2018. Denne video er virkelig værd at se.
Disse fyre væltede World Trade Center bare for at fremme deres geopolitiske dagsorden. Intet er hinsides deres forræderi. De behøver ikke at myrde manden, som de gjorde de ulykkelige Skripals bare for at smøre Rusland en ekstra gang. De kan vælte Airforce One og skyde skylden på russerne i en slags grand to-fer, hvis de vælger det (alle ved, at de russere bare ikke kan holde op med deres onde måder).
Disse spøgelser og deres samarbejdspartnere i Pentagon, MIC, Capitol Hill og MSM har lige så effektivt erobret al magt i dette land, som stalinisterne gjorde i Sovjetunionen. Idioter som Schumer lod nogle gange uforvarende katten ud af sækken, og han havde ret i at pege på, hvem der styrer dette land, og i hvilket omfang de vil gå for at ødelægge dig for at bevare deres andel i at regere planeten.
Alt dette har været klart i lang tid nu, men der bliver aldrig gjort noget ved det, sandsynligvis fordi opgaven er for enorm, disse djævle er for mange og for dybt forankret. Alt, hvad de siger eller gør for offentligheden, er simpelthen scenekunst og dramatik, og det inkluderer alt det vrøvl, der kommer fra kongressen hver dag, uddelt til jer i en direkte feed af propagandaorganerne i massemedierne, som nu omfatter det meste af internettet. Vil du høre sandheden? Gå og læs en roman, måske vil udgivelsesmonolitten lejlighedsvis lade en nøjagtig beskrivelse af vores verden ligge i metafor, en fejl i Matrix, om du vil.
Realistisk, meget sandt, og du har opsummeret det så godt. Jeg er bange for, at denne Skirpal-hændelse i Storbritannien er blevet iscenesat som en optakt til angreb på Syrien af USA, Storbritannien, Israel og Frankrig, hvor Tyskland og andre vestlige nationer jubler fra siden. Mest sandsynligt vil der meget snart blive afholdt en falsk flag-begivenhed i Syrien for at retfærdiggøre det. Og der vil også være en slags handling i Ukraine. USA, Storbritannien og Frankrig er dybt i gæld. Kina stiger økonomisk, og jeg er bange for, at disse vestlige kejserlige nationer ikke vil slippe deres fuldstændige dominans over planeten uden kamp.
Begivenheder kan tage en meget trist og voldsom drejning på ingen tid.
Realist-
Det er et meget skræmmende scenarie, du foreslår om Air Force One, og ganske tænkeligt. Den måde tingene bliver varmere på, mistænker jeg meget snart noget i den størrelsesorden.
"Contact has Begun" af Phillip Krapf, skrevet i 90'erne, faglitteratur. Det kommer.
Det er værd at huske på, at Operation HighJump, Roswell-hændelsen og oprettelsen af CIA, ALLE skete inden for et par måneder efter hinanden, i det skæbnesvangre år 1947. "1947"...det ville være en god titel til en tv-serie.
Jeg havde en bestemt mening om denne sag, Skip, men den blev modereret væk, så snart jeg klikkede på "send kommentar." Mine ord som svar på et Mike K-indlæg blev direkte "forsvundet", ikke "modereret" på Iraq+15-artiklen. Tro ikke, jeg vil spilde mere af min tid her i dag. Hvis det ikke er censur, er det hacking, sandsynligvis af folk som Brennan-"patrioterne".
Måske er vores meninger forkerte, måske er de besøgende på dette websted alle fulde af det, men under det maleriske stykke pergament kaldet forfatningen har vi den absolutte ret til at foretage enhver analyse eller kritik af dem, der handler under den amerikanske regerings ledelse uden at frygt for at blive retsforfulgt eller censureret. Et fint princip, indtil det kommer i vejen for dem, der holder magtens tøjler.
Denne side er helt sikkert hacket af lumske kræfter, da indlægget jeg lige har rapporteret som "modereret" nu er fuldstændig forsvundet. De mennesker, der gør dette, er farlige og en trussel mod vores liv og frihed. Træt, farvel.
Realist, inden jeg trykker på 'send kommentar'-knappen, 'kopierer' jeg først mit indlæg, for det du taler om er sket for mig ved flere lejligheder. Joe
Det sjove var, at jeg slettede dette, da jeg så baglæns, der sagde det samme….denne kommentartavle opfører sig meget mærkeligt.
I en afslappet samtale til en fest kommenterede en datalogiforsker fra et førende universitet, at langt størstedelen af "denial of service"-angreb i dette land udføres af den føderale regering. Det ville sandsynligvis være CIA's hemmelige ops i tjeneste for bankster-oligarkiet. Israelerne er også kendt for at have cyberkrigsføringskapaciteter og er en central del af oligarkiet, at dømme efter deres klare kontrol over MSM.
Det giver fuldstændig mening, at oligarkiet ville gøre alt, hvad det kunne, for at chikanere og bremse oppositionen, selvom det bare var for at frustrere dem, så de gav op. Jeg er glad for, at du rapporterer om dine oplevelser her; det vil hjælpe webstedets administratorer med at håndtere problemet. For et par år siden var der en zionistisk muldvarp(er) hos Disqus, som slettede indlæg, der var for informative om Israel, især dem med links til meget informative artikler. Efter en åben diskussion af problemet forsvandt det til sidst.
Realist – nogle gange sker det for mig, og ja, det er mest frustrerende. Det, jeg gør oftere nu (men nogle gange glemmer jeg stadig), er at kopiere min tekst, før jeg trykker på "Send kommentar". Hvis det forsvinder, har du det i det mindste stadig og kan prøve igen. Hvis dette sker, går jeg helt væk fra siden, og vender så tilbage og skriver igen. Sker dette bare på indlæg, der tog dig lang tid at blive færdige? Jeg spørger dette, fordi jeg har fundet ud af, at hvis jeg skriver nogle ord, går væk og begynder at lave aftensmad (eller hvad som helst), og min kommentar ikke bliver lagt ud i flere timer, så gør den nogle gange dette.
Jeg håber du finder ud af det, for dine indlæg er altid vidunderlige at læse.
Dette er sket systematisk med alt, hvad jeg poster i dag. Både lange og korte indlæg. Jeg kopierer teksten og sender den derefter. Når jeg ser det vises eller endda ser det under moderation, har jeg antaget, at det ville stå og så slette kopien i stedet for at gemme det - den plads går til den næste komposition. Så alt "forsvundet" i dag er væk. De fleste af de ting, der er forsvundet, har at gøre med vores formodede ret til ytringsfrihed og efterretningstjenesternes indtrængen i vores liv og vores friheder. Gæt, hvem jeg mistænker for at sabotere disse opkald for at være på vagt over for angreb på vores friheder? God sovs, de bliver ubarmhjertige i forsøget på at kontrollere hver jot og tøddel af fortællingen. Hele MSM er ikke nok for dem, selv websteder med et mikroskopisk publikum er nu i deres kikkert. Jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal gøre af et problem, der er blevet rutine, ikke bare sporadisk.
Du er bare for god, realist! Du giver for meget mening! Hvis der er en "de" derude, der censurerer, ville de selvfølgelig gå efter en som dig. Tag en pause, læn dig tilbage, og se, hvad der sker i morgen. Hvis det fortsætter, kan du måske foretage et par opkald.
Jeg er ked af at høre om dine vanskeligheder, Realist. Giv ikke op endnu. Dine indlæg er en meget værdifuld del af denne hjemmeside. Jeg har mistanke om udefrakommende indblanding. Denne side og ICH er begge under angreb, og sandsynligvis også andre. Jeg håber, at Nat og Tom Feeley har råd til nogle gode teknikere til at montere et godt forsvar.
Jeg er enig med be og Skip, Realist. Det samme skete for mig (og jeg er ikke engang en hyppig kommentator her); nogle gange tager det dage før et eller flere indlæg vises. Dette kan nogle gange udløses af flere links, omfattende tekstformatering osv. (du ved sikkert allerede alt dette).
Anyway, være har det rigtigt; tage et puster i et stykke tid. Hvis der virkelig sker noget mere ondsindet, så bære det som en medalje; hvis dine kommentarer forsvinder, bekræfter det så godt som, at du er i mål. Din kommentar er virkelig indsigtsfuld, og intet freaks dem mere end en informeret mening.
Fred.
For at omskrive nogen:
"Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan tilskrives en fejl i softwaren."
Paul E. Merrell - "Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan tilskrives en fejl i softwaren."
Helt rigtigt. Jeg havde problemer med at gå ind på Paul Craig Roberts' websted i omkring en måned (og et andet websted, men jeg kan ikke huske hvilken). Jeg sagde til min søn: "Hvad pokker? Lukker de adgangen til denne side ned?" Min søn kom ind på min computer, og inden for cirka to minutter fik han sat mig i orden igen. Han sagde, at det havde at gøre med mit internetsikkerhedsfirma. Der kan man bare se? bestemt ikke mig! Gudskelov for teknologikyndige børn.
"Selv websteder med et mikroskopisk publikum er nu i deres kikkert."
Måske "mikroskopisk", men med potentiale til at blive forstørret og multipliceret.
Jeg har været forundret over, hvorfor nogle indlæg har vist sig som værende i moderation og andre ikke.
Men har ikke systematisk fulgt op for at se, hvad der skete. Jeg går ud fra, at kommentarer på dette websted er modereret på en eller anden måde, men hvorfor skulle det resultere i det ujævne udseende af et faktisk "under moderation"-signal?
Ikke kun denne hjemmeside, men meget almindelig, hvis du prøver at poste noget på RT.
Jeg har også bemærket flere kommentarer her, der var blevet slettet, efter jeg havde opdateret skærmen. De så ud til at have tiltrukket sig anklagen om "antisemitisme", så måske er andre hackere involveret.
Mens jeg først var skeptisk over for hacking-hypotesen, indså jeg dens lighed med det, jeg har set i to måneder på RT.
RT bliver tilsyneladende kopieret til "spejlsider", der sandsynligvis kontrolleres af amerikanske agenturer, så de kan køre spion-scripts, når historierne bliver set. Min pc kører langt langsommere efter at have tjekket enhver historie på RT, og browseren skal genstartes for at genvinde normal hastighed. Ingen anden hjemmeside har dette problem, og RT vil bestemt ikke irritere deres seere ved at gøre det selv.
Mest sandsynligt sender de hemmelige agenturs scripts filer og browser information til regeringens spioner.
Det kan være, at CN nu bliver kopieret ind i hackede "spejlsider" af dem, der kontrollerer web-DNS-tjenesten, der identificerer webserveradressen for navngivne websteder. Det ville være et amerikansk hemmeligt agentur. Jeg har spekuleret på, om sådanne bureauer er ansvarlige for de trolde, der har irriteret kommentatorer her i flere måneder. Det kan være, at de også styrer kommentarerne nu for at lave politiske sager.
“Min pc kører langt langsommere efter at have tjekket enhver historie på RT, og browseren skal genstartes for at genvinde normal hastighed. ”
Det har jeg også bemærket. Jeg tjekker ikke RT så tit, men en gang ville jeg se, hvad Peter Lavelle havde lavet på det seneste med CrossTalk, så gik til RT. Dette var et stykke tid siden, så jeg kan ikke huske de nøjagtige detaljer, men jeg tror, at min browser generelt frøs op, og jeg var nødt til at genstarte min bærbare computer. Det gjorde mig selvfølgelig en smule paranoid, og jeg spekulerede på, hvad der foregik på RT.
Jeg har ofte bemærket en stor forsinkelse i RT-indlæsning. Jeg bliver nødt til at fokusere på den effekt, du beskrev. Nogle gange får jeg en meddelelse om "tjeneste ikke tilgængelig" for CN, som normalt løser sig inden for ikke mere end en halv time.
Jeg er enig med RT. Når jeg logger på der går alt langsommere til at kravle, eller fladt navigerer ikke. Tak for kommentaren. Nu ved jeg, at jeg bliver gastændt. Et andet websted med alle disse problemer er Information Clearing House, som bliver hacket gentagne gange.
Jeg kører tre script-blocker addons, mens jeg skriver dette, og en fjerde vil blive aktiveret igen efter at have lavet dette indlæg. Sidstnævnte gør noget ved CN-webstedet, og medmindre de er deaktiveret, går enhver kommentar til bunden af siden. Min Firefox browser (som jeg bruger nu) har cachen sat til "0", og også til "aldrig huske historie". Dette bremser det noget, men jeg tror, at afvejningen er umagen værd.
Jeg anmelder fire "russiske" websteder og har bemærket, at de er fyldt med irriterende annoncer og scripts. En af dem formoder jeg, bliver kørt for indtægt, for der er ingen sammenhængende "besked" sammen med de fleste af overskrifterne er clickbait-materiale. Men jeg vender tilbage dertil, fordi nogle gange har de en historie, der er værd at undersøge mere.
Mens jeg først er skeptisk over for hacking-hypotesen, bør jeg bemærke, hvad jeg har set i to måneder på RT.
RT bliver tilsyneladende kopieret til "spejlsider", der sandsynligvis kontrolleres af amerikanske agenturer, så de kan køre spion-scripts, når historierne bliver set. Min pc kører langt langsommere efter at have tjekket enhver historie på RT, og browseren skal genstartes for at genvinde normal hastighed. Ingen anden hjemmeside har dette problem, og RT vil bestemt ikke irritere deres seere ved at gøre det selv.
Mest sandsynligt sender de hemmelige agenturs scripts filer og browser information til regeringens spioner.
Det kan være, at CN nu bliver kopieret ind i hackede "spejlsider" af dem, der kontrollerer web-DNS-tjenesten, der identificerer webserveradressen for navngivne websteder. Det ville være et amerikansk hemmeligt agentur. Jeg har spekuleret på, om sådanne bureauer er ansvarlige for de trolde, der har irriteret kommentatorer her i flere måneder. Det kan være, at de også styrer kommentarerne nu for at lave politiske sager.
Intet meget hemmeligt med hensyn til de hemmelige agenturer. Har jeg ikke læst den Google og Face. (samme firma med YT) ret nyligt har ansat 10,000 nye medarbejdere til netop dette formål? Jeg har også haft masser af problemer med RT.com-siden. Det er ikke RT, der forårsager problemerne. Sandheden sårer disse onde POS Og jeg har også undret mig over internetudbyderens involvering. Med hensyn til artiklens emne blev jeg ret vred, da jeg læste hans Tweet i weekenden; at punker har fået nerver og skal have en orange jumpsuit på.
Hvad er ISP-bevægelsen?
Internetudbyderen kan være involveret eller ikke, men DNS er involveret i at skabe falske (eller rigtige) "spejlsider". DNS (distributed name service) har sine egne servere overalt, som oversætter tekst-URL'er (xxx.com...) til numeriske internetadresser (IP). Så når du anmoder om webstedet, giver din lokale DNS-server dig adressen baseret på dens opdateringer fra andre kilder, inklusive de "spejl"-websteder, der bruges til meget brugte websteder.
Jeg kender endnu ikke de processer, der bruges til at opdatere DNS-servere, som ville blive manipuleret for at skabe falske spejlsider, eller præcis hvordan dette ville blive kontrolleret, bortset fra at hemmelige agenturer ville vide dette og ville have en sådan kontrol. Andre kan måske også gøre dette.
Beklager, jeg ved, at du er frustreret, men jeg kunne ikke lade være med at fnise over dine indignerede svar. De er sjove. Dine kommentarer kan være havnet i spam-mappen. Hvis du kontakter dem, vil de gendanne dine kommentarer. Held og lykke! :)
Ved at bruge den britiske standard, vil jeg antage, at du er ansvarlig for alle problemerne, medmindre du beviser det modsatte.
Trump er helt sikker og vil ikke blive taget ud? Hvorfor? Fordi kandidat Trump fuldstændig har trukket sig tilbage fra alle udenrigspolitiske erklæringer, han fremsatte, såsom at søge fred med Rusland? Det er ikke tilfældigt, at Trump blev tvunget til at besøge en af Deepstates efterretningstjenester hos CIA? Trump ville være blevet taget ind på et kontor og vist en kontinuerlig loopet, Zapruder-film af JFK, der fik hovedet sprængt fra hinanden, som en advarsel om, hvad der skete med den sidste præsident, der forsøgte at ødelægge deres magt og indflydelse? Husker du Chuck Schumers trussel i 2017, hvor han advarede Trump om, at efterretningstjenesterne har en række måder at tage dig ned på, hvis du ryster båden? Trump blev vist, hvad han kan forvente, hvis han ikke følger stregen og gør, hvad han får besked på af sine rigtige mestre? Bekræftelsen af Trumps lydighed over for Deepstate-dagsordenen er, at da han nu synger fra det samme sangark, som Deepstate synger fra, træder han fuldstændig tilbage for de fleste af hans valgløfter, hvilket gør Amerika stort igen, ikke ved diplomati, men ved endeløs krigsmageri og udenlandsk indgreb uden ende i sigte?
Vi har i nogen tid vidst, at CIA og Google (for ikke at nævne WaPo og Jeffs garagesalgsside) er stramme. Julian Assanges "When Google Met Wikileaks" er en go to for dette. Og du ved, at Eric Schmidt og Hillary Clinton er tætte samarbejdspartnere.
Jeg undrer mig over, i hvilket omfang Trump fløjter forbi kirkegården.
De fleste kvinder forstår dynamikken: Når du ved, at du er truet, så lad som om du ikke bemærker noget uheldigt. . .
For ikke at få noget rigtig slemt til at ske.
Hvis billedet ændrede sig dramatisk – f.eks. med anklager mod medsammensvorne i DNC-galskaberne eller FBI-samarbejdet eller Russiagate-farcen – kan Trump måske gøre en slags omvending. Det store spørgsmål er dog hans virkelige forhold til og inderlige overbevisninger om Netanyahu/Israel.
Præsident Trump har ikke trukket noget tilbage på trods af, hvad din fantasi har overbevist dig om at tro. CIA kunne næsten ikke skræmme ham med JFK-optagelser. Han var godt klar over deres ONDSKAB længe før han løb. Han vidste, at han risikerede alt, hvis han gik med til at nedlægge "Global Swamp" og besluttede at gøre det alligevel. BTW under sit besøg i CIA, kort efter sin indsættelse, holdt han en tale der. Under talen mindede han dem om, at han var en bygmester og sagde, at han måske skulle bygge dem et nyt hovedkvarter, et uden søjler. Så spurgte han publikum, om de forstod hans mening. De gjorde. Gør du? Han agter at gøre JFKs drømme til virkelighed. Jeg håber, at flere vågner op til, hvad der sker. Det er herligt. Sammen KAN vi få det til at ske, men ikke hvis vi fortsætter med at fantasere destruktive undergang og dysterhedsscenarier, der berøver os energien og viljen til at vinde.
»Magt fandt det også passende at minde Trump om, hvor magten så at sige ligger. Hun advarede ham offentligt om, at det "ikke er en god idé at pisse John Brennan af."
Piste Michael Hastings ikke Brennan af?
http://m.digitaljournal.com/news/world/wikileaks-cia-s-brennan-on-witch-hunt-when-hastings-was-killed/article/421913
Den sære idé om, at offentligheden "bare skal stole på" "intelligensen" (sic) "samfundet" (sic), bliver ført ud af propagandamedierne, når nogen vover at stille spørgsmålstegn ved denne bande af spioner og beskidte tricksters. Som om disse afskum på en eller anden måde er eksempler på dyd og sandfærdighed! Og massen af amerikanere sluger bare denne rådne lokkemad og fortsætter deres dybe søvn………..
Ja, de hemmelige agenturer skal næsten afskaffes, da de er fuldstændig uforenelige med demokrati.
Der er kun 17 hemmelige agenturer. Der er ikke plads til at skære.
Hvorfor tror du, at der er alle tv-udsendelser og film, hvor den gode fyr er betjenten eller en føderal agent?
Fantastisk artikel. Jeg håber Brennan løber bange sammen med Power. Det er ligesom den irske mafia.
"I mellemtiden spiller Washington Post pligtskyldigt sin rolle i intimideringens deep-state-spil. Følgende uddrag fra søndagens hovedartikel formidler det tilsigtede budskab: “Nogle Trump-allierede siger, at de bekymrer sig om, at han leger med ilden ved at håne FBI. 'Dette er åben, total krig. Og gæt hvad? FBI kommer til at vinde," sagde en allieret, der talte på betingelse af anonymitet for at være ærlig. 'Du kan ikke bekæmpe FBI. De kommer til at brænde ham.'
Det lyder som noget "Six Ways From Sunday" ville Schumer sige. Faktisk vil jeg vædde penge på, at det er shysteren selv. Den fyr burde fjernes fra senatet i benjern. Han er en trussel mod samfundet.
Når hele kongressen og administrationen er en dødstrussel for alt liv på planeten, og den farligste nation på planeten, der skal forbrændes, lad os ikke blot udskille en af forbryderne: Schumer. De burde alle henrettes for deres Forbrydelser Against Humanity, IMO, som startere ...
Aftalt. Det er svært at udvælge en gryde eller kedel, der er sortere end resten i det blækfarvede helvedes hul, som er den amerikanske regering.
Nå, du sagde det mere kortfattet, end jeg havde planlagt; tak for latteren.
Craig Watson – det er bare min personlige mening, at Schumer er en af de slemmeste af dem alle. Jeg tror ikke, at Devin Nunes kommer op ad anklerne på slibeskalaen.
Men så er der John McCain, Lindsey Graham, Adam Schiff og Maxine Waters .... din pointe er taget.
McCain har en undskyldning for at være over 80 år og lide af, hvad der ser ud til at være symptomer på demens ...
McCain har været sindssyg lige siden han vendte tilbage fra Hanoi Hilton, hvis ikke før.
Man bør give en vis ære til Maxine Waters for at have stemt imod Irak-krigsresolutionen og modsat invasionen.
Den Irak-krigsopløsning var i 2003. Det var længe siden. Det er muligt, at Maxine Waters og mange af hendes kolleger i Kongressen kan have haft en vis fornuft i deres små hjerner i de dage. Den måde hun – og flertallet af andre i kongressen – opfører sig og handler på i disse dage, er nationens borgere nødt til at stille dette spørgsmål: har disse ledere i kongressen intelligensen, kvalifikationerne eller karakteren til at påtage sig ansvaret for denne største militære supermagt nogensinde på denne jord, hvis luner afhænger af denne planets skæbne.
Alt hvad Maxine Waters og det meste af kongressen havde gjort, er at nyde fordele, magt og skænderier med lobbyisterne og de magtfulde i alle disse år, hvor de gjorde deres bud – alt sammen på skatteydernes regning.
norecovery: Den eneste NEJ-stemme var af Barbara Lee fra Oakland, CA, ikke Maxine. stråle
Barbara Lee var det eneste medlem af Kongressen, der stemte imod krigen mod Afghanistan (AUMF) i 2001. Hun var blandt mange demokrater, herunder Maxine Waters, og nogle republikanere, der stemte imod krigen mod Irak i 2002.
Her er optegnelser over afstemningerne om Irak-krigen:
Schumer har lige haft mere tid til at være sløv...ellers ser jeg ingen beviser på, at han er mere slem end Nunes
Jeg er enig i, at de er en stor trussel mod livet på jorden. Fra mængden af økologiske skader, som vores krige skaber, antallet af mennesker, som vi har dræbt eller forlagt, til deres planlagte krig med Rusland, der kan se enden på menneskeheden og dyrene. At så mange mennesker tror på dette russiske propaganda-lort er ufatteligt. Det er de samme mennesker, der plejede at stille spørgsmålstegn ved, hvad efterretningstjenesterne sagde, men ikke mere.
Det faktum, at det meste af kongressen og folk i andre regeringer har udgjort den russiske propaganda, er det, der skal afsløres. Dette er en kæmpe forbrydelse mod menneskeheden, IMO. Dette inkluderer Bernie af alle mennesker. De gør dette, så de kan få deres krig videre med Rusland og eskalere den syriske krig.
Aftalt. Alt Maxine "Lip Flappin" Waters gør i dag, ligesom Adam Schiff, er at ignorere deres distrikter til fordel for Russiagate og få Trump ud. De fortjener ikke deres kongrespositioner. Jeg vil gerne tilføje en kommentar til Coleen Rowleys stykke. En opdatering: Juraprofessor Jonathan Turley siger, at Andrew M. stadig vil få sin pension, han skal bare vente til han er 57 (nu 50). Kan du forstå det her? Hvad skal der til for at straffe disse arrogante onde små punkere? Og hvorfor skulle vi betale deres pensioner, især når så mange af os intet får!
Er der ikke nogen, der rører ved Schumer, og hvad angår vores præsident, skal han kun give endnu en donation på 10 milliarder dollars til sit yndlingsland, og alt dette vil forsvinde. De har solgt dette land ud mange gange.
Tømningen af sumpen er nu begyndt, og kampen er ved at blive sluttet. Det er ordet fra Alex Jones, Roy Potter og den youtube-skare af lignende "guerilla-journalister", som fylder for den Deep State-fangede og utroværdige MSM. Deep State fejlberegnet styrkernes tilpasning til den kommende, lidt skjulte, borgerkrig inden for regeringsapparatet; Trump ved, at militæret har hans ryg, især marinesoldaterne, og de er en del af forfatningen. The Deep State er en syg post-WWII fejltagelse, slyngel og kriminel, og vil blive rullet op. Der er en masse juveler gemt i deres uanerkendte sorte programmer til stor gavn for verden, hvis vi kan kæmpe dem væk fra disse våbenskabende psykopater fra Deep State.
Fra din mund til Guds ører, Brad! Her er håb!
Oh boy ... se hvem samles på CN nu ... måske Alec Jones kan få en klumme her?
Har været her et stykke tid, før Alex var en tanke. Guld og sandhed er, hvor du finder det; undtagen dem, der stadig er styret af den offentlige mening om dem. Jeg er overrasket over, at jeg lavede moderatorens snit. Alex er den mindste af det. EIR/LaRouchePAC-folkene er vigtigere, og vigtigst af alt er, hvad Dr. Steven Greer har at sige om, hvor verden er på vej hen (tip: det er et godt sted, undskyld at skuffe World-enders). Der.. lad os se, om DETTE klarer moderatorens snit. Afskæringen er normalt at nævne den gode læge ved navn.
Desværre kan whistleblowere som Bill Binny og andre ikke få sendetid på virksomhedens medier, men kan få en stemme om Alex Jones.
William Binney High Ranking NSA Whistle Blower Interview med Alex …
Video til bill binney alex jones
34:25
https://www.youtube.com/watch?v=sW-V-TOJVE8
14. juni 2017 – Uploadet af N Jacobson
William Binney High Ranking NSA Whistle Blower Interview med Alex Jones 6-14-17 William Binney, og ..
Whistleblower afslører NSA-afpresning af topstatslige embedsmænd – YouTube
Video til Russ tice alex jones
22:27
https://www.youtube.com/watch?v=KZoV52qdaOA
8. juni 2014 – Uploadet af The Alex Jones Channel
NSA whistleblower Russell Tice var en nøglekilde i New York Times-rapporten fra 2005, der blæste låget af ...
Angreb på Alex Jones kan være berettigede, men jeg finder dem trivielle i sammenligning med, hvordan han har vækket masserne og har givet en bøllegrav til dem, der er blevet bragt til tavshed af MSM. Vælg dine kampe. Jones er ikke en, jeg ønsker at tie ... selvom vi aldrig kan lade vores vagt ned til co-option heller.
Ked af at høre, at den store Mr. Binney sænkede sig ved at dukke op på Alex Jones...en fyr, som MSM elsker at præsentere som talsmand for alternative internetmedier, fordi han er så latterlig. Og ja selv et ødelagt ur er rigtigt to gange om dagen ... men det er stadig ubrugeligt.
En åben trussel om at brænde POTUS, og der er ingen konsekvenser for at fremsætte sådanne trusler?
Ligesom Brennans klare trussel? Intet retssystem til at håndtere disse trusler?
Bliv ved med at se. den "fede dame" er ikke sunget endnu.