Eksklusivt: Selektiv forargelse over civile lidelser i Syrien – hyping af syriske regeringers misbrug, mens man bagatelliserer virkningerne af amerikansk-ledede koalitionens luftangreb – underminerer legitimiteten af menneskerettighedsforkæmper, argumenterer Jonathan Marshall.
af Jonathan Marshall
Få ting truer legitimiteten af menneskerettighedsforkæmpelse mere end partisaner, der selektivt påberåber sig det for at fremme den ene side i en voldelig konflikt. Det er grunden til, at folk med oprigtig bekymring over krigsofres situation burde blive foruroliget over den seneste oppumpede kampagne af selektiv forargelse over den syriske regerings bombning af det østlige Ghouta, en forstad til Damaskus.
Den amerikansk-ledede koalition støttede kurdiske krigere i at drive IS ud af Raqqa [Getty]
Nyheder er fuld af citater maler situationen som næsten hidtil uset i sin rædsel: "helvede på jorden", "aldrig set noget lignende", "et af de værste angreb i Syriens historie" og "flagrant krigsforbrydelse" på en "episk skala.” EN New York Times redaktionel, der kalder slaget "en af de mest voldelige episoder af den syvårige krig", krav at Syriens præsident Bashar al-Assad og russiske ledere er retsforfulgt for krigsforbrydelser. Og en klummeskribent for The Guardian siger "Det østlige Ghouta er ved at blive til Syriens Srebrenica," den bosniske enklave, hvor tusindvis af muslimer blev dræbt af serbiske styrker i 1995.
Enhver, der forsøger at rette op på journalen, risikerer at blive misfortolket som at forsøge at minimere den reelle lidelse eller forsvare regeringen. Jeg ønsker at gøre hverken det ene eller det andet. Jeg nærer ingen illusioner om regimets motiver, og jeg kan kun forestille mig kvalen hos dem, der lever under dagligt bombardement, og forsøger at tage sig af de sårede, mens de spekulerer på, om og hvornår de vil slutte sig til de mange, der allerede er døde.
Men den seneste situation i det østlige Ghouta er desværre ikke så unik, som de seneste medieberetninger antyder. Bare i sidste måned, den respekterede, uafhængige overvågningsgruppe Airwars mindede os om at USA-ledede koalitionens luftangreb på den syriske by Raqqa skabte mange flere ofre med den samme destruktive taktik som "belejring, bombning og evakuering."
I blot én hændelse i marts 2017 dræbte koalitionens bombefly så mange som 400 civile på en skole nær Raqqa, hvor hundredvis af kvinder og børn søgte ly fra krigen.
"Da Raqqa blev befriet den 20. oktober," Airwars anslået, "mere end 1,450 civile var sandsynligvis blevet dræbt af koalitionen siden starten af juni. Andre overvågere sagde, at mindst 1,800 civile døde i kampene. Nederlaget for [den] såkaldte Islamisk Stat havde kostet en ekstraordinær omkostning, hvor FN rapporterede, at 80 % af byen var efterladt ubeboelig – på trods af koalitionens fortsatte insisteren på, at de havde "ført den mest præcise krig i historien." ”
FN og menneskerettighedsarbejdere, til deres ære, afviste de civile ofre, men amerikanske militærledere systematisk nedtonet dem som overdrevet eller "hyperbolske." Koalitionens bombardementer skabte kun begrænset bekymring i Vesten på grund af dets værdige mål: at befri Raqqa fra ISIS' greb. (Til sidst rapporterede BBC, hundredvis af ISIS-medlemmer fik lov til stille og roligt at flygte byen uskadt som en del af en hemmelig aftale med koalitionen.)
Men når det kommer til at vurdere moralen (eller mangel på samme) i den syriske regerings bombning af det østlige Ghouta, minder dyrebare få nyheder læserne om, at de fleste af de generisk beskrevne "oprørere" i denne forstad er medlemmer af islamistisk ekstremist grupper, herunder mindst et al-Qaeda-tilknyttet selskab. Ingen fornuftig regering i Damaskus ville have dem lige uden for døren.
Regionsdirektøren for Internationalt Røde Kors observeret yderligere, at oprørsstyrker sprængte Damaskus med mortergranater og bemærkede, at "måske er dette en realitet, der ikke rigtig er rapporteret."
At sammenligne drabet i det østlige Ghouta med så berygtede begivenheder som massakren i Srebrenica er en knap så subtil måde at opfordre til yderligere udenlandsk militær intervention mod det syriske regime i de humanitære princippers navn – netop det, der har været med til at forårsage så langvarig krig og ødelæggelse i første omgang.
Enhver, der virkelig er bekymret for at redde liv, bør i stedet opfordre oprørsgrupper til at deltage i FN-sponsorerede fredsforhandlinger i Genève i stedet for at boykotte dem. Frem for alt bør de overveje ord of Washington Post klummeskribent David Ignatius efter hans nylige tilbagevenden fra at se den ufattelige ødelæggelse i Raqqa:
“Raqqa er en advarsel om at være forsigtig med at ødelægge den herskende orden, hvor som helst, uden at vide hvad der kommer næste gang. Den russiske præsident, Vladimir Putin, bliver ved med at påpege dette – USA var hensynsløst at tilskynde til omstyrtelse af autoriteter i Syrien, Irak, Yemen og Libyen uden bedre planlægning for “dagen efter” – og han har sandsynligvis ret. Alt for ofte er tomrummet blevet fyldt af krigsherrer, udenlandske lejesoldater og dødskulter.”
"USA og dets allierede ødelagde næsten Raqqa for at redde det fra et kalifat, der var styret af tortur," konkluderede han. "Det var en retfærdig krig, men vi bør prøve hårdt for at undgå at skulle kæmpe sådan en igen."
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter til fem bøger om amerikanske udenrigsrelationer og internationale anliggender. Hans mange artikler om Syrien inkluderer "Skjult oprindelse af Syriens borgerkrig, ""Døden af den syriske 'moderate' fantasi, "Og"Hvordan New Yorker rapporterer forkert om Syrien".
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/23/us-aggression-in-syria-imperialist-blueprint.html
dette indlæg skal gentages...
Lyt og lær
fra teksterne af
amerikanske flygtninge
Fanget i systemisk
Tildeling af "rettigheder"
Under Formodning
af Skyld ved Myndighed
indpodet af Supremacy
Doktriner indrammet af
hudens gensidighed
og af Kultur og
Miljø-Uddannelse
Binding af sind gennem
tankeaftale,
og livsfilosofi
og kontinuum af
en menneskeart, som
udvikler sig iflg
Videnskab, selv som krig
Fortærer de uskyldige
med stadigt stigende
glubende slurk af
Sorg og Kød af
Mennesker, der drukner
og bombninger
og Gasning el
Afhuggede Hoveder
som definition af
provokeret hensigt som
hvis selvmordsbombere
var ikke bevismateriale
bevis for
forstyrrelse af
samfund provokeret
af amerikaneren
Militær på en
stabilt samfund
under dække af
en fiktiv beretning
og den igangværende
fortælling/ arabiske militante
fløj fly ind
WTC skyskrabere
Og jer alle,
i trofaste USA
godtroenhed, hurtigt
slugte det
lige historie, som
afbildet på
Nationale Medier
i det (optimalt)
Bedste demonstration
Offentlig anklage,
faldt for mediernes
Uigennemsigtig Saga af
'Usama bin Ladin'
hvems historie var
lovet i en
"Hvidt papir"
fra Colin Powell
&Dukkede aldrig op
som om ord fra
et pust af røg
aldrig tilsigtet
men illusioner fører
til en accept/
en national aftale/
en accept af
udslettelse af en helhed
samfund af mennesker
der har levet/trivedes
sammen som Én for
Mammoth århundreder
er nu decimeret, og,
fordrevne civilisationer,
vandrer/tabt/hul
hellige barbarer på jagt
af mad, husly og fred
fra amerikansk fremstillede bomber
der har knust livet
de har kendt under
en stabil regering
før vestmagterne
Imperiøs offensiv
magtfuld offensiv
Imperiøs offensiv
magtfuld offensiv
fremstød / voldtægt / overfald
af "Det arabiske forår"
der "vækkede" de blide
arabere fra Kahlil Gibran
ind i A pludselig Western
økonomisk model af
en vildledende modernitet
blottet for oprigtighed
at Sandheden kræver???
Hvordan har vi fået det
til /
hvor er vi nu?
I flere billioner dollars
salg af våben og
Igangværende krige og
mennesker myrdet
af BOMBS/ Blown Up
som om avisdukker fyldte
med slik som
røgpuster?
opløst i
collateral damage
til glæde for
Corporate Bomb Makers
hvem har glæde af overskud
og The Bottom Line og
Mr. Trump vil
Lave
America
Great
Igen ...
....
Vent et sekund. Jeg ved, at det er for sent at kommentere, men da jeg ikke kunne se nogen andre sige noget, WTF skal den sidste sætning, der citerer Ignatius om "retfærdig krig" betyde? Kom nu, Jonathan, du skylder en form for forklaring på, hvordan krigsførende styrker, der uopfordret træder ind i en konflikt, mod en valgt regering i et suverænt land og kaster bomber, der myrder uskyldige civile, kan opfattes som "retfærdigt". WTF? Også en masse tak til Abe for at makulere upålidelige kilder. Måske skulle du hyre ham til at lave noget af din research, Jonathan.
"American Exceptionalism" er den pompøse forforståelse, der understreger vores World Wide Enterprise of Militarism.
(Trump afslørede: An American Journey of Ambition, EGO, Money and Power)
http://www.mintpressnews.com/un-feigns-outrage-over-ghouta-white-terrorist-rockets-rain-down-on-damascus/238148/
Amerikanerne er så ondskabsfuldt - nemt - hjernevasket/slukket ind i falske forestillinger om "virkeligheden" ..!
Som i bombede jihadistiske arabere WTC. — Bin Laden var den (udpegede) skyldige
Og han gemte sig i Afghanistan efter at have bestilt dette meget sofistikerede angreb
Upon The Heart of the American Infrastructure of International Commerce (Wall Street) !!!
Mediedækningen var non-stop omfattende!!!! Muligvis Eclipsing news HISTORIER om
MORD PÅ DEN (daværende) USA's præsident, den elskede og ærede John F.Kennedy.. !
Tyngdekraften fra JFK / RFK EXTERMINATIONS inde fra USA's blackball-politik
Afslører de dybe dybder af konspiratoriske rødder/korrelativ råddenskab, der er bundet ind i USA's nationale politik
Ved hjælp af 'States rettigheder' perversitet af gnaven, vedholdende, tom tro på en overlegenhed af racer.
?
Min udfordring til de nationalistiske Trump-tilhængere er at finde og se Jennifer Lawrence-filmen, "Winters Bone"
— en biografisk/territorialt klassisk film, der skildrer de brutalt dybe kampe blandt familier, der bor i Kentucky, Missouri, South Ohio og Indiana, Arkansas, Nebraska, Tennessee, Mississippi, Oklahoma, Kansas, f.eks. — alle forbundet af fattigdom på landet og pesten i opioid eskapisme til en tilføjelse officielt godkendt som et "sikkert" og effektivt smertelindrende produkt/ i henhold til USA's FØDEVARE- OG LÆGEMIDDELADMINISTRATION /// som gjorde det muligt for Purdue Pharmaceuticals at producere hundredvis af millioner af disse ADDITIVE DRUGS og livligt udbrede dette ADDITIVE lægemiddel som et sikkert ordineret (mellemliggende) smertestillende middel.
PURDUE PHARMACEUTICAL ER EN KRIMINALISK BERIGET OG STATLIGT STØTTET VANDANENDIG Narkotikahandler
Hvis Dumb Azz Trump ønsker at retsforfølge friggin "narkohandlere" kriminelt
LAD HAM STARTE MED PURDUE PHARMACYS KRIMINELLE VIRKSOMHED.
Og lad os holde op med at skjule vores dumme røv
(hvide) øjne fra hvem de RIGTIGE kriminelle er...
Til hvem strømmer de faktiske penge og beskyttelse til ???
Lad os blive rigtige og stoppe denne skænderi
om Trump og hans PERSONLIGE AGENDA
Hvis vi ikke vågner op og stopper ham,
Udfyld venligst de tomme felter….
60 Minutes blev ved med at kalde ham "Diktator Assad". Ren propaganda. En leder, der bøjer sig for USA, eller ikke er på dens hitliste, bliver aldrig kaldt en diktator i de amerikanske nyheder, men bliver rost, uanset hvor ond han er.
Alle de andre dræbt i Syrien, og alle de dræbte på samme måde af USA og allierede i Irak og Afghanistan og Yemen og Libyen og Somalia, er alle vanæret af dette.
Men mest af alt forsøger vi at beskytte al Qaeda mod at blive elimineret af russere på samme måde, som vi eliminerede det så mange andre steder. Al Qaeda er vores største fjende, undtagen når vi kan bruge det som en proxy mod en anden. Det her er sygt.
Russerne gjorde det klart, at denne Sikkerhedsråds handling blev ændret for at tillade dem at ødelægge disse terrorister, og de vil gøre det, selvom amerikanske betjente ved FN protesterer netop dette drab og intet andet, på trods af de faktiske ord i resolutionen.
»Enhver, der forsøger at rette op på journalen, risikerer at blive misfortolket som at forsøge at minimere den reelle lidelse eller forsvare regeringen. Jeg ønsker at gøre hverken det ene eller det andet. Jeg nærer ingen illusioner om regimets motiver, ..”
Hvilke motiver fra den syriske regering refererer hr. Marshall til, som han nærer "ingen illusioner om?" Kunne det være på vegne af det syriske folk at tage deres land tilbage. Brugen af militante til at forsøge at vælte den syriske regering er ikke en ny ting, og svaret har været at angribe og udrydde dem. Det, der bør stilles spørgsmålstegn ved, er motiverne hos dem, der har støttet disse ekstremister, hvilket er langt mere relevant.
Så hr. Ignatius: "USA var hensynsløst at tilskynde til omstyrtelse af autoriteter i Syrien, Irak, Yemen og Libyen uden bedre planlægning for "dagen efter" - og han har sandsynligvis ret"
Hensynsløs, ja, men mere end det er det umoralsk og ulovligt, og hr. Ignatius' pointe om, at Putin nok har ret, er en underdrivelse og antyder, at hvis vi havde haft succes, var det OK.
Amerika er virkelig gået vild.
Den syriske talsmand i FN sagde, at han ville kalde den britiske regering for en regering og ikke et regime, da han var respektfuld. Det britiske regime lyder nogenlunde rigtigt for mig.
Snigskytter og sabotage...krigere og fonde...våben og rådgivere...logistisk støtte og grænseovergange..forudgående planlægning og propaganda.
Du dækker det godt Joe.
Propagandaen var i fuld gang i 2012:
https://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
tjek det her fra CBS...det er så dårligt gjort, desværre amatøragtigt...det ville være sjovt, hvis de ikke var seriøse...hvor blinde tror de, vi er?
de vil prøve at ompakke Khan Sheikuhn og sælge det igen ... skamløst propaganda-skuespil for søndagens publikum
https://www.cbsnews.com/news/rare-footage-shows-chemical-attack-in-syria/
hilsen
D
USA's præsident Donald Trump sagde for nylig: "Jeg vil sige ... hvad Rusland, hvad Iran og hvad Syrien har gjort for nylig, er en humanitær skændsel. Jeg vil fortælle dig, at vi er der (i Syrien) af én grund. Vi er der for at få ISIS og slippe af med ISIS og tage hjem. Vi er der ikke af nogen anden grund, og vi har stort set nået vores mål.”
Udover den patetiske, åbenlyse udfoldelse af hykleri og dobbeltmoral fra Trump, der som øverstkommanderende overvågede den forfærdelige militære ødelæggelse af Mosul og Raqqa, kunne han måske svare ærligt (hvis det er muligt, hvilket ikke lader til at være tilfældet), hvordan han ville reagere, hvis terrorister affyrede missiler og bomber fra en østlig forstad til Washington, DC mod indbyggerne i byen. Ville hr. Trump opfordre til en 30-dages våbenhvile, hvilket betyder hans tillid til terroristernes overholdelse af våbenhvilen?
Selvfølgelig ikke. Donald Trump er tydeligvis en bedrager. Han er uden tvivl den farligste mand på denne jord.
Dette skal også nævne propagandaen såsom White Hats og andre, der har genereret falske historier om falske grusomheder.
I Oliver Stone og Peter Kuznicks bog med titlen "The Untold History of the United States", andet kapitel med titlen The New Deal, fortælles det, at der var en stor diskussion efter WWI fortsatte i de store aviser om, hvorvidt det var at tjene penge eller ej. incitament til krig. Der var bestemt en masse opmærksomhed dengang i dette land, og en samvittighed. En partipolitisk komité blev dannet i kongressen ledet af Gerald Nye, der blev afholdt høringer, og det så ud til, at der var sket fremskridt, da et par udvalgsmedlemmers sabotører aftenen før afstemningen samlede pressen og snurrede argumentet væk fra måder, udvalget havde udtænkt for at håndtere dette problem. Offentligheden så ud til at gå ind for nationalisering af al våbenproduktion og/eller begrænsning af profitten og/eller beskattning af profitten med høje satser, endda op til 100%. Der var selvfølgelig mange andre bekymringer. Et andet emne for offentlig diskussion var fascisme. Der var en masse orkestrering i bestræbelserne på at etablere vores regering som fascistisk.
Her er et anti-business-citat af Roosevelt: "Vi var nødt til at kæmpe med fredens gamle fjender - forretnings- og finansmonopol, spekulation, hensynsløs bankvirksomhed, klassemodsætninger, sektionalisme, krigsudbytte. De var begyndt at betragte USA's regering som blot et vedhæng til deres egne anliggender. Vi ved nu, at regering med organiserede penge er lige så farlig som regering af organiseret pøbel … De er enstemmige i deres had til mig – og jeg hilser deres had velkommen.”
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/dutch-lies-over-putin-aggression-expose-nato-war-agenda.html
Halbe Zilstra: Hvem er de klootzak? Hvor er vores gode hollandske hyklere, når du har brug for dem. Hr. Rutte og hr. Zilstra, var jeres fiktion en passagerflyvning af uskyldige mennesker værd? jep!
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/24/western-lies-about-lies-over-syria-east-ghouta.html
Macron, .. quel con! Hykler francais. Ou sont les droits de l'homme dans votre “agenda”?!
Løgn og bedrag for en rørledning.
Pigen i BBC-nyhedsartiklen "I det mindste i himlen er der mad" kigger op og til venstre. Hvorfor? Fordi det venstre øje (Ras øje) er ansvarlige for hendes lidelse. Jeg begyndte at skrive dette indlæg i går, men jeg blev afbrudt - af en grund - for at bevise min pointe er der en artikel om "Det onde øjes mærkelige magt" på BBC i dag - men ikke i går - fordi Gud ville have, at jeg ventede til kl. i dag for at poste dette. Jeg ved ikke hvorfor, men det er sådan det virker – Gud peger på briterne – og dem i Storbritannien vil vide hvorfor. Sandheden kommer i bølger, fordi det menneskelige sind er begrænset.
"Get ISIS and go home': Trump bucks Pentagon & State Dept. on ultimate US goal in Syrien" – artikel fra Infowars
Deep State, hvad jeg kan fortælle dig er dette - du skal stoppe med at støtte denne krig i Syrien for den saudiske olierørledning. Og du og enhver regering på denne planet må ophøre med og afstå fra alle krige fra dette tidspunkt fremad.
Hvert barn, der dør, er på dig og dit liv efter døden. Mange af jer kommer allerede tilbage som fluer. Gud vil også give Herren dine familiemedlemmer, hvis du ikke er forsigtig. Jeg ville ønske, det var en joke, men det er det ikke. Jeg kommer fra en lang række af budbringere, og min familie og jeg skal nu tale, og vi vil leve og være i stand til at tale, ellers vil alle omkomme. Gud er ved at nå grænsen med mennesker. Den ondskab, der eksisterer på denne planet, vil ikke få lov til at udvide sig ind i universet – jeg ved ikke, hvilke videnskabelige fremskridt der kommer, men der er noget – og Gud vil arrestere den sammenfiltrede tidslinje, hvis det er nødvendigt.
Dødskulten, som mange af jer i Deep State og i religioner og organisationer og regeringer rundt om i verden er involveret i, vil ophøre. Hvis ikke Gud (de rumvæsner, der kontrollerer eksperimentet på den menneskelige race) kommer til at ødelægge denne planet - lås, lager og tønde. Der vil ikke være nogen verdensregering, ingen krig, ingen hjemløshed og ingen sult. Dette er den eneste vej frem. Mange af jer har mangel på empati for jeres medmennesker og arten på denne planet, og dette er ikke tilladt på niveauer af højere eksistens.
Af hensyn til børnene og artens fremtid på denne planet, vil min slags og jeg ikke lade det ske.
Tag denne advarsel og brug den. Ellers vil Herren komme til jer individuelt og tage hævn – og tro mig, det er værre end det, der sker i Det Gamle Testamente.
Trusler om kosmisk gengældelse vil desværre falde for døve ører, her nedenfor. Hvis folk ville lytte til sådanne advarsler, ville jeg personligt ikke bryde mig om, om de var grundlagt på en form for reelt grundlag eller ej. Men den virkelige undergang, der rammer os, behøver ikke langt ude metafysiske teorier for at forklare det. Vores dumhed nærmer sig den, at nogen bevidst skyder sig selv i foden, og løsningen er tilsvarende enkel: STOP MED AT GØRE DET!
Desværre tror de mennesker, jeg taler med, på blodlinjer, og de tror fejlagtigt, at nogle mennesker er bedre end andre på grund af guddommelig lov – hvilket er grunden til, at de søger at slavebinde, sulte og torturere befolkninger. Dette trossystem er grundlaget for deres onde økonomiske systemer, der har forarmet milliarder, deres krige (som krigen i Syrien), deres verdensregeringsdagsorden og deres okkulte praksis.
Jeg taler til dem – og blodlinjerne taler til dem – og de ved det. På dette tidspunkt er der ingen anden vej – det har varet længe nok.
Interessant, hvordan der næppe var noget om Mosul andet end hvor vellykket det var, mens de stadig er ved at finde (civile) lig, og USA har aldrig bekymret sig meget om at finde udveje (korridorer som Syrien og Rusland sørgede for i Aleppo).
Denne gang er det ligesom i Aleppo "nyheder": vis forfærdelige scener og tal aldrig om, hvordan folket blev holdt som gidsler af terroristen, der holdt dem til løsesum; ingen scener med festligheder, når først besættelsesmagten (i årevis med vestlig støtte) terroriserede borgerne; ingen snak om, hvorfor folk ikke fik mad nok (fordi terroristerne brugte det til sig selv og/eller bad om ublu priser); ingen interviews med folk om, hvordan de oplevede det hele (forfærdeligt).
På Syria Solidarity Movements hjemmeside kan man se, hvordan alt bliver vendt: Caesar Torture Photos (undersøgt af Rick Sterling, en Consortiumnews bidragyder), som viste, hvordan oppositionen bruger resultaterne af deres egne terrorhandlinger, som om de var udført af syriske hær.
De vestlige medier har været medskyldige i dette "helvede på jorden" i mange år og græder, når der kun er få terrorister i deres eget land, der begår forfærdelige gerninger, men er fulde af skyld, hver gang den sorte propagandamaskine er i gang om Syrien. Allerede i 2006 var der åbne beviser for, hvordan man destabiliserede "regimet" (dvs. den valgte regering), og den amerikanske ambassadør Roebuck gjorde sit bedste for at sprede propagandaen.
Prof. Andersen (Sydney University) fortæller i sin bog The Dirty War on Syria om Assads såkaldte kemiske angreb i 2013, som tydeligvis var en falsk flag-operation, hvor kidnappede børn forsvandt, uden at Vesten var interesseret det mindste.
Vi er lige så dumme som altid, når det drejer sig om sort propaganda (undtagen her på denne side).
Er det seriøst ikke på tide at erklære, ja lad os så kalde det KRIG MOD PROPAGANDA?
Måske ja, før al sandhed går tabt, nu hvor medierne samarbejder med dem, der styrer alt dette til en ny verdensorden eller hvad som helst, men helt sikkert vil ødelægge sandheden helt for at passe til deres dagsorden?
Den syriske regering ruller tilbage belejringen af det østlige Ghouta, Idlib og andre regioner i Syrien af Al Qaeda og ISIS lejesoldater, der er udstationeret af den israelsk-saudi-amerikanske akse.
Det amerikansk-ledede "koalition"-angreb på Raqqa var et forsøg på at redde og omplacere terroraktiver, implementere en brændt jord-strategi i regionen og etablere en de facto flyveforbudszone for russiske fly. På trods af "dekonfliktbufferen" forbliver det farlige potentiale for direkte konfrontation mellem amerikanske og russiske styrker i Syrien.
Den 10. februar 2018 blev en israelsk F-16 skudt ned af den syriske luftforsvarsstyrke. Den 14. februar rapporterede Haaretz, at israelske gengældelsesangreb først sluttede efter et telefonopkald mellem Vladimir Putin og Benjamin Netanyahu.
Situationen i Syrien kan præcist opsummeres i et par afsnit, når alle de "regimeskifte"-underskud er kasseret, hvilket vestlige mainstream-medier og de fleste såkaldte "alternative" medier standhaftigt nægter at gøre.
Tak for at forsvare sandheden.
Efter at have læst denne artikel tror jeg, at svaret ligger i det doktrinære amerikanske propagandasystem; I bogen "Manufacturing Consent" af Chomsky og German forklarede de, at "ET PROPAGANDASYSTEM KONSEKVENT VIL FREMSTILLE MENNESKER, DER ER MISSBRUGTE I FJENDENDE STATER, SOM VÆRDIGE OFRE, HVOR DE, DER BEHANDLET MED LIGE ELLER STØRRE SVARLIGHED, DER ER UVÆRLIGT" Eksempelvis dedikerede THE NEW YORK TIMES-indeks mellem 1975-1979 kun 70 spaltetommer til folkedrabet på Østtimor. På Cambodja udskrev den i alt 1,175 TOMMER. Det sker, at Indonesien, en nær allieret af USA, invaderede illegalt Østtimor: Det brutale var sådan, at omkring 200.000 østtimoresere blev slagtet med våben leveret af Carter Administration. Samtidig havde Cambodja travlt med at myrde sit eget folk, men det blev betragtet som en officiel amerikansk fjende. Dette forklarer, hvorfor bombardementet af det østlige Ghouta udført af den syriske regering får mere verdensomspændende udbredelse end det, der er begået af den USA-ledede koalition om Raqqa. Jeg hviler min sag.
Dag for dag bliver denne australier mindre tillidsfuld til mainstream-medier. De syndikerer (papegøjer) hinanden. Talspersoner for regeringens propagander.
Mere info om medvirken af virksomhedens "medier" kan ses på linket nedenfor.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Propagandaen, der udgår fra tv-"nyhederne" og "aviserne" er et syn at se. Dette såkaldte "medie" er medskyldig i alle disse krige ved at dække bagsiden af krigsforbryderne. De er grunden til, at disse krigsforbrydere får en gratis tur.
Du har ret. Hvis folk vidste, hvad disse krigsforbrydere begår i andre lande, såsom Syrien, kunne det være et oprør. Derfor blev der indført et propagandasystem for at bedrage folket og aflede vital opmærksomhed andre steder. godt indlæg Stephen.
Fremragende diskussion om Syrien og regionen med CN-bidragyderen Alastair Crooke på RT's Cross Talk-program i dag. Prøv at fange det, når det bliver sendt på RT.com.
Oplysninger om syriske ofre fra Airwars og andre UK-baserede propagandaorganisationer bør behandles med ekstrem forsigtighed.
Airwars "forståelse" af hændelser i Syrien er baseret på rapporter indsamlet fra "regionalt fokuserede overvågningsgrupper", som omfatter tre berygtede UK-baserede propagandahvidvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR) og Eliot Higgins' Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombning af bombninger i Syrien opdigter en "fortælling" om "påståede koalitioner og russiske civile tabshændelser"
Airwars er fast besluttet på at overbevise sine læsere om, at USA-ledede koalitionsluftkraft er mindre dødelig end sin russiske modpart. Airwars anerkender f.eks. ingen steder, at antallet af civile tab for Aleppo blev groft oppustet af al-Qaeda-medier og deres propagandaallierede i White Helmets.
Ikke overraskende modtager Airwars finansiering fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars modtager "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert modtager "journalistik"-uddannelse ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat "open source-undersøgelses"-svindel bliver frontet af Triebert, når propagandaen er for indlysende selv for folk som Higgins.
Airwars har leveret primær "analyse" og "fortælling" til visuelle repræsentationer produceret af Forensic Architecture, et mediebureau baseret på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture producerer højteknologiske grafiske præsentationer af påståede "beviser" på vegne af menneskerettigheds-ngo'er som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisationer. Agenturet har angiveligt specialiseret sig i at "modellere dynamiske begivenheder" og "skabe navigerbare 3D-modeller af miljøer", med det formål at "præsentere information på en overbevisende, præcis og tilgængelig måde".
Forensic Architecture "modellering" af Airwars og Bellingcat "undersøgelser" giver iøjnefaldende tilfælde af skrald ind, skrald ud (GIGO). Det er åbenbart meget rentabelt affald. Ved at udnytte sit netværk af propagandaforhold fik Forensic Architecture endda koncerten med at designe et cool nyt look til Airwars-webstedet.
Forensic Architecture har samarbejdet med Airwars "journalister", Atlantic Council's Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede også "modelleringstjenester" til Human Rights Watch-rapporten om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun.
HRW-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport. HRW stolede på information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW-rapporten nævner ikke Bellingcats tætte samarbejde med Atlantic Councils dagsorden for "regimeskifte" i Syrien.
Airwars har leveret primær "analyse" og "fortælling" til visuelle repræsentationer produceret af Forensic Architecture, et mediebureau baseret på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture producerer højteknologiske grafiske præsentationer af påståede "beviser" på vegne af "menneskerettigheds"-ngo'er som Amnesty International og Human Rights Watch, "regimeskifte"-grupper som Atlantic Council, Elliot Higgins og Bellingcat "online-efterforskning"-svindel.
Agenturet har angiveligt specialiseret sig i at "modellere dynamiske begivenheder" og "skabe navigerbare 3D-modeller af miljøer", med det formål at "præsentere information på en overbevisende, præcis og tilgængelig måde".
Forensic Architecture "modellering" af Airwars "fortællinger" og Bellingcat "undersøgelser" giver iøjnefaldende tilfælde af skrald ind, skrald ud (GIGO).
Det er åbenbart meget rentabelt affald. Forensic Architecture udnyttede dette cirkulære netværk af propaganda-forhold og fik endda koncerten med at designe et cool nyt look til Airwars-webstedet.
Abe jeg ved ikke hvad vi skulle gøre uden dig. Du kommer altid med de mest informative advarsler om 'begrænsede tilholdssteder' og fortæller os om, hvem der bærer vand med deres paradering af krigskrigspropaganda, at jeg bare måtte bruge denne tid på at fortælle dig, hvor vigtige dine kommentarer har været for denne side, og hvordan du aldrig må glemme det. Så fortsæt min ven. Joe
Airwars, Forensic Architecture og Human Rights Watch samarbejdede i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede også "modelleringstjenester" til Human Rights Watch-rapporten om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
HRW-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport.
HRW stolede på information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. Bellingcats tætte samarbejde med Atlantic Councils "regime change"-dagsorden i Syrien nævnes ikke.
HRW Watch-rapporten nævner "modellering" af krateret leveret af Forensic Architecture: "Baseret på fotos og videoer skabte Forensic Architecture, en organisation med speciale i rumlig analyse, en tredimensionel model af krateret." (HRW-rapport side 30)
Airwars, Forensic Architecture og Human Rights Watch samarbejdede i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede også "modelleringstjenester" til Human Rights Watch-rapporten om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
HRW-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport.
HRW-rapporten er stærkt afhængig af Bellingcat-hvidvaskning af Al Qaeda-videoer og "modellering" af et krater leveret af Forensic Architecture: "Baseret på fotos og videoer skabte Forensic Architecture, en organisation med speciale i rumlig analyse, en tredimensionel model af krateret ." (HRW-rapport side 30)
Artikel af interesse på linket nedenfor.
----------------------------
LEDER | 23.02.2018 |
USA's aggression i Syrien - en imperialistisk plan
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/23/us-aggression-in-syria-imperialist-blueprint.html
Fremragende artikel.
Jep…Undskyld MAD DOG og selskab…vores minder er ikke så korte …hvor var al gråden efter Mosul? eller Raqqa? vores egne øjne så dig ødelægge de byer...civile og i det hele taget...Irak kan have været værre, det får vi nok aldrig at vide...
Den amerikanske MIC må virkelig være ved at blive desperat efter undskyldninger...
Jeg har boet i USA hele mit liv…aldrig været ude af landet …dagstur til Canada og Mexico tæller ikke rigtig.:>) og jeg har aldrig ønsket ikke at bo her…indtil de sidste par år…
USA repræsenterer mig slet ikke længere...og jeg er bekymret for, at det snart vil blive meget VÆRRE i USA, og borgerne her kommer til at føle nogle virkelige smerter...måske i årevis.
Jeg har undersøgt at tage afsted til et andet land … og gør måske netop det …
Er der andre, der begynder (eller har haft) det sådan?
hilsen
D
Jeg har følt det på samme måde, men det er virkelig ikke en mulighed for mig, men jeg kan bestemt forstå dit ønske om at bo et andet sted.
Annie er Brooklyn ikke et andet land? Joe
Jeg bor ikke i Brooklyn, det er fortid. Nu er det Queens.
Du er ikke alene derek. Bliv ved med os. Joe
jeg kan være sammen med jer fra hvor som helst i verden...jeg har tænkt mig at fortsætte min lille del i kampen...jeg har også tænkt mig at komme tilbage når som helst det ser ud til, at vi kunne vinde det her...uden for borgerne selv er der ingen støtte til nationens interesser, kun de 1 %...jeg kan ikke se nogen levedygtig kandidat træde frem...de fleste af de talentfulde mennesker, der kunne være levedygtige, vil ikke have jobbet...i mellemtiden vil jeg ikke have, at en flok jackbooted lejesoldater læser mig ud af mit hjem og forsvinde mig for ... evigt? fordi jeg offentligt erklærer, at deres dagsorden er forræderisk mod landet... tag ikke fejl, de dybt onde og intelligente globalister er sikre på, at deres planer er efter planen...når de har stjålet, og de resterende midler fra dette land... vil de slå det konkurs...som det er ikke længere nødvendigt for centraliseringen af VERDENS CENTRALMAGT...
hvorfor tror du, at deres propaganda er så åbenlys og åbenlys? de er ikke længere ligeglade med, hvad vi tænker eller bekymrer sig om, hvad vi kan prøve at gøre,,,se på, hvad der bliver almindelige reaktioner fra vores politistat på protester mod vores regeringers opførsel,,,fredelige protester mod det
Det bliver meget værre, før det bliver bedre
fred til jer alle
D
Vær venlig at vide, at vores finde fælles fodslag om visse spørgsmål ikke afhænger af vores geografiske placeringer i så meget som vi er forenede i tanker. Faktisk føler jeg meget stærkt, at indtil befolkningen i hver suveræn nations fællesområder frit og åbent kan tale med hinanden internationalt, vil vi som en art altid have svært ved at overleve, og med manglen på den kommunikation vil vi altid være i krig. At når vi endelig en dag når ud over kloden for at møde nogen ligesom os selv, der er i en nation, der siges at være dårlig, vil du i det mindste kunne høre fra din ven. Dumt? Måske. Enkel? Ved perfektion.
Okay, Joe - forenet i tanker!
Min mand og jeg har talt om at tage afsted mange gange. Hvis jeg kunne overtale mit voksne afkom til at slutte sig til os, ville vi forberede os, men det bliver kompliceret, når deres venner og relationer tages i betragtning. Livet er kort, og forhold betyder noget.
Jeg forudser de samme hårde tider som dig i vores ikke alt for fjerne fremtid, hvis der overhovedet skulle være en. En ting er sikkert, psykopater har kontrol.
Vi foretrækker kun at se de ting, som vi ønsker at se, men de ting, vi vælger ikke at se, kan være afgørende for vores eksistens. Sandheden kan ofte være meget grim og foruroligende, men det er nødvendigt at undersøge den for at genvinde vores fornuft.
Oplysninger om syriske ofre fra Airwars og andre UK-baserede propagandaorganisationer bør behandles med ekstrem forsigtighed.
Airwars "forståelse" af hændelser i Syrien er baseret på rapporter indsamlet fra "regionalt fokuserede overvågningsgrupper", som omfatter tre berygtede UK-baserede propagandahvidvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR) og Eliot Higgins' Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombning af bombninger i Syrien opdigter en "fortælling" om "påståede koalitioner og russiske civile tabshændelser"
Airwars er fast besluttet på at overbevise sine læsere om, at USA-ledede koalitionsluftkraft er mindre dødelig end sin russiske modpart. Airwars anerkender f.eks. ingen steder, at antallet af civile tab for Aleppo blev groft oppustet af al-Qaeda-medier og deres propagandaallierede i White Helmets.
Ikke overraskende modtager Airwars finansiering fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars modtager "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert modtager "journalistik"-uddannelse ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat "open source-undersøgelses"-svindel bliver frontet af Triebert, når propagandaen er, ja, den er lidt for indlysende selv for folk som Higgins.
Airwars "Syrien-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. Ud over sit arbejde for Airwars er Haddad grundlæggeren af Bubula, et websted, der angiveligt har til formål at "udvide omfanget af debatten ved at introducere de mest spændende, forskelligartede og magtfulde kvindestemmer" i Mellemøsten Nordafrika (MENA) regionen .
Haddads websted med "Østlige kvinder i vestlige medier" er opkaldt efter en type sangfugl kendt for sin smukke stemme. Etiketten "bulbul" gives til folk, der er "veltalende". Haddad gav navnet "et feminint spin ved at tilføje et bogstav A i slutningen af det", og hævdede, at webstedet vil "bære stemmerne fra en gruppe kvinder fra den del af verden".
Haddad tror tilsyneladende ikke på, at der bor nogen "veltalende" kvinder i Den Syriske Arabiske Republik. Bubulas "eksperter" om Syrien er udelukkende på linje med "oppositions"-grupper, medier og ngo'er.
For eksempel er Bubula "ekspert" i Syrien Alia Ibrahim seniorkorrespondent med den saudi-ejede Al Arabiya News Channel, baseret i Dubai Media City, De Forenede Arabiske Emirater. En anden Bubula "ekspert" om Syrien, Kholoud Mansour baseret i Sverige, er en tidligere senior fellow ved Chatham House, en britisk tænketank dedikeret til "regimeændring" i Eurasien.
Airwars har leveret primær "analyse" og "fortælling" til visuelle repræsentationer produceret af Forensic Architecture, et mediebureau baseret på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture har angiveligt specialiseret sig i at "modellere dynamiske begivenheder" og "skabe navigerbare 3D-modeller af miljøer", med det formål at "præsentere information på en overbevisende, præcis og tilgængelig måde".
Mediebureauet producerer højteknologiske grafiske præsentationer af påståede "beviser" på vegne af menneskerettigheds-ngo'er som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisationer.
Forensic Architecture har samarbejdet med Airwars "journalister", Atlantic Council's Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske præsentationer af senere afkræftede påstande om bombning i Aleppo.
Forensic Architecture leverede "modelleringstjenester" til den nylige Human Rights Watch-rapport om den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten fastslår, at Human Rights Watch "skaffede billeder og videoer af rester af ammunitionen, der blev brugt i angrebene. Specialister i våbenidentifikation og kemiske våben i og uden for organisationen analyserede resterne. Forensic Architecture, en gruppe med speciale i rumlig analyse, skabte en model af et krater relateret til Khan Sheikhoun-angrebet ud fra videoer og fotos, hvilket muliggjorde nøjagtig måling af dets størrelse." (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gentagne gange den nye HRW-rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ret overbeviste"
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Efter sit veletablerede mønster af "efterforskning" udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport.
HRW-rapporten var mest afhængig af information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nævner ikke Bellingcats tætte samarbejde med Atlantic Councils dagsorden for "regimeskifte" i Syrien.
Bellingcat er gentagne gange citeret i HRW-rapportens fodnoter. Et fotografi i HRW-rapporten refererer til "Bellingcat, en gruppe, der er specialiseret i at analysere oplysninger, der er lagt ud online, herunder videoer og fotografier" (side 24). HRW nævner ikke det faktum, at påstande fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståede "kemiske angreb" gentagne gange er blevet afvist.
Human Rights Watch stolede på Bellingcat til at "geolokalisere" Al Qaeda og White Helmets video og billeder af Khan Shaykhun-hændelsen. Rapporten siger specifikt, at "Baseret på vartegn, der er synlige på billederne og videoerne, geolokaliserede Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på vejen i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "specialist" i "kemiske våben": Eliot Higgins' samarbejdspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapport side 29-30)
Human Rights Watchs "specialist" i "våbenidentifikation": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
Udover at stille op som "journalist" hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisation kaldet "Syrian Archive", en stor database med Al Qaeda- og White Helmets-videoer, der angiveligt "bekræftes" som "dokumenterer" menneskerettighedskrænkelser i Syrien.
Umiddelbart efter at have citeret Kaszetas beskrivelse af en sarinbombeeksplosion, nævner Human Rights Watch-rapporten "modellering" af krateret leveret af Forensic Architecture: "Baseret på fotos og videoer skabte Forensic Architecture, en organisation med speciale i rumlig analyse, en tredimensionel model af krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" af Airwars og Bellingcat "undersøgelser" giver iøjnefaldende tilfælde af skrald ind, skrald ud (GIGO).
Det er åbenbart meget rentabelt affald. Ved at udnytte sit netværk af propagandaforhold fik Forensic Architecture endda koncerten med at designe et cool nyt look til Airwars-webstedet.
Kort sagt er Airwars et propagandaprojekt "regimeskifte" designet til at inspirere til "humanitær" forargelse.
Mand, det hele, "Ja, jeg mener, øh, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er... vi er ret overbeviste" er altid en død giveaway, at du ikke vil få det direkte dope på det givne emne.
Fremragende forskning som altid, Abe. Mange tak for at dele.
David Ignatius sagde, at Putin kan have haft ret i at advare mod at vælte etableret orden uden nogen opfølgningsplaner? jeg vidste han var en Putin-bot...
Det er din kommentar?..Så hvis du nævner Putin på en positiv måde, gør det dig til en Putin-bot? ….Hmmm.ok så
Naturligvis nævne Vladimir Putin på en hvilken som helst måde, der måske endda fjernt kan opfattes som positive brands, du er en Putin-bot; bare spørg den "mest kvalificerede kandidat nogensinde," Hillary Clinton; hun vil rette dig!
Hey robjira, der bebrejder Putin i Amerika for alt og alt, er blevet et frugtbart emne, for ikke at nævne en vild og voksende forretning. Hvis du vil give Putin skylden, så bør vi slutte os til kongresrepræsentanten Adam Schiffs fanklub, for Adam går virkelig i byen og informerer os om alle Putins anstiftede hændelser, og om hvordan Putin saboterer alt i sigte. Putin her, Putin der, hvorfor det er Putin, Putin og mere Putin overalt... vi i USA bliver putiniseret til vanvid, og lidt til. Jeg skal gå, jeg tror, det er Vladimir ved min dør lige nu... vi ses senere. Joe
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/12/congressman-accused-tucker-carlson-of-working-for-putin.html
Videoen er blevet taget ned, uden tvivl af You Tube. Controllerne kaster mursten over udfordringer til deres løgne.
Hvorfor det dobbelte stykke... han fortalte mig, at han ville komme over til my sted for øl. Du vurderer tydeligvis højere med Vlad end jeg gør, Joe.
Helt ærligt, den måde, hvorpå Putin er blevet bygget op til Ernst Stavro Blofeld-proportioner, er intet mindre end latterlig. Faktisk er det næsten lige så latterligt som DNC et al. skubbe verden til randen af atomkrig bare så de ikke behøver at indrømme mangel på etik og stille op med en af de værst tænkelige kandidater i moderne historie.
Ja, men når vi gør det, uanset hvad du sagde, det gør vi, så gør det det rigtigt. Hurra!
Selektiv rapportering samt selektiv forargelse.
http://www.moonofalabama.org/
Forfatterens udtaler, at "bombningen utvivlsomt har været vild og velsagtens endda kriminel. Det bør fordømmes i utvetydige vendinger." Hvordan hører det til, når resten af rapporten, såvel som hvad vi ved om lignende dækning af Syrien, fortæller os lige det modsatte? Har en lovligt anerkendt regering ikke ret til at besejre en forræderisk for og hævde kontrol over sit eget territorium? Vores egen store præsident Lincoln blev bredt fordømt og udskældt som en tyrann og despot i ind- og udland. Storbritanniens Guardian af den dag, som støttede løsrivelse, gik så langt som at kalde Lincolns valg for "den ondeste dag i amerikansk historie", og hans generaler, især Grant, Sheridan og Sherman, blev på samme måde anklaget for krigsforbrydelser for deres rolle i at slå ned, nogle gange brutalt, et oprør, der truede nationens eksistens.
Magten til at "undertrykke opstande" er bestemt inden for de føderale magter og accepteret blandt nationer. Men det er ikke en ret uden begrundelse, og hverken den føderale regering eller nogen international lov kan antages at identificere de gode fyre uden uafhængig analyse af spørgsmålene.
En ret til løsrivelse er rimelig, generationer efter enhver afstemning, der danner en føderation. Det er selvfølgelig at foretrække, at en føderation anerkender, respekterer og beskytter fraktionsinteresser for at undgå dette. Men det skete ikke i USA 1815-1850: Kongressen var faldet til niveauet for selvretfærdige fraktionsdemagoger og diskuterede aldrig de underliggende spørgsmål. Tilsyneladende var tingene ikke meget bedre i Ukraine i 2013-2014.
I en så kompleks situation som Syrien bør eksterne magter begrænse sig til mådehold, beskyttelse og bistand. Selvfølgelig udnyttede det amerikanske zionist/MIC-oligarki situationen til profit og bestikkelse og gjorde det modsatte.
Lad os optrevle "kompleksiteten". Syrien er en suveræn nation bestående af mennesker, der har ret til deres land, deres hjem, deres egen følelse af nationalitet, livsstil og politiske udvikling. Syrien har ret til beskyttelse mod andre statslige aktører, der direkte eller indirekte griber ind på deres territorium med ulovlige aggressioner. USA, Israel, Saudi-Arabien, Quatar, Tyrkiet og Storbritannien spillede alle roller i at retsforfølge en beskidt terrorkrig mod det syriske folk.
Det er blevet udbredt mytologiseret, at Assad brutalt undertrykte et udbredt borgeroprør, og at konflikten i Syrien er en borgerkrig mellem borgerlige "oprørere" kontra "regimet". Intet kunne være længere fra sandheden. Det syriske samfund var generelt et samfund med fredelig sameksistens i form af religiøst tilhørsforhold og regeringsstøtte med en altoverskyggende følelse af national identitet. Befolkningen er generelt uddannet, bevidst og socialistisk. Som det er tilfældet i USA, er spørgsmål om "reform" bestemt en del af den politiske dialog (og Assad selv spillede en opmuntrende rolle i en sådan diskussion). At politiske reformer skulle finde sted inden for rammerne af en national sikkerhedsstat nødvendiggjort af historiske og igangværende truende realiteter fra Det Muslimske Broderskab (eller radikal anti-sekularisme) og israelsk underskud burde være indlysende.
Det såkaldte "oprør" var et væbnet og voldeligt forsøg fra tidligere nævnte aktører, der brugte infiltration af modbydelige terroristlejesoldater i Syrien med det formål at ødelægge den syriske regering. Den "komplekse situation" i Syrien (voldelig konflikt) blev ikke udnyttet i efterhånden. Det blev anstiftet og provokeret. "Beskyttelse og bistand" fandt faktisk sted strengt for terrorister, indtil Rusland vendte skuden, og USA derefter forsøgte at få det til at se anderledes ud.
Hvad skal Syriens regering gøre? Acceptere evig død ved morterangreb i Damaskus ved at fortsætte en tilbageholdenhedspolitik, som syrerne er blevet trætte af? En gammel kvinde, der blev befriet fra terrorbelejringen i Homs, sagde, at hvis overødelæggelse var det, der skulle til for at befri landet for sådanne onde terrorister, så må det være sådan. "Vi vil genopbygge". Desperate dilemmaer. Desperate valg.
Ja jeg er enig; meget svære valg. Jeg går ikke ind for løsrivelse generelt, men ikke-indblanding fra eksterne magter. Hvor oprørerne er fanatikere, hvis rette rettigheder er blevet respekteret, som kun søger at dominere andre grupper, så er det berettiget at "undertrykke oprøret".
Meget god kommentar, Gregory. "Krigstågen" med hensyn til Syrien udvidede sig hurtigere end affaldsskyen fra en BGM 109-eksplosion. Robert Fisk, Eva Bartlett, Vanessa Beeley, blandt andre ekstremt modige journalister, har givet nok den mest konsistente og nøjagtige information om, hvad der meget vel kunne vise sig at være vendepunktet for USA's greb om "global fuldspektret dominans."
Tilsyneladende var der "ægte" protester i Syriens landlige nordøstlige del (bekvemt beliggende på grænsen til det ødelagte Irak) over den opfattede mangel på meningsfuld regeringsrespons på en langvarig tørke (en tørke forværret af den store "kinesiske fup", venstreorienterede alarmister henviser til som "klimaændringer"). Protesterne var ikke særlig store, men de var højrøstede og indeholdt mange nyligt ankomne emigranter. I en artikel citerer Fisk en syrisk minister (jeg kan ikke huske, om det var udenrigs- eller indenrigsministeren) for at sige, at "der blev begået fejl" i den lokale regerings svar på protesterne (det er almindeligt anerkendt, at Mukhabarat kan være meget et grimt outfit, ligesom vores egen CIA eller FBI). Men denne reaktion fra den syriske minister skal ses på samme måde, som man kan se på, at justitsministeren siger, at "der blev begået fejl" i Ferguson, MO (ikke at vi nogensinde ville få en amerikansk AG til at være det ærlig om politibrutalitet).
Men den hårdhændede reaktion fra en lokal gren af det syriske statspoliti var alt, hvad USA og dets vasaller behøvede for at sætte i værk stort set det samme plan, som er blevet brugt siden '79, hvor Brzezinski kontraherede saudierne og pakistanerne for at rekruttere "mujahedin" at destabilisere Afghanistan. Faktisk er der rigeligt med beviser for, at USA havde alt klar til at gå, med forskellige "NGO'er", der ydede logistisk og materiel støtte til "demokrati"-bevægelser inde i Syrien (gled med, at USA havde "ekstraordinært bragt" folk til Syrien for tortu- undskyld-udvidet afhøring i hænderne på den samme Mukhabarat i nogen tid før Syriens destabilisering). Og så er der den berømte "rottelinje" beskrevet af Seymour Hersh, der ledede våben fra den amerikanske ambassade i Benghazi, Libyen, ind i Syrien. Fik jeg nævnt, at Irak, som deler en lang grænse med Syrien, allerede var blevet ødelagt af USA...?
Jeg kan huske, at der på det tidspunkt blev lavet meget i den vestlige presse af syriske hærofficerer, der hoppede af til "oprørerne (det udtryk har sådan en romantisk, lidt Star Wars-agtig følelse over det)." Robert Fisk har også rapporteret (ved hjælp af en syrisk oberst), at mange af disse afhoppere siden er vendt tilbage til SAA's rækker. Sammen med fremkomsten af beviser på, at oppositionen mod den syriske regering i høj grad består af udenlandske (og udenlandsk sponsorerede) militante, og man står tilbage med et knap så rosenrødt billede af de såkaldte "oprørere."
Som du spørger; hvad skal Syriens regering gøre? Jeg føler selv en lille smule trøst med, at de nylige tiltag fra koreaerne til at tage deres eget initiativ i retning af tilnærmelse på trods af handlinger og retorik fra USA, kan tyde på en ny vilje hos andre lande, der handler i fællesskab for at sætte bremsen på USA's brutalt arrogante forsøg på imperium. Igen, som du siger Gregory; "desperate dilemmaer, desperate valg." Tak igen for at dele en god kommentar.
Fred.
Februar 22, 2018
Det er næsten umuligt...
Det er næsten umuligt at sætte ord på krigsforbrydernes grusomheder og kriminelle handlinger i vores midte. De er ansvarlige for millioner af dødsfald, lande ødelagt og forurenet, og millioner af flygtninge, der bor i lejre eller vandrer på jorden. Alle disse mennesker døde eller levende havde engang hjem, nogle havde forretninger. Deres børn gik i skole, livet var måske ikke perfekt, men i det mindste var de alle i live, uanset hvem der regerede deres lande.
Så ankom krigsforbryderne og lavede deres byer og lande i ruiner. Nu er de velklædte skurke (fortid og nutid), der forårsagede al denne elendighed og kaos, frie og lever i luksus, nogle er stadig i magtpositioner.
Hykleriet drypper fra deres læber, mens de taler om ordene "retsstat" og "ansvar for at beskytte" og "at bringe demokrati." At se denne opstilling af ondskab er at se korruption iklædt overhøjde.
At se disse onde personer dukke op på verdensscenen får en til at tro, at "aldrig er så mange skurke blevet valgt til offentlige embeder og givet titlen hæderlig."
At se dem give hånd eller danse med diktatorer og despoter og sælge dem våben er at se menneskehedens affald og dens fordærv, der forklæder sig som "ledere". En mere passende titel for dem ville være, Monstrøse Murderers of the Human Race", og et kompatibelt firmamedie hjælper dem med deres grusomheder ved at undertrykke og censurere deres forbrydelser mod menneskeheden.
Nutidens Nürnberg-processer er nødvendige, men når systemet kontrolleres af krigsforbrydere, vil det så nogensinde ske?...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/02/it-is-almost-impossible.html
Godt at høre fra dig Stephen, jeg har savnet dine indlæg. Du har en klar opfattelse af de massive grusomheder, den amerikanske regering konstant begår. Mange tak for at dele sandheden i dens nøgne virkelighed.
Tak mike k. Jeg tror, at total ondskab er i kontrol og kan føre til atomkrig.
Skål, Stephen J.
Her er Edward Curtins bud på den kriminelle kabals planer.
http://edwardcurtin.com/the-coming-wars-to-end-all-wars/
"Menneskerettigheds"-bekymringer har været centrale i propagandaen, der forsvarer de fundamentalistiske barbariske horder, der blev bragt ind af yanks og deres medhjælpere for at vælte Syrien. Som det antydes, er det, det gør, sat totalt i vanry for de organisationer, der er fanget af de dybe statsinteresser for at fremsætte denne propaganda.
Selektiv forargelse over civile lidelser i Syrien – hyping af USA-ledede koalitions luftangreb, mens man bagatelliserer virkningerne af den syriske regerings overgreb – underminerer legitimiteten af den pro-Putin propaganda, som hr. Marshall går ind for. Det er det samme tåbelige argument, Putins amerikanske støtter bruger mht. Ukraine: fordi A krænkede B's rettigheder, har C ret til at "straffe" A ved også at krænke B's rettigheder!
Der er en fremragende artikel om Syrien på Off Guardian i dag som et brev til Syrien, især kommentaren, men billederne er brutale...
https://off-guardian.org/2018/02/23/a-letter-from-slovenia-to-syria/
Den samme forargelse gælder åbenbart ikke for den tyrkiske bombning og invasion af Afrin, hvor der ikke vil være videoer af "heroiske hvide hjelme", der trækker forladte kurdiske allierede ud af vraget.
Som vist i denne artikel har Washingtons handlinger i Syrien brudt en international aftale fra 2003:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/02/syria-united-states-and-exportation-of.html
Bruddet af denne aftale har ført til meget større risici for den flyvende offentlighed.
Sally Snyder, jeg læste det link, du gav. Mere bevis på, at vores kamp med ISIS var en adspredelse i Syrien, at det, vi virkelig går efter, er væltet af den syriske regering. En del af strategien for at ødelægge levedygtige stater, som er på vores målliste, ofte på foranledning af Israel. Et acceptabelt fald i vores strategi til at balkanisere Syrien, der allerede lider under besættelsen af Golanhøjderne.
Hvis vi er bekymrede for udbredelsen af manpads, burde forsvarsbudgettet måske have givet penge til "overvågede" fjender af den syriske regering til allerede fremstillede fjender.
Der bør virkelig gøres noget med modereringen på vores side. Det er ikke nyttigt, at de, der er ansvarlige for denne funktion, ikke reagerer på anmodninger om oplysninger om, hvorfor et bestemt indlæg holdes til moderation. Selv en eller anden generel erklæring om principper og procedurer ville være nyttig for dem af os, der har arbejdet på at komme med en erklæring, og derefter har set det gå ind i moderationens limbo uden nogen mærkbar grund.
Med hensyn til artiklen: Løgn og snyd er former for vold. De skader andres evne til at stole på og konstatere sandheden. De er således meget alvorlige og dybt sårende adfærd. At fordreje og fordreje sandheden er en meget alvorlig forbrydelse mod en væsentlig del af vores mulige frelse. Verbalt misbrug kan være lige så traumatisk og skadeligt som fysisk eller seksuelt misbrug. Den rigtige tale er afgørende for det åndelige liv, at krænke det er at gå af vejen. Mindfulness af vores tale er meget vigtigt. Er det, jeg taler, sandfærdigt og kærligt? Dette er en afgørende praksis.
Den kærlige omsorg et barn modtager fra sine forældre skal være så konsekvent og kraftfuld som muligt. Forældrene er nødt til at give hele deres opmærksomhed til at elske deres barn; de er nødt til at overgive deres ønsker for at tjene deres spædbarn helhjertet. Det mest ødelæggende traume er at blive frataget den kærlighed, man har desperat brug for. En kultur, der sætter enhver værdi forud for pleje af det spæde barn, vil fastholde en syg, dysfunktionel kultur. Omsorg for andre er grundlaget for en sund kultur. "Enden er i begyndelsen."
Samfundets mål bør være at skabe grundlaget for et kærligt liv til hver person, der er født ind i det.
I mellemtiden holder de indfødte føjelige derhjemme:
"Psykiatrisk overvågningsgruppe Citizens Commission on Human Rights gør opmærksom på det bekymrende faktum, at mere end en million børn under seks i vores nation i øjeblikket tager disse psykiatriske stoffer.
Ifølge Natural News er omkring halvdelen af disse børn fire til fem år gamle, og utrolige 274,804 af dem er yngre end et år gamle. Det er rigtigt: babyer får psykiatriske stoffer. Antallet stiger for småbørn i alderen to til tre, hvor 370,778 børn i denne kategori tager psykiatriske stoffer samlet set. Hvis dette ikke er rædselsfuldt for dig, tillykke med din hjernevask. […]
Den største kategori af psykotiske stoffer givet til børn ser ud til at være angstdæmpende stoffer. Lidt over 227,132 babyer under et år og næsten 248,000 af dem i alderen fire til fem tager disse medikamenter. Igen får babyer sindændrende medicin inden deres første fødselsdag."
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-22/big-pharmas-war-our-children-1-million-kids-under-age-6-psychiatric-drugs
Den øgede brug af undertrykkende psykiatriske stoffer i befolkninger, der lider af autoritært styre, blev forudsagt af Aldous Huxley i Brave New World. For dem, der lider af vores kærlighedsløse samfund, skal du dope dem, fængsle dem eller lade dem rådne i søvne på gaden. Frem for alt skal du ikke rette de forhold, der har ført til deres ulykkelighed. Jeg ved, hvordan det føles at blive behandlet på denne måde.
Det er som om kontinuiteten af stoffer understøtter kontinuiteten af våben, hvilket er kontinuiteten af vold som i kontinuiteten af krig, der findes i kontinuiteten i et samfund, som virkelig har tabt sin vej, og ved og ved denne serie af triste konsekvenser fortsætter mange flere kontinuerlige gentagne hændelser, som vi altid finder os selv forbløffede over, der er ens og lignende resultater. Selvom det til vores fulde forbløffelse ville være en overraskelse for nogen nogensinde at have hørt om Cheney og Rumsfelds plan 'The Continuity of Government? Nej. Med dette skal vi spørge, hvor har vores MSM været for at rapportere om en sådan plan ved at blive udtænkt? For pokker nej, for det ville ødelægge den del, hvor vi borgere konstant er forblændet af verden som helhed, da det også kan stoppe det vanvid, som vores samfund har skabt af vores kontinuitet af uvidenhed.
Fremragende kommentar baglæns, og jeg formoder, at tidlig intervention med de meget farlige stoffer forårsager en permanent personlighedsændring...
Her er den rapport. Og tak.
http://www.cchr.org/sites/default/files/downloads/drug_regulatory_warnings.pdf
Bob Van Noy - tak for linket. To ældre mennesker, jeg kender, har problemer med at synke, hvilket er et af de nævnte symptomer. En fyr har ikke spist fast føde i adskillige år nu, men ønsker inderligt, at han kunne. Dette fik mig til at spekulere på, om den medicin, disse to mennesker tager, er årsag til problemet. Jeg mener, når du er i 90'erne, og du bare kan smage (i dit sind), hvor vidunderligt det ville være at få pizza igen, siger jeg, fjern stofferne og giv mig pizza! Tak, Bob.
Tak baglæns, dette er et vigtigt emne, og jeg ser frem til at interagere i denne retning.
Ikke kun er det store lægemiddel, der presser disse stoffer, men også det mentale sundhedssamfund. Jeg så et interview med to psykiatere, som drev en klinik for børn, der lider af angstlidelser, og deres hovedtese var, at angstlidelser hos børn var biologisk baseret. De nævnte aldrig, eller gav nogen anerkendelse til rollen som forældrefærdigheder, eller mangler deres af eller de miljømæssige forhold, børnene voksede op i, hvilket efter min mening er fuldstændig falsk. Det mindede mig om et møde, jeg deltog i på Long Island Jewish, hvor en psykiater rejste sig og ganske dramatisk holdt en flaske piller op og råbte: "Hvem har brug for Freud, vi har pillen!", hvilket i høj grad er, hvad psykiatere gør, push piller. Når vi refererer til denne artikel, er det ret ens, idet vi aldrig ser tingene med et holistisk perspektiv, og ens holdning til spørgsmål afhænger af, hvilken side af hegnet du er på.
At tage et barn med i parken eller en tur i landet ... bruge tid og bare snakke. At være en ven og vise interesse og engagere sig som ikke-dømmende ligemænd på simple menneskelige vilkår kan gøre underværker for angst hos alle, inklusive børn. Jeg afskyr bare tanken om først at se på biologiske årsager til sådanne fællestræk som angst eller at være "hyper", når vi ved, at der er feedback-løkker, og især når terapier for menneskelig interaktion ikke bruges som en første udvej.
Jeg havde en kusine, hvis datter døde af opioider og ordineret af en læge. Hun forsøgte at gribe ind, men hendes datter var over 21. I stedet for at forholde sig til det faktum, at hun havde en vanedannende personlighedsforstyrrelse, gav lægen bare mad til hendes afhængighed. Det er blevet en national skændsel. Læger er blevet pilleskubbere, og jeg kan ikke se tv uden flere reklamer fra store Pharma, der skubber den ene eller den anden pille.
Tal om en "dødskult"! Medicinal- og våbenindustrien er i direkte konkurrence!
Hvad refererede Jonathan Marshall til i denne artikel, da han brugte det udtryk dødskult? Vil han, eller nogen af jer, venligst uddybe det?
Tak for de gode kommentarer, alle sammen.
Dette er uden for emnet, men din kommentar om Big Pharma fik mig til at huske en artikel, jeg læste for ikke længe siden, om en forekomst, hvor medicinalvirksomheder har stor indflydelse på at beskytte deres industri og deres uanstændige overskud. Det er virkelig tragisk, at en potentiel kur bliver saboteret. Man kan kun håbe, at hvis denne forskning har fortjeneste, at den forfølges, hvor fremskridt inden for medicin virkelig værdsættes og har et håb om at gavne menneskeheden.
https://www.globalresearch.ca/cancer-and-autism-mysterious-deaths-of-alternative-health-doctors-who-have-real-cures-not-approved-by-the-fda/5465809
Tal om en "dødskult"! Medicinal- og våbenindustrien er i direkte konkurrence!
Hvad refererede Jonathan Marshall til i denne artikel, da han brugte det udtryk dødskult? Vil han, eller nogen af jer, venligst uddybe det?
Tak for de gode kommentarer, alle sammen.
Gode kommentarer alle sammen. Hvad fanden laver vi? Babyer, småbørn? Hvad? Jeg blev ved med at kigge rundt efter, at Zero Hedge-artiklen var fra The Onion eller noget, men det var den ikke. Dette er mere end patetisk.
Jeg har altid sagt, at min søn var mindst ti gange det arbejde, min datter var. Jeg kunne forlade rummet i to minutter, og på den tid ville mit køkkenbord være flyttet ind i alrummet, vendt på hovedet, de fire stole balancerede perfekt oven på bordbenene, og min datter ville være pakket ind som en hotdog på gulvtæppet, der plejede at være under bordet. Alt sammen inden for to minutter! OMG, på det tidspunkt var det alt, hvad jeg kunne gøre for at bevare min fornuft.
Da jeg var barn, boede jeg udenfor. Vi var små vilde, ude i bushen indtil vi blev kaldt hjem. Vi levede på vores cykler. Det er det, vi har mistet. Børn er fulde af energi, og de har brug for udløb for den energi. De skal lege med andre børn. Vi holder dem låst indendørs, låse-nøgle/dagplejebørn, og så undrer vi os over, hvorfor de er ængstelige. Vi lytter ikke til dem, da vi har for travlt med vores egen "karriere" og liv.
Babyer på stoffer? Vi har fuldstændig mistet det.
Det er kommet til et punkt, hvor ikke meget chokerer mig længere. Det chokerer mig.
Den måde, MSM og Washington-sættet beskriver Assads såkaldte tøndebomber, morer mig. Her i Storbritannien taler vores politikere og nyhedskommentatorer om Assads tøndebomber, som om de i nogle tilfælde var mere grusomme end nogen anden bombe. Når den påpegede for dem, at en tøndebombe er et sprængstof NØJST det samme, som en amerikansk bombe er, men uden noget som den ødelæggende kraft, kan de ikke lide det. De måde, hvorpå MSM hyper fantasiske kemiske angreb ligner hinanden, men de ønsker aldrig at tage fat på de kemiske angreb begået på mænd, kvinder og børn, af amerikanerne, der bruger hvidt fosfor til at brænde dem levende. Hvidt fosfor er lige så meget et kemikalie som at sige, Sarin, med lige så forfærdelige virkninger.
Sir, som en ægte amerikansk borger må jeg protestere mod din bagvaskelse af vores fine militærindustrielle kompleks. Tøndebomber er hjemmelavet i et skovsted kaldet Syrien. Sammenlign dem med det præcise håndværk af 500 pund Mark 82 lavet i Garland, Texas.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Mark_82_bomb
I modsætning til det rå udseende af tredjeverdens tøndebombe er dette en strømlinet skønhed lavet i Amerika af amerikanere. General Dynamic er en stor amerikansk virksomhedsperson, og kan ikke sammenlignes med en flok håndklædehoveder, der jammer en masse skrammel i rustne 55 gallon tønder. Syriske tøndebomber er vilkårlige mordere - uskyldige civile bliver sprængt i stykker af dem. Vores fine luftvåben kommer altid til at droppe Mark 82'erne kun på dårlige mennesker. Bare spørg dem! I det højst usandsynlige tilfælde, at et par Mark 82'ere falder på en skole- eller bryllupsfest, kan de overlevende nogle gange forvente kontante betalinger på hundredvis af dollars hver! Er de håndklædehoveder så generøse? Selvfølgelig ikke.
Med hensyn til din påstand om, at hvidt fosfor er et "kemikalie", frygter jeg, at jeg igen må op på min All-American Exceptional High Horse og er uenig. Hvidt fosfor er en element, og det gør det meget anderledes end kamelførernes rå "kemikalier".
De gamle grækere kaldte "jord", "vand", "luft" og "ild" som deres elementer, og det store amerikanske militærindustrielle kompleks bruger hvidt fosfor i den hellige tradition. Vores moderne WP gør ondsindede i muslimske områder til "luft" (CO2) og "jord" (aske) ved hjælp af "ild". Vores hvide fosfor våben er lavet i Amerika af Amerika for profit af store amerikanske virksomheder. Som altid er det kun ondsindede, der har nogen grund til at klage over at blive sendt til deres religions Helvede lidt for tidligt. Som tidligere vil eventuelle triste ulykker nogle gange blive kompenseret, hvis begivenheden bliver for bredt kendt.
Endelig bruges WP af Guds Yndlingsfolk i Gaza, blandt andre lokale steder, til at forbrænde genstridige indtrængere på eftertragtet jord. Vil din næste klage være mod Gud?
Zachary, hvis jeg nogensinde er på udkig efter en bombe, vil jeg ringe til dig for at hjælpe mig med at købe en eller måske et par. Tænk på det mærkelige ved det, vi taler om, at Assad bruger barbariske tøndebomber, men det altid usædvanlige USA bomber en bryllupsfest med meget kostbare ultraslanke, skinnende missil-lignende bomber. Har vi alle tabt forstanden? Vi taler om en enhed, der, når den tabes fra det høje, eksploderer og fragmenterer i en gazillion skarpe små dødbringende gennemborende stykker. Døden er døden, og en enhed, der forårsager døden, er dødbringende, uanset hvor smuk eller rå den sprængstof måtte have været...det er en bombe. Dernæst kunne vi måske tale om, hvilken kugle til hovedet en person måske foretrækker.
Jeg ville også elske at få senator John McCain til at deltage i denne samtale, for jeg kan huske, at McCain under en høring i Senatet om Syrien lavede en stor aftale om, at Assad brugte tøndebomber, og åh, hvor var deltagerne i Senatets høreværelse chokerede. over det forfærdelige ved dette mellemøstlige lands leder. Ja, McCain er taget tilbage på Assads grusomhed, men den gode krigsfange uddybede aldrig, hvor ødelæggende vores militære hardware er... eller skal vi minde den ærede senator om?
Så Zachary, jeg river ikke ind i dig, fordi du og John Wilson er i gang med den rigtige samtale, det er bare, at ironien i dette emne kan få mig til at lyde kritisk, når jeg i bedste fald faktisk er enig med jer begge. Joe
Vigtig og klog!
Tak Jonathan Marshall for dit følsomme og afbalancerede essay.
Hvad vi ser på MSM 'nyhederne' er designet til at trigge os, normalt
når vi forsøger at slappe af efter dagen og sætte os ned for at spise.
Jeg tror, det har været designet lige siden Vietnamkrigen. Vi er
sat i en situation, hvor det er umuligt at handle og lige så umuligt
at ignorere, hvad der sker. Resultatet ? Kognitiv dissonans. Hvorfor ?
Man sætter sig ikke ned for at slappe af og se MSM-nyhedsskrald, man sætter sig ned for at se dette ulidelige måltid af løgne og absurditet som en form for selvtortur. Det er ligesom politiet skal se en film af en seriemorder på arbejde. De er nødt til at se det for at få spor osv., men det er pinefuldt for dem. Hvis du vil se rigtige nyheder fortalt roligt og uden hype, foreslår jeg, at du ser RT.
Højre. Jeg tvinger mig selv til at stille ind af og til for at se den seneste BS, de påtvinger masserne. Denne seneste propaganda om Syrien er så åbenlyst skrå, at enhver med den mindste smule kritiske tænkeevner burde se den for, hvad den er. Desværre, som det er blevet bemærket andetsteds, er vores befolkning ret godt hjernevasket, sandsynligvis med hjælp fra medicinalindustrien.
Det er kriminelt, at der er så mange uskyldige ofre for dette grusomme spil.
John Wilson,
Tak skal du have. Du har beskrevet i meget kortfattede og inderlige ord, som man går igennem hver dag, men ikke kan finde de rigtige ord til at beskrive det.
Selvom jeg ikke ser tv, men kan høre det i undersøgelsen – alle disse lakajer hyret af finans-, medie- og underholdningsmogulerne, der sprøjter dette affald ud, er løgnene, som deres mestre føder dem hver dag. De har næsten udryddet alle de fremskridt, som den menneskelige tanke og fantasi havde skabt i form af litteratur, historie, filosofi, fremskridt i politisk tænkning. . . i løbet af de sidste tre årtusinder eller deromkring.
Det ser ud til, at uanset hvor du går, vil vi kun stå tilbage med zombiepopulationen med smartphones, iphones. . . i deres hænder konstant at se på, hvad end vores herskende mestre vælger at fodre os. Det er ikke helt sket endnu; men vi er ikke ret langt fra det.
Selv Sovjetunionen, den såkaldte totalitære stat, producerede forfattere som Aleksander Solsjenitsyn, Sholokhov, Pasternak og andre. Der er ingen rigtige forfattere tilbage i USA undtagen dem, der sidder på podiet foran Judy Woodruff, og andre propagandister fra imperiet, der selv promoverer dem, udgiver sig som digtere, forfattere.
Dette er fremtiden, der kommer i USA, og det regerende etablissement er fast besluttet på at påtvinge hele verden den. Hele Vesten er medskyldig i dette projekt. Det er svært for os, der idealiserede og beundrede den vestlige civilisation - at forstå dette fuldstændige moralske sammenbrud af Vesten på så kort tid.
Dave altid godt at læse dine kommentarer.
Du ved, Dave, hvordan jeg ser på vores medier er på denne måde; Forestil dig, at du er en meget velhavende narcissus, der ejede alle medier, papir, tv og radio og en masse indflydelsesrige websteder. Forestil dig, at dine folk, der arbejder for dig, hver dag vil behage dig på den bedste måde, de ved, og det vil sige, at de vil skrive hver nyhed med dine (chefernes) skråninger og præferencer skrevet efter din overbevisning og altid efter din smag. . Hvorfor Dave, hvis nogen af os tilfældigvis vågnede op til, at vi var en chef med så stor indflydelse og overtalelse, så ville vi seriøst Dave ikke vide, hvordan vi skulle reagere på denne meget forblændede dedikation.
Ved at kende dig og jeg, Dave, ville vi sandsynligvis beordre vores personaleskribenter til at skrive nyhederne på den mest upartiske måde, for at præsentere vores nyhedsjunkies for den mest sandfærdige gengivelse af, hvad der skete, og være færdig med det. Kun Dave, som du ved, har narcisser travlt på deres arbejde med at skrælle større kartofler end blot at levere nyhederne, det er krig, Dave, og i deres verdenskrig tjener penge. Hvis det ikke er krig, så er det noget andet af stor betydning, og vigtige ting skal altid have cheferne et særligt skråt spin på deres vismand, ellers får det simpelthen ikke nogen sendetid eller går i trykken. Med MIC-entreprenører, der opkøber dyr tv-reklametid, og farmaceutiske virksomheder, der forpligter endnu flere penge til reklamer, er det så mærkeligt, Dave, hvad der er galt i Amerika i dag? Joe
I har virkelig brug for at læse dette….
https://russia-insider.com/en/robert-parry-when-independent-journalism-meant-something/ri22564
Joe -
Artiklen om Robert Parry var fremragende. Tak for indlægget.
Jeg har læst nok siden ung alder om kejserlige koloniserende magter, de grusomheder begået af dem på de indfødte på alle kontinenter og plyndringen af de koloniserede lande. Og jeg er uenig i meget, hvad de har gjort. Men man dømmer civilisationer ved at se på både det gode og det dårlige. I det mindste gik der en fremmarch mod et system baseret på love og hensyn til individets værdi; Og det store fremskridt inden for videnskab og teknologi, der fører til et bedre liv for mennesker.
Selv i 1960'erne, da Vietnamkrigen stod på, var der modstand i medierne og offentligt mod den uretfærdige krig, og der var en form for ansvarlighed, hvor lille den end var. Men tingene begyndte at gå helt ned ad bakke i de sidste tre årtier eller deromkring. Men det bliver næsten uudholdeligt – gå gennem tortur, som John W. sagde ovenfor – at lytte til folk som Rachel Maddow, Wolf Blitzer og andre i Media og dem i det regerende etablissement for at udtale disse beskidte løgne om dette Russia Gate Nonsens hver gang dag i næsten to år nu. Så jeg skriver et par kommentarer for at dulme den angst.
Uanset hvor du ser på Corporate Media i Vesten, ser du kun propaganda og løgne. I Storbritannien, som du måske har læst, kalder de Jeremy Corbyn for at være en Putin-mand, en KGB-agent. De anklager Ken Livingston, den populære tidligere borgmester i London, for at være en KGB-agent i hans tidlige dage. Ken Livingston har givet udtryk for sine meninger på RT. Jeg så ham for noget tid siden på RT. Han sagde, at Vestens egentlige mål er Kina. De vil have, at Rusland går sammen med dem - som en vasalstat. Så Livingstone er blevet en torn i øjet på det regerende etablissement der.
Der er forfattere, der ikke er almindeligt set på grund af undertrykkelse af dissens af massemedier, herunder udgivere, Google, copyright-pirater og hemmelige agenturer. De fodrer uenighedsmarkedet med indholdsfrit fnug.
Sam F – jeg tror, der er gode forfattere nogle steder i landet, som du sagde – noget i retning af den underjordiske litteratur i Sovjetunionen, de forfattere, der ikke blev udgivet af myndighederne. Jeg ønsker, at deres skrifter kan bringes i bred cirkulation.
Ja, John Wilson. RT for at finde ud af, hvad der sker derovre, og se og høre sandheden. Jeg har set den så ofte jeg kan i årevis nu. God programmering hele dagen og natten lang, syv og tyve.
Det er den samme konklusion, som jeg nåede til efter at have set løgn efter løgn i en årrække.
Ja, det er meget svært at adskille rigtigt fra forkert i Mellemøsten, med så mange stridende grupper motiveret af vrede og forvirrede af ideologier, at enhver kilde, der anvender "selektiv forargelse", er værdiløs propaganda. Selvfølgelig er de amerikanske massemedier kontrolleret af zionister, som ikke bekymrer sig om drabet på alle andre for at støtte de fascistiske jordtyverier i Israel. De har ødelagt det amerikanske demokrati ved at kontrollere valg. Alle hils zionismen!