Efter en række udenrigspolitiske fejlberegninger kan Israel og dets allierede i Trump-administrationen sætte os op til flere problemer i Mellemøsten, advarer Alastair Crooke i denne analyse.
Præsident Trump mødes med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu i New York den 18. september 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Af Alastair Crooke
I sidste uge trillede de israelske politiske ledere af fryd og rindede hinanden i glæde, da vicepræsident Mike Pence beviste, at han som kristen zionist var mere zionist end zionisterne i Knesset (minus, selvfølgelig, dets fordrevne arabiske medlemmer). - se link.). Men man kan undre sig over, hvad de mere nøgterne israelske sikkerhedsfolk tænkte, mens de lyttede til Pences Knesset-tale, som var fyldt med bibelske referencer og erklæringer om hans "beundring for bogens folk".
Måske spekulerede de på, hvor langt de kunne være i stand til at gå i at påvirke Pence og hans chef, Donald Trump, til at udøve amerikansk militær magt til at fremme israelske interesser.
Premierminister Benjamin Netanyahu har via Trump-familiens mellemmænd - Jared Kushner og Trump-familiens advokater - helt sikkert haft indflydelse i Washington. Landskabet i Mellemøsten har ændret sig betydeligt i løbet af det sidste år som en konsekvens, men karakteren af denne ændring er det, der er tale om. Hvor mange af disse ændringer har faktisk gavnet Israels – eller USA’s – sikkerhedsinteresser?
Da den saudiske kronprins Mohammad bin Salman (MbS) begyndte sit kup i juni sidste år, hvilket i sidste ende resulterede i, at denne 31-årige overtog den absolutte magt, tog præsident Trump karakteristisk den fulde ære. "Vi har lagt vores mand på toppen!" han pralede til sine venner, ifølge Michael Wolff i sin bog, Ild og raseri. Ja, Trump havde ret – delvist.
"Vores mand" kom ud på toppen, men det var Netanyahu, der arbejdede med håndtagene bag kulisserne, og Mohammad bin Zayed (MbZ)'s "mand" i Washington, De Forenede Arabiske Emeraters ambassadør Yousef al-Otaiba, der gjorde det tunge løft for at ændre USA's faste præference for prins bin Naif som tronfølger. Og det var i første omgang MbZ, der havde meddelt MbS, at det var det israelsk støtte, der både var den nødvendige og den tilstrækkelige betingelse for, at han kunne blive kronprins. Netanyahu (og Israel) kan ikke undslippe noget ansvar for den tilstand, som riget nu befinder sig i.
Lykker de mere nøgterne israelere nu stadig sig selv med begejstring for deres "nye mand på toppen"? Man er i tvivl, da Saudi-Arabien forvandler sig til en tikkende bombe af internt, familie- og stammehad – og mens de perifere emirater spekulerer på, hvad der skal blive af dem i denne nye æra med saudisk hyper udenrigspolitisk aktivitet; eller hvad kunne være deres fremtid, skulle denne saudiske "bombe" på en eller anden måde selvdetonere. ("Ikke smuk" er sandsynligvis deres konklusion.)
Og for det andet store aspekt af Israels indflydelse på Trump-administrationen skal man ikke se længere end til kurderne: Israels justitsminister Ayelet Shaked sagde, lige før Masoud Barzanis uafhængighedsafstemning, at "Israel og landene i Vesten har en stor interesse i etableringen af staten Kurdistan." Hun tilføjede: "Jeg tror, at tiden er inde til, at USA støtter processen."
(Netanyahu støttede også det kurdiske bud og opfordrede angiveligt Barzani til at presse på, på trods af modstanden blandt kurderne selv og fra alle de omkringliggende nabostater). Det trick lykkedes ikke så godt.
Først kom Barzani-fiaskoen, hvor hans initiativ blev knust inden for 24 timer, og nu har vi Plan B: en kurdisk "statelet" i det nordlige Syrien. Og det er også ved at optrevle nu.
Israel, efter at have undladt at få de stødpudezoner, det søgte langs Golan-våbenhvilelinjen eller på den syrisk-irakiske grænse; og efter at have undladt at holde den irakisk-syriske grænse lukket, fik den en modtagelig amerikansk regering at implantere en kurdisk kile i det nordøstlige Syrien. Dette var et resultat beregnet på at holde Syrien svagt (olie- og gasaktiver nægtes centralregeringen, og den syriske stat splittet og i modstrid med sig selv), og at holde forbindelsen mellem det syriske mini-"statsprojekt" åben for den kurdiske befolkning i det nordlige Irak.
Det israelske "projekt" med kurderne er et langvarigt projekt og i høj grad "hands on". Det var tydeligst formaliseret i den såkaldte Oded Yinon plan, som blev offentliggjort i 1982, og som gik ind for fragmentering af Mellemøsten, i form af en logik om sekterisk opdeling. Så da minister Shaked talte for en kurdisk stat, siger at det ville være en integreret del af israelske bestræbelser på at "omforme" Mellemøsten, er det højst sandsynligt, at hun havde Yinon-planen i tankerne, som gik ind for et Irak fragmenteret i separate stater.
Men igen (på trods af Barzani-fiaskoen) var der overgreb: Moskva og Damaskus tilbød kurderne et kompromis, der ville give mulighed for en vis grad af autonomi, men insisterede på bevarelsen af statens suverænitet over hele Syrien. Kurderne afslog kraftigt (tilsyneladende i den tro, at Washington havde deres ryg). Og US Centcom overdrevet: de gav kurderne avancerede panserværnsvåben og man-bærbare overflader til luftmissiler.
Selvfølgelig fik tyrkerne det. Sådanne våben i kurdernes hænder ændrer hele den strategiske balance. Sådanne våben har intet at gøre med at presse Syriens præsident Bashar al-Assad til at blive enige om en ændret forfatning for Syrien. Den fortælling er ret usandsynlig. Denne bevæbning handlede om at styrke kurderne à la Oded Yinon: ikke kun i Syrien og Irak, men som et trick for at svække og knoglebrud Tyrkiet også: Ikke underligt, at kurderne i Afrin var så fulde af sig selv. Senior tyrkiske kommentatorer, såsom Ibrahim Karagul (en førende kommentator, der er tæt på Erdogan) var ikke overraskende tydelige i at identificere Israels hånd i at ønske Tyrkiets statsopsplitning.
Så hvad er der opnået? Ankara er nu dybt (og måske uigenkaldeligt) fortryllet over Washington. Damaskus sorterer stille og roligt ud af Idlib (nu udtømt af væbnede oppositionsgrupper, kommanderet af Tyrkiet for at hjælpe i Afrin). Presset på Assad er lettet; og Tyrkiet har bevæget sig dybere ind i den russisk-iran-irakiske akse. Washington ødelægger nu den tyrkiske vrede, men hvad forventede de?
Skriften var på væggen den 19. maj pressekonference holdt af forsvarsminister Jim Mattis, Joint Chiefs of Staff Chairman General Joseph Dunford og Special Envoy to Counter ISIS Brett McGurk, hvor de forsøgte at udjævne det flossede forhold til Ankara vedrørende tvister om Washingtons støtte til kurderne.
Men så kom Netanyahus tredje store input til amerikansk politik: at opmuntre præsident Trump til at droppe JCPOA, Irans atomaftale.
Pence udtalte, at Trump vil nægte at underskrive de amerikanske nukleare sanktioner i maj. Men da Washington nu beklager den tyrkiske reaktion på dets kurdiske initiativ; så Israel kan stadig komme til at beklage tabet af JCPOA. Tror den israelske ledelse seriøst på, at Lilliputian MbS, Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater vil gullivisere Iran og dets allierede? Og stoler de israelske væbnede styrker virkelig på, at USA vil have ryggen fuldstændig, hvis det kommer til regional krig?
Og endelig er der "århundredets aftale": At sende VP Pence for at true Jordan, Egypten og palæstinenserne med tilbagetrækning af finansiering fuldender billedet af et Israel, der hakker i en ekstremt snæver, og yderst partipolitisk, zionistisk søm af amerikansk (og global) støtte — en søm bestående af Jared Kushner (Trumps svigersøn), David Friedman (Trumps specialist i konkurs) og Jason Gleenblatt (en ejendomsadvokat og den tidligere juridiske chef, der arbejder for Trumps forskellige virksomheder).
Selv Haim Saban, den stærkt pro-zionistiske grundlægger af US Brookings' Saban Center beskrev holdet til Kushner i sidste måned som "en flok ortodokse jøder, der ikke aner noget om noget."
"Teamet har en iværksætter - dig - en ejendomsadvokat, en konkursadvokat. Jeg ved ikke, hvordan du har holdt otte måneder i denne række. Der er ikke en mellemøstlig macher i denne gruppe,” sagde Saban og brugte det jiddische ord for bigwig.
Kushner svarede, at selvom holdet ikke var "konventionelt", var det "perfekt kvalificeret", og forsvarede Friedmans ry som "en af de mest geniale konkursadvokater og en nær ven af mig og præsidenten."
Haim Saban bemærkede, at situationen i Mellemøsten faktisk aldrig havde været så "bankerot".
Måske kan Netanyahu komme til at reflektere over, at han ved at udvinde denne meget smalle søm har placeret Israel på et usikkert sted. Han kan glæde sig over palæstinensernes nuværende ydmygelse af Trump og Pence, men da den israelske premierminister katalyserer amerikansk udenrigspolitik på måder, der er dybt antagonistiske for regionen som helhed (ikke kun Iran, Syrien, Libanon og Irak, men over for traktatpartnere) Jordan og Egypten), når den næste krise kommer, kan Israel finde sig selv venneløst og alene. Selv Golfstaterne ompositionerer – afdækning, hvis du foretrækker det – i lyset af den dybe usikkerhed i Saudi-Arabien.
Amerika i dag er dybt polariseret, hvor hver side refleksivt afviser den andens synspunkter (om både indenrigs- og udenrigspolitikker). Selv inden for den bredere søm af kulturelle nationalisme, som er tydelig i Amerika og Europa i dag, Trumps ret snævre mellemøstlige holdopstilling, er ikke engang repræsentativ for 'Alt-Right'-kulturen generelt, som i sidste ende danner Trumps base. Beviset - til trods for al Alt-Right's insisteren på et fælles jødisk-kristent grundlag - er, at de, der identificerer sig med Alt-Right, ser deres kultur mere snævert. Snarere kan den ukvalificerede støtte, som Israel mener, at de nu nyder godt af, vise sig at være yderst flygtig.
Bedømmelsesfejlene er indlysende for etablissementsfigurer i Washington, som ser konsekvensen i blandede budskaber, der udgår fra administrationen og i udhulingen af enhedsstaten til oprørske afdelingslener, som Det Hvide Hus synes ude af stand til at kontrollere (se link. på Tyrkiet).
Mellemøsten (og den bredere verden) har lige rundet en alvorlig konflikt i 2017, men vi er måske ikke så heldige i 2018. Trump betragtes som Israels "bedste ven", men er det virkelig sådan? Israels fremtid virker meget mindre sikker et år efter han tiltrådte embedet. Landskabet er formørket. Israel fejlbedømte Syrien; det fejlbedømte sine syriske fuldmægtige; og (sandsynligvis) vil opdage, at det har fejlvurderet MbS - og nu en yderligere fejlberegning, denne gang med Tyrkiet.
Det kan næste gang fejlvurdere Iran.
Det kan også fejlbedømme Rusland, som hidtil ikke har været interesseret i at sætte gang i nogen konflikt med Israel. Hvis Israel og USA bliver ved med at presse på i Syrien og derefter Iran, kan de opleve, at Rusland har flere nationale interesser i at holde disse lande intakte, end de forventede.
Mr Crooke
Som araber finder jeg det irriterende, at alt analytikere taler om er, hvordan alle disse krige og kup gavner de 'nationale interesser i Amerika eller Israel. Jeg vil spørge, hvad med INTERESSER for de mennesker, de slagter for at udvide deres selvbetjente interesser.
Alle disse krige, hr. Crooke, er KRIGE for Eretz Israel, som Oded Yinon-planen er en integreret del af.
Israel og bosætterne, der sidder på hug der, tilhører ikke Mellemøsten. De fleste af dem er ikke indfødte i Mellemøsten, men er indvandrere, IKKE-SEMITISKE bosættere, der har forvandlet det besatte Palæstina til en imperialistisk militærkoloni, krænker det hellige lands hellighed, forurener det med deres tilstedeværelse, deres militarisme og deres onde religiøse og politiske ideologier.
Det, der har udspillet sig i Mellemøsten på grund af Oded Yinon, er den arabiske verdens HOLOCAUST, ja den islamiske verden, da dette er lige så meget en krig mod islam, som den er mod arabere, når man tager højde for det langsomme holocaust i Afghanistan og Vesten iværksatte terrorangreb på Pakistan for at svække det og dermed styrke den israelske allierede, Modis hinduistiske Indien, som deler sit had til muslimer med sin velgører, Israel, der trods alt hjalp Indien med at bygge sit atomarsenal og træner sine militær- og politistyrker.
Det hele handler om verdensherredømme af det Eretz-israelske jødiske imperium - ja, jeg TØR bruge det ord i stedet for zionistisk, fordi Israel trods alt erklærer sig selv som en 'jødisk' stat med Jerusalem som den evige hovedstad for deres racistiske jødiske stat - ikke zionistisk, men jødisk .
Pence og hans evangeliske jødiske kristne følgere tror, at de tvinger Guds hånd med deres bortrykkelse-våddrøm om Harmagedon og Kristi genkomst [fvmh] Problemet her er, at hverken han, Amerika, Israel eller jøderne kan diktere Gud, hvornår Jesus Kristus vender tilbage - det er udelukkende Guds privilegium, Guds beslutning, og det er forbløffende, hvordan Pence mener, at prisen på hundredtusindvis af døde arabere og muslimer er værd at betale for hans forskruede kristne messianske tro. Kristus ville dog erklære til Pence IKKE I MIT NAVN.
I en ideel verden vil jeg sige, forlad den arabiske og islamiske verden - kom ud fra vores nationer - har I vesterlændinge/europæere ikke begået nok drab, nok lidelse, nok skade på vores folk, traumatiserende vores fremtidige generationer, det vil sige, hvis de overlever vores endeløse blodige umenneskelige krige.
Det israelske besatte Vesten har holocauset vores nation - og jeg bruger det ord under dets sande græske definition [ikke ordet kapret af jøder, der foragtende tror, de har monopol på] - massiv død og ødelæggelse og store tab af liv, især ved ild - din Brændoffer til dine sataniske guder. Millioner er omkommet over hele verden, ikke kun i Mellemøsten, men i Afrika, Asien, Latinamerika, afrikanske slaver, indfødte indianere osv...
.
En australsk forsker, der selv er jøde, Gideon Polya har anslået, at siden 9/11 er omkring 30 millioner arabere/muslimer døde, når man kombinerer dødsfaldene i disse blodige kolonialistiske krige under det falske påskud af War on terror, som i virkeligheden altid har været deres TERRÆKKRIG skaber deres nye menneskelige WMDS - deres helt egne terrorister - Al Qaeda, Taliban, ISIS, DAESH, AL NUSRA, BOKO HARAM, AL SHABAAB - alle disse falske muslimske grupper, som I alle kalder 'islamister' et ord, der er sig selv en israelsk skabelse konstrueret af ISLAM og terrorister, så foreningen altid ville være lavet til, at alle muslimer er terrorister. Enhver, der benægter, at Israel og USA skabte alle disse terroristgrupper, som de rekrutterede, bevæbnede og trænede, taler ikke sandheden, men bedrager verdenssamfundet, ligesom disse krigsmagere med succes har gjort gennem deres kontrol og dominans af medierne, som er intet andet end politisk propaganda, der ikke har nogen journalistisk integritet eller ærlighed tilbage.
Men når jeg ser blodsudgydelserne udfolde sig i hele Mellemøsten [med skamfuld hjælp fra de arabiske forrædere, Vesten faktisk installeret som vores herskere som det jødiske hus i Saud] med ALLE våben fra Vesten, spørger jeg LIGE HVEM EGENTLIG ER TERRORIST , KRIGSFRIMINALENE her??
Vi lever i en trist tragisk verden domineret af løgnere, hyklere og blodtørstige krigsmagere finansieret af banksters og selskaber, som er mere end glade for at se millioner dø, så længe Eretz Israel styrer vores GUD GIVER VERDEN.
Menneskets umenneskelighed Mand. Grim, uanstændig, grusom, barbarisk uden barmhjertighed, ingen medfølelse for deres medmennesker, da disse barbarer i Tel Aviv fejlagtigt tror, at deres religion fortæller dem, at verden tilhører dem, at ikke-jødiske mennesker blev skabt for at tjene dem, som de blev lært. af de afdøde rabbinere Ovadia Yousef.. De tror fejlagtigt, mens de spotter Gud, at de er 'lyset for verden', når alt, hvad de har gjort, er at bringe døden ødelæggelse, lidelse over og bragt ondt mørke, der er så satanisk, hvilket er hvor vores verden bliver styret hen, blottet for moral eller ægte religiøs etik og principper.
Og disse selvsamme Satans hjælpere praler og praler af deres religiøse præstationer, som de kalder 'nationale og sikkerhedsmæssige interesser, når alt, hvad det er og altid har været, er en IMPERIALISTISK kolonialistisk dagsorden, og Mellemøsten bærer hovedparten af deres brutalitet og umenneskelighed
skarp, flervinklet analyse. Tak hr.
Du har det, Mr. Crooke, lige på prikken. Det blev endelig præsenteret for offentligheden med fakta.
At opmuntre israelsk overskud er næppe nødvendigt for deres dårlige opførsel, men bestemt skadeligt for deres udsigter til en fremtid.
Israel maler sig hurtigt ind i et hjørne. Det kan den allerede have gjort. Hvis der er nogen vej ud, lukker den hurtigt.
De er lige så stærke som Sydafrikas militær, komplet med egne atomvåben og lokal produktion af tunge våben og dyb mobilisering af stærke reserver. Det reddede ikke Sydafrika, og det adresserer heller ikke den reelle fare for Israel.
"for alle Alt-Højre's insisteren på et fælles jødisk-kristent grundlag" lol oh my gosh du er naiv.
Hvad fanden taler du om? Her er bemærkningen i sammenhæng.
Bemærk det ord "flygtig". Forfatteren Cooke er tydeligvis begyndt at se de samme tegn som jeg har – den højrefløjsnød fornemmer, at Armageddon er lige rundt om hjørnet, og de er ved at tro, at det er sikkert at stoppe med at kæle for jøder og begynde at tænke på nogle mere passende endetidsaktiviteter. Overskrifter:
Amerikas jøder driver Amerikas krige
h**p://russia-insider.com/en/americas-jews-are-driving-americas-wars/ri20965
Hvad er der galt med liberale jøder?
Den overskrift er næsten subliminal - mange mennesker vil springe over den "liberale" del.
h**p://russia-insider.com/da/whats-wrong-liberal-jews/ri22241
Det er tid til at droppe jøde-tabuet
Forfatteren til den ændrede den for at tilføje en "fremragende diskussion" af den af en nynazist ved navn Richard Spencer.
h**p://russia-insider.com/en/its-time-drop-jew-taboo/ri22186
Fra Crooks and Liars-siden er nogle oplysninger om den nye nazist:
h**ps://crooksandliars.com/2016/11/neo-nazi-richard-spencer-are-jews-people
Kristne fundamentalister "elsker" Israel, men i deres hjerte hader de jøder. Jeg er begyndt at se artikler som dem, jeg har linket til, der forsikrer dem om, at det er OK at foragte jøder. OK at gøre andre ting mod Satans "sjælløse golem" tjenere. Først:
kristne! Kick a Khrist Killer.
Næste:
kristne! Ksyg a K*ke for Khrist.
Sluttimerne er skøre. Religiøse fanatikere. De vil gøre disse ting med et hjerteslag, hvis deres prædikanter giver dem signalet. Israel spiller et kynisk og dødbringende spil med uskyldige jøders liv over hele verden. Uanklagelige mennesker kan komme til at komme til skade på grund af den lille nation. Uskyldige mennesker risikerer at blive dræbt på grund af Israel.
DET tror jeg, forfatteren talte om, da han talte om de kristne nazisters kortvarige kærlighedsforhold til Israel. De byder bare deres tid….
I øvrigt forsøgte Bellingcats næstkommanderende at fabrikere en forbindelse mellem Consortium News og disse antisemitisme-artikler. Aric Toler vil have folk til at tro, at Russia Insider er en del af Consortium News, bare fordi RI genudgav en CN-artikel.
https://twitter.com/AricToler/status/953254608104771585/
Vedrørende: “Israel, efter at have undladt at få de bufferzoner, det søgte langs Golan-våbenhvilelinjen eller på den syrisk-irakiske grænse; og efter at have undladt at holde den irakisk-syriske grænse lukket, sejrede det over en modtagelig amerikansk administration til at implantere en kurdisk kile i det nordøstlige Syrien” Jeg er ikke så sikker på, at de ikke har skabt en bufferzone i etaper. Se for eksempel: https://theintercept.com/2018/01/23/israel-syria-safe-buffer-zone-golan-heights/ (offentliggjort 1/23/18)
"Premierminister Benjamin Netanyahu har via Trump-familiens mellemmænd - Jared Kushner og Trump-familiens advokater - helt sikkert haft en indflydelse i Washington".
Hvorfor er det ikke "samarbejde med en fremmed magt"?
Jeg spørger kun, fordi jeg gerne vil vide det.
Selvfølgelig er det et samarbejde med en fremmed magt. Men det er Israel. Israel ejer MSM og kontrollerer vores regering, så der bliver ikke sagt noget.
Netanyahu er ikke russer.
Hvor mange af vores medamerikanere ville du tro nogensinde har hørt om Oded Yinon-planen? Jeg vil fortælle dig dette, at ingen, jeg nogensinde møder, i mit liv ser ud til at have hørt om den berygtede israelske katastrofe Yinon-planen. Når vi tager det i betragtning, skal vi så give vores MSM virksomhedsejede infotainmentindustri skylden? Jeg siger ja.
Ordsproget siger, 'du er, hvad du spiser', ja, når det kommer til at have selv et lille greb om verdens geopolitiske spil, 'du er, hvad du læser'. At holde det amerikanske folk i mørket underminerer alvorligt vores nationale sikkerhed. Hvorfor? Fordi amerikaneren bliver holdt stum op og i mørket, og på grund af denne uinformerede amerikaner, sejler vores amerikanske ledelse med uopdaget fra offentlig bevågenhed.
Hvis Amerika kommer til en voldelig afslutning, vil jeg være den første til at bebrejde den eftergivne MSM for deres skubbe til de propagandafortællinger, som fik Amerika til dette komplicerede sted. Det er tid til at afslutte hegemoniprojektet, og tid til at slutte sig til resten af verden i vores opbygning af en ny infrastruktur fra det 21. århundrede for at løfte den menneskelige tilstand og ikke bombe menneskeheden ind i 'stenalderen'... mange tak Curtis Lemay .
Oded Yinon-planen mislykkes, da Syrien ikke fungerede, og Trump ønsker at ødelægge ISIS mere end at bøje sig for alt, hvad Netanyahu siger til ham. Israel vil højst sandsynligt fokusere på starten på en krig mellem USA og Iran, hvilket er højst sandsynligt siden hans krigshøg generaler og neocon-rådgivere vil skubbe den fortælling, han har brug for en krig for at vinde endnu en embedsperiode.
Trump må vide, at en stor del af hans base støttede ham, fordi han lovede at afslutte mellemøst-krigene, og indtil videre har han været alle sammen bluster og mindre strejker. Men han ser ud til at have ringe kontrol over militæret og hemmelige agenturer, der starter krige med falsk flag hændelser, eller massemedierne, der presser på for krige. Zionisterne kontrollerer begge dele og presser på for endnu en tåbelig og ulovlig krig for deres private vindings skyld.
Jeg læste på PressTV i dag, hvordan Bibi tog en tur til Moskva for at spille pænt over for Putin, men artiklen sagde, hvordan Putin allerede har kommenteret Ruslands engagement i Iran og Syrien, åh og Hizbollah...hmmm ikke, hvad Bibi vil at ville høre.
Du har ret, alle disse krigsstrategier, der udspilles af USA, Israel og saudierne, er dårlige reaktioner på Ruslands pludselige mellemøstlige overlegenhed. Husk på, hvordan Kina sluger ressourcer og finansierer OBOR, mens USA rekrutterer fremtidige terrorister, alt sammen under 'Clean Break Strategy'-tankegangen. (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm).
Vi kunne bebrejde det, at vi ikke havde nok af amerikanske støvler på jorden, eller vi kunne fortryde, at vi hyrede lejesoldater til at udføre vores beskidte arbejde, men hvor skulle overskuddet så være i det? Vi bør alle spørge, hvad USA og Israel får ud af at sable rasle så meget, over hvad USA og Israel ville erhverve sig ved at gå i krig med Iran? Et eller andet sted inde er alle disse spørgsmål måske bare et svar, men ja, krig med Iran ser ud til at være uundgåelig.
Jeg ved det ikke, jeg er sikker på, at Trump og Bibi planlagde at bruge kurderne som kanonføde mod Iran. Hvad nu? Vil de sende israelske og amerikanske drenge ind i en kødkværnkrig med Iran, som ikke engang er en reel trussel, mod en russisk – iransk – syrisk – måske tyrkisk alliance? Hovedhuggerne kommer ikke til at gå imod Erdogan, og han skylder sandsynligvis Putin for adgang til Syrien mod kurderne. Du må antage, at Putin tænkte over alt dette og ved, at han har en stærkere hånd nu.
Du har en god pointe. Jeg vil kun tilføje, at USA hellere tænker dette over at have atomsprænghoveder opbevaret i Tyrkiet. Sikke et rod.
Jeg finder det en meget fjern mulighed, at Tyrkiet ville bruge atomvåben fra Incirlik i en proxy-krig mod USA, selvom det var muligt. Ingen ønsker at være i en krig med USA, de prøver bare at overleve USA og Israels næste eventyr.
Glem ikke, Erdogan og Assad var venner, før 2011, hvor Obama og NATO gav Erdogan direktivet om, at Assad skulle gå og lovede ham kontrol over de tyrkiske og sunnimuslimske regioner for at gøre deres bud. Nu ser de med rette den kurdiske trussel mod Tyrkiets langsigtede overlevelse, især på grund af alliancen USA-Israel-Kurder.
USA som bommertende, uvidende kæmpe. Giv enhver en masse magt, og med det samme tror de, at de er et geni. Deres opførsel fortæller dog en anden historie.
Ja, det er bemærkelsesværdigt, hvor mange af magthaverne glemmer deres erklærede principper, måske fordi de fleste ikke rigtig har principper og let bliver overbevist af gruppetænkningen og det sociale pres fra de manipulerende personligheder, der akkumuleres i regeringen. Jeg er stadig ret imponeret over JFK og nogle af hans hold (RFK, McNamara, Stevenson), men de blev selvfølgelig alle dumpet kort efter, at deres principper blev demonstreret.
Optagelsen af McNamara på denne korte liste overrasker mig Sam. Ted Sørensen og Dag Hammarskjold (dog ikke en del af regeringen i sig selv) er to navne, som jeg tænker godt om fra Kennedys embedsperiode.
Interessant artikel. Tak for det. Faktum er, at Israel er fokuseret på et langsigtet projekt for på en eller anden måde at skubbe til en "balkanisering" af regionen for enhver pris. For at overleve i en region omgivet af arabere (faktisk ikke jødiske nationer) har Israel brug for en stabil befolkningstilvækst og dermed ekspansion i territorium og økonomi. En mulig langsigtet land- og byudvidelsesplan kan kun tage fart, hvis naboerne svækkes og splittes. Nogle institutter som AEI og NDI arbejder sammen med utallige stipendiatindehavere og forskningscentre for at forske i sådanne projekter og levere de nødvendige planer. Den farlige del af planen er USA's inficerede/påvirkede politik og administration, som kan påvirke USA's suverænitet med hensyn til nogle emner. Det er hverken rationelt eller legitimt at spilde så mange ressourcer i USA på farlige ambitioner i et tredjeland.
Israel har ikke brug for ekspansion for at overleve, det har snarere brug for diplomati, som det ikke er i stand til, fordi det bliver mobbet af zionistiske tyranner. Zionisterne fandt ud af, at de engang forfulgte jøder let faldt for de klassiske krav fra fremmede fjender, der blev brugt af tyranner til at kræve indenlandsk magt. Nu har deres tyranner skabt rigtige udenlandske fjender for at holde deres egen befolkning i frygt og bevare den indenlandske magt.
Historisk erfaring tyder på, at tyranner ikke fjernes fredeligt, og som med Rom, når de først har gjort fjender af alle, der omgiver dem, er deres imperium erobret af dets ofre. I moderne tid og i den mindre skala i Mellemøsten vil dette sammenbrud være hurtigt og voldsomt. De har gjort det meste af USA til en fjende ved at ødelægge dets demokrati, ved at bruge penge til at kontrollere massemedier og valg. Når det er rettet, vil Israel være alene og bredt hadet for sin ekstreme egoisme og racisme. Hvilken katastrofe Israel har været for jøderne og alle andre. Dens ødelæggelse vil være en stor gevinst for alle andre.
Disse "zionistiske tyranner" kunne være amerikanske milliardærer, for hvem Israel er et forfængelighedsprojekt, analogt med at sammenligne hinanden, der gav mere til Metropolitan Opera. De finansierer israelske politiske partier, udfører auditions for amerikanske politiske kandidater osv. Og efterhånden som de konkurrerer med hinanden, blev listen over "israelske behov" længere og længere - frit styre for bosættelser, man kunne forstå (hvis ikke godkende), men "at tage sig af Iran"? Sådan 2500 år for sent til det.
Jeg er enig, siden hvornår er Israels stabiliseringsplaner (opdeling og erobring af nabostater) blevet amerikanske skattekroner værd?
Jeg har en voksende tro på, at Israel er styret af den regionale ækvivalent til Donald Trump & Company.
Dette var endnu en i en række af utroligt gode essays, der blev offentliggjort her. Hvis forfatteren lavede en enkelt fejl, savnede jeg at se den. Pence er en ufattelig katastrofe. Højreorienteret radio-talkshow-fyr, der gik videre til den amerikanske kongres, derefter til Indiana som guvernør, og nu sidder et hjerteslag fra Det Hvide Hus. Trump er et doven og uvidende og ikke alt for lyst rigt ***hul, men sammenlignet med Pence skinner han virkelig som et "stabilt geni".
En af de blogs, jeg læser konstant, henviser til Præsident Jared, og for alle praktiske formål er det en kendsgerning for så vidt angår anliggender i og omkring det hellige Israel. En slumlor vendte "diplomat"-bander op med nogle andre højreorienterede ortodokse jøder og former USA's politik!
Recep Tayyip Erdogan er omtrent lige så usympatisk en figur, som du kan finde på den internationale scene, men Trumpies har formået at gøre ham til et offer for deres bommerter. Jeg er helt sikker på, at manden ønsker at stjæle en stor del af det nordlige Syrien, ligesom den hellige hæmoridestat ønsker at stjæle de velvandede dele af det sydlige Syrien. Men bevidst at oprette en kurdisk nation lige ved Tyrkiets grænse er en vanvittig plan. Trump og hans generaler forsøger ikke engang at bruge sådanne hjerner, som Gud kunne have givet dem.
En indikation af, hvor godt Mr. Cookes essay var, kan findes ved at sammenligne det med et andet, jeg fandt hos Counterpunch. Selvom det også er af høj kvalitet og værd at læse, lykkedes det forfatteren til den på en eller anden måde at skrive det hele uden at nævne ordet "Israel". (Han kan have god grund, for zionisterne er hævngerrige og har en historie med at gøre skade på dem, der plager dem.)
h**ps://www.counterpunch.org/2018/01/29/washington-widens-the-war-in-syria-by-provoking-turkey/
I et nyligt stykke på The Saker-webstedet nævner forfatteren i forbifarten en grund til, hvorfor Rusland ikke er villig til at presse den pisseagtige stat Israel for hårdt.
Den spedalske stat vedtager i stigende grad trailer-trash-moral, og når du tilføjer det til deres vanvid, har du en virkelig dårlig situation.
h**ps://thesaker.is/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/
Kommentar god her møtrik med meget erfaring på jorden i Tyrkiet Jeg er uenig i, at tyrkerne vil have et stykke Syrien. Måske, men den virkelige grund er, at de ALDRIG vil tillade en separatistisk kurdisk stat … nogen steder. Du kan tage det til banken.
Når det kommer til at spille beskidt, hardball-politik, skrev Tyrkiet bogen, de vil køre cirkler rundt i USA, selv Israel vil have hænderne fulde.
Jeg er enig…som sagt af en erfaren “cavliere” fra Polen …Kanski…..” en tyrker er fem jøder værd”.
Måske er det omvendt, men der er mange flere tyrkere. Og denne administration er "mærkeligt uduelig", hvis de har en lusket plan om at bevæbne deres kurdiske kæledyr for at muliggøre en uafhængig stat, så bør de holde den skjult, mens YPG er for svag. Men kunne de blive stærke nok? En dristigere handling fremkalder en dristigere reaktion, og rasende Tyrkiet kan oversvømme syriske kurdere, det er blot et spørgsmål om tilstrækkelig indenlandsk støtte.
Nu forudser nogle, at kurdere vil forsøge at demonstrere tapper modstand, og så vil de kaste sig over moder Ruslands skød, der kan formidle en autonomiaftale - have gode relationer og indflydelse med Damaskus-regeringen OG Ankara, plus deres kontakter med YPG/ SDF. Dette kunne føre til "og de levede lykkeligt til deres dages ende", hvor USA og Israel ikke er inkluderet blandt "dem".
Mener du til Tyrkiets homoseksuelle far, Kemal "Ataturk?" Ja, jeg ville heller ikke stole på ham.