I slutningen af 2016 blev omkring 200 websteder – inklusive Consortiumnews.com – identificeret som "russiske propagandaforretninger" af det tvivlsomme websted PropOrNot, der gemte sig bag en kappe af anonymitet. Nu skræller journalist George Eliason noget af den anonymitet tilbage i denne artikel, der oprindeligt blev postet på Washingtons blog.
Redaktionel note: I november 2016 blev Consortiumnews.com opført sammen med omkring 200 andre websteder på det skyggefulde "PropOrNot"-websted, som hævdede at fungere som en vagthund mod unødig "russisk indflydelse" i USA. PropOrNot-sortlisten blev hævet af Washington Post som en troværdig kilde, på trods af at neo-McCarthyitterne, der udarbejdede listen, gemte sig bag en kappe af anonymitet. Som en artikel på Consortiumnews forklarede på det tidspunkt Indlæg tildelt PropOrNot-anonymitet "for at smøre journalister, der ikke marcherer i lås med officielle udtalelser fra udenrigsministeriet eller en anden upåklagelig kilde af sandhed, der aldrig kan stilles spørgsmålstegn ved."
PropOrNot-logoet
Nu har George Eliason, en amerikansk journalist, der bor i Ukraine, publiceret en artikel på Washington's Blog – en af de andre 200 sortlistede hjemmesider – der undersøger de karakterer, der kan stå bag PropOrNot-indsatsen. Som forklaret i en ansvarsfraskrivelse kl den originale artikel på Washington's Blog: “En førende cybersikkerhedsekspert har offentligt sagt, at hr. Eliasons forskning som præsenteret i denne artikel ikke overtræder loven. Washingtons blog udtrykker ikke en mening om, hvorvidt påstandene i denne artikel er korrekte eller ej. Bestem dig selv."
Af George Eliason
For lidt over et år siden prydede den dybe tilstand verden med PropOrNot. Takket være dem blev 2017 året for falske nyheder. Hver nyhedshjemmeside og meningsspalte havde nu potentialet til at blive knyttet til Steele-dossieret og Trump-samarbejdet med Rusland. Hver journalist var enten "med os eller imod os." Enhver, der udfordrede Russiagate-fortællingen, blev Ruslands trolde.
Heldigvis for den frie verden implicerede den anonyme gruppe kendt som PropOrNot, der forsøgte at "udelukke" hver hjemmeside som en potentiel russisk samarbejdspartner, i sidste ende kun sig selv. Turnabout er fair play, og det er altid den sjove del, er det ikke? Med det i tankerne ved jeg, at hundene kommer til at hyle i aften over denne.
Skaden, som PropOrNot gjorde på snesevis af nyheds- og udtalelseswebsteder i slutningen af 2016-2017, danner grundlaget for en massiv civil retssag. Jeg mener enormt, da der i potentialet er for en retssag på størrelse med en tobaksvirksomhed på størrelse med gruppesøgsmål. Det kan jeg sige, fordi jeg ved meget om en række enheder, der er involveret, og de enorme penge, der ligger bag dem.
Hvor alvorligt er dette? I 2016 blev der uddelt en belønning på $10,000 for PropOrNots identitet spillere. Ingen har gjort krav på det endnu, og nu er der vel ingen, der vil. Der er tidspunkter i dit liv, hvor det har en omkostning at tage stilling. For at sikre, at historien kommer ud og bliver taget seriøst, er dette en af de gange.
I denne artikel vil du møde nogle af de personer, der bemander PropOrNot. Du vil møde de mennesker og publikationer, der sørger for deres udgifter og dækker logistikken. Du vil møde nogle få af deep state-spillerne. Vi vil behandle dem meget snart. De skal se dette som et advarselsskud over buen og begynde at spille pænt med almindelige mennesker. Derefter vil du møde de ngo'er, der finansierer og orkestrerer det hele. Hvordan har jeg det indtil videre?
Billedet ovenfor er clincheren eller spilvinderen, der leverer det nødvendige bevis på forhånd og den direkte vej til PropOrNot. Dette var en passiv scanning af Propornot.com, der viser, at det administrative dashboard tilhører InterpreterMag.com som vist til venstre på billedet. Til højre viser det, at uploads til Propornot.com kommer fra InterpreterMag.com og er et produkt af denne publikation.
Nu har vi det første lag af PropOrNot og vores første fire deltagere. Vi har en række nye medieorganisationer, der er påvirket af eller fodrer PropOrNot. Husk, at falske nyheder kom i gang og fik sine vinger på grund af den opmærksomhed, denne hjemmeside fik fra Washington Post i december 2016.
På Interpreter Mag-niveau er her personerne:
- Michael Weiss er chefredaktør på InterpreterMag.com. Ifølge hans Linkd-profil, han er også national sikkerhedsanalytiker for CNN siden juli 2017 samt undersøgende reporter for internationale anliggender for CNN siden april 2017. Han har været bidragyder der siden 2015. Han har været seniorredaktør på The Daily Beast siden juni 2015 .
- Catherine A. Fitzpatrick er en Russisk oversætter og analytiker for tolken. Hun har arbejdet som redaktør for EurasiaNet.org og det tidligere koldkrigsprojekt finansieret af CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux er analytiker og oversætter for Tolken. Han er også praktikant. Han er bidragyder til Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL og Left Foot Forward og arbejder hos Dataminr Inc.
- James Millers biografi på InterpreterMag.com inkluderer Managing Editor af The Interpreter, hvor han rapporterer om Rusland, Ukraine og Syrien. James driver kolonnen "Under The Black Flag" hos RFE/RL, som giver nyheder, meninger og analyser om virkningen af Islamisk Stats ekstremistiske gruppe i Syrien, Irak og videre. Han er bidragyder til Reuters, The Daily Beast, Foreign Policy og andre publikationer. Han er ekspert i at verificere borgerjournalistik og har dækket udviklingen i Mellemøsten, specifikt Syrien og Iran, siden 2009. Miller arbejder også for den amerikanske ambassade i Kiev "diplo-page" Kiev Post.
Tolken er et produkt af Atlantic Council. Det Digitale Forensics Research Lab har båret vægten i ukrainsk-russiske anliggender for Atlanterhavsrådet. Fellows, der arbejder med Atlantic Council på dette område inkluderer:
- Bellingcat – Aric Toler og Eliot Higgins- Denne linkede artikel viser, hvordan en undertøjssælger blev et af de vigtigste ansigter i den dybe stat. Lad være med at grine, billedet er virkelig passende. Higgins' usikkerhed stikker så dybt på grund af hans fiaskoer, at Higgins forsøger at få publikationer censureret, der stiller spørgsmålstegn ved hans forfatter-i-tie.
- Anne Applebaum – hvem har argumenteret at Facebook skal tage ansvar for at sprede falske nyheder og hjælpe med at "oprette den forfærdelige skade, som Facebook og andre former for sociale medier har gjort på demokratisk debat og civiliseret diskussion over hele verden."
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa er søster til samme Alexandra Chalupa der bragte begrebet russisk hacking til verdensomspændende opmærksomhed. Irena Chalupa er en ikke-resident fyr med Atlantic Councils Dinu Patriciu Eurasia Center. Hun er desuden seniorkorrespondent ved RFE/RL, hvor hun har arbejdet i mere end tyve år. Chalupa har tidligere været redaktør for Atlantic Council, hvor hun dækkede Ukraine og Østeuropa. Irena Chalupa er også nyhedsanker for Ukraines propagandakanal Stopfake.org Hun er en ukrainsk diaspora leder. Chalupaerne er den første familie af ukrainsk propaganda. Hun arbejder med og for ukrainsk efterretningstjeneste gennem Atlantic Council, Stopfake.org, og hendes søstre Andrea (EuromaidanPR) og Alexandra.
- Dimitry Alperovich – CEO for Crowdstrike og den person, der konsulterede en Ouija-bestyrelse og gættede på, at Rusland muligvis har hacket noget, et eller andet sted, engang.
Den tråd, der binder denne besætning sammen, er, at de alle arbejder for den ukrainske efterretningstjeneste. Hvis du rammer linkene, dokumenteres båndene meget tydeligt. Vi kommer til det punkt igen snart, men lad os gå videre:
PropOrNot -> Atlantic Council -> Broadcasting Board of Governors (BBG)
Hvem er BBG? Broadcasting Board of Governors (BBG) er et uafhængigt agentur under den amerikanske regering. Ifølge dens hjemmeside er dens mission at "informere, engagere og forbinde mennesker over hele verden til støtte for frihed og demokrati." Dets projekter omfatter Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Television Marti, Radio Free Asia og Middle East Broadcast Networks.
BBG's todelte bestyrelse var fjernet og erstattet med en enkelt udpeget administrerende direktør som en del af den nationale forsvarsautorisationslov for regnskabsåret 2017, som blev vedtaget i december 2016.
Den 1. januar 2016 blev Tolken et særligt projekt af RFE/RL og under tilsyn af BBG. Udenrigsministeren havde plads i bestyrelsen for BBG indtil december 2016. Hvorfor ændringen?
Under valget i 2016 udviklede BBG en stor interessekonflikt. Mindst to BBG-bestyrelsesmedlemmer arbejdede aktivt for Hillary Clintons præsidentkampagne. Disse regeringsembedsmænd arbejdede mod den valgte præsident efter valget. Det ser ud til, at det ikke gik ubemærket hen. I den følgende linkede artikel viser det, at de burde efterforskes for deres del i et kupforsøg.
Fra en artikel fra 7. november 2016- "Karen Kornbluh hjælper med at forfine og få Hillary Clintons budskab ud.” Alle er navne, man skal se, hvis Clinton vinder - og nøglejobs hos FCC og andre føderale agenturer er på højkant."
Ifølge hendes bio: Karen grundlagde New America Foundations Work and Family Program og er senior fellow for Digital Policy ved Council on Foreign Relations. Karen har skrevet meget om teknologipolitik, kvinde- og familiepolitik for The Atlantic, The New York Times og The Washington Post. New York Times klummeskribent David Brooks citerede sin demokratiartikel "Families Valued", fokuseret på "jonglørfamilier" som en af de bedste magasinartikler i 2006.
Michael Kempner er grundlægger, præsident og administrerende direktør for MWW Group, en trofast Hillary Clinton-tilhænger, og kan få en større rolle, hvis hun bliver valgt. Kempner er medlem af Public Relations Hall of Fame. Michael Kempner hyrede Anthony Weiner, efter at sexting-skandalen brød ud i 2011.
Jeff Shell, formand for BBG og Universal Filmed Entertainment, støtter en sekundær rolle ved at være en honor roll donor til Atlantic Council. Mens BBG formodes at være neutral, har den løbende bidraget til at øge spændingerne i Østeuropa. Selvom det ikke er ulovligt at give til Det Atlantiske Råd, mens han er i hans stilling, er Atlanterhavsrådets hovedindsats i øjeblikket at antænde en krig med Rusland. Dette kan skabe en større interessekonflikt.
Som journalist Robert Parry skrev i oktober 2016, var propagandakampagnen til fordel for militær konfrontation med Rusland drevet af "en konsensus blandt de store tænketanke i Official Washington, hvor der er næsten universel støtte til Hillary Clinton, ikke fordi de alle sammen kan lide hende, men fordi hun har signaleret en tilbage til neocon/liberal-hawk-strategier."
De mennesker, der stod i kø for at indtage ledende stillinger i et Hvide Hus i Clinton, mente, at præsident Obama havde været for tilbageholdende med at understrege farerne ved overdreven rækkevidde og behovet for tilbageholdenhed, især i Mellemøsten, og det var tid til en mere høgeagtig tilgang. , som legemliggjort af Clinton.
Parry fortsætter med at sige, at i spidsen for denne propagandakampagne var Atlantic Council, en tænketank tilknyttet NATO. Deres hovedmål var "en større konfrontation med atombevæbnet Rusland," advarede Parry.
Så for at forstå alt dette, ville de fleste af de opførte personer have haft kabinetsposter i et Hillary Clinton-præsidentskab. Hvis tolken er et projekt af RFE/RL, vil beslutningen om at gå videre med PropOrNot skulle gå hen over deres skrivebord. Det vil muligvis omfatte den daværende udenrigsminister, John Kerry.
Det ustillede spørgsmål om, hvorfor et amerikansk regeringsagentur gør dette, skal behandles. Alle personerne nævnt ovenfor arbejdede aktivt for Clinton for at få hende valgt og kaste Donald Trumps kampagne af sporet.
Efter valget skulle de tage sig af Clintons "beklagelige" ved at dissekere alternative medier. Jeg skrev om dette før valget, og jeg advarede flere store nye websteder om, hvad de kunne forvente. Jeg havde ret til pengene. Efter hun tabte, var det allerede i gang. De beklagelige medier faldt ikke ind i et bestemt politisk mønster, bortset fra at de ikke promoverede Hillary Clinton.
Formålet med PropOrNot har været at narre folk til at kræve ytringsfriheden rullet tilbage. Dette skulle/skal ske ved at ødelægge faktabaserede medier. Hvis du læser videre, er hele planen lagt fra 2015, hvor den begyndte at hænge sammen.
Disse mennesker ønsker virkeligheden formet ud fra, hvad den opfattede majoritet (højere) gruppe mener er sandt, uanset hvad fakta er. Perception baseret virkelighed er kun et Facebook-like væk fra at dræbe én person eller ophøje en anden til heltestatus, uanset hvad de har gjort.
Den lille udtalelse om ytringsfrihedsmødet siger det hele. Det er noget, der næppe ville blive bemærket, medmindre du ledte efter det, fordi det er en del af metadataene.
Nu kan du sige, at det kun er en sætning, og hvem bekymrer sig? Ingen kommunikerer gennem metadata vel? Var det ikke det, PropOrNot handlede om? Ja, de kommunikerer gennem metadata. Det er derfor, jeg kigger på det.
Kan du se det? Ingen? Se igen. Der i metadataene, nederst på billedet, er en annonce for et job. Gå efter det og husk at nævne overskriften. Det kunne lige så nemt være hacking-instruktioner eller et forstyr ikke-skilt. Derfor kan det betale sig virkelig at undersøge grundigt.
Boston 'Free Speech' Rally blev faktureret af de sociale netværk og MSM som et fascistisk møde. Det var faktisk et Free Speech Rally. Hvad de lærte er, at med blot et lille skub kan de få dig til at kræve nationalistisk undertrykkelse. Godt gået Boston!
Hey, begynder det her at lyde lidt konspiratorisk? Hvis det er, har vi brug for Russkie-hackere med Guy Fawkes-masker for at få dette til at fungere. De må indrømme at have ændret international politik gennem hacking i 2016, tilhøre et fremmed land, kode på russisk og bruge spear phishing-teknikker til at lokke folk ind. Lad os ikke glemme, at de også skal arbejde for en form for efterretningstjeneste.
Det vigtigste er, at de skal arbejde med og påvirke alle ovenstående mennesker. De vil helt sikkert påvirke USA's udenrigspolitik over for Rusland. Lad os hæve indsatsen endnu mere. Hackerne skal stå til ansvar for den, der finansierer en masse af de ulovlige og umoralske aktiviteter.
De er ikke engang kyndige nok til at holde sig fri af at komme ud af hinanden. Dette er Pravy Sektor hackeren RUH8. Den røde tråd for disse hackere er tydelig, hvis man læser det linkede materiale på de profiler, der udgør disse organisationer. De arbejder for Bellingcat, Informnapalm, Atlantic Council, ukrainske Intel og Diaspora.
I en opfølgende artikel har jeg grund til at spørge, om de fik adgang til USAs regerings tophemmelige sikre servere. Jeg laver ikke sjov.
I en Euromaidan Press-artikel dateret 2. november 2016, udtaler hackerne begejstret "Ukrainske hackere har et ret højt arbejdsniveau. Så hjælp fra USA... Jeg ved det ikke, hvorfor skulle vi have brug for det? Vi har alle talenter og særlige midler til dette. Og jeg tror ikke, at USA eller noget NATO-land ville lave så skarpe bevægelser i international politik.”
Og vi har en vinder. I 2016 var den skarpe bevægelse i international politik forårsaget af…undersøgelse siger….hacking!!!!
Ifølge Donna Brazille blev Det Demokratiske Partis servere hacket flere gange, og hackingen stoppede først i december 2016. På dette tidspunkt burde vi være i stand til at blive enige om, at Seth Rich lækkede oplysningerne til Wikileaks. Men nu taler vi om andre hacks. I den ovenfor linkede artikel siger disse hackere specifikt, at deres foretrukne rute er spear phishing-e-mail-konti.
I artiklen kan du også se, at de arbejder direkte for ukrainske Intel. Bellingcat arbejder direkte for ukrainske Intel og arbejder sammen med dem og Atlantic Council. Stopfake.org er et produkt af Irena Chalupa, som arbejder for RFE/RL, Atlantic Council og den ukrainske regering. Stopfake.org arbejder direkte med dem og er et produkt fra den ukrainske regering. Crowdstrike har et løbende forhold til ukrainske Intel og disse særlige hackere. Er det muligt, at Crowdstrike fremtryllede Fancy Bear, "hackeren(erne)", der er ansvarlige for at afsløre interne e-mails fra Det demokratiske parti, der angiveligt tippede valget i 2016 til Trumps fordel? ("Fancy Bear" er i øvrigt teknisk set et sæt værktøjer, ikke en person.)
Hvis det er tilfældet, ville det betyde, at der blev givet godkendelse på højeste niveau – formentlig tidligere udenrigsminister John Kerry – til at ukrainske efterretningshackere fik adgang til servere inde i et amerikansk regeringsagentur på grund af PropOrNot og Atlantic Councils afhængighed af hackerne.
Hvordan er de ukrainske hackere bundet til PropOrNot på et hvilket som helst niveau? James Miller er ikke bleg for at bruge deres arbejde. PropOrNot er afhængig af arbejdet fra Atlantic Council, Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts og Joel Harding. De ukrainske hackere arbejder direkte med InformNapalm og er go-to-ressourcen for de fleste af de involverede personer og alle de personer, der netop er nævnt.
Som James Miller skrev hos Tolken, "Nedenfor har vi vurderet detaljerne i rapporterne fra InformNapalm og har udvidet deres undersøgelse."
Hvem arbejder Atlanterhavsrådet for? Det er de samme mennesker, der bemander RFE/RL og arbejder tæt sammen med den ukrainske verdenskongres, som forklaret her:
“Den 29. januar 2016 i Washington, USA., Den ukrainske verdenskongres (UWC) præsident Eugene Czolij og Atlantic Councils præsident og administrerende direktør Frederick Kempe underskrev officielt et aftalememorandum om at forny samarbejdet mellem UWC og Atlantic Council, som begyndte i september 2014.
"I overensstemmelse med dette memorandum vil UWC fortsætte sit samarbejde med Atlanterhavsrådet om implementering af "Ukraine i Europa-initiativet", som har til formål at stimulere international støtte til et uafhængigt, suverænt og territorialt integreret Ukraine, herunder Krim. Dette initiativ har også til formål at støtte reformer i Ukraine og dets euroatlantiske integration og at imødegå russisk desinformation."
Den ukrainske verdenskongres er repræsenteret i den amerikanske kongres af det ukrainske Caucus ledet af ISIS-tilhænger og nazistiske cheerleader Marcy Kaptur. Hendes ukrainske Caucus repræsenterer mennesker med politiske holdninger, der skræmte Adolf Hitler under Anden Verdenskrig.
Den åbenlyse takeaway er, at en retssag er et absolut minimum, der skal ske. Folk skal efterforskes for forbrydelser mod staten. Når vi ser nærmere på, hvem der havde potentiel adgang til tophemmelige servere, vil det blive smerteligt tydeligt.
Gennem deres bestræbelser på at ophæve ytringsfriheden og male enhver, der sætter spørgsmålstegn ved regeringspropaganda, som Kreml-stooger, forsøger disse mennesker at rive samfundets struktur i stykker. De har i det mindste tjent en god tjæring og fjer. Når man ser på den økonomiske ende af dette, ville en retssag i milliarder næppe røre ved det.
Kun ét firma, som den ukrainske diaspora startede for dette, er vurderet til over 100 millioner dollars. Dette skal være et gruppesøgsmål med et ophør og ophør til BBG.
I begyndelsen af 2015, næsten to år før de fleste tog tanken om censur alvorligt, dokumenterede jeg dens begyndelse. Som det ofte sker med mange af vor tids største historier, faldt jeg over det ved et tilfælde.
I begyndelsen af marts 2015, ukrainske Information Policy designer Joel Harding redegjorde for, hvad man kan forvente fremadrettet, i følgende udtalelser: "I militæret fokuserer IIO [Inform og Influence Operations] på evnen til at påvirke udenlandske publikummer, amerikanske og globale publikummer, og påvirke fjendens beslutningstagning negativt gennem en integreret tilgang. Selv aktuelle begivenhedsnyheder frigives på denne måde. Hver portal får beskeder, der følger de samme temaer, fordi det er en almindelig mainstream-indsats, der fylder informationsrummet fuldstændigt, når det fungerer korrekt."
Formålet med "Informere og påvirke operationer" er ikke at give et perspektiv, en mening eller lægge en politik. Det er defineret som evnen til at få publikum til at "tænke og handle" på en måde, der er gunstig for missionens mål. Dette gøres ved at anvende perceptionsstyringsteknikker, som er målrettet mod publikums følelser, motiver og ræsonnement.
Disse teknikker er ikke gearet til debat. Det er at overvælde og ændre målpsyken.
Ved at bruge disse teknikker kan informationskilder manipuleres, og dem, der skriver, taler eller tænker i modstrid med målet, bliver henvist som propaganda, dårligt informeret eller irrelevant.
Mens ovenstående lyder strålende overoptimistisk, begyndte Harding sammen med sin lille gruppe Kreml-troldejægere personligt at udvikle ideen om organisationer, der er i stand til at blackballe journalister og publikationer på en måde, der ikke kunne opfattes som censur.
Fra en anden artikel fra marts 2015 - Et "Desinformation Charter" for medier og bloggere: ”Censur fra oven og ned bør undgås. Men rivaliserende medier, fra Al-Jazeera til BBC, Fox og videre, er nødt til at gå sammen for at skabe et charter om acceptabel og uacceptabel adfærd. Kraftig debat og uenighed skal naturligvis tilskyndes – men medieorganisationer, der udøver bevidst bedrag, bør udelukkes fra fællesskabet. En lignende kode kan accepteres af bloggere og andre online influencers."
Dette "Desinformation Charter" for ansvarlig adfærd (Sandhedsministeriet?), han beskriver er at bekæmpe "bevidst bedrag", kan kun vejes mod, hvordan han beskriver Propaganda. "Ordet bruges ofte til at beskrive enhver nyhed, der dukker op af ens modstander," ifølge Harding.
Journalister, der skal udelukkes, er dem "vores side"-mærke som propagandister eller aktive foranstaltningsagenter."
Hardings forbindelser i medierne er enorme. Gennem sin ven Matthew Armstrong havde Harding adgang til og øret for bestyrelsen for Broadcasting Board of Governors, bemandet af en who's who af netværks- og radioudsendelser, trykte medier og shortwave CEO'er og heavy hitters. Det er dem, der står bag RFE/RL.
På den anden ende af dette i 2015, Joel Harding var ved at samle en gruppe ondsindede at angribe forskellige journalisters og publikationers sociale netværk. Den rå logik bag et direkte angreb var det ved at udvikle, træne og tilsyn med store troldenetværk de kunne tale over deres modstand (folk, som deres arbejdsgivere ønskede at blive bragt til tavshed) og undertrykke dissidente online samtaler og kontrollere oplysningerne.
Hvor dette ikke var muligt, satte de i gang hack- og chikaneangreb på forskellige publikationer for at få dem til at stoppe med at udgive hårdtslående journalister. Dette har stadig ikke været helt effektivt, fordi det fik udgivere til at grave i og hærde deres internetejendomme i stedet.
Den blødere mere indirekte tilgang, Harding fremførte i marts 2015, udviklede sig hurtigt til den forenede mediestrategi, han ønskede for USA og Europa. Kontroller informationen og tillad ikke modstridende information eller nyheder i mediestrømmen. Når det kommer ind, så kald det propaganda.
Indtast PropOrNot.
Flot arbejde, tak og respekt
Bravo! Tak, fordi du udfyldte de tomme felter, George Eliason.
Som det meste af sidste år var jeg kun i stand til at citere, at PON var et produkt af ukrainere med en skyggefuld Ukie-oligark som den primære sandsynlige finansieringskilde.
Dit fremragende arbejde repræsenteret her udfylder mange tomrum og bringer os tilbage til de sædvanlige mistænkte; Kaganerne og Victoria Nuland ligger mos def på lur i skyggerne, det er jeg næppe i tvivl om. Kan Michele Flournoy være langt væk? Jeg tror ikke.
Denne kabale er godt forankret og gennemgribende incestuøs i sine 'Establishment' / 'Deep State'-indspil af høj finans og international svindleri for profit, og viser igen og igen en eneste fokuseret motivation for denne 'Enterprise of Empire' kaldet USA af Amerika skal være et væld af rent kommercielle bekymringer. Periode.
Hej, jeg kan ikke finde mit fredsudbytte, der blev uddelt i slutningen af den kolde krig!
Men man behøver ikke lede langt for at finde det spildt i sådanne projekter som PropOrNot.
Denne artikel beviser, at Consortium News vil forblive en af mine mest betroede kilder, fortsæt med 'Bringin' It!
Mange tak!
Tak, George Eliason!
Eliot Higgins fra Atlantic Councils Bellingcat-gruppe bidrog til et kapitel i et nyt hæfte med titlen "Journalism in Times of War" udgivet af det Qatar-ejede Aljazeera-medie. Kapitel 7, med titlen "Digital Sherlocks: Open Source Investigation and News Verification Under Wartime", blev forfattet af Bellingcat-samarbejdspartnere, der udgav sig for at være "journalister".
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Bellingcats Hadi Al-Khatib er også grundlægger og direktør for "Syrian Archive", en stor database med Al Qaeda og White Helmets-videoer, der angiveligt er "verificeret" som "dokumenterer" påståede "menneskerettighedskrænkelser" i Syrien.
Higgins og Bellingcats fingeraftryk er overalt på talrige falske "uafhængige rapporter" og falske "regeringsvurderinger" om Syrien.
Higgins og Bellingcat "open source"-svindel udbredes af mainstream-medier og ngo'er. Et andet eksempel er Human Rights Watch (HRW)-rapporten om den kemiske hændelse Khan Shaykhun i april 2017 i Syrien.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
HRW-rapporten om Khan Shaykhun debuterede på en pressekonference den 1. maj 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for HRW, omtalte gentagne gange den nye rapport som "vores egen undersøgelse". Som svar på spørgsmål udtalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brugt open source-materiale, vi har tjekket dette med eksperter, vi er... vi er ret overbeviste".
Ifølge rapporten har HRW "skaffet billeder og videoer af rester af ammunitionen, der blev brugt i angrebene. Specialister i våbenidentifikation og kemiske våben i og uden for organisationen analyserede resterne” (side 10).
Det fremgår imidlertid klart af rapporten, at HRW's aktiviteter var begrænset til at hvidvaske en liste over navne leveret af "oppositionsstyrker" i Al-Qaeda-kontrollerede Idlib og at udføre telefoninterviews med "oppositionen", der undersøgte påståede "vidner".
Faktisk udførte HRW ingen uafhængig verifikation af nogen af "oppositions"-påstandene præsenteret i sin rapport. Det, der er klart, er, at HRW stolede mest på information leveret af "oppositionsstyrker" og hvidvasket af Bellingcat-samarbejdspartnere. Higgins' ven Dan Kaszeta var HRW "specialist" i "kemiske våben" (side 29-30), og Hadi Al-Khatib var HRW "specialist" i "våbenidentifikation" (side 41).
Det ser ud til, at Atlantic Council er den lineære efterkommer af Rhodes-Milner Round Table. Hvordan Soros kom ind i dette miljø er det, jeg ikke kan finde ud af. Og hvorfor er de fast besluttet på at gøre Europa sort og muslimsk? Hvordan tjener den dagsorden det evige Anglo American Empire?
'Eliot Higgins og den falske "kemiske våbenekspert" Dan Kaszeta fra Bellingcat er vigtige bedragerier, der driver vestlige konspirationsteorier om "kemiske angreb" i Syrien.'
Hamish de Bretton-Gordon. Tjek ham ud:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon er en pro-NATO propagandist, der har løjet om ansvaret for "kemiske angreb" og kampagne for "humanitære zoner" i Syrien i årevis.
En tidligere britisk hærofficer fra UK Chemical, Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment og NATO's Rapid Reaction CBRN Bataljon, hans 23 års operative udsendelse omfattede 1. Golfkrig, Cypern, Bosnien, Kosovo, Irak og Afghanistan. Nu driver han et "sikkerhedsfirma" baseret i Storbritannien.
Forklædt som en "uafhængig specialist" bidrog Bretton-Gordon til Eliot Higgins' "Brown Moses" desinformationsblog. Ligesom Higgins var han en elsket af britiske mainstream propagandamedier som UK Guardian.
I 2016 erklærede Bretton-Gordon uden bevis i 2016, at hospitaler blev "bombet af regimet og af russerne næsten kontinuerligt".
For nylig tilbød Bretton-Gordon et lille blink til Bellingcat og erklærede endnu en gang uden beviser, at "Jeg tror ikke, der er en kat i helvedes chance for, at oprørere eller ISIS var ansvarlige for Ghouta-angrebet".
Og Higgins lyver stadig massivt om ansvaret for "kemiske angreb" uden behov for beviser
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
Det er fyren. Uden at have tid til at lede efter kilden: Mens Higgins og Kaszeta er bærbare krigere, tog Bretton-Gordon faktisk til Syrien for at forberede oppositionen på kemiske angreb og senere for at hente prøver, efter at de angiveligt fandt sted. Han havde også et kontor i Porton Down, da han ikke længere var officielt ansat af den britiske regering (jeg synes at huske, at dette tydeliggøres af en kommentar, han fremsatte på Bellingcat-siden).
Bretton-Gordon er direktør for en vestligt støttet NGO, der opererer i Syrien, "meget ligesom de hvide hjelme. Faktisk er deres hjemmesider næsten fuldstændig identiske”
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
Counterpunch-redaktør Joshua Frank parroterede vestlige mainstream-mediers propagandafortælling efter Khan Shaykhun-hændelsen i april 2017.
Frank citerede Bretton-Gordon i samme afsnit, hvor han citerede den falske 'kemiske våbenekspert' Dan Kaszeta "over på Bellingcat"
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Når det er sagt, behøver vi ikke spekulere i, at Frank udnyttede denne 'progressive' mangel på journalistisk skepsis for at få Counterpunch fjernet fra PropOrNots "List".
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Tænk på dette, i et land, hvor nyheder ville være retfærdige og afbalancerede, ville denne historie her være forsiden, og eksperten taler om en lang nyhedscyklus. Tak konsortium nyheder. Joe
Læs hvordan Oliver Stone forsvarer Robert Parry mod fornærmelser fra PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot vise sig selv som modbydelige og nedværdige. Jeg er vred og ked af en sådan følelsesløshed.
Et element, der ville hjælpe enormt med at finde forbindelse mellem propornot og Ukraine, er at indse, hvad Ukraine er, og hvordan og hvornår hun blev skabt, og hendes forhold til Rusland i historisk henseende, og mest af alt rollen som ukrainske nazister i historien og nutidens geopolitik. Her er det:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Mange tak til George Eliason. Uanset om en retssag kunne lykkes eller ej, bør den prøves såvel som en række andre udfordringer fra alle mulige retninger. Det har taget over et år for denne råddenhed at blive klar til at sprænge, og alle af os kan gøre vores del for at udfordre løgnene i den dybe stat, uanset. I sidste ende er det at hugge efter principperne det afgørende. Jeg tror på, at folk rejser sig for at handle, og at foråret kommer. Jeg føler mig ikke så pessimistisk, mike. Cindy Sheehan og andre planlægger handling mod krigen og MIC.
Lad sagerne begynde.
Tryllekunstnerne og deres tricks afsløret! Men ingen lytter – det amerikanske publikum elsker at blive snydt……….
Trist er det ikke? Vi gør alt dette for at bringe sandheden frem, og ingen lytter, ingen er ligeglad……… Måske er ligeglad vores kerneproblem?
Tak fordi du er en rigtig journalist og får disse vigtige fakta frem.
Jeg formoder, at Zenz kan være medlem af Atlantic Council, der er værd at holde øje med (på grund af forbindelser til dissidente hackere i Rusland). Det ville overhovedet ikke overraske mig, hvis historierne om russiske embedsmænd, der blev identificeret som bag hackingen, kom gennem hende.
Kan ikke undgå at bemærke ligheder mellem PropOrNot og General Marshall Funds "Alliance for Security Democracy". – Adskillige udenrigspolitiske bidragydere, adskillige HRC-allierede og, selvfølgelig, bånd til Ukraine og muliggørelsen af amerikansk støtte til Ukraines kup.
Et andet spørgsmål, som folk bør stille, er, hvorfor CIA er involveret i dette, og hvorfor de bør favorisere H. Clinton frem for Trump.
Et forenklet syn på vores Deep State er, at de favoriserer de rige frem for resten af os, og republikanerne er traditionelt blevet hooked ind i Deep State, mens Demokraterne flyver forsøger at gøre det rigtige.
Jeg tror, at en bedre forståelse ville være en forståelse af den amerikanske efterretningstjenestes langvarige forbindelser med OUN-B fascisterne (som myrdede en anslået million jøder og utallige andre etniske russere, polakker osv. til støtte for Adolf Hitler. På den ene side CIA importerede tusindvis af nazister og fascister efter Anden Verdenskrig for at presse etniske samfund i USA og Canada. De støttede også fascisterne i Ukraine. OUN-B residua opretholdt en guerillakrig mod den sovjetiske regering i Ukraine efter Anden Verdenskrig ind i begyndelsen af halvtredserne.
Vicepræsident Nixon havde tilsyn med CIA's "Crusade For Freedom", som var et af CIA-programmerne til at importere fascister til USA. Den offentlige talsmand for CFF var ingen ringere end Ronald Reagan. Nogle husker måske skandalen i GHW Bushs præsidentvalg, der involverede det republikanske program for etnisk arv.
Men det ændrede sig i 1992. Bill Clinton, som var guvernør i Arkansas, da Mena foregik, kom med det samme bag CIAs koldekrigsstrategers holdning til at opdele Jugoslavien i dets forskellige etniske grupper.
Når jeg ser på Hillary Clintons nysgerrige fortid fra Goldwater Girl til tilhænger af Eugene McCarthys antikrigskandidatur til at blive republikansk medhjælper og skrive taler for Melvin Laird, formoder jeg, at Hillary i 1968, ligesom mange universitetsstuderende under COINTELPRO's højdepunkt, fandt en måde. at tjene penge og hjælpe hendes politiske karriere gennem statsansættelser. Og hvilket bureau ansatte hende?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
CIA's forbindelser efter Anden Verdenskrig til tidligere nazister for at modvirke USSR er sandsynligvis ikke særlig aktive i dag. I 1980'erne-1990'erne tjente de hemmelige agenturer en anti-socialistisk dagsorden i Latinamerika, med hemmelige krige, der passede til dårlige republikker, der var bange for socialisme i USA. Siden 1990'erne har de hemmelige agenturer primært tjent zionismen. Sandsynlige fraktioner tjener de rigeste eller blot de zionistiske rigeste.
For det første, hvad udgør en "eks-nazist"? For det andet satte kuppet i Ukraine fascister til magten, hvis symboler ligner meget nazister. For det tredje bruger de nazistiske chants som i de gode gamle dage i 1942, hvor de dræbte jøder, polakker og etniske russere med glæde. For det fjerde, efter Anden Verdenskrig importerede militæret, dengang CIA, titusinder af ukrainske (og andre etniske) fascister til USA. Det er derfor, man i halvfjerdserne og firserne opdagede, at gamle pensionerede fyre i Ohio havde været fangevogtere i nazistiske dødslejre. Og for at vi ikke skal glemme det, var Bill Clintons to største allierede i opdelingen af Jugoslavien Tudjman og Izetbegovic, de to nazister, der arbejdede for Hitler ved afviklingen af Jugoslavien i 1942.
De oprindelige nazister er næsten alle døde, men deres børn lever videre.
Vi er på samme spor. Fra april 2016:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Hovsa. april 2017.
PropOrNot "Related Projects" gik alle sammen for at producere en falsk nyhedsdokumentar om "falske nyheder"
Propagandafilmen fra marts 2017 fik det passende navn "Nothing But Lies"
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[dokumentaren begynder kl. 19:20]
Finansieret af den britiske ambassade i Ukraine blev "Nothing But Lies" produceret for at fejre tredje jubilæum for StopFake, en Kiev-baseret gruppe, der bruger den samme falske "fakta-tjek" desinformationsstrategi, som Eliot Higgins anvender.
StopFake blev registreret den 2. marts 2014 af Mohyla Academy, en af de alt for ivrige modtagere af kontanter fra National Endowment for Democracy (NED), der strømmede ind i Ukraine i marts 2014 efter Maidan-kuppet.
"Nothing But Lies" indeholder et navneopråb af førende pro-NATO propagandistiske "eksperter", herunder
– Eliot Higgins fra Atlantic Council's Bellingcat
– Ben Nimmo fra Atlantic Councils Digital Forensic Research Lab
– Simon Ostrovsky fra VICE News
– Alastair Reid fra Google-finansieret "First Draft"-koalition
– Edward Lucas fra Washington-baserede Center for European Policy Analysis (CEPA)
– lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko & Yevhen Fedchenko fra StopFake
CEPA-donorer omfatter den amerikanske regering og adskillige luftfarts- og forsvarsorganisationer, herunder National Endowment for Democracy, US Mission to NATO, US Department of Defense, US Department of State, FireEye, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, European Defense Agency/Systems Consultants Services Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere og BAE Systems.
Dokumentarvideoen "Nothing But Lies" ovenfor præsenteres af Hromadske, en falsk "uafhængig" internet-tv-station finansieret i 2013 af den amerikanske og hollandske ambassade i Ukraine og af George Soros "International Renaissance" Foundation.
Hromadske begyndte at operere den 22. november 2013, dagen for "Fædrelandet"-fraktionsleder Arseniy Yatsenyuk opfordrede til protester (kaldet #Euromaidan på Twitter), og cirka 2,000 mennesker mødtes på Kievs Uafhængighedsplads for at protestere mod den ukrainske regerings beslutning om at suspendere EU-sammenslutningen aftale. De følgende dage oplevede Ukraines største protester siden "Orange Revolutionen" i 2004, der kulminerede med det voldelige statskup i februar 2014.
Nataliya Gumenyuk, medstifter og leder af Hromadske, er senior fellow ved Legatum Institute i London og taler for Center for European Policy Analysis (CEPA) i Washington, DC
Den 29. september 2016 gik Atlantic Council, Mikhail Khodorkovskys Open Russia og Bellingcat sammen om en mediebegivenhed i London.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Panelet indeholdt Eliot Higgins fra Bellingcat, Higgins' Atlantic Council BFF Maks Czuperski, Nataliya Gumenyuk fra Hromadske, luftfartsadvokat Jerry Skinner og Simon Ostrovsky fra Vice News.
Der er ingen huller i koordineringen af propagandaindsatsen fra "regime change"-organisationer som Atlantic Council og Open Russia, og falske "journalister" som Higgins fra Bellingcat, Ostrovsky fra Vice News og Gumenyuk fra Hromadske.
"Nothing But Lies"-videoen viser Simon Ostrovsky fra VICE News, som hævdede, at han havde "foretaget verifikationen selv" og havde "sporet en russisk soldats opslag på sociale medier" i Ukraine
Faktisk udførte Ostrovsky blot en "stand-upper" for Eliot Higgins fra Bellingcat og tænketanken Atlantic Council "regime change".
Ostrovsky pimpede Higgins' "online-undersøgelser" i en åbenlys VICE News-info-mercial for Atlanterhavsrådets falske "rapport" om Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [se minutter 2:45 – 4:25]
Ligesom Michael Usher, den falske "korrespondent" for det australske "60 Minutes"-program på MH-17, er Ostrovsky en af mange medie-shills for den falske "borgerjournalist" Higgins.
I 2014 var jeg den eneste journalist, der gik på tværs af krigszonen i Ukraine og foretog invasive pas- og våbenkontrol. Der var udlændinge, men jeg fandt bogstaveligt talt større grupper af spanske, end jeg gjorde russere, hvor som helst. Mere end 95% af soldaterne voksede op der. Disse var civile, der havde ringe militær erfaring.
“PropOrNots […] Tweet den 7. november indikerer, at forskningen udført af Peter Pomerantsev, en seniorstipendiat ved Legatum Institute i London, som også har samarbejdet om forskning med Information Warfare Project fra Center for European Policy Analysis (CEPA) i Washington, DC, inspirerede dens indsats. […]
"CEPA's hjemmeside angiver, at den 10. maj var vært for senatorerne Chris Murphy og Rob Portman for at diskutere 'Ruslands sofistikerede desinformationskampagne'. CEPA's præsident, A. Wess Mitchell, er citeret for at sige: 'Det, der mangler, er en betydelig indsats fra den amerikanske regerings side. Der er ikke næsten gjort nok.'
"Seks dage efter Washington Post-reporter Craig Timberg udsendte sin første PropOrNot-historie, offentliggjorde han en anden artikel, der indikerede, at 'Kongressens forhandlere onsdag godkendte et initiativ til at spore og bekæmpe udenlandsk propaganda midt i voksende bekymring for, at russiske bestræbelser på at sprede 'falske nyheder' og desinformation truer. USA's nationale sikkerhed.' Citeret i historien var ingen ringere end den selvsamme senator, der havde mødtes med CEPA i maj om netop det emne, senator Rob Portman.
"Portman er citeret som følger: 'Denne propaganda- og desinformationstrussel er reel, den vokser, og lige nu sover den amerikanske regering ved rattet." Blandt Portmans tre bedste donorer til hans senatløb i 2016 var Citigroup og Goldman Sachs, to Wall Street-giganter, der meget gerne vil dreje den nationale debat til alt andet end Wall Street-magt og korruption.”
Hvem står bag PropOrNots sortliste over nyhedswebsteder
Af Pam Martens og Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Tak. At se denne psyop udfolde sig har været en af de mest foruroligende tendenser, jeg kan huske i mit 65-årige liv. Selverklærede progressive er faldet for det krog, line og synke. Og tør ikke fortælle dem, at de kan blive vildledt. De ville tage hovedet af dig fysisk, hvis de kunne. Særdeles mærkelige dage.
Den officielle 'krig mod propaganda' burde virkelig hedde 'propagandakrigen mod sandheden'.
Dette forklarer helt sikkert, hvorfor den CIA-forbundne WAPO var udløbet for PropOrNot PSYOP. Direkte fra indvoldene i dybe tilstande dukker forbundne enheder op, overraskelse, overraskelse, endnu en rådden dampende bunke af løgne og desinformation. Hvem ville have gættet?!
Godt klaret. Bliv ved med at skubbe.
The Interpretor er også film af Sidney Lumet, som er et anti-Zimbabwe propagandastykke med Nicole Kidman og Sean Penn i hovedrollerne. Den første film nogensinde, der blev optaget i den Rockefeller-finansierede FN-bygning.
Det var meningen, at tolken skulle propagandere verdens befolkning om den umiddelbare trussel, som den indlandsstat Zimbabwe med en befolkning på 15 mio. De ejer dog nogle af de største diamantminer i verden – Chiadzwa og Marange – og diamanter er et strategisk aktiv. (Færdige diamanter er den største eksport af prætorianstaten og Suez-kanalens beskytter Israel.)
Gad vide om Tolken også var et produkt af Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Interessant. Tak.
Hvil i fred hr. Parry, der er så mange af os, der anerkender dit store, mod og engagement i Amerika.
Russiagate handler ikke om Trump, og det handler ikke engang i sidste ende om Rusland-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie, det link, du efterlod her, burde læses af enhver åndende amerikaner, du kunne forestille dig. Artiklen giver også tillid til de mange på denne kommentartavle, som har gennemskuet denne Rusland-Gate-parodi for, hvad den virkelig er. Selvom vi ofte taler om Putin og Rusland, når vi taler om Rusland-gate eller falske nyheder, har der været kommentarer til, at Kina er det rigtige land, som USA skal overvinde. Den linkede artikel, du leverede, skrev den meget specifikt og overlod intet til fantasien til, hvem USA er mest bange for.
I fremtiden, når Amerika vågner op til, at det ikke længere er et imperium, vil mange ting og mennesker få skylden. Jeg vil sige det nu, at det, der sænker USA, er dets indrømmede exceptionalisme, og det er uendelig drevet mod vedvarende krige. Den triste del er, at Kina vil slå USA med dets 'One Border, One Road' infrastruktur-multi-nation-program, selvom dette kinesiske initiativ er modelleret efter USA's Marshall-plan. Amerika vil ikke være faldet fra sin majestætiske trone, fordi det ikke er kreativt eller ressourcestærkt nok, nej det fejler under vægten af dets egen militære dygtighed. Joe
Forfatteren til den artikel Caitlin Johnstone er en fandens forfatter. Her er hendes hyldest til Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
Det var en vidunderlig hyldest til Mr. Parry, og tak Lois for det link. Jeg er ked af det. Joe, jeg havde bare aldrig forventet det her, slet ikke.
Lois & Annie, ja, men jeg bliver nødt til at vende tilbage til jer... Joe
Tak Lois Gagnon for det link, jeg har læst Caitlin Johnstone mange gange og beundret hende, men jeg var imponeret over hendes kommentarer om Robert Parry, en personlig helt for mig. Jeg har tilmeldt mig hendes side og håber, at andre, der jævnligt kommenterer her, vil mødes der...
Store! Også mig.
Ditto hvad Joe sagde. Det er en ny vinkel for mig på forholdet mellem Kina og Rusland, selvom Trump til tider gør mig en smule nervøs[1]. Propagandavideoen vedlagt artiklen var også charmerende. Den frie presse[2] nyder en genopblussen mod gul journalistik[2]. Jeg forventer, at de bekræftede fakta vil blive drillet med tiden. Den eneste gang, jeg løb over Atlanterhavsrådet, var, da jeg undersøgte målet på 2 % BNP for USA/NATO-finansiering[4].
[1] Hvad Østrigs kejser Franz Joseph kan lære Trump om krig med Nordkorea | Diplomaten
[2] Den frie presse | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Gul Journalistik – PBS
[4] Er NATOs 2 % af BNP et relevant mål? |James Hasik | Atlantic Council | 2014
Det dybere lag af bedrag, der lå til grund for Washington Post/ProporNot-debaclet, var, at PropOrNot fungerede som en iøjnefaldende stråmand.
Afvisning af PropOrNot som en "amatør"-operation blev udnyttet til at fremskrive, at den falske "borgerundersøgende journalist" Eliot Higgins og Bellingcats desinformationsside, InterpreterMag, og alle de andre ProporNot "Relaterede projekter", på en eller anden måde var "professionelle" organisationer af ægte "uafhængige forskere" til sammenligning.
Denne desinformationsstrategi forstærkes af det faktum, at Bellingcat er direkte allieret med Washington Post og New York Times, de to vigtigste mainstream-medieorganer for propaganda for "regimeskifte" i USA, via det Google-stiftede "First Draft"-netværk.
Den 26. november 2016, under Washington Post / PropOrNot-debaclet, undlod Glenn Greenwald fra Intercept tilsyneladende journalistiske standarder, da han og Ben Norton gav store rekvisitter til Eliot Higgins fra Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald og Norton bemærkede:
"PropOrNot angav adskillige organisationer på sin hjemmeside som 'allierede' med det, men mange af disse hævdede 'allierede' fortalte The Intercept og klagede på sociale medier, at de intet har med gruppen at gøre og havde aldrig hørt om det før Post offentliggjorde sin historie."
Greenwald fandt det passende til ordret at offentliggøre Twitter-bemærkningerne fra Eliot Higgins og James Miller, der ikke gad udføre selv den mest basale undersøgelse af PropOrNots påståede "allierede" Bellingcat og InterpreterMag.
Greenwald ignorerede den virkelighed, at Bellingcat er direkte allieret med Washington Post via "First Draft"-koalitionen, hvis medie-"partnere" omfatter flere organisationer, der er opført som "allierede" af PropOrNot, herunder Interpreter Mag, Atlantic Council's Digital Forensics Research Lab, og Kievs StopFake.
Derudover har den selvroste "ekspert i at verificere borgerjournalistik" Miller ofte promoveret den selvroste "borgerundersøgende journalist" Higgins. Interceptet giver Miller mulighed for at gøre det, han er bedst til: bare kime ind for at "bekræfte" Higgins' påstande.
Greenwald and the Intercept leverede en medieplatform for Bellingcat og InterpreterMag ved at sende direkte links til Higgins og Millers Twitter-bemærkninger. Greenwald accepterede simpelthen Higgins og Millers alibi til pålydende værdi.
JA – "borgerundersøgende journalist" var 2017's største fup. De fiktive nyheders falske fakere.
Nej, Larco Marco, din kommentar som nævnt er ikke korrekt.
Her er virkeligheden med henvisning til detaljer:
Reelle borgerreportere og uafhængige forskere har faktisk spillet en bemærkelsesværdig rolle i journalistikken.
Men i de senere år er den værdifulde indsats fra faktiske borgerreportere, uafhængige forskere og ikke-partipolitiske medieorganisationer blevet co-opteret af deres tilknytning til direkte propagandasmuglere som den falske "borgerundersøgelsesjournalist" Eliot Higgins og desinformationsteamet hos Bellingcat .
Higgins 'online-efterforskning'-hoax startede tilbage i 2012, da Higgins begyndte at hvidvaske Al Qaeda-videoer fra Syrien.
Længe før den Google-finansierede "First Draft"-koalition blev affødt med Bellingcat som stiftende medlem, blev de falske nyheder genereret af Higgins ivrigt udsendt af Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian og andre mainstream-mediepropaganda-partnere. ” af Higgins.
Så problemet er ikke borgerrapportering og ægte uafhængig undersøgende journalistik.
Det store hoax er, at Higgins og Bellingcat er alt andet end propagandaleverandører af "regimeskifte".
Journalister som Glenn Greenwald ved Intercept, websteder som Counterpunch og forskellige nonprofitorganisationer, der promoverer journalistik, har alle vist et forbløffende tab af journalistisk skepsis og en fuldstændig mangel på grundlæggende efterforskningsmæssig due diligence i deres ukritiske omfavnelse af Higgins og hans Bellingcat-arbejdsprodukt.
Abe, mens jeg læste denne afslørende artikel af George Eliason, blev jeg ved med at tænke på dig, og dine kommentaropslag, der afslører alle disse nævnte kryb, såsom Bellingcat. Så endnu en gang må jeg takke dig for, hvad du bringer til dette websteds kommentartavle. Joe
Jeg ville ikke antage, at Greenwald accepterede alibis fra Higgins og Miller for pålydende. Ved at inkludere dem i artiklen har han oprettet en offentlig registrering af deres svar. Måske har Greenwald nok brikker i puslespillet til at få en idé om, hvad der sker bag kulisserne, men har ikke goderne til at afdække det hele. Han kan se dette igen, hvis/når der er nok at gå efter.
Greenwald har haft masser at gå efter siden slutningen af november 2016.
Jeg postede straks detaljerne i kommentarerne på Intercept
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Hvis Greenwald og Norton havde brugt lejligheden til at besøge Bellingcat-stedet, ville det med det samme være blevet tydeligt, at Higgins' gruppe af tilsyneladende "uafhængige forskere" er præcist beskrevet af Greenwalds vurdering af ProporNot:
Bellingcat "ligner langt mere om amatørhandlere af primitive, overfladiske propagandistiske klicheer end seriøse, indholdsmæssige analyser og ekspertise; at den har en åbenlys, påviselig bias i at fremme NATO's fortælling om verden; og at den engagerer sig i ekstremt tvivlsom McCarthyitiske taktik om en bred vifte af kritikere og anderledes tænkende”.
Hvis Greenwald og Norton havde gennemført en egentlig undersøgelse af PropOrNot "Related Project" Bellingcat, ville de være nødt til at anerkende den hyppighed, hvormed Higgins engagerer sig i "McCarthyite taktik" mod kritikere, herunder veteranjournalisterne Seymour Hersh og Robert Parry.
Parrys afsløring af Higgins' fejlagtige påstande om de kemiske angreb i 2013 i Ghouta, Syrien og Bellingcats talrige vildledende "efterforskningsrapporter" om nedstyrtningen af Malaysian Air-flyet MH-2014 i 17 i det østlige Ukraine har udløst adskillige Twitter-angreb fra Higgins.
Hvis Greenwald havde lavet en reel undersøgelse af PropOrNots liste over påståede "allierede", ville han have bekræftet, at den selvroste "ekspert i at verificere borgerjournalistik" Miller ofte har promoveret den selvroste "borgerundersøgende journalist" Higgins.
Miller er administrerende redaktør af The Interpreter Mag, et selvudgivet projekt af The Institute of Modern Russia (IMR). Præsidenten for IMR er Pavel Khodorkovsky, søn af den russiske tidligere multimilliardær Mikhail Khodorkovsky (som blev løsladt fra fængslet i december 2013).
Bellingcat er allieret med Atlantic Council og Mikhail Khodorkovskys Open Russia-organisation. Mediedarlingen Higgins har gentagne gange hævdet at være under angreb af Kreml og fråder om "Kremlin-trolde" lige ved hånden.
Greenwald blev informeret af mig om, at Robert Parry og andre bidragydere på Consortium News havde undersøgt Eliot Higgins og Bellingcats propagandaindsats.
Helt enig i din vurdering, Abe. Jeg håber, at de nuværende undersøgelser bekræfter min mistanke om, at en anden Atlantic Council-forbindelse, CrowdStrike CTO Dmitri Alperovitch, var dybt involveret i den fremstillede sammensværgelse kaldet "Russia-gate". Med lidt held vil Higgins også være behørigt plettet, om end kun ved tilknytning.
Det ville selvfølgelig stadig kvalificere sig som en sammensværgelse, men en vendte 180 grader fra det, der er blevet forhandlet til os af MSM. Selv navnet 'Russia-gate' ville endelig give mening – Alperovitch blev født i Moskva.
Crowdstrike er den vigtigste "kilde" til historien om "Russerne hackede DNC".
Dmitri Alperovitch, medstifter og teknologichef i CrowdStrike, er seniorstipendiat i tænketanken Atlantic Council "regime change".
Alperovitz sagde, at Crowdstrike har "høj tillid", det var "russiske hackere".
"Men vi har ikke hårde beviser," indrømmede Alperovitch i et Washington Post-interview den 16. juni 2016.
Påstande om russisk perfidskab udsendes rutinemæssigt af private virksomheder med lukrative kontrakter fra det amerikanske forsvarsministerium (DoD). De virksomheder, der hævder at beskytte nationen mod "trusler", har evnen til at fremstille "trusler".
USA og Storbritannien har elite-cyberkapaciteter til både cyberspace-spionage og offensive operationer.
Både US National Security Agency (NSA) og British Government Communications Headquarters (GCHQ) er efterretningstjenester med en lang historie med at støtte militære operationer. Amerikanske militære cyberoperationer er ansvaret for US Cyber Command, hvis chef også er leder af NSA.
Amerikanske offensive cyberoperationer har lagt vægt på politisk tvang og meningsdannelse, skiftet offentlig opfattelse i NATO-lande såvel som globalt på måder, der er gunstige for USA, og for at skabe en følelse af uro og mistillid blandt opfattede modstandere som Rusland og Kina.
Snowden-afsløringerne gjorde det klart, at amerikanske offensive cyberkapaciteter kan og er blevet rettet både indenlandsk og internationalt. Forestillingen om, at USA og NATOs cyberoperationer er rent defensive, er en myte.
Seneste amerikanske indenlandske cyberoperationer er blevet brugt til tvangseffekt, hvilket skaber usikkerhed og bekymring i den amerikanske regering og befolkning.
Opfattelsen af, at en udenlandsk angriber kan have infiltreret amerikanske netværk, overvåger kommunikation og måske overvejer endnu mere skadelige handlinger, kan have en desorienterende effekt.
I en verden af amerikansk "hybrid krigsførelse" mod Rusland, arbejder offensive cyberoperationer sammen med NATOs propagandabestræbelser, bedst eksemplificeret ved "online-efterforsknings"-løjerne fra Atlanterhavsrådets Eliot Higgins og hans Bellingcat-desinformationsside.
Google grundlagde "First Draft"-koalitionen med Bellingcat som stiftende "partner". Google leverede også finansiering til Eliot Higgins og Aric Toler.
Ud over. Google har en hyggelig "delt ånd" på 100 millioner dollars med "best in class" Crowdstrike.
I denne video diskuterer Google Capitals Gene Frantz og Dmitri Alperovitchs kammerat George Kurtz, hvad der førte til Googles beslutning om at støtte Alperovitch og Keystone Cops ved Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike modtog finansiering på $156 millioner fra Google Capital, Accel Partners og private equity-firmaet Warburg Pincus. Ifølge virksomheden omfatter CrowdStrike-kunder tre af de 10 største globale virksomheder efter omsætning, fem af de 10 største finansielle institutioner, tre af de 10 bedste sundhedsudbydere og tre af de 10 bedste energiselskaber. CrowdStrike holder også "Partnere" som Amazon Web Services (AWS) og Google Cloud Platform ude af kløerne på usynlige bjørne.
CrowdStrike "står stadig fuldt ud ved sine analyser og resultater" (også kendt som bevisfrie påstande) af "russiske efterretnings-tilknyttede modstandere til stede i DNC-netværket" i 2016.
Crowdstrike og Bellingcat-velgøren Google, det firma, der driver det mest besøgte websted i verden, det firma, der ejer YouTube, er meget tæt i sengen med det amerikanske militær-industrielle overvågningskompleks.
Faktisk var Google frøfinansieret af det amerikanske nationale sikkerhedsagentur (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA). Virksomheden nyder nu overdådige "partnerskaber" med militærentreprenører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird.
Eliot Higgins og den falske "kemiske våbenekspert" Dan Kaszeta fra Bellingcat er vigtige bedragerier, der driver vestlige konspirationsteorier om "kemiske angreb" i Syrien.
Efter den kemiske hændelse i Khan Shaykhun i april 2017 blev Kaszeta citeret som en "ekspert" af Higgins' "partnere" hos BBC, UK Guardian, CNN og andre "First Draft"-koalitionsforretninger.
Kaszeta og Bellingcat fanboys smed en desperat byge af Twitter Tomahawks, forudsigeligt enige med sig selv om, at Syrien og Rusland på en eller anden måde var ansvarlige for hændelsen, mens Higgins forstærkede sit "russerne lyver" skum.
Joshua Frank, administrerende redaktør af Counterpunch, sluttede sig til kampen. I et stykke 6. april 2017 med titlen "On That Gas Attack: We Don't Need Conspiracies to Oppose US War in Syrien", citerede Frank førende konspirationsteoretiker "Dan Kaszeta over at Bellingcat".
Frank demonstrerede den alvorlige mangel på dømmekraft blandt "progressive" journalistiske forretninger. "Så lad os lade være med at sælge grundløse teorier" udbrød Frank, efter at have givet rekvisitter til en hovedleverandør af grundløse teorier, der blev brugt til at retfærdiggøre amerikansk militær intervention i Syrien.
Fire måneder tidligere, efter at Washington Post / PropOrNot-imbroglio ramte medierne, havde Frank succes med at arrangere fjernelse af CounterPunch fra PropOrNots berygtede "Liste" over påståede "russiske propagandaforretninger".
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
Der var dog ingen opfølgende undersøgelse af nogen art. Frank vovede sig ikke ud over blot at afvise PropOrNot som "ungdom", "amatører" og en "lyssky lille gruppe".
Faktisk havde Frank netop spillet PropOrNots spil. I sin første e-mail til gruppen "forsynede Frank dem med beviser" - et link til en artikel, han skrev, som var kritisk over for russisk involvering i Syrien - for at demonstrere, at "CounterPunch ikke var i lommen på russerne".
PropOrNot takkede Frank for at "række ud", og efter en udveksling af e-mails med gruppen fandt Frank det passende at rapportere, at "PropOrNot forsikrer mig om, at de ikke er finansieret af Pentagon eller forbundet med Hillary Clinton-kampagnen eller nogen anden."
Frank erklærede, at "PropOrNots sortliste er ikke bare useriøs, den er potentielt farlig, da den direkte modvirker afvigende synspunkter".
Men PropOrNot-propagandaoperationen, inklusive det almindelige mediecirkus, der omgav det, repræsenterer mere end en modløshed for "afvigende" synspunkter. I virkeligheden er de "falske nyheder" brouhaha et direkte angreb på faktabaseret uafhængig undersøgende journalistik, rettet mod at marginalisere eller eliminere modstand mod Vestens hybride krigsbestræbelser.
Tak – Tak – Tak
Måske vil dette mareridt være forbi før end senere.
Robert Parry ville have været stolt
Det ved jeg, at jeg er.
Tak Tak Tak Tak.
Robert Parry ville være stolt.
Måske vil dette lange mareridt være forbi før snarere end senere.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Når du først begynder at vende nogle sten, er det forbløffende, hvor mange grimme, ondskabsfulde skadedyr, der vil blive afsløret. De er som termitterne i New Orleans, som underminerer hele byens fortsatte eksistens. Vores samfund er råddent i kernen. Den revolution, der kræves for at redde alle vores skind, ville være nødt til at eliminere enhver magtafhængig kriminel, lille som stor i Amerika – og de er legio! Kun en dybt moralsk-etisk-åndelig revolution kunne gøre det grundige arbejde med udrensning, der var nødvendigt. Hvis du nogensinde har haft erfaring med væggelus, ved du, hvor kraftfulde og omfattende dine udryddelsesmetoder skal være. Vil vi klare opgaven? Det bekymrer jeg mig om………….
Jeg talte med en skadedyrsbekæmpelsesspecialist om de væggelus. Det viser sig, at du kan dræbe dem, hvis du får hele dit hus eller din lejlighed op til 140F. Dette vil befri dig for disse skadedyr.
Så hvad er min pointe? Når vi får de gennemsnitlige sommertemperaturer i Washington DC op til 140F (tak Global Warming!), vil vi slippe af med dem. Er der nogen der har et kæmpe forstørrelsesglas? Da miljøet ikke anerkender grænser, vil det være effektivt over hele planeten. Problem løst! Den dårlige del er, at miljøet ikke vil vælge vindere og tabere. Vi skal alle dø.
Trump dræner virkelig sumpen. Vi har bare aldrig forstået, at han mener at bruge global opvarmning til at rense planeten for menneskeliv ved hjælp af varmebehandlingsmetoden for udryddelse. Vi så det aldrig komme. Vi er væggelusene i Trumps øjne, der inficerer hans hotel. Hvad ellers ville forklare hans 30% tarif på importerede solpaneler. (de er alle importeret). Jeg tror, han må have stået bag Solyndra-debaklet. Trump fik formentlig tonsvis af kontanter fra russiske oligarker for at shortsælge selskabets aktier og udløste deres kollaps. Enten det, eller også brugte han pengene til at bygge golfresorts på Mars. Ikke sikker på, hvilken historie der er sand. Vi ved, at Obama ønskede at hyre NASA til at bygge en gigantisk lasso til at trække en asteroide ind i en månebane med det formål at udvinde den. Trump stod også bag dette. Hans plan, som formelt blev godkendt af Obama, var at opsøge en asteroide lavet af kul og derefter ved at bygge et gigantisk transportbånd, der strækker sig ud i rummet for at transportere alt kullet fra asteroiden tilbage til Jorden, hvor det kunne bruges til at tænde ildene og rejse temperaturen op til den nødvendige mængde for at "neutralisere" sine fjender.
Du er nødt til at aflevere den til Trump. Hans oprindelige planer var fejlfri. Han hyrede endda Steve Bannon (som viser sig at være racist) ikke for sit had til minoriteter og illegale immigranter, men for hans ekspertise i at bygge biodomes, hvor Trump og hans loyale tilhængere kunne ride ud de næste 10,000 år i en boble. Bannon er stadig på krogen for det, og derfor undskylder han voldsomt for, hvad han sagde i Fire and Fury, som var kodet sprog for at skabe sterilisering af Jorden og derved dræne sumpen. Faktisk har Trump og Bannon planer om at tænde de udtørrede sumpe i brand, når først de tidligere sumpe er tindertørre og fremskynde planetens undergang på denne måde. Når havene er dampende varme, vil der være endnu en mulighed for at udnytte dem til geotermisk energi til at drive klimaanlæggene i biodomerne. Kogende oceaner tager tusinder af år at afkøle, så dette burde blive en næsten uudtømmelig energikilde, som vil være nødvendig, da det på et tidspunkt vil blive et risikabelt forslag at vove sig uden for kuplen for at få mere kul.
I hvert fald gør POTUS præcis, hvad han sagde, han ville gøre. Kan lide det eller ej.
Bravo CitizenOne! Der er ikke meget at grine af i vores farefulde situation, men din mørke humor slog mig virkelig op. Tak for den tiltrængte komiske relief. (Forstiller jeg mig det, eller bliver det varmere herinde? Mine andre væggelus er ved at blive unormalt urolige. Den forbandede Trump!)
En mildest talt provokerende artikel. Det må også erkendes, at noget af dets tiltrækning spiller ind på læserens behov for 'bekræftelsesbias', eftersom ingen med hovedet skruet på ønsker at acceptere PropOrNot som på en eller anden måde faktisk legitim. To ting forekom mig at have behov for yderligere forklaring. Den første er den gentagne påstand om, at eksterne agenturer (ukrainsk efterretningstjeneste?) havde adgang til "United States Government Top-Secret Secure Servers". Men medmindre jeg gik glip af det, er disse servere og deres officielle regeringsorgan ikke navngivet (vil muligvis være i en opfølgende artikel?). Så vidt jeg ved, er de eneste servere, der er tale om, HRC's private server og den/dem fra DNC; heller ikke, som jeg forstår det, er 'USG Top-Secret Secure Servers'. Så hvad refererer disse referencer til? Mit andet – "vent, hvad?" Øjeblikket var "...vi burde være i stand til at blive enige om, at Seth Rich lækkede oplysningerne til Wikileaks". Selvom dette er 'modtaget visdom' på højrefløjs- og alt-højre spillesteder, er jeg slet ikke overbevist om, at det faktisk er tilfældet, selvom der kommer røg fra pistolløbet. Min pointe med disse to eksempler er, at de har en tendens til at sænke troværdigheden af, hvad der ellers ser ud til at være et ret sammentømret argument. Forhåbentlig vil den opfølgning, Eliason antyder, afklare disse problemer.
Der er ingen rygende pistol, der peger på Seth Rich – – – kun tåge, der stammer fra formodningerne om tøffe "borgerjournalister", der promoverer deres youtube-kanaler med påstande, der ikke er underbygget med kliklokkemad. [["DWS, via Awans, indkaldte MS-13 til at ryge Rich, etc."]] Deres påstande om "fakta" opfylder ingen juridiske eller retsmedicinske standarder.
Jeg havde også det Seth Rich-øjeblik... Set i bakspejlet får det mig til at genoverveje hele Eliasons artikel... Jeg har ikke holdt mig opdateret med Seth Rich-emnet, men sidst jeg tjekkede, var det eneste, de havde, spekulationer... Bare det faktum, at fyren var involveret med DNC mens alt dette gik ned og blev myrdet er røget, men er det alt? Kunne være fuldstændig uafhængigt, og uden solide beviser ville kun en uansvarlig journalist tage det på tro som kendsgerning... Indrømmet, jeg er måske ikke klar over nye oplysninger, der peger på Rich, men skepsis er altid en nødvendig ingrediens i enhver form for analyse...
Du har et godt øje til at plukke nits.
Jeg tror, at det stærkeste bevis, jeg har hørt for, at Seth Rich er DNC-lækkeren, var Sy Hersh-båndet. Han har tilsyneladende en kilde i FBI. Jeg er enig i, at sagen er langt fra solid. Jeg finder det interessant, at Seth Rich og Awan-brødrene er blevet skyllet ned i hukommelseshullet.
Alt jeg kan sige er WOW! Tak George Eliason. Det er forbløffende for mig, at denne hårdtslående artikel fulgte Ben-Meir-stykket, som kunne have dukket op i NYT, WaPo eller et hvilket som helst af de andre MSM-propagandaorganer. Det ville være vidunderligt, hvis de målrettede publikationer rent faktisk kunne sagsøge aktørerne bag PropOrNot, men jeg tvivler på, at de kunne få noget indpas i det fuldstændigt korrupte amerikanske retssystem. Ville et mødested som ICC røre ved noget lignende? Kunne sådan noget defineres som en forbrydelse mod menneskeheden eller en informationskrigsforbrydelse?
Hej Skip, læs linket, jeg efterlod ovenfor om metadata-læseren Cliff High. Spring over, at du overvejer, at MSM bliver sagsøgt for at rapportere svindel, mens Cliff High ser nogen finde ud af, hvordan man gør det i den kommende fremtid. Spørg mig ikke, jeg arbejder på den næste halve time, men på en eller anden måde får Cliff High ved at læse data disse visioner.
Så meget vil jeg fortælle dig, at hvis der er en person derude, der har de klogskaber nok, og den møjsommelige midler til at forfølge at nedbringe den store virksomhedsejede og manipulerede MSM med en retssag, så hurra for de gode fyre og piger . Endelig!
Som 68-årig giver det mig lyst til at tage en jurauddannelse.
Pas på Skip. Joe
Hej Joe-
Jeg er lige blevet færdig med Cliff High-videoen. Interessant sagt, men jeg forstår ikke møtrikker og bolte i hans analyserende "datasæt". Det bliver interessant at se, hvor meget af det sker i de kommende måneder. Han har gjort mig bange for min pensionsopsparing, det er helt sikkert. Men jeg følte mig virkelig allerede usikker alligevel. Måske tid til at købe nogle bit-mønter og noget sølv. Hvis jeg ikke sad fast hjemmefra, ville jeg lave en solcelledrevet brønd, et passivt soldrivhus og en have. Mad og vand er reel sikkerhed.
Hvad angår MSM, der bliver sagsøgt for forbrugersvindel, kan jeg ikke forestille mig, hvor du ville få det til at ske. Vores domstole er fuldstændig korrumperet af de samme kræfter, som udspyder MSM-propagandaen. Cliff synes at tro, at der er en større husrensning på vej (en sand dræning af sumpen). Det håber jeg, men jeg tror på det, når jeg ser det. Tak for linket.
Vi håber, at Nat tager kappen op her hos CN og gør et lige så godt stykke arbejde, som hans gamle mand gjorde. Må Bob Parry hvile i fred.
Som du bemærker, kan en retssag ikke lykkes, fordi den amerikanske retsinstans er "fuldstændig korrumperet af de samme kræfter, som udsender MSM-propagandaen", og ICC kan ikke gøre meget, fordi USA nægter at underskrive Rom-traktaten og underkaster sig dens jurisdiktion. USA er ikke mere end en bandeoperation nu, ikke en civilisation.
Juridisk aktivisme uddanner nogle via de alternative medier. Jeg har længe sagsøgt USA for grov korruption i det føderale retsvæsen, med de forudsagte resultater, en meget stor opgave, der kun resulterer i flere beviser på deres korruption, som ingen nogensinde ser. Man behøver kun at ty til det amerikanske retsvæsen for at blive endnu et offer for deres korruption: det er det bedste retssystem, man kan købe for penge, intet andet end et instrument til oligarki-tyranni.
Da jeg kom til dette, var jeg pludselig i tvivl om essayet. Hvordan var det muligt for en amerikaner, der bor i Ukraine, at have friheden til at skrive den slags? Mere til sagen, hvorfor var han stadig i live?
En hurtig søgning afklarede sagen. Mr. Eliason bor i østlige Ukraine, og specifikt i oprørsområdet Donbass. IMO det er en fyldestgørende forklaring på hans forblive blandt de levende.
Selve essayet fik mine øjne til at glise. Den beskriver et utroligt kompliceret sæt af mennesker og begivenheder, der arbejder på at "ophøje" Hilary Clinton til Det Hvide Hus. Jeg vil ikke forsøge at forstå detaljerne, men det er selve størrelsen af indsatsen, der er mere interessant for mig. Det krævede utrolig mange penge og kræfter at sammensætte disse ordninger. Det tyder på en stor organisation med ubegrænsede midler. Noget som Big US Intelligence og/eller Mossad for hæmoridestaten Israel. At Jeff Bezos' blog – AKA Washington Post – klatrede ombord er en anden indikator. Det neocon-papir er til for at pimpe for det hellige Israel og lidt andet.
Mange elementer i The Powers That Be har samarbejdet i alle aspekter af PropOrNot-planlægningen, og der er tegn på, at de gjorde dette af frygt for, hvad der ville ske, hvis de ikke gjorde det. Det næste er fra den halvskøre Zero Hedge-side:
FBI overvejede en særlig rådgiver for Hillary-e-mail-undersøgelse, men frygtede hendes vrede, nye tekster afslører
Tæven skulle blive præsident – dette var alment kendt og anerkendt. Agenturer, der ikke ønskede at blive mål for den skingre harpy, vidste, at de hellere måtte se deres skridt. Hvorvidt FBI rent faktisk gav hende kid-handske-behandling af den grund er ved siden af – men det er sikkert, at organisationen (og andre) havde gode nok grunde til at gøre det.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
Hvis nogen vil gøre indsigelse mod "b"-ordet for Hillary, er her en aktuel overskrift, der viser, at det er en, hun selv bruger.
'Aktivist b***hes support b***hes': Hillary poster en bizar 'feministisk' video få timer efter det kom frem, at hun nægtede at fyre topkampagneassistent anklaget for at have chikaneret en underordnet
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
Propornot er blot en reaktion fra dem, der var sikre på, at Hillary ville være en sko i. Det er ingen overraskelse, at trådene går tilbage til Ukraine. Det giver mening, at de underverden-bøller, som USA rutinemæssigt dømmer til for at sy kimen til regimeskifte rundt om på planeten, ville slå ud mod, hvad der tilsyneladende var noget mørk magi af nogle websteder og forsøge at få dem forbudt under dækket leveret af en godtroende mainstream-presse også søger at give mening med valget.
Det mest skræmmende ved et Hillary-præsidentskab var altid den kommende krig med Rusland, da kapitalismen uophørligt forsøgte med enhver rimelig eller uretfærdig måde at lirke bidder af det tidligere Sovjetunionen væk og bringe dem ind i EU's og Pax Americana's fold.
Det giver også mening, hvorfor den officielle propaganda skabte Russia Gate. Russia Gate var og er en plan B efter valget for at fremskynde konflikt med Rusland i betragtning af, at plan A, som var, Hillary går i krig, ikke skete.
MIC'erne er i sandhed en lumsk flok, der ikke vil stoppe ved noget for at tjene deres formuer på at fyre endeløs krig. Vi bliver bombarderet med "De daglige to minutter af had" værre end nordkoreanere. For os er det 24/7. Måske er det derfor, vi er så dødelige fjender. Hver nation er en propaganda-ø for sig selv, der er fortabt i sin grandiositet og villig til at nedlægge planeten.
Hillary var medskyldig til MIC-planen om at føre endeløs krig, da hun var udenrigsminister. Hun mente, at finansieringen af styrker modsat udenlandske regeringer, som USA ikke kunne lide, var cool, ligesom Obama gjorde. De finansierede endda ISIS og ville have underskrevet en kontrakt med Satan, hvis det betød, at nogle bomber ville falde ned fra himlen et eller andet sted. Ingen tvivl om, at Obamas hårde holdning til Ukraine, der førte til Ruslands tiltag dér, ville have stået øverst på Hillarys dagsorden under "Krige for at komme i gang" i underkategorien "bortset fra Syrien og Libyen".
Vi er blevet grotesk ligeglade med krige takket være vores ikke-valgte frie presse og det spin, de sætter på tingene (tænker på "smukke" krydsermissiler her). Amerikanerne er stort set fuldstændig forvirrede. Hvad er der tilbage at gøre? Hvorfor pirre alle informationskilder ud, der ikke er på den "godkendte" liste over 17 efterretningstjenester og en flok nazister og få deres hjemmesider selvfølgelig forbudt.
Da Victoria Nuland ikke kunne finde ud af, hvordan hun skulle jordemoder et planlagt statskup i Ukraine, måtte NY Times opfinde en historie om Rusland, der invaderede Ukraine i håb om at suge USA ind i en russisk konflikt.
Det må irritere de militære entreprenører, når websteder som denne kalder BS på MIC's planer om at skabe en nation permanent låst i krige, der raser over hele planeten. Ingen tvivl om, at det også irriterer nazisterne i håbet om at kontrollere Østeuropa. Jeg er sikker på, at det virkelig irriterer ISIS og deres planer om at overtage Syrien. Disse folk vil ikke gerne have noget mere end at have nogen til at sende vores MSM en stor ønskeliste over websteder, der skal forbydes.
Om noget fortjener denne hjemmeside en medalje for at være fornuftens stemme i en hagl af propaganda og løgne alt sammen med det ene formål at slå krigens trommer, så den største forsvarsindustri på planeten kan blive rigere. Det er virkelig NY Times og andre etablissementsskrifttyper af sandhed og integritet, der er de mest indflydelsesrige kilder til "falske nyheder". Jeg er enig med Trump i, at det er det amerikanske folks fjende.
Medierne MSM og MIC ser nu ud til at være som et glubende dyr, der er blevet frataget sit måltid. Det svirrer ud. Det vil ikke blive nægtet. Hvis det er nødvendigt, vil det forsøge at spise nogen eller noget i dens måde. Det er ingen måde at styre verden endsige styre Amerika på.
Meget godt sagt CitizenOne. Tak skal du have…
En anden god kommentar Citizen One, men det, der kommer til at tænke på, når man læser denne artikel, er, hvor stolt Allen Dulles ville være af sin amerikanske regering, fordi den samarbejder med Ukraines nazister og Azovske bøller. At se denne kriminelle nyhedsafvisningsorganisation blive så magtfuld, får mig til at ønske at gøre det obligatorisk, at enhver amerikaner læser David Talbots 'The Devil's Chessboard: Allen Dulles, CIA, and the Rise of the American Secret Government'. Den viden, som Talbot også fortæller, plus de mange gode artikler, som dukker op her på 'Konsortiet', bør deles med den bredere uoplyste borgere, da dette i stor udstrækning vil hjælpe med at få flere borgere mere indforstået med sandheden.
Faktisk, hvis jeg var verdens konge, ville jeg testamentere en særlig dag, hvor mine undersåtter ville læse de mange fine artikler, Robert Parry gav os med hensyn til så mange emner, men især med hensyn til denne Rusland-Gate 'Fake News'-propaganda angreb, at mine forsøgspersoner så pludselig ville blive vidende om, hvad fanden der egentlig foregår.
Vores helt Robert Parry har måske fuldendt sin tid her på jorden, men hans arv lever videre i hans ånd og uden tvivl gennem hans familie. Vi, der nyder denne side så meget, har været velsignet over at have været i stand til at læse, hvad hr. Parry havde at tilbyde os. Vores fortsatte besøg på dette websted er nu vores måde at holde kontakten med den sandhedsånd, som 'Bob' efterlod os med. Tak Robert Parry.
Altid en fornøjelse at læse dine kommentarer Citizen One. Joe
Jeg følger anbefalingen for Talbots arbejde. Hvis meget mere af den forvirrede flok kunne komme ind i hovedet på den endeløse strøm af vrangforestillinger og sociopatiske sind fra vores "store generation", så kunne den kognitive dissonans, som vores kultur anvender i en så kvælende grad, måske mindskes.
Jeg tror ikke, vi er forvirrede. I hvert fald ikke os alle.
Det, vi er, er magtesløse til at påvirke enhver forandring.
David, jeg tror ikke, det var det, Citizen One sagde, han sagde det her…. “Amerikanerne er stort set fuldstændig forvirrede. Hvad er der tilbage at gøre?”. Derefter fortsatte han med at tale om MIC, og resten af etablissementet, der var kede af, at medierne rapporterede sandheden, som det sker på denne side 'konsortiet', som det blev kaldt i halvfemserne. Hvor du siger 'magteløs' siger borger 1 'hvad er der tilbage at gøre?... Jeg tror, jeg har forstået det her, og det ser ud til, at I begge er på og omkring det samme sted... ikke?
Med henvisning til det, du siger, undrer jeg mig alt for ofte over, hvad der egentlig foregår i mine landsmænds bevidsthed. Jeg mener, at selv de uoplyste måske skjuler deres virkelige følelser omkring alle disse krige, og de løgnagtige væsner i vores nations hovedstad. I denne tid, hvor MSM-virksomhedens nyhedsdistribution og meningsmålinger er, hvad de er, f.eks. hvor er præsident Hillary?, og hvem er disse mennesker adspurgt... ja behøver jeg sige mere?
Så jeg er enig med dig David, og jeg vil lade Citizen One forsvare sit eget udsagn, men jeg tror, du og han er på samme side. Joe
Nej, hvad vi er, er forvirrede. Dit argument er korrekt. Ikke alle af os er forvirrede. Som PT Barnum sagde:
Du kan narre nogle af folket hele tiden;
Du kan narre alle mennesker nogle gange,
Du kan ikke narre alle mennesker hele tiden.
Hvis din indvending er, at du ikke kan narre alle mennesker hele tiden og derfor, hvad jeg sagde, at vi alle er forvirrede, så har du ret.
Men din indsigelse tager ikke hensyn til den første udtalelse fra PT Barnum, som går ud på, at du kan narre nogle af folket hele tiden.
Variablen i ligningen er "nogle af personerne". Den sum af de mennesker, der hele tiden kan narre, er summen af de mennesker, der afgør valg.
Hvad der er udeladt i PT Barnums citat er de mennesker, der ikke kan narre det meste af tiden, eller de sjældne mennesker, der ikke kan narre nogen af tiden.
PT Barnum siger i bund og grund, at alle mennesker er tåber til en vis grad. Det udelukker den potentielle befolkning, der aldrig er fjols.
Men dette er en ligning, der kun kan løses, hvis vi kan indsætte en faktor, der beskriver hver tilstand i populationen. Fjolser, der kan narre nogle det meste eller hele tiden og fjolser, som ikke kan narre nogle det meste eller hele tiden.
Så der er en population af tåber på hver side af ligningen, som vil balancere ud fra den relative andel af hver.
Jeg tror tilfældigvis, at med den massive propaganda i mainstream-medierne, skal enhver person beslutte, hvad der er sandt eller falsk baseret på den information, medierne præsenterer.
Hvis de fleste ikke tror, at det, de hører, er sandt, så kan de fleste mennesker lade sig narre hele tiden, og det er der, vi er.
Det faktum, at du ikke er medlem af den befolkning, som tror på tåbelighed det meste eller hele tiden, udelukker ikke det flertal, der kan narre det meste eller hele tiden.
Selvom jeg er enig i meget af det, du skrev, skal vi huske, at Donald Trump næppe repræsenterer en bevægelse mod sandhed og ærlighed i regeringen, og bestemt ikke er en korsridder mod MIC eller de 17 efterretningstjenester. Selvom det er rigtigt, at Trump ikke har de intime bånd til de Washington-baserede Deep State-enheder, som Clinton havde, repræsenterer han blot et andet sæt af herskende klassefraktioner, hovedsagelig dem, der er baseret i New York, Florida, Nevada og Israel. Der er langt mere kontinuitet end forandring mellem det nuværende regime og dem, der gik forud for det, demokratiske og republikanske.
USA og en stor del af verdensopinionen er manipuleret og kontrolleret af adskillige typer af propaganda-, misinformations- og desinformationsoperationer. Identiteten af og den relative styrke af de amerikanske herskende klassefraktioner ændrer sig over tid. Trump er frontfigur for en koalition, der inkluderer de mest ekstreme højrefløjsfraktioner i USA, de tror, at de kan fratage den indenlandske befolkning alle de resterende sociale ydelser og reguleringsbeskyttelse, svælge i deres massive skattelettelser og offentlige subsidier , og ødsel endnu flere penge på MIC end tidligere. Israelerne, rige amerikanske jødiske zionister og kristne zionister er meget tættere på linje med republikanerne og Trump, end de var med Clintons eller Obama (som på trods af deres mange gaver til Israel, lejlighedsvis tog handlinger for at modsætte sig de mest ekstreme Likudnik-fraktioner) . Netanyahu, der sagde, at 9-11 var "meget godt for Israel", er meget tæt på og gunstigt for Trump, og han arbejdede for og glædede sig over Trumps "valg" i vores dybt kompromitterede og korrupte valgsystem (det behøvede bestemt ikke enhver russisk indblanding for at komme til den konklusion, der ønskes af skyggefulde fraktioner).
MSM-forretningerne er virksomheder og en integreret del af den herskende klasse. Trump ville aldrig være blevet den nominerede uden den gratis sendetid på 2-4 milliarder dollars, Trump fik før og under den republikanske primærkampagne. Mange af de samme forretninger blev senere kritiske over for Trump, men først efter at de havde indsamlet deres annonceindtægter i den tidligere periode. Det republikanske parti driver talrige vælgerundertrykkelse og valgsvindeloperationer for at styrke deres medfødte minoritetsposition. Det Demokratiske Partis etablissement arbejdede hårdt for at sikre, at den mest progressive kandidat, Bernie Sanders, tabte sin kamp mod Clinton, og MSM samarbejdede bestemt i den indsats. Fraktioner fra Deep State planlagde sandsynligvis at manipulere valgresultater til fordel for Clinton, men blev overgået af den republikanske operation, både hvad angår sofistikering (f.eks. Cambridge Analyticas operationer) og bedrageri og undertrykkelse. I virkeligheden er meget af det, der passer til demokrati i USA, et humbug og en enorm Kabuki Theatre-operation. Virkelig forandring her er kun kommet som et resultat af massive græsrodsopstande, der overvælder de mange herskende klasses kontrolmetoder, f.eks. mobiliseringen af arbejdere, der førte til New Deal, Civil Rights Movement og Anti-War Movement under SE Asiatiske krige.
Hurra, consortiumnews har været på denne løgnagtige sammensværgelse lige fra starten, kudos til dig, hr. Parry, og må denne skrift give dig et godt helbred.
Det siger sig selv, hvordan de fleste af os her på CN har haft ret i denne Rusland-gate hele tiden. Selvom det ikke var så svært at se dette bedrag, hvis en læser skulle grave lidt i nyhederne, i modsætning til at købe, hvad vores MSM var og stadig sælger.
Bare læser for hvem alle er involveret i dette forfærdelige angreb på den frie presse, og intet andet behøver at blive sagt.
Cliff High læser metadata, og han forudser, at nogen på en eller anden måde vil sagsøge MSM for bedrageri. Efter at have læst dette, lyder det juridiske spil ret troværdigt.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Dette virker som en meget solid artikel - hader at sige dette, men jeg tror, den kunne bruge lidt mere redigering (ikke helt som Ezra Pound var for TS Eliot, men jeg tænkte på de to...), selvom artiklen bare er god sådan som det er. Masser af information og det er et meget komplekst emne; Jeg er ikke sikker på, at jeg var i stand til at følge med i alt, men jeg tror, jeg fik det meste/mange… Jeg kendte til en forbindelse mellem Bellingcats Eliot Higgams og Crowdstrikes Dmtry Alperovitch – at begge var medlemmer af Atlantic Council, at begge var ekstremt indflydelsesrige i amerikanske mediers "historier", og at begge var virulente anti-russere og pro-Nato-folk. Har ikke set meget om emnet propornot i lang tid, glad for at se, at der har været forskning i gang, og at de ikke bliver sluppet af krogen. Jeg tror, at en af de store historier om propornot var, at det var en anonym kilde, som medierne accepterede fra anonyme kilder – medierne var ikke i stand til at kontrollere deres anonyme kilde, som de normalt kunne. Det var den store historie, jeg tænker, som kun var en side, hvis det ikke var en side af mainstream-medierne. Tak for dit arbejde George Eliason!
Lucius, du sagde "Jeg tror, at en af de store historier om propornot var, at det var en anonym kilde, som medierne accepterede fra anonyme kilder". Det er ikke kun, at WaPo kørte historien om Propornot på trods af dens skyggefulde gruppe af anonyme efterretningstjenestemænd. Det lange syn på dette ene eksempel på uansvarlig adfærd fra vores frie presses side er den vedholdende måde, hvorpå MSM har udbredt desinformation i mange år.
BS falske nyhedshistorie "Rusland angreb Ukraine".
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
som denne hjemmeside reagerede på
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Dette mønster med at udskrive tvivlsom information af tvivlsomme informanter har en lang historie.
Mange historier blev udgivet af vores MSM-nyheder om, hvordan Osama Bin Laden blev slået sammen med Saddam Hussein. Det blev senere afkræftet sammen med masseødelæggelsesvåben og en lang række BS påtvunget os af vores løgnagtige fake news "gratis" presse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Briterne havde deres egen fordømmende rapport om de falske flag, Storbritannien samlede sig bag for at retfærdiggøre deres optagelse i koalitionen af de villige.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
Problemet er i en propagandatilstand, den brede offentlighed bliver aldrig marcheret ned ad historiens spor og vist alle de åbenlyse løgne, som fik os til, hvor vi er, og fik en masse mennesker dræbt. Denne mangel på tilbageblik er et fingerpeg om, vi virkelig er i "The Matrix". Der er ingen gensyn med Irak-krigshistorien i pressen, før den stille og roligt er glemt. Ingen af de falske nyhedsartikler offentliggjort af Judith Miller baseret på Ahmed Chalabis løgne blev trukket tilbage. NY Times udsendte kun en mindre undskyldning.
Vi gik i krig ikke en lille del på grund af en utroværdig kilde (Chalabi), som neocons troede ville være "George Washingto"n i Irak, men i sidste ende var det kun en bedrager, der uden tvivl blev citeret af vores "frie" presse og de historier blev offentliggjort for at argumentere for krig. Ingen af de ting, Chalabi hævdede at have personlig viden om, blev nogensinde underbygget.
Kort sagt. Vi har en propagandapresse. Propornot er ikke en isoleret hændelse med dårlig dømmekraft fra WaPo, der kører med en historie, der ikke er blevet undersøgt. De er ikke alle blevet undersøgt. Russia Gate er i samme liga af løgne som BS om masseødelæggelsesvåben i Irak.
Denne nyere historie præsenteres her for at minde os om, hvor dårligt vi blev løjet for tidligere og for at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor vi ikke ville forvente anderledes nu?
Mest foruroligende er vores NeoCon-slægt, som fortsætter og ser ud til at være blevet afhængige af krig, der kræver stadig større doser af det.
Jeg er enig i din kommentar.
Først min dybe tak til forfatteren for denne ekstremt vigtige forskning. Jeg vil gerne give en smule konstruktiv feedback. Startende med "Hvis det er, har vi brug for Russkie-hackere med Guy Fawkes-masker for at få dette til at fungere", forstod jeg ikke spillernes forbindelser og motiver. Artiklen skiftede fra en ligefrem præsentation af fakta og implikationer til en mere insider-orienteret prædiken til korstilen. Og jeg har åbenbart ikke den nødvendige baggrundsinformation til at følge historien. Jeg vil foreslå enhver, der forklarer disse kompleksiteter til offentligheden, at undgå denne "insider"-stil at skrive. For folk, der bare lærer om disse ting, kan det være forvirrende og frustrerende.
På en beslægtet note har jeg for nylig foretaget et lille køb fra Amazon og oplevet, at jeg modtager en daglig e-mail med Washington Posts propagandaoverskrifter. Set i bakspejlet er denne propaganda-outreach utvivlsomt grunden til, at Amazon købte Washington Post.
Med hensyn til alle forbindelserne til Clinton-teamet beskrevet i denne artikel, var de fleste af Clintons store donorer israelske, OG hun holdt strategisk dette faktum HJEMME fra sin base.
"Clinton vil droppe Israel fra 'offentlige' taler, sætte det tilbage i 'med donorer' - e-mail"
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Med hensyn til Ukraines rolle i Israels planer diskuterede Robert Parry dette i
"Hvad neokoner ønsker fra Ukraine-krisen"
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
Israels rolle i de skjulte finansielle fangarme af kontrol er skitseret ind
"Krigsprofitører og rødderne til krigen mod terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Der er kun ét alvorligt problem med din tankegang. RUSLAND invaderede Ukraine... så der er måske ikke noget bullshit, krig ER nødvendig. Disse røvhuller skal stoppes tilbage i det lille hul, de er blevet vant til, og for jer alle at lade som om, at det ikke er ægte, er i et ord. DUM… Få et fingerpeg … nej gå, få flere, det ser ud til, at du tøver får brug for dem….
Selvfølgelig … den "læser ikke godt" - så en doven læser kan give op tidligt. Jeg tror, det ville gøre klogt at ompakke det til et mere flydende stykke - men det tjener til at give et væld af information på et meget trangt sted.
Enig i denne vurdering. Meget komplekst emne, og jeg kunne ikke helt følge med i det hele, men jeg forstod essensen. Jeg tror, at varerne er der for dem med større allerede eksisterende indsigt (og cyber-sleuthing-evner) end jeg.tak, George Eliason. Jeg håber, at du fortsætter med at forfine analysen for at fremhæve de vigtige sammenhænge og også implikationer. Hvornår vil nogen kræve en grundig undersøgelse af Seth Richs død?
Det forklarer, hvorfor brugen af propaganda specifikt rettet mod vores indenlandske amerikanske publikum sent i den lame duck Obama-administration for første gang blev gjort eksplicit lovlig, da det tidligere var en forbrydelse. Det skulle fastslå lovligheden af en regeringsautoriseret desinformationskampagne, så ingen kunne holdes ansvarlig for en politik med bevidst at sprede falske nyheder og lyve for andre myndigheder.