På trods af Donald Trumps tale til World Economic Forum, hvor han forsøgte at berolige globale ledere om sin "America First"-ideologi, kan skaden på USA's troværdighed allerede være sket, som Alon Ben-Meir forklarer.
Af Alon Ben-Meir
Blot et år efter, at Donald Trump blev indsat som USA's 45. præsident, har USA allerede oplevet alarmerende tilbageslag i sin globale lederrolle og har skadet sit image alvorligt.
Donald Trump taler til World Economic Forum i Davos, 26. januar 2018
Kort sagt har Trump formået at forvirre venner og allierede, intensivere fjendskabet mellem USA og dets modstandere og fremkalde frygt, bekymringer og uforudsigelighed til det internationale samfunds forfærdelse. Det er svært at forestille sig, hvor meget yderligere USA's omdømme vil falde, efterhånden som et stigende antal lande, inklusive traditionelle amerikanske allierede, har resigneret over manglen på amerikansk lederskab under Trumps overvågning, hvilket vil have store negative konsekvenser for vores nationale interesser og påvirke vores nationale interesser. verden over.
Selvom Trump forsøgte at kvalificere sin "America First"-tilgang til globale anliggender ved en tale ved World Economic Forum i Davos i denne uge ved at sige, at "America First" ikke betyder "America Alone", har hans generelle tilgang været at forlade USA blød magt og USA's mangeårige lederrolle. Hans tweets og hensynsløse ytringer har dybt foruroliget lande med stærke bånd til USA, rasende dem, der er blevet udskældt af hans forkastelige retorik, og glædet amerikanske modstandere, samtidig med at USA efterlades stadig mere isoleret.
Med hensyn til spørgsmålet om Nordkoreas atomvåben og anti-ballistiske missiler, i stedet for at engagere Pyongyang i stille diplomati for at løse konflikten, greb han til krigsførende retorik og trusler, der kun øgede spændingerne og bragte USA og Nordkorea stadig tættere på den utænkelige udsigt. af atomkrig.
Hvad angår Irans atomaftale, i stedet for at forsøge at genforhandle ændringer, især med hensyn til det stikkende spørgsmål om solnedgangsbestemmelser, decertificerede Trump ensidigt aftalen og truede med at genoptage gamle sanktioner og indføre nye, hvilket ville torpedere den fuldstændigt. Han krævede, at Kongressen ændrede aftalen, selvom de fem andre underskrivere af aftalen på det kraftigste afviser enhver manipulation af aftalen på grund af Irans fortsatte fulde tilslutning.
Teheran på sin side afviste enhver ændring og truede med at trække sig fra aftalen og genoptage sit atomprogram, hvilket ville underminere indsatsen for ikke-spredning af atomkraftværker og udsætte regionens indbyggere for at leve i skyggen af nuklear brand.
Med hensyn til immigration har Trumps racistiske holdning til muslimer og farvede mennesker alvorligt undermineret USAs "smeltedigel"-billede baseret på dets historiske status som en nation af immigranter, der gjorde Amerika stort i første omgang. Hans henvisning til Afrika, Haiti og El Salvador som "shithole"-lande vakte udbredt international forargelse i et måske hidtil uset omfang.
Snesevis af amerikanske ambassadører i hovedstæder over hele verden blev tilkaldt for at forklare det uforklarlige, som diplomaterne ikke selv kunne fatte. Hvorfor ville en siddende amerikansk præsident ytre sådan noget snavs, ikke mindre i Det Hvide Hus? Den tidligere Massachusetts-guvernør Mitt Romney, en republikaner, udtrykte det kortfattet, da han sagde: "Det, han [Trump] kommunikerede, fik racister til at glæde sig, minoriteter til at græde og det store hjerte af Amerika til at sørge."
Med hensyn til internationale traktater og aftaler har Trump fuldstændigt tilsidesat vores forpligtelse til at leve op til sådanne aftaler. Han insisterer på at genforhandle vilkårene for NAFTA og trak sig effektivt ud af Trans-Pacific Partnership (der forbinder Amerika med Asien og Australien). Han trak USA ud af Paris-klimaaftalen og trak sig ud af FN's Videnskabelige og Kulturelle Organisation (UNESCO) og anklagede det for at holde et anti-Israel, fordi Palæstina er medlem af organisationen.
Som et resultat heraf har han akut skadet USA's troværdighed, hvilket har gjort mange lande på vagt over for at indgå bilaterale eller multilaterale aftaler med USA, da de ikke længere kan stole på, at hans administration lever op til sine forpligtelser. Dette efterlader en bred åbning for modstandere til at udfylde det vakuum, han skabte.
Trump har yderligere chokeret alle demokratier rundt om i verden med sit uophørlige angreb på pressen. Selvom et par af hans forgængere af og til har udstødt pressen, har ingen modtaget så modbydelig kritik. Han anklager alle medier (undtagen FOX News) for at være folkets fjende, idet han hævder, at de er partiske og spreder 'Fake News' for målrettet at bagtale ham og håne hans politiske initiativer.
Desværre, mens Amerika blev set som fyrtårnet for frihed og demokrati, der skal efterlignes, underminerer Trump bevidst en af vores centrale forfatningsmæssige søjler – den frie presse – til fuldkommen forargelse for demokratier rundt om i verden.
Med hensyn til spørgsmålet om USA's pålidelighed er mange lande, der er afhængige af Amerika for deres nationale sikkerhed, bekymrede over Trumps reelle forpligtelse til at beskytte deres sikkerhed. Hans kritik af NATO, som er kernen i den vesteuropæiske sikkerhed, og hans forsoning af Rusland, der betragtes som Vestens stærkeste fjende, rejser spørgsmål om, hvor han ville stå, hvis de blev truet.
Denne bekymring bliver udtrykt af vores allierede i Mellemøsten og Europa, hvilket yderligere formindsker Amerikas rolle. Tysklands kansler Merkel udtrykte sine betænkeligheder og udtalte, at: "De tider, hvor vi fuldt ud kunne stole på andre, er gået lidt forbi os... vi europæere må virkelig tage vores skæbne i egne hænder... Vi skal vide, at vi skal kæmpe for vores fremtid på egen hånd, for vores skæbne som europæere."
Det faktum, at Trump lyver så ofte, som han trækker vejret dybt, bekymrer lande rundt om i verden, fordi de ikke længere kan tage hans ord for givet i spørgsmål af stor betydning for dem.
Trump ser ud til at være fuldstændig uvidende om den virkelighed, at uden amerikansk global ledelse, som strækker sig over syv årtier, vil verden være endnu mere kaotisk end i dag. Trump har ingen slutstrategi for Syrien, Irak og Afghanistan, og heller ikke fokus eller interesse i at dæmme op for de udbredte, destabiliserende voldelige konflikter og menneskerettighedskrænkelser rundt om i verden.
Det er trist, at USA i den seneste Gallup-måling 'Rating World Leaders' ligger på tredjepladsen efter Tyskland og Kina (og lige foran Rusland). Den skade, som Trump har forårsaget på amerikansk troværdighed og moralsk global ledelse, vil ikke uden videre blive repareret efter valget af en ny præsident. Det vil tage tid og en præsident, der er stabil, politisk dygtig og intellektuelt kompetent med vision og forståelse for USA's centrale rolle på den internationale arena, før USAs globale lederskab kan genoprettes.
Det republikanske parti er blevet medskyldig i Trumps fortræd og vildledende politik. Det er nu op til demokraterne at tage sig sammen, genvinde kontrollen over Parlamentet og Senatet og lænke Trump, før han forårsager uoprettelig skade på USAs globale rolle og ansvar.
Ikke sikker på, hvad forfatterens pointe er her. Trump underminerer pressen? Pressen ser ud til at fungere fint. Skriver de til tider vildledende historier? Ja de gør. Kalder Trump (såvel som andre) dem, når de gør det? Jep! At stille spørgsmål til pressen er en del af, hvordan et demokrati fungerer. Nyhedsmedierne er godt rustet til at forsvare sig selv. Vi har nu en livlig diskussion om pressens rolle. En debat, vi burde have haft for længst. Hvad angår vores forhold til andre lande, har vi langt om længe ligefremme, ærlige samtaler i stedet for symbiosen, der opretholder fortidens status quo samtaler.
USA's ledelse? Jeg ville ønske, at mit land ville opgive at prøve at styre verden! Brug penge på rumforskning i stedet for at dræbe mennesker rundt om i verden!
Forfærdeligt stykke propoganda, hører ikke hjemme på Consortium News. Fyren skubber åbenbart frem Demokraternes budskab om imperialisme klædt ud som interventionisme, Rusland som den universelle fjende og den største lort af alle, at i USA før Trump var alt slemt. Dårlige gamle handelsaftaler og moralsk sund fri presse...
PS- Afrika er et kontinent, målepind
Det amerikanske lederskab svigtede, da Dubya angreb Irak til næsten universel fordømmelse, bortset fra Blair, hvis egen rolle efterlod ham defenestreret derhjemme.
Det har været ned ad bakke derfra. Obamas genoplivning var begrænset og har ikke varet, men skaden er længe før noget, Trump gjorde.
Dette er vigtigt, for bare ikke-Trump løser ikke problemet. De foreslåede politikker fra Hillary var lige så Dubya-agtige og modbydelige for dem, vi kunne håbe på at lede. Vi har et dybere problem med neocons og høge, der løber løbsk i begge parter.
Jeg har lige nu bemærket, at forfatteren Alon Ben-Meir ikke nævnte Holy Israel i sit Dump On Trump-stykke. En person kunne få det tydelige indtryk, at alle de problemer i verden kan sættes direkte på Det Hvide Hus, der ikke kender noget. Så at skrive dette essay kunne ikke have været et meget vanskeligt job for ham, for Trump er en dum. En knap uddannet, arrogant og uvidende dummy. Overskrift:
Trump om klimaændringer: 'Der er en afkøling, og der er en opvarmning'
Manden er simpelthen ynkelig, og han leder regeringen og udnævner dip****s som ham selv til autoritetsstillinger. Jeg vil lave en lille ændring af konklusionen på linket.
Min pointe er, at selvom Trump har en IQ, som faktisk ikke er i intervallet 0-25, opfører han sig nøjagtigt på samme måde, som en sand og faktisk idiot ville gøre med hensyn til klimaændringer forårsaget af global opvarmning. Det er på grund af, at han er knap uddannet, arrogant og uvidende som fanden.
h**p://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2018/01/trump-climate-change-cooling-theres-heating/
Trump ser ud til at være fuldstændig uvidende om den virkelighed, at uden amerikansk global ledelse, som strækker sig over syv årtier, vil verden være endnu mere kaotisk end i dag.
Virkelig? Uden al den undergravning, ændrer regimet kupinvasioner? Bliver det mere kaotisk?
Må jeg få noget af det du er på?
Min røv, intet har ændret sig. Vi har set B-skuespillere med gode hårjobs og farvejobs før.. Det er den samme gamle sang og dans bare mere. Den amerikanske økonomi giver fordele selv til vores fjendes lederskab. Offerdødsregimet vil gå på vinstokken uden syndebukke og villige lam til at føre til slagtning. Intet ændrer sig undtagen i negativ forstand. Jeg var nede ved bugten. Som jeg har været de sidste 50 år af og på. Jeg kan tro mine egne øjne. Havet er allerede steget målbart. 2 tommer, ikke mere. Ikke ifølge "Science". Det har ændret sig, men det går op og ned og igen og ud. Ingen problemer. Fred på
Skrald som denne artikel er bestemt et godt stykke under den afdøde hr. Parrys standard for journalistisk ekspertise. Det er blevet en trist side, nu hvor det er den anden patetiske artikel i træk jeg har læst her.
Det hjælper at tænke på Trump og klovnen i tyreridningen. Når tingene "går sydpå", er hans job at distrahere både tyren og publikum. En god klovn ligner ofte et fjols, der gør meget farlige ting. Tingene ser ud til at "gå sydpå." Præsidenten er i stand til at forstå og forsøge at reagere og minimere skaden ved at bruge skøre narrestreger.
"minimere skaden"? Trump og hans håndlangere ødelægger nationen. Jeg forstår, at det alternative valg af Hillary var lige så slemt, hvis ikke værre, men at heppe på Trump, slår mig som sindssyg.
Consortium News går ned ad bakke ….. med artikler som denne — ingen forskel fra Mainstream News nu.
Trist…
Hvem skrev denne bunke af "status-quo" globalistisk affald? Siden hvornår er alle disse forfærdelige internationale aftaler som: NAFTA og TPP en slags "hellige køer", der ikke burde være blevet miskrediteret og fuldstændig genforhandlet eller opsagt? Trump har 100 % ret til at gøre dette. Disse forkert navngivne og vildledende "handelsaftaler" har systematisk afindustrialiseret USA. Ved design har de tilskyndet virksomheder til at flytte deres produktion og produktion til fremmede lande (for at drage fordel af billig arbejdskraft, slavearbejde osv.), og har udhulet byer og samfund over hele USA. De har ødelagt amerikanske job, og hvad der engang var "middelklasse" økonomisk sikkerhed.
Gudskelov ændrer Trump dette og bringer job og industri tilbage til dette land igen.
At Trump er en fjols er ikke uforeneligt med, at en håndfuld af hans synspunkter er korrekte.
BTW, hvis du ikke kan skelne mellem propagandaen udsendt af "Mainstream News" fra den, der udbredes af denne forfatter, burde du måske studere sagen lidt mere.
Corporate Media ønsker Iran smadret lige nu, og ønsker, at det hellige Israel skal forkæles endnu mere. Forfatteren Alon Ben-Meir har en anden tilgang ved at vride mange hænder for at få sine læsere til at tro, at der virkelig kan være et lys for enden af tunnelen - at maddikestaten Israel på en eller anden måde/en dag vil holde op med at opføre sig så dårligt.
Trump har mere end blot "en håndfuld" synspunkter, der er korrekte.
. Omarbejde handelsaftaler
. Bring amerikansk fremstilling tilbage
. Rekord jobvækst
. Forhøjelse af arbejdernes lønninger
. Forbrugertilliden til enhver tid høj
. BNP i forhold til gældskvoten bedst i årtier.
. Stigende aktiemarked
. Stop den meningsløse ulovlige og ukontrollerede immigration
. Afslut "Regime Change"-politikken i Syrien
. Få NATO endelig til at betale
. Ny amerikansk plan for genopbygning af infrastruktur
Han er den første amerikanske præsident i mange, mange årtier, der rent faktisk hjælper amerikanere i stedet for blot at tjene oligarkerne (Global Bank & Multinational Carteller).
Det er helt sikkert en fantastisk liste. Ikke siden Codpiece Commander-æraens storhedsdage har jeg set sådan en demonstration af Drinking The Kool Aid.
Her er en liste mere:
Forbindelse: http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/12/TRUMP-2017-1.png
Trump vinder. Og det korrupte "mockingbird" Etablissement Mainstream Media taber.
"Trump har yderligere chokeret alle demokratier rundt om i verden med sit uophørlige angreb på pressen."
Giv mig en pause, grunden til at jeg læser artikler her, er fordi jeg ikke længere stoler på de løgnagtige mainstream-medier. De almindelige medier er blevet konsolideret i seks virksomheder, næsten alle kontrolleret af jøder, så det fortjener at blive kaldt ud og latterliggjort! Tak, hr. præsident, fordi du gjorde det.
Og jeg er enig med kommentatorerne her, der ikke ser imperiets tab af lederskab som en dårlig ting.
“Putin Apologet”, kan du ikke se, at du har læst et essay af en Israel Apologet?
Hvis Trump har udført den jødebashing, du hævder, skal du fremlægge bevis for det. Ellers anbefaler jeg kraftigt, at du vender tilbage til dine almindelige nazistiske bogmærker.
Efter en hurtig gennemgang af kommentarerne under mine, er det tydeligt, at vi alle må håbe på Bob Parrys hurtige bedring og vende tilbage til redaktionen af hans kreation. At opslå Alons stykke understreger hullet efter hans fravær.
God pointe. Hurtig bedring, Bob!
Og til alt det kan jeg kun sige: godt! Jeg er glad for, at Trump er så hadet i udlandet, for nu hvor han har skiftet side og er gået over til neocons, vil han være en utrolig dårlig talsmand for deres sag. Og jeg er stadig glad for, at helvede-tæven tabte. Hvis hun havde vundet, hver gang hun skulle angribe eller invadere et forsvarsløst lille 'shit-hul', ville medierne heppe på hende helt vildt: 'Hurra for Grrrrl magt!' Med Trump kan de ikke gøre det så let. De har nu investeret så meget tid og energi i at dæmonisere ham, at det ville være ekstremt akavet at skifte for en skilling.
Interessant perspektiv, og for at tilføje til din kommentar, med Trumps anerkendelse af, at Jerusalem er Israels hovedstad, er sløret for 'uafhængig tredjepartsforhandler' revet af. Så nu kan palæstinenseren tydeligt se, hvems interesser USA tjener, og det er ikke Palæstina.
Trump er en selvejende, kriminel, kleptokrat, men jeg er enig i hans mening om virksomhedernes nyhedsmedier, den er falsk, og jeg tilføjer venstrefløjens anden kilde til "nyheder", komikere efter John Stewarts satiriske nyhedsmodel, alle er ejet og distribueret af oligarkerne, der skubber til propaganda, der understøtter deres verdenssyn, investeringer, sælger annoncer og holder folk uvidende i deres stammer. Millioner af mennesker i USA henvender sig til MSNBC, CNN, Trevor eller Colbert for "nyheder", og forklarer, hvorfor vi har den sindssyge klovn Trump som præsident, og hans eneste konkurrent var superskurken, krigsmager Clinton.
TPP var NAFTA på steroider, så hans afvisning af at fortsætte med det er ikke en dårlig ting. På hvilket tidspunkt har Caligula Drumpf "formildet" Rusland, og hvorfor er det en "fjende" af Vesten? Sådant neokonservativt nonsens ville være til grin, hvis konsekvenserne ikke var så dødelige for alt liv på Jorden.
Trump er det bedste, der er sket for resten af verden - han burde være helliget for tjenester til menneskeheden, utilsigtet som de er.
Enden på imperiet er nær, og som rædsler slippes løs med hvert døende åndedrag, men verden giver et suk hviskende; aldrig mere aldrig mere.
Det er i øvrigt ikke Trump, han er kun en marionet, et stykke træ, der taler om andres ord. Hillary ville have klaret det samme med meget mere blodbad. Det er endetider for nyliberalisme, nykonservatisme, korporatisme, krigsforbrydere og alt det andet.
Efter hvad jeg kan fortælle fra Australien, har Trump hverken opildnet racespændinger eller antimuslimsk chauvinisme, de var ikke nye, før han ankom, men jeg tror, det vil falme, når han går, for meget går med ham. Hans viftende er et pust til småbørn til bølgerne, der driver disse flammer.
At give Trump skylden for meget af dette er slet ikke at forstå historien; når en ting er gået sin distance, så sadler du bedst en bøvl op for at ride på den, indtil den falder.
Undskyld Alon Ben-Meir, jeg har svært ved at sympatisere med din holdning. Jeg mener, at Trump bør påføres amfetamin for at fremskynde det uundgåelige.
Nå, man kan altid håbe.
Dette afretningslag fra Mr. Ben Meir er noget, der hører hjemme i NYT eller WaPo, ikke her på Consortium News. Han fremlægger alle MSM-talepunkter uimodsagt. Trump blev valgt på grund af sin "America First"-retorik. Den gyldige kritik er, at han ikke har gjort nok for at fortryde vores misfødte "lederrolle", der fik os til at bombe flere lande under hr. Obomber. Han har ikke insisteret på bilaterale handelsaftaler og taler i stedet for at omarbejde virksomhedsvenlige multinationale handelsaftaler, der ødelægger vores suverænitet. Han har ikke tøjlet vores frådsende MIC og brugt de penge til at genopbygge vores middelklasse og vores smuldrende infrastruktur. Han har ikke opsøgt afspænding med atombevæbnet Rusland. Dette er den gyldige kritik af Trump, ikke den MSM-pablum, som hr. Ben Meir udsender.
Hvad angår andre lande, der ikke stoler på vores forpligtelser, er dette noget nyt? International lov, traktater og forpligtelser har altid været for den anden fyr at følge, ikke USA. Siden vores grundlæggelse har vores forpligtelser intet betydet. Spørg bare de indfødte amerikanere.
Der er overhovedet ingen dybde i denne artikel, og jeg var overrasket over at finde den her på CN.
Lige præcis. Tak skal du have.
At Trump er en total udsolgt, og MSM er en sykofantisk arm af Power Elite Nomenklatura, er ikke usammenhængende.
Dette stykke er tendentiøst WaPost-niveau (dvs. underjordisk) affald.
Ja... hvorfor blev denne artikel postet på CN???
I begyndelsen af 2008, da nedbruddet accelererede, blev det klart for mig, at MSM beskyttede bankmand/wallstreet organiseret kriminalitetssyndikat mod ansvarlighed for deres pant-til-værdipapirer Ponzi-ordning (jeg er stadig overrasket over, hvordan MSM fuldstændig lykkedes med at overbevise AmeriCon/Dallas 99%, at "ingen så det komme ... ingen gjorde noget ulovligt"). I begyndelsen af 2008 holdt jeg op med at læse WSJ og fandt de uafhængige medier på internettet. Wow, hvilken forskel... inden for et par måneder stod det klart for mig, at MSM ikke er andet end en bedragerimaskine... at MSM er falske nyheder... og IM er rigtige nyheder. For mig beviste de uafhængige mediers analyse af 2008 ud over enhver tvivl, at krakket og den efterfølgende store recession var forårsaget af organiseret elitekriminalitet... de vidste præcis, hvad de lavede... og efterkrakket, der slugte deprimerede aktiver, var intet andet end en trin-for-trin plan for at overføre AmeriCo's rigdom fra bunden til toppen (f.eks. artiklerne af Bill Black og hans medarbejdere, regulatorer/white-collar-crime-specialist, der var involveret i at efterforske/forfølge/dømme/straffe den kriminelle opsparings- og lånebankfolk leverede et absolut bevis på, at AmeriCos elite systematisk/metodisk plyndrer 95% arbejderklassen).
Hvad er min pointe?...
I 2008 var Huffington Post en solid IM-kilde, der var vært for snesevis (hundreder?) af uafhængige journalister. Men pludselig i 2010 begyndte nogle meget mærkelige elitære/etablissementsartikler, præcis som denne artikel af Alon Ben-Meir, at dukke op jævnligt på HP. Jeg var chokeret... hvordan kunne HP turde bruge sit uafhængige omdømme/autoritet til at støtte elite/etablissementspropaganda/bedrag? Svaret blev indlysende i begyndelsen af 2011, da Arianna Huffington solgte HP. Fra den dag i februar 2011 kan jeg tælle på én hånd, hvor mange gange jeg har læst artikler på HP. Men oplevelsen var MEGET foruroligende for mig, og jeg er i dag ekstremt nysgerrig/angstelig for, hvor vellykket denne åbenlyst-højt organiserede proces med at konvertere/korrallere HP-læsere tilbage til MSM var???
HP'en blev udsolgt til eliten/etablissementet for hundredvis af millioner (som Arianna ikke delte med de uafhængige journalister, hun plejede at udvikle sit brand/værdi... og nu er IM falske nyheder, og Arianna Huffington er en magtfuld berømthed/leder... utroligt, hvordan vores kultur i stigende grad er syg/svigtende/ond/død).
Så igen spørger jeg ... hvorfor er denne artikel postet på Consortium News??? Hvis CN går HP's vej... vil min sjæl bløde. Jeg elsker dig Robert Parry... men jeg vil ikke give dig skyld, hvis du udbetaler... dit brand er EKSTREMT værdifuldt... for dine uafhængige/tænkende/bekymrede læsere... og MEGET desværre for den kriminelle elite/etablissement (må de brænde i helvede) ) som glad/nemt ville betale hundredvis af millioner for at købe/fange/ødelægge CN.
Ariana Huffington blev berømt beskrevet i Storbritannien som 'den mest opadgående græske siden Icarus'. Hendes bukser med alle Huff Post-pengene var ingen overraskelse.
Tjek youtube-produktioner ud og sigt hveden fra avnerne. Ikke meget andet du kan gøre, da tidligere uafhængige medier bliver opslugt af "fjenden". Tjek Executive Intelligence Review og dets søster Schiller Institute og LaRouchePAC. For god ordens skyld, tjek Steven Greer for at komme til netop de "kildevande", der har fodret verdenshistoriens strømninger siden Anden Verdenskrig.
Da jeg er en babyboomer, har jeg længe observeret international politik, herunder den amerikanske variant.
Da jeg læste dette, antog jeg først, at forfatteren tog mickey: Ingen, der har været opmærksom i løbet af de sidste 70 år, ville se dette som seriøs kommentar?
Ud fra hvad jeg har set og læst i løbet af mit liv, vil jeg sige, at Trump er omtrent det samme som stort set alle hans forgængere, i det mindste siden Anden Verdenskrig. Den store forskel er, at han bruger Twitter, så nu hører vi næsten med det samme, hvad han tænker. Derudover er han ikke pollie – eller diplomat – så han siger, hvad han mener.
Ikke at være amerikanske statsborgere i min nakke i skoven, det er ikke vores sag, hvad der sker i indenrigspolitik. Men når det kommer til amerikansk udenrigspolitik, påvirker det os alle, og vi har ret til at sige, hvad vi mener.
Inden Trump blev valgt, håbede mange af os, at han ville tage en mindre konfronterende tilgang til for eksempel Rusland, og at han ville følge op på sit synspunkt om, at NATO har overlevet sin nytteværdi og skal afvikles. At han ville være en præsident i en anden form end sine forgængeres, med andre ord.
Det skulle det desværre ikke være. Han er blevet underordnet af det amerikanske politiske establishment – PNAC – ser det ud til.
På den lyse side har han ikke slæbt os alle ned i helvedes hul i krigen med Rusland. Endnu. Altså: noget at være taknemmelig for.
D'Esterre – Den første tanke, der dukkede op i mit hoved, var, at forfatteren havde været i koma og lige nu vågnede og troede, at han stadig var i 50'erne. Vi ser vel alle verden gennem et andet prisme.
Jeg læste, at Trump kun bruger Twitter, fordi han ved, at medierne ikke vil give ham en retfærdig rystelse, hvis han taler direkte til dem; de vil citere ham forkert eller undlade at sige ting. Med Twitter kan han gå direkte til folket.
Jeg håber, at jeg har ret med hensyn til Trumps genkrig. Jeg tror, krig er det sidste, han ønsker at se, så han vil gø og brøle og panderer til neocons, men ikke noget større. Han vil give våbenhandlerne lige nok forretninger til at holde dem glade. Trump er interesseret i præcis, hvad han sagde under valget: Han mener, at USA skal passe sin egen sag og koncentrere sig om at gøre sit eget land fantastisk.
Om den Trump Twitter-ting vil jeg vædde en dollar til en skæppe donuts, at tweet-storming vil blive en præsidentiel tradition i de kommende år.
Tweets, Twitter, 2018-versionen af Orwellian Newspeak, der ikke var forudset i 1984, men alligevel ville have været brugt, hvis den havde været tilgængelig. Det er det perfekte køretøj til Newspeak og Doublethink.
baglæns: “Jeg læste, at Trump kun bruger Twitter, fordi han ved, at medierne ikke vil give ham en retfærdig rystes, hvis han taler direkte til dem; de vil citere ham forkert eller undlade at sige ting. Med Twitter kan han gå direkte til folket."
Ja, det har jeg også hørt. Og som det er blevet påpeget for mig af en pårørende, illustrerer hans brug af Twitter og borgernes reaktion på det på en pæn måde, hvordan den demokratiske proces fungerer, og at ytringsfrihed lever i bedste velgående i USA.
"Jeg håber, jeg har ret med hensyn til Trumps genkrig. Jeg tror, krig er det sidste, han ønsker at se, så han vil gø og brøle og panderer til neocons, men ikke noget større. Han vil give våbenhandlerne lige nok forretninger til at holde dem glade.”
Jeg tror, at du kan have ret; hvad Nordkorea angår, synes lyd og raseri at være hans modus operandi. Også i dag, dette i flere nyhedsmedier:
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-russia-sanctions-20180129-story.html
"Trump admn. afviser at indføre ny sanktion mod Rusland." Hvis det er korrekt, kan det signalere, hvordan han agter at gå frem med hensyn til Rusland, og det er måske grund til optimisme hos resten af os.
Som en anden Boomer og den eneste amerikanske statsborger i min nakke i skoven også, kan jeg være fuldstændig enig med din Pravda. Halvdelen af verden håbede, at Trump ville falde igennem med i det mindste den udenrigspolitiske del. Rusland erklærede, at de ønskede bedre diplomatiske forbindelser, lidt hjælp til diplomatiske forbindelser til at løse Ukraine og ME-krige, og de ønskede, at USA skulle følge internationale love. Det, de fik, var sanktioner for at redde Krim fra nazisterne og hjalp Donbass med at afvise den ukie-nazistiske nedslagtning, selvom der er 30,000 døde. På den anden side, hvad ønskede Israel, Saudi-Arabien, Egypten og andre – og modtog. De fik flere våben, mere krig, flere penge, beskyttelse til deres terroristiske proxy-hære, Jerusalem og andre gaver til ødelæggelse. Dog ingen sanktioner. Trump kunne stoppe dæmoniseringen af Rusland, men han kan ikke gå hen og fortælle sandheden, fordi han ved, at de alle er blevet programmeret med propaganda til at give RUC skylden for alle de europæiske og MIG spændinger/invasioner – – projektionist – ham der giver skylden nogle andre for det, de – selv – laver. Et Washington-motto – held og lykke D'esterre, uanset hvor du er
GMC: "Det, de fik, var sanktioner for at redde Krim fra nazisterne og hjalp Donbass med at afvise den ukie-nazistiske nedslagtning, selvom der er 30,000 døde."
Ja. Reportagen her om putsch i Ukraine var forbløffende dårlig: udeladelser, fordrejninger, halve sandheder og direkte løgne. Propaganda med andre ord.
Skønt på den lyse side – og fra "vær forsigtig med hvad du ønsker"-filen – er disse sanktioner i sidste ende blevet til Ruslands fordel. Til stor irritation for visse EU-medlemmer, som oplever, at Rusland slår dem på deres eget spil med hensyn til landbrugsprodukter.
“godt held og lykke D'esterre hvor end du er”
Mange tak, og det samme til dig! New Zealand, som det sker….
D'Esterre, jeg ville ønske, at verdens borgere ville stå frem og blive hørt, for mellem propagandaen og vores nye amerikanske kærlighed til identitetspolitik er vi i USA, som ser ud til at se tingene rigtigt, ude med skud og ude bemandet af korruption på den politiske arena. USA har ved at forme sig selv til et imperium bragt alle verdens borgere ind i dette hegemoniprojekt, og mest for at disse udlændinge skal opleve det værste af denne Amerika-opstigning op til dets imperiumstatus har været tilfældet. Så ja, alle mennesker i verden bør høres og høres meget højt, hvis det alligevel er muligt at bremse det usædvanlige amerikanske samfund som helhed. Joe
Joe Tedesky: "Jeg ville ønske, at verdens borgere ville stå frem og blive hørt..."
Med hensyn til amerikansk udenrigspolitik har jeg og mange af mine medborgere gjort det tidligere: især Vietnamkrigen for mange år siden.
Jeg og et familiemedlem var blandt mange borgere, der marcherede mod vores parlament i protest før præsident GW Bushs vanvittige eventyr i Irak. Ikke længe før det havde jeg været en moden universitetsstuderende; Jeg havde læst nok der til at indse, at hele det med "masseødelæggelsesvåben" var en fiktion. Vi ønskede, at Bush-administrationen skulle tage hensyn til os, men det gjorde den ikke. Hvis det ikke lykkedes, bønfaldt vi vores egen regering om ikke at forpligte tropper til koalitionen af de villige; den daværende premierminister lyttede og undlod at sende tropper på det tidspunkt.
Men dette er et lille og politisk ubetydeligt land; uafhængige tanker og handlinger fra vores regerings side vil meget sandsynligt blive straffet af de store spillere, især USA og Storbritannien, selvfølgelig, selvom vores store nabo, Australien, ikke er hævet over lidt mobning.
Handel er det våben, de bruger til at straffe og mobbe lande som vores. Tilbage i 1966 kom præsident Johnson til Wellington for at bevæbne den daværende regering kraftigt til at forpligte tropper til Vietnam. Selvom vi på det tidspunkt, borgerne ikke var fortrolige med detaljerne, er der næppe tvivl om, at handel var overtalelsesvåbenet. Heldigvis var premierministeren (med rette) meget skeptisk over for hele virksomheden; han nægtede at indføre værnepligt og ville kun gå med til frivillige, og da kun fra hæren. Det måtte Johnson være tilfreds med.
Der er andre eksempler på, at vi er blevet behandlet dårligt af store politikere: mest berømt den nukleare-fri holdning, men også Rainbow Warrior-hændelsen. USA's straf for det nukleare-fri spørgsmål varede i årevis.
Så: mange af os her er på din side; det er bare, at det amerikanske politiske etablissement ikke lader være med, hvad vi mener. Desværre….
Som jeg ser det, er den eneste gode ting, som Trump har gjort, kaldt mainstream-medierne for, hvad de er, FAKE NEWS!! For denne ene ting kan jeg tilgive Trump alle hans andre forseelser. Jeg har læst mange gange på denne side og andre lignende klager over MSM falske nyheder, både fra forfattere og plakater. Trump er alt andet end præsident, og jeg holder ikke kort for manden, men på dette ene emne har han ret og kaotisk, selvom han er, så har han i det mindste en slags bramfri ærlighed over sig. Disse fuldstændig foragtelige slimkugler, Obama, Bush og Clinton før ham, var slanger iført præsidentens tøj. Vi kunne have haft det forfærdelige væsen fra Satans heksepagt, Hillary Clinton og jeg døde for at tænke på, hvad denne forfærdelige kvinde ville have opnået nu.
Schumer advarede Trump: Intel-embedsmænd "har seks måder fra søndag til at komme tilbage til dig".
Nå, Schumer, dette er Trumps "seks veje fra søndag". Hvordan kan du lide dem æbler?
Trump har revet masken af, og det er pinligt, ikke? Godt. Hvilket ondt, der plejede at blive gjort bag kulisserne, bliver nu afsløret lige i det fri. Politisk korrekthed er ved at blive kørt over med en damprulle. På tide!
Millioner på madkuponer, millioner, der har set deres job outsourcet, en opioidkrise, weekendens gang-bangs, der holder lighusene beskæftiget, skoleskyderier, identitetspolitik løbe amok, multikulturalisme ramt folk i halsen, korruption på højeste niveau, endeløse krige, kup, attentater...
Trump kunne bekymre sig mindre om udenrigsanliggender og krige. Han ville gøre Amerika smukt igen. Og hun var smuk, og det kunne hun være igen. Men der er ingen "op", før du har set og anerkendt "neden". Lad der være lys, siger jeg.
Amerikka fører an i økonomiske sanktioner mod den valgte socialistiske regering i Venezuela og giver samtidig CIA-støtte til højrefløjen. De går forrest for at støtte den højrefløjsregering i Honduras, efter at de stjal valget komplet med træning af anti-oprørsstyrker for at undertrykke reformaktivisters aktivitet. De leder vejen for at træne Myanmars militærstyrker på trods af gentagne menneskerettighedskrænkelser. De fører an i støtten til Israels palæstinensiske apartheid. De fører an i ødelæggelsen af Yemen gennem kolera, sult og bombning. De fører an i miljøødelæggelsen af planeten. USA er førende over hele verden.
Trump er en grov og uhøflig mand, men det er han næppe alene om. Jeg søgte efter præsidentens bandeord og fandt for det meste duplikerede eksempler, men nogle få af dem var fantastiske. En af Lincoln gav mig et stort smil:
h**ps://www.liberalforum.org/topic/182206-a-brief-history-of-presidential-profanity/
h**p://www.holytaco.com/ranking-the-presidential-obscenities-8-foul-presidential-quotes/
Jeg vil sige, at Trump har arbejdet for ham, hvis han prøver at toppe LBJ i dårligt sprog.
Rigtig god idé! Demokraterne er endnu mere pålidelige hacks for det hellige Israel end republikanerne. Med hensyn til den "skade" formoder jeg, at forfatterens reelle bekymring er, hvordan USA af A er ved at blive et virkelig upålideligt "dæksel" for den tyvagtige og myrdede lille apartheidstat - som i betydningen at udjævne og nedtone forbrydelserne. Tingene var meget bedre, da USA – med et oprejst ansigt – kunne foregive at være en ligefrem og neutral nation. Diskretion var nøglen, og med den rå Trump, der åbenlyst klatrede i seng med den skankede stat Israel, er den forestilling blevet til grin.
Denne artikel af Alon Ben-Meir ser ud til at tabulere Donald Trumps forbrydelser og fiaskoer. Det lader til at holde antagelsen om, at ved at have en mere acceptabel og mindre offensiv præsident, ville USA igen være en velgørende magt i verden. Denne antagelse modsiges naturligvis af den tidligere præsident, der var uanstødende som person, men som fortsatte den lange amerikanske arv fra interventioner i udenlandske regeringer gennem regimeskifte, nedkastning af missiler og bomber over lande, som USA ikke er i krig med og generelt sætte den amerikanske dagsorden først.
Dette er åbenbart en neokonisk screed, der skriver til fordel for fuld spektrum dominans af det dybe stat, israelsk dominerede yankee imperium. Selvom meget af det, kommentatoren siger, i en eller anden forstand er sandt, er hans præmis om, at det er negativt, at yankee-imperiet er svækket af uforudsigeligheden af Trumps handlinger, falsk. Selvom jeg accepterer sandheden i nogle, men ikke alle, kommentatorens udsagn, Jeg er uenig i hans præmis om, at det er negativt, at yankee-imperiets magt er blevet reduceret. Vi skal væk fra det unipolære system, hvis vi skal overleve. Det faktum, at imperiets handlinger ser ud til at være alvorligt under indflydelse af Israel, gør kommentatorens navn relevant og reducerer gyldigheden af hans argumenter.
Ja, jeg vil sige, at USA's troværdighed eller lederskab eller hvad som helst ikke falmer hurtigt nok.
Frankrig, Tyskland og Storbritannien ser ud til at forsøge at finde måder at imødekomme den amerikanske kampagne for at ødelægge … undskyld mig, ahem, “genforhandle” … Irans atompagt i stedet for bare at bede Trump om at hoppe i en sø.
Stadig for meget amerikansk indflydelse, hvis du spørger mig.
Jeg er helt enig. Det er, hvad jeg forsøger at sige nedenfor mere klart direkte til sagen.
Jeg er helt enig. De europæiske medunderskrivere af Iran-traktaten skal holde sig til aftalen. Missil-tinget er ikke en del af denne aftale. Lige meget om de kan bære atomvåben eller ej.
Mr. Ben Meir er bare bekymret for, at Trump ikke kommer til at vise "lederskab" på Greater Israel-projektet ved at folde på Kurdistan, ligesom Obama ikke viste "lederskab" på Syrien.
Imperiet, som tårer spredes over her, kastede atomvåben over to byer fulde af uskyldige mennesker af politiske og ikke militære årsager. Fra den første dag den 6. august 1945 til i dag har imperiet dræbt uskyldige mennesker flere steder rundt om på kloden HVER ENESTE DAG I 73 ÅR. Imperiet har ingen intentioner om at stoppe, før dets mål om "Global fuld spektrum dominans." er komplet, eller de kollapser.
Så da jeg læste "USA har allerede oplevet alarmerende tilbageslag i sin globale lederrolle og har skadet sit image alvorligt." Jeg er ovenud glad.
Ben-Meir taler om unavngivne "fjender" af imperiet, som om det amerikanske imperium er truet regelmæssigt af "aggressive" lande som Rusland og Kina med mindre end 20% af det kejserlige Pentagons militærbudget. Der er ingen modstandere af imperiet, der er mål eller fjender.
Igen er dette en peon for Empire, som om verden bare ikke kan komme igennem dagen, medmindre imperiet dræber et par hundrede uskyldige.
Og at klynke over de stakkels vasalstater, hvis "sikkerhed" kunne være truet, hvis det store, dårlige imperium ikke var til stede for at voldtage deres økonomier og forarme deres folk - selvfølgelig for sikkerheden.
Se dig omkring det eneste sted, hvor der er krig, er hvor USA er Rusland, Kina, Nordkorea, Iran, ingen af dem kæmper udenlandske krige - kun slagterimperiet er det.
Enhver skade på imperiet er musik i mine ører.
Godt sagt Babyl-on, jeg kunne ikke have opsummeret det mere perfekt end dine kommentarer her? Amerika forårsager kaos, dødelig ødelæggelse og elendighed rundt om i verden, og det er ikke Rusland, Kina eller Iran, der invaderer andre eller blander sig i deres valg, det er Amerika, der hyklerisk giver de samme lande skylden for verdens problemer. Ikke siden Nazitysklands fremkomst har ét land været sådan en trussel mod verdensfreden! Amerika og enhver tidligere og nuværende præsident burde være tiltalt i Haag, ligesom de nazistiske tyranner, for krigsforbrydelser i Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan og andre lande til talrige at nævne her, alle forbrydelser mod menneskeheden? Dette fordærvede imperium, forklædt som et fyrtårn for demokrati og den "lysende by på en bakke" er en trist, syg joke og har haft sin dag, Rom varede i 1000 år, men kollapsede under vægten af sin egen hybris, krigsomkostninger & kejserligt overgreb! Lyder det bekendt? Kan du huske Hitlers prale af, at hans 3. rige ville vare 1000 år ligesom Romerriget? Tja, det amerikanske imperium, opfører sig som et fjerde rige og er skæbnesvangert til at gå på samme måde, er skriften allerede på væggen? Undskyld for den historiske analogi med Nazityskland, men det amerikanske imperium er ondt, ikke dets borgere! Og ligesom ethvert tyrannisk imperium har haft sin dag i fortiden, nærmer den dag sig hastigt, hvor det amerikanske imperium vil kollapse på grund af dets eget imperiale overgreb, hybris og arrogance, og det kan ikke komme hurtigt nok til en lang lidende verden?
En international orden opretholdt af en alliance af frie, suveræne demokratiske stater er det ideal, han foreslog. Det lyder som lederskab for mig.
Luk Lea
Bortset fra, at han ikke laver udenrigspolitik, men blot følger den.
Jeg tror, at PNAC udstikker imperiets planer ganske godt.
Godt han trak sig ud af Trans-Pacific Partnership, mange liberale var imod det, nu kan vi kun håbe, at han holder sit løfte, og med alle midler genforhandle NAFTA, som gjorde Mexico til et helvede. Hans klimaændringspolitik er forfærdelig, og at vende Iran-aftalen er intet andet end dumt, ligesom hans holdning til at flytte den amerikanske ambassade til Jerusalem og gøre sin pro-israelske svigersøn til fredsmægler i israelske/palæstinensiske anliggender. Pressen fortjener hans overgreb. De har gået ud af deres måde at bagtale ham på alt, hvad han siger, og de genererer en masse falske nyheder, såsom Rusland-gate. Godt, at vores allierede er ved at vågne op til den erkendelse, USA har truffet, ikke kun under denne administration, men dem, der gik forud for den, mange dårlige udenrigspolitiske beslutninger. Forfatterens udtalelse om, at Trump underminerede USAs "smeltedigel"-billede baseret på dets historiske status som en nation af immigranter, der gjorde Amerika stort i første omgang, ja, jeg foreslår, at hun knokler på det område af vores historie, da det altid var en vanskelig opgave for immigranter at blive assimileret i dette land, og de udholdt store vanskeligheder ved at gøre det. Man kunne måske også tro ud fra hendes vurdering af det spørgsmål, at Obama ikke deporterede over 2 millioner immigranter, og mange for småforbrydelser. Samt den immigrationslovgivning, tidligere præsident Clinton vedtog, som gjorde det lettere for Trump at bygge videre på.
Og du har ikke engang adresseret de mange indenrigspolitiske fiaskoer eller bare rent fravær: enkeltbetalende sundhedspleje til alle borgere fra fødsel til død (Europa har haft det i over 50 år nu!); massetransit med kugletog (modtager gas-/olie-/bilindustrien, hvilket tilsyneladende er umuligt); og jeg er ikke engang begyndt endnu, med tanke på levelønnen / industri / billige boliger og job ... Både udenrigs- og indenrigspolitik er mere eller mindre kriminelt.
Jeg er enig. Jeg vil også bemærke, at TPP's ekstra-juridiske virksomhedsvoldgiftspaneler under korrupt virksomhedskontrol ville ødelægge ethvert fremskridt med hensyn til klimaændringer. Jeg er enig med hensyn til pressen og falskheden i det afslørede bedrageri af "Russia gate". De allierede er nødt til at gå deres egne veje og holde op med at være satellitvasalstater i Warszawa-pagtens stil. Det er en positiv udvikling af Trumps handlinger og kampen mod ham ledet af neokonservative apologeter for det israelske-yankee-imperium som denne fyr. Om immigration: Mens de nordamerikanske lande består af, hvad der i sidste ende er immigranter, er det anderledes i europæiske lande, der består af etniske grupper, som historisk har besat disse områder. Da folks identiteter er på spil, vil de være mere nidkære til at forsvare sådanne identiteter. Jeg, som canadier, men hovedsageligt af tysk afkomst, er faktisk mere bekymret over, at immigrationen er begrænset i mit forfædreland, da min identitet ville blive kompromitteret, hvis "Tyskland" ikke længere var "Tyskland".
Ikke for at trække på skuldrene fra hr. Ben-Meirs fundartikel, men sagt på en anden måde, og under hensyntagen til de amerikanske traktaters historie, var alt, hvad Trump gjorde, at rive den sofistikerede uskyld af USA's ansigt og erstatte den med hans bombastiske og uhøflige krus. Faktisk, hvis du lægger alle de mislykkede løfter fra USA sammen, bærer Trump bogstaveligt talt stadig den amerikanske bold ganske godt. Ja, han er pinligt åbenmundet og ufarlig på alle diplomatiske måder, men alligevel viser han så, hvad det amerikanske imperium står for, at at hævde, at andet er den virkelige forlegenhed, når det kommer helt til stykket.
Misforstå mig ikke, der er masser af ting, der er alvorligt defekte med Trump, men der er også masser, der er forkerte og defekte inden for den amerikanske regering. Se på det på denne måde, Amerika har nu en præsident, der komplimenterer dens amerikanske politik. Så nu med Trump i Det Hvide Hus er USA's pleje af hendes optræden på verdensscenen endelig færdig.
Du kan sige, det er tid til en makeover, og din ret, men blot at erstatte en præsident vil det ikke ændre det problem, USA har udviklet sig til. Så gå videre, skyd skylden på Trump, og på mange måder vil du have ret, men på så mange andre måder vil du bare dreje dine hjul ved at lede efter en syndebuk.
Lige præcis. dubya / pik, obama, hvad gjorde de fyre så godt for planeten jordens levedygtighed? Hvor mange lande invaderede og ødelagde de, hvor mange millioner af børn og kvinder delte de fyre i stykker, brændte levende, dræbte med sult / drukning / eksponering / dehydrering / lemlæstelse / sygdom / åbenlyst mord på husdyr og kæledyr / ødelæggelse af afgrøder / ad infinitum . Millioner, og det tæller – verden over fortsætter og udvider den USA-medierede brand mod menneskeheden, mens jeg skriver …
Craig, du har ret, bare fordi vi har en ny præsident, der er rå, uforskammet og uhøflig, betyder det ikke, at USA ikke har været på denne side af dansegulvet før. Hvorfor, vi kunne gå endnu længere tilbage, som tilbage til Truman eller LBJ, bare for at nævne et par, og alligevel ville Trump have en masse selskab på straffebænken. Misforstå mig ikke, Trump er helt klart …..godt Trump, og dette har vi alle vidst i over fyrre bedre år, men at udpege ham alligevel som at være USA's største problem, er bestemt at leve i fornægtelse af hvad alle som det har været i gang i de sidste 70 til 100 år med selve USA.
Nu ville være et godt tidspunkt til en dag med national refleksion.
Hej Joe. Amerika har altid haft sin Tory-fraktion af imperialistiske wannabes, der ønsker at være en del af Empire...det britiske imperium, (nogle gange holdt i skak af Patriot Continentalist Faction). Men den virkelige ondskab slog ikke rod før Operation Paperclip i efterkrigstidens fyrre, hvilken interne trussel støt er vokset til det mareridt, vi nu er vidne til. Det er meget større end Trump, der rent faktisk fanger flager fra det kejserlige etablissement for at vove at sætte spørgsmålstegn ved det fascistiske imperiums visdom, hvilket afspejler et instinktivt ønske om at vende tilbage til den patriotiske kontinentalistiske fraktion. DETTE er, hvad der vil sejre, da efterkrigstiden/den kolde krig er fuldstændig forbigået og død.
Allen Dulles er alt, hvad jeg vil svare dig med, Brad. Venlig hilsen Joe.
Som det ser ud til at være konsensus, er Trump et symptom, ikke sygdommen, sygdommen med dybe historiske rødder, begyndte sin nuværende manifestation den 6. august 1945, da det store imperium brugte det første af to atomvåben på byer fulde af uskyldige mennesker uden militær begrundelse for at gøre det.
Den 12. april, 1945, var denne nye fascistiske virksomhedsæra født ... bogstaveligt talt få timer efter Roosevelts død. Allen Dulles og andre af hans ligesindede i vores intelligenssamfund (IC) havde forhandlet med IC i NAZI-Tyskland og planlagde deres flugt og fremtidig alliance med dem for at frembringe universel fascisme (NWO). Den næste dag begyndte udrensningen af vores IC for alle agenter, der var loyale over for FDR's vision for efterkrigstidens verden (alias "New Silk Road" i disse dage, siden Kina forkæmper den vision, som FDR ville forfølge, sammen med republikken Kina og foreningen af socialistiske republikker, AKA Sovjetunionen, for at gennemføre afkolonisering, afvikling af imperier og sponsorere global udvikling for verdensfred). Denne handling af forræderi af verdensmenneskeligheden ville have ført til vores nuværende mareridt, selvom A-bomberne ikke var blevet kastet; Deres ødelæggelse så heller ikke anderledes ud fra den hensynsløse ødelæggelse af snesevis af andre byer ved luftbombardement...den eneste forskel er, at det kun krævede et fly og en bombe.
Joe – efter at have været "generet" af Ben-Meirs artikel, der blev postet her, gik jeg til hans hjemmeside og twitter-feed for at vurdere hans synspunkter mere bredt. Jeg giver ham kredit for at skrive, at den israelske besættelse involverer "moralsk erosion" og "menneskerettighedskrænkelser", men finder ingen af den forargelse på disse punkter, som han synes at placere for Trumps dør (delvis fortjent og delvist konstrueret). Jeg er uenig i hans påstand om, at Iran er en trussel, og jeg kan ikke lide hans påstand om Trumps "eftergivelse" af Rusland. Han ser ud til at være en stor kritiker af republikansk politik (intet problem her), men ser ud til at være ramt af partisk blindhed, når det kommer til Obama.
Jeg kan på et eller andet niveau forstå, hvad han foreslår burde være, men er på vagt over, at han udvisker grænserne for, hvad der burde være med en fantasifuld "virkelighed".
Det generer mig, at han på den ene side "forestiller sig" et "Amerika, der beskytter sine nationale sikkerhedsinteresser og opnår det ikke ved at afvise andre nationers ægte nationale sikkerhedsproblemer, men ved at arbejde på at reducere spændinger og opbygge gensidig tillid", men henviser til. til Rusland som en "stærk fjende" og Iran som en "trussel".
Det generer mig, at han mener, at Amerika ikke burde tolerere "menneskerettighedskrænkelser begået af hensynsløse despoter", men alligevel virker uvidende om Syd- og Mellemamerikas historie, Iran, Indonesien osv. og den rolle, USA spillede i at støtte despotismen. Ben-Meir refererer til den syriske "borgerkrig", og uden yderligere udforskning tror jeg, at jeg trygt kan ane hans tanker om Assad og den syriske situation. Han taler om, at Amerika bekæmper sult og sygdom, især i "konfliktramte områder", men han undlader at bemærke kilden til konflikter eller forværringen af sult og sygdom forårsaget af sanktioner. For mig lugter han af en sølle moralist, der aldrig kommer ind til kernen af spørgsmål om moral, men derimod tjener funktionen som en maske.
Okay Gregory, jeg som så mange andre vil have Trump ud derfra, men at fjerne ham ville kun eliminere 1 % af vores regerings multiple problemer. Vi amerikanere er nødt til at se på vores krigsførende globalistiske fyldte regering ud over én mand eller kvinde, for hvis vi vil rette op på, hvad der er så frygteligt galt. Amerikas problemer har været på slagtekylling alt for længe, og at finde en ærlig og ligefrem skydende politiker i vores DC Swamp er bestemt spild af tid.
Jeg har ikke noget reelt problem med Alon Ben-Meir, jeg mener, han fik Trump ret, det er bare, jeg tror, at vores problem i USA strækker sig langt ud over en hvilken som helst præsident. Jeg ville ønske, det kun var én person, det ville være alt for nemt at rette op på det.
Finian Cunningham skriver om Trumps optræden i denne uge i Davos, Schweiz. Læs, hvad Cunningham beskriver, da kapitalisten bruger tid på at sammenligne sedler, og lav og se, præsident Trump er virkelig en af dem. Vær opmærksom på, hvad Cunningham har at sige om Irans atomaftale, det vil knuse dit hjerte.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/01/27/europe-standing-up-trump-davos.html
Pas på Gregory. Joe
Det er hjerteskærende, at Europa ikke har rygraden af sin egen uafhængige tanke eller samvittighed.
Cunningham siger det godt:
"Alle medierne sludrer i denne uge om europæiske ledere, der "står op mod Trump", da de på en eller anden måde er fanebærere af liberalisme og progressiv internationalisme er sådan et svineri. De sjældne debatter om "globalisme versus Trump-nationalisme" er intet andet end tom hengivenhed fra elite-egoer. De forsamlede eliter i Davos er alle centrale i en verden dikteret af kapitalistisk superudnyttelse og krigsmageri.”
Og ja, Europa bør ikke indvillige i "genforhandling" af Iran-aftalen, de bør fortælle Amerika, at sanktionerne mod Rusland er falske og kontraproduktive, og de bør have deres egen moralske rygrad og initiativ, når det kommer til Yemen og Palæstina. Cunningham er lige ved mærket.
Ben-Meir har ret i, at verden har brug for lederskab … men det skal være den rigtige form for ledelse – og det får vi bestemt ikke fra hverken Amerika eller Europa. Tak for endnu en tankevækkende læsning Joe.
Tak Gregory! Jeg er helt enig.
Gregory, mens min kommentar (med et link) gennemgår moderation, vil jeg kommentere dig på din vurdering af Ben-Meir, men uanset forfatterens politiske tilbøjeligheder, eller enhver forfatters politiske tilbøjeligheder, hvad som helst, for at henvise al verdens elendighed til Trump, uden at nævne USA's krigføring i alle disse år, under den røv, der sidder i det ovale kontor, skyder skylden på det åbenlyse uden at kigge bag gardinet for at finde den egentlige årsag til al denne ødelæggelse.
Og oh boy, bag gardinet er der, hvor alle imperiets forbrydelser er blevet begået, længe før vi amerikanere overhovedet hørte navnet 'Trump'. Lad os sige det sådan, at Trump lå i en krybbe, da Harry Truman dannede CIA og startede den første kolde krig. Kort sagt kunne Ben-Meir have skrevet om, hvordan Amerika blev en krigsførende nation lige siden det var undfangelsestid, og nu har vi et passende ansigt til at regere over dette uundværlige imperium. Kom nu til at tænke på det, for at spare computerplads og holde ordene tidseffektive, hvorfor så ikke bare skyde skylden på én fyr og kalde det en dag. Det er nemmere på den måde. Joe
Taknemmelig for tankerne fra folk som dig Joe, der tager den mindre rejste vej. Det er bestemt ikke let eller "populært" at udtrykke "ubehagelige" sandheder og tage stilling til retfærdighed. Riv det gardin ned.
For at gøre en lang historie kort, så er han en loyal DNC-mand. Har sandsynligvis stemt på Hellary.
Nemlig. Det er ikke så meget Trumps politik, som magtudløserne hader, det er den grove optik, der får dem til at krybe. Obama var den perfekte kejser, idet han solgte imperiet med et venligt smil, mens han gjorde al den skade, der forventedes til støtte for kapitalistklassen.
Denne artikel fremstår som for naiv til at blive taget seriøst og bestemt ikke nyttig til at overbevise den amerikanske offentlighed om behovet for at se ud over traditionel partipolitik efter de løsninger, vi har brug for for at afslutte USA/NATO-imperialismen.
Hvis du læser mine kommentarer Lois, vil du læse præcis, hvordan jeg har det. Din kommentar stemmer godt overens med min mening. Tak for den støttende kommentar. Joe
USA er intet andet end Israels største og mest magtfulde vasalstat. Har været det i det mindste længe siden JFK tog en kugle for at nægte at bøje sig for de udvalgte racister.
"Med hensyn til spørgsmålet om Nordkoreas atomvåben og anti-ballistiske missiler, i stedet for at engagere Pyongyang i stille diplomati for at løse konflikten, greb han til krigerisk retorik og trusler, der kun øgede spændingerne og bragte USA og Nordkorea stadig tættere på det utænkelige. udsigt til atomkrig." – Der er i det mindste noget i dette stykke, der ikke involverer overdrevent håndvridning.
Moralsk global ledelse? Fyrtårn for frihed og demokrati? Vores "frie presses" rolle?
Og dette tager virkelig kagen:
"Trump ser ud til at være fuldstændig uvidende om den virkelighed, at uden amerikansk global ledelse, som strækker sig over syv årtier, vil verden være endnu mere kaotisk end i dag. Trump har ingen slutstrategi for Syrien, Irak og Afghanistan, og heller ikke fokus eller interesse i at dæmme op for de udbredte, destabiliserende voldelige konflikter og menneskerettighedskrænkelser rundt om i verden." – Hvorfra kom orkestreringen af destabiliserende voldelige konflikter (kaos) i Mellemøsten og Afrika med tilsidesættelse af menneskerettighederne?
Hvad er din "slutstrategi" Ben-Meir?
Tak fordi du gjorde opmærksom på det. Da jeg læste det, måtte jeg ligesom grine for mig selv. Hmmm, dette er ikke min verdensomspændende verdensomspændende verdensomspændende forbrydelse mod menneskeheden, som fremsat af denne forfatter. Helt ærligt, forfatteren mener, at planeten vil være VÆRRE STILLET uden USA's "lederskab"! Det må efter min mening være en Trump-tilhænger.
Mens Ben-Meir korrekt opregner Trumps mange fiaskoer som præsident, synes hans fordømmelse 'The Dangerous Erosion of US Leadership' at være malplaceret, da 'US Leadership' har ført verden ind i en bogstavelig talt 'verden af såret' uden håb om bedre i horisonten af Amerikas dybt dysfunktionelle politik. Verden vil være et meget bedre sted, hvis 'amerikansk lederskab' er forpligtet til historien, og en mere demokratisk, mindre imperialistisk, mindre Israel-centreret, anti-kapitalistisk etos motiverer USA's udenrigspolitik. Desværre er en sådan ikke vagt på vej; selv fra den faux-socialistiske (læs: 'venstre for midten) Bernie Sanders. Hvad angår den såkaldte '#revolution', et middel til at genetablere det demokratiske parti, hvis vildledning var med til at skabe Trump. Verden vil blive et meget bedre sted efter udhulingen af det såkaldte 'amerikanske lederskab'.
Korrekt. Trump er den logiske forlængelse af 'amerikansk lederskab', da han repræsenterer unilateralisme taget til sin logiske konklusion.
'Iran-aftale, øh, jeg kan ikke lide det. Reparer det, ellers er det væk'. At rive en aftale op og tage en min måde eller motorvejstilgangen er lederskab, DÅRLIG ledelse, men lederskab ikke desto mindre. Hvis USA førte mindre og havde mere respekt for grundlæggende principper for national suverænitet og international lov (ikke den liberale 'regelbaserede orden', som Mattis og neokonerne plaprer om), ville verden være et meget bedre sted.
Nå, efter navnet at dømme må forfatteren være israeler, så det er ikke underligt, at han beklager den tilsyneladende mangel på 'lederskab', der kommer fra Washington i dag. Med Trump i WH vil det gøre det så meget sværere at samle flere 'koalitioner af villige' til at trampe over hele mellemøstlige lande, der står i vejen for Greater Israel. Men du må elske forfatterens åh-så-glatte bekymring trolling!
Godt indlæg. Tak, fordi du reddede mig fra tastaturet.
Aftalt: I betragtning af de katastrofale virkninger af "amerikansk lederskab"; verden vil være et meget bedre sted med nævnte lederskab udhulet til glemsel.
En ting, jeg bemærkede, er, at der altid er en meget kort biografi af forfatteren efter hver artikel i konsortiet - ikke i dette tilfælde. Hvem eller hvad er Alon Ben-Meir?